IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.


  Raspuns la TAXA RADIO TV, ANULATA DEFINITIV
Introduceti numele dvs
Confirmati codul

Scrieti cele 6 litere sau cifre din imagine. Daca nu puteti citi codul click pe imagine pentru a genera un alt cod.
Se incarca imaginea
 

Optiuni
 Activati emoticoanele?
Icoana pentru mesaj
(Optional)
                                
                                
  [ Nu folosi niciuna ]
 


Ultimele 10 mesaje [ In ordine inversa ]
Catalin Popa Publicat Dec 13 2010, 08:34 AM
  Anularea taxei radio-TV din 2009 (Curtea de Apel Cluj si ICCJ) profita doar MICROintreprinderilor (art. 3.1 din HG-uri 977 si 978/2003); in 24.11.2010 Curtea de Apel Oradea (minuta sentintei 314/CA/2010) a anulat si art. 3.2 din HG 978 (deci doar taxa TV), lucru de care pot profita TOATE intreprinderile care nu au receptoare TV si, implicit, nu sunt "beneficiari" ai serviciilor bagate pe gat de SRTv cu ajutorul nepotului matusii Tamara. Alte detalii, vezi aici: http://www.bihon.ro/stiri/oradea-bihor/art...101210-02531996 .
Catalin Popa Publicat Dec 13 2010, 08:24 AM
 
Citeaza (George @ May 5 2009, 06:03 AM) *
In cadrul legislativ actual, taxarea firmelor pentru serviciile SRR si SRTV, indiferent daca poseda sau nu receptoare - asa cum spun HG 977/978 - este chiar ilegala, nu doar imorala. Aceasta deoarece Legea 41/1994, completata cu Legea 533/2003 (ultima emisa dupa elaborarea celor doua HG) stipuleaza clar: firmele platesc in calitate de beneficiare ale respectivelor servicii. Dincolo de faptul ca o hotarare de guvern are doar rolul de a completa o lege si nicidecum de a modifica un principiu de baza dintr-un document legislativ de clasa superioara (de altfel, acesta a constituit un punct de baza in pledoaria care a dus la anularea aliniatului disputat), ramane contradictia flagranta: sa platesti pentru un serviciu in calitate de beneficiar, indiferent daca posezi sau nu receptoare. Poate cunosc unii o alta modalitate de receptionare a programelor radio-tv. Ceea ce, in opinia mea, ar fi de dorit este elaborarea unor noi reglementari legale privitoare la SRR si SRTV, totul insotit de o restructurare din temelii a acestora. Sunt singurele citadele comuniste inca neatinse de realitatile cu care se confrunta restul societatii. Cu ale lor mii de angajati si canale inutile. << Referitor la problema pasajului Basarab, este o chestiune total diferita.

George Publicat May 5 2009, 06:03 AM
 
Citeaza (Vizitator_Radu. @ May 4 2009, 05:15 PM) *
Stimate domn,
Citez din DEX: ILEGÁL, -Ă, ilegali, -e, adj. 1. Care nu este în conformitate cu legea, care încalcă legea.

Atata timp cat legea spune asa, nu este ilegal. Poate imoral, poate cum vreti dvs. Chiar daca justitia a hotarat asa (si la Pasajul Basarab justitia a anulat o hotarare de primarie, pentru taxa tv, a anulat alineatul unui articol din HG 977 si 978), legislativul poate decide altceva.

Hotararea s-a bazat pe faptul ca acele HG interpreteaza un articol de lege organica (41/1994). In acest caz daca Parlamentul va vota noua lege, aceasta hotarare va deveni inaplicabila.

Nu ca sustin acest lucru, dar chiar daca nu ne convine ceva, va prezint o posibilitate. Si la pasaj s-a intamplat la fel. Guvernul a emis noua OUG prin care a anulat efectele hotararii din justitie. Dar poate ca acolo ne convenea mai mult.



In cadrul legislativ actual, taxarea firmelor pentru serviciile SRR si SRTV, indiferent daca poseda sau nu receptoare - asa cum spun HG 977/978 - este chiar ilegala, nu doar imorala. Aceasta deoarece Legea 41/1994, completata cu Legea 533/2003 (ultima emisa dupa elaborarea celor doua HG) stipuleaza clar: firmele platesc in calitate de beneficiare ale respectivelor servicii. Dincolo de faptul ca o hotarare de guvern are doar rolul de a completa o lege si nicidecum de a modifica un principiu de baza dintr-un document legislativ de clasa superioara (de altfel, acesta a constituit un punct de baza in pledoaria care a dus la anularea aliniatului disputat), ramane contradictia flagranta: sa platesti pentru un serviciu in calitate de beneficiar, indiferent daca posezi sau nu receptoare. Poate cunosc unii o alta modalitate de receptionare a programelor radio-tv. Ceea ce, in opinia mea, ar fi de dorit este elaborarea unor noi reglementari legale privitoare la SRR si SRTV, totul insotit de o restructurare din temelii a acestora. Sunt singurele citadele comuniste inca neatinse de realitatile cu care se confrunta restul societatii. Cu ale lor mii de angajati si canale inutile. << Referitor la problema pasajului Basarab, este o chestiune total diferita.
Vizitator_Radu. Publicat May 4 2009, 05:15 PM
 
Citeaza (George @ Apr 27 2009, 05:42 PM) *
Nu sunt salariat al SRR sau TVR ... Nici nu inteleg prea bine de ce mesajul este adresat special angajatilor acestor doua institutii. Dar, nu este nimic putred in faptul ca recursul SRR a fost netimbrat. Pur si simplu s-a evitat irosirea unor bani. Pentru ca era un verdict previzibil. Pe data de 02.04.09 un recurs similar impotriva unei decizii in favoarea Web Consul SRL a fost respins de catre ICCJ. Si, probabil, orice decizie viitoare data in favoarea firmelor, de catre instantele judecatoresti din tara, are toate sansele sa ramana definitiva. Chiar contestata la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Pentru simplul motiv ca impunerea platii taxei radio-tv societatilor care nu beneficiaza de servicii din partea SRR si SRTV este, pur si simplu, ilegala.



Stimate domn,
Citez din DEX: ILEGÁL, -Ă, ilegali, -e, adj. 1. Care nu este în conformitate cu legea, care încalcă legea.

Atata timp cat legea spune asa, nu este ilegal. Poate imoral, poate cum vreti dvs. Chiar daca justitia a hotarat asa (si la Pasajul Basarab justitia a anulat o hotarare de primarie, pentru taxa tv, a anulat alineatul unui articol din HG 977 si 978), legislativul poate decide altceva.

Hotararea s-a bazat pe faptul ca acele HG interpreteaza un articol de lege organica (41/1994). In acest caz daca Parlamentul va vota noua lege, aceasta hotarare va deveni inaplicabila.

Nu ca sustin acest lucru, dar chiar daca nu ne convine ceva, va prezint o posibilitate. Si la pasaj s-a intamplat la fel. Guvernul a emis noua OUG prin care a anulat efectele hotararii din justitie. Dar poate ca acolo ne convenea mai mult.
George Publicat Apr 27 2009, 07:31 PM
 
Citeaza (George @ Apr 27 2009, 05:42 PM) *
Nu sunt salariat al SRR sau TVR ... Nici nu inteleg prea bine de ce mesajul este adresat special angajatilor acestor doua institutii. Dar, nu este nimic putred in faptul ca recursul SRR a fost netimbrat. Pur si simplu s-a evitat irosirea unor bani. Pentru ca era un verdict previzibil. Pe data de 02.04.09 un recurs similar impotriva unei decizii in favoarea Web Consul SRL a fost respins de catre ICCJ. Si, probabil, orice decizie viitoare data in favoarea firmelor, de catre instantele judecatoresti din tara, are toate sansele sa ramana definitiva. Chiar contestata la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Pentru simplul motiv ca impunerea platii taxei radio-tv societatilor care nu beneficiaza de servicii din partea SRR si SRTV este, pur si simplu, ilegala.



Rectific, era vorba despre SC WEB INVEST GROUP SRL CLUJ NAPOCA (02.04.09)
Dedalus Publicat Apr 27 2009, 07:27 PM
  Eu tocmai am primit somatie de la firma aia care da spaga la Radio ca sa-i trimita scrisorile, ca sa platesc pe...2008 si 2009.

????
George Publicat Apr 27 2009, 05:42 PM
 
Citeaza (M @ Apr 14 2009, 04:13 PM) *
Pentru cei care citesc si sunt salariati al SRR si SRTV, va spun ca ceva e putred. ICCJ a anulat recursul SRR ca fiind netimbrat ( nu s-a platit taxa de timbru ), deci decizia era logica.

Se gaseste pe site-ul ICCJ.


Nu sunt salariat al SRR sau TVR ... Nici nu inteleg prea bine de ce mesajul este adresat special angajatilor acestor doua institutii. Dar, nu este nimic putred in faptul ca recursul SRR a fost netimbrat. Pur si simplu s-a evitat irosirea unor bani. Pentru ca era un verdict previzibil. Pe data de 02.04.09 un recurs similar impotriva unei decizii in favoarea Web Consul SRL a fost respins de catre ICCJ. Si, probabil, orice decizie viitoare data in favoarea firmelor, de catre instantele judecatoresti din tara, are toate sansele sa ramana definitiva. Chiar contestata la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Pentru simplul motiv ca impunerea platii taxei radio-tv societatilor care nu beneficiaza de servicii din partea SRR si SRTV este, pur si simplu, ilegala.
Mihai Publicat Apr 25 2009, 03:08 PM
  Imi place ca ati reactionat imediat la acel raspuns.

Hai sa o luam pe rand.

Nu sunt salariat al SRR sau SRTv.

Referitor la Germania, acel calcul de taxa l-am gasit publicat intr-un articol. Vreau sa va spun ca in tarile europene exista radio si televiziune publica. Sursa de finantare pentru ele, este diferita si anume de la fonduri bugetare 100%, taxa si buget, taxe pe licente radio tv si taxe pentru detinatorii de aparate radio, Tv, abonati la internet. Problema este ca in fiecare tara (mai putin Romania), aceea sursa de finantare este aprobata de Parlament stabilindu-se exact valoarea, cine o plateste si cum se colecteaza. Nu CNA stabileste taxa, era la un moment dat o discutie despre cum ar trebui finantate cele 2 societati. La asta m-am referit.
Este necesara o restructurare, sunt de acord, trebuie o finantare coerenta si transparenta.

La noi exista Legea 41/1994, lege organica care poate fi modificata cu 75% (din cate stiu). Se doreste modificarea acesteia, care probabil va lamuri si aceasta problema. Oricum va fi, insa, tot timpul vor exista nemultumiti.

In legatura cu finantarea, va dau 2 exemple:

Norvegia : NRK se finanteaza prin taxe pe licentele radio Tv, si taxe impuse detinatorilor de radio, TV, abonati internet.

Franta: Anul trecut a fost eliminata publicitatea din prime time. Compensarea sumei (800 mil. euro) s-a facut prin virararea catre televiziunea publica a unei cote din publicitatea atrasa de televiziunile particulare si o taxa fixa pe fiecare abonat la internet.

Nici o televiziune sau radio public nu s-au privatizat in Europa. Iar incepand cu 2010/2011 televiziunile publice din europa trebuie sa treaca pe digital. Costurile? Din veniturile atrase.
modrogan Publicat Apr 25 2009, 08:41 AM
  SRR si SRTv trebuie ori privatizate, ori transformate in institutii bugetare sadea; nu poti pretinde ca esti impartial si ai o reala utilitate civica de vreme ce te conduc oameni numiti dupa criterii extraprofesionale si functionezi ca o regie autonoma fesenista; as opta pentru privatizare, totusi.
Petre Publicat Apr 25 2009, 07:13 AM
 
Citeaza (Mihai @ Apr 22 2009, 04:49 PM) *
In primul rand, anunt hotnews.ro sa nu imi stearga mesajul.

Se va implementa si in Romania, o taxa audio publica la fel cu legislatia europeana si sa vedeti ce o sa mai duceti dorul vechii taxe.

Va dau un exemplu: Germania 17 eur. Si 5.52 eur pentru fiecare abonat la internet ( se receptioneaza radio si online) . Nu o sa fie 17 eur, dar la un moment dat se vorbea pe la CNA de 50 eur pe an la radio si 65 eur pe an la TV. Si o taxa platibila de agentii economici.



Rog si eu hotnews.ro sa nu steraga mesajul lui Mihai. E memorabil. Ma refer in special la partea cu CNA-ul. Pentru cine nu stie, CNA nu are absolut nici o atributie legata de taxarea pentru serviciile posturilor nationale de radio si televiziune. Desigur, membrii CNA pot emite opinii personale. Cum ar fi, de exemplu, cea a domnului Rasvan Popescu - presedintele CNA - care s-a exprimat privitor la inechitatea taxei radio-tv. Domnul Mihai fie manifesta o totala ignoranta, fie, mai degraba, incearca sa bage un ghimpe in inima celor care se bucura de o victorie a Justitiei, la urma-urmei. Intr-un mod penibil, insa. Poate Mihai si colegii dumnealui ar trebui sa inteleaga ca este timpul ca cele 2 institutii-mamut nationale sa sufere o restructurare similara celei aplicate la nivelul intregii societati si sa nu mai astepte sa fie sustinuti la infinit de contribuabili persoane fizice si mai ales juridice ce se afla, de multe ori, la limita colapsului. Aceasta situatie ar trebui sa fie inteleasa in primul rand de guvernanti, care se incapataneaza sa mentina neatinsa structura SRR si SRTV. Ma intreb insa cat timp vor mai sacrifica adevaratii sustinatori ai economiei pentru a salva, printre altele, o existenta parazitara.
Revizuiti intreaga discutie (deschide o noua fereastra)
RSS Lo-Fi Version acum este: 12th November 2019 - 11:42 AM