IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.


  Raspuns la Legea electorala este gresita?
Introduceti numele dvs
Confirmati codul

Scrieti cele 6 litere sau cifre din imagine. Daca nu puteti citi codul click pe imagine pentru a genera un alt cod.
Se incarca imaginea
 

Optiuni
 Activati emoticoanele?
Icoana pentru mesaj
(Optional)
                                
                                
  [ Nu folosi niciuna ]
 


Ultimele 10 mesaje [ In ordine inversa ]
Sam Publicat Jun 3 2008, 12:26 PM
 
Citeaza (cameo @ May 29 2008, 01:42 PM) *
Ce parere aveti despre aceasta prevedere a legii electorale?


Este inaplicabila asa cum este ea conceputa. Scopul este clar si corect, stoparea unei avalanse de candidati care nu au nici o sustinere. Dar in realitate tocmai acest scop nu este atins. Orice candidat poate imprima si acasa niste liste cu nume obtinute de la cei ce au acces la diverse baze de date (banci, primarii, policlinici,spitale, medici de familie, scoli, magazine...pana si la RATB ca sa iti iei abonament dai datele personale) si apoi intr-o noapte intreaga le semneaza chiar el dupa care le depune. Si gata. S-a vazut in cazul Oprescu, orice contestatie este inutila, nimeni nu mai poate ataca acea candidatura. Trebuie doar sa fie la numar si sa aiba completate toate rubricile corect. Veridicitatea semnaturilor nu mai conteaza. Pe listele lui Oprescu au fost trecuti nou-nascuti si tot au fost acceptate.
Deci scopul legii nu a fost atins. Listele nu dovedesc sustinerea.
Alois Publicat May 29 2008, 03:49 PM
  "Baremul" procentual este preluat din legislatia democratiilor vestice in ceea ce priveste semnaturile de sustinere din preambulul depunerii candidaturilor.

Motivatia acestuia rezida din necesitatea creerii unei "prezumtii" de sustinere populara, un fel de qvasi-mandat premergator.

Aceasta practica are doua dimanensiuni:

1. Ajuta la o crestere a increderii candidatului in ochii marelui electorat ce se va prezenta la urne, acesta fiind perceput deja ca o persoana care a captat o interesul unor electori.

2. Ajuta la eliminarea din start a unor "politiciabili" (o mica paralela cu notiunea de "justitiabil", adica a celor ce fac abuz din a recurge la dreptul la actiune in justitie) care efectiv nu au nici o sustinere, si poate fi considerat un "abuz de drept". Nu oricine poate veni sa candideze in conditiile in care nu face dovada unei minime motivatii.


Consider ca este necesar sa se mentina acest "prag minim" de semnaturi de sustinere, premergator si necesar depunerii candidaturii la o functie publica electiva. A se vedea ca nu discut cat anume sa fie acel procent.
cameo Publicat May 29 2008, 01:42 PM
  Citeam despre scandalul semnaturilor lui Oprescu. Ma intrebam de ce sa apeleze la o strategie atit de neortodoxa, de a inscrie pe listele de semnaturi, fara acceptul sau stiinta lor, persoane care au fost pacienti ai spitalului universitar? Totusi Sorin Oprescu nu este o persoana fara influenta, fara conexiuni, fara sustinatori, fara finantatori. Oare nu avea posibilitatea de a asigura in mod corect numarul de semnaturi necesare? Si ajung la problema din titlu.

Legea electorala impune un numar de samnaturi de sustinere egal cu 2% din numarul de alegatori ai circumscriptiei. Aceasta reglementare mi se pare excesiva si cred ca incalca dreptul de a fi ales. Am discutat cu persoane mai radicale in pareri care sustin eliminarea totala a acestei prevederi. Poate ca asa ar trebui facut daca e sa ne gindim doar la a asigura dreptul oricarui cetatean de a fi ales. Dar, judecind realist, ar exista pericolul sa ingreunam excesiv procesul electoral. Pe de alta parte, 2% mi se pare prea mult. Pentru localitatile mari, 2% poate fi imposibil de atins de un candidat independent.

Ce parere aveti despre aceasta prevedere a legii electorale?
Revizuiti intreaga discutie (deschide o noua fereastra)
RSS Lo-Fi Version acum este: 8th December 2019 - 07:59 PM