IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

> Idei noi în astrofizică: Energia Întunecată
Pintea Haiducul
mesaj Feb 4 2010, 09:08 AM
Mesaj #1


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



O energie misterioasa responsabila de accelerarea expansiunii Universului, chipurile. Dar mie conceptul de "accelerare a expansiunii" mi se pare neclar, se spune ca s-a ajuns la el in urma constatarii faptului ca unele supernove de tip Ia (considerate ca "lumanari-standard" pentru determinarea distantelor intergalactice) lumineaza mai slab decat ar trebui, ceea ce inseamna ca sunt mai indepartate decat se credea. Dar cum s-a ajuns de aici la ideea de "accelerare a expansiunii"??? Ma poate lamuri cineva?



Rămăşiţa de supernovă N 63A în interiorul unei regiuni neregulate de gaz şi praf în Marele nor magellanic. Imagine NASA.



Supernova SN 1994D din galaxia NGC 4526 (punctul luminos din stânga-jos). Imagine NASA, ESA, Hubble Key Project Team, şi The High-Z Supernova Search Team


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Raspunsuri
Vizitator_Sieglind.
mesaj Jul 6 2010, 11:24 PM
Mesaj #2





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Feb 4 2010, 09:08 AM) *
O energie misterioasa responsabila de accelerarea expansiunii Universului, chipurile. Dar mie conceptul de "accelerare a expansiunii" mi se pare neclar, se spune ca s-a ajuns la el in urma constatarii faptului ca unele supernove de tip Ia (considerate ca "lumanari-standard" pentru determinarea distantelor intergalactice) lumineaza mai slab decat ar trebui, ceea ce inseamna ca sunt mai indepartate decat se credea. Dar cum s-a ajuns de aici la ideea de "accelerare a expansiunii"??? Ma poate lamuri cineva?


Hubble confirms cosmic acceleration with weak lensing:

"Dark energy affects our measurements for two reasons. First, when it is present, galaxy clusters grow more slowly, and secondly, it changes the way the Universe expands, leading to more distant — and more efficiently lensed — galaxies. Our analysis is sensitive to both effects"

http://www.spacetelescope.org/news/heic1005/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Vizitator_serban..
mesaj Jul 7 2010, 06:12 AM
Mesaj #3





Guests






Citeaza (Sieglind @ Jul 6 2010, 11:24 PM) *
Hubble confirms cosmic acceleration with weak lensing:

"Dark energy affects our measurements for two reasons. First, when it is present, galaxy clusters grow more slowly, and secondly, it changes the way the Universe expands, leading to more distant — and more efficiently lensed — galaxies. Our analysis is sensitive to both effects"

http://www.spacetelescope.org/news/heic1005/
Probabil ca universul se extinde, dupa cum arata masuratorile. Daca e asa atunci trebuie o noua teorie, care te poate duce la o ecuatie in final. Daca ecuatia nu se inchide (de genul 5=7), atunci se introduce un termen in ecuatie. Acest termen a fost denumit "ENERGIE NEAGRA". Dracu' stie daca exista cu adevarat!!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jul 7 2010, 10:07 AM
Mesaj #4


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Vizitator_serban. @ Jul 7 2010, 08:12 AM) *
Probabil ca universul se extinde, dupa cum arata masuratorile. Daca e asa atunci trebuie o noua teorie, care te poate duce la o ecuatie in final. Daca ecuatia nu se inchide (de genul 5=7), atunci se introduce un termen in ecuatie. Acest termen a fost denumit "ENERGIE NEAGRA". Dracu' stie daca exista cu adevarat!!!!


Nu intelegi, expansiunea Universului derivă in mod natural din ecuatiile originale ale Relativitatii Generale (soluţiile cosmologice cu extindere găsite de Friedmann în 1922). Inainte de descoperirea lui Friedmann, Einstein credea ca din ecuatiile sale ar rezulta un Univers in colaps gravitational, motiv pentru care a introdus in ele celebra lui "constanta cosmologica", un termen care avea semnificatia unei forte de repulsie menita sa compenseze colapsul si sa explice de ce Universul observabil cu mijloacele acelor vremuri este static. Dupa aparitia solutiilor lui Friedmann si a modelului Big Bang al Universului in expansiune, Einstein a renuntat la constanta lui cosmologica, si-a dat seama ca gresise si ca ea nu e necesara. Fizicienii astia jenibili care au reintrodus-o repetă ca boii greseala lui Einstein, ei isi inchipuie că există acea "materie neagra" (pe care nimeni nu a detectat-o) si ca datorita ei ecuatia lui Einstein "nu se inchide" (ca sa folosesc expresia ta), constanta cosmologica ("dark energy") fiind --chipurile-- din nou necesara.

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jul 7 2010, 10:11 AM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ghita.
mesaj Jul 7 2010, 02:45 PM
Mesaj #5





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 7 2010, 10:07 AM) *
ei isi inchipuie că există acea "materie neagra" (pe care nimeni nu a detectat-o) si ca datorita ei ecuatia lui Einstein "nu se inchide" (ca sa folosesc expresia ta), constanta cosmologica ("dark energy") fiind --chipurile-- din nou necesara.


texte aruncate aiurea, pseudo-pinteo. daca ai ceva de zis ai putea scrie chestii serioase, argumentandu-ti punctul de vedere. asa, ce faci tu, aruncat vorbe in vant, poate face orice baba.
de exemplu ia te rog ce zice un individ oarecare in postul http://scienceblogs.com/startswithabang/20...dark_matter.php apoi continua cu alea dinaintea lui pe acelasi subiect, incheie cu http://scienceblogs.com/startswithabang/20...scientist_t.php si pe urma combate-le sau prezinta cum se leaga lucrurile in super-teoria-ta-inexistenta.
observi ca-ti cer sa combati un blogger oarecare, deci ar trebui sa-l executi din doi timpi si trei miscari. daca ai ceva in tine.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jul 8 2010, 09:00 AM
Mesaj #6


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (ghita @ Jul 7 2010, 04:45 PM) *
incheie cu http://scienceblogs.com/startswithabang/20...scientist_t.php si pe urma combate-le sau prezinta cum se leaga lucrurile in super-teoria-ta-inexistenta.


Iata argumentul suprem al lui Ethan Siegel, prezentat in articolul mentionat de tine, "Convincing a Young Scientist that Dark Matter Exists":

Citeaza
So I was in favor of dark matter, but I wasn't entirely convinced. I wanted a "smoking gun" piece of evidence for dark matter. Something that was an entirely new prediction that we could look for -- much like that 1919 eclipse was for general relativity -- and decide whether dark matter predicts what we're going to see.

Well, here's one for you. What would happen if you took two of these clusters of galaxies and smashed them together?



The individual stars and galaxies should be like bullets fired towards one another: very small and very unlikely to hit one another. In other words, the light-emitting parts of the galaxies -- the stars -- should pass right through one another. But most of the normal matter -- the gas and dust -- should collide, smash together, and heat up.

According to a Universe without dark matter, most of the mass should be where these galaxy clusters smash together, while if these clusters did have dark matter halos, those halos, much like the individual stars, should pass through one another undisturbed.



Well, I had the good fortune of being in graduate school at the same place where this guy was working at the time. He was part of a group that examined the cluster above, known as the Bullet Cluster. These are two clusters of galaxies that have just recently collided into one another!

You can look at the gas in them, too, by looking in X-ray light. Where are the X-rays? If these clusters just recently collided, they ought to be in between these two clusters. Let's take a look (in pink), and see what we get.



That's just what we expect. But now we have to ask, where's the gravity coming from? If there's no dark matter, the gravity should line up with the gas. But if there is dark matter, the gravity should line up with the individual stars. Let's take a look at what the mass -- due to observations of gravitational lensing (a verified prediction of general relativity) -- is telling us.



Not entirely convinced? Let's overlay all three images atop one another and see what we get.



That was the last thing I was waiting for: a new prediction made by dark matter, where the observations gave me exactly what the predictions told me they should.

In other words, before the collision, gravity, stars, and gas all lined up. After the collision, the gas (which is where most of the normal matter is) doesn't line up with the stars. But gravity does. This only works if there's some extra type of matter that doesn't smash together and collide like normal matter (i.e., protons, neutrons, and electrons) does.



And that's what convinced me that dark matter's a far better explanation than anything else out there for what's going on, gravitationally, in the Universe.


... si iata si desfiintarea argumentului lui, in doi timpi si trei miscari:

Citeaza
Is there any reason to believe that the non-radiating mass is not usual matter in a relatively cold/condensed form? For example, a free-floating neutron star would not be a bright emitter by itself; even in a galactic collision, would enough gas accrete on it to make it bright anywhere near the amount exhibited by the same amount of stellar mass?


Contraargumentul nici macar nu-mi apartine mie, ci unui cititor al blogului respectiv, care se semneaza "Thorny". cool.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nume.
mesaj Jul 8 2010, 11:19 AM
Mesaj #7





Guests






pentru domnul "Pintea Haiducul".

spuneti ca aveti o pregatire in domeniu (discutia despre fizica cuantica). eu am dubii ca pregatirea respectiva e buna de ceva, in primul rand pentru ca oamenii cu pregatire nu incep o discutie cu "uite idiotii ce debiteaza".

Einstein a fost atras de matematica si fizica de cand era copil. A invatat matematica si fizica, a incercat sa treaca prin tot ce s-a facut pana la el, si dupa aia a scris despre relativitatea restransa, efectul fotoelectric si miscarea browniana. Munca lui s-a bazat foarte mult pe ceea ce se facuse inainte. In plus, o data ce i-au venit ideile despre cum sa explice diversele observatii, a facut efortul sa scrie niste articole, pentru a comunica si altora. Ideile respective au fost acceptate pentru ca au fost prezentate intr-un mod coerent, si au putut fi intelese.
Acesta este traseul urmat in general de toti oamenii de stiinta care au idei revolutionare: incearca sa invete tot ce se poate despre un anumit fenomen, apoi incearca sa vada in ce conditii ideile lor pot explica observatiile experimentale. In cazul in care ei pot da explicatii mai bune, le spun si celorlalti oameni de stiinta, si impreuna decid care model poate fi aplicat in ce conditii, si speculeaza privind semnificatia diferitelor modele.

Nu se porneste de la "sunteti toti niste tampiti". Se porneste de la o expunere clara a ideilor, impreuna cu relatia lor cu observatiile. Daca ideile sunt bune, atunci vor fi folosite, altfel nu.

Am certitudinea ca daca cineva e in stare sa foloseasca un forum, este in stare in decurs de cateva luni sa invete cum sa foloseasca LaTeX, sau macar openoffice (care nu costa bani, deci nu poate fi pusa problema de bani), pentru a isi prezenta ideile. O data scris un articol CU ECUATII, cu metode clare de a calcula niste marimi care pot fi masurate experimental pentru anumite sisteme, acest articol ar merita citit. Nu costa nimic ca articolul sa fie pus pe un blog (se pot face bloguri gratuit), sau trimis la arXiv (unde primesc aproape orice). Poate fi trimis la physical review letters, sau nature, nu e nici o problema (doar ca acolo e mai putin probabil sa fie bagat in seama daca nu vine de la cineva care lucreaza la o universitate).
Ecuatiile sunt importante: limbajul natural este vag, si nu permite calcule (exemplu concret: mecanica cuantica permite calculul spectrelor diversilor atomi simpli, care pot fi masurate).
Pana nu vad un asemenea articol, eu nu pot baga in seama pe cineva care are pretentia ca INTELEGE universul. "Intelegerea" inseamna pentru oamenii de stiinta "posibilitatea de a prezice cantitativ rezultatul unui experiment". Ca pentru asta ne platesc inginerii, sa le dam metode sa faca aparate (ca frigiderul).

Cosmologii folosesc notiunea de materie si energie intunecata din anumite motive. Stiu ca imaginile generate cu satelitul WMAP (si in prezent Planck) sunt in prezent observatiile cele mai relevante pentru aceasta problema. Am incredere ca oamenii care lucreaza de o viata in cosmologie o sa se descurce mai bine cu universul decat cineva care isi petrece timpul pe forumul hotnews. Din cate stiu, problema cea mai mare nu este in prezent lipsa de idei, ci faptul ca lipsesc datele experimentale care sa ajute la a hotari care din idei sunt bune si care nu.

Sfatul meu: daca aveti idei, nu va opreste nimeni sa le impartasiti. dar ce se intampla aici pe forum nu este stiinta. Astept cu interes sa vad un articol de-al dumneavoastra: punerea problemei, descrierea metodei si rezultatul care poate fi verificat.

pentru cititorii anonimi ai forumului: va rog nu mai continuati discutia aceasta. va pierdeti timpul, si ii faceti rau domnului "Pintea" dandu-i impresia ca ceea ce face are o oarecare importanta.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jul 8 2010, 11:41 AM
Mesaj #8


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (nume @ Jul 8 2010, 01:19 PM) *
pentru domnul "Pintea Haiducul".

spuneti ca aveti o pregatire in domeniu (discutia despre fizica cuantica). eu am dubii ca pregatirea respectiva e buna de ceva, in primul rand pentru ca oamenii cu pregatire nu incep o discutie cu "uite idiotii ce debiteaza".



Ah, si inca ceva: nici pe acest topic, nici pe cel despre Fizica Cuantica nu am inceput discutia prin vituperari, ci prin a-mi prezenta cu franchete conceptiile sau nelamuririle. Abia in urma argumentatiei mi-am permis sa pun etichete malitioase. Prin urmare, emiteti o calomnie la adresa mea si va cer insistent sa va cereti scuze! dry.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nume.
mesaj Jul 8 2010, 12:50 PM
Mesaj #9





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 8 2010, 11:41 AM) *
Ah, si inca ceva: nici pe acest topic, nici pe cel despre Fizica Cuantica nu am inceput discutia prin vituperari, ci prin a-mi prezenta cu franchete conceptiile sau nelamuririle. Abia in urma argumentatiei mi-am permis sa pun etichete malitioase. Prin urmare, emiteti o calomnie la adresa mea si va cer insistent sa va cereti scuze! dry.gif


da, asta asa e. chiar vad ca prima postare era de fapt o intrebare, abia dupa urmeaza epitetele.

si nu cenzureaza nimeni nimic. pur si simplu spuneam ca ce se intampla aici e o pierdere de timp. vreti sa intelegeti de ce cosmologii vor materie intunecata? oamenii aia au nevoie de cinci ani de munca sa ajunga sa inteleaga. si nu, nu exista un drum mai rapid.
trebuie trecute in revista niste fenomene observate "experimental". numai pentru asta e nevoie de o gramada de mate si fizica, pentru certitudinea ca observatiile sunt interpretate corect. Dupa care se pune problema de a avea o teorie care sa explice aceste fenomene. Si aici apare alta problema: drumul de la principii pana la un fenomen concret este foarte lung, si nu e deloc usor (ca exemplu, de-asta nu avem centrale electrice pe baza de fuziune controlata). In prezent sunt mai multe teorii, pentru fiecare dintre ele daca se aplica diverse seturi de aproximari se ajunge la alte rezultate, si datele experimentale nu sunt suficiente pentru a putea spune daca o idee sau alta e buna.

Orice fiinta rationala care vrea sa inteleaga aceste lucruri are un singur drum: intai intreaba pe aia care lucreaza in asa ceva, si daca nu intelege explicatiile, se apuca sa ia totul de la capat.
Nu poti intelege ce inseamna "integrala" pentru un matematician din imaginea unui pumn de nisip, trebuie sa te duci frumos la cartea de mate si sa incepi cu pagina 1. la fel este peste tot in stiinta.

Eu nu vad aici dorinta de a intelege. Nu am nici o problema cu faptul asta, pur si simplu spuneam tuturor ceea ce vad.

aici se gaseste un articol gratuit in care se explica de ce observatiile WMAP impun existenta materiei si energiei intunecate http://iopscience.iop.org/0067-0049/170/2/377/ (linkul l-am gasit de pe wikipedia, e destul de la vedere). Ceea ce trebuie avut in considerare este ca asa functioneaza fizica: avem un model, ghicim niste parametri, masuram altii, si ne bucuram daca reusim sa explicam observatiile cu el. Daca apare un model mai bun, foarte bine, dar trebuie descris, si trebuie sa explice si el observatiile.
daca vreti sa intelegeti de ce e nevoie de materie intunecata, trebuie sa puteti intelege acel articol. daca aveti alte explicatii pentru observatiile facute, foarte bine, scrieti un articol si trimiteti-l unui jurnal de specialitate. bineinteles, puteti pune ideile si pe forumuri, nu va opreste nimeni.

daca tot sunt la capitolul linkuri, uite, aici se gaseste o carte despre teoria cuantica a campurilor, destul de buna din cate am inteles de la un prof (eu nu lucrez in asa ceva): http://insti.physics.sunysb.edu/~siegel/errata.html .
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Posteaza in acest topic
- Pintea Haiducul   Idei noi în astrofizică: Energia Întunecată   Feb 4 2010, 09:08 AM
- - glaurungologul   pinteo, cunosc io un blogger, unu', theophyle,...   Feb 5 2010, 10:50 AM
- - Sieglind   Citeaza (Pintea Haiducul @ Feb 4 2010, 09...   Jul 6 2010, 11:24 PM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (Sieglind @ Jul 7 2010, 01:24 AM)...   Jul 7 2010, 04:54 AM
|- - Vizitator_serban.   Citeaza (Sieglind @ Jul 6 2010, 11:24 PM)...   Jul 7 2010, 06:12 AM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (Vizitator_serban. @ Jul 7 2010, 08...   Jul 7 2010, 10:07 AM
|- - ghita   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 7 2010, 10...   Jul 7 2010, 02:45 PM
||- - Pintea Haiducul   Citeaza (ghita @ Jul 7 2010, 04:45 PM) ob...   Jul 7 2010, 08:24 PM
||- - Pintea Haiducul   Citeaza (ghita @ Jul 7 2010, 04:45 PM) in...   Jul 8 2010, 09:00 AM
||- - nume   pentru domnul "Pintea Haiducul". spunet...   Jul 8 2010, 11:19 AM
||- - Pintea Haiducul   Citeaza (nume @ Jul 8 2010, 01:19 PM) pen...   Jul 8 2010, 11:33 AM
||- - Pintea Haiducul   Citeaza (nume @ Jul 8 2010, 01:19 PM) pen...   Jul 8 2010, 11:41 AM
||- - nume   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 8 2010, 11...   Jul 8 2010, 12:50 PM
||- - Pintea Haiducul   Citeaza (nume @ Jul 8 2010, 02:50 PM) Eu ...   Jul 8 2010, 01:18 PM
||- - Pintea Haiducul   Citeaza (nume @ Jul 8 2010, 02:50 PM) aic...   Jul 8 2010, 01:56 PM
||- - nume   da, dar articolul de pe iopscience ("the astr...   Jul 8 2010, 05:08 PM
||- - Pintea Haiducul   Citeaza (nume @ Jul 8 2010, 07:08 PM) da,...   Jul 8 2010, 06:43 PM
|- - olalaa   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 7 2010, 10...   Jul 18 2010, 04:53 AM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (olalaa @ Jul 18 2010, 06:53 AM) ...   Jul 18 2010, 12:36 PM
|- - Pintea Haiducul   Bine, hai ca-ti fac eu inventarul aberatiilor, cu ...   Jul 18 2010, 02:03 PM
- - unuoarecare   "Idei noi în astrofizică: Energia Întuneca...   Jul 7 2010, 03:51 AM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (unuoarecare @ Jul 7 2010, 05:51 ...   Jul 7 2010, 04:22 AM
- - Musafir   Pinteo, esti ridicol incepand cu titlul, astea sun...   Jul 9 2010, 10:20 AM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (Musafir @ Jul 9 2010, 12:20 PM) ...   Jul 9 2010, 10:32 AM
|- - Musafir   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 9 2010, 10...   Jul 9 2010, 11:10 AM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (Musafir @ Jul 9 2010, 01:10 PM) ...   Jul 9 2010, 12:36 PM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (Musafir @ Jul 9 2010, 01:10 PM) ...   Jul 9 2010, 12:43 PM
- - Musafir   Daca si la Berkeley se face pseudo-stiinta, ce sa ...   Jul 9 2010, 01:16 PM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (Musafir @ Jul 9 2010, 03:16 PM) ...   Jul 9 2010, 02:05 PM
- - Musafir   "... we are realizing that there was MORE tha...   Jul 9 2010, 02:45 PM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (Musafir @ Jul 9 2010, 04:45 PM) ...   Jul 9 2010, 03:16 PM
|- - Musafir   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 9 2010, 03...   Jul 9 2010, 03:27 PM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (Musafir @ Jul 9 2010, 05:27 PM) ...   Jul 9 2010, 03:46 PM
- - Musafir   Hm, nu-i asa de simplu, gandeste-te ca, dupa cum s...   Jul 9 2010, 04:02 PM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (Musafir @ Jul 9 2010, 06:02 PM) ...   Jul 9 2010, 04:09 PM
|- - Musafir   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 9 2010, 04...   Jul 9 2010, 04:18 PM
||- - Pintea Haiducul   Citeaza (Musafir @ Jul 9 2010, 06:18 PM) ...   Jul 9 2010, 04:42 PM
||- - Musafir   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 9 2010, 04...   Jul 9 2010, 04:56 PM
||- - Pintea Haiducul   Citeaza (Musafir @ Jul 9 2010, 06:56 PM) ...   Jul 9 2010, 06:09 PM
|- - Stephen W. Hawking   I would be interested in reading your theory of pa...   Jul 9 2010, 05:23 PM
|- - Musafir   Citeaza (Stephen W. Hawking @ Jul 9 2010, 05...   Jul 9 2010, 05:37 PM
- - echo   aaaaa-ha !....te-am dibuit Pinteo, te ocupi de...   Jul 9 2010, 07:25 PM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (echo @ Jul 9 2010, 09:25 PM) Pin...   Jul 9 2010, 07:41 PM
|- - echo   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 9 2010, 07...   Jul 9 2010, 08:26 PM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (echo @ Jul 9 2010, 10:26 PM) ..s...   Jul 10 2010, 04:54 AM
|- - echo   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 10 2010, 04...   Jul 10 2010, 10:08 AM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (echo @ Jul 10 2010, 12:08 PM) .....   Jul 10 2010, 10:21 AM
|- - echo   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 10 2010, 10...   Jul 10 2010, 10:46 AM
|- - Pintea Haiducul   Doar asa, ca fapt divers, iata cum NU consider eu ...   Jul 10 2010, 11:41 AM
|- - Musafir   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 10 2010, 11...   Jul 10 2010, 11:52 AM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (Musafir @ Jul 10 2010, 01:52 PM)...   Jul 10 2010, 12:06 PM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (Musafir @ Jul 10 2010, 01:52 PM)...   Jul 10 2010, 12:22 PM
- - num   eu l-am cunoscut pe Adrian Buzatu cand era in ulti...   Jul 11 2010, 07:59 AM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (num @ Jul 11 2010, 09:59 AM) Chi...   Jul 11 2010, 10:41 AM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (num @ Jul 11 2010, 09:59 AM) Si ...   Jul 11 2010, 10:48 AM
||- - Musafir   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 11 2010, 10...   Jul 11 2010, 11:35 AM
||- - Pintea Haiducul   Citeaza (Musafir @ Jul 11 2010, 01:35 PM)...   Jul 11 2010, 12:16 PM
||- - Musafir   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 11 2010, 12...   Jul 11 2010, 01:50 PM
||- - Pintea Haiducul   Citeaza (Musafir @ Jul 11 2010, 03:50 PM)...   Jul 11 2010, 02:12 PM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza site-ul hotnews este vizitat de romani din...   Jul 11 2010, 10:58 AM
|- - nume   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 11 2010, 10...   Jul 11 2010, 11:57 AM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (nume @ Jul 11 2010, 01:57 PM) da...   Jul 11 2010, 12:27 PM
- - Musafir   Nu, nu e vorba de asta. Sunt oarecum familiarizat ...   Jul 11 2010, 02:43 PM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (Musafir @ Jul 11 2010, 04:43 PM)...   Jul 11 2010, 03:06 PM
|- - Musafir   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 11 2010, 03...   Jul 11 2010, 03:37 PM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (Musafir @ Jul 11 2010, 05:37 PM)...   Jul 11 2010, 03:49 PM
|- - Pintea Haiducul   Ca sa conchid (si sa-mi subliniez totodata punctul...   Jul 15 2010, 07:30 AM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza În galaxia noastră sunt aproximativ 100 ...   Jul 16 2010, 06:22 AM
|- - Pintea Haiducul   Structura Universului observabil.   Jul 16 2010, 06:29 AM
|- - Pintea Haiducul   Structura Universului observabil (distantele sunt ...   Jul 16 2010, 06:46 AM
||- - Pintea Haiducul   RE: Idei noi în astrofizică: Energia Întunecată   Jul 16 2010, 06:57 AM
||- - animistu   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 16 2010, 06...   Jul 16 2010, 06:59 AM
||- - Pintea Haiducul   Citeaza (animistu @ Jul 16 2010, 08:59 AM...   Jul 16 2010, 07:13 AM
||- - Pintea Haiducul   Citeaza (animistu @ Jul 16 2010, 08:59 AM...   Jul 16 2010, 07:18 AM
|- - animistu   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 16 2010, 06...   Jul 16 2010, 06:56 AM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (animistu @ Jul 16 2010, 08:56 AM...   Jul 16 2010, 07:03 AM
- - anonim   deci, sa va lamuresc ... DARK MATTER - 25% din ...   Jul 17 2010, 11:32 AM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (anonim @ Jul 17 2010, 01:32 PM) ...   Jul 17 2010, 11:45 AM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza This diagram shows changes in the rate of...   Jul 17 2010, 05:26 PM
||- - Pintea Haiducul   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 17 2010, 07...   Jul 18 2010, 05:39 PM
|- - anonim   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 17 2010, 11...   Jul 18 2010, 02:45 AM
- - olalaa   Citeaza (Pintea Haiducul @ Feb 4 2010, 09...   Jul 18 2010, 02:29 AM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (olalaa @ Jul 18 2010, 04:29 AM) ...   Jul 18 2010, 12:14 PM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 18 2010, 02...   Jul 18 2010, 05:36 PM
|- - anonim   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 18 2010, 12...   Jul 18 2010, 05:46 PM
- - tot eu cel de mai sus   Citeaza galaxiile se prabusesc accelerat inspre Ma...   Jul 18 2010, 02:52 AM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (tot eu cel de mai sus @ Jul 18 2010,...   Jul 18 2010, 12:25 PM
|- - Musafir   Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 18 2010, 12...   Jul 18 2010, 06:27 PM
- - Musafir   Despre ce vorbesti aici? Transformarile Lorentz cu...   Jul 18 2010, 10:29 AM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (Musafir @ Jul 18 2010, 12:29 PM)...   Jul 18 2010, 02:14 PM
||- - Pintea Haiducul   RE: Idei noi în astrofizică: Energia Întunecată   Jul 18 2010, 02:42 PM
||- - Musafir   RE: Idei noi în astrofizică: Energia Întunecată   Jul 18 2010, 03:03 PM
||- - Pintea Haiducul   RE: Idei noi în astrofizică: Energia Întunecată   Jul 18 2010, 03:18 PM
|- - anonim   Citeaza (Musafir @ Jul 18 2010, 10:29 AM)...   Jul 18 2010, 05:09 PM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (anonim @ Jul 18 2010, 07:09 PM) ...   Jul 18 2010, 05:20 PM
|- - Musafir   Citeaza (anonim @ Jul 18 2010, 05:09 PM) ...   Jul 18 2010, 05:47 PM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (anonim)masurand luminozitatea lor relativ...   Jul 18 2010, 06:25 PM
- - echo   WaW!..aici s-a declanşat o adevărată răzm...   Jul 18 2010, 04:03 PM
|- - Pintea Haiducul   Citeaza (echo @ Jul 18 2010, 06:03 PM) Wa...   Jul 18 2010, 04:39 PM
- - Musafir   Am 12 ani si ce e asta?   Jul 18 2010, 06:00 PM
3 Pagini V   1 2 3 >


Fast ReplyReply to this topicStart new topic
2 Utilizatori care citesc acest topic (2 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 12th December 2019 - 03:11 PM