[X] Asistentul meu

[Pintea Haiducul]

O energie misterioasa responsabila de accelerarea expansiunii Universului, chipurile. Dar mie conceptul de "accelerare a expansiunii" mi se pare neclar, se spune ca s-a ajuns la el in urma constatarii faptului ca unele supernove de tip Ia (considerate ca "lumanari-standard" pentru determinarea distantelor intergalactice) lumineaza mai slab decat ar trebui, ceea ce inseamna ca sunt mai indepartate decat se credea. Dar cum s-a ajuns de aici la ideea de "accelerare a expansiunii"??? Ma poate lamuri cineva?



Rămăşiţa de supernovă N 63A în interiorul unei regiuni neregulate de gaz şi praf în Marele nor magellanic. Imagine NASA.



Supernova SN 1994D din galaxia NGC 4526 (punctul luminos din stânga-jos). Imagine NASA, ESA, Hubble Key Project Team, şi The High-Z Supernova Search Team

[Vizitator_Musafir.]

Despre ce vorbesti aici? Transformarile Lorentz cumva? Fara factorul Lorentz??? Relativitatea fara sisteme de referinta??? Binomul lui Newton e regula de 3 simpla??? ...si restul de traznai intr-un text de o lungime demna de o cauza mai buna...
Nu cumva ai inventat si vreo 10 modele de "perpetuum mobile"?
Daca ai incercat un fel de gluma, sa stii ca nu e amuzanta, cu cat vad mai multi dezaxati cu atat ma intristez mai tare...
Prietene, vrei un link, ceva, sa te lamuresti ce tampenii debitezi sau vrei doar sa ne plictisesti cu aberatii gen "pseudo-stiinta lui Einstein"???

[Vizitator_anonim.]

Despre ce vorbesti aici? Transformarile Lorentz cumva? Fara factorul Lorentz??? Relativitatea fara sisteme de referinta??? Binomul lui Newton e regula de 3 simpla??? ...si restul de traznai intr-un text de o lungime demna de o cauza mai buna...
Nu cumva ai inventat si vreo 10 modele de "perpetuum mobile"?
Daca ai incercat un fel de gluma, sa stii ca nu e amuzanta, cu cat vad mai multi dezaxati cu atat ma intristez mai tare...
Prietene, vrei un link, ceva, sa te lamuresti ce tampenii debitezi sau vrei doar sa ne plictisesti cu aberatii gen "pseudo-stiinta lui Einstein"???

citez :

Relativitatea restrânsă, formulată în 1905, s-a născut din observaţia că transformarea care permite schimbarea unui sistem referenţial, transformarea lui Galilei, nu este valabilă pentru propagarea undelor electromagnetice, care sunt dirijate de ecuaţiile lui Maxwell. Pentru a putea împăca mecanica clasică cu electromagnetismul, Einstein a postulat faptul că viteza luminii, măsurată de doi observatori situaţi în sisteme referenţiale inerţiale diferite, este totdeauna constantă (ulterior a demonstrat că acest postulat este de fapt inutil, pentru că viteza constantă a luminii derivă din formele legilor fizice).

transformarea lui Galilei ( de fapt exact ce a spus olalaa mai sus : x=x0+v*t )

cred ca tu aiurezi, fiindca transformarile lorentz se refera la viteze foarte mari, comparabile cu viteza luminii

uite aici si citate, deci omul nu a batut campii deloc, el ti-a explicat exact evolutia istorica a conceptelor, si ce ecuatii au fost folosite de Einstein in esafodajul lui de idei

uite linkurile : Teoria relativitatii - wikipedia

O explicatie simplista - probabil buna pt cei ca tine : Principiul Relativitatii

Transformarile-Lorentz

Dupa cum vezi acolo, transf Lorentz se refera la corpuri ce se "depaseaza in eter, iar ecuatiile contin factori de frecventa si viteza c ai undelor.

Poincaré a demonstrat în 1904 invarianta ecuaţiilor lui Maxwell la transformările Lorentz-Fitzgerald .

La acelaşi rezultat va ajunge şi Einstein anul următor , în 1905 , pornind însa de la principii mult mai generale , ce nu presupuneau existenta vreunui “ eter ” .

Asa ca mai lasa-ne, frate, cu transf Lorentz, s-a plecat de la Transformarile Galilei, nu de la ec Lorentz, chiar nu intelegi ? Einstein vorbea de sisteme de referinta inertiale, daca ai observat asta.

[Pintea Haiducul]

cred ca tu aiurezi, fiindca transformarile lorentz se refera la viteze foarte mari, comparabile cu viteza luminii

Gresesti, amice, transformarile Lorentz se reduc la transformarile Galilei atunci cand se poate considera ca v^2 << c^2 (viteze nerelativiste). Oricum, pe topicul de faţă nu discutăm despre Relativitate, ci despre "Dark Energy" (eventual si "Dark Matter").


[postarea nr. 3000 ! ]