[X] Asistentul meu

[Translativus]

SCHIMBAREA SISTEMULUI POLITIC

Daca cititi aceste randuri, inseamna ca faceti parte din acei nemultumiti care vor o schimbare. Ce veti citi mai jos este o idee supusa atentiei si dezbaterii dvs, spre imbunatatire si transformare in proiect politic.

Sisiemul Parlamentar, dupa cum vedem, devine pe zi ce trece tot mai greoi, macinat de interesele celor care il compun si care au impresia ca sunt stapanii, nu angajatii nostrii.
In sondaje au mai putin de 7% din increderea populatiei, pe cine mai reprezinta ei?
Nu voi mai pierde timpul cu demonstrarea unor lucruri pe care deja le stiti.
Din pacate sistemul nici nu da dovada ca ar vrea sa se schimbe, de aceea propun desfintarea lui.

Alternativa la acest sistem ar fi ANGAJAREA CONDUCERII STATULUI PRIN CONTRACT.
Asa cum bine stiti, doua sau mai multe parti se angajeaza prin contract sa desfasoare anumite activitati pe o perioada definita de timp, in urma carora sa imparta beneficiile
sau pierderile. Tot prin contract, sunt stabilite sanctiunile pentru partile ce nu se achita de obligatiile ce le revin precum si modul cum va fi recuperat prejudiciul.
Contractul nu reprezinta perfectiunea dar aduce responsabilizarea tuturor partilor.
Astfel, fiecare dintre parti, ales sau alegator, va trebui ca mai intai sa se achite de indatoriri si apoi sa poata avea acces la beneficii.
De aceea va propun spre dezbatere un nou sistem de functionare al societatii;

DESFINTAREA PARLAMENTULUI SI ADMINISTRAREA
STATULUI PRIN CONTRACT

ROLUL STATULUI IN NOUL SISTEM VA FI LIMITAT LA REZOLVAREA PROBLEMELOR DE INTERES NATIONAL PRIN SEFUL EXECUTIVULUI.
REZOLVAREA PROBLEMELOR LOCALE VOR REVENI AUTORITATILOR LOCALE REPREZENTATE DE PRIMARI.
ACTUALUL SISTEM are trei centre de putere: EXECUTIVA, LEGISLATIVA si JUDECATOREASCA.
NOUL SISTEM va avea doar doua centre de putere, LEGISLATIV – EXECUTIVA si JUDECATOREASCA.

Scopul noului sistem este de a dinamiza, eficientiza si responsabiliza pe toti cei implicati, si pe cei alesi dar si pe alegatori.

- PUTEREA LEGISLATIV-EXECUTIVA -

Se va alege prin referendum , forma de organizare statala; REPUBLICA sau MONARHIE CONSTITUTIONALA.
Sefia Executivului va fi asigurata de PRESEDINTE (in Republica) sau de PREMIER (in Monarhie).
Acestia vor fi alesi in baza votului majoritar, liber exprimat, al cetatenilor care au acest drept. Candidatii vor prezenta in campania electorala programul lor de guvernare, defalcat pe ani.
Dupa selectarea unui candidat, in urma alegerilor, programul acestuia va fi publicat in Monitorul Oficial si din acel moment va capata valoare de CONTRACT, intre candidatul ales si populatie.
Validarea prin vot a unui candidat este considerata ca acceptare a programului si a conditiilor acestuia de catre populatie.
Presedintele (premierul), poate fi demis oricand si fara explicatii, prin vot la REFERENDUM.
Prin demiterea sau demisia presedintelui , contractul se considera reziliat si se va actiona in consecinta cu prevederile acestuia.
REFERENDUMUL poate fi cerut si organizat sub supravegherea Puterii Judecatoresti, de catre executiv si de catre orice partid, ong, sindicat, grup de cetateni sau persoane particulare, cheltuielile fiind suportate de solicitant din propriile venituri.
Neindeplinirea programului anual sau pe tot mandatul poate fi reclamat in instanta si va fi rezolvat de catre PUTEREA JUDECATOREASCA.

- LEGISLATIA -
Legislatia necesara realizarii contractului, daca cea deja existenta nu este suficienta, va fi asigurata astfel:
1 - SEFUL EXECUTIVULUI va solicita unui GRUP LEGISLATIV elaborarea legii.
2 - Dupa elaborare, legea va fi trimisa catre CURTEA CONSTITUTIONALA spre analiza si avizare.
3 - Dupa avizul pozitiv al CURTII CONSTITUTIONALE legea se trimite la SEFUL EXECUTIVULUI spre a fi promulgata. In caz ca legea este respinsa de CCR, aceasta se va intoarce la Grupul Legislativ pentru corectare conform cu cerintele CCR dupa care este retrimisa la CCR pentru avizare. Astfel vor fi indepartate posibilitatile unor abuzuri prin lege si o eventuala revenire, prin vot, la DICTATURA.

JUDECATORII CURTII CONSTITUTIONALE VOR FI ALESI DIN RANDUL PUTERII JUDECATORESTI PRIN VOT SECRET DE CATRE TOTI MAGISTRATII ACESTEIA. Astfel se asigura indepenta CCR fata de puterea LEGISLATIV-EXECUTIVA.

GRUPUL LEGISLATIV, va fi ales si organizat de presedinte.
Tot presedintele va alege si organiza guvernul iar ministrii isi vor alege si organiza fiecare, personalul si atributiile lor, procedeul repetadu-se pe scara ierarhica.
Beneficiile fiecarui angajat se vor negocia individual.
Dreptul fiecarui sef de a alege personalul de care are nevoie si in care are incredere, se explica prin faptul ca fiecare va fi raspunzator, material, de oamenii din subordine.
De aceea incepand de la presedinte (pentru ca el este ales) in jos, angajarea, concedierea, numarul subordonatilor, organizarea lor, beneficiile etc, vor fi facute de sefii ierarhici.
Astfel, fiind sub contract, fiecare sef va cauta sa angajeze profesionisti, devotati muncii lor care vor fi cointeresati material la nivel de individ sa isi indeplineasca sarcinile.

- COINTERESAREA -

In programul prezentat la alegeri, se va stipula si suma ceruta de presedinte pentru satisfacerea cerintelor aparatului executiv in realizarea contractului. Astfel alegatorul va putea analiza programul dar si cat il costa echipa care se angajeaza la realizarea lui.
Se creaza astfel situatia in care, mai multi candidati sa prezinte acelas program dar cu costuri diferite, crescand astfel competitia prin micsorarea pretului, spre bunastarea populatiei.
Aceasta suma va acoperi in totalitate cheltuielile reprezentate de automobile de servici, chirii,energie, consumabile, dotari, salarii, venitul anual etc. si va fi exprimata in procente ( x% ) din BUGETUL ANUAL DE STAT si NU DIN PIB.
Astfel se va duce o batalie apriga pentru strangerea cat mai buna a veniturilor catre Bugetul de Stat, pentru ca x% este direct proportional cu marimea acestuia. Degeaba ai PIB de o mie de miliarde daca la Bugetul de Stat nu poti sa aduni decat cinci lei.
O consecinta directa si benefica ar fi ca si celelalte institutii ale statului (armata, justitia, etc), vor avea la dispozitie sumele necesare functionarii, fara a se mai apela la imprumuturi (pentru pensii, de exemplu).

Toti angajatii din executiv, incepand cu presedintele, vor primi tot din acel x% salariul minim pe economie ( fara a beneficia de prime, sporuri etc), pana la incheierea anului fiscal.
Daca si-au indeplinit programul anual, restul sumei din x%, dupa deducerea totalitatii cheltuielilor din timpul anului, va fi socotit beneficiu si va fi impartit intre toti functionarii executivului, dupa modul in care ei insisi au convenit la inceputul mandatului prin semnarea contractului individual de munca.
Astfel, doar prin eficientizare, veniturile angajatilor vor creste pana la limita acelui x% cerut in campania electorala si aprobat de cetateni prin votul majoritatii lor.

Beneficiile de la sfarsitul anului fiind invers proportionale cu risipa, fiecare angajat al executivului va fi constient ca toate cheltuielile se vor face practic din buzunarul sau, si va actiona instinctiv la diminuarea acestora.
Marele castig va fi in schimbarea mentalitatii prin autoeducatie voluntara a fiecarui angajat din executiv, legand realizarea sarcinilor de serviciu si reducerea la maxim a cheltuielilor nejustificate, de propriul sau venit.
Aceeasi autoeducatie voluntara, va duce automat la profesionalizare, dorinta de munca, idei personale de eficientizare, castig de valoare si respectul de sine al fiecarui angajat.

Daca la sfarsitul anului fiscal, cerintele contractului, pe acel an, nu au fost indeplinite, realizarea lor se poate face si in viitorii ani de mandat dar beneficiile rezultate in acel an vor fi transferate in contul proiectelor de dezvoltare ale anului viitor, iar angajatii executivului nu le vor mai putea recupera. Deci au muncit tot anul, practic, pe salariul minim pe economie.
Este de la sine inteles ca toata lumea isi va da silinta la indeplinirea contractului.

Daca la sfarsitul mandatului de petru ani, contractul a fost indeplinit, PRESEDINTELE, pe langa respectul nostru, poate veni cu un nou program si candida la un nou mandat.

Daca la sfarsitul mandatului de patru ani, nu au fost indeplinite angajamentele luate prin contract, in totalitatea lor, presedintele nu va mai avea dreptul sa aleaga si sa fie ales, nu va mai putea ocupa nicio functie in aparatul bugetar si nu va putea sa faca afaceri cu statul, timp de patru mandate consecutiv.

- IN TERITORIU -
Institutia Consiliului Judetean va fi desfintata fiind o inutilitate costisitoare iar atributiile acesteia vor fi preluate de Prefectura si Primarie.
PREFECTUL va reprezenta executivul central in teritoriu, si va fi numit de presedinte, iar PRIMARUL VA FI SEFUL EXECUTIVULUI LOCAL, si va fi ales de populatia localitatii respective.
Procedura de alegere a primarilor va fi identica celei de la nivel central.
Functionarea executivului local se va desfasura la fel ca cel de la nivel central, cu diferenta ca nu va elabora si promulga legi ci hotarari cu efect pe plan local, in vederea indeplinirii contractului local, dar si armonizarii acestuia cu legile in vigoare.

Veniturile la bugetul local, dupa plata unei contributii la bugetul de stat, vor ramane in visteria comunitatii respective si vor fi la dispozitia primarului pentru realizarea programului contract, promis alegatorilor in campaniea electorala.
Contributia la Bugetul de Stat al comunitatilor locale va fi variabil si va depinde de candidatul ales de populatie la functia de Presedinte al Statului, care o va include in programul prezentat in campania electorala.

Dispunand de propriile venituri si ne mai depinzand de culoarea politica a primarului, comunitatie se vor dezvolta independent in functie de specificul si vrednicia lor.
Daca acum, comunitatile locale ar fi dispus de proprii bani la bugetul primariei, nu ar mai fi asteptat, pe buna dreptate, “sa vina statu sa le dea”.

Noul sistem politic ar fi reciproc avantajos si pentru alesi dar si pentru alegatori.
Primii vor avea posibilitatea unor castiguri insemnate si binemeritate iar ceilalti vor avea siguranta ca cei alesi vor depune tot efortul spre indeplinirea contractului.


Va astept la dezbatere.

Cu respect N.M.

[pehash]

Problema actualului sistem (pe care nu o rezolva, ci o agraveaza sistemul propus de N.M.) este 'veriga cea mai slaba', alegatorul. Electoratul.
Orice sistem democratic (puterea poporului?) care implica decizia majoritatii va tinde catre mediocritate, catre valoarea medie a acelei majoritati. De fapt in Romania e chiar mai rau, pentru ca globalizarea, deschiderea granitelor, omogenizarea culturilor si a economiilor ofera o optiune mult mai atractiva elitelor.
Ce credeti? Din cei 4-5 milioane de romani care au emigrat dupa revolutie, cati sunt din categoria pomanagiilor care asteapta sa le dea Geoana si DD cate 20k euro sau Udrea si Becali case si pantofi cu toc?
Schimbarea sistemului politic trebui sa inceapa cu schimbarea (prin educatie) a celor care se afla la baza acestui sistem politic. Electoratul. Dorel. Pensionarii cu pensia minima (pentru ca nu au cotizat niciodata). Bugetarii care refuza progresul de teama ca-si vor pierde locurile de munca. Patronii (si angajatii lor) care au invatat ca daca dai spaga poti sa iei contractul si sa-l falimentezi pe fraierul care a jucat corect.
Atat.

Aceasta postare a fost editata de pehash: Apr 1 2012, 08:13 PM

[Vizitator_Fisherman.]

Problema actualului sistem (pe care nu o rezolva, ci o agraveaza sistemul propus de N.M.) este 'veriga cea mai slaba', alegatorul. Electoratul.
Orice sistem democratic (puterea poporului?) care implica decizia majoritatii va tinde catre mediocritate, catre valoarea medie a acelei majoritati. De fapt in Romania e chiar mai rau, pentru ca globalizarea, deschiderea granitelor, omogenizarea culturilor si a economiilor ofera o optiune mult mai atractiva elitelor.
Ce credeti? Din cei 4-5 milioane de romani care au emigrat dupa revolutie, cati sunt din categoria pomanagiilor care asteapta sa le dea Geoana si DD cate 20k euro sau Udrea si Becali case si pantofi cu toc?
Schimbarea sistemului politic trebui sa inceapa cu schimbarea (prin educatie) a celor care se afla la baza acestui sistem politic. Electoratul. Dorel. Pensionarii cu pensia minima (pentru ca nu au cotizat niciodata). Bugetarii care refuza progresul de teama ca-si vor pierde locurile de munca. Patronii (si angajatii lor) care au invatat ca daca dai spaga poti sa iei contractul si sa-l falimentezi pe fraierul care a jucat corect.
Atat.

Stimate pehash, sistemul propus de colegul N.M. nu ar agrava problema ci ar putea să o rezolve, însă, din nefericire, nu este fezabil în forma propusă.

Winston Churchil, (sir, fost PM al United Kingdom) era de părere că:
”Democraţia este un sistem politic prost, însă cel mai bun dintre cele pe care omenirea le-a inventat până acum.”

Iar despre electoratul britanic, domnia sa avea aceeași proasta părere pe care o ai dumneata despre electoratul românesc:
”Cel mai bun argument împotriva democraţiei este o conversaţie de cinci minute cu alegătorul mediu.”

Iar despre omul politic spunea că:
”Responsabilitatea este preţul măreţiei.”

În România este mai rău în primul rând pentru că dictatura stalinistă a exterminat o mare parte a rezervorului de intelectualitate românesc și anume acea parte care a avut prea multă demnitate pentru a nu se supune dogmei dar și prea multă naivitate pentru a crede că se poate opune. O altă parte a intelectualității a preferat să tacă și să plece din țară. O a treia parte nu a plecat dar s-a aliniat utopiei comuniste.
Comuniștii au reușit să înăbușe vitalitatea generațiilor de după 1950 prin constrângerile ideologice ale utopiei Omului Nou, cel care construiește conștient o nouă societate, dar numai conform indicațiilor.

A existat poate o perioadă scurtă - 1966 ... 1977 în care această construcție - mă refer strict la educație - a avut o oarecare consistență: este exact acea perioadă în care era nevoie de a ridica nivelul de cunoștințe a tinerilor goniți de la coada vacii înspre noile fabrici și uzine. Bineînțeles că spălarea ideologică a caracterelor în formare nu s-a abătut niciodată de la cursul indicat, dimpotrivă, constrângerile au fost accentuate treptat, pe măsură ce industrializarea economiei devenea tot mai dezvoltată.

După ce staliniștii au revenit la putere prin contrarevoluția din 13-15 Iunie 1990 a avut loc un nou exod al creierelor urmat de emigrarea în masă a forței de muncă având calificare medie și peste medie. Au rămas acasă: o clasă medie captivă în locuri de muncă bine plătite în mediul privat corporatist cu capital străin (o minoritate la nivel de electorat), o clasă de funcționari la stat supusă servituților de tot felul pentru a primi salarii apropiate de medie, o pătură țărănească pentru care roata istoriei pare că nu se mișcă (ei continuă să practice o agricultură de subzistență și să meargă la vot ca o turmă după berbec). Clasa privaților cu capital autohton este incultă managerial, preferă să facă evaziune fiscală în loc să vadă afacerea într-un mod mai extins, cu implicații sociale și economice la nivelul comunității și al statului. Cât privește țărănimea românească ea a rămas captivă agriculturii de subzistență iar la vot merge ca turma după berbec.

Dacă privești astfel lucrurile nu electoratul este veriga cea mai slabă ci actuala clasă politică emanată după Contrarevoluția din Iunie.

Cred că este cazul să-ți aduc aminte, stimate pehash, că electoratul a votat pentru eliminarea corupției, pentru reducerea numărului căpușelor din parlament. A votat o alianță pentru Dreptate și Adevăr, a învins contrarevoluționarii staliniști de două ori prin vot (prima dată în 2004 pt. Alianța DA și a doua oară anulând suspendarea abuzivă a președintelui Traian Băsescu). Deci, în ciuda slăbirii forței sale ca urmare a politicii profitorilor ajunși în parlament, electoratul a avut un cuvânt de spus.

Revin la cuvintele lui Churchill:
”Responsabilitatea este preţul măreţiei.”

La noi, în România, măreață este doar continua spălare a creierelor prin massmedia mogulizată precum și jaful continuu din bugetul de stat.

Mă întreb, uneori: dacă la viitoarele alegeri nu se va prezenta nici un alegător la vot în ce cadrul legal s-ar afla atunci Statul de Drept din România ?
Ar mai avea dreptul actuala clasă politică să emită pretenții de reprezentare ?
Ce acțiuni i-ar fi permise unui Guvern pus în această situație ?

Pare utopică presupunerea mea ?
Dacă DA atunci care este procentul minim de prezență la vot care validează reprezentativitatea unei clase politice ? 15% ? 25% ?

[pehash]

...
Cred că este cazul să-ți aduc aminte, stimate pehash, că electoratul a votat pentru eliminarea corupției, pentru reducerea numărului căpușelor din parlament. A votat o alianță pentru Dreptate și Adevăr, a învins contrarevoluționarii staliniști de două ori prin vot (prima dată în 2004 pt. Alianța DA și a doua oară anulând suspendarea abuzivă a președintelui Traian Băsescu). Deci, în ciuda slăbirii forței sale ca urmare a politicii profitorilor ajunși în parlament, electoratul a avut un cuvânt de spus.
...

Gresesti de 2 ori:

1. Scena politica nu se construieste niciodata de sus in jos. Degeaba il pui pe Isarescu prim ministru daca la baza se afla aceiasi primari, consilieri, presedinti de consilii judetene, aceiasi directori din perioada comunista in toate institutiile de stat, inclusiv aceiasi procurori si, cel mai trist, aceiasi judecatori. Eu nu cred ca gasca lui Ilici a fost invinsa din '89 pana acum. A pierdut niste batalii.. dar n-a pierdut razboiul.

2. Electoratul nu este in stare sa gandeasca decat in termeni foarte simpli, asa cum exemplifici si tu. Aia sunt buni.. aia sunt rai.. votam cu aia buni! Dar cand Basescu a bagat la inaintare referendum cu 300 de parlamentari? (o masura pur anti democratica, ce duce la concentrarea puterii in mana unui numar mai mic de oameni, foarte probabil figuri politice deja cunoscute care castiga mai usor in fata unor 'prospaturi')
Dar daca s-ar fi supus unui referendum scaderea cheltuielilor cu pensiile si salariile bugetarilor si cresterea TVA-ului in 2009/2010? Cu siguranta rezultatul ar fi fost dezastruos. Nici nu mai conteaza ca aceleasi cheltuieli se dublasera in numai doi ani. Binele ar fi invins - sa ni se dea!

Schimbarea sistemului politic in opinia mea? Ponderarea votului cu contributia la PIB si/sau conditionarea participarii la vot de un test de cunostinte (sociale, culturale, economice si politice). De asemenea, conditionarea candidaturilor de un test de cunostinte specific postului si un profil psihologic verificat si razverificat. Avem in parlament tot felul de mascarici care nu sunt in stare sa lege doua fraze pe aceeasi idee, cu atat mai putin sa inteleaga legea pe care o voteaza, ca de scris una nici nu se pune problema. Este inacceptabil.

[Vizitator_translativus.]

Gresesti de 2 ori:

1. Scena politica nu se construieste niciodata de sus in jos. Degeaba il pui pe Isarescu prim ministru daca la baza se afla aceiasi primari, consilieri, presedinti de consilii judetene, aceiasi directori din perioada comunista in toate institutiile de stat, inclusiv aceiasi procurori si, cel mai trist, aceiasi judecatori. Eu nu cred ca gasca lui Ilici a fost invinsa din '89 pana acum. A pierdut niste batalii.. dar n-a pierdut razboiul.

2. Electoratul nu este in stare sa gandeasca decat in termeni foarte simpli, asa cum exemplifici si tu. Aia sunt buni.. aia sunt rai.. votam cu aia buni! Dar cand Basescu a bagat la inaintare referendum cu 300 de parlamentari? (o masura pur anti democratica, ce duce la concentrarea puterii in mana unui numar mai mic de oameni, foarte probabil figuri politice deja cunoscute care castiga mai usor in fata unor 'prospaturi')
Dar daca s-ar fi supus unui referendum scaderea cheltuielilor cu pensiile si salariile bugetarilor si cresterea TVA-ului in 2009/2010? Cu siguranta rezultatul ar fi fost dezastruos. Nici nu mai conteaza ca aceleasi cheltuieli se dublasera in numai doi ani. Binele ar fi invins - sa ni se dea!

Schimbarea sistemului politic in opinia mea? Ponderarea votului cu contributia la PIB si/sau conditionarea participarii la vot de un test de cunostinte (sociale, culturale, economice si politice). De asemenea, conditionarea candidaturilor de un test de cunostinte specific postului si un profil psihologic verificat si razverificat. Avem in parlament tot felul de mascarici care nu sunt in stare sa lege doua fraze pe aceeasi idee, cu atat mai putin sa inteleaga legea pe care o voteaza, ca de scris una nici nu se pune problema. Este inacceptabil.

Domnule,
Iertare ca ma amestec in subiect.
In sistemul propus de mine, incerc tocmai aceasta posibilitate de a construi aparatul administrativ de sus in jos.
Administratorul Statului isi va numi echipa guvernamentala iar aceasta isi va organiza si alege pe cale ierarhica personalul pe care il considera apt pentru realizarea contractului. Tot ei ii vor putea concedia, fara explicatii. Asta reiese din textul initial.

Consiliile Judetene vor fi si ele desfintate, atributiile acestora fiind luate dupa caz de prefecti (numiti de administrator) si primarii comunitatilor locale.

In ceea ce priveste Justitia, se poate observa ca daca au cadru legal si libertate profesionala, lucrurile incep sa se miste iar daca se mai adauga prin lege si un sistem de recompense/sanctiuni bazat pe autocontrol, cu siguranta aceasta institutie va incepe sa functioneze nornal.

Intradevar electoratul gandeste in termeni simpli. De aceea tema referendumului va fi doar pentru sau impotriva continuarii contractului. S-a vehiculat pe aici ideea conducerii prin referendum. Complect fals.

Proportionalitatea valorii votului in functie de contributia la PIB mi se pare echitabila si trebuie gandita dar testul psihologic imi aduce aminte de vremea cand, daca vorbeai impotriva regimului erai declarat nebun.
Nu cred ca este o solutie.
In ceea ce priveste "mascaricii din parlament", noul sistem ii rezolva prin desfintare.

Cu respect N.M.

[Vizitator_pehash.]

...dar testul psihologic imi aduce aminte de vremea cand, daca vorbeai impotriva regimului erai declarat nebun.
Nu cred ca este o solutie.

Cred ca nu prea esti la curent cu domeniul si evolutia sa. Se cer teste psihologice in multe domenii de activitate. Unele sunt chiar reglementate legal. Evident ca orice sistem este susceptibil de abuz, dar asta nu inseamna ca trebuie sa elimini din start orice idee noua... situatia existenta fiind oricum cenusiu-maronie..

Cat despre unicameralul cu 300 de parlamentari... Eu cred ca solutia cea mai buna, aplicabila astazi, cu efecte garantate pentru noiembrie 2012, este marirea salariilor parlamentarilor la ~10000 euro pe luna (eventual eliminarea aberatiei cu 50% pentru candidatii independenti). 2 camere, acelasi nr de parlamentari. 10k/luna. sa atragem niste candidati seriosi.
Atat.

[Vizitator_translativus.]

Se cer teste psihologice in multe domenii de activitate.

Domnule,
Aveti dreptate despre necesitatea testelor psihologice aplicate in zonele unde activitatea subiectilor poate avea impact major asupra vietii sau sanatatii publice ( in domeniul privat este altceva ), dar a testa 17 milioane de cetateni inaintea fiecarui scrutin mi se pare o imposibilitate iar costurile in bani si timp vor fi enorme. Asta in afara pericolului de manipulare putere/opozitie, cu efecte foarte grave.

Putem discuta de valoarea votului in functie de contributia la bugetul local sau central. De exemplu, daca prin contributia ta la buget asiguri salariul mediu al unui bugetar, atunci valoarea votului tau sa fie egala cu doua voturi si asa mai departe.

Referitor la structura parlamentului, eu sunt pentru unicameralism si 300 de parlamentari in prima faza ca apoi, in timpul mandatului urmator de 4 ani, sa pregatim trecerea de la sistemul parlamentar la ce al administratiei statului prin contract.

Despre veniturile parlamentarilor nu ma pronunt, pentru ca la nivelul de performanta si utilitate al acestora......

Cu respect N.M.

[Vizitator_translativus.]

Doamnelor si domnilor,

Va doresc din suflet tot binele din lume si ma rog la Dumnezeu sa ne lumineze calea, ca sa nu mai orbecaim prin desertul invrajbirii noastre. Inainte de orice, Pastele Domnului aduce libertate oprimatilor iar prin invierea lui mesia suntem anuntati ca viata vesnica si adevarata este in imparatia lui Dumnezeu.
Clipa pe care o traim pe pamant este doar o scoala si un examen continu, pentru a putea "promova" dincolo. Haideti sa nu o irosim urandu-ne si sa nu ii mai lasam pe altii sa ne invrajbeasca.

Hristos a inviat!

Cu respect N.M.