IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

8 Pagini V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Un nou titlu universitar: Plagiadoctor
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Jun 19 2012, 10:32 PM
Mesaj #61





Guests






Citeaza (gigel de luxembourg @ Jun 19 2012, 10:02 PM) *
Esti penibil. Ponta a plagiat, nu e vorba de detalii tehnice aici despre redactarea lucrarii. Te faci ca nu intelegi, nu e vb ca a pus sau nu la subsol referintele, e vorba de faptul ca e sunt 140 de pagini IDENTICE. Acu nu tre sa ma crezi pe mine insa cei de la Nature au controlat lucrarile si au spus ca sunt 100% siguri ca e un plagiat. Acu ramane sa mai spui precum Ponta: "cine sunt cei de la Nature?". Sunteti penibili, uslamisti, vreti sa instaurati dictatura mediocratitatii. Sa-ti fie rusine ca ai TUPEUL sa mai comentezi pe tema asta.


Gigele, cu tot calmul meu englezesc- o să-ți spun doar că ești totalmente necunoscător și urechist- luând drept bună propaganda de proastă calitate a PD-L. Să-ți dau pașii logici că nu-ți pot face diagrame:
1. În orice teză de doctorat contează contribuția originală. Ai verificat tu aia- și e plagiată ? Dacă da, da, dl.Ponta a plagiat, dacă nu, vă pasc procesele de o să vă ia și chiloții de pe voi.
2. Poate să aibă și 200 de pagini ale profesorului X dacă omul i le-a dat și dacă n-a făcut plângere că există în lucrarea dlui. Ponta. Dacă tu ai fi doctorandul meu- deși nu cred că o să ajungi nici măcar cu un master după cum te exprimi- eu pot- fără probleme- să te las să-mi preiei anumite capitole dintr-o carte. Capitolele sunt preluate în studiul documentar și nu sunt plagiat- pentru că eu te-am lăsat. .Conducătorul de doctorat spune de obicei- ”vezi că găsești aia la paginile 20-200 din lucrarea mea...ia de-acolo”. Pentru oameni simpli- ca tine- ăla nu e plagiat. .
3. La această oră- Universitatea din București- secția doctorate Drept- nu are nici un material pe site referitor la modul în care trebuie elaborată lucrarea de doctorat, făcute citările, reguli de etică, ce e plagiat și ce nu. Astea sunt regulile la Universitatea din București- nimeni nu-ți cere să ai un doctorat de rigurozitatea celui de la Harvard. Ori dacă ei nu cer ?
Îți recomand cu sinceritate să nu te bagi în ceea ce n-ai habar. Nu de alta dar te faci naibii de băcănie.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul din sorici gros.
mesaj Jun 19 2012, 11:21 PM
Mesaj #62





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Jun 19 2012, 10:32 PM) *
Gigele, cu tot calmul meu englezesc- o să-ți spun doar că ești totalmente necunoscător și urechist- luând drept bună propaganda de proastă calitate a PD-L. Să-ți dau pașii logici că nu-ți pot face diagrame:
1. În orice teză de doctorat contează contribuția originală. Ai verificat tu aia- și e plagiată ? Dacă da, da, dl.Ponta a plagiat, dacă nu, vă pasc procesele de o să vă ia și chiloții de pe voi.
2. Poate să aibă și 200 de pagini ale profesorului X dacă omul i le-a dat și dacă n-a făcut plângere că există în lucrarea dlui. Ponta. Dacă tu ai fi doctorandul meu- deși nu cred că o să ajungi nici măcar cu un master după cum te exprimi- eu pot- fără probleme- să te las să-mi preiei anumite capitole dintr-o carte. Capitolele sunt preluate în studiul documentar și nu sunt plagiat- pentru că eu te-am lăsat. .Conducătorul de doctorat spune de obicei- ”vezi că găsești aia la paginile 20-200 din lucrarea mea...ia de-acolo”. Pentru oameni simpli- ca tine- ăla nu e plagiat. .
3. La această oră- Universitatea din București- secția doctorate Drept- nu are nici un material pe site referitor la modul în care trebuie elaborată lucrarea de doctorat, făcute citările, reguli de etică, ce e plagiat și ce nu. Astea sunt regulile la Universitatea din București- nimeni nu-ți cere să ai un doctorat de rigurozitatea celui de la Harvard. Ori dacă ei nu cer ?
Îți recomand cu sinceritate să nu te bagi în ceea ce n-ai habar. Nu de alta dar te faci naibii de băcănie.


Alooo, ne-a penibilu' , pot sa-mi dai si mie acordul sa ma fac doctor pe lucrarea ta? Dau copy/paste la TOATA, ca doar mi-ai dat acordul, si gata, am luat titlul. O sa trec, totusi, ca si contributie personala, faptul ca m-am nascut intr-o zi geroasa de iarna, dar restul...ce mai conteaza, ca doar este cu acordul doctorandului si aprobat de supervizor. si promit sa te trec in subsolul fiecarei pagini, nu doar la sfarsit.

Asa-i?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Jun 19 2012, 11:23 PM
Mesaj #63





Guests






ROMANIA PLAGIATOARE

Dl.Președinte Băsescu nu-și scrie singur discursurile. La fel cum nu și le-a scris nici Constantinescu sau Iliescu. Dl.Președinte este un plagiator.
Există circa 99.9% din documentația curentă a statului român- mă refer la legi, decrete și norme- care preiau nonșalant- fără citate- documente similare. Culmea a constituit-o momentul în care au apărut legi traduse cu Google translate- pe bune. Este statul român plagiator ?
O căutare grăbită- făcută azi pe Google și pe site-ul Universității București arată că Universitatea- nu chiar ultima din țară și nici particulară-[b] n-are nici un material pe site despre etica realizării unei lucrări de doctorat- ce e plagiat și ce nu, cum se fac citările, etc.
. Încurajează Universitatea plagiatorii ?
Dl.Ponta și-a susținut lucrarea de doctorat [b]acum 9 ani de zile.
.Până duminică 17 iunie 2012 nimeni nu l-a acuzat de nimic. Duminică ar fi apărut un material (cât l-o fi costat pe contribuabilul român ?) plătit de președenția României - atât în Frankfurter Allgemeine cât și în revista Nature. Nu credem că președenția a plătit ziarele și revistele menționate- care nu se pretează la așa ceva-[b] ci ziariștii. .Pentru că FAZ e un ziar de politică- fără atribuții în semnalarea plagiatelor- iar Nature nu e nici ea un paragon al purității morale și nici judecătorul suprem. Este o revistă americană de cel mai înalt prestigiu legată de științele naturii[/b]- și n-are nici în clin și nici în [/b]mânecă cu dreptul.[/b] Dacă autorul articolului ar fi o autoritate morală americană în domeniul drepturilor de autor- respectiv plagiatelor- aș înțelege. Dar nu e. Și nici n-a adus decât mărturii nereprezentative- să mă ierte dl. Algică dar nu mi se pare a fi o competență în materie.
Cel mai simplu pentru toată lumea- inclusiv pentru Președenție dacă este de bună credință- este să-i ceară dlui. Ponta să-și povestească contribuțiile originale la o oră de maximă audiență- în direct- și de față cu profesorii plagiați. Dar președenția urmărește scandalul.
De cea mai proastă calitate umană este însă ”denunțătorul necunoscut”. Dacă eu, Gigel Vasile mă duc la Nature cu plagiatul dovedit al dnei. Kovesi în mână- voi fi dat aFARĂ ÎN CEL MAI BUN CAZ PE UȘĂ. Dar ”whistleblower-ul” era un familiar al revistei Nature. Îmi doresc să nu fi fost dl. FUneriu pentru că s-ar degrada ireversibil ca om și ca specialist. Astfel de jeguri putrezeau pe vremuri la marginea mahalalelor, alături de parlagii și de cei care îngropau morții. Să sperăm că nu e cazul dlui. Funeriu.
ne putem întreba și ce autoritate morală are un Președinte care-și toarnă Prim-Ministrul la înalta Poartă ? Merită el să controleze măcar bilete în RATB ? Poți fi sigur că nu-ți va fura din buzunar ?



Edit admin: Am unit un subiect vechi cu unul nou fiindca amindoua sunt despre plagiat
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jun 19 2012, 11:24 PM
Mesaj #64





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Jun 19 2012, 10:32 PM) *
2. Poate să aibă și 200 de pagini ale profesorului X dacă omul i le-a dat și dacă n-a făcut plângere că există în lucrarea dlui. Ponta. Dacă tu ai fi doctorandul meu- deși nu cred că o să ajungi nici măcar cu un master după cum te exprimi- eu pot- fără probleme- să te las să-mi preiei anumite capitole dintr-o carte.

Aia e valabil la voi, la Bucales. Unde tu primesti 4-5.000 de euro de la respectivul doctorand si te simti obligat sa faci ceva in schimb.

In lumea civilizata, lucrarea de doctorat are niste reguli.

Uite o relatare, dintr-un comentariu de pe Contributors.ro :

Am facut si undergraduate si Master in Drept la o universitate de limba engleza, si pot sa afirm cu certitudine ca nu se permiteau derogari de a regulile generale ale citatiilor. Citate din texte de lege, hotarari judecatoresti, carti sau manuale puteau fi reproduse verbatim doar daca se puneau intre ghilimele si cu fonturile schimbate. Pana si parafrazele trebuiau facute intr-un stil personal, iar autorul original trebuia citat in footnotes, nu doar la sfarsitul eseului/lucrarii. Toate eseurile si lucrarile treceau prin turnitin, si semnam declaratie ca intelegem ce inseamana plagiatura si ca ce am scris reprezinta ideile noastre, cu exceptia celor citate specific ca apartinand altora. Fata de unele sisteme de citare folosite la alte discipline, care considera necesara mentionarea referintelor doar la sfarsit, la drept trebuia sa avem footnotes in text cu trimitere exacta la textul original, pagina, paragraf, etc, pentru fiecare idee care i-a mai trecut si altuia prin cap inaintea noastra.

La masterat multe idei pe care le-am avut fara nici o influenta din alte lecturi, si care semanau doar de departe cu ale altora, le-am dat la referinte de frica sa nu se gaseasca ceva la turnitin… Desi de multe ori frica era exagerata, niciodata nu poti fi sigur, mai bine “over-refernce”. Nu pot deci sa accept afirmatia ca standardele de la drept sunt inferioare, mai prejos decat pentru alte discipline academice.

Acum, la PhD, lucrarea trebuie sa fie nu numai la punct cu citatiile, dar trebuie sa fie si originala conceptual. In privinta lui Ponta, chiar acceptand ca citatiile lui au fost ok, ce PhD original o fi avut el daca 1/2 din lucrare sunt ideile altora? Pana si lucrarile proprii folosite in teza se pare ca au un coautor. Cum se poate demarca strict contributia lui Ponta de cea a coautorului in absenta unei declaratii explicite? In absenta declaratiei, concluzia este ca acest coautor a contribuit material la teza lui Ponta, ceea ce este absolut interzis.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Jun 19 2012, 11:26 PM
Mesaj #65





Guests






Citeaza (Portofelul din sorici gros @ Jun 19 2012, 11:21 PM) *
Alooo, ne-a penibilu' , pot sa-mi dai si mie acordul sa ma fac doctor pe lucrarea ta? Dau copy/paste la TOATA, ca doar mi-ai dat acordul, si gata, am luat titlul. O sa trec, totusi, ca si contributie personala, faptul ca m-am nascut intr-o zi geroasa de iarna, dar restul...ce mai conteaza, ca doar este cu acordul doctorandului si aprobat de supervizor. si promit sa te trec in subsolul fiecarei pagini, nu doar la sfarsit.

Asa-i?


Șoriciule, nici o șansă nici să-ți termini generala. Nea, frate și nu ne-a. În rest, nu-ți dau nici un acord fără să văd Euroii. Pentru tine discutăm de la 5000 în sus....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Jun 19 2012, 11:29 PM
Mesaj #66





Guests






Citeaza (citate @ Jun 19 2012, 12:10 PM) *
citat din postarea userului Pintea haiducul :

"Mesaj #283
În Numele Adevărului
Utilizatorul numarul: 1 133

Nu, plagiatul este furt intelectual pur si simplu, incriminat de LEGEA nr.8 din 14 martie 1996.


Art. 140. - Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la o lună la 2 ani sau cu amendă de la 200.000 lei la 3 milioane lei, dacă nu constituie o infracţiune mai gravă, fapta persoanei care, fără a avea autorizarea sau, după caz, consimţământul titularului drepturilor recunoscute prin prezenta lege:
a) aduce o operă la cunoştinţă publică;
b ) reprezintă scenic, recită, execută sau prezintă direct, în orice altă modalitate publică, o operă;
c) permite accesul public la bazele de date pe calculator, care conţin sau constituie opere protejate;
d) traduce, publică în culegeri, adaptează sau transformă o operă, pentru a obţine o operă derivată;
e) fixează pe un suport prestaţia unui artist interpret sau executant;
f) emite ori transmite prin radiodifuziune sau prin televiziune o prestaţie, fixată ori nefixată pe un suport, sau o retransmite prin mijloace fără fir, prin fir, prin cablu, prin satelit ori prin orice alt procedeu similar sau prin orice alt mijloc de comunicare către public;
g) prezintă într-un loc public înregistrările sonore ale unui producător;
h) emite ori transmite prin radiodifuziune sau prin televiziune înregistrările sonore ale unui producător ori le retransmite prin mijloace fără fir, prin fir, prin cablu, prin satelit sau prin orice alt procedeu similar ori prin orice alt mijloc de comunicare către public;
i) fixează programe de radio sau de televiziune sau le retransmite prin mijloace fără fir, prin fir, prin cablu, prin satelit sau prin orice alt procedeu similar ori prin orice alt mijloc de comunicare către public;
j) comunică, într-un loc accesibil publicului cu plata intrării, programe de radio sau de televiziune.

Art. 141. - Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 5 ani sau cu amendă de la 500.000 lei la 10 milioane lei fapta persoanei care îşi însuşeşte, fără drept, calitatea de autor al unei opere sau fapta persoanei care aduce la cunoştinţă publică o operă sub un alt nume decât acela decis de autor, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă.

--------------------
"Seeming calamities may be real blessings." (Oliver Goldsmith)
................................................................................
............. "


Mai comică ca legea românească...
”a) aduce o operă la cunoştinţă publică- adică cum vine asta ? O citește pe stradă, o afișează, o strigă ? ;
b ) reprezintă scenic, recită, execută sau prezintă direct, în orice altă modalitate publică, o operă; -categoric. Propun să trimitem cei care au scris prostia la Moliere, Shakespeare și Eminescu să le ceară acordul...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jun 19 2012, 11:42 PM
Mesaj #67





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Jun 19 2012, 10:32 PM) *
2. Poate să aibă și 200 de pagini ale profesorului X dacă omul i le-a dat și dacă n-a făcut plângere că există în lucrarea dlui. Ponta. Dacă tu ai fi doctorandul meu- deși nu cred că o să ajungi nici măcar cu un master după cum te exprimi- eu pot- fără probleme- să te las să-mi preiei anumite capitole dintr-o carte.

Asta fiind interpretarea ta originala damboviteana.

La nivel academic autentic, lucrurile stau altfel (tot dintr-un comentariu de pe contributors.ro ):

E important de subliniat că plagiatul diferă de drepturile de proprietate intelectuală. E perfect posibil ca autorul original să-și dea consimțământul pentru a fi plagiat. În acest caz este co-autor la frauda intelectuală, pentru că îl asistă pe plagiator să fie recompensat într-un context social în care creația personală e recunoscută. Ca o analogie, dacă doi studenți copiază unul după celălalt ambii trebuie eliminați din examen; spre deosebire de copyright, consimțământul autorului de drept nu legitimează frauda.

Ti-au trecut vreodata chestiile astea prin minte? Sau tot Funeriu si Basescu au impus normele astea la nivel academic international? tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jun 19 2012, 11:44 PM
Mesaj #68





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Jun 19 2012, 11:29 PM) *
Mai comică ca legea românească...
”a) aduce o operă la cunoştinţă publică- adică cum vine asta ? O citește pe stradă, o afișează, o strigă ? ;

Adica o publica, bivole!

N-ai voie sa-i iei omului manuscrisul din sertar si sa-l publici fara acordul lui, asta spunea Legea 8/1996, in traducere pentru cei ca tine!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jun 19 2012, 11:48 PM
Mesaj #69





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Jun 19 2012, 11:29 PM) *
b ) reprezintă scenic, recită, execută sau prezintă direct, în orice altă modalitate publică, o operă; -categoric. Propun să trimitem cei care au scris prostia la Moliere, Shakespeare și Eminescu să le ceară acordul...

Propun sa te trimitem pe tine unde-a dus Mutu iapa si Surdu roata! tongue.gif

Operele lui Moliere, Shakespeare si Eminescu sunt in domeniul public, pentru ca au trecut destui ani (cati prevede legea, diferit de la o tara la alta) de la moartea autorului.

Dar o piesa scrisa de un autor contemporan n-ai voie sa o pui in scena fara acordul lui, asta spune Legea 8?1996.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Jun 20 2012, 01:01 AM
Mesaj #70





Guests






Citeaza (Warrington @ Jun 19 2012, 11:48 PM) *
Propun sa te trimitem pe tine unde-a dus Mutu iapa si Surdu roata! tongue.gif

Operele lui Moliere, Shakespeare si Eminescu sunt in domeniul public, pentru ca au trecut destui ani (cati prevede legea, diferit de la o tara la alta) de la moartea autorului.

Dar o piesa scrisa de un autor contemporan n-ai voie sa o pui in scena fara acordul lui, asta spune Legea 8?1996.


Dle. Warrington, eu lucrez strict cu materialul clientului.
PS: Înseamnă că dacă eu vreau să fredonez ”Trecea fanfara militară...” trebuie să plătesc drepturi de autor ???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Jun 20 2012, 01:04 AM
Mesaj #71





Guests






Citeaza (Warrington @ Jun 19 2012, 11:44 PM) *
Adica o publica, bivole!

N-ai voie sa-i iei omului manuscrisul din sertar si sa-l publici fara acordul lui, asta spunea Legea 8/1996, in traducere pentru cei ca tine!


Dle. Warrington, după ce faci o pauză la insulte, vezi că acolo scrie ”aduce la cunoștință” și nu publică. Și nu sunt chiar identice. Difuzorul sătesc aduce la cunoștință că a murit nea Gheorghe, nu publică. Dubașul aduce la cunoștință că va fi adunare, nu publică. Dacă n-ai proprietatea termenilor, nu trebuie să înjuri pentru că nu e frumos....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Jun 20 2012, 01:06 AM
Mesaj #72





Guests






Citeaza (Warrington @ Jun 19 2012, 11:42 PM) *
Asta fiind interpretarea ta originala damboviteana.

La nivel academic autentic, lucrurile stau altfel (tot dintr-un comentariu de pe contributors.ro ):

E important de subliniat că plagiatul diferă de drepturile de proprietate intelectuală. E perfect posibil ca autorul original să-și dea consimțământul pentru a fi plagiat. În acest caz este co-autor la frauda intelectuală, pentru că îl asistă pe plagiator să fie recompensat într-un context social în care creația personală e recunoscută. Ca o analogie, dacă doi studenți copiază unul după celălalt ambii trebuie eliminați din examen; spre deosebire de copyright, consimțământul autorului de drept nu legitimează frauda.

Ti-au trecut vreodata chestiile astea prin minte? Sau tot Funeriu si Basescu au impus normele astea la nivel academic international? tongue.gif


Dle. Warrington, ești ciudat și plicticos, parol. Hai să-ți dau un exemplu- faci o teză de doctorat în psihologie. Bun, ai de trecut la documentare tipologiile de personalitate- care nu le poți reinventa tu- și ai cam 150...200 de pagini de conținut. Sper că ești de acord că e ridicol să dai 200 de pagini cu citat. Ce faci ???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Jun 20 2012, 01:10 AM
Mesaj #73





Guests






Citeaza (Warrington @ Jun 19 2012, 11:24 PM) *
Aia e valabil la voi, la Bucales. Unde tu primesti 4-5.000 de euro de la respectivul doctorand si te simti obligat sa faci ceva in schimb.

In lumea civilizata, lucrarea de doctorat are niste reguli.

Uite o relatare, dintr-un comentariu de pe Contributors.ro :

Am facut si undergraduate si Master in Drept la o universitate de limba engleza, si pot sa afirm cu certitudine ca nu se permiteau derogari de a regulile generale ale citatiilor. Citate din texte de lege, hotarari judecatoresti, carti sau manuale puteau fi reproduse verbatim doar daca se puneau intre ghilimele si cu fonturile schimbate. Pana si parafrazele trebuiau facute intr-un stil personal, iar autorul original trebuia citat in footnotes, nu doar la sfarsitul eseului/lucrarii. Toate eseurile si lucrarile treceau prin turnitin, si semnam declaratie ca intelegem ce inseamana plagiatura si ca ce am scris reprezinta ideile noastre, cu exceptia celor citate specific ca apartinand altora. Fata de unele sisteme de citare folosite la alte discipline, care considera necesara mentionarea referintelor doar la sfarsit, la drept trebuia sa avem footnotes in text cu trimitere exacta la textul original, pagina, paragraf, etc, pentru fiecare idee care i-a mai trecut si altuia prin cap inaintea noastra.

La masterat multe idei pe care le-am avut fara nici o influenta din alte lecturi, si care semanau doar de departe cu ale altora, le-am dat la referinte de frica sa nu se gaseasca ceva la turnitin… Desi de multe ori frica era exagerata, niciodata nu poti fi sigur, mai bine “over-refernce”. Nu pot deci sa accept afirmatia ca standardele de la drept sunt inferioare, mai prejos decat pentru alte discipline academice.

Acum, la PhD, lucrarea trebuie sa fie nu numai la punct cu citatiile, dar trebuie sa fie si originala conceptual. In privinta lui Ponta, chiar acceptand ca citatiile lui au fost ok, ce PhD original o fi avut el daca 1/2 din lucrare sunt ideile altora? Pana si lucrarile proprii folosite in teza se pare ca au un coautor. Cum se poate demarca strict contributia lui Ponta de cea a coautorului in absenta unei declaratii explicite? In absenta declaratiei, concluzia este ca acest coautor a contribuit material la teza lui Ponta, ceea ce este absolut interzis.


Dle. Warrington, singura problemă este : cine-i controlează pe controlori ? Marea majoritate a profesorilor universitari de orice specialitate care bat spre 6t0 de ani și și-au luat doctoratul în anii comunismului n-au avut astfel de probleme de etică. Făceai rost de o documentație și o copiai cât puteai fără să-ți spună nimeni nimic.
O universitate ar trebui să aibă pe lângă comisiile de doctoratcel puțin 20...30 de oameni să facă numai verificări pe Google. Care merg dacă textul există pe Internet și dacă respectivul- în comunicare sau teză- nu traduce și adaptează un text. pentru că atunci n-ai cum să demonstrezi nimic.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jun 20 2012, 01:14 AM
Mesaj #74





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Jun 20 2012, 01:04 AM) *
acolo scrie ”aduce la cunoștință” și nu publică.

Acolo scrie "aduce la cunostinta publica".

O scena ca asta era descrisa si in Morometii, in ziar scria "S-au savarsit crime cu siguranta impunitatii", dar pentru auditoriu, cam sarac cu duhul, era mai simplu "S-au savarsit crime cu siguranta".

La fel faci si tu, simplifici textul de lege acolo unde te incurci in interpretare tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jun 20 2012, 01:22 AM
Mesaj #75





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Jun 20 2012, 01:10 AM) *
singura problemă este : cine-i controlează pe controlori ?
....
O universitate ar trebui să aibă pe lângă comisiile de doctoratcel puțin 20...30 de oameni să facă numai verificări pe Google. Care merg dacă textul există pe Internet

Iar iti dai cu parerea aiurea. Nu asa se procedeaza, nu verifica nimeni pe Google.
Exista un software specializat, care iti marcheaza fragmentele citate cu titlul exact al lucrarii si paginile. Studentii destepti folosesc acel software exact pentru a cita cu scrupulozitate tot ce provine din alte lucrari.

Pentru voi, ce nu apare pe Google nu exista tongue.gif Dar am sa-ti spun un secret: Google are acces doar cam la 7% dintre paginile existente pe Internet. Pot sa te duc pe site-uri pe care Google nu iti gaseste pagini nici daca il duci de mana, pentru instructiunile din fisierul robots.txt sunt respectate cu sfintenie de Google, in timp ce un operator uman n-are astfel de bariere. Web-ul e un pic mai vast decat crezi tu.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Informatul.
mesaj Jun 20 2012, 05:14 AM
Mesaj #76





Guests






Citeaza (Warrington @ Jun 20 2012, 01:14 AM) *
Acolo scrie "aduce la cunostinta publica".

O scena ca asta era descrisa si in Morometii, in ziar scria "S-au savarsit crime cu siguranta impunitatii", dar pentru auditoriu, cam sarac cu duhul, era mai simplu "S-au savarsit crime cu siguranta".

La fel faci si tu, simplifici textul de lege acolo unde te incurci in interpretare tongue.gif


Warrington, eu cred ca portofelul plin si fin este, in realitate, Nastase-4 case. Nu vezi nici o similitudine intre motivele invocate de el si avocatii lui in procesele cu termopane si trofee ale calitatii si apararea futila, dar acerba, pe care o face plagiatorilor din Romania?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Informatul.
mesaj Jun 20 2012, 06:10 AM
Mesaj #77





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Jun 19 2012, 11:23 PM) *
ROMANIA PLAGIATOARE

Nu credem că președenția a plătit ziarele și revistele menționate- care nu se pretează la așa ceva-[b] ci ziariștii. .Pentru că FAZ e un ziar de politică- fără atribuții în semnalarea plagiatelor- iar Nature nu e nici ea un paragon al purității morale și nici judecătorul suprem. Este o revistă americană de cel mai înalt prestigiu legată de științele naturii[/b]- și n-are nici în clin și nici în [/b]mânecă cu dreptul.[/b] Dacă autorul articolului ar fi o autoritate morală americană în domeniul drepturilor de autor- respectiv plagiatelor- aș înțelege. Dar nu e.

[b]Poate ca el nu este, dar inainte de publicare, ca un adevarat jurnalist profesionist care se protejeaza impotriva unui eventual proces, a intrebat un expert:

http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/plagiat-ponta-expert-consultat-de-nature-primul-lucru-care-socheaza-este-lipsa-notelor-de-subsol-vezi-si-celelate-nereguli-268007.html



Portofele, ti s-a spus clar ca IN ACEEASI REVISTA NATURE A APARUT LA INCEPUTUL ANULUI TRECUT SI ARTICOLUL DESPRE PLAGIATURA FOSTULUI MINISTRU AL APARARII GERMAN. Pt ala cine o fi platit, tot Basescu?

Dar tu ii dai inainte, in curul gol, ca un imparat carele esti tu, imparatule.





Nu cumva pulsiuni ascunse comunistoide iti impun sa stabilesti tu ce politica editoriala trebuie sa aiba o publicatie sau alta, dupa denumire? Nature este o revista de STIINTE si atat. Ai auzit de STIINTE JURIDICE?



În încercarea sa de a se apăra de acuzaţiile de plagiat săvârşite în lucrarea sa de doctorat susţinută în 2003, premierul Victor Ponta a lansat inexactităţi pentru aruncarea subiectului în derizoriu. Astfel, Victor Ponta a ridiculizat acuzaţiile de plagiat, susţinând că cel de la care a preluat fragmente, Ion Diaconu, are o lucrare de doar 33 de pagini, pe când lucrarea sa de doctorat are 432 de pagini. În plus, susţine Ponta, Ion Diaconu i-a scris şi prefaţa lucrării.

Afirmaţia este inexactă. În realitate, pe de o parte, teza de doctorat a lui Ponta are 306 (restul până la 432 de pagini fiind ocupate de patru anexe, umplute cu texte de legi). Pe de altă parte, Ion Diaconu este doar unul dintre autorii din care a copiat Ponta. În plus, la teza de doctorat prefaţa este semnată de Adrian Năstase ( nu de Ion Diaconu, cum spune Ponta). Ion Diaconu este fost ambasador.

Doi autori importanţi pe care Ponta i-a copiat, dar nu i-a trecut nici măcar în bibliografie!

Victor Ponta s-a mai apărat susţinând că i-a trecut în bibliografia de la sfârşitul tezei pe autorii de la care a copiat citate, recunoscând doar faptul că nu le-a pus între ghilimele şi că n-a dat explicaţii la subsolul paginii. Nici această afirmaţie nu este exactă deoarece în bibliografia tezei sale de doctorat, Ponta nu l-a nominalizat pe Vasile Creţu, autorul volumului " Drept Penal Internaţional", din care a copiat vreo 40 de pagini. Vasile Creţu a fost magistrat militar şi profesor de drept la Universitatea Spiru Haret.

Ponta nu l-a citat la capitolul "bibliografie" nici pe Victor Duculescu, din care a copiat câteva pagini. Mai precis, Ponta a copiat bucăţi dintr-o prefaţă scrisă de Duculescu pentru lucrarea " Curtea Penală Internaţională, istorie şi realitate"a lui Dumitru Diaconu, din care premierul, de asemenea, a copiat zeci de pagini. Duculescu i-a jucat şi o festă lui Ponta : a citat ( cum e corect!) în subsolul prefeţei pentru cartea lui Diaconu fragmentele preluate din articolele scrise de doi jurnalişti, între care şi articolul Mădălinei Stănescu " Un for pentru dreptate", publicat în România Liberă la data de 23 iulie 1998.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Unchiul Sam.
mesaj Jun 20 2012, 06:28 AM
Mesaj #78





Guests






Citeaza (gigel de luxembourg @ Jun 19 2012, 10:02 PM) *
Esti penibil. Ponta a plagiat, nu e vorba de detalii tehnice aici despre redactarea lucrarii. Te faci ca nu intelegi, nu e vb ca a pus sau nu la subsol referintele, e vorba de faptul ca e sunt 140 de pagini IDENTICE.

Nici macar scuza citatului fara ghilimele nu mai sta in picioare. Gandul de azi face analiza pe text si in fragmnentele incriminate sunt efectuate mici modificari, sunt corectate fraze, semne de punctuatie, sunt folosite cuvinte de lagtura pentru a uni niste fraze deci frauda e facuta cu intentie si in cunostinta de cauza. Daca voia sa citeze lasa textul neatins.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Base.
mesaj Jun 20 2012, 09:21 AM
Mesaj #79





Guests






Alooo, ne-a penibilu' , pot sa-mi dai si mie acordul sa ma fac doctor pe lucrarea ta? Dau copy/paste la TOATA, ca doar mi-ai dat acordul, si gata, am luat titlul. O sa trec, totusi, ca si contributie personala, faptul ca m-am nascut intr-o zi geroasa de iarna, dar restul...ce mai conteaza, ca doar este cu acordul doctorandului si aprobat de supervizor. si promit sa te trec in subsolul fiecarei pagini, nu doar la sfarsit.[/color]

[color="#000000"]
MARE PROSTIE A FACUT *>* CA NU TE-A LASAT AFARA CAND SPUI CA TE-AI NASCUT, CA SCAPA LUMEA DE O JIGODIE CA TINE....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Unchiul Sam.
mesaj Jun 20 2012, 09:52 AM
Mesaj #80





Guests






Ponta a scapat complet situatia de sub control si improvizeaza intr-un mod care tradeaza panica.
Acum a disparut din CV-ul sau titlul de Master la Universitatea din Catania. Cine stie cum o fi fost obtinut si titlul asta.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Jun 20 2012, 11:05 AM
Mesaj #81





Guests






Citeaza (Warrington @ Jun 20 2012, 01:22 AM) *
Iar iti dai cu parerea aiurea. Nu asa se procedeaza, nu verifica nimeni pe Google.
Exista un software specializat, care iti marcheaza fragmentele citate cu titlul exact al lucrarii si paginile. Studentii destepti folosesc acel software exact pentru a cita cu scrupulozitate tot ce provine din alte lucrari.

Pentru voi, ce nu apare pe Google nu exista tongue.gif Dar am sa-ti spun un secret: Google are acces doar cam la 7% dintre paginile existente pe Internet. Pot sa te duc pe site-uri pe care Google nu iti gaseste pagini nici daca il duci de mana, pentru instructiunile din fisierul robots.txt sunt respectate cu sfintenie de Google, in timp ce un operator uman n-are astfel de bariere. Web-ul e un pic mai vast decat crezi tu.


Dle. Warrington, trufia e un viciu. Întâmplător, pentru că lucrez cu Blackboard știu că și Blackboard-ul are un astfel de modul DAR modulul nu-ți funcționează decât la plagiatul copy-paste. Ca să pricepi și matale- dacă lucrarea din care s-a plagiat nu există pe Internet- n-ai cum să o verifici. Iarăși, dacă ai tradus și adaptat material din alte lucrări iarăși n-ai cum să verifici. Deci, trufia e un viciu....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jun 20 2012, 11:22 AM
Mesaj #82





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Jun 20 2012, 11:05 AM) *
Ca să pricepi și matale- dacă lucrarea din care s-a plagiat nu există pe Internet- n-ai cum să o verifici.

Tocmai ti-am explicat ca Internetul nu inseamna paginile pe care ti le gaseste Google, Internetul e mult mai vast. Exista o multime de baze de date accesibile pe Internet, dar inaccesibile pentru Google.

Internetul e o retea de comunicatii, nu e o colectie de site-uri web, cum ai tu impresia.
Citeaza (Portofelul plin și fin @ Jun 20 2012, 11:05 AM) *
Iarăși, dacă ai tradus și adaptat material din alte lucrări iarăși n-ai cum să verifici.

In Anglia se foloseste in mod curent Turnitin, rasfoieste vreo ora site-ul lor si spune ce-ai inteles:

turnitin.com/en_us/home
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_un moftangiu.
mesaj Jun 20 2012, 11:41 AM
Mesaj #83





Guests






Citeaza (Unchiul Sam @ Jun 20 2012, 09:52 AM) *
Ponta a scapat complet situatia de sub control si improvizeaza intr-un mod care tradeaza panica.
Acum a disparut din CV-ul sau titlul de Master la Universitatea din Catania. Cine stie cum o fi fost obtinut si titlul asta.


...recunosc, eu l-am avertizat, mi-e mila de copil(ot)...o sa-l inlocuiasca cu diploma de clasa pregatitoare de la gradi, e una color si cu abtibilduri cu tema patriotica, da bine la CV, si e originala!


@Ponta!
pst, pst : am uitat sa-ti spun, smai chimba-ti ciorapeii din cand in cand...stiu ca te-au luat apele in ultima vreme, dar nici asa...incepi sa semeni cu Cozmanca.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Copie la Indigo.
mesaj Jun 20 2012, 11:43 AM
Mesaj #84





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Jun 20 2012, 11:05 AM) *
Dle. Warrington, trufia e un viciu. Întâmplător, pentru că lucrez cu Blackboard știu că și Blackboard-ul are un astfel de modul DAR modulul nu-ți funcționează decât la plagiatul copy-paste. Ca să pricepi și matale- dacă lucrarea din care s-a plagiat nu există pe Internet- n-ai cum să o verifici. Iarăși, dacă ai tradus și adaptat material din alte lucrări iarăși n-ai cum să verifici. Deci, trufia e un viciu....



Ziarul Gandul a facut comparatii pe lucrarile in original:

Citeaza
Cazul acuzaţiilor de plagiat la adresa lui Victor Ponta, ANALIZA PE TEXT: TEZA DE DOCTORAT a premierului versus CARTEA profesorului Dumitru Diaconu. EXCLUSIV

Gândul a comparat teza de doctorat a lui Victor Ponta, intitulată "Curtea Penală Internaţională", cu cartea profesorului Dumitru Diaconu.

Cele trei lucrări nu pot fi găsite la librăria Facultăţii de Drept a Universităţii Bucureşti, nici consultate la Biblioteca Naţională. gândul a reuşit să intre în posesia unui exemplar al cărţii "Curtea Penală Internaţionlă, Istorie şi Realitate" (Editura All Beck, 1999), scrisă de Dumitru Diaconu (judecător al Curţii de Apel Piteşti - n.red.).

http://www.gandul.info/news/cazul-acuzatii...xclusiv-9762345



Situatia devine si mai penibila pentru Ponta pentru ca nu are master = > nu are nici doctorat

Pe baza caror studii s-a inscris primul dintre ministrii la studii de doctorat !? Informatia va exploda curand si in presa internationala. Vai de cap, ce jenibil!

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_un moftangiu.
mesaj Jun 20 2012, 11:49 AM
Mesaj #85





Guests






Citeaza (Copie la Indigo @ Jun 20 2012, 11:43 AM) *
Ziarul Gandul a facut comparatii pe lucrarile in original:


Situatia devine si mai penibila pentru Ponta pentru ca nu are master = > nu are nici doctorat


pai de-aia la scos pe ala din CV, ca era luat din ''Pif et gadget''...dar mai are unul, mai vechi de 2003, fii pe pace...doar ca nu-si aminteste unde l-a pus...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Copie la Indigo.
mesaj Jun 20 2012, 12:22 PM
Mesaj #86





Guests






Citeaza (un moftangiu @ Jun 20 2012, 11:49 AM) *
pai de-aia la scos pe ala din CV, ca era luat din ''Pif et gadget''...dar mai are unul, mai vechi de 2003, fii pe pace...doar ca nu-si aminteste unde l-a pus...



Hai ca asta e si mai tare. Intai s-a facut doctorand si apoi masterand la Institutul fara frecventa pastorit de Adrian Nastase.

Din CV-ul lui Ponta:
Citeaza
noiembrie 2003 - Master "Management Politic" Institutul Social Democrat
iulie 2003 - Doctor in Drept penal al Universitatii Bucuresti (cu teza "Curtea Penala Internationala"



Citeaza
Citeaza
Institutul Social-Democrat „Ovidiu Șincai”
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Institutul Social-Democrat (ISD) „Ovidiu Șincai” este o organizație non-profit de utilitate publică, înființat pe 4 iunie 2002. Fundatia a fost înființată cu scopul declarat de a sprijini procesul de modernizare doctrinară, de a întări și dezvolta democrația în Romania și în lume, dar și cu scopul de a organiza cât mai eficient activitatea de învățământ și de perfecționare a resurselor umane, de a contribui la profesionalizarea clasei politice. Pe 5 iulie 2008, institutul a primit statutul de fundație de utilitate publică.[1]
Institutul este considerat a fi unul al Partidul Social Democrat (PSD).[2][3][4][5][6]
[modificare]Conducerea

Adrian Năstase, Președinte al Consiliului Director
Adrian Severin, Vicepreședinte al Consiliului Director, Director Coordonator
Radu Podgorean, Secretar General al Consiliului Director
Anne Juganaru, Director Executiv
Florin Abraham, Director Științific




Citeaza
Vă facem cunoscut că Şcoala de Studii Academice Postuniversitare „Ovidiu Şincai“,
organizează concursul de admitere pentru anul universitar 2009-2010 în ziua de 16 octombrie
2009, ora 12 la sediul Institutului Social Democrat „Ovidiu Şincai“ din str. Atena, nr. 11, sector
1, Bucuresti.
Vă rugăm să desemnaţi, cât mai operativ, persoanele (cel mult două) recomandate de
Organizaţia Dvs. (dintre care, unul fără plată, iar celălalt cu achitarea unei taxe individuale de
500 de euro) pentru a urma cursurile cu frecventă redusă ale acestei instituţii de învătământ
superior.
La absolvire, se obţine diplomă de master în specializarea “Management politic”, pe
baza unei lucrări de disertaţie a cărei temă va fi aleasă din baza de date anunţată de ISD.
Concursul de admitere va consta într-un test (colocviu) având la bază următoarea
bibliografie:
1. Constituţia României, 2003
2. Bărbulescu, Iordan Gheorghe, Uniunea Europeană: de la naţional la federal, Tritonic,
Bucuresti, 2005
3. Ferreol, G., Dicţionarul Uniunii Europene, Polirom, Iasi, 2001
4. Profiroiu, Marius, Managementul organizaţiilor publice, Editura Economică, Bucuresti,
2001
5. Voicu, George, Pluripartidismul, o teorie a democraţiei, All, Bucuresti, 1998
6. Presa cotidiană
Cei care doresc să se prezinte la concurs sunt obligati să depună la data înscrierii la
secretariatul Şcolii de Studii Academice Postuniversitare „Ovidiu Şincai“ următoarele acte:
- Cerere de înscriere*
- Fisă de înscriere*
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_un moftangiu.
mesaj Jun 20 2012, 12:32 PM
Mesaj #87





Guests






Citeaza (Copie la Indigo @ Jun 20 2012, 12:22 PM) *
Hai ca asta e si mai tare. Intai s-a facut doctorand si apoi masterand la Institutul fara frecventa pastorit de Adrian Nastase.

e normal...asa fac toti baietii ocupati, masterul dureaza mai putin, il scoti inainte sa termini doctoratul, chair daca il depui dupa ...deci masterul iese primul, na ! laugh.gif

(parca mai conteaza niste detalii tehnice de calendar...cand oricum esti un Prim Ministru dorit de aligatori ?)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jun 20 2012, 04:46 PM
Mesaj #88





Guests






Citeaza (Unchiul Sam @ Jun 20 2012, 06:28 AM) *
Nici macar scuza citatului fara ghilimele nu mai sta in picioare. ''Gandul'' de azi face analiza pe text si in fragmnentele incriminate sunt efectuate mici modificari, sunt corectate fraze, semne de punctuatie, sunt folosite cuvinte de lagtura pentru a uni niste fraze deci frauda e facuta cu intentie si in cunostinta de cauza. Daca voia sa citeze lasa textul neatins.


...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Jun 20 2012, 10:00 PM
Mesaj #89





Guests






Citeaza (Warrington @ Jun 20 2012, 11:22 AM) *
Tocmai ti-am explicat ca Internetul nu inseamna paginile pe care ti le gaseste Google, Internetul e mult mai vast. Exista o multime de baze de date accesibile pe Internet, dar inaccesibile pentru Google.

Internetul e o retea de comunicatii, nu e o colectie de site-uri web, cum ai tu impresia.

In Anglia se foloseste in mod curent Turnitin, rasfoieste vreo ora site-ul lor si spune ce-ai inteles:

turnitin.com/en_us/home


Dle. Warrington, devi plicticos, parol. Dacă lucrarea a fost scoasă în 1994 sau în 1996 și nu există pe Internet- despre ce bazqe vorbești matale ? Eu aș fi oarecum perplexat să știu că o lucrare de-a mea- despre sisteme expert de pildă- scoasă prin 1995 la OID-ICM- există pe Internet- pentru simplul fapt că nu mi-am dat acceptul pentru a exista lucrarea respectivă pe Internet. Nu că aș avea ceva de ascuns- dar nu mi l-a cerut nimeni. Mai târziu, deci prin 1998-2000 editura OID-ICM a publicat cataloage de publicații pe Internet- astfel încât cine este interesat să le cumpere.
Referitor la Turnitin-ul matale- conține el textul complet al unei cărți apărute de exemplu în 1993- sau chiar mai înainte- prin anii 60 ? Dau un exemplu doar cartea lui Henry Winston despre inteligența artificială -apărută prin anii 60- și care lansează LISp-ul. Poți verifica matale- dacă teza de doctorat a unui absolvent de ASE din ROmânia- cuprinde pasaje din această carte- care nu există pe Internet ? Pentru explicații suplimentare- cartea a fost tradusă în ROmânia prin anii 70....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Jun 20 2012, 10:03 PM
Mesaj #90





Guests






Citeaza (Copie la Indigo @ Jun 20 2012, 11:43 AM) *
Ziarul Gandul a facut comparatii pe lucrarile in original:




Situatia devine si mai penibila pentru Ponta pentru ca nu are master = > nu are nici doctorat

Pe baza caror studii s-a inscris primul dintre ministrii la studii de doctorat !? Informatia va exploda curand si in presa internationala. Vai de cap, ce jenibil!


Copie tată, dacă dl.Ponta a terminat înainte de 1989 facultatea nu are nevoie de masterat. . În științe inginerești- și probabil că și în drept- se considera că la terminarea facultății ești M.E (deci master) și nu B.A- ca astăzi.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

8 Pagini V  < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 26th January 2020 - 04:10 PM