IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

14 Pagini V   1 2 3 > » 

Crusoe
Posted on: Sep 27 2011, 07:24 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Citeaza (Laur006 @ Sep 27 2011, 05:42 AM) *
Cei care au introdus cu forta credinta in stiinta, educatie, viata sociala si politica sunt din aceeasi tagma cu cei care le-ar exclude tot cu forta din acele domenii: sunt niste tipi cu ochelari de cal care au impresia ca ce li se potriveste lor, personal, la un moment dat, musai tre' sa se aplice tuturora. Fals, nenea, fals! Te rog io, nu te mai simti dator 'mneata sa-mi impui ce sa cred si ce sa nu cred.


M-am saturat sa tot repet: cat timp religia, cu filosofia si practicile ei raman in sfera privata, NIMENI NU VREA SA LE INTERZICA.
Insa in momentul in care se aloca bani publici pt biserici noi (nu vorbim despre patrimoniul cultural), in momentul in care este folosita electoral in campanii si presedintele Romaniei pupa mana patriarhului BOR la investirea lui oficiala, incalcand grav statutul laic al statului roman, in momentul in care este predata confesional in scolile publice, si nu neutru, cum ar trebui, fara sa se clarifice (in mod interesat si parsiv) statutul exact al materiei "Religie" si se violeaza articole din Constitutie/legi romanesti (ca sa nu mai amintesc de principii de drept european), in momentul in care se fac presiuni si discriminari nesimtite la adresa celor (putini) care aleg sa-si scoata copiii de la cursul de Religie, pt ca nu si-i vor terorizati de povestile de groaza din cartea zeului aluia crestin nevrotic, si nici amenintati cu monstri imaginari care-i tortureaza vesnic daca nu-si faci cruce sau intreaba ce nu trebuie sau - vai - pun la indoiala "adevarurile" biblice, atitudini NEsanctionate in niciun fel, in momentul in caare se cultiva SCHIZOFRENIA punanad teoria genezei biblice pe picior de egalitate cu TE etc. etc.
din momentul ala religia - adulata confesional - devine un factor de distorsiune a unor principii democratice elementare, de manipulare sociala si psihologic NOCIV - si trebuie scoasa din sfera publica (finantare si educatie).

Repet, ultima oara, nu am nimic cu ce crede fiecare, in particular, atat timp cat isi tine credinta pentru el, cum e normal si DECENT sa fie. Cand devine insa un factor de presiune social-educationala, pe care o mai si finantez, atunci am tot dreptul sa o critic.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #213249 · Replies: 6178 · Views: 918 346

Crusoe
Posted on: Sep 26 2011, 04:18 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


1. Orice teorie stiintifica este falsificabila, prin definitie, altfel n-ar mai fi stiintifica. Sau ca sa inteleaga si crestinii, faptul ca este falsificabila, adica "negabila" atesta insasi raportarea ei la repere verificabile (experiment, repetabilitate, predictibilitate etc.).
Daca spun "Pe vremea lui Moise existau arheogusteri, care erau niste mamifere zburatoare cu pene care cloceau oua nasteau pui vii si ii hraneau cu lapte", ipoteza asta e clar nefalsificabila, in lipsa raportarii la lucruri reale (dovedite): "Moise", "arheoguster", "mamifer zburator cu pene care cloceste oua si canta cucubau" etc.
Cam asa e si ipoteza genezei biblice, o serie nesfarsita de referiri la lucruri NEDOVEDITE, nerepetate, inexistente, plina de notiuni pe care nici macar nu le poti defini logic, daramite sa le arati cu degetul. Nefiind deci falsificabila, poate fi linistit considerata aberatie si ignorata.

2. Pe langa asta, o teorie stiintifica, daca vrea sa fie considerata valida, trebuie sa fie consistenta si coerenta.
TE are un "coeficient" al consistentei si coerentei extrem de ridicat, confirmat din mai toate campurile stiintifice.
Contradictiile si imposibilitatile factuale (nu mai spun de cele logice) fac din geneza biblica o gluma ilara, daca n-ar fi sinistra (prin efecte).

3. Cel mai important: sustinatorii ipotezei genezei cre(s)tine NU pot nega teorii stiintifice destul de coerente FARA sa le inlocuiasca cu teorii MAI COERENTE si mai CONSISTENTE.

Fara sa intram adanc in epistemologice sau in amanunte de structura si revolutie a paradigmelor stiintifice, ca si-asa n-avem cui explica, in momentul in care negi teorii/metode stiintifice cum e TE sau metoda datarii cu izotopi radioactivi sau altele, si simultan propui ca ipoteza ideea potopului planetar care a acoperit Everestul, ideea ca cineva a putut aduna TOATE animalele si plantele de pe Pamant si le-a putut imbarca intr-o arca, in momentul in care critici, ca nespecialist, stiinta, dar propui ideea ca dintr-o pereche de oameni de rasa alba aflati intr-un loc oarecare pe Pamant au derivat toate rasele umane imprastiate pe toate continentele, atunci iti pierzi dreptul sa mai critici stiinta, pt ca habar nu ai ce e aia.

Si oricum ai si probleme de echilibru psihic si ai nevoie de terapie intensa.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #213106 · Replies: 6178 · Views: 918 346

Crusoe
Posted on: Sep 26 2011, 09:33 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Pui de naparci ce sunteti !
De ce inchideti ochii la ce nu va convine, ci cautati pricina de sfada in inima voastra, suduind si blestemand
fara argumente ?

Ci vi s-a mai spus a va intreba: este sau nu este metoda datarii cu C-14 valida ?
Daca spuneti ca da, atunci de ce mai suduiti stiinta si prostiti oamenii ?
Iar de spuneti ca nu, de ce nu va luati Diazepamul, Fentanylul si alte osebite haloperidoale, ci postati pe forumuri mascari de oameni nebuni si fara de minte ?! wacko.gif
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #213077 · Replies: 6178 · Views: 918 346

Crusoe
Posted on: Sep 26 2011, 07:37 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Cred ca e mult mai simplu de tratat cu schizoizii astia care apara geneza biblica.
Se intelege dece o fac: ca sa salveze Noul Testament. Din pacate pt ei parsivii care au legat VT de NT ii santajeaza.

Ei nu trebuie decat sa raspunda la o intrebare simpla:
Metoda datarii cu C-14 sau uraniu este sa nu este valida stiintific ?

Dupa care are sens sa mai discutati cu ei.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #213066 · Replies: 6178 · Views: 918 346

Crusoe
Posted on: Sep 20 2011, 08:58 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Nu vorbiti in general despre religiosi.
Doar abrahamicii - mozaicii, crestinii si musulmanii - au ceva cu stiinta. Si cu bunul simt.
Dintre religiosi doar membrii celor trei confesiuni au un dinte impotriva stiintei.
Nicio alta religie din lume nu mai are atitudinea asta.
Nu dezvolt acum despre schizofrenia cumplita rezultanta - pe care-o induc la randul lor celorlalti.

Repet, vorbiti doar despre abrahamici si zeii lor psihopatogeni, pt ca doar la ei exista schizofrenia si ura asta.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #212196 · Replies: 6178 · Views: 918 346

Crusoe
Posted on: Apr 6 2011, 09:38 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Ghita, moralitatea crestina se bazeaza SI PE FRICA. Dupa parerea mea asta e motivul covarsitor, dar mai putin importa asta.

Daca negi prima propozitie si-mi spui ca toti crestinii fac binele de buna-voie si fara sa le fie frica de Dumnezo, atunci esti cretin.

Daca esti de acord, atunci trebuie sa accepti ca o morala bazata pe frica e o IMPOSTURA crunta, pt ca se fundamenteaza pe coercitie si teama de consecinte (te bate mnezo).

Morala areligioasa este singura REALA, pt ca nu se bazeaza pe frica, ci pe o constiinta eliberata de teama de-a fi pedepsit de divinitate.

Sau mai pe romaneste, sa pricepi:
A NU FACE RAUL DIN FRICA NU ARE NICIO VALOARE.
BINELE FACUT DIN DORINTA DE-A FI RASPLATIT INCETEAZA SA MAI FIE BINE.
Pe de alta parte,
A NU FACE RAUL PT CA ASA CONSIDERI TU, FARA NICIO PERSPECTIVA A PEDEPSEI PLANAND DEASUPRA CAPULUI, ARE VALOARE MORALA.
LA FEL CUM ESTE SI A FACE BINELE FARA SA STII CA TE ASTEAPTA VREO RASPLATA.

Pricepi, Ghita ?


PS Iar daca insisti ca omul nu poate constientiza si delibera un cod moral IN AFARA BIBLIEI, impusca-te, pt ca nu meriti sa traiesti. Nici tu, nici restul care cred ca fara Biblie omul ar fi o bestie jegoasa imorala si tampita. wacko.gif
  Forum: Probleme cotidiene · Post Preview: #182076 · Replies: 6990 · Views: 1 058 034

Crusoe
Posted on: Apr 4 2011, 01:36 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Initial o sa-l rog pe cel de deasupra - probabil Pintea - sa nu-si aroge un nick identic cu al meu ca sa nu existe confuzii.

Doi, Lu pule, dupa ce recitesti ce-am scris si iti pui baterii noi la neuron ca sa existe o sansa sa pricepi, mai pune mana pe o carte si dupa aia intreaba-ma daca vreau sa discut ceva cu tine pe teme de morala.
  Forum: Probleme cotidiene · Post Preview: #181548 · Replies: 6990 · Views: 1 058 034

Crusoe
Posted on: Feb 14 2011, 09:08 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


http://voxpublica.realitatea.net/politica-...rici-58380.html
  Forum: Probleme cotidiene · Post Preview: #164499 · Replies: 6990 · Views: 1 058 034

Crusoe
Posted on: Dec 30 2010, 04:04 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


A nu se uita "si de:
- misoginism
- homofobie
- xenofobie
- intoleranta extrema
- sadism
- infanticid (episodul cu profetul chel)
etc."

Numai niste bolnavi psihic si niste parsivi cinici puteau nascoci un asemenea Dumnezeu.
Croit fix dupa chipul si asemanarea lor psihopata wacko.gif

Religiile abrahamice sunt, de departe, cele mai cretine si mai psihopatogene povesti inventate vreodata. wacko.gif
  Forum: Probleme cotidiene · Post Preview: #147231 · Replies: 6990 · Views: 1 058 034

Crusoe
Posted on: Dec 30 2010, 08:56 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Adevaratele probleme din Romania sunt intoleranta, agresivitatea, lacomia, ipocrizia, impostura si schizofrenia in sensul mai larg.
La toate astea dogma crestina schizoida si-a adus contributia din plin, am tot explicat.

Despre colaborarea Bisericii cu comunismul nu mai discut.
Eu cred ca VOI ar trebui sa intrati in pamant de rusine ca acceptati autoritatea mega-mafiotilor din BOR, la ce dosare si trecut au, cate bube au in cap si ce marsavii au facut liderii lor pe vremea comunistilor.

Repet si asta, problema se pune mult mai simplu, ca sa revenim:

Ce ii raspundeti unui elev, la ora de Religie, care intreaba care teorie despre varsta Pamantului e adevarata - cea crestina sau cea stiintifica ?
Pamantul chiar are cateva mii de ani cum scrie in Biblie - sau cateva miliarde, cum spun toti oamenii de stiinta ?

Lasati sofismele si raspundeti aici, CONCRET si argumentat.

Numai ca argumentele trebuie sa se sprijine pe probe.
Dupa ce argumentati, puteti abera si cere ce vreti.
  Forum: Probleme cotidiene · Post Preview: #147140 · Replies: 6990 · Views: 1 058 034

Crusoe
Posted on: Dec 28 2010, 06:06 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Un ceva numit vag de oameni dumnezeu e posibil sa existe.

In niciun caz cretinul ala din Biblie, care-a avut nevoie ca sa creeze universu', acum cca. 6000 de ani, de 6 zile. Plus o zi de odihna, ca era lombosciatic, + probleme cu ficatu'.
Doar ca sa-si faca nervi in fiecare zi cu prostanii astia de oameni.

Si cand te gandesti ca primii crestini reprosau lumii greco-romane ca zeii lor erau prea umani. wacko.gif
Dumnezeul asta cretin al lui Moise nu numai ca-i la fel de uman, e un om cretin de-a binelea.

Chiar, si-a mai revenit ? Ca de-atuncea ii in concediu continuu.
  Forum: Probleme cotidiene · Post Preview: #146732 · Replies: 6990 · Views: 1 058 034

Crusoe
Posted on: Dec 26 2010, 11:24 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Citeaza (Adrix @ Dec 26 2010, 10:34 AM) *
Ce va mai place "shaorma".
Sunteti constiienti ca nu puteti oprii din prima cursul orelor de religie.

Suntem constienti ca ar trebui mai multe ore de limba romana, pana una alta.

Citeaza
Eu cred ca suntem oameni civilizati si ne putem intelege numai ca trebuiesc facute mici compromisuri.
La nivel de unitate scolara, si apoi la nivel de clase se poate gasi o formula prin care parintele/tutorele invatacelului sa poata alege, da sau nu, participarea acestuia la ora de religie.

Ceea ce nu se intampla. Religia e bagata din oficiu pe gat fiecarui copil.
99,9% din parinti cred ca ea e obligatorie. Citeam undeva ca si multi PROFESORI cred ca Religia e obligatorie.
Nu mai spun de ce presiuni se fac la ora asupra celor care vor sa renunte.

Citeaza
Si in plus daca ai adus pe lume un copil ai datoria sa te ingrijesti trupeste si sufleteste de el.

"Ingrijirea" sufleteasca se face ACASA, nu la scoala, unde inveti despre evolutie, varsta Pamantului, fizica si restul de materii pe care crestinismul nu le suporta pt ca-i reveleaza rahatul pe care sta de 2000 de ani. wacko.gif

Citeaza
Fiecare om este liber pe acest pamant, asa cum cum iubirea nu poate fi impusa cu forta nici credinta nu poate exista impusa cu forta.

Explica asta BOR si prelatilor ei mafioti care baga toate kkturile astea pe gat copiilor DIN OFICIU.
  Forum: Probleme cotidiene · Post Preview: #146106 · Replies: 6990 · Views: 1 058 034

Crusoe
Posted on: Dec 25 2010, 09:18 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Crestinii care pun asa problema sunt niste negustori patetici.
Pt ei credinta nu e ceva care vine din suflet, pt ei credinta e o alegere strict rationala, bazata pe un castig ipotetic. Hai sa aleg sa cred, pt ca daca exista, castig, daca nu, nu pierd nimic.
Gretos.

O fi existant un Dumnezeu, n-o fi existant, nu vom afla prea curand. Cu siguranta nu e cretinul ala din Biblie, asta e clar.

Dar sa crezi doar pt ca e o investitie pragmatica (cu "beneficii" pe cealalta lume), asta numai niste crestini smecheri si parsivi puteau face. wacko.gif
Lucru care le arata din plin caracterul infect.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #145906 · Replies: 349 · Views: 118 259

Crusoe
Posted on: Dec 22 2010, 07:13 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Incredibila NESIMTIREA politicienilor romani.

"În timp ce salariile bugetarilor au scăzut în acest an, statul va aloca în 2011 mai mulţi bani pentru salariile preoţilor.
Potrivit Legii Bugetului de stat pe 2011, contribuţia statului la salarizarea personalului de cult va creşte anul viitor cu 9,12 %, de la 227.856.000 lei la 248.637.000 lei, adică echivalentul a 59,2 milioane euro. Reprezentanţii Secretariatului de stat pentru Culte spun însă că diferenţa este dată de rectificările apărute în cursul anului 2010. "Nu este vorba de o majorare, diferenţa care apare ţine de rectificările care au avut loc în decursul anului. Numărul de posturi nu a fost suplimentat", a declarat pentru gândul Nicolae-Adrian Lemeni, secretar de stat la Secretariatul de stat pentru Culte. Pe de altă parte, în Legea Bugetului de stat se arată că şi contribuţia statului la salarizarea personalului neclerical - estimat la circa 20.000 persoane - va creşte în anul 2011 cu 30%, ajungând la 1.958 mii lei."

de AICI
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #145119 · Replies: 48 · Views: 22 962

Crusoe
Posted on: Dec 22 2010, 07:01 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


@toteu

Calul a fost domesticit inainte de crearea Universului ?
Ia scrie negru pe alb, aci.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #145116 · Replies: 6178 · Views: 918 346

Crusoe
Posted on: Dec 22 2010, 06:53 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Ghibol, a fi ateu/agnostic/sceptic etc. NU inseamna a fi comunist.
Einstein, Chomsky, Nietzsche, Russel, Popper etc. - ca sa scriu doar ce-mi vine rapid la taste - n-au fost comunisti, inteligentule.

Si daca tot esti euro-fob, poate ar trebui sa te muti in Rusia, sau Grecia.
Amandoua mari modele de democratie si prosperitate. wacko.gif

Vreti salarii ca in Luxembourg sau UK, vreti sa va permiteti masinile, casele si concediile pe care si le permit olandezii, nemtii sau suedezii - da' nu vreti si democratia lor. Ati fi probabil incantati daca am fi Iranul Europei.
Ipocritilor.

Si mai puneti mana si pe alte carti decat tampenia aia numita biblie.
Macar cat sa nu va paralizeze complet neuronul vostru stingher.
  Forum: Probleme cotidiene · Post Preview: #145115 · Replies: 6990 · Views: 1 058 034

Crusoe
Posted on: Dec 21 2010, 07:54 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Deci Universul a fost creat dupa ce incepuse neoliticul ? Dupa paleolitic si mezolitic ?
Dupa ce oamenii deja inventasera metalurgia, agricultura si sistemele de irigatii ?

Adica oaia, capra, calul, camila, vaca etc. au fost domesticite inainte sa fie creat Universul ?...

Imagine atasata



Cat mai aparati niste cretinatati, ca sa va justificati alte cretinatati, din idiotenia aia de carte ? wacko.gif
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #144846 · Replies: 6178 · Views: 918 346

Crusoe
Posted on: Nov 8 2010, 11:24 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Daca pana si cabotinul asta oportunist si arivist era un suflet chinuit, iar limbile pidosnice jenante pe care le-a executat regimului au fost "mici mizerii", atunci da-o-n spume de holosemantica, ca pute a purcea moarta-n cotetz.

Un om de spirit judecat dupa opera sa ?
Ca in opera de aici ?
  Forum: de toate, amestecate · Post Preview: #134408 · Replies: 315 · Views: 84 327

Crusoe
Posted on: Nov 8 2010, 10:04 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


E trist ca romanii deplang un personaj ca Paunescu, care intelectual si moral face parte din categoria "Vadim Tudor"; adica unul din pilonii rosii de rezistenta pe care s-a construit sandramaua comunista si care au prelungit nepermis de mult viata unui intreg sistem socio-politico-economic criminal.

Ca poet a fost un mediocru, cu rare sclipiri peste nivelul de vodevil pe care-l cultiva, ca om a fost un ipocrit si un porc (in stransa legatura cu dimensiunile lui fizice).
Pe langa odele desantate si rusinoase, a regurgitat in versuri o intreaga propaganda nationalistoida idioata conflictuala. A urat occidentul cu o ipocrizie crunta, ca de altfel toti nomenclaturistii parsivi ai epocii.

A fost cred singurul care a avut stomacul sa-l numeasca pe semi-analfabetul Ceausescu "voievod luminat" si sa-l puna alaturi de marile figuri ale istoriei romanilor, ba chiar sa-i declare o iubire personala netarmurita si eterna.

Asta cand Corneliu Coposu, Ticu Dumitrescu, Elisabeta Rizea si multi, MULTI altii erau torturati, batuti sau omorati in inchisori, pe la Pitesti, Aiud, Gherla, Sighet, Canal etc. - iar copiii si familiile lor date afara din scoli sau fabrici si averile confiscate.

Si cu toate astea a dormit linistit inca 20 de ani dupa.

-
Deci, de ce-l plange lumea ?...
  Forum: de toate, amestecate · Post Preview: #134397 · Replies: 315 · Views: 84 327

Crusoe
Posted on: Oct 21 2010, 02:05 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Citeaza (olandezu @ Oct 21 2010, 11:36 AM) *
Spune-mi si mie, ce poate intelege un copil de 7 ani din Biblie? NIMIC! Nu intelege nimic, este conditionat sa creada, atat.

Inca o data, pt ca e mai greu de sesizat gravitatea situatiei:
nu e vb de ce anume nu intelege, ci chiar de CE INTELEGE din dogma crestina:
contradictii, falsitati flagrante dpdv stiintific, obligativitatea de a-i respecta o morala inumana impusa de impostori ipocriti, vinovatia indusa, care, doar ea singura, si e suficient sa faca din crestinism o filozofie psihopatogena, supunerea neconditionata in fata autoritatii, extrem de periculoasa, intoleranta, homofobie, misoginism, dorinta de a le norma si altora viata, din nevoia indusa de a le-o acorda dupa morala ta ipocrita
etc. etc. etc.

Toate astea adunate fac din indoctrinarea crestina a copiilor o infractiune psihologica crunta, cu repercusiuni CUMPLITE pe mai tarziu.
Daca aveti dubii, studiati putina psihologie, despre importanta coercitiei si a pedepselor la copii - si o sa intelegeti despre ce vorbesc.

Intr-o zi, din pacate indepartata, se va arata cat de nociva poate fi filozofia crestina adoptata de cineva fara discernamant - si ce efecte psihice grave poate avea.
Acum insa nu pot sa fiu decat o voce care striga impotriva nedreptatii.
Poate cineva va intelege toate astea, intr-un viitor oarecare. Si va arata lumii adevarul
  Forum: Probleme cotidiene · Post Preview: #129479 · Replies: 6990 · Views: 1 058 034

Crusoe
Posted on: Oct 21 2010, 10:38 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


-

Imagine atasata


  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #129445 · Replies: 83 · Views: 60 439

Crusoe
Posted on: Oct 15 2010, 08:50 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Citeaza (Un Observator @ Oct 15 2010, 07:47 PM) *
Atunci de ce ii aburim pe astia mici??
In ora respectiva, ar fi mai bine sa asculte o simfonie(chiar daca este fundalul muzical din tom&jerry); sa se uite la un documentar; sa faca o plimbare in parc cu toata clasa; etc.

Hai sa-ti argumentez care e logica crestinilor militanti, care sunt efectele posibile asupra unui caracter in formare (un copil) si dupa aia o sa intelegi de ce-s asa de vehement.

Ei spun asa: Biblie = Dumnezeu = adevar = moralitate, lucru care este o enormitate cretina. Nu-i condamn, pt ca doar is mai batuti in cap si nu prea au deschis si alte carti la viata lor.
Exista moralitate si in alte culturi decat cea crestina, culturi si civilizatii MULT mai pacifiste decat au resuit vreodata crestinii sa fie.
Trecem peste.

Acum.
Daca li se arata ca MULTE din asertiunile din Biblie sunt gresite, demonstrate (IREFUTABIL) ca fiind complet false, sar in sus ca esti ateu nenorocit lipsit de moralitate, vrei cruzimi, Sparte, legile junglei si alte idiotenii.
Desi, in treacat fie spus, DACA NU EXISTAU LEGILE JUNGLEI (supravietuirea celui mai dotat pt supravietuire), n-ar mai fi avut cine sa apere cu indarjire crestinismul si asertiunile lui, unele idioate de-a binelea.

De ce sar in sus cand li se aminteste de STIINTA ?
Pt ca in capul lor a demonstra ca Biblia contine neadevaruri inseamna sa-l NEGI PE DUMNEZEU, MORALITATEA, VIATA, BUNATATEA & shit.
Pt ca daca demonstrezi ca doar UN SG LUCRU afirmat in Biblie e fals, atunci TOATA BIBLIA devine vulnerabila.
Si aici au dreptate.

Numai ca ei nu inteleg un lucru, ca nu-i prea duce capul, si scriu ingrosat si rar, ca sa priceapa si ei:

A DEMONSTRA CA BIBLIA CONTINE IDIOTENII SI NEADEVARURI STIINTIFICE
NU INSEAMNA
SA NEGI EXISTENTA
LUI DUMNEZEU
A IMPORTANTEI MORALEI,
NICI MACAR
A LUI IISUS.


In capul lor ele sunt echivalente.
NU SUNT.

Daca negi - argumentat stiintific - veridicitatea informatiilor din VT, parte a Bibliei, despre vechimea lumii, potop, perechea originara, creatia in 6 zile etc. si celelalte cretinatati, dovedite ca atare,
NU INSEAMNA ca negi importanta moralei (care morala nu e crestina),
NU INSEAMNA ca-l negi pe Iisus si preceptele iubirii
NU INSEAMNA ca negi existenta lui Dumnezeu, in general (ci DOAR a celui prezentat de Biblie ca fiind D-zeu)

Eu unul nu pot NICI SA NEG, NICI SA AFIRM ca ar exista vreo zeitate, pt ca, ghici: NU STIU.
Cu siguranta insa, daca exista, EL NU POATE FI CEL DIN BIBLIE.

-

Ei, aici logica lor da rateuri, sau e programata de parsivii care le-au inventat doctrina sa dea rateuri.
Ce-au facut parsivii aia - si inca fac azi ?

L-AU LEGAT PE IISUS, CLAR CEL MAI BUN PRODUS DE MARKETING AL LOR, DE TOT RESTUL DE IDIOTENII DIN BIBLIE.

Adica, ei spun asa: nu crezi in Pamantul de 6000 de ani, prin urmare nu crezi in:
Dumnezeu,
Iisus,
moralitate,
vrei jungla si leagea pumnului
etc.
etc.

SI TE OSTRACIZEAZA.

Atat de cretini sunt.

Acum, atentie: EXACT ASTA FAC SI CU COPIII.
Asta e retorica lor si cu cei mici, carora le baga pe gat, SUB PRETEXTUL "IISUS-MORALA IUBIRII", toate idioteniile de care aminteam.
Copii care NU AU DE ALES si trebuie sa se supuna.
Iar daca acestia mai deschid o carte sau vad un documentar si afla ca dinozaurii de fapt NU AU FOST CONTEMPORANI CU OAMENII, cum sustin dobitocii astia sinistri, SUNT PUSI LA COLT, pe motiv ca nu-l accepta pe Iisus si ca nu vor sa fie morali !

Parsivii astia cretini l-au luat ostatic pe Iisus - si odata cu ideile lui, admirabile de altfel, baga pe gat copiilor TOT SETUL DE ABERATII IDIOATE din cartea aia oribila numita Biblie.
Ce efecte poate avea asta asupra unui copil ?
Pai, in primul rand, disonanta cognitiva informatie biblica vs. stiinte. Copilul este bulversat informational.
In al doilea rand si cel mai grav - si pervers lucru din partea lor - II SANTAJEAZA, de pe pozitii de autoritate, si le imprima cultural O FILOZOFIE PSIHOPATOGENA, de genul "Dumnezeu ii iubeste pe toti, dar nu-i place de: homosexuali, cei care nu asculta de judecator, preot, cei cu alta credinta, cei care lucreaza de ziua lui, cei care nu se supun autoritatii etc. etc., pe care-i va pedepsi amarnic". Le normeaza, EXTREM DE STRICT, comportamentul, le sugereaza sa-si repudieze sau sa le fie RUSINE de propriul corp, sa dispretuiasca viata laica, "profana" prin comparatie cu viata "in sfintenie", sa nu se revolte impotriva autoritatii cand aceasta ii nedreptateste, sa nu tolereze pe cei considerati "pacatosi" (si dupa doctrina lor, sunt ENORM DE MULTI pacatosi, si e interesul lor sa fie, de fapt e suficient sa traiesti, si gata, esti pacatos),
sa-i indrepte si sa-i aduca, la randul lor, pe "calea cea buna" si pe altii etc.
Si altele.

Asta e schizofrenie curata, indusa cu buna stiinta pt a-i putea controla mai bine cand vor fi adulti.
Pt ca stiu ca un om sanatos la cap nu va accepta niciodata atitudinea asta morbida, patologica fata de viata, normativa la sange si ingrozitor de dictatoriala.

Cam asta e miza lor. Asta a fost dintotdeauna.
Acum doar realizeaza ca, usor-usor, incep sa piarda teren - si ca sclavia lor psihologica, patologia lor mintala, in care au tinut oameni milenii si au impus-o prin toata lumea, in numele lui Iisus, se cam duce de rapa.

Pt ca oamenii incep, in sfarsit, sa inteleaga.
Si senzatia mea e ca, in era digitala si informationala de azi, vor intelege DIN CE IN CE MAI MULTI. smile.gif
  Forum: Probleme cotidiene · Post Preview: #127807 · Replies: 6990 · Views: 1 058 034

Crusoe
Posted on: Oct 15 2010, 07:41 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Hai sa sintetizam, totusi.
Trec peste aberatiile celor doi (autodeclarati) boi. Primul bou nu stie ca nici Eminescu, nici Eliade, nici Guenon (si nu Guenot) nu au fost crestini. Eminescu fiind chiar ateu.
Ultimului bou ii atrag atentia ca n-a facut clasa a 5-a, pt ca daca o facea, stia ca operatia de impartire la zero este nepermisa, sa-si revada ultima parte din exemplul aritmetic.

O intrebare ultima, pt cei doi boi:

DINOZAURII AU FOST CONTEMPORANI CU OAMENII ?


Variante:

Da

Nu

---

Atat, pt ca restul e pierdere de vreme, si nu-mi permit asta cu doi boi
  Forum: Probleme cotidiene · Post Preview: #127777 · Replies: 6990 · Views: 1 058 034

Crusoe
Posted on: Oct 14 2010, 09:13 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Citeaza (Cerceteaza @ Oct 14 2010, 07:53 PM) *
"DOCTRÍNĂ ~e f. Totalitate de principii, de idei fundamentale ale unui sistem filozofic, politic, științific etc"
" DOCTRÍNĂ s. f. sistem închegat de concepții, principii și teze fundamentale prin care se exprimă o anumită orientare în domeniul filozofic, religios, politic, artistic etc. (< fr. doctrine, lat. doctrina) "

Nimeni nu traieste fara o doctrina, fie ea aleasa constient, sau inconstient. Pana la urma modul in care traiesti, faptele pe care le faci, hotararile pe care le iei - dezvaluie filozofia ta de viata, orientarea ta, principiile tale. Cu alte cuvinte - "doctrina" ta. Cu care, eventual, ii "indoctrinezi si pe altii ;-)


Hai s-o lamurim si pe asta, daca tot combatem fineturi:
tu confunzi "filozofie" cu "filozofie de viata", prin echivalare.

Daca tu consideri filozofia de viata a fiecaruia (si sunt de acord ca toti o avem, inerent) o DOCTRINA, adica:
"sistem închegat de concepții, principii și teze fundamentale prin care se exprimă o anumită orientare în domeniul filozofic, religios, politic, artistic etc"
eu zic ca ai o parere prea buna - si neconforma cu realitatea - despre cetateanul de rand.

Acum. Ateismul, ca lipsa credintei in supranatural (zei etc.), adica definitia etimologica, este el o doctrina ?
Unii spun ca da, altii ca nu.

Argumentul meu ca nu e o doctrina este urmatorul, exlicat in doi pasi:
1. exista doua forme principale de ateism: pozitiv (tare: "CRED CA NU EXISTA zei", adica afirmarea necredintei) si negativ (slab: "NU CRED CA EXISTA zei", adica negarea-lipsa credintei).
Ateismul slab nu poate fi considerat doctrina, pt ca nu afirma o credinta (idee), ci reprezinta LIPSA ei. O lipsa a credintei intr-o idee nu poate fi considerata doctrina.
2. ateismul tare, chiar daca exprima o pozitie filozofica (credinta in neexistenta zeilor), cu greu poate fi considerata o doctrina, pt ca singura idee din cuprins e o afirmare a lipsei zeilor.
Pt ca asa ceva sa devina o doctrina, trebuie un corpus doctrinar mult mai amplu, format dintr-un set complex de idei si principii proprii.
Ori, ele sunt imprumutate din alta parte: din MATERIALISMUL POZITIVIST, care e deja altceva, e o doctrina filozofica distincta, si sunt argumentate cu ajutorul unor principii-idei-teorii din zona STIINTELOR NATURII.

Unii confunda materialismul cu ateismul, insa atentie, cei doi termeni nu au aceeasi intensiune. Ateismul e doar o afirmatie ("cred ca nu exista zei"), pe cand materialismul pozitivist e un intreg corpus doctrinar, complex si cu diverse nuante (care de regula include, e adevarat, pozitia atee vis-a vis de existenta supranaturalului).

Sper ca am fost relativ explicit.
  Forum: Probleme cotidiene · Post Preview: #127449 · Replies: 6990 · Views: 1 058 034

Crusoe
Posted on: Oct 14 2010, 07:23 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851


Am discutat azi cu o profesoara, e doctor in Biologie si un profesionist desavarsit, care imi spunea ca in manualele de liceu s-au scos absolut toate referirile la evolutionism.
Mai mult, numele lui Darwin nu apare NICI MACAR O SINGURA DATA.
Doar printr-a opta e amintit cu cateva informatii despre TE, dar foarte sumar si tangential.

Am ramas pur si simplu stupefiat ...
Biologie in scoli FARA sa se trateze DELOC evolutionismul ?!
Fara sa i se aminteasca numele lui Darwin NICI MACAR O SINGURA DATA, IN TOTI ANII DE LICEU ?!

Incredibil.
O sa ma mai interesez, pt ca mi se pare de un absurd total, asa ceva e deja imposibil de imaginat.

Indobitocirea religioasa de stat ar fi cu mult prea mare, daca ar fi adevarat.
  Forum: Probleme cotidiene · Post Preview: #127363 · Replies: 6990 · Views: 1 058 034

14 Pagini V   1 2 3 > » 

New Posts  Raspunsuri noi
No New Posts  Nu exista raspunsuri noi
Hot topic  Hot Topic (Nou)
No new  Hot Topic (Nu e nou)
Poll  Sondaj (Nou)
No new votes  Sondaj (Nu e nou)
Closed  Discutie inchisa
Moved  Discutie mutata
 

RSS Lo-Fi Version acum este: 27th June 2017 - 10:35 PM