IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

7 Pagini V   1 2 3 > » 

zodiak
Posted on: Jul 25 2012, 04:20 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (Warrington @ Jul 11 2012, 05:29 PM) *
Vreau sa spun ca tu nu ai o imagine despre scara de timp la care te raportezi.

Ordinul carnivorelor e un ordin foarte tanar, asa ca ultimul stramos comun al pisicilor si hienelor e inca si mai tanar. "Cele doua grupe mari" despre care vorbesti tu fac parte din ordinul carnivorelor amandoua.

Uite doua "grupe" si mai mari: reptilele si mamiferele. Cam cand crezi tu ca a trait ultimul stramos comun al cangurului si al crocodilului? Dupa ce gasesti raspunsul la intrebarea asta, ai sa intelegi singur ca ultimul stramos comun al pisicilor si hienelor a trait nu foarte departe in timp, asa cum spuneam.


Nu inteleg o iota din ce scrii aici si nici nu vad ce legatura are cu subiectul nostru! blink.gif

PS: Esti cumva certat cu logica?!
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #254853 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: Jul 25 2012, 04:16 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (popeu @ Jul 24 2012, 08:10 AM) *
Negativa nu poate fi demonstrata, si nici nu trebuie demonstrata. Pozitiva trebuie demonstrata.
Eu zic ca joc tenis si tu zici ca nu joc. Ce e mai normal, eu sa demonstrez ca joc sau tu sa demonstrezi ca nu joc? Eu pot aduce poze cu mine jucand tenis. Tu ce aduci, poze cu mine nejucand tenis?


La judecata se aduc atat probe pro cat si probe contra tezei, se face argumentare cat si contraargumentare pana adevarul iese la iveala.

Dincolo de aceasta problema vine limita noastra in cunoastere care ne indica faptul ca mereu vom descoperi ceva nou si ca ceea ce stim noi nu este un etalon absolut.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #254852 · Replies: 3109 · Views: 599 537

zodiak
Posted on: Jul 23 2012, 08:01 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (claustus @ Jul 22 2012, 10:17 PM) *
Cu siguranta v-ati pus intrebarea: "Cum va fi/ va fi ceva dupa?" Cu siguranta daca am avea raspunsul , altfel am vedea viata noastra ! Dar ce stim cu siguranta?


Uite cum o vad eu:

Hindusii au dreptate!

Exemplu:
O banca texana plina cu lingouri in anul 1880 nu mai exista astazi, asadar banca nu a existat niciodata, discutam despre virtualitate, o realitate concreta care apare si se evapora ca si cum realitatea nu ar fi consistenta.
Prezentul neavand trecut concret nu poate exista nici el la modul concret absolut.
Daca ne-am putea intoarce intr-un trecut SF am putea dispune de duplicatul infinit al acelor lingouri din aceeasi banca texana ca si cum cantitatea s-ar multiplica la infinit, ceea ce induce virtualitate inclusiv pentru existentele concrete si palpabile.


Uite ce cred eu: ordinea si haosul, raul si binele una sunt, practic divinitatea sacrifica nevinovatii si inocentii aparent fara rost, in fapt universul functioneaza ca un mecanism autonom, putem doar intuii ca fara eroare, fara rau, n-ar fi existat ideea de bine si "evolutia" nu ar fi avut loc niciodata, nici miscarea, nici timpul, nici alteritatea, ...

Haos-Ordine; infinit-finit; static-mobil; Brahman-Maya.

Oamenilor l-i s-a dat dreptul sa construiasca bomba atomica si s-o detoneze la Hiroshima si Nagasaky cu toate urmarile lor.

...

Totusi omului ii este promis Raiul, un loc similar lumii acesteia, insa mult mai vast, unde desi va exista si raul, acesta va fi virtual, cumva in afara Raiului si evenimentele negative vor putea fi intoarse din timp si corectate de fiecare dupa voie, adica un fel de lume a oamenilor suferintelor ce au invatat in aceasta lume si vor cladi Raiul corectand evenimentele, dar lasand sa curga timpul in mod evolutiv, o lume in care exista miscare, o lume mai jos de nirvana, dar mai sus de automatismul universului acestuia.


Dovada existentei lui D-zeu este chiar infinitul prin proprietatile sale incluzand suma tuturor posibilitatilor se releva ca un supraorganism inteligent. Ca dovada secunda este omul ca fiinta inteligenta ce reflecta caracterul ordonat si inteligent al infinitului-multivers.

Am observat ca aici se discuta mai mult despre comportamentul lui D-zeu decat despre existenta sa.

Poi este filmul lui, noi in fapt nu existam, stim ca nu am existat inainte de a ne naste si avem un timp al existentei noastre bine stabilit si nesemnificativ ca durata.

Cu toate acestea chiar daca lumea aceasta pare un vax, doar aici exista schimbare, aici este adevarata scena pentru zei si alte prezente gen avatari. Cu cat lumea este mai instabila, cu atat ea este mai vie in sens metafizic.

Probabil "zeii" se gasesc in situatia similara oamenilor, in lumea lor pura sunt legati, totul este anost, etern si imobil, un abis, asa cum ne simtim noi in realitatea noastra, iar in lumea noastra ei devin mobili si descopera o infinitate de posibilitati, asemenea realitatii noastre onirice.

REALITATEA coitidiana ne arata cum este XENO- ca si caracter sufletesc:

- XENO- iubeste schimbarea, transformarile de orice fel, razboaiele, adaptarea, fortarea organismelor spre complex prin eliminarea celuilalt, ...
-XENO- NU iubeste: contemplarea, stabilitatea, viata monahala si pacea.

Cu toate acestea (XENO aka D-zeu) se foloseste doar de haos pentru a recladi ordinea, adica el da falsa impresie Haosului-Raului ca ar fi privilegiat cand de fapt este manipulat pentru ca in final cand se va fi vazut castigator va fi fost eliminat fara apel. laugh.gif laugh.gif laugh.gif


CONCLUZIA: Directia de evolutie a omului este dirijata oarecum mecanic apriori, spre a atinge nemurirea fizica in corp de robot si a traversa Universul pt. a se raspandi pretutindeni, inclusiv calatorii inter-dimensionale, cautarea infinitului ca un organism / fiinta / lucru, deci nu ceva abstract si a se privi in final in oglinda regasindu-l in el insusi, ...

Infinitul (Brahman-Maya), include la un loc suma tuturor posibilitatilor, este un fel de MATRIX natural, in care la scala partilor regula este schimbarea, desi la scala intregului imobilitatea si chiar virtualitatea existentei este punctual forte.
Infinitul este inteligent insa intr-o maniera non-antropomorfica.
Infinitul nu este dual ori multiplu, de aceea nu poate exista o dualitate intre Creatie si Creator, decat o maniera PANTEISTA de a vedea lucrurile, in conformitate cu legile naturale firesti.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #254628 · Replies: 19 · Views: 8 680

zodiak
Posted on: Jul 8 2012, 05:49 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (gaby @ Jul 8 2012, 07:17 AM) *
Noi, muritorii, sau oamenii, sau ateii percepem mediul inconjurator prin simturile si prin ratiunea noastra.
Sintem obisnuiti sa experimentam. Acceptam fapte, fenomene, procese din mediul inconjurator daca sint repetibile. Sigur mai sint si vor fi multe lucruri pe care nu am descoperit sau inteles pina acum. Oamenii de stiinta au imagini de la Big Bang, pot explica formarea materiei (vezi zilele acestea cu bozonul Higgs), a stelelor, planetelor, a vietii. Pot explica nasterea si moartea. Pot explica cum s-a creat viata, si chiar s-a creat viata artificiala in laborator. Tratam tuberculoza dar inca sintem ineficienti impotriva cancerului.
In absolut toata aceasta intreprindere a omului, nu am reusit sa gasim nici o urma, nici un semn al existentei supranaturalului, sau al lui Dumnezeu. Oamenii de stiinta nu cer sa credem in "S-a facut lumina", ne explica cind au aparut primele stele, cum, de ce doar atunci si nu mai devreme.
Universul, natura, viata sint atit de perfecte si atit de logice incit nu este deloc nevoie de invocarea divinului, se cunosc cauzele si efectele fenomenelor. Se cunosc legile care fac ca Universul sa fie asa cum o percepem si nu este nevoie de un Dumnezeu sa fie incorporat in ecuatiile savantilor.
Acestea sint doar citeva motive care ma fac sa ma indoiesc ca undeva intr-un colt mai apropriat sa mai indepartat al universului nostru exista o divinitate care poate influenta in orice fel sau mod evolutia noastra!


Poi chiar creatia este una cu creatorul, dualitatea ego-alteritate, ordine-haos, infinit-finitate, materialitate dinamica-esenta imobila, etc.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #253122 · Replies: 352 · Views: 133 340

zodiak
Posted on: Jul 8 2012, 05:31 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (Warrington @ Jul 8 2012, 03:36 PM) *
1. Traseul pisicilor si hienelor nu se "intalneste" nicaieri in timp. Dimpotriva, el s-a despartit undeva (nu foarte departe) in timp. Degeaba faci mereu apel la logica, tie iti scapa aspecte foarte simple, cum e cel pe care tocmai l-am mentionat.

2. Savantii au o idee destul de clara despre ceea ce stiu si ceea ce nu stiu. Tocmai asta ii face sa fie "savanti", faptul ca cerceteaza ceea ce nu stiu.

3. Nu trebuie sa fii mare savant ca sa intelegi ca locomotiva electrica si centrala eoliana au un stramos comun tongue.gif . Dar asta nu inseamna ca provin una din cealalta.


Asa si ce vrei sa spui?!

Nu zau pisicile s-au despartit de hiene nu foarte departe in timp?!, ... poi e chiar invers, s-au despartit aproape de cele doua grupe mari.

Felidele se trag dintr-un stamos comun cu Barbourofelidae, ambele genuri avand un stramos comun cu
Prionodontidae, ultima avand un stramos comun cu toata ramura Viveridelor, Hienidelor, si inca vreo doua genuri, iar acest ultim stramos comun este mai apropiat de ramura ce a dus la hienide.

Savantii au schimbat supraordinul catorva genuri pe care le-am mentionat in postarile mele precedente !!! biggrin.gif
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #253117 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: Jul 5 2012, 02:42 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (tot asa, s.a.m.d. etc. Bla-bla-b @ Jul 4 2012, 05:02 PM) *
auzi, da tu daca stii sa-ntelegi asa bine englezeste, de ce nu ne povestesti si noua ce-ai inteles din zecile de citate, fara ghilimele (!), cu care tot poluezi?


Poi daca poluez inseamna ca nu intelegi nimic in engleza, dar nici cu logica nu stai mai bine.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #252664 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: Jul 4 2012, 05:00 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Probabil hienele sunt mai apropiate genetic de pisici decat fata de caini, insa acest lucru nu ne poate spune cum aratau stramosii comuni, deoarece fenotipul reflecta o anumita evidenta genetica.

Sa spui ca hienele sunt mai apropiate de pisici decat de caini este destul de deplasat avand in vedere ca nu stim ce genotip aveau stramosii comuni, ...

Daca ai observat traseul hienelor si cel al pisicilor, el se intalneste candva foarte departe in timp, de fapt nici macar nu sunt sigur ca savantii stiu sigur ce si cum.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #252570 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: Jul 4 2012, 04:50 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


http://en.wikipedia.org/wiki/Carnivora

Although some nimravids physically resembled the sabre-toothed cats of genus Smilodon, they were not closely related, but evolved a similar form through parallel evolution. Previously classified as a subfamily of Nimravidae, the barbourofelids have been recently reassigned to their own distinct family Barbourofelidae (Morlo et al. 2004).[2]
The ancestors of nimravids and felids diverged from their common ancestor, from the Caniformia-Feliformia split, in the middle Eocene about 50 million years ago (mya), with a minimum constraint of 43 mya. Recognizable nimravid fossils date from the late Eocene (37 mya), from the Chadronian White River Formation at Flagstaff Rim, Wyoming, to the late Miocene (5 mya). Nimravid diversity appears to have peaked about 28 mya. Most had muscular, low-slung, catlike bodies, with shorter legs and tails than typical of cats.




The Percrocutidae form an extinct family of hyena-like feliform carnivores endemic to Asia, Africa, and Southern Europe from the Miocene through Pliocene living 20—2.59 Ma existing for approximately 17.41 million years.[1]

The first percrocutids are known from the middle Miocene of Europe and western Asia and belonged to the genus Percrocuta. Percrocuta already had large premolars, but did not carry such a massive bite as the later form Dinocrocuta, from the later Miocene.[2]

Originally, these carnivores were placed with the hyenas in the family Hyaenidae. Today, most scientists consider Percrocutidae to be a distinct family—although sometimes it is placed with carnivoran genera such as Stenoplesictis into the family



  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #252568 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: Jul 4 2012, 07:57 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (tot inainte @ Jun 25 2012, 06:49 PM) *
despre asta: url="http://en.wikipedia.org/wiki/Proailurus"]http://en.wikipedia.org/wiki/Proailurus[/url] ce ai de spus?


The Feliformia ("cat-like" carnivorans, also Feloidea)

Deci fix aproape de originea Carnivora.

Proailurus was a prehistoric carnivore that lived in Europe and Asia approximately 25 million years ago in the Late Oligocene and Miocene. One recent phylogeny[1] places it as a basal member of the Feloidea, the superfamily that includes mongooses, civets, hyenas, and cats; but other studies suggest that it instead was a felid (a true cat).

Deci poate fi orice!

  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #252517 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: Jul 4 2012, 07:53 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (stii cum e cu fudulia @ Jun 25 2012, 06:26 PM) *
dovada pentru ce? ca atat caniformele cat si feliformele fac parte din acelasi ordin: carnivora?
dar cine a contestat asta, bezmeticule?
dilema ta personala era legata de raportul/gradul de inrudire dintre hiene si feline fata de cel dintre hiene si canide. aici e vorba de familii.
ori tu nu faci diferenta nici intre carnivore si caniforme, intre ordin si subordin?!
nu ma mira!

inca o data: http://en.wikipedia.org/wiki/Carnivora
poate acu pricepi chiar si tu.


Fudulia se gateste cu ceapa si sunt foarte gustoase, trebuie sa incerci si tu ipochimenule! laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Dilema mea este alta, restul este in imaginatia ta ipochimenule!

Ai ceva studii genetice ce privesc resturile fosile ?!, ...

Ai citit macar ce se spune despre aceste legaturi de inrudire?! Desigur ca nu ai citit nimic deoarece nu pricepi nimic pra ienglezastie ! dry.gif
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #252516 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: Jun 25 2012, 05:46 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (tot nu te lasi @ Jun 25 2012, 04:45 PM) *
asa, si ce vrei sa demonstrezi cu asta? ca te contrazici iara singur?
ia uita-te tu din ce subordin fac parte pecrocutidaele si vezi unde e situat Miocenul fata de Pliocen pe scala geologica. si apoi trage concluzia: daca o nimeresti pe-aia buna ai sa ne naucesti! efectul e scontat, dupa ce ne-ai obisnuit sa contrazici permanent realitatea evidenta.


Asta precede si hienidele si felidele, ce dovada mai vrei?! cool.gif

http://en.wikipedia.org/wiki/Carnivora

The Percrocutidae form an extinct family of hyena-like feliform carnivores endemic to Asia, Africa, and Southern Europe from the Miocene through Pliocene living 20—2.59 Ma existing for approximately 17.41 million years.


Originally, these carnivores were placed with the hyenas in the family Hyaenidae. Today, most scientists consider Percrocutidae to be a distinct family—although sometimes it is placed with carnivoran genera such as Stenoplesictis into the family Stenoplesictidae.

The first felids emerged during the Oligocene, about 25 million years ago.

  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #251333 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: Jun 25 2012, 05:16 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549




http://en.wikipedia.org/wiki/Percrocutidae

  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #251232 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: Jun 24 2012, 07:52 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Deci tot nu te lasi cu 'Clone Wars'?! rolleyes.gif
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #251164 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: Jun 23 2012, 10:52 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (zodiak @ Jun 22 2012, 01:24 PM) *
Priveste inca odata diagrama, ai sa vezi ca nu 'Hienele sunt feline, ci mai degraba Felinele se trag din hiene', aceasta asa la modul barbar.

Stramosul hienelor se gaseste mult in fata stramosului felinelor, poate chiar in fata Carnifornia !!! cool.gif


Incearca sa citesti si ceea ce postez eu! cool.gif


  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #250992 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: Jun 22 2012, 05:47 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (Gamma @ Jun 22 2012, 05:27 PM) *
Interlocutorul meu extraterestru sustine ca hienele sunt mai apropiate de caini decat de pisici .

Incercam sa comunicam folosind imagini .
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Feliform...eline_v01-1.png


Te amagesti degeaba, asta iti imaginezi tu ca as fi zis eu, ... ai postarea mea precedenta asa ca incearca sa pricepi ce spun eu si lasa banuielile de-o parte.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #250943 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: Jun 22 2012, 01:24 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (Gamma @ Jun 21 2012, 11:18 AM) *
Inutil sa mai discutam ... daca n-ai vazut ca exista specii extincte mai la dreapta decat pisicile , de ex Hemicyonidae , nu intelegi conceptul de inrudire daca sustii ca intre specii actuale aflate in doua subordere diferite exista apropiere mai mare decat intre doua specii actuale aflate in acelasi suborder.


Asa si ce-i cu asta ?! ...Hemicyonidae au aparut dupa Feline, fac parte din Arctoidea si Caniformia, pe cand Pisicile sunt feline din Felide din Feliformia cu un parcurs ceva mai sinuos.

Ce vrei sa spui ca nu inteleg, imi pui vorbe in gura cu multa imaginatie.

Care 'suborder' sau subfolder ca nu inteleg ?!

Priveste inca odata diagrama, ai sa vezi ca nu 'Hienele sunt feline, ci mai degraba Felinele se trag din hiene', aceasta asa la modul barbar.

Stramosul hienelor se gaseste mult in fata stramosului felinelor, poate chiar in fata Carnifornia !!! cool.gif


  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #250908 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: Jun 22 2012, 01:06 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (Gamma @ Jun 21 2012, 11:18 AM) *
Epic fail ... diagrama aia nu are nimic cronologic in ea . Inutil sa mai discutam ... daca n-ai vazut ca exista specii extincte mai la dreapta decat pisicile , de ex Hemicyonidae , nu intelegi conceptul de inrudire daca sustii ca intre specii actuale aflate in doua subordere diferite exista apropiere mai mare decat intre doua specii actuale aflate in acelasi suborder .


Family †Nimravidae: false sabre-tooth cats (5–36 mya)
Family †Amphicyonidae: bear-dogs (9–37 mya)


Altele:
Family †Barbourofelidae (6–18 mya)
Family †Hemicyonidae: (2–22 mya)


Bun, acum ai inceput sa pricepi sau incep sa-ti desenez ?!

Daca pe diagrama nu apare cronologia notata ci mai sus, tu nu esti capabil sa observi ca exista diferente cronologice dupa cum sunt clasificate pe diagrama, si sunt conforme cu cronologia fiecareia ?! biggrin.gif



  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #250904 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: Jun 22 2012, 12:51 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (popeu @ Jun 21 2012, 08:36 AM) *
Harta genetica e bazata pe ADN modern, nu pe ADN fosil. Mai citeste.


Adica paleontologii studiind evolutia au realizat un arbore genealogic pe multe milioane de ani din ADN modern speculand relatii de inrudire intre anumite animale ... ?! laugh.gif laugh.gif laugh.gif
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #250901 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: Jun 21 2012, 08:02 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (necunoscutu @ May 24 2012, 03:25 PM) *
Pe zi ce trece ,,ne tehnologizam''...Nimic rau in acest lucru.Insa devenim ,,robotei "si ''robotele''...Relatiile interumane sunt tot mai reci si marcate de indiferenta.Devenim incet,incet ,,mama robotel'', ,,tata robotel'', ,,sotia robotel'' ,,copilul robotel''...Din pacate nu facem nimic sa nu devenim ,,robotei''...
Traim intr-o societate in care esti valoros in functie de marimea contului din banca sau a lucrurilor materiale pe care le detii...Nu ai ,esti nimic ....Vrei sa ai ,atunci devin-o ,,robotel''...
Uitam sa spunem un sincer ,,te iubesc'' celor dragi,uitam sa ne apreciem in familie ,uitam ca lucrurile cele mai de pret pe care le putem oferi sotiei sau sotului ori copilului nostru sunt iubirea si timpul ...Si uite asa trece timpul ,apar regretele si noi incet,incet devenim roboti batrani scosi din uz...
Ai puterea sa fii diferit ?...


Si eu sunt un robot si-mi pare rau, ce pot face decat sa incerc ...

Ai mare dreptate, ne-au promis bunastare si prosperitate, in schimb ne-au dat sclavie.
Singura cale pare a te izola in niste comunitati rurale montane /submontane si sa-ti realizezi independenta vietii (energetica, alimentara, materiala in general).

... sau sa migram mereu in tarile sociale cum e regiunea Scandinaviei si unele tari pe cale de disparitie ce isi reincarca astazi bateriile gen Scotia.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #250714 · Replies: 29 · Views: 10 206

zodiak
Posted on: Jun 21 2012, 07:53 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (cornelu @ Jun 5 2012, 05:24 PM) *
Esti ateu si te mandresti cu asta! Dar crezi totusi in ceva: IN EVOLUTIONISM!!!!
CUM POTI SA FI ATEU DACA CREZI IN CEVA? ACEST EVOLUTIONISM E PENTRU TINE un dumnezeu!!


Am fost religios, am ajuns ateu, acum am redevenit religios, de fapt spiritualist.

Faptul ca sunt spiritualist, nu ma face sa fiu dintr-o religie anume, nu ma face mai putin rational fata de cand eram ateu ci chiar mult mai critic si obiectiv decat eram inainte, nu ma face intolerant ci chiar sunt tolerant 100%, inteleg ambele tabere si am inteles altfel si istoria.

Istoria conflictelor religioase nu au avut treaba cu spiritualitatea, ele s-au ascuns dupa aceste aspecte, in fapt setea omului de putere si de bani a fost fals justificata in fel si chip.

Din perspectiva filozofica universul se imparte intre Brahman si Maya, Brahman fiind statornicia infinita si nemiscata, pe cand Maya este lumea noastra, alterabila si in plina miscare continua, adica Ordinea contra Haosului si un echilibru intre acestea.

Brahman se releva si traieste in si prin Maya, pe cand Maya asigura matricea infinita, eternitatea, centrul ordinii si al tuturor esentelor.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #250711 · Replies: 3109 · Views: 599 537

zodiak
Posted on: Jun 21 2012, 07:34 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (Gamma @ May 22 2012, 03:12 PM) *
Apropo de fosile . Fiind un individ la fel de priceput in recunoastera fosilelor ca si ceilalti 99.999 % din pamanteni (care am pune cu siguranta un schelet de pigmeu si unul de caucazian in specii diferite daca nu mai rau ) sunt de-a dreptul uimit cum de au reusit paleontologii de moda veche sa reconstituie arborele genealogic cu atata precizie astfel incat sa se suprapuna aproape perfect peste cel obtinut prin metode genetice (care sunt ultraprecise) . Respectele mele pentru ei , se vede ca nu invatau degeaba .
Btw , de-aia si fug creationistii de genetica deoarece "interpretarea" grosiera a testelor genetice se face matematic si nu ochiometric iar interpretarea precisa e ceva de genul "litera T inlocuita cu A" in perechea 25481 A genei cutare din cromozomul cutare.

Apropo - stiu ca exista si sunt minore dar as prefera mura'n gura , ce reajustari s-au facut arborelui clasic din cauza noilor dovezi genetice ?



http://es.wikipedia.org/wiki/ADN_f%C3%B3sil

Fossil ADN-ul


ADN-ul extras din împletesc ficat de un preot egiptean care a trait acum 4000 de ani, numit Nekht-Ankh-ul.
Studiul ADN-ului fosil utilizat palaeogenetics . Utilizaţi reactie in lant a polimerazei PCR , ADN-ul care permite înregistrări moleculare de studiu, care sunt destul de vechi şi pot efectua succesiunea şi de a studia compoziţia acestuia.

Rămâne a ADN-ului mai vechi fosile este cunoscut (care au fost recuperate şi citit), aparţin neanderthalienii nu depăşesc 50.000 de ani.

Una dintre utilizările sale a fost analiza comparativă a ADN-ului în genomul nostru la concluzia că nici un patrimoniu de Neanderthal.

Fosile de neaderthalieni care sunt datate cu o marja mare de eroare, pot fi si din 30.ooo BC si din 10.ooo BC ori chiar si mai recente ! tongue.gif

Asadar ce fel de ADN-u' rezista mai mult de 50.ooo de ani si ce fel de harta genetica au suprapus savantii ... laugh.gif laugh.gif laugh.gif
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #250707 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: Jun 21 2012, 05:41 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (Gamma @ May 19 2012, 07:44 AM) *
Doar in imaginatia ta este astfel, ... mai citeste inca odata pe Wikipedia si vezi ce zice!
(Apropo de hiene si ursi in relatie cu cainii )

Eu zic sa te mai uiti o data TU . Stii cum stau lucrurile cu prostia si fudulia .

http://en.wikipedia.org/wiki/Carnivora

Arunca un ochi pe "Phylogenetic tree" . Ai vazut ? Poti sa-ti recunosti greseala ? Sau fudulia e prea "strong" in tine ? laugh.gif


Feliformia nu inseamna FELINE !!! ... dupa cum Carniformia nu inseamna Carnivora !!!

Dupa cum vezi toate aceste specii pe care le asemeni au origine comuna foarte indepartata, mai apropiata de originea comuna a celor doua categorii decat fata de cele mai recente la care faci referire !!!

De fapt originea Hyenidelor sta mult mult in fata Felidelor si se gaseste in niste carnivore de tipul insectivorelor ce au scapat din perioada dinosaurilor.

Daca te uiti mai atent pe diagrama vei vedea ca stramosii hienelor s-au despartit de cei ai cainilor cam in aceeasi perioada din 'Carnivora', dar tu te-ai lasat pacalit de faptul ca a doua ramura este prezentata in grafic la distanta de prima ca sa incape toata prezentarea, dar nu ai vazut bifurcatia si faptul ca cele doua stau cam pe acelasi nivel cronologic !!! biggrin.gif


  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #250695 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: Jun 21 2012, 05:23 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (Gamma @ May 22 2012, 03:12 PM) *
Apropo de fosile . Fiind un individ la fel de priceput in recunoastera fosilelor ca si ceilalti 99.999 % din pamanteni (care am pune cu siguranta un schelet de pigmeu si unul de caucazian in specii diferite daca nu mai rau ) sunt de-a dreptul uimit cum de au reusit paleontologii de moda veche sa reconstituie arborele genealogic cu atata precizie astfel incat sa se suprapuna aproape perfect peste cel obtinut prin metode genetice (care sunt ultraprecise) . Respectele mele pentru ei , se vede ca nu invatau degeaba .
Btw , de-aia si fug creationistii de genetica deoarece "interpretarea" grosiera a testelor genetice se face matematic si nu ochiometric iar interpretarea precisa e ceva de genul "litera T inlocuita cu A" in perechea 25481 A genei cutare din cromozomul cutare.
Apropo - stiu ca exista si sunt minore dar as prefera mura'n gura , ce reajustari s-au facut arborelui clasic din cauza noilor dovezi genetice ?


Nici macar de la neanderthalieni nu ne-a ramas ADN decat fragmente disparate, ce sa mai vorbim despre australopiteci, asadar ... se suprapune doar in mintile unora asa in plina fantezie ateista !!! laugh.gif laugh.gif laugh.gif
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #250692 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: May 21 2012, 05:45 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549


Citeaza (popeu @ May 21 2012, 07:34 AM) *
1. Folosind regiunea toracica mai completa si unghiul de intrare in zona sacrala.
2. Aproximand, pornind de la cele mai apropiate rude si de la alte folsile ale aceleiasi specii.
3. Aproximand, pornind de la cele mai apropiate rude si de la alte folsile ale aceleiasi specii.
4. Aproximand, pornind de la cele mai apropiate rude si de la alte folsile ale aceleiasi specii.
5. Aproximand, pornind de la cele mai apropiate rude si de la alte folsile ale aceleiasi specii.


Pai tocmai ca nu exista piese care sa completeze puzzle-ul, altfel s-ar fi prezentat completarile de la indivizii aceleiasi specii sau macar de la specile apropiate! laugh.gif
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #245828 · Replies: 6180 · Views: 974 485

zodiak
Posted on: May 21 2012, 06:14 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549



1.) Cum poti presupune o anumita curbura lombara pornind de la o singura vertebra lombara?!
2.) Cum poti reconstitui un craniu intreg pornind de la mai nimic?!
3.) Cum poti reconstitui doua maini pornind de la un singur metacarpian ?!
4.) Cum poti reconstitui doua labe pornind de la doua metacarpiene apartinand unui singur deget?!
5.) Cum poti reconstitui lungimea a doua antebrate si doua gambe cand lipseste 1/3 din ele tocmai partea mediana /de mijloc ?!

CONCLUZIA: FANTEZIE PURA, cu cat ai mai putine oase de la o fosila cu atat poti inventa mai mult pe marginea fragmentelor lipsa! dry.gif


  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #245740 · Replies: 6180 · Views: 974 485

7 Pagini V   1 2 3 > » 

New Posts  Raspunsuri noi
No New Posts  Nu exista raspunsuri noi
Hot topic  Hot Topic (Nou)
No new  Hot Topic (Nu e nou)
Poll  Sondaj (Nou)
No new votes  Sondaj (Nu e nou)
Closed  Discutie inchisa
Moved  Discutie mutata
 

RSS Lo-Fi Version acum este: 21st May 2018 - 10:29 PM