IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

104 Pagini V  « < 101 102 103 104 >  
Reply to this topicStart new topic
> Sunt ateu si ma mandresc cu asta
Vizitator_Musafir.
mesaj Sep 15 2016, 04:49 PM
Mesaj #3061





Guests






Bre, fgh, bati campii cu mare gratie, bre! Sunt un ateu convins, pe un topic dedicat ateistilor, iar faptul ca Stefan cel Mare si Sfant a construit biserici ma face sa-l consider un cret.in si jumatate. Intelegi? laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_fgh.
mesaj Sep 16 2016, 10:43 AM
Mesaj #3062





Guests






Citeaza (Musafir @ Sep 15 2016, 04:49 PM) *
Bre, fgh, bati campii cu mare gratie, bre! Sunt un ateu convins, pe un topic dedicat ateistilor, iar faptul ca Stefan cel Mare si Sfant a construit biserici ma face sa-l consider un cret.in si jumatate. Intelegi? laugh.gif


E dreptul fiecăruia să CREADĂ ce doreşte. Faptul că unii consideră credinţa lor ca fiind o convingere, e tot o formă de credinţă. E ca şi vorba aceea din popor, care spune că "dacă vrei, poţi", deşi în realitate trebuie şi să vrei, şi să poţi.

E o problemă de percepţie a realităţii, şi nu toată lumea are implementată această percepţie în acelaşi mod. Oricum, Ştefan cel Mare a fost unul dintre pilonii patriotismului românesc, iar cei care îl reneagă sunt fie needucaţi, fie străini, fie refractari la empatie. Şi, cu sau fără Ştefan cel Mare, avem o pleiadă de patrioţi autentici reflectaţi în istorie şi literatură, şi nu neapărat în cea românească, eroi care pot fi daţi exemplu de vitejie sau devotament patriotic.

Aşa că nu ar fi fost chiar de loc nevoie de evocarea unor militari oarecare, mediocri sau fricoşi, găsiţi de inamic în ascunzătorile lor din spatele trupelor, şi ridicaţi la rangul de patrioţi de nişte diletanţi, care vor să le inducă viitorilor soldaţi sentimentul că sunt convocaţi la oaste pentru a-şi apăra nu ţara, nu interesele, nu viitorul, ci şefimea care îi sacrifică pentru a-şi salva pielea şi dreptul de a-i exploata.

Dacă doriţi să evocaţi vitejia şi patriotismul în scop educativ, o puteţi face în mod profesionist, dar nu cu postaci plătiţi să facă ce nu se pricep, ci cu personal educat, instruit, capabil, competent, de valoare ... etc.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_fgh.
mesaj Sep 16 2016, 05:22 PM
Mesaj #3063





Guests







http://www.nasul.tv/exploziv-35-din-posturile-de-ambasador-al-sua-sunt-cumparate-in-timpul-campaniei-electorale/

Dacă se confirmă, atunci americanii aplică tot mai accentuat "Pilda talanţilor" (actualizată) din Noul Testament, care recomandă ca doar acei robi să fie recompensaţi de către stăpân, care sunt capabili să-i aducă beneficii materiale în orice condiţii şi din orice sursă, iar ceilalţi să fie consideraţi incapabili.
De ce actualizată ? Pentru că robii sunt înlocuiţi cu vasalii, fidelii, supuşii, inferiorii sau, mă rog ... alte categorii, iar incapabilii nu mai sunt ucişi, ca atunci, ci doar ignoraţi.
De unde rezultă că, şi la americani, prea multă educaţie religioasă afectează caracterele cursanţilor ...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Sep 17 2016, 07:59 PM
Mesaj #3064





Guests






Citeaza (Musafir @ Sep 15 2016, 04:49 PM) *
Sunt un ateu convins, pe un topic dedicat ateistilor, ? laugh.gif


logic...
http://img1.joyreactor.com/pics/post/comic...ex-1702405.jpeg
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Sep 19 2016, 07:21 PM
Mesaj #3065





Guests






Citeaza (fgh @ Sep 16 2016, 10:43 AM) *
E o problemă de percepţie a realităţii, şi nu toată lumea are implementată această percepţie în acelaşi mod. Oricum, Ştefan cel Mare a fost unul dintre pilonii patriotismului românesc, iar cei care îl reneagă sunt fie needucaţi, fie străini, fie refractari la empatie.


Bre, n-auzi? Respectivu Stefan a construit biserici fara numar in loc sa construiasca scoli si spitale. Mai tii minte poza aia epica, cu rapandula aia care purta pancarta aia pe care scria "Daca tu predai religia-n scoala eu pot sa predau evolutia in biserica?" Ce vrei sa zici, ca nu ie educata si rumanca? Cati scuipati crezi ca ar da individa pe good ol' Fanezu daca ar sti cate biserici a nasit respectivu? Norocu nostru ca nu stie... wink.gif laugh.gif

Citeaza (fgh @ Sep 16 2016, 10:43 AM) *
Dacă doriţi să evocaţi vitejia şi patriotismul în scop educativ, o puteţi face în mod profesionist, dar nu cu postaci plătiţi să facă ce nu se pricep, ci cu personal educat, instruit, capabil, competent, de valoare ... etc.


Personal educat si competent sa faca ce, bre? Sa propovaduiasca vitejia si patriotismul cui anume? Alora care o numesc pe Ana de somon prosciutto di parma "regina"? Sau marturisitorilor lui Zamolxe? laugh.gif
Bre, repet, Fanezu al' Mare a construit biserici. Multe. Ti-ar bate ateii obrazu de rusine daca ar afla ca-i pomenesti numele pe un asemenea thread. laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_fgh.
mesaj Sep 20 2016, 01:23 PM
Mesaj #3066





Guests






Citeaza (Musafir @ Sep 19 2016, 07:21 PM) *
Bre, n-auzi? "Daca tu predai religia-n scoala eu pot sa predau evolutia in biserica?"


Aud, că am o lupă mare, cât display-u´, da´ tot n-am auzit răspunsu´ la-ntrebare: poate, sau nu ?


Citeaza (Musafir @ Sep 19 2016, 07:21 PM) *
Personal educat si competent sa faca ce, bre? Sa propovaduiasca vitejia si patriotismul cui anume? ... marturisitorilor lui Zamolxe?


Nu, Domnule, ăia SUNT patrioţi deja. Celorlalţi, care nu au avut ocazia să îl cunoască. Posibililor trădători.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Vizitator_Bogdan..
mesaj Oct 9 2016, 01:09 PM
Mesaj #3067





Guests






Citeaza (pandas_thumb @ Dec 2 2008, 10:06 AM) *
Eu sunt ateu. Am fost stampilat crestin ortodox la nastere, si am continuat sa ma consider o persoana religioasa pana am terminat liceul. In timpul facultatii am avut cateva revelatii personale, prin care mi-am dat seama ca viata poate incepe si poate avea sens si fara o creatura superioara/divinitate/dumnezeu. Nu cred in viata de apoi. Cred ca atunci cand mori, dispari ca si fiinta, e ca si inainte sa te fii nascut, cand nu existai. Trist, dar adevarat. Cred in evolutionism. Cred ca calorile morale exista prin ele insele, nu au nevoie de suport religios.

Vreau sa stiu cati mai sunt in aceeasi situatie ca si mine? Cum si cand ati ajuns sa realizati ca nu va puteti impaca cu ideea unui dumnezeu? Ce eveniment din viata v-a facut sa va schimbati complet opinia despre religia cu care ati crescut?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_fgh.
mesaj Oct 10 2016, 04:20 PM
Mesaj #3068





Guests






Postul de mai sus m-a determinat să mă întorc la începuturi. La începuturile acestui Thread.

Prima pagină ar fi suficientă pentru a lămuri definitiv contrazicerile dintre ateii declaraţi şi aşa-zişii credincioşi interesaţi. Încă din prima pagină se remarcă diferenţa enormă între ceea ce susţin şi cum argumentează ateii, respectiv cât de nevrotic şi agresiv intervin interesaţii, propagandiştii interesaţi doar de exploatarea financiară a prostimii. Iar dacă prima e totuşi insuficientă, primele trei sunt egale cu restul de 100.

Este exact acelaşi sentiment pe care îl ai citind Biblia. Primele pagini din Vechiul Testament, Geneza, îţi relatează foarte explicit cum că şi omul e materie nevie la origine, care a primit viaţă prin intervenţia Naturii (evoluţiei naturale) numită simbolic Dumnezeu (că doar Dumnezeu ştie cum s-o fi numind acesta la origine, Biblia actuală fiind o copie după nişte copii ale copiilor din vechime a unor documente pierdute), şi că după ce moare revine în stadiul de materie moartă.

Şi nu numai asta. Străduiţi-vă să citiţi Geneza biblică - este disponibilă şi pe net, în mai multe variante, dar esenţa lor e aceeaşi - şi veţi înţelege imediat că atât evoluţia, cât şi creaţia sunt reale. Restul Bibliei e istorie.

O să aflaţi de acolo şi cum a ajuns omul să trăiască astăzi doar maxim 120 de ani, deşi înainte trăia aproape 1000, şi despre extratereştri şi maşinile lor zburătoare (Cartea lui Iezechiel, de exemplu), dar şi cum trăiau şi gândeau oamenii acum vreo 7000 de ani (Cartea lui Iov), de parcă ar fi fost ieri, sau poate chiar mâine.

E o lectură foarte interesantă, şi dacă v-o spune un ateu declarat, puteţi crede că aşa şi e. Iar după ce aţi citit-o toată, inclusiv Noul Testament, şi aţi încercat să vă transpuneţi în acele timpuri şi în pielea acelor personaje, încercând să vă închipuiţi cum aţi fi judecat lucrurile şţi faptele fiecărui erou sau fiecărei victime, atunci putem discuta despre credinţă. ştiinţă, ateism şi informare.

E valabil şi pentru acest thread. Încercaţi să citiţi înainte de a judeca, citiţi de la prima pagină, şi vă veţi edifica rapid asupra modelelor de urmat: educatorii care explică de ce au devenit atei, sau bătăuşii care ameninţă pe toată lumea, pe credincioşi cu răutatea lui Dumnezeu, de care trebuie să le fie teamă, iar pe ateii cu bătaia sau alte rele.

Dacă Dumnezeu a creat lumea şi a dăruit-o oamenilor fără nici o pretenţie de la ei, de ce să ne fie frică de el ? De ce să nu-i fim prieteni, să-l respectăm ca pe un părinte bun şi să NU ne închinăm nimănui atâta timp cât el ne apără, ca un părinte bun ce ne este, şi doar lui Dumnezeu nu îi este frică de nimeni, nu ?

Doar Satanei îi e frică de Dumnezeu, şi celor care o reprezintă prin Răutatea lor ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_fgh.
mesaj Oct 12 2016, 12:33 PM
Mesaj #3069





Guests






Înţelepţilor din umbra stelelor

Încă un lucru care vă descalifică moral, după demonstraţia făcută că habar nu aveţi să vă susţineţi ideologia ...
Abuzând de dreptul la exprimare a unei opinii într-un spaţiu public, după ce faceţi propagandă, minţiţi, dar nu vă argumentaţi susţinerile, mai sunteţi şi vulgari, obsceni, violenţi în limbaj şi în exprimare şi, într-un cuvânt, sunteţi răi, deşi în paralel susţineţi că religia, credinţa ori ortodoxia sunt exprimări ale iubirii aproapelui ...

Presupun că cei care vă contrează în scris pe acest thread nu vă sunt de loc apropiaţi, ba chiar vă sunt foarte îndepărtaţi şi de aceea v-aţi propus public să nu-i cunoaşteţi ... Dar dacă s-ar fi pus problema să-i cunoaşteţi, ce tehnică aţi fi folosit ? Aţi fi fost incisiv, sau pasiv ? Că doar se practică prin mânăstiri, ştie tot prostul asta din media contemporană.

Sunteţi răi, iar Răul e esenţa diavolului. Susţinând şi practicând răutatea, susţinând orice cauză, chiar aparent şi teoretic bună, prin rău şi răutate, dovediţi celor care vă citesc aici că sunteţi trimişii lui Scaraoţky, demonul Estului Sălbatic, pentru manipularea a cât mai mulţi nenorociţi către Iadul focului veşnic. Tare foame trebuie să le fie celor care v-au trimis în delegaţie la noi, şi de aceea au nevoie de marfă proaspătă cât mai multă şi cât mai repede, pentru abatorul lor. Îi compătimesc, dar asta nu mă împiedică să mă apăr şi să îmi avertizez şi compatrioţii.

Oare, chiar, de ce ori fi unii mai proşti ca alţii, dacă toţi oamenii sunt creaţi de Dumnezeu după chipul şi asemănarea sa ? Avea Dumnezeu o peronalitate multiplă ? Că despre oamenii deştepţi ştiu că se spune că pot face pe proştii când şi cât vor ei, în timp ce proştii nu vor fi deştepţi niciodată, oricât de mult şi-ar dori. Să fie aceasta dovada acelei personalităţi aparte ? Dar e ciudat că e specifică doar deştepţilor, şi nu tuturor oamenilor ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_fgh.
mesaj Oct 12 2016, 12:38 PM
Mesaj #3070





Guests






EPILOG

Istoria religiilor, chiar şi în varianta foarte rezumativă din Wikipedia, este edificatoare asupra apariţiei, răspândirii şi practicării religiilor, de acolo putându-se ajunge, prin link-uri, şi la istoria unor religii anume, a unor filozofii religioase ori a unor culte.

Din istoria creştinismului se pot afla multe lucruri interesante, începând cu grija deosebită pe care Dumnezeu – sau, mă rog, Iisus, idolul lor după ce şi-au trădat religia strămoşească – a avut-o faţă de apostolii creştinismului – Ioan, Andrei, Petru, Pavel şi ceilalţi. Toţi au trăit fericiţi şi fără griji până la adânci bătrâneţi, dacă nu cumva or fi fost torturaţi şi ucişi în chinuri de necredincioşii romani, favorizaţi de acelaşi Dumnezeu, care, împotriva bunului simţ, practica discriminarea inversă.

Şi tot de acolo se poate afla şi despre fericirea de a lupta în războaiele religioase a celor care credeau în noile divinităţi, ori ale familiilor lor rămase fără resurse după uciderea de către acelaşi discriminator Dumnezeu a luptătorilor săi, care luptători şi familii habar nu aveau că se închinau la nişte divinităţi încă nefinisate, mereu schimbate de-a lungul secolelor ca şi caracteristici sau alcătuire de mofturile unor împăraţi sau patriarhi, şmecheri politici care şi-au târât credincioşii în războaie religioase crunte, în care se luptau creştini contra creştini, şi în care cei care au avut de pierdut erau cei care luptau pe front, pe când cei care au câştigat putere şi dominaţie erau cei care le-au iniţiat. Şi totul pentru nişte amărâte de icoane şi dreptul de a fi folosite în propaganda religioasă !

Schismele bisericii creştine sunt de asemena prezentate în istoria creştinismului, cu cauze şi consecinţe. La fel şi consiliile ecumenice conduse de împăraţi sau patriarhi, respectiv cum au condiţionat acestea creştinismul, ortodoxismul, catolicismul şi celelalte, ca politică de stat sau de imperiu, cum le-au stabilit normele şi morala şi care a fost aportul lui Iisus la consolidarea creştinismului sau ortodoxiei, la 1000 de ani după ce a murit.

De aceea se poate afirma fără a greşi că politicienii de astăzi sunt urmaşii clericilor de ieri, care au înlocuit divinitatea cu statul, dar şi-au păstrat toate năravurile anterioare, cum ar fi propaganda mincinoasă, înşelătoria, dominaţia, aroganţa, materialismul, terorismul de stat, furtul prin forţa autorităţii a bunurilor de la cei care le produc, ameninţările, şantajul, abuzul şi multe alte delicateţuri.

Concluzionând, suntem creştini şi ortodocşi de 2000 de ani, poate chiar de 2500 după unii propagandişti mai zeloşi, dar creştinismul ca şi ideologie s-a prefigurat abia după anul 325, s-a consolidat oarecum abia după 450 şi s-a luptat pentru icoane încă cinci secole înainte de a se hotărî ce vrea de fapt.

Iar ortodoxismul grecesc s-a înfiinţat ca atare abia după 1055, în timp ce la noi a venit pe filieră bulgară şi cu caractere chirilice, un alfabet derivat din cel grecesc, adică abia după ce a fost impus ca atare în Bulgaria, prin secolul X. Dar exista deja cu 1000 de ani înainte, cel puţin, după adevărurile de esenţă divină ale clericilor contemporani, cei care ne predau morala creştină şi ne cer să îi hrănim cu aur.

Nimeni nu ştie de ce sunt plânşi cei care, murind, se duc în Împărăţia Cerurilor. Nici măcar clericii, cei care ne spun că acolo e binele şi fericirea supremă. Iar cei care plâng, instinctiv, intuind că cel mort a dat cumva de Scaraoţky, continuă, din păcate, să i se închine aceluia şi să-i finanţeze reprezentanţii de pe Pământ, condamnându-se singuri, dintr-o pornire masochistă de neînţeles pentru o fiinţă care are pretenţii că este fiinţa supremă, raţională, de pe această planetă, creată de Dumnezeu, după chipul şi asemănarea lui, de parcă lui Dumnezeu i-ar fi frică de cineva ori de ceva, nu ar fi în stare să-şi poarte singur de grijă, având nevoie de protectori umani, şi s-ar închina diavolului ...

Educaţie plăcută, dragilor !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jan 2 2017, 03:11 PM
Mesaj #3071





Guests






Pas cu pas- spre mantuire:

Pasul 1 - Acceptarea moscheii.

http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-21505540-purtatorul-cuvant-patriarhiei-nu-opunem-construirii-unei-moschei-bucuresti.htm

Pasul 2 - fraternizarea cu "fratii musulmani". Frati intru totalitarism. Peste o generatie. Motivata de corectitudinea politica, morala, religioasa si de toleranta europeana fata de minoritati.

Pasul 3 - Acceptarea ca islamul e mai corect religios, deci se impune adaptarea creştinismului prin reforma. Peste doua generatii, plecand de la scandalurile iscate de fratii nemultumiti ca ei inca sunt tratati drept tolerati si nu stapani autentici desi traiesc in Europa de cateva generatii.

Pasul 4 - Trecerea oficiala la islamism, respectiv la un stat religios. La urma urmei, islamismul permite o guvernare mai usoara, facilitati de control si telecomanda a populatiei mai diverse, atitudini mai ferme impotriva ateilor si a non-conformistilor, un totalitarism mai serios si o mai clara delimitare intre autoritate si supusii ei. Peste maxim trei generatii.

Pasul 5 - La inceput de secol XXII, Europa se va alatura si ea Romaniei - daca se va mai numi asa pana atunci - intru desavarsirea epopeii islamice.

Solutia ? Renuntarea la liniile directoare absurde si irationale ale actualei Europe re-unite, patriotismul practicant, apararea traditiilor locale si nationale, rescrierea istoriei cu elogierea inaintasilor pre-crestini si a eroismului Daciei antice, rationalismul, meritocratia, reforma religioasa in spiritul practicarii unei religii adaptate specificului local, cu radacini in trecutul eroic al neamului si locurilor, ... ... etc, etc.

Sunt multe alte optiuni, dar oare de ce avem sanse ca islamizarea sa fie, totusi, o solutie veridica ? Pentru ca alor nostri patrioti de carton nu le pasa nici de noi, nici de tara, ci doar de statutul lor si al urmasilor, care va fi, in viziunea lor, un statut de stapani peste noi si urmasii nostri. Iar clericilor ortodocsi romani - si nu numai, ci crestini si europeni in general - putin le pasa la ce Dumnezeu ne inchinam noi in teorie, daca practic ne inchinam lor, iar Dumnezeul lor e banul nostru, iar telul lor e supunerea noastra neconditionata.

Amin ! sau ... Aferim ?!?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sylver Cheetah 5...
mesaj Jul 27 2017, 03:25 AM
Mesaj #3072


Nou venit
*

Grup: Membri
Postari: 9
Inscris: 27-July 17
De la: Milky Way
Utilizatorul numarul: 35 733



Eu sînt ateu de la vîrsta de 12 ani. dumnezeu este un personaj ficţional la fel ca Moş Crăciun, Zîna Măseluţă sau Piticu' Porno. Ah, stai... ultimu' nu e ficţional.
Nu există viaţă după moarte. Suntem organisme biologice, este absolut imposibil şi iraţional.


--------------------
http://progames.ro
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_george capra.
mesaj Feb 3 2018, 12:45 AM
Mesaj #3073





Guests






Citeaza (pandas_thumb @ Dec 2 2008, 10:06 AM) *
Eu sunt ateu. Am fost stampilat crestin ortodox la nastere, si am continuat sa ma consider o persoana religioasa pana am terminat liceul. In timpul facultatii am avut cateva revelatii personale, prin care mi-am dat seama ca viata poate incepe si poate avea sens si fara o creatura superioara/divinitate/dumnezeu. Nu cred in viata de apoi. Cred ca atunci cand mori, dispari ca si fiinta, e ca si inainte sa te fii nascut, cand nu existai. Trist, dar adevarat. Cred in evolutionism. Cred ca calorile morale exista prin ele insele, nu au nevoie de suport religios.

Vreau sa stiu cati mai sunt in aceeasi situatie ca si mine? Cum si cand ati ajuns sa realizati ca nu va puteti impaca cu ideea unui dumnezeu? Ce eveniment din viata v-a facut sa va schimbati complet opinia despre religia cu care ati crescut?


Se vede ca to nu ai evolutionat indeajuns, tot o maimuta fara nici un pic de inteligenta ai ramas . Cei mai mari Savanti din istoria lumii au fost Crestini buni , cel mai mare Savant din istoria omeniri ISSAC NEWTON din Anglia, despre el se spune ca daca el nu s-ar fi nascut omenirea era cu cel putin 100 de ani in urma, el a scris mult mai multe carti de Apologetica Religioasa si in special despre Noul Testament si despre Domnul Isus in care el credea foarte mult . Totii Savantii renumiti din istoria lumii au fost Crestini, cum atunci un paduche ca tine indrazneste sa spuna ca nu exista Dumnezeu , in Vechiul Testament , cel mai mare Intelept care a existat wreodata a scris aproape 3000 de ani in urma despre idioti ca si tie , a scris asa ;Pildele lui Solomon ;Frica de Dumnezeu este începutul înţelepciunii; cei fără minte dispreţuiesc înţelepciunea şi stăpânirea de sine;Pildele 17; 28-28. Chiar şi nebunul, când tace, trece drept înţelept; când închide gura este asemenea unui om cuminte.
Asa ca nu te lauda de pomana caci tot prost est, este o vorba ; PROSTUL DACA NU ESTI SI FUDUL PARCA NICI NU ESTE PROST DESTUL, Asta ti se potriveste de minune si tie si la toti ceilalti ATEISTI.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sylver Cheetah 5...
mesaj Feb 3 2018, 12:53 AM
Mesaj #3074


Nou venit
*

Grup: Membri
Postari: 9
Inscris: 27-July 17
De la: Milky Way
Utilizatorul numarul: 35 733



"Cei mai mari savanţi" de care pomeneşti tu, erau creştini fiindcă astea erau vremurile. Nu aveau de gînd să sfîrşească arşi pe rug. Şi cu toate asta, cel mai deştept om, Albert Einstein, a fost agnostic.
Savanţii zilelor noastre sunt, în proporţie de 90%, atei. Ca orice om raţional!


--------------------
http://progames.ro
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_adevarul e la liber.
mesaj Feb 12 2018, 09:44 AM
Mesaj #3075





Guests






mdea...uaminii care stiu, stiu... laugh.gif

Citeaza (Sylver Cheetah 53 @ Feb 3 2018, 12:53 AM) *
"Cei mai mari savanţi" de care pomeneşti tu, erau creştini fiindcă astea erau vremurile. Nu aveau de gînd să sfîrşească arşi pe rug. Şi cu toate asta, cel mai deştept om, Albert Einstein, a fost agnostic.
Savanţii zilelor noastre sunt, în proporţie de 90%, atei. Ca orice om raţional!






Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Odin von Asgard.
mesaj Feb 28 2018, 04:28 PM
Mesaj #3076





Guests






Citeaza (george capra @ Feb 3 2018, 12:45 AM) *
Se vede ca to nu ai evolutionat indeajuns, tot o maimuta fara nici un pic de inteligenta ai ramas . Cei mai mari Savanti din istoria lumii au fost Crestini buni , cel mai mare Savant din istoria omeniri ISSAC NEWTON din Anglia, despre el se spune ca daca el nu s-ar fi nascut omenirea era cu cel putin 100 de ani in urma, el a scris mult mai multe carti de Apologetica Religioasa si in special despre Noul Testament si despre Domnul Isus in care el credea foarte mult . Totii Savantii renumiti din istoria lumii au fost Crestini, cum atunci un paduche ca tine indrazneste sa spuna ca nu exista Dumnezeu , in Vechiul Testament , cel mai mare Intelept care a existat wreodata a scris aproape 3000 de ani in urma despre idioti ca si tie , a scris asa ;Pildele lui Solomon ;Frica de Dumnezeu este începutul înţelepciunii; cei fără minte dispreţuiesc înţelepciunea şi stăpânirea de sine;Pildele 17; 28-28. Chiar şi nebunul, când tace, trece drept înţelept; când închide gura este asemenea unui om cuminte.
Asa ca nu te lauda de pomana caci tot prost est, este o vorba ; PROSTUL DACA NU ESTI SI FUDUL PARCA NICI NU ESTE PROST DESTUL, Asta ti se potriveste de minune si tie si la toti ceilalti ATEISTI.


Din ciclul "ador prostii" sau "am cap ca sa nu ma ploua in gat!". Hai sa vedem "cei mai mari savanti" (ce inseamna asta? cel mai inalt? cel mai greu? cel mai intelligent? cel mai renumit? etc), Buuun! Aristotel era...crestin? Cum, nu a auzit el de Marele Barbos? Cum se poate una ca asta?! (In acelasi caz: Ptolomeu, Eratostene, Herodot, si alte sute de genii din Anticihitate). Dar stai, asta nu este tot! Ce te faci cu savanti musulmani? Iti dai seama ce nerusinare ca nici astia nu-l recunosc pe Barbosu' ca find marele Macher=Facator in lb. germ. Nu mai pun aici savant din Iran, India etc. Daca ai senzatia CA CUltura araba nu a trecut pe aici, te inseli! Termenul de Algebra=Al Djabr, sau Cifra=Al Shifr (adica gol sau nimic symbol pentru Zero). Babilonienii au dat numele constinentului Asiatic ASIA de la Assur=rasarit. Nici dobitocii astia nu erau crestini. Io cred ca daca aduni si imparti savantii dupa criteriul "crede in Domnul nostrum Isus" nu ramai cu mai nimeni. Apropos, vezi ca Isus NU ESTE DUMNEZEU ci doar 0,33 din El. Mai este Barbosu' si Fantoma cea Sfanta (ce ie aia?).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Odin von Asgard.
mesaj Feb 28 2018, 04:59 PM
Mesaj #3077





Guests






Citeaza (adevarul e la liber @ Feb 12 2018, 09:44 AM) *
mdea...uaminii care stiu, stiu... laugh.gif







Nenea Popo (ie atat meserie cat si ...inclinatie)
Vezi ca manipulezi putin... Orice ANIMAL de pe aceasta Planeta in stadiu PRENATAL/Larvar NU poate trai in afara apei, dovada ca originea noastra este in Oceanul Planetar. A uitat Barbosu' sa-i dicteze dobitocului/ilor care au scris "Cartea Sfanta". (aici, ca tot veni vorba - vrei sa spui ca Unu' care a facut Intreg Universu' i-a fost lene sa scrie o carte in toate limbile Pamantului SIMULTAN ca sa NU existe decat o singur religie de la inceput?), Si acum manipularea: FATUL este viu ATAT inainte de nastere cat si dupa nastere. (Viu=are metabolism=procese de asimilare si dezasimilare-schimba informatii cu mediul in mod biunivoc=in amblele sensuri. La morti functioneaza doar dezasimilarea. A doua manipulare: nu exista mama pentru ca nu o vezi. Ei bine, Popo, pune mana in priza, pentru CA CURentul electric nu exista ca nu il vezi!. Si oricum nu iti face griji ca te salveaza Mult Prea Iubitoru' de Oameni pe tine. Daca nu pui mana in prize INSEAMNA CA, DE FAPT, NU AI CREDINTA, nu crezi ca Te salveaza Barbosu'. Acum, revenind, MULTE lucruri NU SE VAD, dar le putem masura cu "ochii mintii" cu o exceptie: Marele Barbos, Vesnicul, Facatorul, Iubitorul de Oameni...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_O|o?>>>5D.
mesaj Feb 28 2018, 05:07 PM
Mesaj #3078





Guests






Citeaza (Odin von Asgard @ Feb 28 2018, 04:28 PM) *
Io cred ca daca aduni si imparti savantii dupa criteriul "crede in Domnul nostrum Isus" nu ramai cu mai nimeni. Apropos, vezi ca Isus NU ESTE DUMNEZEU ci doar 0,33 din El. Mai este Barbosu' si Fantoma cea Sfanta (ce ie aia?).


Quantum physics bro... ie complicat pt atei daramite pt poki analfabeti...Iisus a spus - daca ai citit - ca nu poate sa le spuna acum despre legitatile din ceruri - universuri - pentr-ca ei, oamenii vremii, nu le intelegeau nici pe cele de atunci - vezi Pamantul plat in centrul sistemului solar, etc... Zic sa te documentezi fara prejudecati, si sa te pui in pielea unuia venit de sus sa invete prostii sa traiasca bine pe planeta lor, si mai vorbim smile.gif

Cauza ta Odine ie pierduta, nu te-nfierbanta ashea ca poti avea un scurtcircuit la vrasta ta, si nu merita sa te sacrifici in 3D, pen'ca :
Incet, incet, stiinta reevaluata si noua paradigma cuantica va creiona o viziune pe intelesul tuturor, a unor chestiuni care deja sunt vizibile printre randuri, de mii de ani, in scrieri aduse din universuri paralele, dar interpretate naiv si "romantic" de vulgul viclean avid de putere asupra vecinului. Duuuh tongue.gif

http://www.collective-evolution.com/2017/0...ure-of-reality/"]http://www.collective-evolution.com/2017/0...ure-of-reality/[/urI]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_The trip to DUDE.
mesaj Feb 28 2018, 08:31 PM
Mesaj #3079





Guests






Citeaza (O|o?>>>5D @ Feb 28 2018, 05:07 PM) *
Cauza ta Odine ie pierduta, dar...


...ar mai fi o solutie pentru accesul catre iluminare, provizorie ce-i drept :

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Odin von Asgard.
mesaj Mar 1 2018, 11:53 AM
Mesaj #3080





Guests






Citeaza (O|o?>>>5D @ Feb 28 2018, 05:07 PM) *
Quantum physics bro... ie complicat pt atei daramite pt poki analfabeti...Iisus a spus - daca ai citit - ca nu poate sa le spuna acum despre legitatile din ceruri - universuri - pentr-ca ei, oamenii vremii, nu le intelegeau nici pe cele de atunci - vezi Pamantul plat in centrul sistemului solar, etc... Zic sa te documentezi fara prejudecati, si sa te pui in pielea unuia venit de sus sa invete prostii sa traiasca bine pe planeta lor, si mai vorbim smile.gif

Cauza ta Odine ie pierduta, nu te-nfierbanta ashea ca poti avea un scurtcircuit la vrasta ta, si nu merita sa te sacrifici in 3D, pen'ca :
Incet, incet, stiinta reevaluata si noua paradigma cuantica va creiona o viziune pe intelesul tuturor, a unor chestiuni care deja sunt vizibile printre randuri, de mii de ani, in scrieri aduse din universuri paralele, dar interpretate naiv si "romantic" de vulgul viclean avid de putere asupra vecinului. Duuuh tongue.gif

http://www.collective-evolution.com/2017/0...ure-of-reality/"]http://www.collective-evolution.com/2017/0...ure-of-reality/[/urI]

Dragul meu,
NU ESTE complicat este de-a dreptul ABSURD crestinismul. O sa iti dau doar cateva argumente:
1. A fi crestin inseamna sa crezi ca exista o entitate (Barbosu') care chiar a creat acest Univers (din NIMIC) in ... 7 zile, pardon 6 ca in ultima s-a odihnit (Deh munca ie grea!). Acum daca iti spun ca Soarele a fost zamislit abia in ziua a 4-a, sper ca nu ai sa gasasti vreo contradictie intre faptul ca inaintea existentei Soarelui a fost...totusi 3 ZILE?
2. A fi crestin inseamna sa ADMITI FARA NICIO REZERVA ca o Fecioara poate ramane gravida cu ...ceva care nu este definit si nici descries ca atare si anume Duhu Sfant care...s-a pogorat asupra ei!!! Acum daca tu pleci in Spania 2 ani si cand te intorci iti gasesti sotia cu in plod, AI CREDE POVESTEA ASTA? Daca NU cum o poti crede pe prima (Fecioara + Duhu')?
3. A fi crestin inseamna sa crezi ca Omu' este dupa chipu' si asemanarea lui Dumnezeu. Insa CUM ESTE POSIBIL ACEST LUCRU cand Dumnezeu ie trei intr-unu da' diferiti (Unu ie vesnic, altu a venit pe lume acum 2,000 de ani iar al treilea este ceva imaterial=Duh, da' material=porumbel in acelasi timp) iar Omu' ie doar unu?
4. A fi crestin inseamna sa admiti ca Dumnezeu este iubitor de oameni, dar se comporta ca un individ frustrat si plin de complexe. Dumnezeu este maret, a facut tot Universul, dar nu iti da voie sa ai si alti Dumnezei in afara de el la care sa te inchini. Vrea la fiecare 7 zile sa ii te dedici lui dand la schimb...ce? Pai daca ie atata de maret de ce isi mai face griji pentru...concurenta? Ce facut concurenta, ca in afara de Univers nu mai este nimic? De ce atata gelozie?
Ma opresc aici pentru ca pot scrie saptamani la randu' aberatii din "Cartea Sfanta"...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Un om de bine.
mesaj Mar 1 2018, 09:38 PM
Mesaj #3081





Guests






In fiecare an, acelasi teatru absurd si ieftin cu Mos Craciun (Vasilica receptionerul) impartind cadouri cumparate de la Market, dar de data asta nu m-am mai putut abtine si le-am zis adevarul, clar, raspicat, chiar daca le-a venit greu sa creada.
"Imi pare rau ca va spun, dar voi nu vedeti ca sunteti niste idioti mici, indoctrinati si spalati pe creier de niste jmekeri cu interese? Asteptati ca prostii un mos craciun inexistent, sa va aduca cadouri cu saniile si renii multinationalelor ,pe banii babacilor. Mos craciun nu exista, iar voi sunteti niste penibili si niste caraghiosi. Mai bine puneti mana pe carte si o sa vedeti care e adevarul."
Astia mici isi primeau in continuare cadourile de la Vasilica, dar cind treceau prin dreptul meu, se uitau la mine ca si cum mi-ar fi multumit pentru ca le-am deschis dintr-o data ochii. M-am simtit ca un erou in ziua aceea ,dar trebuie sa-i intelegem si pe ei ca ,la varsta aia ,nu prea au discernamint, saracii.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_halealadecacat.
mesaj Mar 4 2018, 07:30 PM
Mesaj #3082





Guests






Citeaza (Odin von Asgard @ Mar 1 2018, 11:53 AM) *
Dragul meu,
NU ESTE complicat este de-a dreptul ABSURD crestinismul. O sa iti dau doar cateva argumente:
1. A fi crestin inseamna sa crezi ca exista o entitate (Barbosu') care chiar a creat acest Univers (din NIMIC) in ... 7 zile, pardon 6 ca in ultima s-a odihnit (Deh munca ie grea!). Acum daca iti spun ca Soarele a fost zamislit abia in ziua a 4-a, sper ca nu ai sa gasasti vreo contradictie intre faptul ca inaintea existentei Soarelui a fost...totusi 3 ZILE?
2. A fi crestin inseamna sa ADMITI FARA NICIO REZERVA ca o Fecioara poate ramane gravida cu ...ceva care nu este definit si nici descries ca atare si anume Duhu Sfant care...s-a pogorat asupra ei!!! Acum daca tu pleci in Spania 2 ani si cand te intorci iti gasesti sotia cu in plod, AI CREDE POVESTEA ASTA? Daca NU cum o poti crede pe prima (Fecioara + Duhu')?
3. A fi crestin inseamna sa crezi ca Omu' este dupa chipu' si asemanarea lui Dumnezeu. Insa CUM ESTE POSIBIL ACEST LUCRU cand Dumnezeu ie trei intr-unu da' diferiti (Unu ie vesnic, altu a venit pe lume acum 2,000 de ani iar al treilea este ceva imaterial=Duh, da' material=porumbel in acelasi timp) iar Omu' ie doar unu?
4. A fi crestin inseamna sa admiti ca Dumnezeu este iubitor de oameni, dar se comporta ca un individ frustrat si plin de complexe. Dumnezeu este maret, a facut tot Universul, dar nu iti da voie sa ai si alti Dumnezei in afara de el la care sa te inchini. Vrea la fiecare 7 zile sa ii te dedici lui dand la schimb...ce? Pai daca ie atata de maret de ce isi mai face griji pentru...concurenta? Ce facut concurenta, ca in afara de Univers nu mai este nimic? De ce atata gelozie?
Ma opresc aici pentru ca pot scrie saptamani la randu' aberatii din "Cartea Sfanta"...


Ori santeti neatent, ceea ce ma indoiesc, ori incercati sa faceti pe ciumegu, departe insa de a fi unul... Cetateanul caruia ii raspundeti mai sus va pune o intrebare simpla, mai bine zis o intrebare "echivalenta", din miile posibile: bah, pamantul e rotund sau plat? Nu va obositi sa raspundeti, nu aveti de unde sa stiti ce forma are pamantul, indiferent ce vrajeala ati "turna" pe post de raspuns... Va bazati doar pe ce ati auzit de la unul sau de la altul sau ce ati citit prin carti. Veti spune ca este rotund, incalcand cu nadejde principiul ateu primordial "nu crede pana nu cercetezi", aproape congruent cu "nu crede pana nu vezi"... Buahahahahaha!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Odin von Asgard.
mesaj Mar 8 2018, 06:00 AM
Mesaj #3083





Guests






Citeaza (halealadecacat @ Mar 4 2018, 07:30 PM) *
Ori santeti neatent, ceea ce ma indoiesc, ori incercati sa faceti pe ciumegu, departe insa de a fi unul... Cetateanul caruia ii raspundeti mai sus va pune o intrebare simpla, mai bine zis o intrebare "echivalenta", din miile posibile: bah, pamantul e rotund sau plat? Nu va obositi sa raspundeti, nu aveti de unde sa stiti ce forma are pamantul, indiferent ce vrajeala ati "turna" pe post de raspuns... Va bazati doar pe ce ati auzit de la unul sau de la altul sau ce ati citit prin carti. Veti spune ca este rotund, incalcand cu nadejde principiul ateu primordial "nu crede pana nu cercetezi", aproape congruent cu "nu crede pana nu vezi"... Buahahahahaha!

Preambul: Este al treilea raspuns pe care vi-l dau (unu' era absolut sarcastic, dar cand sa-l trimit s-a intamplat ceva (am vrut eu sa pun in emoticon, dar cred ca nu m-am priceput) si s-a pierdut. Un al doilea raspunsa fost dat, insa am renuntat eu la el).
Am reflectat ceva la chestiunile ridicate de dvs. Pentru o fractiune de secunda era sa cred, CA DA, am luat de bune ce scriu unii prin diverse carti (aici putem include si Biblia). Insa, mi-am dat seama instantaneu ca asa ceva NU MI SE POTRIVESTE dpdv al caracterului.
Sa revenim putin la forma si dimensiuni. Este destul de greu sa-ti dai seama de forma si dimensiunile Pamantului daca nu te poti desprinde de el (=zbura in spatiu cosmic), pentru ca suntem prea mici si el este prea mare. Insa, cu ajutorul ratiunii, ne putem da seama atat de forma cat si de dimensiuni. Este adevarat, ca ratiunea poate da doar o ipoteza care urmeaza sa fie validata de dovezi, si abia atunci putem afirma cu certitudine ca "Pamantul este... si are dimensiunile...
Istoric vorbind, omenirea stia, inca de acum cel putin 4,700 de ani forma si dimensiunile Pamantului. Aici este vorba de vechii egipteni, ei au calculate pentru prima data in istoria omenirii distanta de la Pamant la Soare si dimensiunile Pamantului (forma, dimensiunile, greutatea si orientarea in spatiu). Toate aceste elemente se gasesc in Marea Piramida din Gizeh si NU, NU SUNT COINCIDENTE (pe scurt: inaltimea Marii Piramide=distanta de la Pamant la Soare x10^9 km, greutatea Marii Piramide (se poate determina FARA sa o cantaresti!!!)=greutatea Pamantului x10^9 tone, fetele Marii Piramide sunt orientate catre punctele cardinale cu o precizie uluitoare!). Autorii calculelor sunt necunoscuti, nu stim cine erau, si cand spun "omenirea" ma refer doar la cativa oameni, sa-i numim initiati.
Primul om din lume care despre care stim ca a calculat distanta de la Pamant la Soare este un matematician grec si anume Eratostene din Cyrene, iar asta seintampla acum mai bine de 2,200 de ani. Stii, Isus "invatatorul" at fi trebuit sa STIE despre acest aspect...
Dovezi indircte despre forma Pamantului: marea, cand te apropii de un vas pe mare INTAI ii vezi catargele si apoi chila/carena, ceea ce inseamna ca Pamantul este (NU rotund, ci ...sferic, mai precis ellipsoid de rotatie). Alta in timpul eclipsei de Luna se vede proiectia Pamantului pe suprafata Lunii care este circular=dovada ca Pamantul este sferic. Asta o poate vedea oricine si o poate intelege cu un minim de cunostinte. O alta dovada indirecta este ca sfera este cea mai "perfecta" forma geometrica existenta, si e singura potrivita pentru "plutire in spatiu".
Dovezi directe: voiajul circumterestru (in jurul Pamantului) din 1519-1522 a lui Fernão de Magalhães. (aici fac o paranteza, Cristofor Columb a fost primul om care a navigat spre Vest ca sa ajunga...in Est, respectiv in Indii (pe atunci Indiile erau NU o tara, ci o regiune Asia de Sud Est=tara mirodeniilor), bazandu-se pe calculele unor geografi/matematicieni greci (nu stim exact care anume), dar care au subestimat grosier dimensiunile Pamantuluicu cca 30%. Cristofor Columb a murit fiind convins ca ajuns in Indii. Primul om care a dovedit ca Indiile erau, de fapt alt continent, necunoscut pana la acea data, este Amerigo Vespucci. In cinstea sa noul continent descoperit a primit denumirea de America (care a alternat timp de secole, cu denumirea de Indiile de Vest ca sa le deosebimde cele din Est)). Alte dovezi directe: imaginile din satelit/cosmos/de pe Luna ale Pamantului.
De ce toata aceasta "vrajeala"? Pentru ca atunci cand a fost scrisa Biblia se stia ca Pamantul este rotund si se cunosteau dimensiunile sale . Biserica NU a recunoscut forma sferoidala a Pamantului pana la voiajul circumterestru a lui Magellan pentru ca se baza pe "Sfanta Scriptura", dar atunci a devenit evident ca lucruriel stau altfel decat le descrie Biblia.
Primul o care a dat o lovitura cutremuratoare Bisericii si credintei deopotriva a fost savantul englez Charles Darwin prin conscintele care decurgeau din cartea sa "Originea Speciilor"...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Un om de bine.
mesaj Mar 9 2018, 04:18 PM
Mesaj #3084





Guests






Cica se duce Darwin la Academie, sa demonstreze inexistenta lui Dumnezeu.

- Dragi auditori, vedeti creionul acesta?
- Il vedem!
- Inseamna ca el exista.
- Vedeti foaia aceasta?
- O vedem!
- Inseamna ca ea exista.
- Il vedeti pe Dumnezeu?
- Nu il vedem!
- Inseamna ca nu exista.

Un oarecare iese din auditoriu si se adreseaza:

- Dragi auditori, vedeti foaia domnului profesor?
- O vedem!
- Inseamna ca ea exista.
- Vedeti barba domnului profesor?
- O vedem!
- Inseamna ca ea exista.
- Vedeti creierul domnului profesor?
- Nu il vedem!
- Inseamna ca nu exista.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Odin von Asgard.
mesaj Mar 9 2018, 05:14 PM
Mesaj #3085





Guests






Citeaza (Un om de bine @ Mar 9 2018, 04:18 PM) *
Cica se duce Darwin la Academie, sa demonstreze inexistenta lui Dumnezeu.

- Inseamna ca nu exista.

Mda, iasrasi in picutz de manipulare dar de data asta este mai abila.
1. Darwin a avut de suferit enorm dupa ce a scris cartea "Originea Speciilor" din cauza sarcasmlui si cinismului oamenilor care considerau absolut ridicola teza conform careia ei se "trag din maimute".
2. Darwin NU a contestat niciodata existenta lui Dumnezeu, insa a demonstrate ca lumea asa cum o vedem in ziua de astazi este rezultatul adaptarii fiintelor la mediu si NU este rezultatul vointei divine. Problema este ca aceasta demonstratie (ca si muuulte altele) demonteaza "adevarurile" biblice, si atunci apare inodiala cu privire la intregul continut al celor scrise in Biblie.
3. Manipularea consta in faptul ca probezi sau nu existenta cuiva/ceva (oricum material) cu vederea. Finetea consta in faptul ca formele de energie nu le putem vedea cu ochiul liber. Ele - de fapt - au aceeasi natura ca si lumina, dar au alte lungimi de unda (ca idee) invinzibile pentru ochiul uman. In general, vederea probeaza existenta dar nu intotdeauna si nu in orice imprejurare.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Un om de bine.
mesaj Mar 9 2018, 08:00 PM
Mesaj #3086





Guests






Citeaza (Odin von Asgard @ Mar 9 2018, 05:14 PM) *
Mda, iasrasi in picutz de manipulare dar de data asta este mai abila.
1. Darwin a avut de suferit enorm dupa ce a scris cartea "Originea Speciilor" din cauza sarcasmlui si cinismului oamenilor care considerau absolut ridicola teza conform careia ei se "trag din maimute".
2. Darwin NU a contestat niciodata existenta lui Dumnezeu, insa a demonstrate ca lumea asa cum o vedem in ziua de astazi este rezultatul adaptarii fiintelor la mediu si NU este rezultatul vointei divine. Problema este ca aceasta demonstratie (ca si muuulte altele) demonteaza "adevarurile" biblice, si atunci apare inodiala cu privire la intregul continut al celor scrise in Biblie.
3. Manipularea consta in faptul ca probezi sau nu existenta cuiva/ceva (oricum material) cu vederea. Finetea consta in faptul ca formele de energie nu le putem vedea cu ochiul liber. Ele - de fapt - au aceeasi natura ca si lumina, dar au alte lungimi de unda (ca idee) invinzibile pentru ochiul uman. In general, vederea probeaza existenta dar nu intotdeauna si nu in orice imprejurare.


Eu nu am nicio problema cu Darwin si teoria lui, dimpotriva- respect orice om care vine cu ipoteze in cautarea unor raspunsuri.
Insa, mi se pare exagerat faptul de a nu a avea nicio retinere asupra valabilitatii teoriei lui Darwin, in conditiile in care aceasta nu este universal acceptata, avand multe lacune, din punctul meu de vedere - la care nu ma opresc acum.
Ceea ce mi se pare lipsit de intelepciune e pretentia, atat a unor atei, cit si a unor credinciosi, de a detine adevarul absolut, in conditiile in care intelegerea umana este mult prea limitata.
Cred ca un om cu cat cunoaste mai mult, in conditiile lui stricte, cu atat ar trebui sa realizeze cit de putin stie, si cit de insignifiant este la scara universala. Ca sa reziste, i-ar trebui mai multa smerenie.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Odin von Asgard.
mesaj Mar 10 2018, 05:04 AM
Mesaj #3087





Guests






Citeaza (Un om de bine @ Mar 9 2018, 08:00 PM) *
Eu nu am nicio problema cu Darwin si teoria lui, dimpotriva- respect orice om care vine cu ipoteze in cautarea unor raspunsuri.
Insa, mi se pare exagerat faptul de a nu a avea nicio retinere asupra valabilitatii teoriei lui Darwin, in conditiile in care aceasta nu este universal acceptata, avand multe lacune, din punctul meu de vedere - la care nu ma opresc acum.
Ceea ce mi se pare lipsit de intelepciune e pretentia, atat a unor atei, cit si a unor credinciosi, de a detine adevarul absolut, in conditiile in care intelegerea umana este mult prea limitata.
Cred ca un om cu cat cunoaste mai mult, in conditiile lui stricte, cu atat ar trebui sa realizeze cit de putin stie, si cit de insignifiant este la scara universala. Ca sa reziste, i-ar trebui mai multa smerenie.

Nu-s' de ce am senzatia de popime camuflata...
Dar adevarul este adevar si el trebuie acceptat ca atare. Talibanismul/Fundamentalismul este daunator si contrar spiritului liber indiferent daca este religios sau stiintific, este pur si simplu la fel de daunator. Trebuie subliniat ca si stiinta (ca si religia) are partile ei (foarte) intunecate care pot deveni arme teribile in mana unor neispraviti.
Smerenia...da! Cam (prea) rara in ziua de astazi!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Oaca, Cârna si Virgil.
mesaj Mar 11 2018, 10:44 AM
Mesaj #3088





Guests






Citeaza (Odin von Asgard @ Mar 8 2018, 06:00 AM) *
Istoric vorbind, omenirea stia, inca de acum cel putin 4,700 de ani forma si dimensiunile Pamantului. Aici este vorba de vechii egipteni, ei au calculate pentru prima data in istoria omenirii distanta de la Pamant la Soare si dimensiunile Pamantului (forma, dimensiunile, greutatea si orientarea in spatiu). Toate aceste elemente se gasesc in Marea Piramida din Gizeh si NU, NU SUNT COINCIDENTE (pe scurt: inaltimea Marii Piramide=distanta de la Pamant la Soare x10^9 km, greutatea Marii Piramide (se poate determina FARA sa o cantaresti!!!)=greutatea Pamantului x10^9 tone, fetele Marii Piramide sunt orientate catre punctele cardinale cu o precizie uluitoare!). Autorii calculelor sunt necunoscuti, nu stim cine erau, si cand spun "omenirea" ma refer doar la cativa oameni, sa-i numim initiati.


Fiti un pic atent la mine, cum va "execut" in direct si la o ora de varf: este hilar sa afirmi ca egiptenii, si altii, au calculat si stiau bla, bla, bla! Ceea ce vroiati sa spuneti este faptul ca egiptenii, si altii, au scrijelit respectivele calcule si modele in piatra. DE UNDE STITI ca adevaratii autori ai respectivelor calcule, etc, sant egipteni/locuitori ai Terei?

Citeaza (Odin von Asgard @ Mar 8 2018, 06:00 AM) *
Dovezi indircte despre forma Pamantului: marea, cand te apropii de un vas pe mare INTAI ii vezi catargele si apoi chila/carena...


ATI FOST pe mare SA VEDETI cu proprii ochi ca asa stau lucrurile? Va spun eu ca nu! Altfel ati fi stiut ca, de cele mai multe ori, din cauza difractiilor si reflexiilor multiple in straturi de aer cu temperaturi/densitati diferite, apar distorsiuni uimitoare respectiv intai apare chila iar catargul dupa, mult dupa, uneori catargul fiind vazut ca paralel cu suprafata marii... O analogie, oarecum..., este faptul ca atunci cand asculati zgomotele strazii prin fereastra deschisa acestea vor avea intensitate maxima pentru urechea Dvs nu atunci cand fereastra este deschisa la maxim ci atunci cand aceasta face un anumit unghi cu capatul unde se inchide.

Citeaza (Odin von Asgard @ Mar 8 2018, 06:00 AM) *
Alta in timpul eclipsei de Luna se vede proiectia Pamantului pe suprafata Lunii care este circular=dovada ca Pamantul este sferic. Asta o poate vedea oricine si o poate intelege cu un minim de cunostinte.


Uit repede si pricep greu: presupunand ca pamantul este patrat dar pastrand raportul intre dimensiunile sale in raport cu cele ale lunii, in cazul unei eclipse de luna ce forma ar avea proiectia pamantului pe suprafata lunii tinand cont de faptul ca Luna este un elipsoid de rotatie?

Citeaza (Odin von Asgard @ Mar 8 2018, 06:00 AM) *
Alte dovezi directe: imaginile din satelit/cosmos/de pe Luna ale Pamantului.


Despre asta sa veniti sa ne povestiti doar atunci cand o sa vedeti dintr-un satelit, cu proprii Dvs ochi, imaginea Pamantului. Pana atunci, Pamantul este la fel de rotund pe cat este Doamne-Doamne de real.


Citeaza (Odin von Asgard @ Mar 8 2018, 06:00 AM) *
Primul o care a dat o lovitura cutremuratoare Bisericii si credintei deopotriva a fost savantul englez Charles Darwin prin conscintele care decurgeau din cartea sa "Originea Speciilor"...


Daca Darwin a dat cu adevarat o lovitura atunci a dat-o doar prin prisma faptului ca noi, astazi, ne c.ac.am pe noi de frica doar cand ne punem intrebarea: "De ce maimutele de astazi nu mai evolueaza si nu mai devin oameni?"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_orisicat.
mesaj Mar 11 2018, 06:06 PM
Mesaj #3089





Guests






Citeaza (Oaca, Cârna si Virgil @ Mar 11 2018, 10:44 AM) *
Fiti un pic atent la mine, cum va "execut" in direct si la o ora de varf: este hilar sa afirmi ca egiptenii, si altii, ...cu capatul unde se inchide.........

"De ce maimutele de astazi nu mai evolueaza si nu mai devin oameni?"


Yo ma-ntreb ce crede tripleta Oaca, Cârna si Virgil despre forma pamantului, avind in vedere ca n-a fost intr-un satelit sa vada cu cei sase ochi de tripleta. Crede ca-i rotund? Da' tripleta o fi fost in Patagonia? O fi vazut-o cu propriii ochi? O exista oare Patagonia? Alaska?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Odin von Asgard.
mesaj Mar 11 2018, 06:45 PM
Mesaj #3090





Guests






Citeaza (Oaca, Cârna si Virgil @ Mar 11 2018, 10:44 AM) *
Fiti un pic atent la mine, cum va "execut" in direct si la o ora de varf: este hilar sa afirmi ca egiptenii, si altii, au calculat si stiau bla, bla, bla! Ceea ce vroiati sa spuneti este faptul ca egiptenii, si altii, au scrijelit respectivele calcule si modele in piatra. DE UNDE STITI ca adevaratii autori ai respectivelor calcule, etc, sant egipteni/locuitori ai Terei?

ATI FOST pe mare SA VEDETI cu proprii ochi ca asa stau lucrurile? Va spun eu ca nu! Altfel ati fi stiut ca, de cele mai multe ori, din cauza difractiilor si reflexiilor multiple in straturi de aer cu temperaturi/densitati diferite, apar distorsiuni uimitoare respectiv intai apare chila iar catargul dupa, mult dupa, uneori catargul fiind vazut ca paralel cu suprafata marii... O analogie, oarecum..., este faptul ca atunci cand asculati zgomotele strazii prin fereastra deschisa acestea vor avea intensitate maxima pentru urechea Dvs nu atunci cand fereastra este deschisa la maxim ci atunci cand aceasta face un anumit unghi cu capatul unde se inchide.

Uit repede si pricep greu: presupunand ca pamantul este patrat dar pastrand raportul intre dimensiunile sale in raport cu cele ale lunii, in cazul unei eclipse de luna ce forma ar avea proiectia pamantului pe suprafata lunii tinand cont de faptul ca Luna este un elipsoid de rotatie?

Despre asta sa veniti sa ne povestiti doar atunci cand o sa vedeti dintr-un satelit, cu proprii Dvs ochi, imaginea Pamantului. Pana atunci, Pamantul este la fel de rotund pe cat este Doamne-Doamne de real.

Daca Darwin a dat cu adevarat o lovitura atunci a dat-o doar prin prisma faptului ca noi, astazi, ne c.ac.am pe noi de frica doar cand ne punem intrebarea: "De ce maimutele de astazi nu mai evolueaza si nu mai devin oameni?"

Muoltumesc frumos pentru "executie"!
1. Da, stiu ca pare hilar si nereal ca niste oameni au reusit sa calculeze distanta de la Pamant la Soare (si - implicit - raza/dimensiunea) Pamantului acum mai bine de 4,700 de ani. Ca idee pentru a masura inaltimea unui munte/cladire (sau distanta de la Pamant la Soare) care este dpdv geometric acelasi lucru. Pare in lucru complicat, insa, in realitate avem nevoie doar de o unitate de masura m/picior/cot piramidal cunostiinte de geometrie si inteligenta. NIMIC ALTCEVA. Acum fie eu nu m-am exprinat foarte calr fie dvs nu ati inteles: calculele respective NU sunt "scrijelite" undeva (si prin urmare supuse eroziunii/distrugerii in decursul timpuli), ci sunt continute de constructia Marii Piramide din Gizeh. Dovezi CA COnstunctia NU contine "intamplator" dimensiunile respective : intrati pe google map si tastati Great Pyramid of Giza, selectati map apoi satellite. Veti vedea in complex de 3 (TREI) Riramide cu fetele PERFECT ORIENTATE catre punctele cardinal. Ca idee, dvs.sitti unde este Nordul (cu precizie de 5 MOA) precizie pe care egiptenii au atins-o la aceste constructii? Cele mai precise pusti cu luneta (de astazi, la peste 4,700 de ani de la constructia lor) au 3 MOA asta ca sa aveti un punct de reper.
Nu stim ca autorii acelor calcule erau egipteni, dar la oara aceea doar egiptenii si cum mesopotanienii puteam face asemenea calcule (dar acestia din urma erau in razboi cu egiptenii, si ma indoiesc ca le-ar fi transmis tehnologia de calcul). Extraterestrii? Ma faceti sa rad! Pentru ca acest calcul il poate face ORICE COPIL DE CLASA aVa. Am sa fac o paranteza pentru a vedea ce inseamna "fereastra tehnologica" asta de dragul teoriei ca sa testam impactul unei civilizatii extraterestre. Universul are cca 14 miliarde de ani. Daca consideram doua Pamanturi IDENTICE, cu aceeasi evoluite, doar ca unul a aparut fix la momentul t=0 iar altul (Pamantul nostru 9,5 miliarde de ani mai tarziu) intre cele 2 civilizatii ar fi in decalaj 14 miliarde de ani. Foarte mult! Ce inseamna 1 milliard de ani decalaj? Acum 1 milliard de ani, pe Pamant erau NUMAI organisme unicelulare/ameobe. Buuun, hai sa venim mai aproape: consideram casuntem in luna august 1595 la Calugareni. Mihai Vitezul impotriv lui Soliman Pasa 15,000 de oameni contra 100,000 de turci. Daca am lua in calcul tehnolgia din 1995 (F 15, Lynx, Leopard 2, tunuri de camp, mitraliere si ceva lunetisti), in total 100 de oameni, in cca 2 ore INTREAGA ARMATA OTOMANA AR FI ANIHILATA=0 supravietuitori cu NICIO PIERDERE. Daca ai avea ocazia sa-i explici acest lucru lui Mihai Viteazu inainte de batalie te-ar socoti un nebun, pentru ca el, in 2 ore nici macar nu putea sa-si puna armata in pozitie de lupta, daramite sa o mai si castige, si inca fara nicio pierdere. In realitate, Mihai a pierdut lupta de la Calugareni (a fost doar o victorie tactica). Si discutam de in decalaj tehnologic de DOAR 400 de ani, NU 100,000 de ani nu 1 milliard de ani!!!!! Revenind: Care extraterestrii?!
2. Nu, nu am fost personal. Adica am fost dar nu m-a preocupat problema. Ati descries nste cazuri particulare care sunt perfect reale si pot aparea exact asa cum le-ati descries. Dar...daca luam 1,000 de cazuri (deci umblam cu statistica) aceste devin nerelevante, iar regula este data de ceea ce am sustinut eu.
3. Patrat: proiectia (functie de distante si pozitie) poate fi NICIO UMBRA, O LINIE DREAPTA, UN PATRAT, UN ROMB SAU UN PARALELOGRAM. (patrat=inaltimea =0), daca este un cub atunci putem vedea un patrat sau un poliedru - depinde de pozitii si distante. Oricum NU SUNTEM IN CAZUL ACESTA.
4. NU l-m vazut din satelit/naveta/racheta. Poate ca Magellan a mintit cand afirmat ca ainconujrat Pantul (si toti ceide dupa el Sir Francis Drake, etc.).
5. Ador intrebarea asta cu "De ce nu se mai transforma maimutele in oameni astazi?" Raspuns: cine ti-a spus ca nu se mai trenasforma? Daca vrei sa probezi/testezi aceasta teorie SI SA O INFIRMI este EXTREM DE SIMPLU: a) Te rogi de Barbos ca timpul tau sa treaca de 1,000,000 de ori MAI INCET DECAT TIMPUL NOSTRU, te duci in jungle si observe evolutia. 2. Il rogi pe Barbos sa iti dea voie sa traiesti 1,000,000 de ani (ca sa poti observa evolutia) sunt sigur ca daca ii explicit ca cererea ta este pentru un scop nobil NU se va opune. Pentru el e simplusa iti dea aceasta putere, nu uita ca el (toti trei, Barbosu' Joshua, si Sfantu' Duh) este Atotputernic si poate face ce vrea muschiuletu' lui, da?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

104 Pagini V  « < 101 102 103 104 >
Reply to this topicStart new topic
8 Utilizatori care citesc acest topic (8 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 15th September 2019 - 06:13 PM