IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.


  Raspuns la Ateism=marxism=comunism
Introduceti numele dvs
Confirmati codul

Scrieti cele 6 litere sau cifre din imagine. Daca nu puteti citi codul click pe imagine pentru a genera un alt cod.
Se incarca imaginea
 

Optiuni
 Activati emoticoanele?
Icoana pentru mesaj
(Optional)
                                
                                
  [ Nu folosi niciuna ]
 


Ultimele 10 mesaje [ In ordine inversa ]
fgh Publicat May 21 2016, 01:57 PM
 
Citeaza (Lau @ May 21 2016, 01:35 AM) *
Ateismul are la baze materialismul mai omule!! Revino-ti !! Tu nici macar nu-ti cunosti doctrina ideologica smile.gif)


Eroare ! Eroare totală, domnule !

Ateismul are la bază religia, ştiinţa şi raţiunea.

Materialismul ţine de evoluţie, deoarece toate fiinţele - cu excepţia omului, fireşte - doresc să deţină avere, putere, teritoriu.

Orice fiinţă, cât de ignorabilă, suferă de "patriotism cronic congenital", apărându-şi Ţara cu preţul vieţii, pentru a avea ce culege sau unde vâna, pentru că toate trăiesc din ... ce le dă Dumnezeu, fiind vânătoare-culegătoare.

Materialismul dialectic a stat la baza unei uriaşe mistificări lighionistice, numită comunism de către mistificatori, pentru a ascunde adevărata lor dorinţă - averea, puterea şi teritoriul (pe care, de altfel l-au şi închis, pentru a nu fi părăsit de locuitori).

Spre deosebire de cei mulţi şi cu multe diplome, eu chiar ştiu ce vreau, ce pot şi ce ştiu ...
Lau Publicat May 21 2016, 01:35 AM
 
Citeaza (fgh @ Mar 9 2015, 01:20 PM) *
De altfel, chiar asocierea intre ateism, marxism si comunism este facuta intentionat, cu rea-credinta. Ateismul este neincrederea in divinitati, marxismul este un teism asemeni crestinismului, in care insa divinitatile sunt inca in viata, iar comunismul este o ideologie a perfectiunii, al carei nume a fost folosit de totalitaristii teismului marxist pentru a induce in eroare comunitatile si a le domina.

Un ateu nu se inchina nimanui, este umanist, nu este materialist si nu accepta nici totalitarismul ca ideologie si nici stapanirea cuiva, fiind independent atat in opinii cat si in actiuni.
Un teist este supus neconditionat divinitatii totalitare, dar unei divinitati imateriale, virtuale, pentru care accepta si ritualul supunerii fata de reprezentantul pamantean.
Un crestin se supune doar unor sfintisori totalitari, adica unor oameni morti, indirect supunandu-se si reprezentantilor lui pamantesti, la fel de totalitari.
Un marxist se supune unor conducatori totalitari in viata si reprezentantilor acelora, fiind ceea ce numim, de regula, colaborationist.
Un comunist autentic este un component al lumii de dupa Apocalipsa, daca e sa acceptam ideea crestina, adica un locatar curat la suflet si la trup al Noii Imparatii de dupa Judecata de Apoi. Sau, laicizand expresia, un personaj neinteresat de avere, de putere, de imagine sau de pozitie sociala, fara ambitii personale si cu un scop al existentei colectiv, traind pentru cei din jur, pentru urmasi si societate.
Un comunist contrafacut este insa un personaj totalitar, muma cu superiorii si ciuma ci subalternii, supus puterii si arbitrariului, cu pretentii ca altii sa aiba doar obligatii iar el sa aiba doar drepturi.
Totalitarismul, dupa cum se vede, este baza comuna a tuturor, cu exceptia ateilor autentici.

De aceea, asocierea ateilor cu totalitaristii se face cu rea-credinta, pentru a macula imaginea acestor oameni adevarati, atat de putini, dar atat de respectati de societate pentru realizarile si umanismul lor, pentru corectitudine si moralitate. Existenta unui reper moral este considerata un pericol pentru totalitaristi, care se vad comparati cu acesta si exclusi din preferintele maselor, din motive de moralitate.

Ateismul are la baze materialismul mai omule!! Revino-ti !! Tu nici macar nu-ti cunosti doctrina ideologica smile.gif)
Odin von Asgard Publicat Mar 12 2015, 05:57 AM
 
Citeaza (Ion @ May 29 2009, 08:04 AM) *
Marxismul este o ideologie atee si in numele ei au murit zeci de milioane de oameni.Lipsa de raspundere in fata Divinitatii pe care o promoveaza ateismul este vinovata de acesta ideologie criminal marxist-leninista care incuraja genocidul.Marxistii atei nu credeau in sacralitatea vietii umane si nici in Cele 10 Porunci. Porunca-Sa nu ucizi- nu avea nici o relevanta pentru ateii comunisti si astfel milioane de oameni au murit.Daca nu exista Dumnezeu nu exista morala, istoria a dovedit acest lucru in cazul comunismului ateu.

Am si io o intrebare pentru tine Nea Ion/Ghebu/Popa:
Poti sa ne informezi - asa ca idee ca sa stim si noi - ce pedeapsa divina a aplicat Barbosu' in urmatoarele cazuri:
1. Membrilor Inchizitei (lu' Tomás de Torquemada in mod special!) sutelor de mii de CRESTINI arsi pe rug in numele "Domnului"?
2. Conquistadorilor si Inchizitiei sapniole de peste mari pentru uciderea - acum nici nu mai este vorba de numele Domnului, ci de ORO - a peste 10 MILIOANE de amerinidieni?
3. Prigonitorilor protestantilor (catolici de TOATE neamurile) pentru uciderea a sute de mii - repet - de CRESTINI in urma cotrareformei?
4. Tuturor cruciatilor atat din Sud cat si din Nord, care au trecut prin sabie TOT ceea ce nu era crestin (sauchiar daca era crestin da' avea ceva banuti) evrei, arabi, pagani din Pomerania, Prusia de Est, Letonia, Lituania, Estonia etc?
5. Tuturor catolicilor care au trecut prin sabie Constantinopole in 1204, repet ucigand CRESTINI?
Nu te obosi, ca stiu raspunsul, da?
Cei mai mari ucigasi din istorie au fost, sunt si vor fi cei care pretend ca asculta cuvantu' (care dreaq o fi ala?) lu' Barbosu'!

Ceterum censeo Pontificis esse delendam! = Popimea trebuie distrusa!
Laur006 Publicat Mar 9 2015, 01:35 PM
 
Citeaza (fgh @ Mar 9 2015, 12:55 PM) *
Ca in orice regim totalitar, cu pedeapsa capitala, moartea prin tortura.
Si nu e o practica depasita sau abandonata, ci e extrem de actuala, doar ca e oarecum acoperita si secretizata informational.

Si international!
Asta cu secretizarea e clar o realitate si nevoie a oricarei grupari ce conduce o comunitate mai mare. Problema apare atunci cand obiectivele conducatorilor sunt opuse celor ale condusilor, deci conducatorii vor avea nevoie de o pozitie duplicitara: "una zice, alta face".

Ma tot intreb... daca e adevarat ca in momentul actual exista un grup care tine in maini fraiele intregii societati umane si care si-au propus reducerea numarului de oameni la nivel global pana la cifra de 500 de milioane, de ce au nevoie de chiar atat de multi?!? Oricum au acces la o tehnologie care la permite traiul fara forta de munca umana, deci ce rol ar avea ceilalti 400 de milioane? Caci ma gandesc ca nu sunt mai mult de 100 de milioane de omuleti care formeaza conducerea si functionarimea spalata pe creier a Guvernului Mondial?

Nu... e altceva la mijloc, iar acel ceva nu poate fi decat arhicunoscuta batalie dintre satana si Dumnezeu, atat de luata in ras de catre "desteptii" dintre noi, pentru care tot ce nu se percepe cu simturile trupesti inseamna ca nu exista.
fgh Publicat Mar 9 2015, 01:20 PM
  De altfel, chiar asocierea intre ateism, marxism si comunism este facuta intentionat, cu rea-credinta. Ateismul este neincrederea in divinitati, marxismul este un teism asemeni crestinismului, in care insa divinitatile sunt inca in viata, iar comunismul este o ideologie a perfectiunii, al carei nume a fost folosit de totalitaristii teismului marxist pentru a induce in eroare comunitatile si a le domina.

Un ateu nu se inchina nimanui, este umanist, nu este materialist si nu accepta nici totalitarismul ca ideologie si nici stapanirea cuiva, fiind independent atat in opinii cat si in actiuni.
Un teist este supus neconditionat divinitatii totalitare, dar unei divinitati imateriale, virtuale, pentru care accepta si ritualul supunerii fata de reprezentantul pamantean.
Un crestin se supune doar unor sfintisori totalitari, adica unor oameni morti, indirect supunandu-se si reprezentantilor lui pamantesti, la fel de totalitari.
Un marxist se supune unor conducatori totalitari in viata si reprezentantilor acelora, fiind ceea ce numim, de regula, colaborationist.
Un comunist autentic este un component al lumii de dupa Apocalipsa, daca e sa acceptam ideea crestina, adica un locatar curat la suflet si la trup al Noii Imparatii de dupa Judecata de Apoi. Sau, laicizand expresia, un personaj neinteresat de avere, de putere, de imagine sau de pozitie sociala, fara ambitii personale si cu un scop al existentei colectiv, traind pentru cei din jur, pentru urmasi si societate.
Un comunist contrafacut este insa un personaj totalitar, muma cu superiorii si ciuma ci subalternii, supus puterii si arbitrariului, cu pretentii ca altii sa aiba doar obligatii iar el sa aiba doar drepturi.
Totalitarismul, dupa cum se vede, este baza comuna a tuturor, cu exceptia ateilor autentici.

De aceea, asocierea ateilor cu totalitaristii se face cu rea-credinta, pentru a macula imaginea acestor oameni adevarati, atat de putini, dar atat de respectati de societate pentru realizarile si umanismul lor, pentru corectitudine si moralitate. Existenta unui reper moral este considerata un pericol pentru totalitaristi, care se vad comparati cu acesta si exclusi din preferintele maselor, din motive de moralitate.
fgh Publicat Mar 9 2015, 12:55 PM
 
Citeaza (Marin @ Mar 9 2015, 12:29 PM) *
Nu sunt aberatii , nu intelegi tu fenomenul . Bolsevicii din Rusia stiau ca nu pot invinge Biserica , si nu pot sa-i faca pe credinciosi sa renunte la credinta lor cu forta , asa ca si-au nuantat masurile . In loc sa treaca la o represiune brutala , asa cum facusera in Rusia , comunistii i-au inlaturat din functiile de conducere si din preotie pe cei incomozi si si-au pus "episcopi si preoti" fideli politicii de partid , cu gir de la secu , apropo . Astia sunt aia de care ziceti voi ca au fost "colaborationisti" , in timp ce aceia care au refuzat colaborarea au fost trimisi la canal , Aiud , Gherla , Pitesti , etc . . . Si asa aveau control si informatii asupra maselor de credinciosi .


Ei, nu intelege ... Mizrahind nu e chiar un vizitator novice pe aici ...

Nu exista preot fara contract de securitate, nu primeste atestatul daca nu il semneaza. Asa se face manipularea maselor. Cei care, la un moment dat, se satura si se revolta o patesc , isi pierd parohia si se trezesc tarati in procese, ca Elena Udrea, pe baza de denunturi telecomandate. Sunt tradatori, iar Securitatea nu tolereaza tradarea, ci o sanctioneaza. Ca in orice regim totalitar, cu pedeapsa capitala, moartea prin tortura.

Si nu e o practica depasita sau abandonata, ci e extrem de actuala, doar ca e oarecum acoperita si secretizata informational.
Marin Publicat Mar 9 2015, 12:29 PM
 
Citeaza (mizrahind @ Aug 6 2011, 11:59 PM) *
Curios, cum un stat comunist ca Romania, care platea leafa la preoti din buget, si asigura pregatirea lor gratuit in seminarii teologice ar fi putut in acelasi timp sa combata religia si sa trimita la canal pe aceeasi pe care-i sustinea mai inainte? Astea sint aberatii post 89.

Nu sunt aberatii , nu intelegi tu fenomenul . Bolsevicii din Rusia stiau ca nu pot invinge Biserica , si nu pot sa-i faca pe credinciosi sa renunte la credinta lor cu forta , asa ca si-au nuantat masurile . In loc sa treaca la o represiune brutala , asa cum facusera in Rusia , comunistii i-au inlaturat din functiile de conducere si din preotie pe cei incomozi si si-au pus "episcopi si preoti" fideli politicii de partid , cu gir de la secu , apropo . Astia sunt aia de care ziceti voi ca au fost "colaborationisti" , in timp ce aceia care au refuzat colaborarea au fost trimisi la canal , Aiud , Gherla , Pitesti , etc . . . Si asa aveau control si informatii asupra maselor de credinciosi .
marin Publicat Mar 9 2015, 12:20 PM
 
Citeaza (ateu @ Dec 16 2010, 01:23 PM) *
Mai oameni buni... multi dintre voi habar n-aveti de cele mai elementare reguli de manipulare in masa!

Ce au in comun toate doctrinele politice listate mai sus? Distrugerea independentei individuale!
De aici colectivizare, mutarea taranilor in orase. Un om care este independent in ceea ce priveste necesitatile primare, este greu de controlat.
Ca sa controlezi un om trebuie sa-i controlezi nevoile.

Mi se pare extrem de funny ca mai intalnesti si azi oameni care sustin cu tarie faptul ca nu a fost de vina Ceausescu de ce s-a intamplat in romanaia, vinovati erau cei ceilalti din clica lui!
Voua nu vi se pare suspect ca sistemul nu este vinovat ci oamenii din jurul lui?
Este hilar cat de naivi sunteti! Ceasescu stia tot timpul ce se intampla in tara, de ce credeti ca lovitura de stat din 89 a avut loc tocmai cand el era plecat!

Cultul personalitati, distrugerea independentei individuale si aruncarea vinei pe orice altceva decat sistem si conducatorii acestuia, au facut ca astfel de dogme politice sa aiba succes.

Ideologiile comuniste au prins in rusia si datorita faptului ca rusia era o tara agrara, dominata de un nivel de cultura si educatie scazut si care a fost saracita de un tar! Lumea murea de foame in timp ce taru si familia sa se afisau ostentativ si dadeau petreceri de lux.

Ceea ce a dus la razvratire, revolutie, lovitura de stat, cum vreti sa-i spuneti...
Nu vi se pare ca este o coincidenta exacta cu ce s-a intamplat in Ro?

Mintile netede nu pot vedea ca ateismul a fost un mijloc bun de propaganda pentru aceste doctrine, de motivatie, de aruncat vina, propaganda prin care sa se justifice abuzurile si genocidul comis.

Ciudat este ca nici un crestin/credincios de pe aici nu a vorbit sau adus in discutie pe Tomás de Torquemada, pe langa care Hitler, e pur si simplu un copil!
Evreii au asteptat mai bine de 500 de ani inainte de a reveni in Spania dupa Torquemada care a murit de batranete, neffind tras la raspundere pentru faptele sale...

Insa vedeti voi... credinciosii sar imediat de fund in sus la cele mai evidente lucruri. Daca ar pune mana pe-o carte si ar studia istoria ar vedea ca ar trebui sa taca draq din gura: in numele religiei sau purtat cele mai singeroase razboaie si s-au infaptuit cele mai multe si sangeroase crime!
Insasi Papa si-a cerut scuze in numele catolicismului si bisericii catolice pentru crimele petrecute pe vremea inchizitiei!

Toata informatia exista, se poate cauta, se poate verifica, insa o minte indoctrinata si neteda nu poate accepta alt adevar decat propria naivitate!

Adevarul e ca nu stiu din ce motiv ortodocsii nu vor cu nici un chip sa-si asume cruciadele , inchizitia si vanatoarea de vrajitoare ale catolicilor si ale protestantilor ; probabil ca au "mintea neteda" cum zici tu ...
OOOf , tare spalati pe creier mai sunt ortodocsii astia ! De ce nu incerci sa fii obictiv si sa specifici cui ii apartin atrocitatile respective , mai ales cand discutia se poarta cu romani , care in marea lor majoritate sunt ortodocsi ???
Vai , ce nemanipulatori , corecti si obiectivi sunteti voi , ateilor ...
Tot dati exemple din Rusia tarista , cum de s-a ajuns acolo la bolsevism ... Ca o duceau taranii rau ...
Pai s-a ajuns prin manipulare , si dupa ce s-a ajuns , taranii au dus-o mult mai rau ca inainte !
Ziceti de bolsevici ca erau atei , si erau cel putin la nivel declarativ . Totusi , daca analizam faptul ca 90% din bolsevicii cu functii de conducere erau evrei si ca nici macar o sinagoga nu a fost daramata , desi mii de biserici si manastiri ortodoxe au fost daramate , ce concluzie putem trage ???
VyckRo Publicat Apr 17 2012, 09:15 PM
  Acest video este exact pe subiect!
http://www.youtube.com/watch?v=K4lZDzMOiAs
Uncle Sam Publicat Aug 7 2011, 05:47 AM
 
Citeaza (Laur006 @ Aug 7 2011, 07:41 AM) *
Traiasca dom' albitru!!!
laugh.gif laugh.gif
Batrane, "albitru'" are fluier, cartonase si poate lua masuri.
Eu sunt un spectator intre galeria dinamovista care arunca cu pietre si galeria stelista care arunca cu torte si as vrea si eu sa vorbesc despre fotbal dar e prea mare galagie.
Tu unde esti, la loja?
Revizuiti intreaga discutie (deschide o noua fereastra)
RSS Lo-Fi Version acum este: 15th November 2019 - 03:38 AM