IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

14 Pagini V  « < 4 5 6 7 8 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Schimbarea sistemului politic, Dezbatere asupra unui nou sistem politic
schimbarea sistemului politic
Credeti ca trebuie schimbat actualul sistem politic?
DA [ 6 ] ** [85.71%]
NU [ 1 ] ** [14.29%]
Nu ma intereseaza [ 0 ] ** [0.00%]
Total voturi: 7
Musafirii nu pot vota 
Vizitator_eu.
mesaj Jun 11 2013, 10:54 AM
Mesaj #151





Guests






Citeaza (translativus @ Jun 11 2013, 05:09 AM) *
Doamna,

Ma bucur sa constat o anumita convergenta in idei si totodata faptul ca sunteti o adepta a Monarhiei Constitutionale.
Nu vreau sa intru in polemica despre ce au facut sau nu, diferitele personalitati ale istoriei noastre, mai ales ca vremurile respective au fost de o dificultate extrema.
Din nefericire pentru noi, actiunile lor au avut urmarile nefaste pe care le-am trait in comunism si pe care le traim si astazi caci s-a dovedit faptul ca degradarea morala a unei natiuni, este calea sigura spre autodistrugere.
Este adevarat, avem multi martiri ai neamului, cu totii "uitati" intentionat de catre actualii fosti conducatori si care deranjeaza doar prin simpla lor pomenire dar un rege martir ar fi fost de neuitat si ar fi reprezentat acel reper moral de care un popor are nevoie.

Referitor la "pregatirea si experienta celor care ar urma", nu sunt in masura sa va contrazic dar din nefericire, la nivel de simplu cetatean, atat Principesa Margareta cat si Principele Nicolae sunt invizibili.
Acum, ca si in anii '40, tara trece printr-o situatie critica si risca dezmembrarea din cauza perfidiei actualilor politicieni. Unde sunt cele doua personalitati ? Sunt ele de acord cu ce se intampla ? Daca nu, de ce nu iau nicio pozitie prin Mass-Media? In fond, este si tara lor !

Unul ca mine, un nimeni in marea masa a cetatenilor, imi fac griji si incerc cu minimele mijloace pe care le am (internet-ul), sa gasesc solutii impotriva netrebnicilor care ne capuseaza.
Ce face familia regala ? O actiune sau o luare de pozitie ne-ar da un semnal de incurajare, noua celor jefutiti sistematic si care ne-am saturat de mizeria acestui sistem politic perfid, care prin modificarile propuse la Constitutie, daca acestea vor fi validate, ne vor arunca intr-o neagra si lunga dictatura parlamentara.

Daca nu intervii atunci cand este nevoie de tine, inseamna ca nu ai niciun rost.
Sa speram in mai bine !


Cu respect N.M.

Stimatre Domn,


Actiuni sunt si au fost mereu, din pacate nu sunt mediatizate. Culmea, sunt mediatizate cele fara prea multa importanta (vezi depunerea de flori si garden party-ul de 10 mai). Intalnirea cu Regina Angliei in plin scandal al carnii de cal si intalnirea cu Papa cu o saptamana inainte de vizita presedintelui insa au trecut neobservate.
Luari de pozitii sunt, dar iar neluate in seama de presa. Sunt mult mai interesante "personalitati" ca jiji, tonciu etc. Culmea, si pe hotnews, site pe care il apreciez de peste 10 ani, singura decoratie data de Casa Regala care a fost mentionata a fost cea acordata lui Sorin Oprescu. Decorarea lui Raed Arafat, a lui Hagi etc au trecut nebagate in seama. Si exemplele sunt multe.


Ca sa va faceti o idee incercati intr-o sambata de la ora 13, pe TVR1, sa vizionati Ora Regelui. E o emisiune nu neaparat promonarhista, cat o emisiune de istorie si cultura. Inregistrarile se gasesc si pe internet. Va mai pot recomanda, pentru istoria pe care comunistii n-au stiut cum s-o mai ascunda, aceasta pagina http://www.stelian-tanase.ro/tag/povestea-dinastiei/ unde este prezentata in amanunt istoria Casei Regale, cu bune si rele, inclusiv actul de la 23 august si contextul general, greva regala, abdicarea si exilul.

E o altfel de abordare, mai eleganta, mai axata pe valori autentice, mai discreta si care urmareste sa faca bine pe termen lung. Nu as vrea sa tin o pledoarie prea lunga, dar va invit sa verificati singur. Desigur, sunt si multe alte surse de informatie, eu v-am oferit doar doua.

Cu stima,
DV




Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 11 2013, 10:59 AM
Mesaj #152





Guests






Citeaza (spamer imbecil @ Jun 11 2013, 09:22 AM) *
Presedintele Federal Reserve, Ben Bernanke, a subliniat in cursul unui
discurs tinut in acest weekend la Universitatea Princeton pe tema
MERITOCRATIEI



Domnule,

Am citit si eu acea parte a discursului domnului Ben Bernanke si nu sunt surprins de concluzia la care s-a ajuns in cercurile in care se invarte acesta, caci sunt sigur ca s-a discutat intens despre anacronismul sistemului politic parlamentar si de necesitatea inlocuiri lui,
Mi se pare normal ca tocmai finantistii si toti cei ce sunt in sfera economica, lezati maxim de acest sistem politic perfid, sa isi puna problema inlocuirii lui.

Problema este alta. In teorie, MERITOCRATIA este ok si va reprezenta cu siguranta viitorul sistem politic dar cum si mai ales cine va decide merituosii ?
De aceea propun sistemul de administrare a statului prin contract, considerand ca doar performanta verificabila de a realiza ceea ce ai promis in campania electorala, te poate califica printre ei.
Astfel, fara niciun efort din partea societatii, administratorul nou ales isi va selecta cu grije si de la sine putere cei mai buni specialisti, adica merituosii pe care se va baza in indeplinirea promisiunilor, devenite parte din contractul de administrare odata cu publicarea rezultatelor la alegeri, caci de acestia va depinde direct veniturile sale.

Am intrat pe sit-ul fundatiei Primo si recunosc ideile generoase de care faceau parada si cei din comunism dar dupa cum viata ne-a demonstrat, cea mai trainica metoda de relationare intre indivizi, societati sau state este CONTRACTUL.
Doar acolo sunt specificate conditiile si beneficiile/penalitatile dintre parti si care este JUSTITIABIL.

Acesta este singurul sistem politic in care toti actorii implicati, alesi si alegatori, sunt raspunzatori material pentru indeplinirea/neindeplinirea indatoririlor.

Sunt ADEPT AL MERITOCRATIEI dar merg si mai departe incercand sa gasesc si modalitatea concreta prin care aceasta poate functiona si singura modalitate valabile este ADMINISTRAREA STATULUI PRIN CONTRACT !

Cu respect, N.M.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 11 2013, 11:03 AM
Mesaj #153


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (translativus @ Jun 11 2013, 12:59 PM) *
Sunt ADEPT AL MERITOCRATIEI dar merg si mai departe incercand sa gasesc si modalitatea concreta prin care aceasta poate functiona si singura modalitate valabila este ADMINISTRAREA STATULUI PRIN CONTRACT !


Cu aceasta idee sunt 100% de acord.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 11 2013, 11:11 AM
Mesaj #154


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 11 2013, 12:44 PM) *
Total eronat. "Baia de sange" de care se vorbea mai sus s-a facut la ordinul Securitatii, a carei traditie abuziva a fost preluata integral de SRI. Iata dovada peremptorie a vinovatiei SRI in ceea ce priveste crimele de la Revolutie:

http://forum.hotnews.ro/index.php?showtopi...mp;#entry271956

... si in ceea ce priveste spolierea Romaniei de zeci de miliarde de euro:

http://forum.hotnews.ro/index.php?showtopi...mp;#entry270261


Domnule N.M., astept (in orele urmatoare) un raspuns structurat la critica pe care am facut-o mai sus opiniei Dvs. Va las timp sa reflectati in mod serios asupra ei si a probelor indubitabile pe care le-am prezentat.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 11 2013, 12:06 PM
Mesaj #155


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 11 2013, 12:44 PM) *
Total eronat. "Baia de sange" de care se vorbea mai sus s-a facut la ordinul Securitatii, a carei traditie abuziva a fost preluata integral de SRI. Iata dovada peremptorie a vinovatiei SRI in ceea ce priveste crimele de la Revolutie:

http://forum.hotnews.ro/index.php?showtopi...mp;#entry271956

... si in ceea ce priveste spolierea Romaniei de zeci de miliarde de euro:

http://forum.hotnews.ro/index.php?showtopi...mp;#entry270261


Bun, pana cand va veti hotari sa imi raspundeti, domnule N.M., voi face un fel de "proba de microfon" in spatiul public, ca sa vad in ce masura detin vreun control politic asupra institutiilor statului roman (asa cum se vehiculeaza prin unele medii securiste, care vorbesc de "coabitarea in trei", Pintea-Ponta-Basescu). Asadar:

Cer public nou-infiintatului Grup Interministerial Strategic (GIS) responsabil cu prevenirea si combaterea macrocriminalitatii sa intreprinda urgent demersurile necesare de sesizare a DNA si DIICOT astfel incat in termen de 3 zile directorul SRI, Maior George-Cristian, si presedintele Romaniei, Basescu Traian, sa fie pusi sub acuzare pentru constituire de grup criminal organizat in vederea ocultarii adevarului cu privire la crimele Revolutiei si la delapidarea bugetului de stat (in data de 29 iunie 2009) de o suma totalizand circa 20 miliarde euro. angry.gif

Semnat: Florin Imbrea, simplu cetatean

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 11 2013, 12:30 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_GIS.
mesaj Jun 11 2013, 01:46 PM
Mesaj #156





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 11 2013, 12:06 PM) *
Bun, pana cand va veti hotari sa imi raspundeti, domnule N.M., voi face un fel de "proba de microfon" in spatiul public, ca sa vad in ce masura detin vreun control politic asupra institutiilor statului roman (asa cum se vehiculeaza prin unele medii securiste, care vorbesc de "coabitarea in trei", Pintea-Ponta-Basescu). Asadar:

Cer public nou-infiintatului Grup Interministerial Strategic (GIS) responsabil cu prevenirea si combaterea macrocriminalitatii sa intreprinda urgent demersurile necesare de sesizare a DNA si DIICOT astfel incat in termen de 3 zile directorul SRI, Maior George-Cristian, si presedintele Romaniei, Basescu Traian, sa fie pusi sub acuzare pentru constituire de grup criminal organizat in vederea ocultarii adevarului cu privire la crimele Revolutiei si la delapidarea bugetului de stat (in data de 29 iunie 2009) de o suma totalizand circa 20 miliarde euro. angry.gif

Semnat: Florin Imbrea, simplu cetatean


Am retinut. O sa va trimitem raspunsul in scris.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 11 2013, 01:52 PM
Mesaj #157


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (GIS @ Jun 11 2013, 03:46 PM) *
Am retinut. O sa va trimitem raspunsul in scris.


Astept cu nerabdare. Nici nu am nevoie de prea multa rabdare, dealtfel, deoarece au mai ramas numai 2 zile si 22 de ore pana la expirarea termenului.


Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 11 2013, 02:00 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 11 2013, 02:42 PM
Mesaj #158





Guests






Citeaza (eu @ Jun 11 2013, 10:54 AM) *
Stimatre Domn,


Actiuni sunt si au fost mereu, din pacate nu sunt mediatizate.



Stimata Doamna,

Aveti perfecta dreptate cand acuzati o parte a Mass-Media de alocarea majoritatii timpului prezentarii "simpatice" a unor farfuze sau bijnitari dar aceasta face parte din perfidia sistemului care permite si incurajeaza tacit astfel de emisiuni.
Planul de imbecilizare si alienare a tinerei generatii da rezultatele scontate, indepartand adevaratele valori si creind tinte false in viata acestora.
Astfel politicienii actualului sistem politic isi asigura viitorul lor si al copiilor lor, siguri fiind de "loialitatea" imbecililor incompetenti si tanjitori dupa ajutoare sociale, care vor putea fi usor multumiti cu un mic si o bere "gratis".

Ce nu inteleg eu, este faptul ca urmasul la tronul romaniei nu iese in fata cu opinii si comentarii politice. Respectul se castiga in arena si nu in tribune.
Vlad Tepes a ramas in istorie pentru lupta sa apriga in apararea tarii dar si impotriva infractorilor de tot felul. Exemplu acesta poate vi se pare fortat dar prin el am vrut sa arat ca in vremuri grele un rege trebuie sa actioneze in favorea tarii si poporului sau.
Eu consider ca astfel de vremuri traim acum, cand inca nu am fost "regionalizati" si ca mostenitorul tronului ar trebui sa se implice activ si sa isi demonstreze capacitatile caci doar astfel, daca este capabil, isi va castiga respectul poporului.
Stiu, lupta este foarte grea dar cu atat mai rasunatoare va fi victoria.

Ma iertati dar situatia in care ne aflam astazi, impune o astfel iesire la rampa, cu declaratii transante si asumari de raspundere, nu cu acordari de decoratii unor persoane controversate sau cine stie ce festivitati pompoase.
Istoria Casei Regale este bine de stiut dar lumea nu mai are rabdare de asa ceva. Vrea actiune politica si o vrea acum.

Cineva, ceva mai'nainte dadea un citat din discursul presedintele Federal Reserve, Ben Bernanke, care a recunoscut necesitatea schimbarii DEMOCRATIEI cu MERITOCRATIA. In fapt este recunoasterea unei realitati care bantuie lumea adusa la dezastru de sistemul politic parlamentar si necesitatea inlocuirii acestuia.
Acest subiect ar fi un bun prilej pentru mostenitorul tronului sa iasa "la bataie" si sa isi exprime convingerile. Cu astfel de subiecte va asigur ca va capta intreaga atentie a Mass-Media si a cetatenilor.

Nu vreau sa par a da "indicatii pretioase" caci nu sunt in masura dar mi-as dori un eventual viitor rege activ si implicat in problemele cotidiene majore cu care noi, cetatenii de rand ne confruntam.
Cu minoritatile etnice tin guvernele statelor respective si diversele organizatii, cu homosexualii tin organismele europene, cu cainii comunitari care au dreptul de a ne ucude tin organizatiile de protectia animalelor....samd dar cu noi, cei care platim din munca noastra toate rautatile care ni se fac, cine tine ?
Poate un viitor REGE ?

Cu respect N.M.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 11 2013, 03:11 PM
Mesaj #159





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 11 2013, 11:11 AM) *
Domnule N.M., astept (in orele urmatoare) un raspuns structurat la critica pe care am facut-o mai sus opiniei Dvs. Va las timp sa reflectati in mod serios asupra ei si a probelor indubitabile pe care le-am prezentat.


Domnule,

Ma iertati dar nu eu am facut afirmatia ca ""Baia de sange" de care se vorbea mai sus s-a facut la ordinul Securitatii, a carei traditie abuziva a fost preluata integral de SRI...."

Din comentariile dvs desprind ideea ca Securitatea Statului ar fi fost o institutie de sine statatoare si ca toate actiunile sale erau independente de vointa PCR.
Cred ca sunteti intr-o grava eroare. Acea institutie era subordonata PCR iar "baia de sange" impotriva manifestantilor au fost declansata la ordinul sau "sfatul" unor fosti si actuali politicieni, tocmai pentru a le asigura legitimarea in ochii poporului si revenirea lor la noua putere.
Mai trebuie sa facem departajarea obligatorie intre cei ce aparau interesele statului si cei care aparau interesele de partid ale unor fosti actuali politicieni.
Nu am facut parte din acea institutie si nici din actuala dar nu sunt adeptul condamnarilor in masa.

In ceea ce priveste acuzatiile grave aduse sefului statului si sefului SRI, sper sa aveti dovezile necesare in justitie pentru sustinerea lor iar daca se constata ca aveti dreptate, voi fi printre cei care vor aprecia condamnarea celor vizati.

Trebuie sa se faca odata ordine si in tara asta.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 11 2013, 03:31 PM
Mesaj #160


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (translativus @ Jun 11 2013, 05:11 PM) *
Din comentariile dvs desprind ideea ca Securitatea Statului ar fi fost o institutie de sine statatoare si ca toate actiunile sale erau independente de vointa PCR.
Cred ca sunteti intr-o grava eroare. Acea institutie era subordonata PCR iar "baia de sange" impotriva manifestantilor au fost declansata la ordinul sau "sfatul" unor fosti si actuali politicieni, tocmai pentru a le asigura legitimarea in ochii poporului si revenirea lor la noua putere.


Nu, dumneavoastra gresiti, Securitatea din strainatate (adica DIE) era la ordinele lui Ceausescu personal, nu la ordinele PCR-ului. Iar PCR-ul (metamorfozat peste noapte in FSN) nu avea nevoie de nici o legitimare populara dupa 22 decembrie 1989, din simplul motiv ca omul sistemului -Ion Iliescu- dobandise deja toate parghiile puterii in stat si il durea in cot de popor. De ce s-ar fi ostenit deci PCR-istii/FSN-istii sa provoace haos? Ca sa-si asume riscuri? E total ilogic. Cei care aveau nevoie sa traga in popor erau securistii fideli lui Ceausescu (ii poti vedea, mai nou, in fiecare seara printre invitatii "Romania TV" dry.gif ), iar ei doreau in mod expres sa provoace haos cu scopul de a-l elibera pe tiran din captivitate.

Citeaza
Mai trebuie sa facem departajarea obligatorie intre cei ce aparau interesele statului si cei care aparau interesele de partid ale unor fosti actuali politicieni.
Nu am facut parte din acea institutie si nici din actuala dar nu sunt adeptul condamnarilor in masa.


Nici eu nu sunt adeptul condamnarilor in masa, dar vinovatii sunt cunoscuti, mai trebuie doar pusi sub acuzare, arestati si deferiti justitiei.

Citeaza
In ceea ce priveste acuzatiile grave aduse sefului statului si sefului SRI, sper sa aveti dovezile necesare in justitie pentru sustinerea lor iar daca se constata ca aveti dreptate, voi fi printre cei care vor aprecia condamnarea celor vizati.


Desigur ca am dovezile necesare, le-am prezentat in linkurile pe care vi le-am pus la dispozitie mai sus. Si e vorba de dovezi foarte clare, mai presus de orice indoiala rezonabila.

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 11 2013, 03:50 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 11 2013, 04:31 PM
Mesaj #161


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Breaking News:

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14980...ratie-presa.htm

Citeaza
Presedintele Traian Basescu a anuntat marti seara intr-o declaratie de presa ca a lansat procedura legala pentru
un nou referendum
cu intrebari similare cu cele din 2009: a) sinteti de acord cu Parlament unicameral, si b ) sinteti de acord cu maximum 300 de parlamentari. Presedintele a spus ca a lansat procedura pentru ca actuala comisie de revizuire a Constitutiei refuza sa introduca in legea fundamentala rezultatele referendumului din 2009. Basescu a spus ca va astepta rezultatul dezbaterilor de la Curtea Constitutionala pe amendamentele Comisiei Crin Antonescu pentru a declansa referendumul propriu-zis.



... simte cum ii fuge pamantul de sub picioare, canalia... dry.gif

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 11 2013, 04:39 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 11 2013, 04:43 PM
Mesaj #162





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 11 2013, 03:31 PM) *
Nu, dumneavoastra gresiti, Securitatea din strainatate (adica DIE) era la ordinele lui Ceausescu personal, nu la ordinele PCR-ului....




Domnule,

Cand am spus PCR, ma refeream la conducerea acestuia, nu la lingaii si tatele artagoase iar conducerea PCR era sub controlul dictatorilor, asta este clar dar odata cu disparitia celor vizati, cei din linia a doua au preluat puterea si au pus la cale minciuna asazisilor "teroristi" iar o parte a securitatii si a armatei si-au adus aportul din plin la haosul revolutiei, pregatind terenul preluarii puterii de catre capii FSN.

In rest, istoricii si cei cativa participanti onesti care s-au aflat pentru scurta vreme in preajma noii puteri, au relatat episodic din acele evenimente.

Oricum, nu aceasta este problema la ordinea zilei iar referirea la dovezile respective impotriva sefului statului si impotriva sefului SRI se referea la valabilitatea lor in instanta.
Ce va fi vom vedea.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 11 2013, 04:57 PM
Mesaj #163


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (translativus @ Jun 11 2013, 06:43 PM) *
Domnule,

Cand am spus PCR, ma refeream la conducerea acestuia, nu la lingaii si tatele artagoase iar conducerea PCR era sub controlul dictatorilor, asta este clar dar odata cu disparitia celor vizati, cei din linia a doua au preluat puterea si au pus la cale minciuna asazisilor "teroristi" iar o parte a securitatii si a armatei si-au adus aportul din plin la haosul revolutiei, pregatind terenul preluarii puterii de catre capii FSN.


Odata arestat cuplul Ceausescu, in dupa amiaza zilei de 22 decembrie '89, conducerea PCR nu a mai fost sub controlul dictatorilor. Si abia apoi a inceput măcelul propriu-zis... Iar "teroristii" nu au fost o minciună, au fost agenti ai DIE din strainatate care -dupa toate probele disponibile- au fost chemati in Romania de Traian Basescu, care i-a coordonat, le-a asigurat o safe house in Constanta dupa retragerea din teritoriu si finalmente i-a impuscat pe toti opt, prin surprindere, ca sa-si spele urmele.

Citeaza
Oricum, nu aceasta este problema la ordinea zilei iar referirea la dovezile respective impotriva sefului statului si impotriva sefului SRI se referea la valabilitatea lor in instanta.
Ce va fi vom vedea.


Dovezile exprimă evidenţe indiscutabile, nu văd de ce nu ar fi valabile in instanţele Romaniei. huh.gif Daca m-as prezenta cu ele intr-un proces din SUA, as convinge lejer orice juriu de vinovatia inculpatilor Basescu si Maior.

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 11 2013, 05:09 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hotnewsadmin
mesaj Jun 11 2013, 05:10 PM
Mesaj #164


Administrator
***

Grup: Root Admin
Postari: 1 241
Inscris: 29-March 08
Utilizatorul numarul: 1



Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 11 2013, 01:06 PM) *
Bun, pana cand va veti hotari sa imi raspundeti, domnule N.M., voi face un fel de "proba de microfon" in spatiul public, ca sa vad in ce masura detin vreun control politic asupra institutiilor statului roman (asa cum se vehiculeaza prin unele medii securiste, care vorbesc de "coabitarea in trei", Pintea-Ponta-Basescu). Asadar:

Cer public nou-infiintatului Grup Interministerial Strategic (GIS) responsabil cu prevenirea si combaterea macrocriminalitatii sa intreprinda urgent demersurile necesare de sesizare a DNA si DIICOT astfel incat in termen de 3 zile directorul SRI, Maior George-Cristian, si presedintele Romaniei, Basescu Traian, sa fie pusi sub acuzare pentru constituire de grup criminal organizat in vederea ocultarii adevarului cu privire la crimele Revolutiei si la delapidarea bugetului de stat (in data de 29 iunie 2009) de o suma totalizand circa 20 miliarde euro. angry.gif

Semnat: Florin Imbrea, simplu cetatean

da-i in judecata la tribunal, nu pe HN cu fonturi mari. Cred ca o sa desfiintez fonturile astea sau mai bine, mut postarile astea la pagina ta speciala, ce zici ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 11 2013, 05:12 PM
Mesaj #165


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (hotnewsadmin @ Jun 11 2013, 07:10 PM) *
da-i in judecata la tribunal, nu pe HN cu fonturi mari. Cred ca o sa desfiintez fonturile astea sau mai bine, mut postarile astea la pagina ta speciala, ce zici ?


OK, promit sa nu mai postez cu fonturi mari, stay cool.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 11 2013, 05:29 PM
Mesaj #166


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 11 2013, 06:57 PM) *
Dovezile exprimă evidenţe indiscutabile, nu văd de ce nu ar fi valabile in instanţele Romaniei. huh.gif Daca m-as prezenta cu ele intr-un proces din SUA, as convinge lejer orice juriu de vinovatia inculpatilor Basescu si Maior.


... dar nici cu un tribunal militar exceptional nu mi-ar fi rusine:



--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 12 2013, 07:31 AM
Mesaj #167





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 11 2013, 04:31 PM) *
... simte cum ii fuge pamantul de sub picioare, canalia... dry.gif



Domnule,

Daca Presedintele are curajul sa initieze un nou referendum pentru respectarea rezultatului celuilalt in care ne-am exprimat in modul cel mai categoric asupra reducerii numarului de inutili la 300 iar acestia sa nu se mai poata labarta decat intr-o singura camera, inseamna ca dimpotriva, simte ca are sprijin popular pentru demersul sau.

Eu voi participa si voi sustine reducerea (daca inca nu se poate desfintarea) parlamentului cu o camera si limitarea la maxim 300 de inutili in acest organism anacronic si profund perfid.
O voi face nu pentru presedinte, ci pentru ca ar fi un prim pas spre desteptarea cetatenilor, care isi vor da seama astfel, ca daca numarul parlamentarilor este mai mic, inertia si ineficacitatea parlamentului ramane aceiasi caci acest sistem politic nu mai poate tine pasul cu vremurile si va trebui inlocuit.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 12 2013, 08:23 AM
Mesaj #168


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (translativus @ Jun 12 2013, 09:31 AM) *
Eu voi participa si voi sustine reducerea (daca inca nu se poate desfintarea) parlamentului cu o camera si limitarea la maxim 300 de inutili in acest organism anacronic si profund perfid.
O voi face nu pentru presedinte, ci pentru ca ar fi un prim pas spre desteptarea cetatenilor, care isi vor da seama astfel, ca daca numarul parlamentarilor este mai mic, inertia si ineficacitatea parlamentului ramane aceiasi caci acest sistem politic nu mai poate tine pasul cu vremurile si va trebui inlocuit.


Bun. Dumneata afirmi ca Parlamentul este o institutie anacronica si inutila. Pe ce iti bazezi afirmatia, domnule N.M.? Ce fapte te fac sa sustii aceasta idee bizara, care mie mi se pare completamente falsa? Si cu ce ar putea fi inlocuit Parlamentul pentru ca sa poata exista atat activitate legislativa cat si un control cetatenesc strict asupra administratiei de stat? Sunt de acord cu dumneata ca statul ar trebui administrat prin contract, cu sarcini si termene precise. Dar cine verifica daca s-au indeplinit termenele contractului? Hm?


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 12 2013, 08:28 AM
Mesaj #169


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (translativus @ Jun 12 2013, 09:31 AM) *
Daca Presedintele are curajul sa initieze un nou referendum pentru respectarea rezultatului celuilalt in care ne-am exprimat in modul cel mai categoric asupra reducerii numarului de inutili la 300 iar acestia sa nu se mai poata labarta decat intr-o singura camera, inseamna ca dimpotriva, simte ca are sprijin popular pentru demersul sau.


Da, si Presedintele Ceausescu a avut curajul sa convoace un miting pe 21 decembrie 1989, simtea de buna seama ca are un imens sprijin popular pentru demersul sau. dry.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 12 2013, 09:15 AM
Mesaj #170


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (translativus @ Jun 12 2013, 09:31 AM) *
Daca Presedintele are curajul sa initieze un nou referendum pentru respectarea rezultatului celuilalt in care ne-am exprimat in modul cel mai categoric asupra reducerii numarului de inutili la 300


Domnule N.M., nu stiu daca realizati asta, dar referendumul din 2009 a fost complet ne-constitutional, cu toate ca nimeni nu a sesizat Curtea Constitutionala asupra acestui aspect. Referendumul respectiv a avut loc la 22 noiembrie 2009, în același timp cu primul tur al alegerilor prezidențiale. Adica, s-a suprapus un demers electoral tipic democratiei participative cu unul tipic democratiei reprezentative. Insa, Constitutia Romaniei spune:

Citeaza
Constitutia Romaniei, Articolul 2

(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

Constitutia Romaniei, Articolul 80

(1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.

Constitutia Romaniei, Articolul 81

(1) Preşedintele României este ales prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat


Dupa cum vedeti, din Articolele Constitutionale prezentate mai sus reiese ca Presedintia este organ reprezentativ (dar nu organul reprezentativ suprem, care -conform Articolului 61- este Parlamentul). Iar Articolul 2 spune ca poporul isi exercita suveranitatea prin sistemul reprezentativ precum si prin referendum. Ce inseamna "precum"?

Citeaza
PRECÚM conj., adv. I. Conj. 1. (Introduce propoziții circumstanțiale de mod) Cum, așa cum, după cum. Sper că se va face precum doresc. ◊ Loc. adj. și adv. Precum se cade = cum se cuvine, cum trebuie (să fie). 2. (Introduce propoziții comparative) Tot astfel cum, ca și. M-a ajutat precum îl ajutasem și eu. 3. (Urmat de conj. „și”, stabilește un raport copulativ în cadrul aceleiași propoziții) Ca (și), cât (și); cum (și). Și-a destăinuit bucuriile, precum și necazurile. 4. (Introduce propoziții, adesea incidente, care cuprind o afirmație, o observație etc. sigură, categorică, cu caracter de concluzie) După cum, așa cum. ◊ Expr. (Exclamativ și fam.) Precum vezi = așa-i, asta-i (situația). Precum urmează, formulă prin care este anunțată o enumerare, o completare, o lămurire (a unei expuneri, a unei explicații, a unei relatări). 5. (Pop.; urmat de conj. „ca să”, introduce propoziții finale) Pentru (ca să...). ◊ (Urmat de conj. „că”, introduce propoziții completive directe) A susținut precum că toate sunt adevărate. II. Adv. Ca de exemplu, ca de pildă. – Pre2 + cum.
Sursa: DEX '98 (1998)

COPULATÍV, -Ă, copulativi, -e, adj. 1. (Despre conjuncții) Care leagă părți de propoziție sau propoziții de același fel. ◊ Verb copulativ = verb care intră în alcătuirea predicatului nominal, făcând legătura dintre subiect și numele predicativ. Propoziție copulativă = propoziție coordonată, legată de coordonata ei printr-un raport de asociere în interiorul unei fraze. 2. (Log.; despre judecăți afirmative) Care are mai multe subiecte legate de același predicat. – Din fr. copulatif, lat. copulativus.
Sursa: DEX '98 (1998)


Din analiza gramatical-semantica de mai sus, vedeti limpede ca alegerile pentru organele reprezentative si referendumul sunt variante distincte, de acelasi fel, ale exercitarii suveranitatii nationale. Or, poporul convocat la un referendum organizat simultan cu alegerile isi exercita suveranitatea o singura data, prin insusi actul prezentei la vot in acea zi, deci fie referendumul este invalid, fie alegerile sunt invalide. Nu pot fi ambele valide, deoarece suveranitatea poporului este unica in cadrul unei votari, si ea se poate exercita fie prin referendum, fie prin alegeri. Daca s-ar exercita de doua ori in aceeasi zi, si prin referendum si prin alegeri, atunci ar fi ca si cum poporul respectiv si-ar duplica suveranitatea, ca si cum ar delega-o unui alt popor imaginar format exclusiv din clone mentale ale primului popor, ceea ce nu numai ca este absurd, dar ar incalca si "principiul unicitatii fiintei umane", ca sa nu mai pomenesc de principiul elementar "un om, un vot". Din acest motiv constitutional matematic de precis, nici un referendum nu poate fi organizat simultan cu alegerile, iar daca este organizat totusi, atunci este INVALID de jure, deoarece in Articolul 2 suveranitatea exercitata prin sistemul reprezentativ este mentionata inaintea celei exercitate prin referendum. Ati inteles?

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 12 2013, 09:43 AM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 12 2013, 10:10 AM
Mesaj #171





Guests






[quote name='Pintea Haiducul' date='Jun 12 2013, 08:23 AM' post='289412']
Bun. Dumneata afirmi ca Parlamentul este o institutie anacronica si inutila. Pe ce iti bazezi afirmatia, domnule N.M.?
[quote]


Domnule,

Parlamentul ar trebui sa fie puterea legislativa in Stat si prin activitatea lui, sa faciliteze activitatea guvernului pentru transpunerea in fapt a promisiunilor electorale, caci de aceea cetatenii i-au ales si ii platesc.
In teorie, suna frumos dar in practica acest fapt este imposibil de atins. De ce ? Pentru ca in campania electorala, fiecare candidat face promisiuni catre electoratul sau si acestea sunt diferite de la un colegiu la altul iar cand se strang 588 sau 300 sau 30 de promisiuni diferite, este imposibil ca acestea toate sa poata fi realizate. Deci apare inca din start o situatie imposibila.
Ce am spus mai sus este valabil in situatia utopica in care candidatii chiar doresc sa faca ceva pentru alegatorii lor !

Apoi, odata ajunsi in Parlament si dupa targuiala pentru noul Guvern, apare situatia in care PM vine cu un asazis program de guvernare, facut la repezeala si care nu mai are nicio tangenta cu promisiunile facute de parlamentari in campania electorala si care se schimba mereu in functie de diferitele situatii reale, de dispozitia si interesele ministrilor sau de competenta lor.

Activitatea legislativa, adica insasi ratiunea de a fi a acestui for, este de fapt opera unor comisii iar plenul nu face decat sa voteze da sau nu in functie de cum arata cu degetul seful de grup parlamentar, astfel marea majoritate a celor prezenti, habar nu au ce voteaza.

Ce se alege de promisiunile facute de fiecare parlamentar in parte, catre alegatorii sai ?
Cum isi exercita cetatenii, controlul "strict" asupra administratiei de stat ?

Ce am spus mai sus sunt doar un minim absolut prin care se demonstreaza nefunctionalitatea acestui tip de sistem, punand astfel minciuna la insasi baza lui.
Daca mai adaugam si realitatea crunta in care "alesii" sunt preocupati doar de interesele personale, pentru ca sistemul o permite, vom intelege de ce omenirea a ajuns in situatia in care se afla astazi.

Sa ne imaginam ca, prin absurd, in Parlament vor fi alesi doar "capete luminate" si ca acestia chiar isi fac treaba pentru care au fost alesi.
Se va ajunge la un set de legi foarte bune pentru societate si economie, care prin valabilitatea lor nu mai trebuiesc shimbate.
Ce rost mai are un for legislativ permanent?
Nu mai bine, forul legislativ sa fie alcatuit din specialisti in domeniul in care se doreste o lege de catre guvern iar acei oameni sa fie solicitati si platiti doar pentru legea respectiva?

In ideea pe care mi-am expus-o la pag. 1, am aratat ca in sistemul politic de administrare a statului prin contract, alegerile se vor face doar la functia de administrator general si la cea de primar caci consiliile judetene vor fi desfintate.
Daca aveti curiozitatea si timpul necesar, va invit sa lecturati postarea respectiva si veti capata raspuns la multe din intrebarile pe care mi le-ati pus si apoi vom putea dezbate ideea in sine.
Va astept.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 12 2013, 10:16 AM
Mesaj #172


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (translativus @ Jun 12 2013, 12:10 PM) *
Ce rost mai are un for legislativ permanent?


Aceasta este, intr-adevar, o intrebare de nota zece. blink.gif


Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 12 2013, 10:18 AM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 12 2013, 10:17 AM
Mesaj #173


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (translativus @ Jun 12 2013, 12:10 PM) *
Daca aveti curiozitatea si timpul necesar, va invit sa lecturati postarea respectiva si veti capata raspuns la multe din intrebarile pe care mi le-ati pus si apoi vom putea dezbate ideea in sine.
Va astept.


Asa am sa fac, va multumesc pentru sugestie.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Laur006.
mesaj Jun 12 2013, 10:41 AM
Mesaj #174





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 12 2013, 09:15 AM) *
Din analiza gramatical-semantica de mai sus, vedeti limpede ca alegerile pentru organele reprezentative si referendumul sunt variante distincte, de acelasi fel, ale exercitarii suveranitatii nationale. Or, poporul convocat la un referendum organizat simultan cu alegerile isi exercita suveranitatea o singura data, prin insusi actul prezentei la vot in acea zi, deci fie referendumul este invalid, fie alegerile sunt invalide. Nu pot fi ambele valide, deoarece suveranitatea poporului este unica in cadrul unei votari, si ea se poate exercita fie prin referendum, fie prin alegeri. Daca s-ar exercita de doua ori in aceeasi zi, si prin referendum si prin alegeri, atunci ar fi ca si cum poporul respectiv si-ar duplica suveranitatea, ca si cum ar delega-o unui alt popor imaginar format exclusiv din clone mentale ale primului popor, ceea ce nu numai ca este absurd, dar ar incalca si "principiul unicitatii fiintei umane", ca sa nu mai pomenesc de principiul elementar "un om, un vot". Din acest motiv constitutional matematic de precis, nici un referendum nu poate fi organizat simultan cu alegerile, iar daca este organizat totusi, atunci este INVALID de jure, deoarece in Articolul 2 suveranitatea exercitata prin sistemul reprezentativ este mentionata inaintea celei exercitate prin referendum. Ati inteles?

Florine, ce tot o tragi de par cu texte juridice si analize gramaticale? Romanii, in majoritate, doresc micsorarea numarului de parlamentari? Tu ce crezi? Da sau nu?

Mie unuia, un studiu statistic, sau un referendum pe aceasta tema, mi se par efectiv niste bani aruncati pe apa sambetei. Cred ca oricine de aici ar putea sa-ti zica dinainte care e rezultatul unui astfel de referendum, oricat de strict aplicat pe litera legii, asa cum vrei tu.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 12 2013, 10:51 AM
Mesaj #175





Guests






@ Pintea Haiducul

Daca s-ar exercita de doua ori in aceeasi zi, si prin referendum si prin alegeri, atunci ar fi ca si cum poporul respectiv si-ar duplica suveranitatea.....



Domnule,

Din interpretarea data de dvs la adresa consultarii vointei poporului prin referendum, reiese clar ca sistemul politic parlamentar nu este o democratie autentica ci mai degraba o smecherocratie, asa cum am aratat de mai multe ori in postarile mele.

Spuneti ca poporul nu pate vota simultan si pentru alegeri si pentru referendum ?
Eu va spun ca poporul poate vota cum vrea el, caci asta inseamna DEMOCRATIE iar chichitele prin care un grup (parlamentarii), incearca sa se substituie vointei poporului, constituie un atac de nepermis la adresa democratiei si trebuie reprimat urgent si exemplar.
DEMOS = POPOR iar CRATOS = PUTERE, adica DEMOCRATIE = PUTEREA POPORULUI !!!

Prin postarea dvs, ati demonstrat fara echivoc perfidia sistemului politic parlamentar, care creeaza impresia celor ce profita de pe urma lui ca sunt stapanii si nu angajatii poporului iar aceasta se vede foarte clar din propunerile idioate pentru revizuirea actualei constitutii.

De aceea trebuie gasita urgent o solutie pentru inlocuire lui, pana nu este prea tarziu.

In urma conversatiei avute cu o stimata doamna, mi-am dat seama ca o foarte buna varianta ar fi, MONARHIA CONSTITUTIONALA care sa fie garanta unei constitutii in care, prin sistemul de ADMINISTRARE A STATULUI PRIN CONTRACT sa determine si sa asigure MERITOCRATIA asumata de cetateni.

Cred ca un astfel de sistem politic ar raspunde tuturor cerintelor societatii moderne.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 12 2013, 11:02 AM
Mesaj #176


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (translativus @ Jun 12 2013, 12:51 PM) *
Spuneti ca poporul nu poate vota simultan si pentru alegeri si pentru referendum ?


Da, conform Constitutiei actuale si cu conditia sesizarii Curtii Constitutionale in privinta acestei discrepante izbitoare pe care nu a mai observat-o nimeni pana acum.

Citeaza
Prin postarea dvs, ati demonstrat fara echivoc perfidia sistemului politic parlamentar, care creaza impresia celor ce profita de pe urma lui ca sunt stapanii si nu angajatii poporului iar aceasta se vede foarte clar din propunerile idioate pentru revizuirea actualei constitutii.


Ma bucur ca v-am luminat, probabil ca intr-o viata anterioara am fost Judecator... blush.gif

Citeaza
De aceea trebuie gasita urgent o solutie pentru inlocuire lui, pana nu este prea tarziu.

In urma conversatiei avute cu o stimata doamna, mi-am dat seama ca o foarte buna varianta ar fi, MONARHIA CONSTITUTIONALA care sa fie garanta unei constitutii in care, prin sistemul de ADMINISTRARE A STATULUI PRIN CONTRACT sa determine si sa asigure MERITOCRATIA asumata de cetateni.

Cred ca un astfel de sistem politic ar raspunde tuturor cerintelor societatii moderne.


Nu comentez varianta Dvs, eu unul am convingeri republicane ferme. sleep.gif

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 12 2013, 11:06 AM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 12 2013, 11:20 AM
Mesaj #177


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Laur006 @ Jun 12 2013, 12:41 PM) *
Florine, ce tot o tragi de par cu texte juridice si analize gramaticale? Romanii, in majoritate, doresc micsorarea numarului de parlamentari? Tu ce crezi? Da sau nu?


Conteaza ce cred eu? Poate daca as fi sociolog... Dar astazi nu sunt sociolog, ci expert juridic. tongue.gif

Citeaza
Mie unuia, un studiu statistic, sau un referendum pe aceasta tema, mi se par efectiv niste bani aruncati pe apa sambetei. Cred ca oricine de aici ar putea sa-ti zica dinainte care e rezultatul unui astfel de referendum, oricat de strict aplicat pe litera legii, asa cum vrei tu.


Bun, si? huh.gif Observatiile tale sunt colaterale si circumstantiale, nu au legatura cu fondul chestiunii pe care o dezbateam. Iar fondul chestiunii era ca referendumul din 2009 este invalid, Comisia de revizuire a Constitutiei nu este catusi de putin obligata sa tina seama de el.

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 12 2013, 11:28 AM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Laur006.
mesaj Jun 12 2013, 11:26 AM
Mesaj #178





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 12 2013, 11:20 AM) *
Bun, si? huh.gif Observatiile tale sunt colaterale si circumstantiale, nu au legatura cu fondul chestiunii.

Dimpotriva. Fondul problemei este vointa populara, nu cuvantul "precum" dintr-un articol al unei Constitutii care oricum tinde sa se modifice din 5 in 5 ani...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 12 2013, 11:34 AM
Mesaj #179


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Laur006 @ Jun 12 2013, 01:26 PM) *
Dimpotriva. Fondul problemei este vointa populara, nu cuvantul "precum" dintr-un articol al unei Constitutii care oricum tinde sa se modifice din 5 in 5 ani...


Fondul problemei nu este vointa populara, ci compatibilitatea modurilor in care se poate exercita vointa populara: alegerile, respectiv referendumul. Iar eu am aratat clar ca cele doua moduri sunt simultan incompatibile, deoarece ar implica o duplicare a suveranitatii poporului, ceea ce este absurd.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 12 2013, 11:36 AM
Mesaj #180


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 12 2013, 01:34 PM) *
Fondul problemei nu este vointa populara, ci compatibilitatea modurilor in care se poate exercita vointa populara: alegerile, respectiv referendumul. Iar eu am aratat clar ca cele doua moduri sunt simultan incompatibile, deoarece ar implica o duplicare a suveranitatii poporului, ceea ce este absurd.


Mai aveti si alte neclaritati? Daca nu, eu unul ma retrag, revin peste cateva ore.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post

14 Pagini V  « < 4 5 6 7 8 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 Utilizatori care citesc acest topic (2 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 22nd November 2019 - 01:35 PM