IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

> Viata si moartea pentru atei
Vizitator_Moise.
mesaj May 26 2009, 06:25 PM
Mesaj #1





Guests






Un ateu considera ca viata este finita in timp si nu exista viata dupa moarte. Aceste lucruri sunt ilogice si va invit sa urmariti urmatorul rationament-Daca un ateu considera ca viata e finita atunci nu conteaza ca va muri maine sau peste 30 de ani deoarece moartea e implacabila si inevitabila.Atunci ce rost mai are sa traiesti inca 30 de ani, logic ar fi pentru un ateu sa se sinucida imediat deoarece viata nu are nici un sens.Un om religios are un sens in viata-Divinitatea are un scop pentru el-dar ateul nu are nici un scop asa ca de ce sa mai traiasca.Singurii atei adevararti sunt sinucigasii, cei care se declara atei si nu se sinucid nu sunt adevarati atei.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Raspunsuri
Crusoe
mesaj Feb 23 2010, 08:44 AM
Mesaj #2


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 374
Inscris: 23-February 10
Utilizatorul numarul: 18 851



Eu ma indoiesc profund ca lui Dumnezeu ii plac pariurile egoiste, gen "ce-am avut si ce-am pierdut".

Pariul lui Pascal e o incercare de-a crede.
Daca dumnezeului crestin ii place filozofia lui "hai sa cred sa vad ce se intampla", atunci e un dumnezeu penibil, pt ca e prea chior sa vada cat oportunism ascunde asta.

Credinta trebuie sa vina din suflet si din convingere, si nu ca o ghiceala oportunista.

Dar crestinii sunt recunoscuti ca fiind paradoxal de oportunisti si egoisti, asa ca pariul lui Pascal li se potriveste ca o manusa.
Hai sa pariez pe calu' asta, poate castig, cine stie. N-am nimic de pierdut.


Religie penibila.


--------------------
Predarea Religiei in scoli sub forma actuala incalca:

- Constitutia Romaniei - art. 29, art. 32;
- Legislatia internationala privind caracterul neobligatoriu al materiei Religie in scoli (prin inscrierea automata a elevului la cursul de Religie);
- Legislatia europeana care atesta preeminenta Educatiei moral-religioase in fata Religiei;
- Legea 489/2006 privind libertatea religioasa si regimul cultelor - art. 5, art. 6, art. 9;
- Legea 18/1990 pentru ratificarea Convenţiei cu privire la drepturile copilului - art. 14, art. 15, art. 16, art. 24;
- Legea 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului - art. 24, art. 25;
- Codul Muncii;
- Legea privind Statutul Cadrului Didactic;
- dreptul EXCLUSIV al M.E.C.T.S. de a administra programa, curriculumul si modul de predare al disciplinelor scolare;
- BUNUL SIMT, prin caracterul intolerant, agresiv, nociv psihologic si contraproductiv educational al unor tematici/modele morale predate.
...

Apel, pt copiii nostri:

http://www.petitieonline.ro/petitie/stop_abuzurilor_religiei_in_scoala-p17336050.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gigel de luxembo...
mesaj Feb 23 2010, 10:22 AM
Mesaj #3


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 629
Inscris: 25-October 08
Utilizatorul numarul: 4 440



Citeaza (Crusoe @ Feb 23 2010, 08:44 AM) *
Eu ma indoiesc profund ca lui Dumnezeu ii plac pariurile egoiste, gen "ce-am avut si ce-am pierdut".

Pariul lui Pascal e o incercare de-a crede.
Daca dumnezeului crestin ii place filozofia lui "hai sa cred sa vad ce se intampla", atunci e un dumnezeu penibil, pt ca e prea chior sa vada cat oportunism ascunde asta.

Credinta trebuie sa vina din suflet si din convingere, si nu ca o ghiceala oportunista.

Dar crestinii sunt recunoscuti ca fiind paradoxal de oportunisti si egoisti, asa ca pariul lui Pascal li se potriveste ca o manusa.
Hai sa pariez pe calu' asta, poate castig, cine stie. N-am nimic de pierdut.


Religie penibila.

pe dumnezeu nu-l intereseaza pariurile oamenilor. pariul lui pascal este o explicatie logica si atat. daca crezi nu ai nevoie de logica pt ca simti deja ca dumnezeu exista. pascal a facut un fel de demonstratie pt cei care au nevoie de argumentatii logice chiar si in relatia cu dumnezeu, asta e tot. pascal s-a folosit de aceeasi semantica in discutiile cu ateii pt a demonstra ateilor ca, fara a aduce in discutie minunile, supranaturalul etc este LOGIC MAI BINE sa crezi in dumnezeu decat sa nu crezi, si asta fara a iesi din sfera discutiilor realiste, pragmatice.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_olandezu.
mesaj Feb 23 2010, 11:43 AM
Mesaj #4





Guests






Citeaza (gigel de luxembourg @ Feb 23 2010, 10:22 AM) *
pe dumnezeu nu-l intereseaza pariurile oamenilor. pariul lui pascal este o explicatie logica si atat. daca crezi nu ai nevoie de logica pt ca simti deja ca dumnezeu exista. pascal a facut un fel de demonstratie pt cei care au nevoie de argumentatii logice chiar si in relatia cu dumnezeu, asta e tot. pascal s-a folosit de aceeasi semantica in discutiile cu ateii pt a demonstra ateilor ca, fara a aduce in discutie minunile, supranaturalul etc este LOGIC MAI BINE sa crezi in dumnezeu decat sa nu crezi, si asta fara a iesi din sfera discutiilor realiste, pragmatice.


gigel de luxembourg, pariul lui pascal NU e valid logic, pentru ca se bazeaza pe premize false. Prin "credinta" Pascal intelege credinta crestina. Se presupune in pariul cu pricina ca pot exista doar 2 stari: necredincios sau credincios. Ori asta e fals, exista o multitudine de stari: necredincios, credincios crestin, credincios muslulman, credincios hindu etc. Fiecare din religii proclama adevarul si calea de urmat ca fiind exclusive ei. Fiecare din religii spune ca daca nu esti afiliat ei esti necredincios. Prin urmare, pariul lui pascal se poate permuta asa:
numai daca esti credincios crestin, exista posibilitatea sa accezi la viata eterna, daca nu, nu.
numai daca esti credincios musulman, exista posibilitatea sa accezi la viata eterna, daca nu, nu.
numai daca esti credincios hindu, exista posibilitatea sa accezi la viata eterna, daca nu, nu.
etc

"logica" lui Pascal e un joc de cuvinte care suna bine ... dar spune prost.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gigel de luxembo...
mesaj Feb 23 2010, 10:09 PM
Mesaj #5


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 629
Inscris: 25-October 08
Utilizatorul numarul: 4 440



Citeaza (olandezu @ Feb 23 2010, 11:43 AM) *
gigel de luxembourg, pariul lui pascal NU e valid logic, pentru ca se bazeaza pe premize false. Prin "credinta" Pascal intelege credinta crestina. Se presupune in pariul cu pricina ca pot exista doar 2 stari: necredincios sau credincios. Ori asta e fals, exista o multitudine de stari: necredincios, credincios crestin, credincios muslulman, credincios hindu etc. Fiecare din religii proclama adevarul si calea de urmat ca fiind exclusive ei. Fiecare din religii spune ca daca nu esti afiliat ei esti necredincios. Prin urmare, pariul lui pascal se poate permuta asa:
numai daca esti credincios crestin, exista posibilitatea sa accezi la viata eterna, daca nu, nu.
numai daca esti credincios musulman, exista posibilitatea sa accezi la viata eterna, daca nu, nu.
numai daca esti credincios hindu, exista posibilitatea sa accezi la viata eterna, daca nu, nu.
etc

"logica" lui Pascal e un joc de cuvinte care suna bine ... dar spune prost.

1.nu este adevarat. pascal vorbeste despre credinta in dumnezeu si nu despre dumnezeul crestin in special. este vb despre conceptul de divinitate si atat. pascal a fost o minte luminata si e pacat sa-l crezi atat de prost incat sa spuna o aberatie.
2. ma amuza argumentatia asta: din moment ce exista mai mult de o singura religie atunci dumnezeu nu exista. fara rautate, numai o minte limitata poate crede ca prin existenta mai multor religii s-ar infirma cumva existenta lui dumnezeu. trebuie sa intelegi, odata pt totdeauna, ca existenta lui dumnezeu nu poate fi demonstrata, la fel si inexistenta lui, nu se poate demonstra.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_olandezu.
mesaj Feb 23 2010, 10:29 PM
Mesaj #6





Guests






Citeaza (gigel de luxembourg @ Feb 23 2010, 10:09 PM) *
1.nu este adevarat. pascal vorbeste despre credinta in dumnezeu si nu despre dumnezeul crestin in special. este vb despre conceptul de divinitate si atat. pascal a fost o minte luminata si e pacat sa-l crezi atat de prost incat sa spuna o aberatie.
2. ma amuza argumentatia asta: din moment ce exista mai mult de o singura religie atunci dumnezeu nu exista. fara rautate, numai o minte limitata poate crede ca prin existenta mai multor religii s-ar infirma cumva existenta lui dumnezeu. trebuie sa intelegi, odata pt totdeauna, ca existenta lui dumnezeu nu poate fi demonstrata, la fel si inexistenta lui, nu se poate demonstra.

1. care este "dumnezeul general" (adica nu ala crestin in special cum ii zici tu)? promite viata eterna?
2. e amuzant ca tu ai inteles ca ce am scris eu e o argumentatie impotriva existentei lui dumnezeu.
fara rautate, ba chiar cu uimire (iti dadeam ceva mai mult credit) ... trebuie sa intelegi ca nu prea intelegi nimic.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_gigel de luxembourg.
mesaj Feb 24 2010, 08:07 AM
Mesaj #7





Guests






Citeaza (olandezu @ Feb 23 2010, 10:29 PM) *
1. care este "dumnezeul general" (adica nu ala crestin in special cum ii zici tu)? promite viata eterna?
2. e amuzant ca tu ai inteles ca ce am scris eu e o argumentatie impotriva existentei lui dumnezeu.
fara rautate, ba chiar cu uimire (iti dadeam ceva mai mult credit) ... trebuie sa intelegi ca nu prea intelegi nimic.

'dumnezeul general' este dumnezeu, entitatea, creatorul, cel care este etc bla bla. este un concept, ideea de dumnezeu, ideea ca trebuie sa fie o inteligenta suprema in spatele acestui univers care are reguli atat de precise. despre asta spune pascal, el vb despre ideea de dumnezeu si nu despre ceea ce cred oamenii la un moment dat ca ar fi dumnezeu. nu vom sti niciodata cine este dumnezeu, ce este, cum este, ce face si cum gandeste pt ca suntem prea mici pt a-l cuprinde. din cauza asta sunt si atatea reprezentari ale lui dumnezeu pt ca de fapt de fiecare data cineva a tras niste concluzii bazandu-se pe judecata proprie, limitata. si tocmai de asta spuneam ca ma amuza cei care se folosesc de prostia omeneasca in reprezentarea lui dumnezeu pt a 'concluziona' ca dumnezeu nu exista.
o poveste indiana (veche de vreo 3000 de ani) spunea ca dumnezeu era un elefant urias si a coborat pe pamant. fiecare picior al elefantului dumnezeu se afla in cate un sat iar corpul ii era undeva in ceruri, atat de mare era elefantul. cele 4 sate au inceput insa sa se certe si sa se razboiasca pt ca fiecare spunea 'dumnezeu este la mine in sat'.
e ciudat cum niste indieni desculti de acum cateva mii de ani au stiut sa inteleaga asta si oameni care au acces la internet nu isi dau seama.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ghita de strehaia.
mesaj Feb 24 2010, 08:42 AM
Mesaj #8





Guests






Citeaza (gigel de luxembourg @ Feb 24 2010, 08:07 AM) *
o poveste indiana (veche de vreo 3000 de ani) spunea ca dumnezeu era un elefant urias si a coborat pe pamant. fiecare picior al elefantului dumnezeu se afla in cate un sat iar corpul ii era undeva in ceruri, atat de mare era elefantul. cele 4 sate au inceput insa sa se certe si sa se razboiasca pt ca fiecare spunea 'dumnezeu este la mine in sat'.
e ciudat cum niste indieni desculti de acum cateva mii de ani au stiut sa inteleaga asta si oameni care au acces la internet nu isi dau seama.


Vorbe goale. Nci olandezu nici altii nu au inceput sa se certe sa-ti arate ca ei l-au prins pe Elefant de picior, spre deosebire de beni sau alti oameni de treaba de pe aici, ci doar sustin ca nu ai motive pentru care sa crezi ca exista vreun Elefant. Ma amuza cei care se folosesc de sofisme dinastea pt a 'concluziona' ca dumnezeu exista sau ca in spatele universului e o Inteligenta suprema existenta a priori si externa lui. e ciudat cum unii indieni tot acum cateva mii de ani au stiut sa inteleaga asta si oameni care au acces la internet nu isi dau seama.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_gigel de luxembourg.
mesaj Feb 24 2010, 02:28 PM
Mesaj #9





Guests






Citeaza (ghita de strehaia @ Feb 24 2010, 08:42 AM) *
Vorbe goale. Nci olandezu nici altii nu au inceput sa se certe sa-ti arate ca ei l-au prins pe Elefant de picior, spre deosebire de beni sau alti oameni de treaba de pe aici, ci doar sustin ca nu ai motive pentru care sa crezi ca exista vreun Elefant. Ma amuza cei care se folosesc de sofisme dinastea pt a 'concluziona' ca dumnezeu exista sau ca in spatele universului e o Inteligenta suprema existenta a priori si externa lui. e ciudat cum unii indieni tot acum cateva mii de ani au stiut sa inteleaga asta si oameni care au acces la internet nu isi dau seama.

1. existenta/non existenta lui dumnezeu nu poate fi demonstrata. eu CRED ca dumnezeu exista, tu CREZI ca nu exista. eu chiar am si confirmari ale existentei lui dumnezeu dar asta e alta poveste si este povestea mea.
2. daca tu alegi sa crezi ca universul este o chestie intamplatoare, desi este guvernat de legi extrem de precise este alegerea ta. problema incepe cand crezi ca alegerea asta este cea 'inteligenta'.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ghita de strossburi.
mesaj Feb 24 2010, 02:54 PM
Mesaj #10





Guests






Citeaza (gigel de luxembourg @ Feb 24 2010, 02:28 PM) *
1. existenta/non existenta lui dumnezeu nu poate fi demonstrata. eu CRED ca dumnezeu exista, tu CREZI ca nu exista. eu chiar am si confirmari ale existentei lui dumnezeu dar asta e alta poveste si este povestea mea.


Rastalmacesti. Tu CREZI ca exista iar eu NU STIU daca exista dumnezeu (dar STIU ca nu exista dumnezeul si creatia in modul prezentat in biblie, dar de vreme ce nici tu nu o iei literal asta nu prezinta importanta)

Citeaza (gigel de luxembourg @ Feb 24 2010, 02:28 PM) *
2. daca tu alegi sa crezi ca universul este o chestie intamplatoare, desi este guvernat de legi extrem de precise este alegerea ta. problema incepe cand crezi ca alegerea asta este cea 'inteligenta'.


Legile sunt precise, dar sunt cateva, sunt simple si universale, nu au in spate nici un barbos care le-a potrivit sau le modifica (temporar si in antichitate mai des ca acum) astfel incat gigel de luxembourg sa vada un stalp de foc mergand prin desert, sa aiba o experienta extrasenzoriala sau sa se vindece miraculos.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_gigel de luxembourg.
mesaj Feb 24 2010, 04:52 PM
Mesaj #11





Guests






Citeaza (ghita de strossburi @ Feb 24 2010, 02:54 PM) *
Legile sunt precise, dar sunt cateva, sunt simple si universale, nu au in spate nici un barbos care le-a potrivit sau le modifica (temporar si in antichitate mai des ca acum) astfel incat gigel de luxembourg sa vada un stalp de foc mergand prin desert, sa aiba o experienta extrasenzoriala sau sa se vindece miraculos.

exista doar 2 variante pt a explica de ce totul este atat de precis aranjat in univers: intelligent design sau multivers.
varianta cu intamplarea intamplatoare nu poate explica de ce universul este asa cum este. e posibil ca varianta cu intelligent design sa nu fie cea corecta, desi, printr-o simpla inductie, pare cea mai logica:
din moment ce inteligenta exista si b este mai inteligent decat a, c mai inteligent decat b, d mai inteligent decat c etc si tot asa, un fel de axioma lui arhimede raportata la inteligenta, este clar ca trebuie sa existe undeva un infinit de inteligenta care sa guverneze (stie el cum, n-avem noi treaba cu asta) universul. este prea lame ideea de intamplare si lipsa sensului cand orice faci, tu, ca entitate, are un sens.


Go to the top of the page
 
+Quote Post

Posteaza in acest topic
- Moise   Viata si moartea pentru atei   May 26 2009, 06:25 PM
- - Io   Citeaza (Moise @ May 26 2009, 06:25 PM) U...   May 27 2009, 08:50 AM
- - olandezu   pe aceeasi "logica" stupida, daca exista...   May 27 2009, 10:01 AM
- - Moise   Pentru olandezu Un crestin nu se poate sinucide de...   May 27 2009, 10:12 AM
|- - antigelu   Citeaza (Moise @ May 27 2009, 10:12 AM) P...   May 29 2009, 07:14 AM
|- - linbetwin   Citeaza (Moise @ May 27 2009, 10:12 AM) P...   Sep 27 2009, 09:46 AM
- - Musafir   Credinta il face pe om fericit pentru ca ii inlatu...   May 27 2009, 10:33 AM
|- - silviu   Citeaza (Musafir @ May 27 2009, 10:33 AM)...   May 27 2009, 11:03 AM
|- - FlorinG   Citeaza (silviu @ May 27 2009, 11:03 AM) ...   Jun 1 2009, 02:14 PM
|- - beni   Citeaza (FlorinG @ Jun 1 2009, 02:14 PM) ...   Feb 22 2010, 09:49 PM
|- - beni   Citeaza (FlorinG @ Jun 1 2009, 02:14 PM) ...   Feb 22 2010, 10:08 PM
||- - pcritique   Citeaza (beni @ Feb 22 2010, 10:08 PM) [....   Feb 23 2010, 02:15 AM
|||- - beni   Citeaza (pcritique @ Feb 23 2010, 02:15 A...   Feb 23 2010, 11:27 AM
|||- - pcritique   Citeaza (beni @ Feb 23 2010, 11:27 AM) ok...   Feb 23 2010, 02:50 PM
|||- - beni   Citeaza (pcritique @ Feb 23 2010, 02:50 P...   Feb 24 2010, 08:45 PM
||- - olandezu   Citeaza (beni @ Feb 22 2010, 10:08 PM) o ...   Feb 23 2010, 08:31 AM
||- - beni   Citeaza (olandezu @ Feb 23 2010, 08:31 AM...   Feb 23 2010, 11:39 AM
|- - berger   Citeaza (FlorinG @ Jun 1 2009, 02:14 PM) ...   Feb 23 2010, 10:32 AM
- - TLP   Citeaza (Moise @ May 26 2009, 06:25 PM) U...   Jun 16 2009, 09:38 AM
- - TLP   Creştinism II - Deprimant După Iulian Apostatul ...   Jun 16 2009, 09:40 AM
|- - Ateista   [quote name='TLP' date='Jun 16 2009, 0...   Sep 8 2009, 05:34 AM
- - Exorcistul   Nene, da estI tare pornit impotriva crestinilor si...   Jun 16 2009, 09:53 AM
|- - silviu   Citeaza (Exorcistul @ Jun 16 2009, 09:53 ...   Jun 16 2009, 11:47 AM
- - Gigel   Hai ca inteleg asta cu crestinul vs ateu, dar ce f...   Jul 12 2009, 04:00 AM
- - max   Citeaza (Moise @ May 26 2009, 06:25 PM) U...   Sep 1 2009, 11:38 PM
|- - beni   Citeaza (max @ Sep 1 2009, 11:38 PM) Sint...   Feb 22 2010, 11:57 AM
- - azrael   Citeaza (Moise @ May 26 2009, 06:25 PM) S...   Sep 7 2009, 03:52 PM
|- - Ateista   Sunt uimita de prostia unora....a crestinilor.auzi...   Sep 8 2009, 05:26 AM
- - daniel   Nimic nu are sens, scop sau cum vreti voi sa-i zic...   Sep 10 2009, 07:51 PM
|- - mutu   Citeaza (daniel @ Sep 10 2009, 07:51 PM) ...   Sep 12 2009, 05:50 PM
|- - antigelu   Citeaza (mutu @ Sep 12 2009, 05:50 PM) vo...   Sep 14 2009, 10:37 AM
|- - mutu   Citeaza (antigelu @ Sep 14 2009, 10:37 AM...   Sep 17 2009, 04:12 PM
|- - antigelu   Citeaza (mutu @ Sep 17 2009, 04:12 PM) ra...   Sep 18 2009, 07:11 AM
|- - mutu   Citeaza (antigelu @ Sep 18 2009, 07:11 AM...   Sep 18 2009, 06:27 PM
|- - aglaia   Citeaza (mutu @ Sep 18 2009, 06:27 PM) da...   Sep 18 2009, 06:34 PM
|- - mutu   Citeaza (aglaia @ Sep 18 2009, 06:34 PM) ...   Sep 19 2009, 03:16 PM
- - daniel   eu nu sunt ateu. Cred ca sunt sanse egale ca dumne...   Sep 13 2009, 02:40 PM
- - Kemmal Gyort   De fiecare data moartea se datoreaza decesului. I...   Sep 15 2009, 09:05 PM
- - IonVasile   Deci un crestin adevarat adevarat, are credinta si...   Sep 17 2009, 03:35 PM
- - lucian   Citeaza (Moise @ May 26 2009, 06:25 PM) U...   Nov 2 2009, 05:57 AM
- - Observer45   Citeaza (Moise @ May 26 2009, 06:25 PM) U...   Nov 17 2009, 03:50 PM
- - beelzebub   Citeaza (Moise @ May 26 2009, 06:25 PM) U...   Nov 20 2009, 01:37 AM
- - xxx   Exista o linie foarte subtire intre antipatie si c...   Nov 22 2009, 12:42 AM
- - Testament   Citeaza (Moise @ May 26 2009, 06:25 PM) U...   Jan 26 2010, 08:47 AM
|- - olandezu   raspuns pe scurt la intrebarea inplicita din topic...   Jan 26 2010, 04:30 PM
||- - necunoscutu'   Citeaza (olandezu @ Jan 26 2010, 04:30 PM...   Jan 27 2010, 09:17 AM
||- - beni   Citeaza (olandezu @ Jan 26 2010, 04:30 PM...   Feb 22 2010, 12:03 PM
||- - Iulia   Citeaza (beni @ Feb 22 2010, 12:03 PM) ha...   Feb 22 2010, 12:37 PM
|||- - beni   Citeaza (Iulia @ Feb 22 2010, 12:37 PM) D...   Feb 22 2010, 09:28 PM
||- - olandezu   Citeaza (beni @ Feb 22 2010, 12:03 PM) ha...   Feb 22 2010, 01:44 PM
||- - beni   Citeaza (olandezu @ Feb 22 2010, 01:44 PM...   Feb 22 2010, 09:20 PM
|- - beni   Citeaza (Testament @ Jan 26 2010, 08:47 A...   Feb 22 2010, 12:14 PM
- - Crusoe   Eu ma indoiesc profund ca lui Dumnezeu ii plac par...   Feb 23 2010, 08:44 AM
|- - gigel de luxembourg   Citeaza (Crusoe @ Feb 23 2010, 08:44 AM) ...   Feb 23 2010, 10:22 AM
||- - olandezu   Citeaza (gigel de luxembourg @ Feb 23 2010, 1...   Feb 23 2010, 11:43 AM
|||- - beni   Citeaza (olandezu @ Feb 23 2010, 11:43 AM...   Feb 23 2010, 11:50 AM
||||- - olandezu   Citeaza (beni @ Feb 23 2010, 11:50 AM) ha...   Feb 23 2010, 12:10 PM
||||- - beni   Citeaza (olandezu @ Feb 23 2010, 12:10 PM...   Feb 23 2010, 12:15 PM
||||- - super   Citeaza (beni @ Feb 23 2010, 12:15 PM) su...   Feb 23 2010, 12:41 PM
|||||- - beni   Citeaza (super @ Feb 23 2010, 12:41 PM) c...   Feb 24 2010, 10:38 AM
|||||- - olandezu   Citeaza (beni @ Feb 24 2010, 10:38 AM) st...   Feb 24 2010, 10:59 AM
|||||- - beni   Citeaza (olandezu @ Feb 24 2010, 10:59 AM...   Feb 24 2010, 09:07 PM
||||- - olandezu   Citeaza (beni @ Feb 23 2010, 12:15 PM) pa...   Feb 23 2010, 12:59 PM
||||- - beni   Citeaza (olandezu @ Feb 23 2010, 12:59 PM...   Feb 24 2010, 08:55 PM
|||- - gigel de luxembourg   Citeaza (olandezu @ Feb 23 2010, 11:43 AM...   Feb 23 2010, 10:09 PM
|||- - olandezu   Citeaza (gigel de luxembourg @ Feb 23 2010, 1...   Feb 23 2010, 10:29 PM
|||- - gigel de luxembourg   Citeaza (olandezu @ Feb 23 2010, 10:29 PM...   Feb 24 2010, 08:07 AM
|||- - ghita de strehaia   Citeaza (gigel de luxembourg @ Feb 24 2010, 0...   Feb 24 2010, 08:42 AM
||||- - gigel de luxembourg   Citeaza (ghita de strehaia @ Feb 24 2010, 08...   Feb 24 2010, 02:28 PM
||||- - olandezu   Citeaza (gigel de luxembourg @ Feb 24 2010, 0...   Feb 24 2010, 02:52 PM
||||- - ghita de strossburi   Citeaza (gigel de luxembourg @ Feb 24 2010, 0...   Feb 24 2010, 02:54 PM
||||- - gigel de luxembourg   Citeaza (ghita de strossburi @ Feb 24 2010, 0...   Feb 24 2010, 04:52 PM
|||||- - -Slacker-   Citeaza (gigel de luxembourg @ Feb 24 2010, 0...   Feb 24 2010, 08:17 PM
||||- - gigel de luxembourg   Citeaza (ghita de strossburi @ Feb 24 2010, 0...   Feb 24 2010, 04:55 PM
||||- - ghita   Citeaza (gigel de luxembourg @ Feb 24 2010, 0...   Feb 24 2010, 06:50 PM
|||- - olandezu   Citeaza (gigel de luxembourg @ Feb 24 2010, 0...   Feb 24 2010, 08:46 AM
||- - Crusoe   Citeaza (gigel de luxembourg @ Feb 23 2010, 1...   Feb 23 2010, 01:37 PM
||- - olandezu   Citeaza (Crusoe @ Feb 23 2010, 01:37 PM) ...   Feb 23 2010, 02:32 PM
||- - beni   Dar asta-i spilul, fa-i sa se simta vinovati, rai ...   Feb 24 2010, 11:25 PM
||- - beni   asta spunea un tovaras de discutie pe pagina 3, de...   Feb 24 2010, 11:31 PM
|- - beni   Citeaza (Crusoe @ Feb 23 2010, 08:44 AM) ...   Feb 23 2010, 11:46 AM
|- - superbeni   Citeaza (beni @ Feb 23 2010, 11:46 AM) am...   Feb 23 2010, 11:58 AM
|- - beni   Citeaza (superbeni @ Feb 23 2010, 11:58 A...   Feb 23 2010, 12:11 PM
- - Crusoe   Haha. Vad ca iei foarte in serios postarea, olande...   Feb 23 2010, 03:05 PM
|- - olandezu   Citeaza (Crusoe @ Feb 23 2010, 03:05 PM) ...   Feb 23 2010, 03:37 PM
- - Crusoe   Citeaza (olandezu @ Feb 23 2010, 03:37 PM...   Feb 23 2010, 08:25 PM
|- - gigel de luxembourg   Citeaza (Crusoe @ Feb 23 2010, 08:25 PM) ...   Feb 23 2010, 10:27 PM
|- - sceptic neautentic   Citeaza (gigel de luxembourg @ Feb 23 2010, 1...   Feb 24 2010, 06:52 AM
- - beni   vad ca nimeni nu incearca sa-mi aduca arg stiintif...   Feb 24 2010, 09:27 PM
|- - olandezu   Citeaza (beni @ Feb 24 2010, 09:27 PM) va...   Feb 25 2010, 10:01 AM
|- - beni   Citeaza (olandezu @ Feb 25 2010, 10:01 AM...   Feb 25 2010, 11:54 AM
|- - olandezu   Citeaza (beni @ Feb 25 2010, 11:54 AM) de...   Feb 25 2010, 12:14 PM
|- - beni   Citeaza (olandezu @ Feb 25 2010, 12:14 PM...   Feb 25 2010, 12:38 PM
- - beni   niels bohr, pionierul fizicii cunatice- cine nu es...   Feb 24 2010, 09:36 PM
- - beni   jean paul sartre, cel mai influent ateu al sec XX ...   Feb 24 2010, 09:45 PM
- - beni   cineva zicea mai sus ca nu sunt argumente logice, ...   Feb 24 2010, 10:21 PM
- - beni   as vrea sa va intreb sincer. voi ati citit vreodat...   Feb 24 2010, 11:36 PM
|- - olandezu   Citeaza (beni @ Feb 24 2010, 11:36 PM) as...   Feb 25 2010, 08:49 AM
- - beni   va respect opiniile voastre. de ce am ales crestin...   Feb 25 2010, 12:32 PM
- - beni   astea sunt doar doua elemente mai la ordinea zilei...   Feb 25 2010, 12:40 PM
3 Pagini V   1 2 3 >


Reply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 8th December 2019 - 11:47 AM