IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.


  Raspuns la Imi poate explica cineva teoria relativitatii speciale?
Introduceti numele dvs
Confirmati codul

Scrieti cele 6 litere sau cifre din imagine. Daca nu puteti citi codul click pe imagine pentru a genera un alt cod.
Se incarca imaginea
 

Optiuni
 Activati emoticoanele?
Icoana pentru mesaj
(Optional)
                                
                                
  [ Nu folosi niciuna ]
 


Ultimele 10 mesaje [ In ordine inversa ]
eu2014 Publicat Mar 5 2014, 10:19 AM
  teoria aceasta este neverificabila..
precum vezi,se bazeaza pe supozitii ale unor evenimente care nu au sanse sa se intample...plus ca mereu se face referire la un observator iluzoriu care trebuie sa se transpuna intr-o situatie pe cat de iluzorie pe atat de improbabila...
maria lazar Publicat Dec 8 2013, 03:52 PM
 
Citeaza (Minnesota @ May 27 2009, 09:08 AM) *
Salut!

Recitesc dupa vreo 12 ani "Mica istorie a timpului" si imi dau seama ca la prima lectura nu am inteles nimic din ea. Imi poate explica cineva teoria relativitatii speciale? Am impresia ca am inceput un pic sa o inteleg, dar sunt absolut socat de implicatiile ei. Nu stiu cum ar putea ca viata sa fie la fel pentru cineva care intelege ca timpul este ceva relativ... Scoateti din bezna ignorantei un confrate forumist, va rog. Ce nu inteleg:

1. Ce inseamna ca viteza luminii este mereu aceeasi?

2. Cum se leaga viteza luminii de "dilatarea timpului", adica de faptul ca in miscare timpul se scurge mai incet.

Daca imi raspundeti va rog sa reveniti pe topic ca din raspunsurile voastre sigur voi avea noi intrebari. Va multumesc pentru rabdare!

Raa Nor De Ha Publicat Mar 24 2012, 12:17 PM
  Teoria relativitati a fost formulata in baza unei neantelegeri a autorului a unui fapt foarte simplu.Ceasul este o masinarie care functioneaza corect in anumite conditi.Supus acceleratiei nu va mai functiona corect-ceasuriile mecanice functioneaza pe principiul pendulului.Ceasul aflat in miscare va avea o masa diferita fata de un ceas de acelasi fel,care se afla in repaus.Timpul si spatiul nu se dilata ori contracta-este vorba doar de alterarea principiulului pendulului.Pur si simplu ceasul nu functioneaza asa cum a fost proiectat sa functioneze. Cred ca am reusit sa iti raspund si la intrebarea ta-dupa cum vezi -teoria relativitati nu este decat o aberatie.Deci nu este nici o nevoie de Teoria speciala a relativitati.

Citeaza (Raa Nor De Ha @ Mar 24 2012, 12:17 PM) *
Teoria relativitati a fost formulata in baza unei neantelegeri a autorului a unui fapt foarte simplu.Ceasul este o masinarie care functioneaza corect in anumite conditi.Supus acceleratiei nu va mai functiona corect-ceasuriile mecanice functioneaza pe principiul pendulului.Ceasul aflat in miscare va avea o masa diferita fata de un ceas de acelasi fel,care se afla in repaus.Timpul si spatiul nu se dilata ori contracta-este vorba doar de alterarea principiulului pendulului.Pur si simplu ceasul nu functioneaza asa cum a fost proiectat sa functioneze. Cred ca am reusit sa iti raspund si la intrebarea ta-dupa cum vezi -teoria relativitati nu este decat o aberatie.Deci nu este nici o nevoie de Teoria speciala a relativitati.

In ce priveste ceasurile de pe satelitii-acestia au fost proiectati sa functioneze pe pamant.La o anumita gravitatie-gravitatia de la nivelul solului.
mizrahind Publicat Sep 2 2011, 04:15 PM
 
Citeaza (Musafir @ Sep 9 2009, 07:11 AM) *
Sa inteleg ca in cazul in care eu (observatorul) ma deplasez cu viteza luminii pe directia luminii pe care doresc s-o masor, nu voi avea impresia ca acea luminia stationeaza ci voi masura o viteza (fata de sistemul meu de referinta) egala cu viteza luminii?
Daca tu, observatorul, te deplasezi cu viteza apropiata de cea a luminii, PERCEPTIA trecerii timpului este modificata, timpul trecind atit de lent, incit pt. tine notiunea de 1 minut, echivaleaza 15 ani pt observatorul in repaos. Adica te vei deplasa 15 ani lumina si vei crede ca a trecut doar 1 minut.
mizrahind Publicat Sep 2 2011, 03:58 PM
 
Citeaza (unu @ Aug 28 2010, 10:25 AM) *
E=mc2. Deci avand in vedere ca daca atingi viteza luminii timpul este zero, si "particula lumina" are masa de repaos zero, viteza fiind chiar si la lumina distanta/timp, energia luminii este zero. Deci energie nu, masa, nu, viteza nu. Mamaaaaa, ce intuneric......... cool.gif
La viteza luminii, masa devine infinita si nu zero. Adica, pina intr-un anumit punct apropiat de viteza luminii putem accelera o particula in mod conventional. Dupa aceea insa, energia investita in acceleratia catre viteza luminii se transforma in masa. Sa dau un exemplu simplu. Daca am putea alerga cu orice viteza, ca niste superatleti luminici. Tragem un obiect legat cu sfoara dupa noi. Obiectul cintareste 50 de grame. Daca alergam cu viteza de 1000 km\sec obiectul va cintari 5 kg. Daca alergam cu 100.000km\sec obiectul va cintari 5 tone, iar la viteza luminii masa sa devine infinita. Deci, cu cit mai multa energie investesti pt a mari viteza, cu atit mai multa energie este necesara pentru a mari si mai mult viteza. Acesta e si motivul principal pentru nereusita experimentului in LHC din Elvetia. Dar din formula lui Einstein tragem si alte concluzii Si anume ca materia este o anumita stare a energiei sau invers. Adica energia este convertibila in materie si materia in energie, dar totul in functie de viteza luminii.
nelu Publicat Sep 1 2011, 09:05 PM
  Nu exista, in univers, spatiu curb. Afirmatia : curbura spatiului este irationala; chiar daca una din coordonatele x, y sau z sufera o modificare, nu inseamna ca s-a curbat spatiul. Lumina nu ocoleste cimpul gravitational, pe o traectorie de forma literei omega. Daca steaua, gaura neagra, cel care priveste, sint pe o dreapta; privitorul va vedea, nu lumina, de la stea, care porneste inspre privitor; ci lumina lumina care porneste sub un unghi oarecare, functie de distantele; stea, gaura neagra, privitor si de masa gaurii negre. Acest fenomen se poate observa si in cazul galaxiilor. In apeoprierea corpurilor masive din univres, raza de lumina urmeaza o traectorie curba, de indoire inspre corpul respectiv, datorita gravitatiei corpului respectiv. Pe retina privitorului ajung, de fapt, raze de lumina, care ar fi trecut pe linga el, daca nu ar fi fost gaura neagra'
mizrahind Publicat Aug 27 2011, 01:25 PM
 
Citeaza (nelu @ Aug 27 2011, 11:04 AM) *
Incercati, va rog, sa va imaginati universul ca un ocean de particule, numite fotoni, avand o anumita stare energetica "tamperatura", presiune, densitate si aplicati legile fizicii clasice. Care ar fi viteza de deplasare, a unei perturbatii, unde, in acest "ocean". S-ar mai putea spune ca fotonii se deplaseaza cu 300 000 Km/s?. Care ar fi viteza unei unde, perturbari in acest "ocean", in zonele de turbulente, de vartejuri, produse de corpuri masive din univers, raportata la un un observator aflat la o oarecare distanta de un vartej produs de un Quasar sau o Gaura Neagra. Prin vartej se intelege o deplasare particulelor numite fotoni, unele fata de altele . Oare,nu aceste vartejuri, produc efectul de lentila gravitationala?.
Lumina poate fi analizata si ca unda dar si ca particula, caci in cazuri diferite se comporta diferit. In Vid se comporta ca o particula. Proprietatea de unda o are in medii, adica unde exista atomi. Asta inseamna ca lumina este perturbata de atomi, in sensul ca spatiul in vecinatatea atomilor sau moleculelor este curb ( sferic ). Deci traiectoria rectilinie este perturbata de cimpurile gravitationale, electromagnetice, etc. Lentila gravitationala se datoreaza aceluiasi principiu. Conform Teoriei Relativitatii, lumina ocoleste cimpul gravitational al unei planete sau stele, ceea ce face sa fie vizibila o stea chiar daca o planeta se afla in fata ei si in mod normal nu ar trebui sa fie vizibila. Acelasi lucru se petrece si cind lumina emisa de o galaxie indepartata trece in drumul spre noi printr-o alta galaxie intermediara. Lumina ocoleste galaxia, precum o bucla Ω si concentrindu-se iarasi asemeni unei lentile. Cu cit diametrul galaxiei intermediare este mai mare, cu atit mai coerenta si mai precisa este lumina galaxiei ce a emis-o. In univers nu exista linia dreapta, caci totul este curb, sau un imens ansamblu de curbe. Nici lumina nu se deplaseaza rectiliniu. Asa ca este imposibil sa determinam cu precizie unde se afla stelele sau galaxiile.
mizrahind Publicat Aug 27 2011, 01:08 PM
 
Citeaza (laur @ Apr 28 2010, 06:41 AM) *
Cineva a spus odata:

La steaua care-a rasarit
E-o cale-atât de lunga,
Ca mii de ani i-au trebuit
Luminii sa ne-ajunga.

Poate de mult s-a stins în drum
În departari albastre,
Iar raza ei abia acum
Luci vederii noastre.

Nu stiu daca a constientizat pe deplin adevarul, dar sigur il spune cu varf si indesat. Viteza luminii are o valoare si este finita.
Mihai Eminescu! Desigur era constient de ceea ce a scris. A scris multe alte lucruri interesante (Scrisoarea I )
nelu Publicat Aug 27 2011, 11:04 AM
  Incercati, va rog, sa va imaginati universul ca un ocean de particule, numite fotoni, avand o anumita stare energetica "tamperatura", presiune, densitate si aplicati legile fizicii clasice. Care ar fi viteza de deplasare, a unei perturbatii, unde, in acest "ocean". S-ar mai putea spune ca fotonii se deplaseaza cu 300 000 Km/s?. Care ar fi viteza unei unde, perturbari in acest "ocean", in zonele de turbulente, de vartejuri, produse de corpuri masive din univers, raportata la un un observator aflat la o oarecare distanta de un vartej produs de un Quasar sau o Gaura Neagra. Prin vartej se intelege o deplasare particulelor numite fotoni, unele fata de altele . Oare,nu aceste vartejuri, produc efectul de lentila gravitationala?.
mizrahind Publicat Aug 26 2011, 02:22 PM
 
Citeaza (Minnesota @ May 27 2009, 04:05 PM) *
si in spiritul celor scrise mai sus... Daca am pune in practica paradoxul gemenilor, daca chiar am avea 2 gemeni si unul ar pleca intr-o calatorie cu viteza foarte mare, la intoarcere, ar fi o diferenta de varsta intre ei? El ar fi mai tanar decat cel care a ramas pe Pamint? are asta vreo legatura cu constanta vitezei luminii?
Totul e viteza. Aici e cheia. Nu ca spatiul sau timpul s-ar dilata sau contracta, ci perceptia noastra fata de ele s-ar schimba. Geamanul plecat in calatorie temporala percepe mult mai lent timpul, sa zicem 5 min ceea ce echivaleaza cu 80 de ani pt celalalt geaman ramas. Nu ca geamanul plecat ar parcurge 300 *C = 90.000.000 km, adica 5 minute lumina, ci toti kilometrii parcursi de lumina in 80 de ani ar crede ca i-a parcurs in 5 min. Doar perceptia se modifica. Si inca ceva! Sint necesare viteze extrem de mari pentru a putea fi usor observabile fenomenele contractiei sau dilatatiei spatiotemporale, undeva aproape de viteza luminii. Asa ceva nu prea e posibil caci materia nu poate atinge viteza luminii ( de aceea a esuat experimentul LHC din Elvetia facut de CERN).
Revizuiti intreaga discutie (deschide o noua fereastra)
RSS Lo-Fi Version acum este: 21st August 2019 - 07:22 AM