IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

2 Pagini V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> inteligenta la romani, sarcasm
Vizitator_ginel.
mesaj Jul 20 2009, 11:02 PM
Mesaj #1





Guests






Topicul cu teoria darwinista a ajuns la 4400 de posturi si circa 160000 de vizite. Oamenii buni, sunteti cu capu'?
Religia in mondenitate bate orice alt topic de pe formul hotnews. E religia atat de importanta in viata romanilor incat sa nu apuce sa mai faca si altceva? Se pare ca da.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_spataru'.
mesaj Jul 24 2009, 09:56 AM
Mesaj #2





Guests






Citeaza (ginel @ Jul 20 2009, 11:02 PM) *
Topicul cu teoria darwinista a ajuns la 4400 de posturi si circa 160000 de vizite. Oamenii buni, sunteti cu capu'?
Religia in mondenitate bate orice alt topic de pe formul hotnews. E religia atat de importanta in viata romanilor incat sa nu apuce sa mai faca si altceva? Se pare ca da.

mai omule ,nu stii ca toti romanii sunt destepti ? toti stiu abslut orice . romanii au raspuns la toate intrebarile . in plus ei sunt crestini de 2000 de ani . iata ce experienta au !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_silviu.
mesaj Aug 1 2009, 04:11 PM
Mesaj #3





Guests






Citeaza (ginel @ Jul 20 2009, 11:02 PM) *
Topicul cu teoria darwinista a ajuns la 4400 de posturi si circa 160000 de vizite. Oamenii buni, sunteti cu capu'?
Religia in mondenitate bate orice alt topic de pe formul hotnews. E religia atat de importanta in viata romanilor incat sa nu apuce sa mai faca si altceva? Se pare ca da.

Într-o analiză realizată de „Grupul românesc pentru studiul valorilor sociale“ se arată că, indiferent de anul de referinţă, Biserica şi Armata sunt instituţiile care se bucură de cel mai mare nivel de încredere în rândul populaţiei. Datele pentru 2008 arată că 85% dintre români au încredere mare sau foarte mare în Biserică, în timp ce 76% au încredere mare sau foarte mare în Armată.
În 2008, aproape jumătate dintre români (48 %) declară ca merg la biserică cel puţin o dată pe lună. Procentul este unul foarte ridicat dacă ne raportăm la media europeană. Conform datelor culese în 2005 în cadrul studiului World Values Survey, 25% dintre cetăţenii statelor europene declarau, în medie, că asistă la serviciile religioase lunar.In România, practica religioasă a înregistrat o creştere în ultimii 15 ani, procentul celor care merg la biserică lunar crescând de la 30% în 1993 la 46% in 1999 si 2005 respectiv la 48% în 2008. Datele de sondaj relevă un „salt“ al practicii religioase în prima parte a tranziţiei postcomuniste, când ponderea celor care declară că merg la biserică lunar creşte cu 16% în decurs de 6 ani. În ultimii 9 ani, practica religioasă înregistrează un platou, ponderea celor care asistă la serviciile religioase lunar fiind constantă,cu mici variatii.Spre deosebire însă de studiile anterioare, care indicau o incidenţă mai crescută a practicii religioase în rândul populaţiei rurale, datele culese în 2008 arată o egalizare a frecventării bisericii în cele două medii rezidenţiale. În timp ce, în 1999, 53% dintre rezidenţii din mediul rural afirmau că participă la serviciile religioase lunar, în 2008 ponderea acestora se reduce cu 5%. În schimb, orăşenii devin mai „bisericoşi“ în aceeaşi perioadă, procentul înregistrat în 2008 fiind cu 7% mai ridicat decât cel din 1999.Trebuie spus faptul că România este ţara ortodoxă cu practica religioasa cea mai crescută din Europa. Celelalte state majoritar ortodoxe înregistrează valori mult sub cea a României, practica religioasă declarată fiind aproape de două ori mai redusă în Serbia şi Moldova şi cam de trei ori mai scăzută în Bulgaria ,Romania fiind depasita doar de Polonia(peste 70% dintre polonezi au declarat ca merg la biserica cel putin o data pe luna)si Italia (peste 50%).La intrebarea "Cât de important este Dumnezeu în viaţa dvs?" pe o scara de la 1 la 10(1 inseamna deloc important si 10 foarte important) in 1993 media a fost de 7.5, in 2005 de 9.2 iar in 2008 de 8.8.La nivel european Romania ocupa primul loc in 2005 dintre toate ţările incluse în cercetarea World Values Survey. Astfel, ţara noastră devansează statele catolice, Polonia şi Italia binecunoscute pentru fervoarea religioasă.
Deşi tendinţa „naturală” este să atribuim valori mai ridicate ale credinţei şi practicii religioase celor vârstnici, pentru că au crescut într-o societate mai tradiţională şi pentru că atunci când îmbătrâneşti te gândeşti mai des la „cele sfinte”, datele referitoare la religiozitatea românilor nu susţin neapărat această tendinţă.În 1993, cei socializaţi în perioada pre-comunistă erau puţin mai religioşi decât cei mai tineri. Aceste diferenţe se estompează odată cu trecerea timpului, pe parcursul tranziţiei post-comuniste atât tinerii cât şi vârstnicii începând să acorde tot mai multă importanţă divinităţii.Astfel practica religioasa la cei nascuti in anii '30 a crescut de la 40% in 1993 la 60% in 2008, cei nascuti in anii '40 de la 30% in 1993 la aproape 60% in 2008,cei nascuti in anii '50 de la 20% in 1993 la peste 40% in 1999 si respectiv la peste 50% in 2008.De asemenea cei nascuti in anii '70 de la 20% in 1993 la 30% in 1999 si la circa 45% in 2008.
Mai multe informatii la http://www.iccv.ro/valori/newsletter/newsl...igiozitatea.pdf si la http://www.iccv.ro/valori/newsletter/NLVR_NO_5.pdf
Deci da, este foarte importanta religia in viata romanilor.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_silviu.
mesaj Aug 1 2009, 04:21 PM
Mesaj #4





Guests






Primul link este http://www.iccv.ro/valori/newsletter/newsl...igiozitatea.pdf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
linbetwin
mesaj Sep 27 2009, 02:03 PM
Mesaj #5


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 17
Inscris: 9-September 09
Utilizatorul numarul: 11 495



Citeaza (silviu @ Aug 1 2009, 04:11 PM) *
Într-o analiză realizată de „Grupul românesc pentru studiul valorilor sociale“ se arată că, indiferent de anul de referinţă, Biserica şi Armata sunt instituţiile care se bucură de cel mai mare nivel de încredere în rândul populaţiei. Datele pentru 2008 arată că 85% dintre români au încredere mare sau foarte mare în Biserică, în timp ce 76% au încredere mare sau foarte mare în Armată.
În 2008, aproape jumătate dintre români (48 %) declară ca merg la biserică cel puţin o dată pe lună. Procentul este unul foarte ridicat dacă ne raportăm la media europeană. Conform datelor culese în 2005 în cadrul studiului World Values Survey, 25% dintre cetăţenii statelor europene declarau, în medie, că asistă la serviciile religioase lunar.In România, practica religioasă a înregistrat o creştere în ultimii 15 ani, procentul celor care merg la biserică lunar crescând de la 30% în 1993 la 46% in 1999 si 2005 respectiv la 48% în 2008. Datele de sondaj relevă un „salt“ al practicii religioase în prima parte a tranziţiei postcomuniste, când ponderea celor care declară că merg la biserică lunar creşte cu 16% în decurs de 6 ani. În ultimii 9 ani, practica religioasă înregistrează un platou, ponderea celor care asistă la serviciile religioase lunar fiind constantă,cu mici variatii.Spre deosebire însă de studiile anterioare, care indicau o incidenţă mai crescută a practicii religioase în rândul populaţiei rurale, datele culese în 2008 arată o egalizare a frecventării bisericii în cele două medii rezidenţiale. În timp ce, în 1999, 53% dintre rezidenţii din mediul rural afirmau că participă la serviciile religioase lunar, în 2008 ponderea acestora se reduce cu 5%. În schimb, orăşenii devin mai „bisericoşi“ în aceeaşi perioadă, procentul înregistrat în 2008 fiind cu 7% mai ridicat decât cel din 1999.Trebuie spus faptul că România este ţara ortodoxă cu practica religioasa cea mai crescută din Europa. Celelalte state majoritar ortodoxe înregistrează valori mult sub cea a României, practica religioasă declarată fiind aproape de două ori mai redusă în Serbia şi Moldova şi cam de trei ori mai scăzută în Bulgaria ,Romania fiind depasita doar de Polonia(peste 70% dintre polonezi au declarat ca merg la biserica cel putin o data pe luna)si Italia (peste 50%).La intrebarea "Cât de important este Dumnezeu în viaţa dvs?" pe o scara de la 1 la 10(1 inseamna deloc important si 10 foarte important) in 1993 media a fost de 7.5, in 2005 de 9.2 iar in 2008 de 8.8.La nivel european Romania ocupa primul loc in 2005 dintre toate ţările incluse în cercetarea World Values Survey. Astfel, ţara noastră devansează statele catolice, Polonia şi Italia binecunoscute pentru fervoarea religioasă.
Deşi tendinţa „naturală” este să atribuim valori mai ridicate ale credinţei şi practicii religioase celor vârstnici, pentru că au crescut într-o societate mai tradiţională şi pentru că atunci când îmbătrâneşti te gândeşti mai des la „cele sfinte”, datele referitoare la religiozitatea românilor nu susţin neapărat această tendinţă.În 1993, cei socializaţi în perioada pre-comunistă erau puţin mai religioşi decât cei mai tineri. Aceste diferenţe se estompează odată cu trecerea timpului, pe parcursul tranziţiei post-comuniste atât tinerii cât şi vârstnicii începând să acorde tot mai multă importanţă divinităţii.Astfel practica religioasa la cei nascuti in anii '30 a crescut de la 40% in 1993 la 60% in 2008, cei nascuti in anii '40 de la 30% in 1993 la aproape 60% in 2008,cei nascuti in anii '50 de la 20% in 1993 la peste 40% in 1999 si respectiv la peste 50% in 2008.De asemenea cei nascuti in anii '70 de la 20% in 1993 la 30% in 1999 si la circa 45% in 2008.
Mai multe informatii la http://www.iccv.ro/valori/newsletter/newsl...igiozitatea.pdf si la http://www.iccv.ro/valori/newsletter/NLVR_NO_5.pdf
Deci da, este foarte importanta religia in viata romanilor.


Creşterea bisericoşeniei la români e direct proporţională cu "creşterea" nivelului onestităţii, al bunului simţ, al respectului faţă de valori... etc.

Nu uitaţi ce-a spus Titu Maiorescu: România e ţara formelor fără fond. La noi, toate sunt o spoială: comunismul, democraţia, capitalismul, modernismul... inclusiv credinţa. N-am avut niciodată comunişti adevăraţi, nici oameni care să creadă cu adevărat în democraţie sau în capitalism. La fel e şi cu credinţa.

Nu uitaţi nici faptul că creştinismul nostru e împănat cu superstiţii şi practici pre-creştine pe care biserica le tolerează şi chiar le încurajează. De ce să se ducă omul la ghicitoare, când putem să-i "deschidem cartea" în biserică ? De ce să pierdem clienţi, când putem să ne mulăm după hatârul lor ?

Uitaţi-vă la popoarele europene, mai ales la cele scandinave secularizate, şi spuneţi-mi cu ce ne ajută pe noi credinţa ? Suntem noi ăi mai cinstiţi, mai harnici şi mai omenoşi din Europa ? Sau dimpotrivă ? Nu cumva credinţa e un semn de înapoiere şi de izolare intelectuală ? Nu vedeţi că nu există discuţie despre credinţă pe forum în care vreun creştin să nu înceapă să arunce cu invective la adresa necredincioşilor ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_silviu.
mesaj Oct 3 2009, 08:31 PM
Mesaj #6





Guests






Citeaza (linbetwin @ Sep 27 2009, 02:03 PM) *
Nu uitaţi ce-a spus Titu Maiorescu: România e ţara formelor fără fond. La noi, toate sunt o spoială: comunismul, democraţia, capitalismul, modernismul... inclusiv credinţa. N-am avut niciodată comunişti adevăraţi, nici oameni care să creadă cu adevărat în democraţie sau în capitalism. La fel e şi cu credinţa.

De Stefan cel Mare ai auzit?Dar de Constantin Brancoveanu?Sau de martirii din puscariile comuniste?Au ajuns unii sa-si bata joc de propria istorie,de stramosi,am ajuns simpli imitatatori,care ii laudam si ii pupam in fund pana nu de mult pe rusi ,acum pe americani si nordici etc.De aceea am decazut de la stadiul de popor la cel de populatie.Asta e tragedia noastra ca popor...

Citeaza (linbetwin @ Sep 27 2009, 02:03 PM) *
Nu uitaţi nici faptul că creştinismul nostru e împănat cu superstiţii şi practici pre-creştine pe care biserica le tolerează şi chiar le încurajează. De ce să se ducă omul la ghicitoare, când putem să-i "deschidem cartea" în biserică ? De ce să pierdem clienţi, când putem să ne mulăm după hatârul lor ?

Biserica niciodata nu a acceptat si nu va accepta aceste practici(superstitii),ci le-a adoptat poporul(sau mai bine zis folclorul popular care la noi e foarte bogat spre deosebire de alte tari "multilateral dezvoltate",care la acest capitol practic nu exista).Romanii au pastrat aceste traditii vechi,venite din negura vremurilor ,multe din ele asa cum spui pre-crestine,fiindca desi au adoptat noi obiceiuri si aveau o alta credinta,au avut intotdeauna un respect deosebit fata de inaintasi si nu au considerat ca tot ce a fost inaintea lor este gresit,cum fac oamenii de azi
Citeaza (linbetwin @ Sep 27 2009, 02:03 PM) *
Uitaţi-vă la popoarele europene, mai ales la cele scandinave secularizate, şi spuneţi-mi cu ce ne ajută pe noi credinţa ? Suntem noi ăi mai cinstiţi, mai harnici şi mai omenoşi din Europa ? Sau dimpotrivă ? Nu cumva credinţa e un semn de înapoiere şi de izolare intelectuală ? Nu vedeţi că nu există discuţie despre credinţă pe forum în care vreun creştin să nu înceapă să arunce cu invective la adresa necredincioşilor ?

Pai ai dreptate,un exemplu mai graitor decat acesta nici nu exista...prostitutia e legalizata,drogurile la fel, "revolutia sexuala" e in floare prin legalizarea casatoriilor intre homosexuali,parade gay,mai lipsesc orgiile in plina strada si lista e completa.In scoli elevii intra cu mitraliere si incep sa traga.Deci societatea perfecta...
Pretutindeni exista si oameni corecti si cinstiti si oameni lipsiti de caracter,dar societatea de azi atat de secularizata iata la ce a dus,la goana nebuna dupa bani,atingerea scopurilor personale prin orice mijloace ,ura intre frati ,prieteni,uitarea traditiilor si desconsiderarea lor.Deci astea sunt roadele societatii moderne,pe care am incercat sa o copiem de la occidentali...
Eu nu-mi amintesc sa fi aruncat cu invective si nici nu o voi face.Fiecare are dreptul sa faca ce crede de cuviinta si este raspunzator pentru lucrurile pe care le face.In popor e o vorba :"nu judeca ca sa nu fi judecat!"Tare ma tem ca situatia este pe dos pe forum
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ginel.
mesaj Oct 4 2009, 07:47 AM
Mesaj #7





Guests






Citeaza (silviu @ Oct 3 2009, 08:31 PM) *
De Stefan cel Mare ai auzit?Dar de Constantin Brancoveanu?Sau de martirii din puscariile comuniste?Au ajuns unii sa-si bata joc de propria istorie,de stramosi,am ajuns simpli imitatatori,care ii laudam si ii pupam in fund pana nu de mult pe rusi ,acum pe americani si nordici etc.De aceea am decazut de la stadiul de popor la cel de populatie.Asta e tragedia noastra ca popor...


Te referi la acest Stefan cel Mare descris de cronicarul Ureche? "Fost-au acestu Stefan voda om nu mare la statu, manios si de grabu varsatoriu de sange nevinovat; de multe ori la ospete omoria fara judetu."
Crezi ca am decazut? Ce-i drept e drept acum Basesc nu mai omoara pe nimeni si probabil micuti legionari si-ar mai dori protap in piata publica.

Citeaza (silviu @ Oct 3 2009, 08:31 PM) *
Biserica niciodata nu a acceptat si nu va accepta aceste practici(superstitii),ci le-a adoptat poporul(sau mai bine zis folclorul popular care la noi e foarte bogat spre deosebire de alte tari "multilateral dezvoltate",care la acest capitol practic nu exista).Romanii au pastrat aceste traditii vechi,venite din negura vremurilor ,multe din ele asa cum spui pre-crestine,fiindca desi au adoptat noi obiceiuri si aveau o alta credinta,au avut intotdeauna un respect deosebit fata de inaintasi si nu au considerat ca tot ce a fost inaintea lor este gresit,cum fac oamenii de azi


Serios? Atunci ce e Sfanta Traditie la BOR? Ia baga tu un ochi la http://www.crestinortodox.ro/carte-859-797...anta-traditie-6
Oricum observ ca si tu esti din ala cu vremurile de aur de acum o eternitate. Bine ca nu ne tii prelegeri de ce bine era pe vremea lu' Ceasca.

Citeaza (silviu @ Oct 3 2009, 08:31 PM) *
Pai ai dreptate,un exemplu mai graitor decat acesta nici nu exista...prostitutia e legalizata,drogurile la fel, "revolutia sexuala" e in floare prin legalizarea casatoriilor intre homosexuali,parade gay,mai lipsesc orgiile in plina strada si lista e completa.In scoli elevii intra cu mitraliere si incep sa traga.Deci societatea perfecta...
Pretutindeni exista si oameni corecti si cinstiti si oameni lipsiti de caracter,dar societatea de azi atat de secularizata iata la ce a dus,la goana nebuna dupa bani,atingerea scopurilor personale prin orice mijloace ,ura intre frati ,prieteni,uitarea traditiilor si desconsiderarea lor.Deci astea sunt roadele societatii moderne,pe care am incercat sa o copiem de la occidentali...
Eu nu-mi amintesc sa fi aruncat cu invective si nici nu o voi face.Fiecare are dreptul sa faca ce crede de cuviinta si este raspunzator pentru lucrurile pe care le face.In popor e o vorba :"nu judeca ca sa nu fi judecat!"Tare ma tem ca situatia este pe dos pe forum


Cu ce te deranjeaza pe tine prostitutia? Ca daca e ilegala crezi ca femeile alea nu se prostitueaza? Aruncatul mizeriei sub pres, tara formelor fara fond.
Cu ce te deranjeaza pe tine ca homosexuali se casatores? Ce se casatoresc cu tine?
Si ca sa spun asa in Romania elevii se bag intre ei in disperare. Cei drept nu se mitraliaza doar se omoara in bataie.
Crezi tu ca traditile sunt asa importante? Daca ar fii asa importante cum ar mai exista progres? Si daca nu-ti convine progresul n-ai decat sa-ti cumperi o bucatica de padurice intr-o parte uitata de lume si sa traiesti acolo ca acum 100 de ani, eventual si fara antibiotice, sa vedem cat te tine.
Asa e, nu arunci cu invective. Manipularea cere un pic mai multa strategie. Tu esti partea buna, aia fara credinta sunt aia fara suflet.
Well, hai sa-ti explic ceva. Pentru mine credinciosi sunt niste papusele marioneta controlate prin niste sforicele subtiri invizibile de BOR.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pcritique
mesaj Oct 4 2009, 12:31 PM
Mesaj #8


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 61
Inscris: 28-August 09
Utilizatorul numarul: 10 664



Citeaza (silviu @ Oct 3 2009, 08:31 PM) *
Pai ai dreptate,un exemplu mai graitor decat acesta nici nu exista...prostitutia e legalizata,drogurile la fel, ...

termenul de legalizare nu este corect, este vorba despre decriminalizare. asta nu inseamna ca statul nu mai combate aceste doua fenomene dar o face intr-un mod inteligent. condamnarea penala a curvelor si a consumatorilor de droguri nu este eficienta si in plus genereaza criminalitate.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_silviu.
mesaj Oct 9 2009, 10:22 PM
Mesaj #9





Guests






Citeaza (ginel @ Oct 4 2009, 07:47 AM) *
Te referi la acest Stefan cel Mare descris de cronicarul Ureche? "Fost-au acestu Stefan voda om nu mare la statu, manios si de grabu varsatoriu de sange nevinovat; de multe ori la ospete omoria fara judetu."
Crezi ca am decazut? Ce-i drept e drept acum Basesc nu mai omoara pe nimeni si probabil micuti legionari si-ar mai dori protap in piata publica.

Nu uita ca Ureche este fiu de boier.Adversar al unei puteri domneşti fără controlul boierimii, Ureche a scris cronica de pe poziţia marii boierimi.Dar tot el spune,vorbind despre moartea lui Stefan:"Iară prea Ştefan Vodă l-au îngropat ţara cu multă jale şi plângere în mănăstire la Putna, care era zidită de dânsul, jale era, că plângea toţi ca pe un părinte al său..."Si daca a fost asa crud,de ce poporul l-a cantat in balade:"Ştefan Vodă, domn cel mare, seamăn pe lume nu are, decât numai mândrul soare.",asa cum a facut in cazul putinor domni?Tot Stefan a fost numit de Papa Sixtus al IV-lea "Athleta Christi" (atletul lui Christos),desi era principe ortodox!Iar cronicarul polonez Dlugosz spune ca este cel mai mare suveran al Europei.Probabil au fost unii boieri carora li s-a taiat capul fiindca in perioada aceea erau dese razvratirile boieresti impotriva domnilor si daca nu luau masuri dure riscau ei sa o pateasca,dar cu poporul Stefan s-a comportat exemplarsi de aceea a si fost ales cel mai mare roman

Citeaza (ginel @ Oct 4 2009, 07:47 AM) *
Serios? Atunci ce e Sfanta Traditie la BOR? Ia baga tu un ochi la http://www.crestinortodox.ro/carte-859-797...anta-traditie-6
Oricum observ ca si tu esti din ala cu vremurile de aur de acum o eternitate. Bine ca nu ne tii prelegeri de ce bine era pe vremea lu' Ceasca.

Daca tu nu faci diferenta intre Sfanta Traditie si traditia populara/folclor atunci e grav.Daca ai fi citit ce scria pe site-ul cu pricina ai fi aflat ca Sfanta Traditie contine;canoanele Apostolilor,ale celor 7 sinoade ecumenice,invatatura despre Sfintele Taine si modul lor de savarsire,Liturghiile,scrierile Sfintilor Parinti etc Traditiile populare sunt elemente ale istoriei unui neam, ale unui popor, sunt insemnari in grinda istoriei care arata cresterea, evolutia in timp a neamului. Marele istoric Vasile Parvan spune "fără tradiţie nu există cultură: nici omul simplu, nici geniul nu pot crea nimic fără tradiţie".Totodata, traditiile populare dau marturie, intr-o oarecare masura, si de specificul sau ,identitatea neamului respectiv. Tezaurul de traditii al neamului romanesc este o impletire intre elemente precrestine si elemente crestine, unele din cele precrestine fiind convertite la a avea o identitate crestina, iar altele din cele precrestine supravietuiesc, intr-o forma sau alta, si astazi, pastrandu-si chiar vigoarea de altadata.
Bogdan Petriceicu Hasdeu spunea "trecutul este usa viitorului",iar Goethe afirma ca"toate ideile au fost descoperite inainte,problema e sa ne gandim la ele din nou".Deci fara trecut nu poate exista viitor...As zice ca este o forma de nihilism specifica omului modern si care numai consecinte pozitive nu poate sa aduca. fiindca daca negi in continuu tot ce tine de trecut nu poate exista nici progres,bati pasul pe loc.


Citeaza (ginel @ Oct 4 2009, 07:47 AM) *
Cu ce te deranjeaza pe tine prostitutia? Ca daca e ilegala crezi ca femeile alea nu se prostitueaza? Aruncatul mizeriei sub pres, tara formelor fara fond.
Cu ce te deranjeaza pe tine ca homosexuali se casatores? Ce se casatoresc cu tine?
Si ca sa spun asa in Romania elevii se bag intre ei in disperare. Cei drept nu se mitraliaza doar se omoara in bataie.
Crezi tu ca traditile sunt asa importante? Daca ar fii asa importante cum ar mai exista progres? Si daca nu-ti convine progresul n-ai decat sa-ti cumperi o bucatica de padurice intr-o parte uitata de lume si sa traiesti acolo ca acum 100 de ani, eventual si fara antibiotice, sa vedem cat te tine.
Asa e, nu arunci cu invective. Manipularea cere un pic mai multa strategie. Tu esti partea buna, aia fara credinta sunt aia fara suflet.
Well, hai sa-ti explic ceva. Pentru mine credinciosi sunt niste papusele marioneta controlate prin niste sforicele subtiri invizibile de BOR.

Dupa acelasi principiu ar trebui sa legalizam si furtul,nu?Ca doar tot se fura ...chiar daca e ilegal.
Scopul familiei este de a naste copii,or in cazul homosexualilor acest lucru este exclus deci nu ai ce sa legalizezi.In plus statul trebuie sa promoveze cresterea natalitatii,nu scaderea ei in conditiile in care populatia Europei si a Romaniei e imbatranita.
Nu-ti face griji ,vor ajunge in scurt timp si elevii romani sa se si mitralieze de la atata "secularizare si occidentalizare"...au de la cine lua exemplu.Astea sunt roadele preaslavitei societati moderne occidentale si copiate acum si de altii.
Nu manipulez pe nimeni cu nimic fiindca nu am de ce si nici nu cred ca as putea.Oamenii sunt buni si rai,credinciosi si necrediciosi,bogati si saraci...in orice padure exista si uscaturi.Necredinciosii insa observ ca au un limbaj destul de "colorat" si asta probabil datorita faptului ca ei considera ca nu sunt datori sa dea socoteala in fata nimanui decat in fata lor.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_silviu.
mesaj Oct 9 2009, 10:34 PM
Mesaj #10





Guests






Citeaza (pcritique @ Oct 4 2009, 12:31 PM) *
termenul de legalizare nu este corect, este vorba despre decriminalizare. asta nu inseamna ca statul nu mai combate aceste doua fenomene dar o face intr-un mod inteligent. condamnarea penala a curvelor si a consumatorilor de droguri nu este eficienta si in plus genereaza criminalitate.

Azi dezincriminare,maine legalizare...si astfel aceste fenomene vor lua amploare.Masurile de pana acum au fost ineficiente fiindca au fost superficiale(amenzi care oricum nu erau platitte)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
linbetwin
mesaj Oct 10 2009, 10:03 AM
Mesaj #11


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 17
Inscris: 9-September 09
Utilizatorul numarul: 11 495



Citeaza (silviu @ Oct 9 2009, 10:22 PM) *
Dupa acelasi principiu ar trebui sa legalizam si furtul,nu?Ca doar tot se fura ...chiar daca e ilegal.


Desigur, căsătoriile între homosexuali sau lesbiene sunt echivalente cu furtul. Cum de nu mi-am dat seama până acum? Argumentele tale sunt atât de puternice, încât... nici nu te-ai obosit să le scrii. Care o fi acel "principiu" despre care vorbeşti?

Citeaza
Scopul familiei este de a naste copii,or in cazul homosexualilor acest lucru este exclus deci nu ai ce sa legalizezi.In plus statul trebuie sa promoveze cresterea natalitatii,nu scaderea ei in conditiile in care populatia Europei si a Romaniei e imbatranita.


Scopul familiei nu e de a naşte copii, ci de a-i creşte într-un mediu stabil şi prielnic. Ceea ce nu e cazul multur cupluri care toarnă plozi doar ca să le bea alocaţia. După "logica" ta, dacă nu putem legaliza căsătoriile între homosexuali sau lesbiene pentru că ei nu pot avea copii, ar trebui interzise şi căsătoriile între bărbaţi şi femei care nu pot sau nu vor să aibă copii. Ar trebui interzise fertilizarea in vitro şi adopţiile. Nu poţi să faci copii? N-ai ce căuta la oficiul stării civile!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_silviu.
mesaj Oct 10 2009, 02:28 PM
Mesaj #12





Guests






Citeaza (linbetwin @ Oct 10 2009, 10:03 AM) *
Desigur, căsătoriile între homosexuali sau lesbiene sunt echivalente cu furtul. Cum de nu mi-am dat seama până acum? Argumentele tale sunt atât de puternice, încât... nici nu te-ai obosit să le scrii. Care o fi acel "principiu" despre care vorbeşti?

Ma refeream la legalizarea prostitutiei,nu la homosexuali
Citeaza (linbetwin @ Oct 10 2009, 10:03 AM) *
Scopul familiei nu e de a naşte copii, ci de a-i creşte într-un mediu stabil şi prielnic. Ceea ce nu e cazul multur cupluri care toarnă plozi doar ca să le bea alocaţia. După "logica" ta, dacă nu putem legaliza căsătoriile între homosexuali sau lesbiene pentru că ei nu pot avea copii, ar trebui interzise şi căsătoriile între bărbaţi şi femei care nu pot sau nu vor să aibă copii. Ar trebui interzise fertilizarea in vitro şi adopţiile. Nu poţi să faci copii? N-ai ce căuta la oficiul stării civile!

Si crezi ca homosexualii pot creste copiii intr-un mediu prielnic si sanatos?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
linbetwin
mesaj Oct 10 2009, 04:02 PM
Mesaj #13


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 17
Inscris: 9-September 09
Utilizatorul numarul: 11 495



Citeaza (silviu @ Oct 10 2009, 02:28 PM) *
Ma refeream la legalizarea prostitutiei,nu la homosexuali

Nu era clar la ce te-ai referit, pentru că ai continuat paragraful vorbind despre homosexuali.
Oricum, nu prea văd legătura nici cu prostituţia. Furtul e furt, prostituţia e prestare de servicii, deşi e un subiect delicat.

Prostituţia îmbracă multe forme. Uneori e atât de bine deghizată, încât nu o vedem (sau ne prefacem că nu o vedem). Dacă te căsătoreşti cu cineva pentru bani, avere, statut social, nu e tot un fel de prostituţie?

Scopurile decriminalizării prostituţiei ar trebui să fie limitarea răspândirii bolilor venerice şi eliminarea evaziunii fiscale şi a traficului de carne vie.

Prostituţia e hulită pentru că e un subiect tabu, e gunoiul de sub preşul societăţii, dar nu prostituatele au declanşat criza economică actuală, ci bancherii şi alţi oameni cu profesii foarte respectabile şi râvnite.

Citeaza
Si crezi ca homosexualii pot creste copiii intr-un mediu prielnic si sanatos?

Sincer să fiu, nu cunosc homosexuali sau lesbiene, dar n-am niciun motiv să cred că nu pot creşte copii. Am văzut chiar un documentar cu copii crescuţi de cupluri gay/lesbi şi păreau foarte fericiţi. Sau tu crezi că oamenii ăştia se poartă acasă ca la paradele gay sau fac sex de faţă cu copii şi se droghează? Evident, unii nu sunt apţi să adopte, dar acelaşi lucru se poate spune şi despre multe cupluri hetero.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pcritique
mesaj Oct 10 2009, 04:29 PM
Mesaj #14


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 61
Inscris: 28-August 09
Utilizatorul numarul: 10 664



Citeaza (silviu @ Oct 9 2009, 10:34 PM) *
Azi dezincriminare,maine legalizare...si astfel aceste fenomene vor lua amploare.Masurile de pana acum au fost ineficiente fiindca au fost superficiale(amenzi care oricum nu erau platitte)

uite ai aici un link care trateaza decriminalizarea drogurilor in portugalia:
http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=10080
rezultatele acestei decriminalizari sunt mai degraba pozitive, consumul nu a crescut dar a scazut numarul de decese. tu pe ce te bazezi cand te opui?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_moi.
mesaj Feb 8 2010, 08:27 PM
Mesaj #15





Guests






in mod intamplator, si cel mai tampit roman este mai inteligent decat un european din vest.

si nu ma refer neaparat la pregatirea scolara.
insa acestia au un asemenea statut imaginar de superioritate, incat le tragem pantalonii jos si le furam portofelul si ei nu-si dau seama si nu se opresc din tinut discursul despre cat de destepti pot fi.

stiu pt ca am interactionat cu cateva fete "academice" din vest, si crede-ma ca majoritatea intra la categoria "fraieri fara speranta" (din aia din tari majoritar atee, asta pt discutiile de pe forum). profesorii lor de specialitate nu sunt cu nimic mai buni ca niste studenti amarati din bucuresti, ba chiar pot lua lectii de la ei.

daca romanii nu erau asa umili si se urau cu atata pasiune pe ei insisi, eram de multa vreme deasupra tuturor,pt ca la inteligenta clar i-am depasit demult.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-Slacker-
mesaj Feb 9 2010, 12:31 PM
Mesaj #16


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 151
Inscris: 2-January 10
Utilizatorul numarul: 17 992



Stai asa tu vorbesti de inteligenta sau de smecherie? Ca-i cam confuz felul in care te exprimi. Mi se pare normal ca oameni dintr-o tara civilizata sa fie mai susceptibili la fraiereala din moment de sunt expusi mai rar la asa ceva in acea tara. Daca un student din Germania vine aici cu garda la pamant in ciuda tuturor zvonurilor rele pe care probabil le-a auzit despre Romania, eu as considera asta ca o forma de flatare, pentru ca e dispus sa ne ofere "the benefit of the doubt" si sa nu-si ia in cap din prima ca suntem o tara de hoti si neciopliti. Faptul ca o sa plece dezamagit nu e vina lui/ei.

Citeaza
profesorii lor de specialitate nu sunt cu nimic mai buni ca niste studenti amarati din bucuresti, ba chiar pot lua lectii de la ei.


Mda sunt 100% sigur ca ce-ai spus nu e doar o speculatie fara nici un fel de fundatie rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_moi.
mesaj Feb 9 2010, 07:07 PM
Mesaj #17





Guests






Citeaza (-Slacker- @ Feb 9 2010, 12:31 PM) *
Mda sunt 100% sigur ca ce-ai spus nu e doar o speculatie fara nici un fel de fundatie rolleyes.gif


mai, du-te tu sa vb cu ei.
eu am facut-o.


afirmatia de mai sus e spusa de o profesoara de-a noastra.
practic, ei se asteptau la o "tara bananiera" si au fost surprinsi.

prezentarile in cadrul conferintei erau f proaste, facute fara cap si coada si fara continut stiintific reusit.
cum spuneam, am facut proiecte mai bune in anu 1 de facultate.

mai e si faza ca ei nu stiau nimic despre tara noastra si noi stiam totul despre tara lor.
sa nu mai zic de lb engleza, la care se fac de rasi, mari vestici ce sunt.

a si am fost si in cateva tari din vest, asa de idee.

iar, prosti ca noaptea. poate nu am vb cu cine trebuie, am vb cu oameni 'normali" ca toata lumea, nu am tasnit la cerecetatori renumiti internationali. da nu mi se par cu nimic mai "destepti" ca romanii, poate un pic mai civilizati.
dar, cum spuneam, sunt asa siguri pe ei insisi si "civilizatia lor superioara" ca nici nu si-au dat seama cand se faceau de ras cu golurile stiintifice din cap.

la romani, cel putin la oras (compar oras-oras aici) nu am intalnit chiar asa.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-Slacker-
mesaj Feb 10 2010, 04:10 PM
Mesaj #18


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 151
Inscris: 2-January 10
Utilizatorul numarul: 17 992



Citeaza
eu am facut-o.


Pai si eu am facut-o. Pe cuvant de onoare rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pileati
mesaj Feb 10 2010, 05:41 PM
Mesaj #19


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 27
Inscris: 16-January 10
Utilizatorul numarul: 18 226



Hehe. Interesant topic. Apropo de ce vorbeai mai sus, romanii nu's mai prosti decat occidentalii. Occidentalii, de la prea multa civilizatie si-au cam pierdut din reflexe, pe cand noi se pare ca ni le ascutim din ce in ce mai abitir.
Cred ca asta are legatura cu istoria noastra si cu zona geografica. Nu ne-au lasat in pace niciodata, normal ca am gasit subterfugii la orice masura coercitiva. Prostii sunt prosti peste tot, doar ca cei din Vest sunt poate mai fuduli cand au de-a face cu noi, astia din Est. Intelectualii sunt foarte diferiti ca oameni de la tara si nu cred ca pot fi categorisiti in buni sau mai buni.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Chinezu.
mesaj Feb 11 2010, 11:00 AM
Mesaj #20





Guests






Un vanzator dintr-un targ din China mi-a dat o lectie importanta: nu conteaza ce meserie ai, nu conteaza cat de inteligent esti, ceea ce e important este sa fii OM. Se spune aici ca suntem cei mai destepti, dar care o fi criteriul? Daca ne uitam in jurul nostru si ne uitam si peste gard, concluzia logica ar fi ca suntem cei mai prosti, desi aici se spune ca suntem cei mai destepti! E clar ca se confunda inteligenta cu smecheria, iar intr-o societate cu oameni lipsiti de omenie, inteligenta, harnicia, onestitate sunt catalogate drept prostie si slabiciune. Un om ar trebui judecat dupa gradul lui de omenie, de civilizatie, acestea sunt trasaturi constructive, inteligenta e relativa, e ambivalenta, se poate folosi si constructiv si distructiv.
Scopul topicului e sa demonstreze ca romanii nu sunt prea inteligenti daca acorda atat de importanta religiei si problematicii religioase. Ok, traiesc ca sa dezvolt societatea, ca sa am urmasi.... dar eu, ca individ, traiesc ca sa mor in final sau viata are si alt sens pe care sunt dator sa-l descopar? Daca sensul vieti e sa mananci, sa bei si sa te distrezi si apoi sa mori, de ce eu SIMT ca nu e totul? Daca eu sunt vinovat de prostie pentru ca imi pun astfel de intrebari, fie, accept! Dar de superficialitate (ca sa ma exprim eufemistic) cine e vinovat?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pileati
mesaj Feb 11 2010, 08:12 PM
Mesaj #21


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 27
Inscris: 16-January 10
Utilizatorul numarul: 18 226



Citeaza (Chinezu @ Feb 11 2010, 11:00 AM) *
Un vanzator dintr-un targ din China mi-a dat o lectie importanta: nu conteaza ce meserie ai, nu conteaza cat de inteligent esti, ceea ce e important este sa fii OM. Se spune aici ca suntem cei mai destepti, dar care o fi criteriul? Daca ne uitam in jurul nostru si ne uitam si peste gard, concluzia logica ar fi ca suntem cei mai prosti, desi aici se spune ca suntem cei mai destepti! E clar ca se confunda inteligenta cu smecheria, iar intr-o societate cu oameni lipsiti de omenie, inteligenta, harnicia, onestitate sunt catalogate drept prostie si slabiciune. Un om ar trebui judecat dupa gradul lui de omenie, de civilizatie, acestea sunt trasaturi constructive, inteligenta e relativa, e ambivalenta, se poate folosi si constructiv si distructiv.
Scopul topicului e sa demonstreze ca romanii nu sunt prea inteligenti daca acorda atat de importanta religiei si problematicii religioase. Ok, traiesc ca sa dezvolt societatea, ca sa am urmasi.... dar eu, ca individ, traiesc ca sa mor in final sau viata are si alt sens pe care sunt dator sa-l descopar? Daca sensul vieti e sa mananci, sa bei si sa te distrezi si apoi sa mori, de ce eu SIMT ca nu e totul? Daca eu sunt vinovat de prostie pentru ca imi pun astfel de intrebari, fie, accept! Dar de superficialitate (ca sa ma exprim eufemistic) cine e vinovat?


Imi place cum ai pus problema. Subscriu! smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
da vinci
mesaj Feb 14 2010, 01:59 PM
Mesaj #22


Nou venit
*

Grup: Membri
Postari: 10
Inscris: 8-February 10
Utilizatorul numarul: 18 608



Citeaza (ginel @ Jul 20 2009, 11:02 PM) *
Topicul cu teoria darwinista a ajuns la 4400 de posturi si circa 160000 de vizite. Oamenii buni, sunteti cu capu'?
Religia in mondenitate bate orice alt topic de pe formul hotnews. E religia atat de importanta in viata romanilor incat sa nu apuce sa mai faca si altceva? Se pare ca da.


Măi omule ! Nu Ști că nu există român prost? Românii sunt unul mai deștept decât celalalt și invers.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ginel.
mesaj Feb 18 2010, 01:24 AM
Mesaj #23





Guests






Citeaza (Chinezu @ Feb 11 2010, 11:00 AM) *
Un vanzator dintr-un targ din China mi-a dat o lectie importanta: nu conteaza ce meserie ai, nu conteaza cat de inteligent esti, ceea ce e important este sa fii OM. Se spune aici ca suntem cei mai destepti, dar care o fi criteriul? Daca ne uitam in jurul nostru si ne uitam si peste gard, concluzia logica ar fi ca suntem cei mai prosti, desi aici se spune ca suntem cei mai destepti! E clar ca se confunda inteligenta cu smecheria, iar intr-o societate cu oameni lipsiti de omenie, inteligenta, harnicia, onestitate sunt catalogate drept prostie si slabiciune. Un om ar trebui judecat dupa gradul lui de omenie, de civilizatie, acestea sunt trasaturi constructive, inteligenta e relativa, e ambivalenta, se poate folosi si constructiv si distructiv.
Scopul topicului e sa demonstreze ca romanii nu sunt prea inteligenti daca acorda atat de importanta religiei si problematicii religioase. Ok, traiesc ca sa dezvolt societatea, ca sa am urmasi.... dar eu, ca individ, traiesc ca sa mor in final sau viata are si alt sens pe care sunt dator sa-l descopar? Daca sensul vieti e sa mananci, sa bei si sa te distrezi si apoi sa mori, de ce eu SIMT ca nu e totul? Daca eu sunt vinovat de prostie pentru ca imi pun astfel de intrebari, fie, accept! Dar de superficialitate (ca sa ma exprim eufemistic) cine e vinovat?


Sunt absolut de acord. Doar ca nu cred ca sensul vieti e moartea. Cred ca sensul vieti e sa o traiesti pe asta pe care o ai. De ce sa astepti ceva ce poate exista sau poate nu, in loc ca sa bucuri de ce ai. In fiecare zi.
Si asta nu inseamna sa bei sau sa manaci. Sunt o gramada de oamenii care se simt impliniti cand ii ajuta pe alti. Etica nu are legatura cu religia.
Asa ca ma indoiesc sincer ca religia poate sa-mi mute mie gunoiul din casa. Si ma indoiesc ca oamenii religiosi isi platesc impozitele mai mult ca alti. Si ma indoiesc ca in general oamenii religiosi abia asteapta sa moara ca sa ajunga in cealalta viata.
Cred e superficial sa muti toata responsabilitatea ta in numele unei zeitati. Cred ca noi oamenii adulti putem sa ne asumam viata noastra.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_chinezu.
mesaj Feb 18 2010, 07:34 AM
Mesaj #24





Guests






Citeaza (ginel @ Feb 18 2010, 01:24 AM) *
Sunt absolut de acord. Doar ca nu cred ca sensul vieti e moartea. Cred ca sensul vieti e sa o traiesti pe asta pe care o ai. De ce sa astepti ceva ce poate exista sau poate nu, in loc ca sa bucuri de ce ai. In fiecare zi.
Si asta nu inseamna sa bei sau sa manaci. Sunt o gramada de oamenii care se simt impliniti cand ii ajuta pe alti. Etica nu are legatura cu religia.
Asa ca ma indoiesc sincer ca religia poate sa-mi mute mie gunoiul din casa. Si ma indoiesc ca oamenii religiosi isi platesc impozitele mai mult ca alti. Si ma indoiesc ca in general oamenii religiosi abia asteapta sa moara ca sa ajunga in cealalta viata.
Cred e superficial sa muti toata responsabilitatea ta in numele unei zeitati. Cred ca noi oamenii adulti putem sa ne asumam viata noastra.

Cum ar descrie iubirea cineva care nu a iubit niciodata? Nu stiu, stiu insa cum descrie cineva lipsit de fiorul transcendentei sentimentul religios. Sentimentul religios nu are ABSOLUT, dar ABSOLUT nimic de-a face cu cele descrise de tine. Nici cu gunoiul, nici cu impozitele, nici cu responsabilitatea. Cu etica e discutabil. Nu e vorba de a astepta "ceva ce poate exista sau poate nu", ci de sentimentul profund ca acel CEVA exista. Dar asa ceva nu poate fi explicat sau descris. Daca pentru atei e convenabil psihologic sa-i considere pe cei "neatei" ca fiind prosti sau inculti sau iresponsabili sau imaturi, e ok
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_antigelu.
mesaj Feb 18 2010, 10:14 AM
Mesaj #25





Guests






Citeaza (chinezu @ Feb 18 2010, 07:34 AM) *
Sentimentul religios nu are ABSOLUT, dar ABSOLUT nimic de-a face cu cele descrise de tine. Nici cu gunoiul, nici cu impozitele, nici cu responsabilitatea.


da da, vedem asta zi de zi
laugh.gif laugh.gif laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ginel.
mesaj Feb 23 2010, 01:54 PM
Mesaj #26





Guests






Citeaza (chinezu @ Feb 18 2010, 07:34 AM) *
Cum ar descrie iubirea cineva care nu a iubit niciodata? Nu stiu, stiu insa cum descrie cineva lipsit de fiorul transcendentei sentimentul religios. Sentimentul religios nu are ABSOLUT, dar ABSOLUT nimic de-a face cu cele descrise de tine. Nici cu gunoiul, nici cu impozitele, nici cu responsabilitatea. Cu etica e discutabil. Nu e vorba de a astepta "ceva ce poate exista sau poate nu", ci de sentimentul profund ca acel CEVA exista. Dar asa ceva nu poate fi explicat sau descris. Daca pentru atei e convenabil psihologic sa-i considere pe cei "neatei" ca fiind prosti sau inculti sau iresponsabili sau imaturi, e ok


Cine spune ca nu inteleg sentimentul religios? Chiar il inteleg.
Dar la fel de bine inteleg sentimentul de frica de avion care e fix la fel de irational ca sentimentul religios.
Faptul ca ii inteleg pe oamenii aia care cred puternic ca exista whatever zeitate vor ei, nu inseamna ca sunt de acord cu ei.
Si cum ziceai si tu, faptul ca cred in zeitatea eros, budha sau dumnezeu nu ii face sa-si mute gunoiul din casa. Etica e alta mancare de peste decat religia.
Si ca idee pe atei ii doare in cot de neatei cata vreme nu fac legi prin care atei trebuie sa plateasca impozite pentru credinta lor inchipuita.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_chinezu.
mesaj Feb 23 2010, 02:54 PM
Mesaj #27





Guests






Citeaza (ginel @ Feb 23 2010, 01:54 PM) *
Cine spune ca nu inteleg sentimentul religios? Chiar il inteleg.
Dar la fel de bine inteleg sentimentul de frica de avion care e fix la fel de irational ca sentimentul religios.
Faptul ca ii inteleg pe oamenii aia care cred puternic ca exista whatever zeitate vor ei, nu inseamna ca sunt de acord cu ei.
Si cum ziceai si tu, faptul ca cred in zeitatea eros, budha sau dumnezeu nu ii face sa-si mute gunoiul din casa. Etica e alta mancare de peste decat religia.
Si ca idee pe atei ii doare in cot de neatei cata vreme nu fac legi prin care atei trebuie sa plateasca impozite pentru credinta lor inchipuita.

Eu n-am vorbit de intelegerea conceptuala a sentimentului religios. Ci de trairea lui. E aceasi diferenta ca si intre o lectie de combustie la chimie si o arsura de gradul 3.
"sentimentul de frica de avion care e fix la fel de irational ca sentimentul religios". Avand in vedere ca accidentele de avion EXISTA, nu cred ca ai judecat prea bine comparatia. Mai incearca odata. Tema suplimentara: sentimentele in general sunt reale? cum judeci irationalitatea unui sentiment?
Multi sunt patrunsi de sentimentul religios, putini sunt cei care pun in practica invataturile unei religii, pentru ca e greu, cere vointa, sacrificiu, caracter. Fiecare face ce poate si cat poate. Si ce crede. Nu inseamna ca cei credinciosi sunt mai buni "oameni" decat ateii, dar cel putin acestia au un "standard". Si aici ajungem la etica, care spui ca nu are legatura cu religia, accept asta daca si tu accepti ca nu ai nicio legatura cu parintii tai.
Chestia cu impozitele e politica, nu ma intereseaza
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-Slacker-
mesaj Feb 23 2010, 05:14 PM
Mesaj #28


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 151
Inscris: 2-January 10
Utilizatorul numarul: 17 992



Citeaza (chinezu @ Feb 23 2010, 02:54 PM) *
cum judeci irationalitatea unui sentiment?


Nu stiu, cum justifici orice alt proces cognitiv care nu e rational? Sentimentele (Afectiunea, fericirea, frica, mania etc) din cate stiu nu sunt altceva decat niste reflexe ale creierului. Adica opusul rationalitatii. Si nu ma lua acum ca de-romantizez niste concepte sacre precum iubirea si mai stiu eu ce, pentru ca exact asta ne-ai cerut.

Citeaza
Multi sunt patrunsi de sentimentul religios, putini sunt cei care pun in practica invataturile unei religii, pentru ca e greu, cere vointa, sacrificiu, caracter.


Cum adica sentiment religios? Ce e ala?

Si sunt multe alte lucruri in viata care necesita vointa, sacrificiu si caracter.

Citeaza
Fiecare face ce poate si cat poate. Si ce crede. Nu inseamna ca cei credinciosi sunt mai buni "oameni" decat ateii, dar cel putin acestia au un "standard".


Va sa zica ateii nu au nici un standard? Cine ti-a spus asta?

Citeaza
Si aici ajungem la etica, care spui ca nu are legatura cu religia, accept asta daca si tu accepti ca nu ai nicio legatura cu parintii tai.


A deci faci un fel de analogie relatia dintre parinte si copil si zeitate si umanitate. Desi nu prea inteleg de ce - pot sa speculez dar mai bine te intreb pe tine direct...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ginel.
mesaj Feb 24 2010, 07:59 AM
Mesaj #29





Guests






Citeaza (chinezu @ Feb 23 2010, 02:54 PM) *
Eu n-am vorbit de intelegerea conceptuala a sentimentului religios. Ci de trairea lui. E aceasi diferenta ca si intre o lectie de combustie la chimie si o arsura de gradul 3.


Pai si cine a zis ca neaparat am fost toata viata ateu amice? Doar ca am constat ca e chestie de varsta. Cand esti copilas crezi toate povestile cu Zana Maseluta. Cand cresti mai mare crezi povestile cu religiei in care te-ai nascut. Si cand te maturizezi iti vine mintea la cap si-ti trece.

Citeaza
"sentimentul de frica de avion care e fix la fel de irational ca sentimentul religios". Avand in vedere ca accidentele de avion EXISTA, nu cred ca ai judecat prea bine comparatia. Mai incearca odata. Tema suplimentara: sentimentele in general sunt reale? cum judeci irationalitatea unui sentiment?


Este nepoliticos sa fii agresiv inutil pe forumuri si sa le spui oameniilor ca nu judeca. In alta ordine de idei o sa reformulez ce am spus mai sus.
Accidentele de avion exista dar sunt mult mai putine decat accidentele de masina si sunt foarte putini oamenii carora le e frica de mers cu masina. In realitate avionul e cel mai sigur mijloc de transport asa ca oamenii carora le este frica au un sentiment irational.

Citeaza
Multi sunt patrunsi de sentimentul religios, putini sunt cei care pun in practica invataturile unei religii, pentru ca e greu, cere vointa, sacrificiu, caracter. Fiecare face ce poate si cat poate. Si ce crede. Nu inseamna ca cei credinciosi sunt mai buni "oameni" decat ateii, dar cel putin acestia au un "standard". Si aici ajungem la etica, care spui ca nu are legatura cu religia, accept asta daca si tu accepti ca nu ai nicio legatura cu parintii tai.


Si standardul ala a fost fixat de religia lor care a fost facuta de alti oamenii. Practic in loc sa-si asume responsabilitatea pentru viata lor prefera sa le fie lene sa gandeasca si sa faca cum spune religia.

Citeaza
Chestia cu impozitele e politica, nu ma intereseaza


Pai observ si eu ca de fapt daca nu am plati impozite sentimentul religiosi la multi oamenii ar scadea subit.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_chinezu.
mesaj Feb 24 2010, 08:48 AM
Mesaj #30





Guests






Citeaza (-Slacker- @ Feb 23 2010, 05:14 PM) *
A deci faci un fel de analogie relatia dintre parinte si copil si zeitate si umanitate. Desi nu prea inteleg de ce - pot sa speculez dar mai bine te intreb pe tine direct...

A fost o vreme cand religia si etica erau una. A spune ca etica nu are nicio legatura religia e ca si cum cineva nu are nicio legatura cu parintii. Desi si analogia facuta de tine e valabila, dar nu la asta m-am referit.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pagini V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
2 Utilizatori care citesc acest topic (2 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 7th December 2019 - 10:27 AM