Printable Version of Topic

Click here to view this topic in its original format

Hotnews.ro Forum _ Sedinta cu parintii: Cu copilul la doctor _ Ne vaccinam copii sau nu?

Posted by: intrebare!!! Nov 6 2008, 07:15 AM

Vaccinurile intre "DA" si "NU"

Vaccinurile intre "DA" si "NU" - Dr. Rares Simu, medic specialist in imunologie clinica si alergologiehttp: //www.formula- as.ro/2008/ 841/sanatate- 35/vaccinurile- intre-da- si-nu-dr- rares-simu- medic-specialist -in-imunologie- clinica-si- alergologie- 10330-print

"Vaccinarea are efecte negative chiar si asupra unui sistem imunitar sanatos"

Toata lumea stie de vaccinare. Din copilarie si pana la batranete
suntem somati, sistematic, sa ne lasam injectati. Contra gripei, a
tetanosului, a hepatitei, contra... contra... Acceptata de medicina
oficiala si mediatizata intens, de la o vreme, apar si semnele de
avertisment legate de vaccinare. De obicei, se prezinta numai
avantajele vaccinarii si se trec cu vederea sau se minimalizeaza
efectele adverse ale vaccinurilor de orice fel. Chiar si printre
medici, putini sunt cei care au in vedere aceste aspecte. Intrucat si
in revista noastra s-a iscat o discutie pe aceasta tema, ne-am hotarat
sa abordam problema vaccinurilor cu un specialist: d-l dr. Rares Simu,
imunolog cu mare experienta in lumea virusilor.

"Fiecare pacient ar trebui examinat foarte bine inainte de
vaccinare, ceea ce nu este posibil atunci cand se fac vaccinari pe
"banda rulanta""

- Desi vaccinurile se bucura de o reputatie nepatata si au
avut, de-a lungul timpului, o importanta de netagaduit pentru sanatatea
omenirii, de la o vreme incoace eficienta lor este pusa la indoiala,
chiar de catre specialisti. Dvs. in ce tabara sunteti?

- Sincer sa fiu, fac parte din categoria scepticilor, bazandu-ma
pe o serie de informatii medicale si pe rezultatele cercetarilor
specialistilor din lumea intreaga, care au observat ca nu intotdeauna
un vaccin ne poate fi de folos, ci dimpotriva.. . De altfel, in practica
medicala am intalnit numeroase cazuri in care vaccinurile au facut mai
mult rau decat bine pacientilor.

- Sa incepem ca in abecedar. Cum actioneaza un vaccin asupra organismului uman?

- In esenta, vaccinarea influenteaza un sistem vital al
organismului - sistemul imunitar. Acesta este implicat in organizarea
rezistentei impotriva agresiunilor, atat din exteriorul, cat si din
interiorul organismului. Atunci cand acesta este dereglat, apar
afectiuni grave. Chiar una dintre bolile grave a carei frecventa este
din ce in ce mai mare - cancerul - are printre cauze proasta
functionare a sistemului imunitar. Mecanismul prin care actioneaza un
vaccin este destul de usor de inteles. Se introduce in organism un
microb (inactiv), un extract dintr-un microb sau o substanta care
seamana ca structura cu un microb. Toate acestea produc o reactie
imunitara de aparare, respectiv stimuleaza sistemul imunitar sa produca
anticorpi, capabili sa distruga acel microb. Aceasta reactie ramane in
memoria organismului, astfel incat, la urmatorul contact cu microbul
respectiv, sistemul imunitar il recunoaste rapid si il elimina, fara sa
mai apara boala, pe care acesta ar genera-o in mod normal. Trebuie sa
remarcam insa doua aspecte importante. In primul rand, reactia de
aparare este specifica - apare doar la microbul pentru care a fost
creat vaccinul, nu si la alti microbi. In al doilea rand, vaccinarea
este eficienta doar inainte de instalarea unei afectiuni, nu si dupa
aceea!

- Nimic negativ pana acum. De unde ideea ca vaccinurile pot fi periculoase?

- Va voi explica imediat. Pentru producerea vaccinurilor, se
utilizeaza medii de cultura cu embrioni de pui de gaina (din oua) sau
cu celule provenite de la animale (de exemplu, creier de maimuta!).
Tocmai aceste medii de cultura reprezinta un risc, pentru ca celulele
respective nu se pot steriliza intotdeauna si, pe langa vaccin, se
poate introduce in organism un microb potential daunator pentru om.
Dupa unii cercetatori, chiar aceasta este originea bolii secolului -
SIDA! Sa ne oprim putin si asupra principalelor contraindicatii ale
vaccinarii, recomandate chiar de catre producatori: sensibilizarea sau
alergia la unul dintre componentele vaccinului sau la mediul pe care a
fost creat. O alta contraindicatie este reprezentata de o afectiune
acuta, mai ales febrila, pe care pacientul o are in momentul
vaccinarii. Aceasta stare nu este intotdeauna luata in seama si poate
fi una dintre cauzele reactiilor postvaccinale. In acest sens, fiecare
pacient ar trebui examinat foarte bine inainte de vaccinare, ceea ce nu
este posibil atunci cand se fac vaccinari pe "banda rulanta".

"La toti pacientii cu boli autoimune, vaccinarea este interzisa"

- Exista boli anumite care ridica probleme?

- Da, exista. Una din principalele contraindicatii ale vaccinarii
o reprezinta prezenta unei boli autoimune. Aici este o mare problema.
Bolile autoimune, printre care amintesc lupusul eritematos,
sclerodermia, dermatomiozita, poliartrita reumatoida, tiroidita
autoimuna, hepatitele autoimune, diabetul zaharat de tip I au o
evolutie grava si sunt intotdeauna agravate de vaccinare. Atunci cand
pacientul stie ca are o boala autoimuna, lucrurile sunt simple; daca
medicul care face vaccinarea respecta protocolul si intreaba pacientul
de eventuale boli cronice, poate sa opreasca administrarea vaccinului.
Dar cand aceste boli nu sunt diagnosticate, apar adevaratele pericole
ale vaccinarilor. Sunt multi pacienti care stiu ca au anumite probleme,
urmeaza un tratament, dar medicul curant nu a diagnosticat boala
autoimuna. Sa va dau cateva exemple din cazuistica personala. In
ultimii ani, se prezinta la cabinet din ce in ce mai multe paciente
care au anumite probleme: eruptii, dureri de cap, palpitatii, stari
depresive sau probleme ginecologice, inclusiv sterilitate. Oricare din
aceste probleme sunt tratate separat - fie de dermatolog, fie de
psihiatru, fie de ginecolog. In cel mai bun caz, pacienta ajunge la
endocrinolog, si acesta stabileste ca este o dereglare tiroidiana.
Dincolo de acest diagnostic, sunt putini cei care cauta si cauza
autoimuna a dereglarii tiroidiene, care este din ce in ce mai
frecventa. Cel putin una din trei femei cu probleme de acest tip are,
de fapt, o afectiune tiroidiana autoimuna. Mai mult, boala poate sa
evolueze cu un nivel al hormonilor tiroidieni in limite normale, iar
atunci nici macar medicul endocrinolog nu o poate diagnostica. La
aceste paciente, orice vaccin (chiar si "banalul" vaccin antigripal)
poate avea efecte foarte grave. Iata un exemplu concret in care
vaccinarea este strict contraindicata si, totusi, ea se efectueaza!
Am intalnit si pacienti cu probleme hepatice (transaminaze foarte
crescute), dar la care nu se detecta nici un virus hepatitic. Acesti
pacienti erau considerati bolnavi de steatoza hepatica. In momentul in
care le recomandam anumite analize pentru etiologia autoimuna a
hepatitei, la un procent important, acestea se dovedeau pozitive, deci
aveau de fapt o hepatita cronica autoimuna. Vaccinarea poate avea
urmari grave si la acesti pacienti, dar ei nici nu stiau ca ar putea
avea o contraindicatie de vaccinare.
In majoritatea cazurilor, bolile autoimune se dezvolta in timp.
Pacientii acuza diverse simptome care nu sunt sugestive pentru un
diagnostic. Mai mult de jumatate din pacientii care s-au prezentat
pentru o alergie (respiratorie sau cutanata) aveau de fapt o dereglare
autoimuna care inca nu era total instalata, in consecinta fiind greu de
diagnosticat. Acesti pacienti pot avea perioade cand nu se poate
evidentia nici o anomalie autoimuna, urmate de perioade cand se
evidentiaza aceste anomalii prin analize de sange. La toti acesti
pacienti, vaccinarea este contraindicata; totusi, ei fac vaccinuri, in
necunostinta de cauza.
Din aceste exemple putem trage doua concluzii. Exista din ce in ce mai
multi pacienti cu diverse probleme de autoimunitate, care nu stiu de
acestea si care nu ar trebui sa faca nici un fel de vaccin. A doua
concluzie ar fi aceea ca nu trebuie facut un vaccin, doar daca nu
exista contraindicatii, pentru ca o parte din acestea pot sa scape
medicului! Vaccinarea trebuie facuta numai in functie de indicatii.

"In ultima perioada, nu se mai tine cont de indicatiile efectuarii unui vaccin, ci se merge pe vaccinarea in masa"

- In acest caz, de ce mai au loc aceste campanii de vaccinare, pe care le impune cu atata reclama Ministerul Sanatatii?

- Pur si simplu, pentru ca trebuie facute. Sunt bani multi in joc,
sume uriase, poate si comisioane procentuale. .. In ultima perioada, nu
se mai tine cont de indicatiile efectuarii unui vaccin, ci se merge pe
vaccinarea in masa. Or, vaccinarea reprezinta o metoda de tratament
profilactic si admistrarea ar trebui sa se faca, la fel ca la orice
medicament, bazandu-se pe niste indicatii. De exemplu, un copil sau un
tanar sanatos, fara alte probleme, nu are nevoie de nici un vaccin
antigripal, pentru ca sistemul sau imunitar este capabil sa faca fata
unei raceli. Indicatia, in acest caz, ar fi pentru cei care au
imunitatea scazuta (persoanele varstnice sau cei care sufera de boli
cronice), din motive care pot fi obiectivate prin analize.

- Se pare ca incidenta cazurilor de gripa este mai mare in
randul persoanelor vaccinate antigripal. Cum de se intampla acest
paradox?

- Vaccinul antigripal se prepara pe baza unor presupuneri.
Printr-un studiu statistic, se aproximeaza care vor fi tulpinile de
virusi ce s-ar putea dezvolta mai mult in viitorul sezon rece, si
aceste tulpini sunt inglobate in vaccinul antigripal. Rezistenta
organismului este asigurata doar la acele tipuri de virusi. Daca se
dezvolta si alte tulpini virale (ceea ce este foarte probabil), acestea
isi pot face "treaba", chiar mai bine decat in absenta vaccinului.
Aceasta este una dintre explicatiile pentru care, in fiecare an,
numarul celor care fac viroze respiratorii este din ce in ce mai mare,
chiar daca si dozele de vaccin antigripal utilizate sunt din ce in ce
mai mari.

- La fel se intampla si in cazul vaccinurilor destinate exclusiv anumitor virusi, cum ar fi cel al hepatitei B sau HPV?

- Vaccinarea pentru virusul hepatitic B se face automat la toti
nou nascutii, in maternitate. Aceasta vaccinare ar trebui sa se faca
doar in cazuri bine indicate, la cei care sunt expusi unui risc mai
mare de infectare cu virusul B, si nu la toata lumea, nicidecum la
copii. Ca o paranteza, trebuie spus ca sub 20% din infectiile acute cu
virus B se cronicizeaza, ceea ce inseamna ca o persoana cu un sistem
imunitar echilibrat elimina virusul fara nici un vaccin.
La fel este cazul cu vaccinarea impotriva Human Papilloma Virus (HPV),
care este intens mediatizata si se intentioneaza sa se introduca la
toate fetitele, de la varsta de 11-12 ani. Este bine sa se stie ca nici
in acest caz nu se respecta principiul indicatiei. Virusul este asociat
cu cancerul de col uterin si de aceea vaccinul respectiv este prezentat
ca un vaccin anticancer de col uterin. Nimic mai fals! In primul rand,
acest virus reprezinta doar un factor de risc pentru cancerul de col
uterin si nu cauza lui. Exista cazuri de cancer de col, in care nu s-a
detectat prezenta acestui virus. In al doilea rand, procentul de
evolutie spre cancer a unei infectii HPV este foarte mic, majoritatea
infectiilor fiind eliminate intr-un interval de 2-3 ani, chiar in
absenta oricarui tratament. Acesta este un alt argument in favoarea
ideii ca un sistem imunitar echilibrat poate face fata si acestui tip
de virus. Pe de alta parte, vaccinul contine doar cateva tipuri de HPV,
cele mai frecvent asociate cu cancerul de col uterin. Dar exista zeci
de tipuri de HPV si este posibil ca peste o vreme sa se descopere ca si
alte tulpini ale virusului sunt asociate cu cancerul, si atunci va urma
un nou vaccin, apoi un altul si altul... Pe de alta parte, infectia cu
acest virus se transmite in principal pe cale sexuala. Este adevarat ca
exista si alte posibilitati de contaminare, dar tipurile pentru care
exista vaccinul se transmit mai ales pe cale sexuala. Or, nu este logic
sa faci un asemenea vaccin la fetite care inca nu si-au inceput viata
sexuala. Se presupune ca prin vaccin se obtine o imunitate pe termen
lung, dar trebuie avut in vedere faptul ca vaccinul nu este utilizat de
mult timp pe scara larga, deci nu se stie care va fi, de fapt, perioada
pentru care asigura protectie. La fel a fost si cazul vaccinului
impotriva hepatitei B. In momentul in care s-a utilizat pe scara larga,
s-a constatat ca perioada de protectie nu este asa de lunga cum se
preconiza. Si mai exista un neajuns. Vaccinarea are efecte negative si
asupra unui sistem imunitar sanatos. Fiecare vaccin care este
administrat reprezinta de fapt un stimul puternic pentru organism,
pentru sistemul imunitar, in mod special. Dupa fiecare asemenea stimul,
el face eforturi ca sa-si adapteze mecanismele de aparare la microbul
respectiv. In momentul in care se face un alt vaccin, apare un nou
stimul care actioneaza asupra imunitatii. Cu cat sunt mai multi
asemenea stimuli si cu cat sunt administrati de la o varsta mai tanara,
cand imunitatea nu este bine definitivata, cu atat creste riscul ca
sistemul imunitar sa nu mai faca fata si sa cedeze. Pentru a face o
comparatie plastica, putem spune ca lucrurile se petrec similar cu un
material elastic care este supus constant unor socuri. La inceput,
acest material face fata socurilor, dar daca acestea se tot repeta, isi
pierde elesticitatea si chiar se poate rupe.

"Toate vaccinurile contin aluminiu si mercur, substante foarte daunatoare pentru organismul uman"

- Statisticile medicale ce spun? Justifica sau nu utilitatea vaccinurilor?

- In ultimii ani se constata in toate statisticile medicale o
crestere alarmanta atat a bolilor alergice, cat si a bolilor autoimune
si a cancerului. Din experienta personala pot spune ca in ultimul an,
de exemplu, s-a triplat numarul de cazuri de cancer care vin la
consultatie. In cazul pacientilor cu alergii (atat alimentare cat si
respiratorii) sau cu boli autoimune (tiroidita, lupus, poliartrita
reumatoida, sclerodermie, sindrom antifosfolipidic) , numarul lor este
si mai mare. Medicii incearca sa explice aceste statistici prin factori
de mediu (poluare), stres, alimentatie gresita etc. Sigur, toate
acestea contribuie la declansarea bolilor, dar, in opinia mea, un rol
important il au vaccinarile in exces. Prin vaccinare se obtine o
reactie specifica "artificiala" din partea sistemului imunitar. Este ca
si in cazul unui atlet de performanta care isi antreneaza doar un grup
muscular. Sa zicem ca un aruncator cu sulita isi antreneaza doar
muschii bratului cu care arunca sulita si, mai mult, isi si injecteaza
in acestia niste substante (dopante) care sa-i creasca masa musculara.
Sigur ca el va arunca foarte bine sulita cu mana respectiva, dar daca
va trebui sa faca alt sport, in care sunt solicitati alti muschi, nu va
putea face fata deloc. Mai mult, substantele pe care si le-a injectat
in muschi se absorb in sange si au efecte negative asupra intregului
organism. La fel se petrec lucrurile si in cazul vaccinarii. Se obtine
rezistenta pentru boala respectiva, dar cand organismul trebuie sa faca
fata unui alt microb, nu este pregatit. Mai mult, pot sa apara efecte
negative asupra intregului organism - cazul bolilor alergice sau a
bolilor autoimune. Si ca si cand raul n-ar fi destul de mare, in vaccin
exista si substante legate de mediul de cultura, dar si substante
necesare pentru stabilizarea si conservarea acestuia. Va pot
exemplifica cu cateva date mai putin cunoscute, despre "istoria"
gafelor din domeniul vaccinurilor. In 1954, dr. bacteriolog Eddy
Bernice a descoperit virusuri simiene (de la maimuta) in vaccinul
anti-polio inactivat (presupus a fi steril!) realizat de dr. Jonas
Salk. Dr. John Martin, profesor de patologie la Universitatea
California de Sud, a fost angajat in perioada 1976-1980 la Laboratorul
de oncologie virala a Biroului de Stiinte Biologice al FDA (Agentia
Federala a Medicamentelor) din SUA. In decursul activitatii sale acolo,
a identificat ADN strain in vaccinul anti-polio, ceea ce sugera o
contaminare serioasa. Mai tarziu, dr. Martin a constatat ca toate cele
11 maimute verzi africane (pe care se producea vaccinul anti-polio)
prezentau un virus citomegalic simian. Cei care realizau vaccinul stiau
acest lucru, dar Biroul de Stiinte Biologice a decis ca productia de
vaccin contaminat sa continue. Dr. Martin a identificat anumite
virusuri, numite "clandestine" , la pacientii cu sindromul oboselii
cronice, descoperind ca unele dintre aceste virusuri clandestine isi au
originea in tipul de virus citomegalic simian, al maimutelor verzi
africane - virus despre care el atentionase ca este prezent in vaccinul
anti-polio. In tot acest timp, fusesera vaccinati cateva milioane de
copii!
Pe langa contaminarile virale sau bacteriene, vaccinurile contin si
multe substante toxice, care se introduc pentru a preveni infectarea
lor cu bacterii sau pentru a le creste performantele. Printre aceste
substante se afla mercurul, formaldehida si aluminiul, substante foarte
daunatoare pentru organismul uman, chiar si in doze mici. Se stie ca
mercurul este toxic pentru sistemul nervos. In ultimii 10 ani, numarul
de copii autisti a crescut de aproape cinci ori in SUA. Aceasta
crestere brusca a survenit dupa introducerea vaccinului anti-varicela,
pojar si rubeola, in 1975. Exista un caz celebru in SUA care a condus
la un proces rasunator si care a fost urmat de cercetari amanuntite
asupra toxicitatii vaccinurilor, multe dintre cele care se foloseau
atunci fiind oprite de la comercializare. Unui copil i s-au administrat
vaccinuri pentru 9 boli intr-o zi. Vaccinarea a fost urmata de
instalarea autismului. Copilul primise o doza de mercur de 41 de ori
mai mare decat cea care in mod normal poate afecta organismul!. .. O
noua boala, numita miofasceita macrofagica, determina dureri in muschi,
oase si articulatii. Toate persoanele cu aceasta boala au fost
injectate cu vaccinuri care contineau aluminiu. Depozitele de aluminiu
sunt capabile sa ramana ca reziduuri iritante in tesuturi si sa
perturbe sistemul imunitar si sistemul nervos, pe tot parcursul vietii.
Or, toate vaccinurile contin aluminiu si mercur. Aceste metale par sa
joace un rol important si in etiologia bolii Alzheimer.

"Exista situatii cand vaccinarea este necesara si chiar obligatorie.
Dar de aici si pana la "moda" vaccinarii, este cale lunga..."

- In concluzie, nu ne mai vaccinam niciodata de-acum inainte?

- Toate aceste date nu trebuie sa ne faca sa negam orice beneficiu
al vaccinarii. Exista situatii cand vaccinarea este necesara si chiar
obligatorie (antirabica sau antitetanos) . Dar de aici si pana la "moda"
vaccinarii, este cale lunga...
Totusi, cateva concluzii sunt necesare: * Atunci cand ne hotaram sa
facem un vaccin, trebuie sa avem in primul rand in vedere indicatiile,
sa stim daca ne este intr-adevar necesar acel vaccin sau nu. * Pasul
urmator este reprezentat de contraindicatiile vaccinarii. Trebuie sa ne
cunoastem foarte bine starea de sanatate si de aceea este salutar un
control medical amanuntit, inainte de fiecare vaccin. * Este bine sa
luam in calcul impactul negativ pe care fiecare nou vaccin il are
asupra sistemului imunitar. Subliniez inca o data cresterea alarmanta a
cazurilor de boli alergice, boli autoimune, cancere, care toate au ca
punct comun dereglarea sistemului imunitar. Aceasta crestere este in
directa corelatie cu numarul de vaccinuri administrate pe parcursul
vietii. De aceea, este necesar sa evitam administrarea oricarui vaccin
care nu este vital pentru sanatatea noastra. Aici ma refer la toate
aceste vaccinuri de ultima ora, insuficient testate in timp (aprecierea
efectelor pe o perioada indelungata) , sau a caror eficienta este cel
putin indoielnica (cazul vaccinului antigripal).

- Ce alternative propuneti?

- Exista cai de evitare a acestor vaccinuri: intarirea si
echilibrarea sistemului imunitar in ansamblu, nu pe bucatele. In
aceasta directie, tratamentele fitoterapice si homeopatia ofera
suficiente alternative naturale. Daca aceste tratamente sunt eficiente
pentru corectarea si vindecarea unor boli autoimune grave sau a
alergiilor, atunci cu siguranta sunt eficiente si pentru asigurarea
imunitatii impotriva majoritatii afectiunilor infectioase.
Vaccinarea copiaza, de fapt, principiul de baza al homeopatiei. Se
considera ca o boala poate fi vindecata de ceea ce o produce - similia
similibus curantur. Si atunci, de ce sa folosesti copia, cand poti sa
ai originalul?


-----
Asociatia "Provita - pentru Nascuti si Nenascuti", Filiala Bucuresti
www.provitabucurest i.ro

Posted by: gogosaru" Nov 6 2008, 08:15 AM

Dl. Dr. in art de mai sus reproduce pe scurt toate cercetarile din lume facute in ultimii 20 de ani.Campaniile contra vaccinarilor au titlul in principal de a nu lasa pe altii sa faca experiente pe tine si pe copiii tai.
Vaccinarile aduc profituri uriase cu rezultate proaste dar cu repercursiuni grave,datorita plumbului in special precum si al altor substante extrem de toxice.
Eu sunt contra acestor vaccinari aiurea.
Eu nu sunt de acord sa faca unii si altii experiente pe mine si pe copiii mei.

Felicitari Doctorului respectiv ptr curajul lui, a spune adevarul azi,e un act revolutionar.

Posted by: nik Nov 19 2008, 03:26 PM

mi-am facut vaccinul anul acesta pt prima data in viata mea si dupa ce am citit acest articol mi-am dat seama ca am facut o greseala. am doua intrebari: 1. Ar trebui sa imi fie frica , ca sanatatea mea ar putea fi in pericol? 2. In cat timp imi iasa din organism substantele toxice pe care le contine vaccinul?(in caz ca mai iasa).

Posted by: Vizitator_Bogdan. Nov 19 2008, 06:38 PM

Citeaza (nik @ Nov 19 2008, 03:26 PM) *
mi-am facut vaccinul anul acesta pt prima data in viata mea si dupa ce am citit acest articol mi-am dat seama ca am facut o greseala. am doua intrebari: 1. Ar trebui sa imi fie frica , ca sanatatea mea ar putea fi in pericol? 2. In cat timp imi iasa din organism substantele toxice pe care le contine vaccinul?(in caz ca mai iasa).

Posted by: aurel Nov 19 2008, 08:53 PM

Articolul e alarmant!!
Nu imi ramane decat sa sper ca autorul doar pretinde ca este medic. Ar fi tragic sa fi absolvit o facultate de medicina si sa insire atatea ineptii. O combinatie toxica de adevar si minciuni (de tipul 'how to lie with statistics').
Concluzia e pe masura: Nu vaccinurilor (si industriei rapace din spatele lor), Da industriei de leacuri homeopatice, bio ..., motivate bineinteles de altruism, caritate, etc.

Posted by: Mihai Nov 19 2008, 10:44 PM

Articolul a aparut in "formula as". Mai discutam?

Posted by: break_noon Nov 25 2008, 04:15 PM

Citeaza (aurel @ Nov 19 2008, 08:53 PM) *
Articolul e alarmant!!
Nu imi ramane decat sa sper ca autorul doar pretinde ca este medic. Ar fi tragic sa fi absolvit o facultate de medicina si sa insire atatea ineptii. O combinatie toxica de adevar si minciuni (de tipul 'how to lie with statistics').
Concluzia e pe masura: Nu vaccinurilor (si industriei rapace din spatele lor), Da industriei de leacuri homeopatice, bio ..., motivate bineinteles de altruism, caritate, etc.


pentru cine nu cunoaste, homeopatia functioneaza.
nu vindeca orice boala, dar e o alternativa buna la multe medicamente, care au tot felul de efecte secundare.

multe vaccinuri au si contraindicatii, datorita culturilor pe care acestea se dezvolta.
homeopatia cel mult poate sa fie degeaba, sa nu aibe efect.
parerea mea e ca e o alternativa care trebuie luata in seama (macar incercata)
daca nu merge, asta este, dar daca gasesti un homeopat bun, mai mult ca sigur ca va merge.

Posted by: Ma scuzati... Nov 25 2008, 06:58 PM

Citeaza (break_noon @ Nov 25 2008, 04:15 PM) *
pentru cine nu cunoaste, homeopatia functioneaza.
nu vindeca orice boala, dar e o alternativa buna la multe medicamente, care au tot felul de efecte secundare.

multe vaccinuri au si contraindicatii, datorita culturilor pe care acestea se dezvolta.
homeopatia cel mult poate sa fie degeaba, sa nu aibe efect.
parerea mea e ca e o alternativa care trebuie luata in seama (macar incercata)
daca nu merge, asta este, dar daca gasesti un homeopat bun, mai mult ca sigur ca va merge.


Homeopatia functioneaza. Ca si vrajitoria, samanismul, etc. Se bazeaza cu toatele pe efectul placebo.

Ca STIINTA MEDICALA este o sarlatanie.

Poti sa incepi sa te documentezi de aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy

Posted by: samira Nov 25 2008, 08:30 PM

unde l-ati gasit fratilor pe acest "doctor"?

Posted by: break_noon Nov 26 2008, 07:30 AM

Citeaza (Ma scuzati... @ Nov 25 2008, 06:58 PM) *
Homeopatia functioneaza. Ca si vrajitoria, samanismul, etc. Se bazeaza cu toatele pe efectul placebo.

Ca STIINTA MEDICALA este o sarlatanie.

Poti sa incepi sa te documentezi de aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy


Interesant articol. Scris de cei cu formatie de doctor/farmacie. Care inteleg ca doar substanta actioneaza in organism.
Insa homeopatia se bazeaza pe indepartarea substantei (adica dilutii peste 12C) si folosirea informatiei din acea substanta.
Din pacate nu se poate masura informatia din dilutii, si atunci nu se poate dovedi. Si tot din acest motiv, nu se poate dezvolta prea mult, raminind ca si medicina alternativa. Adica exact ce ii spune numele, este o alternativa, pina la un anumit punct. Ajuta in primul rind la prevenire si vindecari usoare, decit la tratamente grele (ma rog, homeopatii sustin ca vindeca si boli grele).

Ati auzit de tai-chi? sau de qi-gong? Astea cum functioneaza? Tot pe efectul placebo? Sau poate ati auzit si de yoga? (nu cea de la noi, la care s-a facut scandal mult din motive politice). Sau de artele martiale? Toate figurile de kata, care le folosesc cei care se antreneaza nu sunt doar un balet elaborat. Sunt "altceva", care nu poate fi masurat inca de stiinta, si atunci este privit ca si sarlatenie.

Asa ca cel care a scris articolul initial postat nu era chiar pe linga, deoarece oferea o alternativa la clasicele vaccinuri, care au destul de multe efecte secundare, plus ca un vaccin este creat anticipind o anumita tulpina de virus, care poate va veni in acea forma, sau poate va veni intr-o forma diferita.

Si ca sa o dam pe teoria conspiratiei, ramine insa un semn de intrebare, legat de cum se anticipeaza ce virus va aparea anul viitor. Sa fie oare lansat acel virus, pentru a justifica vaccinul?

Posted by: Ma scuzati... Nov 26 2008, 08:23 AM

Citeaza (break_noon @ Nov 26 2008, 07:30 AM) *
Interesant articol. Scris de cei cu formatie de doctor/farmacie. Care inteleg ca doar substanta actioneaza in organism.


Cum am zis, un punct de plecare. Apropos, wiki e un proiect colaborativ, articolele nu sunt scrise de cineva.

Citeaza
Insa homeopatia se bazeaza pe indepartarea substantei (adica dilutii peste 12C) si folosirea informatiei din acea substanta.
Din pacate nu se poate masura informatia din dilutii, si atunci nu se poate dovedi. Si tot din acest motiv, nu se poate dezvolta prea mult, raminind ca si medicina alternativa. Adica exact ce ii spune numele, este o alternativa, pina la un anumit punct. Ajuta in primul rind la prevenire si vindecari usoare, decit la tratamente grele (ma rog, homeopatii sustin ca vindeca si boli grele).


Vezi tu, aici cred ca gresesti. Stiinta ACCEPTA chestii pe care nu le poate explica - si imediat incearca sa le explice.

Au incercat sa puna la punct o teorie a informatiei, cum ii spui tu. Nu exista o astfel de teorie coerenta. Nu numai pentru ca "nu se poate masura" ci si pentru ca nu are efecte masurabile.

S-a incercat punerea in evidenta a efectelor - cu aceleasi rezultate. Efecte exista - comparabile cu efectul placebo.

Vrei sa te distrezi? du-te la un curs de homeopatie. Eu am avut curiozitatea asta.

Citeaza
Ati auzit de tai-chi? sau de qi-gong? Astea cum functioneaza? Tot pe efectul placebo? Sau poate ati auzit si de yoga? (nu cea de la noi, la care s-a facut scandal mult din motive politice). Sau de artele martiale? Toate figurile de kata, care le folosesc cei care se antreneaza nu sunt doar un balet elaborat. Sunt "altceva", care nu poate fi masurat inca de stiinta, si atunci este privit ca si sarlatenie.


Nu te repezi sa generalizezi smile.gif Efectele de care vorbesti tu sunt efectele unui control superior al creierului asupra corpului - ca si efectul placebo.

Doi la mana, este injositor pentru tai-chi si qi-gong, traditii orientale cu vechime, sa le alaturi unei sarlatanii inventate prin secolul 18 parca de un medic care-a observat ca chirurgia timpului mai mult face pagube decat vindeca.

Amuzant, fenomenul e istoric cunoscut si la nasterile in familiile de bogati, unde mortile la nastere erau mult mai frecvente decat in cazul saracilor... din cauza doctorilor.
Citeaza
Asa ca cel care a scris articolul initial postat nu era chiar pe linga, deoarece oferea o alternativa la clasicele vaccinuri, care au destul de multe efecte secundare, plus ca un vaccin este creat anticipind o anumita tulpina de virus, care poate va veni in acea forma, sau poate va veni intr-o forma diferita.

Si ca sa o dam pe teoria conspiratiei, ramine insa un semn de intrebare, legat de cum se anticipeaza ce virus va aparea anul viitor. Sa fie oare lansat acel virus, pentru a justifica vaccinul?


Nu sunt de specialitate, imi pare rau wink.gif Totusi, din cate mai tin minte, vaccinul nu se adreseaza unei tulpini, ci unei familii de tulpini. Presupun ca intrebarea ta are un raspuns simplu - ai cautat?

In final, PERSONAL nu prea sunt pentru vaccinarea antigripala aiuristica si generala a populatiei. Cred ca se justifica la grupele cu imunitate scazuta - copii, batrani, bolnavi, etc.

Posted by: ana Nov 26 2008, 09:38 AM

[quote name='Ma scuzati...' date='Nov 26 2008, 08:23 AM' post='10877']
Cum am zis, un punct de plecare. Apropos, wiki e un proiect colaborativ, articolele nu sunt scrise de cineva.

doar atit pot sa va spun : voi care cititi ,trageti concluzii : sunt parinte a 4 copii, cei 2 mai mari sunt vaccinati,nu doar cu vaccinurile din schema obligatorie, ci si in plus, ca, de ,asa e omul neinformat saracul, inghite tot ce i se ofera, mai ales cind e ""pentru binele copilului"", DAR, gratie "intimplarii"" au ajuns in posesia noastra niste statistici, niste materiale, niste exemple, niste oameni....care ne-au luminat...si ceilalti 2 copiii ai nostri, mai mici, NU AU PRIMIT NICI UN VACCIN !! Eu va marturisesc, voi credeti sau nu, dar NU S-AU IMBOLNAVIT NICIODATA !!, NICI MACAR CIND AU INTRAT IN CONTACT CU ASA ZISELE BOLI ALE COPILARIEI( PE CARE DACA LE FACI ESTE CHIAR BENEFIC SANATATII VIITOARE, DINDU-TI IMUNITATE LA MUULTE ALTA BOLI)! DECI, IN AFARA DE EFECTELE SECUNDARE CUNOSCUTE, CARE RAMIN INSTALATE PENTRU TOT RESTUL VIETII, VACCINURILE ITI ALTEREAZA DEFINITIV IMUNITATEA NATURALA !!!!!!!!!!!!1

Vezi tu, aici cred ca gresesti. Stiinta ACCEPTA chestii pe care nu le poate explica - si imediat incearca sa le explice.

Au incercat sa puna la punct o teorie a informatiei, cum ii spui tu. Nu exista o astfel de teorie coerenta. Nu numai pentru ca "nu se poate masura" ci si pentru ca nu are efecte masurabile.

S-a incercat punerea in evidenta a efectelor - cu aceleasi rezultate. Efecte exista - comparabile cu efectul placebo.

Vrei sa te distrezi? du-te la un curs de homeopatie. Eu am avut curiozitatea asta.



Nu te repezi sa generalizezi smile.gif Efectele de care vorbesti tu sunt efectele unui control superior al creierului doar

Posted by: ana Nov 26 2008, 09:42 AM

SCUZE DE INSERARI!1 sunt amestecate mesajele, scuze!!!!

Posted by: Ant Nov 26 2008, 02:32 PM

Genul asta de dezinformare ar trebui pedepsit ! Homeopatia este o sarlatanie . Nu am nici o problema sa vad prostii pierzandu-si banii si chiar viata , dar aici este vorba de fetite de 11 ani . Criminalilor !

Posted by: ana Nov 26 2008, 04:09 PM

Citeaza (Ant @ Nov 26 2008, 02:32 PM) *
Genul asta de dezinformare ar trebui pedepsit ! Homeopatia este o sarlatanie . Nu am nici o problema sa vad prostii pierzandu-si banii si chiar viata , dar aici este vorba de fetite de 11 ani . Criminalilor !

Adica CRIMINALILOOOOR !!!!!!!!!!!!!! CARE MOMITI NESTIUTORII SI FACETI EXPERIMENTE PE COPIII LOR ! CA PARINTII INFORMATI SI FOARTE RESPONSABILI SPUN :: NU! acestui " vaccin" care este in teste

Posted by: Ant Nov 26 2008, 04:57 PM

Daca zbieri pe forum mai tare ca mine nu inseamna ca ai dreptate. Stiai de exemplu ca pentru o mana de oameni alunele sunt mortale ? Nu neg , s-ar putea sa existe 1-2 copii care sa aiba probleme cu vaccinul (din intreaga generatie ) dar daca ii lasi nevaccinati atunci statistic cateva sute vor muri .

http://purple.ro/2008/11/26/romanii-nu-vor-vaccinul-impotriva-cancerului-de-col-uterin
... Parintii informati si foarte responsabili ....traiesc mai ales la sat ( tot statistic vorbind ).

Leacurile voastre nu sunt in stare sa rezolve o apendicita dar cica se bat cu cancerul .Mai sa fie !

Posted by: gramaleucocita Nov 26 2008, 08:52 PM

Ce mancam azi copii? Bomboane sau muraturi?
Ne plimbam prin parc copii?Sau nu?

Astea sint intrebari pe care le poate adresa doamna invatatoare unui grup de copii.

Deci, la cum e scris titlul, se pare ca intrebarea e adresata unui grup de copii asa ca daca aveti 10 ani puteti sa postati.

Daca intrebarea se refera la odraslele cititorilor si la dilema cu privire la vaccin, eu as fi scris asa:

Ne vaccinam copiii, sau nu? (trei i ...trei i ... trei i....)

Pe cind o vaccinare impotriva gramaticii de YM/SMS/CHAT/whatever?

Posted by: gigel de luxembourg Nov 27 2008, 05:48 AM

Citeaza (Ant @ Nov 26 2008, 02:32 PM) *
Genul asta de dezinformare ar trebui pedepsit ! Homeopatia este o sarlatanie . Nu am nici o problema sa vad prostii pierzandu-si banii si chiar viata , dar aici este vorba de fetite de 11 ani . Criminalilor !

pe ce te bazezi cand spui ca homeopatia e o sarlatanie? stii tu vreun caz concret? eu stiu multe cazuri in care homeopatia si-a dovedit eficienta. tu?

Posted by: NK Nov 27 2008, 08:16 AM

la crearea unui vaccin se aplica o statistica. se face un vaccin care apoi este distribuit in masa la 10.000.000 persoane. dintre acestea citeva (100, 1000) pot avea reactii adverse extreme, iar dintre cele cu reacti adverse extreme unele pot deceda.
urmeaza procese, poate si despagubiri, daca se poate face dovada (mai greu, doar tot medicii vor investiga problema). dar in final, incasari - despagubiri, in general da profit, deci e bine, pentru cei ce au facut vaccinul.
alternativa ar fi fost ca fiecare pacient sa fie inainte testat (analize, evaluare risc daca face vaccinul, necesitate de a face vaccinul, etc) insa toate astea costa foarte mult timp si bani.
asa ca se merge pe varianta ieftina, cu citeva riscuri, si cu promisiunea de a salva sute, sau mii de persoane.

legat de informarea cu ce riscuri prezinta un vaccin, sa luam exemplu alunele. unele persoane au probleme mari cu alunele. acestea se feresc de alune, cum pot. adica de exemplu, cind cumparati o ciocolata cu stafide, daca cititi pe ambalaj scrie ca "poate contine urme de alune si migdale" (la stafide). deci producatorii de ciocolata isi iau asigurari ca cei care au probleme cu alunele nu vor avea reactii adverse din cauza lor.

pe vaccin scrie ca "poate provoca moartea in 1 la 10.000.000 de cazuri" ? nu cred.
si daca ar scrie? ti-ai lua acest risc? fara macar o evaluare initiala, sau ceva teste? pentru tine? sau pentru copilul tau?

avind in vedere ultimele discutii legate de vaccinul anticancer de col uterin, care cica ar fi provocat pina la 20 de decese in USA, mai pare o idee buna? intr-adevar, statistic, poate ca salveaza multe vieti, insa nu cred ca vrea cineva sa isi aibe copiii printre cele 20 de cazuri.

Posted by: iulia Nov 27 2008, 08:34 AM

Citeaza (Ant @ Nov 26 2008, 04:57 PM) *
Daca zbieri pe forum mai tare ca mine nu inseamna ca ai dreptate. Stiai de exemplu ca pentru o mana de oameni alunele sunt mortale ? Nu neg , s-ar putea sa existe 1-2 copii care sa aiba probleme cu vaccinul (din intreaga generatie ) dar daca ii lasi nevaccinati atunci statistic cateva sute vor muri .

http://purple.ro/2008/11/26/romanii-nu-vor-vaccinul-impotriva-cancerului-de-col-uterin
... Parintii informati si foarte responsabili ....traiesc mai ales la sat ( tot statistic vorbind ).

Leacurile voastre nu sunt in stare sa rezolve o apendicita dar cica se bat cu cancerul .Mai sa fie !


Ant, pot spune ca sunt una din persoanele multumite de tratamentul homeopat. depinde de fiecare cum ajunge sa apeleze la un astfel de tratament. la mine a fost ultima solutie. deja antibioticele erau insuficiente. este exagerat sa spui ca este o sarlatenie. si pana una alta, nimeni nu te obliga sa aplici un astfel de tratament. este o optiune....
nu sunt de acord nici cu acest vaccin. si nu doar ca nu stim efectele adverse cat faptul ca s-a gasit un ''tratament'' al unui potential cancer....atat timp cat te duci la doctor la 6luni-12 luni , nimeni nu moare de cancer de col uterin(exclud anumite cazuri grave) atat timp cat adolescentelor li se explica implicatiile unei vieti sexuale si obligativitatea mersului la doctorul ginecolog.....pentru ca pana una alta, cat timp nu-ti incepi viata sexuala sansele sunt mici sa faci cancer de col uterin. nu sunt in domeniu, asa ca puteti sa ma contraziceti.
de ce , cu acesti bani nu se fac seminarii pentru parintii de fete? sa li se explice de ce e bine sa comunice cu fetele lor. de ce nimeni nu invata parintii ca e normal sa-ti iei fata adolescenta de mana si sa o duci la doctor? de ce nu exista centre speciale in care elevele/studentele se pot duce pentru niste teste de rutina?
ca de exemplu, campania ce va fi demarata de ministerul sanatatii impotriva concerului de col uterin mi se pare ok....ma refer la acea vizita la medicul ginecolog. sunt socata de cat de multe femei, care la randul lor au fete adolescente acasa, nu se duc cu anii la medic....dar bine ca s-a inventat acest vaccin si asa scapam de consultatie.

Posted by: NK Nov 27 2008, 08:36 AM

Citeaza (Ant @ Nov 26 2008, 02:32 PM) *
Genul asta de dezinformare ar trebui pedepsit ! Homeopatia este o sarlatanie . Nu am nici o problema sa vad prostii pierzandu-si banii si chiar viata , dar aici este vorba de fetite de 11 ani . Criminalilor !


Homeopatia nu este sarlatenie. Sunt "homeopati" care sunt sarlatani. Pentru ca e simplu, nu exista riscuri sa inrautatesti starea de sanatate a bolnavului, decit eventual daca il convingi sa renunte in cazul unor boli grave la tratamentul alopat.
Homeopatia imbunatateste starea de sanatate a bolnavului, nu trateaza chestii grave. (sau poate ca si trateaza, in anumite cazuri mai particulare)

ce nu inteleg insa doctorii, care sar in sus cu homeopatia = placebo, este ca homeopatia trateaza bolnavul, nu boala. adica doctorii sunt obisnuiti sa faca un set de analize, si din rezultate dau niste chimicale, si restul e rolul organismului sa se refaca.
insa unele simtome sau dereglari din organism vin din cauze diferite, si la oameni diferiti ar trebui tratate diferit.

un homeopat evalueaza pacientul din cit mai multe puncte de vedere (inclusiv ce mincare ii place, cum ii place sa doarma, daca prefera frig sau cald, etc) toate astea par pentru un doctor inutile, el se uita doar la inima, sau plamin sau stomac.
iar pentru a te vindeca, trebuie sa iti schimbi poate si stilul de viata (ce maninci, cum te odinesti, etc)
ceea ce pentru multi e greu. si de aceea nu au succes cu aceste tratamente usoare, si trebuie unele mai agresive.
cunosc un caz cu un tip, pina in 40 de ani, fumat, stres mare la firma, mincat aiurea, 2 preinfarcturi, si nu vroia sa se linisteasca, solutia lui era ca trebuie sa fie un medicament mai bun pentru inima, ca doar nu degeaba exista firme de produse farmaceutice. nu conteaza cit costa, el il cumpara. iar cind respectivul medicament nu isi mai face efectul, sigur mai apare pe piata altul mai bun.

Posted by: NK Nov 27 2008, 08:46 AM

Citeaza (Ma scuzati... @ Nov 26 2008, 08:23 AM) *
Cum am zis, un punct de plecare. Apropos, wiki e un proiect colaborativ, articolele nu sunt scrise de cineva.


tocmai, e colaborativ. intra mai multi si scriu. sunt si review-uri pentru corectie/respingere chestii off-topic.
dar daca majoritatea care intra si scrie despre homeopatie nu crede in aceasta ramura, atunci normal sa rezulte articolul in acea forma.

orice e scris pe wiki trebuie verificat si prin alte parti, nimic din ce este acol nu trebuie luat pe bune. este doar o sinteza a altor informatii, din alte parti, scrise cu un grad mai mic sau mai mare de subiectivitate.

Posted by: eu Nov 27 2008, 08:59 AM

as putea zice ca si doctorii alopati sunt sarlatani.

caz concret: am avut o perioada stresanta, care a dus in final la aritmie extrasistolica. mers la cardiolog, sa vedem, sa verificam, analize, ekg, ecodoppler, monitorizare 24 ore, ma rog, tot felul de chestii. (nu fumez, bautura cu tziriita, maninc fara grasimi)
in final, nu s-a gasit nimic defect, dar hai sa tinem sub control, venit periodic la control, tratament cu metoprolol si alte derivate de acelasi gen (care se dau dupa infarct sau operatii pe inima). a mers tratamentul o vreme, au disparut aritmiile, hai sa scoatem medicamentul, aritmiile revin. concluzia doctorului: poti sa iei toata viata, asta este (doctor care e cunoscut ca si bun cardiolog, lucreaza la institulul inimii din cluj), si revi periodic la control (cu taxele de rigoare, ca are cabinet particlular)

am mers la homeopat, dupa 2-3 luni de tratament am scapat si de aritmii si de metroprolol.
am mai mers dupa un an la acelasi doctor, pentru verificare, sa nu fie totusi o problema, ascunsa de homeopate. nu a fost nimic, totul e bine si frumos. voi merge odata la citiva ani la control la cardiolog, din ce in ce mai des pe masura ce voi inainta in virsta, pentru ca asa e normal, insa trebuie privit cu un ochi si la alte solutii

cine era aici sarlatan? homeopatul care m-a vindeat, sau doctorul cardiolog respectat, care ma chema lunar pe baza de abonament la el la cabinet? eu cred ca el a intuit ca are de a face cu o problema minora, de unde poate lua bani fara riscuri mari. pentru ca in rest am auzit lucruri bune despre el, e printre primii din institut, deci nu e un nimeni acolo.

Posted by: iulia Nov 27 2008, 09:15 AM

Citeaza (eu @ Nov 27 2008, 08:59 AM) *
as putea zice ca si doctorii alopati sunt sarlatani.

caz concret: am avut o perioada stresanta, care a dus in final la aritmie extrasistolica. mers la cardiolog, sa vedem, sa verificam, analize, ekg, ecodoppler, monitorizare 24 ore, ma rog, tot felul de chestii. (nu fumez, bautura cu tziriita, maninc fara grasimi)
in final, nu s-a gasit nimic defect, dar hai sa tinem sub control, venit periodic la control, tratament cu metoprolol si alte derivate de acelasi gen (care se dau dupa infarct sau operatii pe inima). a mers tratamentul o vreme, au disparut aritmiile, hai sa scoatem medicamentul, aritmiile revin. concluzia doctorului: poti sa iei toata viata, asta este (doctor care e cunoscut ca si bun cardiolog, lucreaza la institulul inimii din cluj), si revi periodic la control (cu taxele de rigoare, ca are cabinet particlular)

am mers la homeopat, dupa 2-3 luni de tratament am scapat si de aritmii si de metroprolol.
am mai mers dupa un an la acelasi doctor, pentru verificare, sa nu fie totusi o problema, ascunsa de homeopate. nu a fost nimic, totul e bine si frumos. voi merge odata la citiva ani la control la cardiolog, din ce in ce mai des pe masura ce voi inainta in virsta, pentru ca asa e normal, insa trebuie privit cu un ochi si la alte solutii

cine era aici sarlatan? homeopatul care m-a vindeat, sau doctorul cardiolog respectat, care ma chema lunar pe baza de abonament la el la cabinet? eu cred ca el a intuit ca are de a face cu o problema minora, de unde poate lua bani fara riscuri mari. pentru ca in rest am auzit lucruri bune despre el, e printre primii din institut, deci nu e un nimeni acolo.


nu e nimeni sarlatan, ci acestea sunt limitele medicinei clasice. se bazeaza pe alte principii. doctorul trateaza un singur organ, doar pe ce este specializat.
homeopatul te considera un tot...nu trateaza doar o durere. iti face un anumit profil, fiecare actiune, fiecare reactie,mod de a trai/dormi...ce vreti voi, conteaza. eu am fost surprinsa de ce intrebari mi-a adresat. eu m-am dus cu o infectie si a trebuit sa-i descriu ce mananc, cand dorm, cum dorm, pe cine iubesc mai mult, ce cosmaruri am si multe, dar foarte multe alte intrebari.....si nu a fost ceva iesit din comun....am fost pana acum la 3 medici iar aceste intrebari au fost de fiecare data.

Posted by: ana Nov 27 2008, 09:22 AM

In mai 2007, Judicial Watch a trimis o cerere catre FDA prin care solicita accesul la toate documentele legate de Gardasil. A fost nevoie de actionarea in judecata a FDA-ului si, in iunie 2008, FDA a trimis 4 seturi de documente. Ceea ce a reiesit din documentele respective este accesibil aici http://www.judicialwatch.org/story/2008/may/judicial-watch-investigates-side-effects-hpv-vaccine . Sa-l rasfoim si sa vedem cine ce mai zice si din alte surse.
Gardasil este promovat ca un vaccin care previne cancerul „ .. dar nu a fost evaluat potentialul de carcinogenicitate si genotoxicitate”. ( n.n. Pentru cei care nu au aflat inca, legislatia europeana si americana considera ca studiile de acest gen pentru vaccinuri nu sunt necesare decat rar.)
Un vaccin trece de evaluarile FDA cam in 10 luni. Gardasil a „zburat” spre licentiere in 6 luni. Gardasil a fost recomandat pentru femei / fete intre 9 si 26 de ani.
Printre documentele obtinute de Judicial Watch este si un memorandum trimis de Merck catre FDA in iunie 2006, in care sunt descrise testele clinice si rezultatele pentru Gardasil.
Merck a condus 4 studii dublu –orb controlate placebo* si in studii au fost 20541 femei cu varstele intre 16 si 26 de ani. 27% dintre subiecti fusesera expusi deja uneia dintre cele 4 tulpini de HPV ce se regasesc in vaccin. Dar Gardasil este un medicament profilactic si nu trateaza infectiile HPV pre-existente!!
Dat fiind faptul ca Gardasil nu vindeca HPV, persoanele care aveau deja leziuni sau simptome de la pre-expunerea la tulpinile virusului nu au fost considerate in studiu. Asta este extrem de problematic, avand in vedere ca multe femei au HPV ( infectie cu) fara sa stie asta, iar pentru vaccinarea cu Gardasil NU se cere testarea inainte de vaccinare.

Posted by: ana Nov 27 2008, 09:25 AM

Regula 3: Alimentele constituie o arma. Cel ce are control asupra productiei de hrana intr-o natiune de sclavi va controla acea natiune. Foametea este un „dusman” ce-l tine pe sclav preocupat permanent si incapabil sa discearna, activand toate mecanismele lacomiei si supravietuirii cu orice pret.
Un Codex pentru a ucide nutritia
(titlul original „A Nutricidal Codex” autor Shannara Johnson; http://www.caseyresearch.com/wwnk.php)

Ati auzit vreodata de Codex Alimentarius? Daca nu, sa nu fiti surprinsi. Este unul din cele mai bine pastrate „secrete deschise” ale guvernului SUA. Este planificat sa intre in vigoare la 21 Decembrie 2009 si s-ar putea sa fie cel mai mare dezastru pentru sursele noastre de hrana si astfel pentru sanatatea noastra, asa cum tara noastra (SUA) nu a vazut pana acum.

Ce este Codex Alimentarius si cum de a aparut?
In imperiul AustroUngar, intre 1897 si 1911, o colectie de standarde si reguli pentru mare varietate de alimente a fost dezvoltata si erau numite Codex Alimentarius Austriacus. Nu implica raspunderi legale dar servea ca referinta pentru tribunale sa stabileasca standarde pentru diferite alimente.

Dupa cel de-al doilea razboi mondial Codex Alimentarius renaste dar, de data aceasta, este mai mult decat dubios. Ca sa intelegeti implicatiile, avem nevoie sa ne intoarcem inapoi in istorie la un mare conglomerat: Interessengemeinschaft Farben, sau IG Farben – un cartel care era alcatuit de companii germane din domeniul farmaceutic si chimic, asa cum erau BASF, Bayer si Hoechst.

IG Farben s-ar putea spune ca era mana corporatie a celui de-al Treilea Reich. Avand contracte cu regimul lui Hitler, IG Farben a produs de toate, de la munitie la Zyklon B, gazul otravitor ce a fost folosit sa omoare prizonierii din lagarele de concentrare. IG Farben a fost singurul mare donator pentru campania electorala a lui Hitler si, mai tarziu, singurul mare profitor de pe urma razboiului.

„De cate ori Wehrmacht-ul german cucerea o noua tara, IG Farben il urma, luand controlul in mod sistematic asupra industriei din acele tari” se mentioneaza pe site-ul fundatiei Dr. Rath Healt, o fundatie non profit promotoare a sanatatii prin metode naturale. „O investigatie din 1946 a guvernului SUA asupra factorilor care au condus la al doilea razboi mondial a ajuns la concluzia ca fara IG Farben acest razboi pur si simplu nu ar fi fost posibil”.

Auschwitz, cel mai mare si infam lagar de concentrare german a beneficiat la randul lui de IG Farben. Medicamente si vaccinuri noi, nesigure, netestate au fost testate deliberat pe prizonierii de la Auschwitz, multi dintre ei murind in cursul testelor. Nu-i nimic surprinzator ca tribunalul de razboi de la Nuremberg a judecat 24 de membri din consiliul director si executiv din IG Farben si i-a condamnat pentru crime in masa, sclavagism si alte crime impotriva umanitatii. Unul dintre cei condamnati a fost Fritz ter Meer, cel mai bine pozitionat om de stiinta in consiliul director al IG Farben; el a fost condamnat la 7 ani de inchisoare din care a executat 4. Cand a fost intrebat, pe parcursul procesului, daca considera ca acele experimente pe oameni au fost justificate, el a raspuns „ prizonierii din lagarele de concentrare nu au fost subiectul unor mari suferinte, pentru ca urmau sa fie ucisi oricum”.

In 1955, ter Meer a fost reinstaurat ca membru al consiliului supervizor al Bayer si, un an mai tarziu, a devenit presedintele companiei. In 1962, impreuna cu alti executivi de la BASF, Bayer si Hoechst, a fost unul dintre arhitectii Codex Alimentarius. „Cand a iesit din inchisoare, s-a dus la amicii lui de la Natiunile Unite” spune dr. Rima Laibow, MD, intr-un discurs pasionant la conferinta din 2005 a Asociatiei Nationale a Profesionistilor in Nutritie (NANP). „ Si le-a spus [..] daca preluam controlul asupra hranei lumii, avem puterea asupra lumii.”

Rezultatul a fost crearea unei comisii de comert numit Comisia Codex Alimentarius, acum finantata si condusa de Organizatia Mondiala a Sanatatii ( OMS, ce apartine de Natiunilor Unite) si FAO (Organizatia pentru Alimente si Agricultura).

La finalizarea sa in 1994, Organizatia Mondiala a Comertului a acceptat standardele Codex-ului si, pana la sfarsitul anului 2009, toate tarile membre ale WTO au obligatia sa implementeze Codex-ul, „sa armonizeze standardele” pentru comertul global cu alimente.

In SUA, Congresul a adoptat in 1994 DSHEA (Dietary Supplements Health and Education Act) care definea vitaminele, mineralele si plantele medicinale ca alimente, de aceea nu sunt supuse standardelor din industria farmaceutica. Codex Alimentarius va inversa acest lucru. Va trata aceste suplimente alimentare nu ca alimente ci ca toxine.

„Cum poti proteja pe cineva de o otrava? ” intreaba Laibow. Folosesti toxicologia. Folosesti o stiinta numita „risc assesment” ( evaluarea riscului). Risk assesment, explica ea, functioneaza cam asa. Iei toxina in cauza, o dai unui animal de laborator si „determini doza care omoara 50% din animalele de laborator. Aceaste este parametrul LD 50. Apoi extrapolezi care ar putea fi doza LD50 pentru un om. Apoi cobori la baza gamei de dozaj si incepi sa dai animalelor test toxina putin cate putin si determini cea mai mare doza - maximum permis – care poate fi administrata fara sa apara un impact asupra organismului. (…) Apoi imparti cifra la 100. (..) Si acum ai obtinut o doza sigura, deci ai 1/100 din cea mai mare doza care poate fi administrata fara sa apara vreun impact asupra organismului”.

Cu alte cuvinte, clasificate ca toxine, vitaminele, mineralele si plantele medicinale vor fi pe piata numai in doze care NU au impact asupra nimanui. Atunci de ce sa le mai iei? Si asta nu este tot. Magazinele noastre de produse naturiste si suplimente alimentare vor ramane pe raft numai cu 18 produse, atatea cate sunt pe lista Codex-ului. Tot ceea ce NU este pe lista, de exemplu coenzima Q10, glucosamine, etc vor ilegale si asta nu inseamna ca vor fi numai cu prescriptie ci vor ILEGALE ca in „foloseste-le si te duci la inchisoare”. Dar regulile obligatorii ale Codexului nu se refera numai la vitamine si minerale ci la toate alimentele. Sub regulile Codexului, aproape toate alimentele trebuie iradiate. Si nivelurile de radiatie vor fi mult mai mari decat cele permise anterior.

In timp ce alimentele din SUA sunt, in prezent, iradiate cu 1 - 7.5 kiloGray, Codex Alimentarius va ridica limita sa 10kiloGray (care este si asa foarte mare) la valori mult mai mari „cand va fi necesara atingerea unui scop tehnologic legitim” indiferent care este acesta. Mai mult, textul spune ca dozele de radiatii „nu ar trebui sa compromita siguranta consumatorului sau integritatea alimentului” Observati exprimarea: „nu ar trebui ” in loc de „nu trebuie” ceea ce este o diferenta extrem de importanta din punct de vedere legal, avand in vedere ca exprimarea „nu ar trebui” nu implica obligativitate.

Cumparati lapte fara rBST ? Ei, asta nu va mai fi posibil, pentru ca sub regulile Codex-ului toate vacile vor trebui tratate cu hormonul bovin de crestere. Recombinat genetic de Monsanto. Toate animalele folosite pentru alimentatia oamenilor vor trebui sa fie tratate cu antibiotice. Standardele „bio” vor fi relaxate pentru a permite acest lucru. Si am mentionat ca regulile Codexului permit ca produsele ce contin organisme modificate genetic (OMG) sa nu mai fie etichetate corespunzator? Deci .. la revedere alimente organice 100% si probabil si alimente care sa semene cu ceea ce ar trebui sa fie din punct de vedere nutritional.

Posted by: ana Nov 27 2008, 09:33 AM

[Mai mult, in 2001, 12 substante chimice despre care se stie ca sunt cauzatoare de cancer, au fost interzise in mod unanim de 176 de tari, inclusiv de SUA. Ei bine, Codex Alimentarius aduce inapoi 7 dintre aceste substante interzise, precum hexachlorobenzene, dieldrin, aldrin etc vor putea fi folosite la liber din nou. Nivelurile diferitelor chimicale va creste si el conform regulilor Codexului.

Oare incearca sa ne omoare?

Rima Laibow – a facut calculele folosind cifre care vin direct de la OMS si FAO. Si in conformitate cu proiectiile epidemiologice, ea considera ca numai ghidul de orientare al vitaminelor si mineralelor va duce la aproximativ 3 miliarde de decese. Un milion prin moartea prin infometare spune ea. Dar urmatoarele 2 miliarde vor muri prin preventia bolilor de subnutritie.

Ea numeste standardele noului Codex ” legalizarea mandatului de toxicitate si subnutritie “.

Chiar daca te-a batut gandul sa emigrezi in Thailanda sau Guatemala ca sa scapi de acest holocaust nutritional, uita ! Odata pus in aplicare, Codex Alimentarius va seta standardele de siguranta alimentara, regulile si reglementarile in vigoare in peste 160 de tari, adica 97% din populatia lumii.
Nota ( sursa http://www.healthfreedomusa.org/index.php?page_id=157)
Comisia Codex Alimentarius (CAC) are doua comitete care impacteaza nutritia.
Una dintre ele,“Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses” (CCNFSDU), este prezidata de Dr. Rolf Grossklaus, un medic care crede ca nutritia nu joaca nici un rol in sanatate. El este „varful” politicii Codex-ului pentru politica nutritionala si a afirmat ca „nutritia nu este relevanta pentru sanatate” http://www.newmediaexplorer.org/sepp/2003/11/25/codex_2003_grossklaus_and_mathioudakis_nutrition_not_relevant_to_health.htm
Oricat de incredibil ar parea, Dr. Grossklaus a declarat nutrientii ca toxine in 1994 si a institutit folosirea toxicologiei (Risk Assessment) pentru a preveni ca nutrientii sa aiba vreun impact asupra oamenilor care care iau suplimente. Merita sa mentionam ca Dr. Grossklaus „intamplator” este proprietarul companiei care face analizele legate de Risk Assessment si „consiliaza” comisiile Codex (CCNFSDU) in aceasta problema. In SUA, asta s-ar numi „conflic de interese”.

Posted by: ana Nov 27 2008, 09:39 AM

[Cum pot fi numite de fapt aceste injectii otravitoare?
Ce este in legatura cu acestea este numit vaccinare sau imunizare. Deci ultimul termen care inseamna protectie (profilaxie), este inselator pentru ca cercetarea medicala are studii ample despre faptul ca efectul real al vaccinurilor este in opozitie cu acest pretins efect profilactic. Ca si oricare alta injectie cu o substanta straina(6), vaccinurile sensibilizeaza organismul pentru germeni (anafilaxie)(6). Deci contrar invataturii formale care continua despre faptul ca vaccinurile protejeaza, acestea cresc susceptibilitatea pentru orice boala sau conditie patologica.
Astfel boli ca pojarul, tusea convulsiva si alte boli ale copilariei sunt dezvoltate in forme noi, mai grave, atipice, care pot aparea numai la cei vaccinati(6), afectand organele vitale.

”Vaccinarea? dar noi spuneam ca salveaza vieti!”
Chiar si vaccinarea impotriva variolei si a poliomielitei vin numai dupa declinul dramatic al acestor boli, care este atribuit unei alimentatii mai bune, apei potabile, conditiilor sanitare, scaderii supraaglomerarii din locuinte si a altor factori.

Referinte: U.S. Center for Disease Control and Prevention and Australian Bureau of Statistics

Anticorpii produsi de vaccinuri nu duc la imunitate7.
Dezvoltarea imunitatii necesita procese care nu pot fi activate la comanda sau produse la nivele exterioare corpului prin intermediul injectiilor.

De ce bolile copilariei se produc la copilul mic?
Nou nascutii sunt protejati de imunitatea transplacentara pentru primii 1-2 ani de viata pana sistemul lor imunitar se maturizeaza. Aceasta este acum distrusa de vaccinuri administrate mamei sau copilului.

De ce vaccinarea continua?
Intreprinderi puternice finanteaza educatia medicala si cercetarea si se bucura de sprijinul guvernelor, al mass-media si al multor alte organizatii.

Pot fi reversibile efectele vaccinurilor?
Adesea pot fi, intr-o oarecare masura. Noi putem sa va ajutam sa gasiti un terapeut potrivit care sa va poata asista.

Ce va proteja copilul tau?
Copilul dumneavoastra s-a nascut cu calitatile unui sistem imunitar complet dezvoltat. El necesita doar un ajutor(8) si o buna interferenta cu mediul iar acestea implica:

NU: Substante daunatoare (ex: vaccine si alte medicamente), ideal este ca nici parintilor sa nu li se administreze acestea.

DA: din abundenta :
* apa curata si alimente sanatoase; ideal pentru sugari este laptele de san, in plus, o cantitate suficienta de fructe si legume proaspete.
* Odihna, somn si exercitiu
* Aer proaspat si soare

Un mediu familial sigur si iubitor care favorizeaza o atitudine mentala pozitiva
Aceasta este simpla reteta gasita de parintii care nu si-au vaccinat copiii, observand sanatatea vibranta si vioiciunea lor.
La copii sanatosi infectiile trec cu usurinta sau sunt rareori intalnite.
Poliomielita nu a fost o problema pana in 1887, curand dupa inceperea vaccinarii in masa (initial pentru variola), care a provocat-o.
Tratate corect, bolile copilariei(9) trebuie privite ca o experienta benefica. Ele aduc informatie pentru organizarea si maturizarea sistemului imunitar, protejandu-l astfel impotriva astmului, cancerului sau a altor boli grave(10).
Pojarul este de altfel cunoscut ca fiind folosit pentru tratarea sindromului nefrotic si s-a observat ca produce salturi in invatare(11).
Accesul scolarului si prescolarului la ingrijire si invatare(12).
In Australia vaccinarea nu este obligatorie si inscrierea la scoli si in alte sisteme de ingrijire a copilului nu poate fi legal refuzata pe baza statusului vaccinal. Parintii care semneaza un formular de impotrivire constienta primesc servicii medicale complete pentru copii lor.

De dragul copilului tau, inzestreaza-te cu deplina cunoastere si intelegere astfel ca tu sa poti actiona in adevar, nu cu frica sau obligatie.

Multe carti si casete video sunt disponibile. Puteti intreba despre administrarea vitaminei K la nastere, este intr-adevar sigura si necesara ?

va rugam transmiteti aceste informatii mai departe.
Puteti salva o viata.

In munca noastra independenta in cadrul institutiilor medicale si farmaceutice am alcatuit acest ghid al revendicarilor pentru a va informa asupra tuturor efectelor daunatoare cunoscute ale vaccinarilor(13). Este dreptul dumneavoastra de a fi informati, ca apoi decizia sa fie responsabilitatea dumneavoastra. De asemenea oferim ajutorul pentru a intelege cauzele si pentru tratamentul bolilor.

Toate informatiile care vi le oferim despre vaccinare si despre bolile asociate ei sunt luate din studii cuprinzand peste 100.000 de pagini de cercetare medicala. Aceste studii sunt disponibile.

Note si bibliografie selectiva:

1. Nu toate otravurile sunt in doze periculoase. Concentratiile variaza dar ating 0.5% pentru unele substante.
2. In ciuda revendicarilor care sustin contrariul, evidenta indica faptul ca mercurul este prezent in toate vaccinurile.
3. Virusii ”Ucisi” sau ”Inactivati” se cunoaste ca se pot reactiva dupa ce au fost injectati. Vezi si 4.
4. Partial si datorita acestei scurcircuitari a apararii, simptomele normale al bolilor nu apar de obicei.
5. Riscul aproximativ: astm 54, ADD 1/10, autism 1/100, moarte subita 1/500.
6. Mosby's Medical, Nursing and Allied Health Dictionary (Missouri, 2000).
7. Aceasta este de mult stabilit prin cercetari medicale. Intrebati-va singuri: este bine sa fii HIV-positiv?
8. Cu suficient suport pentru sistemul imun oamenii pot sa-si revina chiar si din socul sindromului de imunodeficienta dobandita - SIDA.
9. Boli infectioase ca pojarul, rubeola, oreionul, tusea convulsiva si varsatul de vant.
10. Lancet 1985/1996/1999, Cancer 1966, Am J Epidemiology 2001, Pediatr Infect Dis J1996.
11. Chiar originea numelui - "pojar" inseamna in Sanscrita "vizitat de o zeita"
12. Pentru alte tari vizitati web site-ul. Chiar cu "obligativitatea" vaccinarii scutirea este posibila.
13. Rogers v Whitaker (1992) 175CLR479.

Posted by: Ant Nov 27 2008, 09:43 AM

Banuiesc ca sunteti deja injectati contra hepatitei B . In cazul asta ar trebui sa fiti oripilati pentru ca in conformitate cu ce scrie aici :
http://www.whale.to/vaccine/point.html
pe acelasi ton cu materialele de mai sus , se arata ca ar fi de 10 ori mai periculos decat HPV !
Iar mie personal , de vreme ce am HB (descoperita recent la un control de rutina) imi pare rau ca nu am facut de 10 ori vaccinul ! La asta sa va ganditi , la ce o sa-i explicati copilului cand o sa va intrebe "dar de ce nu m-ai vaccinat ?"

Posted by: ana Nov 27 2008, 10:07 AM

Citeaza (Ant @ Nov 27 2008, 09:43 AM) *
Banuiesc ca sunteti deja injectati contra hepatitei B . In cazul asta ar trebui sa fiti oripilati pentru ca in conformitate cu ce scrie aici :
http://www.whale.to/vaccine/point.html
pe acelasi ton cu materialele de mai sus , se arata ca ar fi de 10 ori mai periculos decat HPV !
Iar mie personal , de vreme ce am HB (descoperita recent la un control de rutina) imi pare rau ca nu am facut de 10 ori vaccinul ! La asta sa va ganditi , la ce o sa-i explicati copilului cand o sa va intrebe "dar de ce nu m-ai vaccinat ?"

Regret ca sunteti infestat cu hepatita B... eu nu sunt vaccinata contra hepatitei B, nici copiii mei, pentru ca este cel putin o ineptie sa vaccinezi UN NOU NASCUT IN PLIN ICTER FIZIOLOGIC, CU UN VACCIN CARE II ATACA IN PRIMUL RIND FICATUL...apoi, daca mama nu prezinta acest virus, copil nu poate fi infestat decit in urma unui contact sexual sau a contaminarii cu singe infestat...dar daca ,este ferit de vaccinuri,deci de contaminari cu ustensile si /sau singe, nu exista nici o explicatie logica pentru care sa introduci virus HB unui nou nascut !!!!! Cit despre imunizare...cu respect va indemn, mai documentativa !!!!!!, In caz de epidemie, fac poliomielita, variola, hepatita B, ATIT CEI VACCINATI cit si nevaccinatii, DAR exista o diferenta! cei nevaccinati avind o imunitate nestirbita pot face fata mai bine infestarii, iar cei asaltati cu virusul deja vaccinat sunt in pericol de a ramine cu sertioase sechele din pricina imunitatii afectate ! multa sanatate, si tineti cont ca o viata cu alimentatie sanatoasa, cu aer curat, cu apa pura, cu odihna si cu miscare va ajuta sa tineti sub control cu bine infestarea, iar CULMEA! HOMEOPATIA VA VA AJUTA MAI MULT DECIT SPERATI! nu sunt homeopat, dar la noi in familie a facut ceea ce nu a putut alopatia sa faca !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Posted by: ana Nov 27 2008, 10:16 AM

SI ORCUM, REPET PENTRU DUMNEAVOASTRA faptul ca vaccinurile NU protejeaza, acestea cresc susceptibilitatea pentru orice boala sau conditie patologica.
Astfel boli ca pojarul, tusea convulsiva si alte boli ale copilariei sunt dezvoltate in forme noi, mai grave, atipice, care pot aparea numai la cei vaccinati(6), afectand organele vitale.

Posted by: Ma scuzati... Nov 27 2008, 10:27 AM

Citeaza (NK @ Nov 27 2008, 08:46 AM) *
tocmai, e colaborativ. intra mai multi si scriu. sunt si review-uri pentru corectie/respingere chestii off-topic.
dar daca majoritatea care intra si scrie despre homeopatie nu crede in aceasta ramura, atunci normal sa rezulte articolul in acea forma.

orice e scris pe wiki trebuie verificat si prin alte parti, nimic din ce este acol nu trebuie luat pe bune. este doar o sinteza a altor informatii, din alte parti, scrise cu un grad mai mic sau mai mare de subiectivitate.


E adevarat ce zici tu in principiu. Eu ti-am recomandat articolul wiki ca punct de pornire. Are si pareri pozitive, dupa cum probabil ai vazut.

In alta ordine de idei, wiki-urile sunt neasteptat de exacte tinand cont de natura deschisa si colaborativa a procesului.

Sigur ca-i o prostie sa iei 100% de bun ce gasesti aiurea, inclusiv net, ziare, vorba spusa. Te informezi.

Posted by: Ant Nov 27 2008, 10:40 AM

http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine
http://en.wikipedia.org/wiki/Hepatitis_B_vaccine
http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_controversy
Este inutil. Se discuta asa de la 1800.Dar in ciuda eradicarii unor boli mortale din trecut se gasesc unii care sa zica contrariul si sa ne imbie sa ne vindecam cu apa chioara . La urma urmei e treaba fiecaruia ce face si cum isi creste copiii .

Posted by: Iluminatti Nov 27 2008, 11:40 AM

Citeaza (ana @ Nov 27 2008, 09:25 AM) *
Ati auzit vreodata de Codex Alimentarius? Daca nu, sa nu fiti surprinsi. Este unul din cele mai bine pastrate „secrete deschise” ale guvernului SUA. Este planificat sa intre in vigoare la 21 Decembrie 2009 si s-ar putea sa fie cel mai mare dezastru pentru sursele noastre de hrana si astfel pentru sanatatea noastra, asa cum tara noastra (SUA) nu a vazut pana acum.

Ca sa intelegeti implicatiile, avem nevoie sa ne intoarcem inapoi in istorie la un mare conglomerat: Interessengemeinschaft Farben, sau IG Farben – un cartel care era alcatuit de companii germane din domeniul farmaceutic si chimic, asa cum erau BASF, Bayer si Hoechst.


Mai Ana!

Noi suntem Iluminatti si suntem foarte sucariti. Pai, da-o-ncolo de treaba, noi tragem sforile aici de vreo 8000 de ani, dam jos faraoni, crucificam profeti, comunicam cu extraterestri, fluoruram apa si zguduim sistemul financiar de transpirati cu totii, si-o chiftea ca IG Farben se alege cu conferinta de presa?

IG FARBEN?!?! Suntem scandalizati! N-au vazut in viata lor un toiag de faraon si capata credit pentru vaccinul nostru?! Noi ne chinuim cu Echelonul si IG fir-ar-Farben capata publicitatea?! igfarben, ca nici nu merita majusculele? O prostie de 70 de ani, acolo?

Ia, sa faci bine sa te corectezi. Te documentezi mai bine si republici prostioara aia, ca ne suparam. Si intr-un ziar mai de tiraj, nu pe forum unde nu se uita nimeni.

Daca nu, data viitoare cand mai trece un elicopter pe deasupra, s-ar putea sa nu mai scapi asa ieftin.

Iluminatti.

PS. IG Farben.... uff... ne creste tensiunea...

Posted by: vilma Nov 27 2008, 02:54 PM

Nu cred in acest vaccin.

Ma degraba cred in urmatoarele lucruri:
- educatie sexuala sanatoasa
- control ginecologic periodic, cu cat mai des, cu atat mai bine. Bineinteles fetitele trebuie educate in acest sens.

In afara de cancerul de col uterin, femeia se poate imbolnavi de n feluri de cancer ale organului genital - uter, ovare etc - pt. care nu exista vaccin si pentru care cele enumerate mai sus sunt deasemenea valabile.
Toate aceste forme de cancer descoperite LA TIMP, se pot vindeca 100%, de aici necesitatea imperioasa a controlului periodic.

Nu, nu sunt de acord cu acest vaccin si nu cred ca ofera imunitate impotriva cancerului de col uterin, care are si alte cauze decat HPV.

O zi buna tuturor.

Posted by: ginel Nov 27 2008, 04:03 PM

Ati vazut vreodata un bolnav de cancer in faza terminala?
Dar o femeie bolnava de cancer de col?
Se moare in chinuri groaznice.
Ati inebunit? Vaccinul ala le salveaza viata fetelor voastre.
Cineva zicea ca respectiva forma de cancer se rezolva 100% cu control periodic. Dar daca fetele voastre sunt plecate 2 luni in Africa?
In ceea ce priveste povestea cu nu toate formele de cancer de col sunt generate de HPV, nu am decat sa spun ca asa e. Doar 70% din cazurile de cancer de col sunt generate de HPV.
Bagati un ochi la: http://www.stopcancerdecol.ro/

Posted by: vilma Nov 27 2008, 04:31 PM

Citeaza (ginel @ Nov 27 2008, 04:03 PM) *
Ati vazut vreodata un bolnav de cancer in faza terminala?
Dar o femeie bolnava de cancer de col?
Se moare in chinuri groaznice.
Ati inebunit? Vaccinul ala le salveaza viata fetelor voastre.
Cineva zicea ca respectiva forma de cancer se rezolva 100% cu control periodic. Dar daca fetele voastre sunt plecate 2 luni in Africa?
In ceea ce priveste povestea cu nu toate formele de cancer de col sunt generate de HPV, nu am decat sa spun ca asa e. Doar 70% din cazurile de cancer de col sunt generate de HPV.
Bagati un ochi la: http://www.stopcancerdecol.ro/


Am vazut oameni murind de cancer. Si tot nu sunt de acord cu vaccinul PT CA -INCA- NU SE CUNOSC CONSECINTELE ACESTUIA ASUPRA INTREGULUI ORGANISM !!!!!

Controlul periodic se face anual sau bi-anual, asa ca nu-i nicio problema daca fetele pleaca in Africa pt. 2 luni...si apoi or fi si acolo ginecologi, ce D-zeu smile.gif)

Si nu, nu am inebunit....

Posted by: Ant Nov 27 2008, 05:23 PM

Citeaza (vilma @ Nov 27 2008, 02:54 PM) *
Ma degraba cred in urmatoarele lucruri:
- educatie sexuala sanatoasa
- control ginecologic periodic, cu cat mai des, cu atat mai bine. Bineinteles fetitele trebuie educate in acest sens.
In afara de cancerul de col uterin, femeia se poate imbolnavi de n feluri de cancer ale organului genital - uter, ovare etc - pt. care nu exista vaccin si pentru care cele enumerate mai sus sunt deasemenea valabile.
Toate aceste forme de cancer descoperite LA TIMP, se pot vindeca 100%, de aici necesitatea imperioasa a controlului periodic.


Sunt de acord dar din pacate in lumea in care traim este imposibil . Sa inteleg ca la noi in tara ginecologii stau si dorm /emigreaza din lipsa de paciente ? Este practica propunerea dv ... realizabila ? Sunt satul de sfaturi bune imposibil de aplicat . Este bine sa nu fii stresat sa mananci sanatos si sa respiri aer curat dar pentru asta de maine ar trebui sa parasim orasele . Vaccinul este un compromis , as zice unul bun .

Aveti grija , nu este prima data cand se intampla asa ceva :
In 1873—4 Sweden suffered its last smallpox epidemic. The disease broke out in epidemic proportions in Stockholm late in the autumn of 1873. The medical corps in the capital city had long been concerned about what they regarded as the failure of the vaccination programme and warned the authorities about the prospects of an epidemic if the disease, which was raging Europe, reached the city. Stockholm was less well protected than the rest of the country, partially because the vaccination system had broken down there. However, there was also resistance to vaccination in various social classes. While some resistance may have been on religious grounds, some reflected the uncertainty that had arisen about the effectiveness of vaccination when the protection proved to be less than lifelong. Publicists also distributed literature emphasizing the right of individuals to make their own decisions rather than being coerced by society. The liberal social policy of the day was reflected in more restrictive policies that shifted responsibility from the collective to the private spheres. Not until faced by a crisis in the form of an epidemic did the municipal government act.

Se pare ca evolutia lucreaza mai rapid si la un alt nivel in privinta oamenilor ... inadaptatii dispar sau isi condamna proprii copii , fiind eligibili pentru un Darwin Award

Posted by: CAREVA Nov 28 2008, 08:24 AM

in loc sa ne invatam copiii ce este castitatea inainte de casatorie, respectul pt partener, fidelitatea, moralitatea, ferirea de promiscuitate si desfrau ... ii vaccinam ca pe niste vite si le dam drumul in lume : tot inainte copii, faceti-va de cap, desfranati care si cu cine si pe unde apucati, ca doar sunteti tineri, tb sa va bucurati de viata! traieste clipa, nu? incercati cat mai multe si mai diverse experiente sexuale, ca noi ne-am vaccinat fetele, ele sunt protejate... blink.gif
Nu vedeti ca lipseste educatia adevarata, bunul simt, rusinea de oameni si frica de Dumnezeu? invatati/i pe copii sa fie morali, decenti si cinstiti cu ei si cu ceilalti si vor scadea de la sine infectarile, inclusiv cu hpv.
dintre barbatii de pe forum, cati NU ati adus acasa, in patul sotiei, niscaiva infectii? poate ca habar nu aveti de suferintele provocate, acum sau in viitor, pt ca, nu-i asa, vi se cuvine!
iar despre femei... s-a stricat treaba mult si pe aici. am vazut fete tragand baietii de maneca si frecandu-se de ei sau pipaindu-i pe fund. ia una din asta de nevasta, sa-ti faca copii si sa-i educe cum se cuvine... cand se maresc se arunca cu capul inainte in tot felul de apucaturi, inclusiv sexuale, dupa care, pe la 35-40 se hotarasc sa se casatoreasca (sau nu), oricum sunt gata plictisiti de viata si de tot, le-au incercat pe toate, nimic nu mai e nou sub soare pt ei, sunt depresivi si bolnavi incipient, pierd sarcini dupa sarcini sau concep copii bolnavi ... ce viata minunata le-am pregatit! iar noi, parintii lor, ii impingem cu seninatate spre mocirla asta si le ingaduim de mici toate deprinderile dezmatate!
ce ziceti, vom raspunde vreodata pt crimele facute asupra copiilor nostri (sufletesti sau fizice, cum vreti sa priviti)?

Posted by: irak Nov 28 2008, 08:34 AM

faza asta cu vaccinarea "obligatorie" e ca si cu intrarea americanilor in irak, sa ii scape de dictator.
adica praf in ochi, pentru alte interese

sunt boli care se iau usor (prin aer, prin atingere, etc), care trebuie tinute sub control.
sunt alte boli care se iau mai greu, doar prin singe, sau contact sexual.
in acest trebuie sa fie optiunea pacientului, daca vrea sa se protejeze sau nu.
el trebuie informat de cum se poate proteja, prin vaccin, sau prin alte metode (sa foloseasca prezervativ, sa mearga la control periodic, etc), si sa fie optiunea lui.

Posted by: irak Nov 28 2008, 08:47 AM

Citeaza (CAREVA @ Nov 28 2008, 08:24 AM) *
in loc sa ne invatam copiii ce este castitatea inainte de casatorie, respectul pt partener, fidelitatea, moralitatea, ferirea de promiscuitate si desfrau ... ii vaccinam ca pe niste vite si le dam drumul in lume : tot inainte copii, faceti-va de cap, desfranati care si cu cine si pe unde apucati, ca doar sunteti tineri, tb sa va bucurati de viata! traieste clipa, nu? incercati cat mai multe si mai diverse experiente sexuale, ca noi ne-am vaccinat fetele, ele sunt protejate... blink.gif
Nu vedeti ca lipseste educatia adevarata, bunul simt, rusinea de oameni si frica de Dumnezeu? invatati/i pe copii sa fie morali, decenti si cinstiti cu ei si cu ceilalti si vor scadea de la sine infectarile, inclusiv cu hpv.
dintre barbatii de pe forum, cati NU ati adus acasa, in patul sotiei, niscaiva infectii? poate ca habar nu aveti de suferintele provocate, acum sau in viitor, pt ca, nu-i asa, vi se cuvine!
iar despre femei... s-a stricat treaba mult si pe aici. am vazut fete tragand baietii de maneca si frecandu-se de ei sau pipaindu-i pe fund. ia una din asta de nevasta, sa-ti faca copii si sa-i educe cum se cuvine... cand se maresc se arunca cu capul inainte in tot felul de apucaturi, inclusiv sexuale, dupa care, pe la 35-40 se hotarasc sa se casatoreasca (sau nu), oricum sunt gata plictisiti de viata si de tot, le-au incercat pe toate, nimic nu mai e nou sub soare pt ei, sunt depresivi si bolnavi incipient, pierd sarcini dupa sarcini sau concep copii bolnavi ... ce viata minunata le-am pregatit! iar noi, parintii lor, ii impingem cu seninatate spre mocirla asta si le ingaduim de mici toate deprinderile dezmatate!
ce ziceti, vom raspunde vreodata pt crimele facute asupra copiilor nostri (sufletesti sau fizice, cum vreti sa priviti)?



din pacate solutia prezentata nu este aplicabila, avind in vedere ce este copilul invatat despre societatea actuala. adica avem vedete fufe dezbracate, care umbla dupa banii altora, avem spectacole de 2 lei care promoveaza aceste idei, si atunci, ei ce sa invete.
e greu sa iti educi copilul cu o morala sanatoasa, ca nu e timp, e mult stres de la lucru, de la tot felul, si atunci luam solutia simpla, o pastila, un vaccin, si gata

Posted by: Inginer Nov 28 2008, 09:32 AM

Citeaza (Ant @ Nov 27 2008, 09:43 AM) *
Banuiesc ca sunteti deja injectati contra hepatitei B . In cazul asta ar trebui sa fiti oripilati pentru ca in conformitate cu ce scrie aici :
http://www.whale.to/vaccine/point.html
pe acelasi ton cu materialele de mai sus , se arata ca ar fi de 10 ori mai periculos decat HPV !
Iar mie personal , de vreme ce am HB (descoperita recent la un control de rutina) imi pare rau ca nu am facut de 10 ori vaccinul ! La asta sa va ganditi , la ce o sa-i explicati copilului cand o sa va intrebe "dar de ce nu m-ai vaccinat ?"

Sau poate copilu este inteligent si intreaba de fapt: "De ce nu mi-ai oferit o educatie sanatoasa in privinta igienei, sexualitatii, alimentatiei, stilului de viata, etc... care-ar fi putut sa-mi previna boala ?"
Un lucru este cert, medicina alopata trateaza simptomele, si nu cauzele bolilor !
Nu trebuie sa mai argumentez, ca banii investiti (a se citi spalati, sau furati) in "sanatate" sint tot mai multi, iar noi sintem o specie tot mai bolnava. O meritam cu prisosinta, pentru ca inca nu ne-am trezit din prostie.

Posted by: Ant Nov 28 2008, 11:31 AM

Amice , esti inginer cum sunt eu popa ."Suntem o specie din ce in ce mai bolnava" . Si cum masori asta ? Ai idee ca speranta de viata a crescut de vre-o doua ori in ultimii 150 ani ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy
Hai inapoi in neolitic sa traim natural si fara poluare pana la 20 de ani.
In cazul meu fara medicina moderna , nici nu as fi stiut ca sunt bolnav , m-as fi dat sanatos tun pe langa odraslele voastre bine "educate". Pacat ca pentru mine inca nu exista nimic experimental , ca as fi gata sa-l testez . Am mai multa incredere in medici decat in idioti gata sa repete greselile trecutului . Nu ati invatat nimic din exemplul suedez ?

Posted by: Inginer Nov 28 2008, 11:58 AM

Citeaza (Ant @ Nov 28 2008, 11:31 AM) *
Amice , esti inginer cum sunt eu popa ."Suntem o specie din ce in ce mai bolnava" . Si cum masori asta ? Ai idee ca speranta de viata a crescut de vre-o doua ori in ultimii 150 ani ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy
Hai inapoi in neolitic sa traim natural si fara poluare pana la 20 de ani.
In cazul meu fara medicina moderna , nici nu as fi stiut ca sunt bolnav , m-as fi dat sanatos tun pe langa odraslele voastre bine "educate". Pacat ca pentru mine inca nu exista nimic experimental , ca as fi gata sa-l testez . Am mai multa incredere in medici decat in idioti gata sa repete greselile trecutului . Nu ati invatat nimic din exemplul suedez ?

Doar fiecare poate sa-si dea cu parerea despre celalalt, dar asta nu are importanta. Ar fi cazul sa va informati mai bine... Media sperantei de viata a luat-o la vale de ceva timp. Cu toate progresele medicinei moderne. Daca chiar va intereseaza, informati-va despre statisticile oficiale referitoare la bolile din ziua de azi. Veti avea o surpriza neplacuta.
Nu inteleg de ce trebuie sa ne intoarcem pina in neolitic sa traim normal si fara poluare? Poate puteti sa explicati putin rationamentul...

Posted by: Ma scuzati... Nov 28 2008, 12:46 PM

Citeaza (Inginer @ Nov 28 2008, 11:58 AM) *
Doar fiecare poate sa-si dea cu parerea despre celalalt, dar asta nu are importanta. Ar fi cazul sa va informati mai bine... Media sperantei de viata a luat-o la vale de ceva timp. Cu toate progresele medicinei moderne. Daca chiar va intereseaza, informati-va despre statisticile oficiale referitoare la bolile din ziua de azi. Veti avea o surpriza neplacuta.


Mda, pentru ca in ultima perioada bolile sunt diagnosticate. De aia apar mai multe. Inainte mureai de moarte buna la 50 de ani in patul tau. Acum iti gaseste cancer, ficat zob, etc.

Citeaza
Nu inteleg de ce trebuie sa ne intoarcem pina in neolitic sa traim normal si fara poluare? Poate puteti sa explicati putin rationamentul...


Pot eu. Cum zici ca produci si distribui mancarea pe planeta? La fel cu bunurile de larg consum? Daca cineva vrea sa-si ia jeep, altcineva o sa fie fericit sa i-l vanda. Daca cineva vrea sa cumpere benzina, altcineva o s-o vanda. Asa merge lumea.

Sigur, poti sa anulezi producerea poluarii la tine-acasa. Nu mai are nimeni jeep-uri, nu iese fum. Uite, Koreea de Nord. Si e cum e mai rau. Oamenii si bunurile sunt oprite la granita, apa si aerul nu. N-au nici jeep-uri, nici aer curat.

Pe scurt, cum iti propui tu sa traiesti natural si sanatos? Practic, nu teorie.

Posted by: Ant Nov 28 2008, 01:04 PM

Citeaza (Inginer @ Nov 28 2008, 11:58 AM) *
Doar fiecare poate sa-si dea cu parerea despre celalalt, dar asta nu are importanta. Ar fi cazul sa va informati mai bine... Media sperantei de viata a luat-o la vale de ceva timp. Cu toate progresele medicinei moderne. Daca chiar va intereseaza, informati-va despre statisticile oficiale referitoare la bolile din ziua de azi. Veti avea o surpriza neplacuta.

Ok , sunt de acord sa va cred daca imi dati date . Link-uri nu vorbe.
Din neolitic a inceput agricultura .Odata cu ea au inceput si defrisarile, eroziunea solului ,modificarea habitatului animalelor etc , adica atunci am incetat sa traim natural "ad literam". Iar pentru agricultura moderna ai nevoie de petrol ,gaz natural ,tractoare si ingrasaminte . Altfel doar vre-o 2-4 miliarde oameni pot coexista pe Pamant .

Posted by: Inginer Nov 28 2008, 01:47 PM

Citeaza (Ma scuzati... @ Nov 28 2008, 12:46 PM) *
Pe scurt, cum iti propui tu sa traiesti natural si sanatos? Practic, nu teorie.


Fara sa vreau am intrat intr-o discutie legata de poluare si aici, lucrurile nu depind intr-o masura semnificativa de noi.
Dar va pot spune ce anume fac eu pentru a trai cit mai natural si sanatos:
- nu fumez. De fapt nu MAI fumez, de citva ani buni.
- nu beau alcool. Da, am trecut si eu prin perioada in care mi se parea o "vitejie" sa beau cu baietii in discoteca, pina se rupea filmul.
- nu beau cafea. Inlocuiesc cu tinctura de propolis sau cu polen. Energizarea este mult mai intensa, si nu violenteaza organismul asa cum se intimpla in cazul cafelei.
- nu consum carne. De citiva ani buni. Consum cit mai putin "junk-food".
- fac excursii si-mi place sa ma plimb prin padure. Mai ales la cules bureti.
- de cite ori am ocazia, merg la tara si consum rosii adevarate (e drept ca nu la fel de frumoase ca-n supermarket) plus alte legume, si fructe din copacii plantati de mine, si nestropiti cu chimicale.
- in masina nu folosesc odorizante sintetice, (nici in casa dealtfel) picur uleiuri volatile 100% naturale (este vina lor daca mint) pe un "bradut" al carui miros a disparut.
- merg la serviciu pe jos, nu cu masina. Evit astfel nervii facuti in trafic, plus fac miscare. Ce-i drept serviciul imi este la 15-20 min de mers pe jos.
- nu sint sclavul banilor, deci nu muncesc (la serviciu) ca un apucat.
- nu pierd timpul la televizor. Ma mai uit la stiri, sau pe Discovery. Citesc.
- nu vorbesc la telefonul mobil aiurea, si sint si in reteaua de 450 Mhz, care are o lungime de unda dubla fata de gsm.
- iubesc. Ofer cadouri ori de cite ori am ocazia, sau simt sa fac asta. Zimbesc unei femei daca-mi place.
- ies la plimbare cu persoana iubita ori de cite ori am timp.
- ascult muzica de calitate, nu rock sau alte minuni. Nu ma uit la filme horror, sau alte asemenea. Ma uit la comedii cit mai des.
- urmaresc tot timpul sa corectez ceea ce este de corectat in mine, si urmaresc sa nu-i deranjez sau sa impun celorlalti ceva cu forta
- nu iau pastile. Ultima pastila pe care am luat-o a fost in urma cu multi ani. Nu am avut niciodata vreo boala serioasa. Am avut doar o sinuzita care-am tratat-o prin plante si ceaiuri, la indicatia medicului de familie, care este si fitoterapist (sper ca asta e titulatura).

Astea ar fi citeva, dar lista poate continua mult si bine. Este un punct de reper.

Posted by: Inginer Nov 28 2008, 02:05 PM

Citeaza (Ant @ Nov 28 2008, 01:04 PM) *
Ok , sunt de acord sa va cred daca imi dati date . Link-uri nu vorbe.
Din neolitic a inceput agricultura .Odata cu ea au inceput si defrisarile, eroziunea solului ,modificarea habitatului animalelor etc , adica atunci am incetat sa traim natural "ad literam". Iar pentru agricultura moderna ai nevoie de petrol ,gaz natural ,tractoare si ingrasaminte . Altfel doar vre-o 2-4 miliarde oameni pot coexista pe Pamant .

Informatia despre scaderea mediei sperantei de viata, o am de la un cunoscut medic ce a fost invitat odata la nu stiu ce emisiune televizata. Vorbea la nivel mondial, nu referitor la o anumita arie, sau categorie.
Cit despre statisticile din sanatate, ma iertati, dar, repet, daca chiar va intereseaza... www. google.ro, sau alte cai, care le considerati adecvate. Din pacate, mie timpul nu-mi permite sa recentralizez pentru d-vs, informatii pe care le-am gasit in decursul timpului.
Eu cind folosesc termenul de "traim natural", cu siguranta nu m-am gindit la un trai in care sa nu facem nimic pentru a nu leza mama natura. Ar fi o aberatie, si va rog sa nu deturnam discutia chiar in halul asta.

Posted by: Ma scuzati... Nov 28 2008, 02:52 PM

Ai multe idei care mi se par bune, cateva care nu, si destule la mijloc. Amuzant, ma cam tin si eu de lista ta, desi din motive diferite, probabil.

Totusi biggrin.gif

- tutunul e o planta
- vinul e natural
- cafeaua e si ea naturala
- "energizantele" pe care le numesti tu nu energizeaza smile.gif
- dintii tai sunt dovada ca e natural sa mananci carne
- rosiile de la tara nu-s musai naturale: multe din porcariile din alimente sunt in apa, aer si sol, nu sunt musai adaugate ca ingrasaminte
- pastilele... de acord cu tine, pana ai nevoie de ele.

La modul general, am o banuiala buna ca poluezi mai mult detinand un computer decat folosind toate odorizantele sintetice pe care le doresti smile.gif

Revenind la discutia initiala, e plina Romania de copii de 2-3 ani cu herpes. Sa vedem cum apara educatia sanatoasa de treaba asta.

Citeaza (Inginer @ Nov 28 2008, 01:47 PM) *
Fara sa vreau am intrat intr-o discutie legata de poluare si aici, lucrurile nu depind intr-o masura semnificativa de noi.
Dar va pot spune ce anume fac eu pentru a trai cit mai natural si sanatos:
- nu fumez. De fapt nu MAI fumez, de citva ani buni.
- nu beau alcool. Da, am trecut si eu prin perioada in care mi se parea o "vitejie" sa beau cu baietii in discoteca, pina se rupea filmul.
- nu beau cafea. Inlocuiesc cu tinctura de propolis sau cu polen. Energizarea este mult mai intensa, si nu violenteaza organismul asa cum se intimpla in cazul cafelei.
- nu consum carne. De citiva ani buni. Consum cit mai putin "junk-food".
- fac excursii si-mi place sa ma plimb prin padure. Mai ales la cules bureti.
- de cite ori am ocazia, merg la tara si consum rosii adevarate (e drept ca nu la fel de frumoase ca-n supermarket) plus alte legume, si fructe din copacii plantati de mine, si nestropiti cu chimicale.
- in masina nu folosesc odorizante sintetice, (nici in casa dealtfel) picur uleiuri volatile 100% naturale (este vina lor daca mint) pe un "bradut" al carui miros a disparut.
- merg la serviciu pe jos, nu cu masina. Evit astfel nervii facuti in trafic, plus fac miscare. Ce-i drept serviciul imi este la 15-20 min de mers pe jos.
- nu sint sclavul banilor, deci nu muncesc (la serviciu) ca un apucat.
- nu pierd timpul la televizor. Ma mai uit la stiri, sau pe Discovery. Citesc.
- nu vorbesc la telefonul mobil aiurea, si sint si in reteaua de 450 Mhz, care are o lungime de unda dubla fata de gsm.
- iubesc. Ofer cadouri ori de cite ori am ocazia, sau simt sa fac asta. Zimbesc unei femei daca-mi place.
- ies la plimbare cu persoana iubita ori de cite ori am timp.
- ascult muzica de calitate, nu rock sau alte minuni. Nu ma uit la filme horror, sau alte asemenea. Ma uit la comedii cit mai des.
- urmaresc tot timpul sa corectez ceea ce este de corectat in mine, si urmaresc sa nu-i deranjez sau sa impun celorlalti ceva cu forta
- nu iau pastile. Ultima pastila pe care am luat-o a fost in urma cu multi ani. Nu am avut niciodata vreo boala serioasa. Am avut doar o sinuzita care-am tratat-o prin plante si ceaiuri, la indicatia medicului de familie, care este si fitoterapist (sper ca asta e titulatura).

Astea ar fi citeva, dar lista poate continua mult si bine. Este un punct de reper.

Posted by: Dedalus Nov 28 2008, 03:06 PM

E normal sa te "inflamezi" cand e vorba de copii...

Ca fost specialist intr-o disciplina cu legatura directa cu vaccinurile, sunt in masura sa precizez:
a) un vaccin este un organism viu, cu potentialul de a produce imunitate, fara ca simptomele sa fie severe
cool.gif nu exista nici un vaccin (nu a existat si probabil nici nu va exista) care sa fie 100% sigur (sa nu omoare niciodata pe nimeni...) dupa cum nici unul care sa fie 100% eficient- adica sa dea in 10 cazuri din 10 imunitatea dorita- nu exista si nu va exista.

Concluzia: ORICE vaccin produce victime umane. ORICE. Trebuie doar sa-l utilizezi suficient timp si pe suficient de multi subiecti umani.

Bun, atunci de ce se foloseste?

Raspunsul sadic este: pentru ca salveaza infinit mai multi oameni decat omoara.

Raspunsul (cvasi)stiintific este: pentru ca studiile au demonstrat ca beneficiile depasesc cu mult riscurile.

Ei bun, si ce facem noi?

In primul rand, trebuie sa ne asiguram ca ministerul de resort are toate inforamtiile necesare cand decide introducerea unui vaccin in programele nationale (platite de tine si de mine, nu de statul Congolez- iertat sa-mi fie...).

In al doilea rand trebuie sa verificam daca persoana care il face are idee despre cum si cand se face.

In al treilea rand sa ne informam, in cazul vaccinurilor benevole, daca are intr-adevar rost sa le facem, privit prin prisma factorilor de risc. Eu de exemplu, ca mascul cu hrana normala si cu antecedente medicale relativ minore (!), nu doresc sa-mi fac vaccinul antigripal.

Foarte important este insa faptul ca un nespecialist este nevoit sa se bazeze EXCLUSIV pe ceea ce ministerul de resort ii spune. Este imposibil pentru cineva fara studii de specialitate sa aprecieze corect beneficii si riscuri ale unui vaccin.

Nu cred ca e bine sa va lasati inselati de tot felul de campanii pro si contra, de prin reviste, TV, forumuri samd. O sursa necontrolabila nu e o sursa si o informatie pe care nu o intelegei nu e o informatie ci o dezinformare.

OK, doctorii sunt cum sunt. Unii. De acord si cu prostia bubuitoare a unora din minister. Dar fiecare avem un prieten sau o ruda medic sau biolog/biochimist. Putem intreba.

Iar daca un vaccin e benevol si avem dubii in privinta lui, e mai bine sa nu-l facem. Primum non nocere...

Posted by: Inginer Nov 28 2008, 03:12 PM

Citeaza (Inginer @ Nov 28 2008, 01:47 PM) *
Fara sa vreau am intrat intr-o discutie legata de poluare si aici, lucrurile nu depind intr-o masura semnificativa de noi.
Dar va pot spune ce anume fac eu pentru a trai cit mai natural si sanatos:
- nu fumez. De fapt nu MAI fumez, de citva ani buni.
- nu beau alcool. Da, am trecut si eu prin perioada in care mi se parea o "vitejie" sa beau cu baietii in discoteca, pina se rupea filmul.
- nu beau cafea. Inlocuiesc cu tinctura de propolis sau cu polen. Energizarea este mult mai intensa, si nu violenteaza organismul asa cum se intimpla in cazul cafelei.
- nu consum carne. De citiva ani buni. Consum cit mai putin "junk-food".
- fac excursii si-mi place sa ma plimb prin padure. Mai ales la cules bureti.
- de cite ori am ocazia, merg la tara si consum rosii adevarate (e drept ca nu la fel de frumoase ca-n supermarket) plus alte legume, si fructe din copacii plantati de mine, si nestropiti cu chimicale.
- in masina nu folosesc odorizante sintetice, (nici in casa dealtfel) picur uleiuri volatile 100% naturale (este vina lor daca mint) pe un "bradut" al carui miros a disparut.
- merg la serviciu pe jos, nu cu masina. Evit astfel nervii facuti in trafic, plus fac miscare. Ce-i drept serviciul imi este la 15-20 min de mers pe jos.
- nu sint sclavul banilor, deci nu muncesc (la serviciu) ca un apucat.
- nu pierd timpul la televizor. Ma mai uit la stiri, sau pe Discovery. Citesc.
- nu vorbesc la telefonul mobil aiurea, si sint si in reteaua de 450 Mhz, care are o lungime de unda dubla fata de gsm.
- iubesc. Ofer cadouri ori de cite ori am ocazia, sau simt sa fac asta. Zimbesc unei femei daca-mi place.
- ies la plimbare cu persoana iubita ori de cite ori am timp.
- ascult muzica de calitate, nu rock sau alte minuni. Nu ma uit la filme horror, sau alte asemenea. Ma uit la comedii cit mai des.
- urmaresc tot timpul sa corectez ceea ce este de corectat in mine, si urmaresc sa nu-i deranjez sau sa impun celorlalti ceva cu forta
- nu iau pastile. Ultima pastila pe care am luat-o a fost in urma cu multi ani. Nu am avut niciodata vreo boala serioasa. Am avut doar o sinuzita care-am tratat-o prin plante si ceaiuri, la indicatia medicului de familie, care este si fitoterapist (sper ca asta e titulatura).

Astea ar fi citeva, dar lista poate continua mult si bine. Este un punct de reper.


Continuare:

- nu folosesc pasta de dinti cu fluoruri, ci imi cumpar cit mai naturale, de la chioscurile cu produse naturiste, de obicei
- folosesc aproape fara exceptie parfumuri naturale, deodorant doar cind vreau neaparat sa nu am vreo surpriza neplacuta. Urmaresc sa fiu ingrijit si curat.
- nu beau "sucuri" Coca-Cola & co. Beau preponderent din cele pe care scrie 100% juice sau 100% natural (nu cred ca sint chiar 100% naturale, totusi), sau imi mai iau siropuri naturale, cu zahar invertit (se gasesc tot la chioscurile naturiste) + apa plata.
- nu cumpar DELOC zahar alb, desi sint constient ca il consum prin diverse dulciuri cumparate. Folosesc miere de albine in loc.
- ma uit cu mare atentie pe etichetele produselor alimentare pe care le cumpar. Evit pe cit posibil E-urile, in special aspartam-ul si alti indulcitori artificiali.
- daca beau o bere fara alcool, o beau la sticla, nu la cutie de aluminiu.
- hainele urmaresc sa fie in principal din bumbac, lina, sau matase. Nu folosesc haine strimte, care sa ma incorseteze. De multe ori, si nu in orice conditii, evit sa folosesc un anumit tip de imbracaminte, nu din vreo apucatura discutabila, ci pentru ca chiar este indicat.
- iarna schiez, si uneori ma dau si cu sania, sau chiar direct cu sacul. Si eu si iubita.
- cind sint la casa (de exemplu la tara) ma mai joc cu ciinele. Imi plac animalele.
- am tot timpul flori naturale in casa, de cele la ghiveci.
- nu pierd timpul lenevind, tot timpul imi fac ceva util sau placut de facut.
- imi fac cite-un cadou, asa, din an-in-Pasti... rolleyes.gif
- nu dorm mai mult de 6 ore pe noapte.

Cred ca am sa ma opresc aici cu off-topic-urile. Mi-ar fi placut ca cineva sa comenteze pertinent si obiectiv informatiile din postarile lui "Vizitator_ana". Aia chiar ar fi fost interesant. Dar se pare ca asta-i doar parerea mea.

Posted by: ana Nov 28 2008, 03:12 PM

Sa spui ca bebelusii trebuie vaccinati si dupa urmatoarea respiratie admiti ca o persoana se imbolnaveste de hepatita B in urma unui contact sexual sau a injectiilor facute cu acelasi ac – este o juxtapunere ridicola. Autoritatile medicale incearca sa se acopere spunand ca 20.000 de copii fac hepatita B in SUA fara sa se cunoasca motivele, cauza. Deci fiecare bebelus trebuie vaccinat. Ma indoiesc de aceasta cifra de 20.000 si de asa numitele studii care stau la baza lor.
Q: Andrew Wakefield, medicul britanic care a descoperit legatura intre vaccinul MMR si autism a fost concediat din pozitia pe care o avea la spitalul din Londra.
A: Da. Wakefield a facut un serviciu extraordinar. Corelarile sale intre vaccine si autism sunt uluitoare. Poate ca stii ca sotia lui Tony Blair este implicata in tratamentele alternative. Exista posibilitatea ca vacinul MMR sa nu fi fost administrat copilului lor. Recent Blair a evitat intrebarea in interviurile de presa si a parut pur si simplu sa obiecteze fata de invazia in viata personala de familie. Oricum, cred ca sotiei lui i-a fost pusa botnita. Cred ca daca ar avea o sansa, ar declara ca este alaturi de familiile care au copii ce au suferit sever din cauza vaccinarii cu MMR.
Q: reporterii britanici ar trebui sa incerce sa ajunga la ea.
A: Au incercat. Dar cred ca a facut un fel de intelegere cu sotul ei sa pastreze tacerea, indiferent de situatie. Ar putea sa faca enorm de mult bine daca si-ar incalca promisiunea facuta nu doar sotului ei. Mi s-a spus ca este presata si nu numai de catre sotul ei. La nivelul la care se afla ea, MI6 si autoritatile britanice de sanatate sunt implicate. Este considerata o problema de securitate nationala.
Q: Ei bine, este o problema nationala de securitate, daca intelegi cartelul medical.
A: Este o problema de securitate globala. Cartelul opereaza in fiecare natiune. Zealotii sai pazesc sanctitatea vaccinurilor. A chestiona vaccinurile este echivalent cu un episcop de la Vatican care pune sub semnul intrebarii sacralitatea euharistiei…. In Biserca Catolica.

Posted by: Ant Nov 28 2008, 03:19 PM

De acord . De altfel nici eu nu-mi fac vaccinul antigripal desi sunt un avocat al vaccinarii in general (am 30 si ceva de ani , iar cu exceptia nenorocitei de HB nu am si nici nu am avut alte afectiuni) .
Pt dl inginer , informatia dv este falsa :
http://www.ined.fr/fichier/t_paragraphe/27655/paragraphe_img_1_en_paragraphe_img_1_en_life_expectancy_evolution2.gif
Probabil ati inteles gresit ceva - ritmul de crestere a LE scade intr-adevar si este normal cand in lumea asta deja ai aproape 1/6 care sufera de FOAME iar numarul populatiei este in crestere .
Iar in privinta cuvantului "natural" ... modul dv de viata este la fel de natural pe cat este de terestru un peste in acvariu. Totusi daca este adevarat nu pot decat sa va felicit , este maximul practic pe care-l putem da in acest moment .

Posted by: ana Nov 28 2008, 03:24 PM

[La intalnirea din data de 18 mai 2006 (aprobarea Gardasil de catre VRBPAC) au vorbit, din partea Merk, Dr. Eliav Barr and Dr. Patrick Brill-Edwards. Merck a fost obligat sa depuna la FDA numeroase rapoarte si documente de la procedurile de trial si asta cu mult inainte de aceasta intalnire. In mod curios, declaratiile reprezentantilor Merck au pictat un tablou cu mult mai optimist legat de vaccin decat reiesea din propriile lor documente depuse.
Dr. Patrick Brill-Edwards, Director Merck pentru Worldwide Vaccines Regulatory
Affairs, a fost principalul vorbitor. In declaratia de deschidere a spus „Merck a propus ca studierea cancerului in sine nu este fezabila, pentru ca ia mult prea mult timp si dezavantajeaza prea multe femei”.
Oamenii de stiinta de la Merck nu numai ca nu s-au deranjat sa studieze cancerul, dar nici macar nu stiu daca propriul lor vaccin este cancerigen. Intr-un raport referitor la protocolul testarii (raport trimis catre FDA), Merck scrie ca „Gardasil nu a fost evaluat daca produce carcinogenicitate si genotoxicitate” . Oricine s-ar gandi ca un vaccin care se adreseaza cancerului si care a fost aprobat de FDA ar trebui sa nu provoace cancer. Avand in vedere ca Gardasil functioneaza prin cauzarea de mutatii celulare si reactii spontane, potentialul sau de a cauza cancer este un aspect ce necesita studii aprofundate.

Posted by: ana Nov 28 2008, 03:33 PM

[mai vreau sa adaug, nu pentru toti, doar pentru cei deschisi la informare, studiu si grija majora, ca, in Romania ,astazi, exista o "statstica ilegala" a medicilor- parinti, care nu-si vaccineaza copiii cu NICI UN VACCIN !, DAR PACAT CA NU PUTETI AVEA ACCES LA ACESTI OAMENI, NICI NU-I VETI CUNOASTE, PENTRU CA IN CARNETELE DE VACCINARE ALE COPIILOR LOR SUNT TRECUTE CA ADMINISTRATE TOATE VACCINURILE !acesti oameni STIU dar sunt deocamdata neputinciosi in fata celor multi, asa ca incercati sa deschideti ochii si sa "profitati" de informatiile care se" scurg "pe ici pe colo !!dar nu orcum, ci cu discernamint, cu ratiune si in cunostinta de cauza !!

Posted by: Inginer Nov 28 2008, 03:37 PM

D-le/d-na "Ma scuzati..." as mai spune ca si ciupercile otravitoare, de exemplu, sint chiar foarte... naturale.
Sper ca nu insinuati ca daca tutunul este o planta naturala, cei care fumeaza, de fapt urmeaza un tratament naturist... smile.gif

Si mai vreau sa precizez ca nu am pretentia ca eu traiesc in mod natural 100%. Ar fi imposibil, si nici nu este de dorit, este o prostie, sa spui ca trebuie sa traim natural in sensul strict-strict. Trebuie sa traim in armonie cu natura, atita tot. Urmaresc sa traiesc cit mai aproape de acest deziderat, nu vreau sa ma intorc la modul de viata din neolitic, nicidecum!

Iar despre deodorante, de fapt, ma refeream mai degraba la antiperspirante (nici nu bag mina-n foc ca nu-s una si aceeasi), dar nu din cauza freonului, ci din alte cauze, ce tin de efectele lor si de faptul ca pielea absoarbe substantele cu care vine in contact.

Posted by: Ant Nov 28 2008, 03:41 PM

Eram de acord cu Dedalus , bineinteles .
Apropo de ce a zis ana , in afara de dr Maverick restul comunitatii medicale ce zice ? Sau toti medicii sunt malefici si nu trebuiesc vizitati niciodata ? Genul asta de tactica , cu studii ale unui singur om bazate pe 12 pacienti sunt folosite pentru a combate ceva ce a functionat pe vre-o 16 milioane, timp de mai multi ani . Asta spune tot despre balanta adevarului in capul persoanei respective.

http://www.spiked-online.com/Articles/00000006D8F3.htm

Cu asta incetez , este inutil , s-a mai intamplat acum 200 de ani , rezultatul se cunoaste .

Posted by: Dedalus Nov 28 2008, 03:46 PM

@inginer
Nu mi-o lua in nume de rau, dar imi cam suna a manie ce faci dumneata.

Nu ca e rau sa ai un stil de viata sanatos, dar din lungimea postului dumitale reieste o preocupare serioasa pentru acest stil de viata. Poate prea serioasa. Poate, nu stiu...

Repet, in principiu nu e rau, dar este posibil sa fie si reflectarea unor ... in sfarsit, cred ca ar fi bine sa consultati un psiholog (nu un psihiatru), pentru a inlatura suspiciunea asta.

Refugiul in reguli pe care ti le creezi...

De exemplu, pasta cu fluor: de acord ca nu exista nici o dovada stiintifica a faptului ca fluorul din pasta de dinti combate cariile. De altfel nici nu prea ar avea cum, din moment ce in apa din 99% din regiunile tarii exista suficient fluor.

Dar nu exista nici dovezi ca o doza de fluor cum e cea din pasta de dinti (daca o fi de fapt vreun pic, pentru ca eu nu stiu sa le mai fi controalt vreodata pe pastele alea de dinti cineva in ultimii 3o de cani daca au sau nu fluoruri in ele...) face rau in vreun fel.

La fel si cu berea fara alcool: sigura ca nu contine alcool, dar contine substantele active din hamei, care vor da oricum somnoloenta si o oarecare ameteala. Care ar fi prin urmare motivul de a bea bere fara alcool, in loc de cea cu alcool? Sigur, in afara situatiei in care persoana respectiva este anti-alcoolica, caz in care, in mod ciudat (dar corect!) NU este recomandata nici berea fara alcool...

Intr-un fel, postul dumitale e legat de cel de la inceput, nu mi se pare chiar Off-topic. Pana la urma e vorba tot de apetenta pentru reguli a persoanei.

Unii sunt atat de dependenti de restrictii, incat cauta sa-si faca viata dupa ele. Pentru asemenea persoane, un vaccin benevol e o amenintare psihica: nu stiu unde sa-l incadreze- la regula de a face sau la cea de a nu face...

Lipsa de decizie e suplinita prin reguli.

De la simpla predilectie pentru reguli la comportamente sociale traumatizante, nu mai e decat un pas: cunosc persoane pentru care daca regula e ca un studiu sa fie numerotat cu (1), (2) samd apoi nu vor accepta nici moarte notatii cu 1), 2), 3) si, mai mult decat atat vor ridica treaba asta la rang de greseala monumentala, innacceptabila, o proba de incompetanta profesionala ("nici atata lucru nu stie, domle, cum se numeroteaza!"). Au fost proiecte europene de milioane de euro respinse persoane frustrate de acest tip, care nu pot organic accepta nimic in afara unor reguli pe care psihicul lor le interpreteaza patologic de restrictiv (persoane cunoscute drept "perfectioniste", o adevarata pacoste penrtru colegi si clienti).

Am cunoscut un macelar care a refuzat sa-mi taie o bucata dintr-o pulpa pentru ca "nu=i permitea regulamentul!".

Asa si cu vaccinul asta- pentru unii reprezinta o decizie personala, pe care din pacate psihicul lor nu este obisnuit sa o ia.

Scuze, e o replica bazata pe o forma de studiu a comportamentului uman, pe care am practicat-o in tinerete....

Posted by: ana Nov 28 2008, 03:50 PM

Campania de publicitate pentru Gardasil sustine ca vaccinul nu ar trebui administrat femeilor insarcinate, dar nu mentioneaza femeile care alapteaza, chiar daca in documentul prezentat de Merck catre FDA in iunie 2006 este mentionat ca „Nu se cunoaste daca antigenii din vaccin sau anticorpii indusi de vaccin trec in laptele matern” si „un numar mai mare de copii alaptati n=6) si ale caror mame au fost vaccinate cu Gardasil au suferit de boli respiratorii acute in primele 30 de zile de la vaccinare” . Acest numar este de 3 ori mai mare decat cel din grupul placebo!
La acest moment, nu se cunoaste daca Gardasil are efecte pe termen lung asupra fertilitatii. Din moment ce vaccinul a fost scos pe piata abia in 2006, s-ar putea sa treaca ani pana cineva isi va da seama de efectele pe termen lung.
Singurele teste facute de Merck referitoare la fertilitate au fost efectuate pe sobolani. Administrarea Gardasil la femelele de sobolani s-a facut la o doza de 120 mcg proteina totala, ceea ce corespunde unei cantitati de 300 de ori mai mari comparativ cu cantitatea administrata subiectilor umani; nu au aparut efecte asupra performantelor de imperechere, fertilitate, supravietuirea embrionului /fatului …. Fara efecte adverse asupra fertilitatii, sarcinii, nasterii, lactatiei, modificari embrionale si fetale (…. See 32.)
Sunt mai multe probleme legate de acest test.
- in primul rand ca nu aduce nici o lamurire asupra efectelor pe termen lung, avand in vedere ca sobolanii au fost urmariti doar pe parcursul unui singur ciclu de fertilitate.
- Al doilea si poate cel mai important aspect, Gardasil este modelat dupa si facut din papillomavirusul UMAN! Exista alte tulpini de papillomavirus care au efect si asupra animalelor, dar numai oamenii sunt purtatori/se imbolnavesc de papillomavirus-ul uman!
Avand in vedere ca vaccinul Gardasil a fost realizat pentru a reactiona NUMAI la tulpinile de papillomavirus uman, ORICE test ce implica sobolani este inconcludent. Si Merck recunoaste ca „ … nu se cunoaste daca Gardasil poate cauza malformatii fetale atunci cand este administrat femeilor insarcinate si nici daca are efect asupra capacitatilor reproductive” (Tab A, 8 – 9) Merck recomanda ca femeile insarcinate sa NU fie vaccinate.

Posted by: Inginer Nov 28 2008, 04:11 PM

Dedalus, este perfect adevarat ceea ce spui tu, si-ti multumesc pentru intentia benefica, dar te asigur ca nu este cazul, si nu sint maniac. Nu spun ca a fost usor sa renunt la obiceiurile proaste si m-am intrebat si eu de multe ori daca merita sa-mi impun aceste restrictii. Acum sint bucuros ca le-am adoptat, si sint la fel de naturale pentru mine ca si vechile mele obiceiuri de atunci. Nu simt nici un fel de ingradire din cauza lor, si in plus starea generala si tonusul meu s-au imbunatatit considerabil, iar mintea mai limpede. Nu m-as intoarce la vechiul stil de viata, desi nu era chiar exagerat. Poate sa spuna oricine, orice, ceea ce maninci, se repercuteaza asupra felului cum te simti si gindesti, sint convins.
Poate ai remarcat ca am evitat sa folosesc afirmatii radicale.
Daca mi-e pofta de chips-uri (alea de mincare, ca de celelalte nu mi-e pofta), maninc.
Cind ies la o prajitura, nu ma strimb ca este facuta cu zahar alb.
Nu sint in nici un fel dependent de restrictii, urmaresc sa am cit mai putine, si chiar incalc destul de des legile, dar NU legile bunului simt.
Toate cele bune!

Posted by: Dedalus Nov 28 2008, 04:18 PM

@ ana
Mie mi se pare mai mult decat clar: vaccinul il face numai cine vrea. Cine vrea, se informeaza singur, asa cum poate. Normal si precaut este ca daca nu ai suficiente si credibile inforamtii despre asa ceva, pur si simplu sa nu faci vaccinul.

Este foarte clar ca numai pentru vaccinurile DINCOLO DE DUBIU eficiente (adicatelea cele care salveaza peste - sa spunem 90% din persoane, fara a dauna la peste - sa spunem mai mult de 0,0001% dintre cele tratate) sunt obligatorii.

Repet, nu cred ca este posibil pentru o persaoana chiar cu o cultura genrerala foarte buna , dar de nespecialitate, sa inteleaga beneficii vs. riscuri in cazul unui vaccin, si cu atat mai mult in cazul unui vaccin despre care inforamtiile vine practic dintr-o singura sursa (ca si medicii nostri care comenteaza, sa fim seriosi, nu au facut ei studii, nici nu au stat cateva saptamani in biblioteca si pe net pe site-urile medicale sa-si faca o parere...).

Am vazut in cazul raportului Tismaneanu cam care este amploare superficialitatii expertizei romanesti. Toiata lumea vorbeste cum se vorbea inainte la Partid: mult, intens si fara sens.

Asa ca, dupa mine e mai mult decat clar: nu esti informat, nu decizi vaccinarea. Dar nici sa respingi vaccinarea atunci cand ai convingerea ferma si stiintifica de utilitatea pentru tine a vaccinului respectiv.

Ca parere de bun-simt, "cancerul" de fapt nici nu exista. Exista tot felul de tumori, dintre care unele de origine virala, probabil. Cam atat se stie.

Este adevarat ca nici despre variola nu se stia foarte mult cand vaccinul a fost descoperit. Dar acolo vorbeam despre o boala extrem de raspindita, cu prognostic grav si care, pana la urma, merita riscul.

Acum nu e cazul...

Posted by: Mariana Dec 15 2008, 02:39 PM

Mie mi se pare ca beneficiile vaccinului sunt mult mai mari decat riscurile. Din moment ce cancerul de col are statistici asa de alarmante, consider ca e de datoria mea ca parinte sa imi protejez copilul. Se pare ca si medicii considera tot asa, din moment ce acest vaccin este deja inclus in schema de vaccinare in 108 tari, printre care si Germaina, Suedia, Anglia sau Spania.

Posted by: clau Dec 15 2008, 04:20 PM

se incearca reducerea nr populatiei romaniei poate ca fetele acestea mici care accepta vaccinul nu o sa mai faca copii niciodata ,nu acceptati chipurile, deja se incearca sa se vanda ceasuri cu chip in loc de bilet in bucuresti la metrou,probabil o sa apara in toate mijloacele de transport,asa sa se obisnuiasca oamenii caci dupa aceea va fi obligatoriu si ni se vor implanta chipuri in corp ,urmariti urmatorul film on line la adresa http://laurentiudumitru.ro/blog/2008/07/17/ingerul-digital/ este inceputul sfarsitului ,mai intai minciuna cu teroristii din 9 11, acum cu criza financiara, urmariti filmul si deschideti ochii nu fiti orbi , caci altfel vom deveni sclavi dati mesajul mai departe nu stati cu mainile in san

Posted by: anamaria Feb 20 2009, 07:00 AM

Citeaza (Ma scuzati... @ Nov 26 2008, 08:23 AM) *
Cum am zis, un punct de plecare. Apropos, wiki e un proiect colaborativ, articolele nu sunt scrise de cineva.



Vezi tu, aici cred ca gresesti. Stiinta ACCEPTA chestii pe care nu le poate explica - si imediat incearca sa le explice.

Au incercat sa puna la punct o teorie a informatiei, cum ii spui tu. Nu exista o astfel de teorie coerenta. Nu numai pentru ca "nu se poate masura" ci si pentru ca nu are efecte masurabile.

S-a incercat punerea in evidenta a efectelor - cu aceleasi rezultate. Efecte exista - comparabile cu efectul placebo.

Vrei sa te distrezi? du-te la un curs de homeopatie. Eu am avut curiozitatea asta.



Nu te repezi sa generalizezi smile.gif Efectele de care vorbesti tu sunt efectele unui control superior al creierului asupra corpului - ca si efectul placebo.

Doi la mana, este injositor pentru tai-chi si qi-gong, traditii orientale cu vechime, sa le alaturi unei sarlatanii inventate prin secolul 18 parca de un medic care-a observat ca chirurgia timpului mai mult face pagube decat vindeca.

Amuzant, fenomenul e istoric cunoscut si la nasterile in familiile de bogati, unde mortile la nastere erau mult mai frecvente decat in cazul saracilor... din cauza doctorilor.


Nu sunt de specialitate, imi pare rau wink.gif Totusi, din cate mai tin minte, vaccinul nu se adreseaza unei tulpini, ci unei familii de tulpini. Presupun ca intrebarea ta are un raspuns simplu - ai cautat?

In final, PERSONAL nu prea sunt pentru vaccinarea antigripala aiuristica si generala a populatiei. Cred ca se justifica la grupele cu imunitate scazuta - copii, batrani, bolnavi, etc.

Posted by: aaa Feb 20 2009, 10:09 AM

Citeaza (clau @ Dec 15 2008, 04:20 PM) *
se incearca reducerea nr populatiei romaniei poate ca fetele acestea mici care accepta vaccinul nu o sa mai faca copii niciodata ,nu acceptati chipurile, deja se incearca sa se vanda ceasuri cu chip in loc de bilet in bucuresti la metrou,probabil o sa apara in toate mijloacele de transport,asa sa se obisnuiasca oamenii caci dupa aceea va fi obligatoriu si ni se vor implanta chipuri in corp ,urmariti urmatorul film on line la adresa http://laurentiudumitru.ro/blog/2008/07/17/ingerul-digital/ este inceputul sfarsitului ,mai intai minciuna cu teroristii din 9 11, acum cu criza financiara, urmariti filmul si deschideti ochii nu fiti orbi , caci altfel vom deveni sclavi dati mesajul mai departe nu stati cu mainile in san



eu cred ca voi nu aveti activitate!!! sincer!!ma amuza teribil......dar o carte scrisa de un clasic de ce nu cititi?? o vizita la muzeu, un film, o plimbare in parc, la munte......draga clau, ai o viatza!! atat!!! dc ma apuc de pe acum sa iau pe umeri viatza intregii planete, nu ajung sa-mi vad nepotii!!
lasati-le naibii de cipuri si alte tampenii.....in loc sa reactionam la marlaniile zilnice, bine ca ma agit pentru nu stiu ce cipuri!....
nu sunt de specialitate....dar cred ca fiecare are puterea sa decida.vreti sa faceti vaccinul, bine....nu vreti , iarasi bine.....dar sa-mi spui dupa nu stiu cate luni dupa ce ai facut vaccinul, ca regreti, e o tampenie! atunci nu s-a gandit ce implica.?...stiu ca era la ''moda'' sa-ti fie recomandat de ginecolog.
e f usor de zis....hai sa va dau un exemplu...medicii stomatologi sunt predispusi la infectarea cu virusul hepatic. e, marea majoritate isi fac vaccinul periodic. va intrebati dc cumva il fac doar pentru binele lor? nu, si al nostru, al pacientilor....si dau si bani pentru el....asa ca, repet....incetati cu teoriile acestea. nu e nimic demonstrat.

Posted by: satya Oct 10 2009, 02:50 PM

apropo de invitatia cuiva de aici de a mai citi cate ceva, va recomand urmatoarele lecturi care au legatura cu topicul:

http://www.librarie.net/carti/95758/Vaccinarea-
Eroarea-Medicala-a-Secolului-Louis-de-Brouwer

pt cei care au rabdare si cunosc engleza:

http://www.drcarley.com/Horrors
_of_Vaccination_Exposed.pdf

concluziile va apartin.. smile.gif

Posted by: satya Nov 22 2009, 09:19 PM

multi dintre cei ce au postat aici, se dovedesc tributari indelungatei indoctrinarii "stiintifice", care tocmai ce a cam fost prinsa cu mata-n sac, dupa dovezile ce au mai transpirat in ultimii ani. iata un articol elocvent in acest sens:

http://ecolife.ro/articole/sanatate
/impactul-vaccinarii-in-masa-
asupra-bolilor-infectioase.html

Posted by: satya Nov 22 2009, 09:26 PM

nici urmatorul articol nu este de natura sa ne incurajeze catre vreo vaccinare, nici macar pt dusmani, daramite pt noi insine si cei dragi:

http://ecolife.ro/articole/sanatate/
adevaruri-vaccinuri-vaccinare.html

Posted by: satya Dec 23 2009, 07:50 PM

Pt cei pe care si dupa atatea informatii, tot ii mai incearca dilema daca sa-si vaccineze copiii au ba, le recomand sa citeasca un articol recent pe aceasta tema:

http://nuvaccinurilor.blogspot.
com/2009/11/toate-epidemiile
-secolului-20-au-fost.html


Posted by: satya Jan 4 2010, 10:50 AM

Se poate fara vaccinuri, ba chiar mai bine!
Lucru pe care il stie bine medicina oficiala dar si big farma; de aceea multi oameni nu au avut acces la aceasta informatie, ba chiar au fost instruiti de mici sa respecte "cultul" vaccinarilor si a fost si bine conditionat accesul socio-profesional de efectuarea unui numar crescand de vaccinuri...
Iata dragilor un articol din care veti afla cum tratau fara vaccinuri mediciii cu 60 de ani in urma:
cu DIETA SI VITAMINE, chiar si poliomielita!


SURSA: http://www.familiaortodoxa.ro/

"Glicemia normala si infectiile
sau despre pasul pe care trebuie să-l facem catre o imunitate normală
Partea 1

Din păcate, după cum spunea Richard J. Roberts ştiinţa medicală a zilelor noastre este puternic influenţată de interesele marilor companii fermaceutice. Întratât încât studii esenţiale pentru sănătatea omenirii sunt trecute sub tăcere, iar altele făcute la comandă sunt super-mediatizate. Având în vedere acestea, începând cu acest număr vom scoate la iveală câteva dintre marile descoperiri ale ştiinţei medicale a modernităţii, pe care bine ar fi dacă fiecare dintre noi le-ar lua mai în serios.

Vom începe cu abordarea metodelor de vindecare care s-au experimentat în cazul uneia dintre cele mai grave boli infecţioase – poliomelita – pentru relevanţa acestor studii în vindecarea în general a bolilor infecţioase, că tot ni se impune să trăim sub presiunea mediatică a psihozei gripei porcine.

Este greu sau imposibil de găsit în manualele facultăţilor de medicină o altă metodă de prevenire şi tratament a popoliomelitei şi a altor boli similare în afara vaccinului. Si totusi realitatea se pare ca arată altfel. Au existat tratamente eficiente, au fost aplicate pe oameni, s-au obţinut rezultate, dar tratamentele respective nu s-au facut cu substante sau formule patentabile, deci nu aduceau bani unei anumite industrii. Ca urmare, au fost trecute sub tăcere.

In 2004, dr. Juan Manuel Martinez Mendez a publicat un foarte interesant articol in Townsend Letter for Doctors and Patients. Asa cum precizeaza autorul, articolul este „un mic tribut pentru mari oameni de stiinta aproape necunoscuti de scolile medicale de astazi. Ei merita recunoastere pentru modul in care au inteles cauzele reale ale bolilor acute si cronice si pentru abordarea corecta pe care au avut-o in prevenirea si tratarea respectivelor boli.”

Intrebarea pe care si-a pus-o autorul este daca

„poliomielita si bolile similare pot fi prevenite, tratate sau vindecate fara vaccinare. Mai multe studii de caz arata ca au fost folosite cu succes metode alternative de tratament si prevenire in timpul epidemiilor din anii ’50. In acea perioada metodele alternative de prevenire si tratament a poliomielitei au fost neglijate in favoarea vaccinarii in masa. In aceasta discutam despre 3 abordari: a) administrarea orala sau intramusculara / intravenoasa a vitaminei C, cool.gif administrarea orala a unei solutii de clorura de magneziu si c) aplicarea unei diete ce limiteaza aportul de zahar.”
Rolul nutritiei in dobandirea si mentinerea sistemului imunitar a fost ignorat sau insuficient inteles dar mai ales insuficient si incorect comunicat. De exemplu nu s-a scris despre rolul glicemiei in imunitate si nici despre rolul vitaminei C in doze considerate mari desi cercetarile pe animale arata ca aceste doze sunt necesare si au efecte deosebit de bune asupra organismului.

Regulile sunt simple si se pot observa la animale:

Glicemia normala constanta este unul dintre cei mai importanti factori pentru imunitatea si eficienta functionarii organismului
Vitamina C in doze mari are efecte deosebite, actioneaza ca un antiviral.
Societatea Internationala de Medicina Ortomoleculara mentioneaza in articolul „Vitamina C ca antiviral: Totul este doza” :

„Corpurile noastre nu pot produce vitamina C, desi majoritatea animalelor poseda inca mecanismele prin care corpurile lor produc cantitatile necesare de vitamina C. Dar de cat de multa vitamina C avem nevoie? Argumentele pot fi gasite daca ne uitam la cat de multa vitamina C produc animalele in corpurile lor. Raspunsul este: multa vitamina C. Majoritatea animalelor produc o cantitate ce corespunde la un adult uman cu 5.000 – 10.000 de mg de vitamina C pe zi. Este putin probabil ca animalele sa fi evoluat si sa fi ajuns sa produca atat de multa vitamina C daca nu ar fi avut nevoie de ea si daca nu ar fi folosit-o. Chiar si in celulele din multe tesuturi umane concentratia de vitamina C este si de 25 de ori mai mare decat concentratia din sange.
Nevoia de vitamina C a fiecarei persoane difera datorita diferentelor genetice si biochimiei individuale. Mai mult, corpurile noastre trec prin nivele diferite de stres si consumam alimente diferite. De aceeea, nivelul de vitamina C pentru un adult ce doreste sa-si mentina sanatatea variaza intre 2000 si 20.000 de mg pe zi. Linus Pauling lua personal 18000 de mg de vitamina C pe zi ( 18 grame). A fost ridiculizat de nenumarate ori pentru asta, dar este interesant de observat ca Dr. Pauling avea 2 premii Nobel in plus fata de criticii sai. A murit la varsta de 93 de ani. Dr. Abram Hoffer, coleg cu Dr. Pauling lua si el megadoze de vitamina C si a recomandat cu succes dozele mari de vitamina C catre mii de pacienti in cei 55 de ani de practica medicala. Dr. Hoffer a murit la varsta de 91 de ani.”
Dar sa ne intoarcem la articolul dr. Juan Manuel Martinez Mendez:

„Intai a fost contributia de exceptie a Dr. Benjamin Sandler, un nutritionist care a observat ca iepurii nu se imbolnavesc de poliomielita: „Autoritatile au observat ca in mod normal iepurii sunt rezistenti la virusii de poliomielita. Dr. Sandler a mai observat ca studiile arata ca nivelul glicemiei iepurilor nu scade niciodata sub 100 mg”. Dar declansarea unei hipoglicemii in conditii de laborator era posibila si ceea ce au observat dupa instalarea hipoglicemiei fost ca „animalele prezentau simptome de infectie in aproximativ 10 ore de la inocularea intracerebrala a virusului”.(2) De asemenea, in circumstante normale, corpul unui iepure produce zilnic vitamina C intr-o cantitate ce corespunde, la un adult de 70 de kg, unor valori cuprinse intre 1.547 si 15.820 mg (1,547 gr si 15,820 gr. ) . In conditii de stress sau infectie, cantitatea de vitamina C sintetizata se cvadrupleaza usor.(3)
Dr. Benjamin Sandler a descoperit ca daca vrei sa previi poliomielita, turbarea, tuberculoza, pneumoniile, infectiile recurente etc este necesar sa eviti atat hipoglicemia cat si hiperglicemia.
Zaharul din sange si oxigenul sunt cele doua ingrediente ale „combustibilului” ce „arde” constant in fiecare tesut al corpului. Pentru ca organismul sa functioneze cu eficienta maxima ( incluzand si „mintea”) cantitatea de glucoza din sange trebuie sa fie echilibrata de cantitatea de oxigen din sange. Daca nivelul de glucoza in sange variaza constant, atunci se instaleaza hipoxemia (oxigenarea insuficienta). Hipoglicemia cauzeaza hipoxemie in tesuturi si aceasta la randul ei poate conduce la o multime de probleme. Din cate stiu, Dr. Sandler a condus o campanie unica in vara lui 1948. Timp de 4 luni si jumatate, cetatenii din Nord Carolina au urmatul sfaturile dos\ctorului si o dieta specifica.
„Astfel am ajuns la o formula simpla de a preveni poliomielita: eliminarea din dieta a zaharului si a alimentelor ce contin zahar, reducerea consumului de alimente ce contin amidon” (2)
Dr. Sandler a scris: „ Pot sa afirm fara rezerve ca o astfel de dieta, strict controlata, poate genera, in 24 de ore, un grad de rezistenta a corpului uman suficient de ridicat pentru a combate boala” (2) Aproape 5000 de cazuri de polio au fost prevenite.
„In timpul verii din 1949, cetatenii din Nord Carolina au redus consumul de zahar cu 90% si numarul cazurilor de poliomielita a scazut îu acest stat cu acelasi procent.”(10)
Nu a existat o campanie propriu zisa in 1949 ( au fost raportate 229 de cazuri de polio) dar numarul de cazuri a fost cu mult mai mic decat in 1948 ( 2498 cazuri raportate) si asta s-a datorat faptului ca „parintii din Asheville si-au amintit de sugestiile legate de dieta si le-au urmat si in 1949” (2)
Dupa incheierea acestei campanii generate de unul singur, Dr. Sandler a decis, in 1951, sa publice rezultatele uluitoare ale muncii sale.
Dupa ce intreaga drama a epidemiilor a fost observata, Dr. Sandler a prezentat concluziile sale realistice si pragmatice: „Metoda pe care eu o ofer ca protectie impotriva poliomielitei se bazeaza pe conceptul ca mentinerea unui nivel normal de zahar in sange previne invadarea tesuturilor organismului de catre virusul de polio si astfel se previne infectia.” Si mai departe „ Dupa o cercetare intensa, timp de 12 ani, a relatiei dintre dieta si susceptibilitatea la infectii, nu numai cazul poliomielitei ci si in infectiile respiratorii comune si tuberculoza, m-am convins ca prin nutritie adecvata organismul uman se poate proteja singur impotriva infectiilor.”Si doctorul a mai adaugat: „Cunoasterea este putere”. Si toate astea au fost scrise in 1951! (2)
Vindecarea Poliomielitei in 48 de ore
Cea de-a doua abordare a fost cea a doctorului A. Neveu care administra persoanelor care tocmai contractasera poliomielita o solutie simpla dar extrem de eficienta: clorura de magneziu 20 gr dizolvata intr-un litru de apa (solutia putand fi folosita si in cazul nou nascutilor precum si in cazul persoanelor in varsta). Acesti oameni au fost vindecati in 48 de ore. (4). Pareau a fi sub o „protectie sigura” si se pare ca numai persoanele care nu au urmat recomandarile s-au imbolnavit.
Un pionier al medicinei ortomoleculare
Dr. Fred R. Klenner, a avut o alta abordare. In timpul epidemiei de poliomielita din 1948 din Carolina de Nord, Dr. Fred R. Klenner administrat la 60 de pacienti afectati de poliomielita doze masive de vitamina C la fiecare 2 sau 4 ore, fie oral die intramuscular sau intravenos. Rezultatul a fost recuperarea pacientilor in 3-5 zile.(5)
Studiu de caz: Poliomielita

“Desi am reusit sa vindecam multe cazuri de poliomielita folosind doze masive de acid ascorbic, un anume caz demonstreaza valoarea vitaminei C. Doi frati erau bolnavi de poliomielita. Acestor 2 frati li s-a adminsitrat intravenos 10 si 12 grame de vitamina C, in functie de greutate; administrarea s-a facut cu o siringa de 50 cc, de 4 ori la fiecare 8 ore si apoi de alte 4 ori la fiecare 12 ore. Li s-a mai administrat 1 gram de vitamina C pe cale orala, la fiecare 2 ore. S-au recuperat complet si ambii au devenit vedete atletice in liceu si colegiu. Un al treilea copil, un vecin, aflat in grija altui medic, nu a primit vitamina C. Si acest copil a supravietuit. Tanara femeie inca este nevoita sa poarte bretelele ajutatoare pentru brate.(6)
Dr. Fred R. Klenner a scris despre actiunea cheie extraordinara a vitaminei C: „Am reusit sa adunam suficiente dovezi clinice care dovedesc fara echivoc ca vitamina C este ceea ce avem nevoie in tratarea bolilor generate de tot felul de virusi. Mai mult, vitamina C este un adjuvant major in tratarea altor boli infectioase” (7) [..]
Realemente exasperat de parerile colegilor, dr. Klenner concluziona in lucrarea sa din 1959 publicata in Jurnalul Tri-State Medical: „Cand boala este in forma sa acuta, administrarea de acid ascorbic in cantitatile adecvate, atat oral cat si injectabil, va aduce recuperarea rapida a pacientului. Credem ca administrarea de vitamina C trebuie facuta injectabil in cantitati ce corespund de la 250 mg pana la 400 mg per kg corp la fiecare 4 pana la 6 ore, timp de 48 de ore, apoi la 8 pana la 12 ore. Doza administrata oral este o doza ce poate fi tolerata. Pentru cei care spun ca poliomielita este o boala ce nu se poate trata, eu le spun ca ei mint. Poliomielita in forma acuta poate fi vindecata in 96 de ore sau mai putin. Rog ca autoritatile sa incerce aceasta metoda” (The Origin of the 42-Year Stonewall of Vitamin C. Robert Landwehr 1. 1250 Grizzly Peak, Berkeley, CA 94708. From Journal of Orthomolecular Medicine, Volume 6, Number 2, 1991, pp. 99-103)
Rolul neasteptat al painii negre
Mai tarziu, R. Klenner a mai adus un argument legat de motivul aparitiei paraliziei la unele cazuri de poliomielita:
„..revazand cercetarile lui McCormick in cazul celor 50 de cazuri de poliomielita din interiorul si din afara orasului Toronto, Canada din timpul epidemiei din 1949 ..[am observat] ca familiile care mancau paine neagra si s-au imbolnavit de polio nu au dezvoltat paralizii; pe cand in familiile in care se consuma paine alba multi dintre copiii care au avut polio au dezvoltat si paralizii. Punctul aici este ca painea neagra contine de 28 de ori mai multa vitamina B1 decat painea alba. In mod evident, paraliziile ce complica poliomielitele acute par sa se datoreze lipsei de vitamina B1.” (Massive Doses of Vitamin C and the Virus Diseases: Klenner, Southern Medicine & Surgery, April 1951www.seasenet.com )
Din informatiile si cazurile prezentate mai sus, pasii pentru a vindeca poliomielita trebuie facuti intr-o secventa precisa si sincronizata:
trebuie administrat nutrientul adecvat in doza corecta si la intervale ce depind de reactiile fiecarui individ; se are în vedere vitamina C, magneziul;
se previne aparitiei hipo sau hiperglicemiei;
se urmăreşte redobândirea mobilităţii pacientului, el însuşi mobilizându-se sau , fiind ajutat de cei care-l îngrijesc de ceilalti ce-l ingrijesc;
se administrează vitamina B1 sau tiamina pentru terminatiile nervoase suferinde, urmărindu-se în genere rezolvarea avitaminozei.
Ne oprim aici in redarea textului din articolul scris de dr. Juan Manuel Martinez Mendez. In partea a doua vom trece in revista si restul informatiilor din articol dar si multe alte informatii despre rolul vitaminelor asa cum sunt ele considerate de medicina ortomoleculara."

Iaca dragilor, ca adevarul, oricat ar fi de confiscat si dosit prin sertare, mai devreme sau mai tarziu, iese la lumina! Morala: atentie la dieta! smile.gif

Posted by: satya Feb 7 2010, 04:43 PM

"Actul vaccinării trebuie înţeles, în ultimă instanţă, ca un act de introducere de material genetic străin direct în fluxul sanguin. Campaniile de vaccinare în masa au avut un impact covârşitor asupra populaţei, în sensul că au condus, pe termen lung, la mutaţii genetice imprevizibile şi la alterarea în sens negativ a codului genetic uman. Legătura dintre mutaţiile genetice şi oncogeneza la om a fost demonstrată ştiinţific, iar creşterea incidenţei şi mortalităţii prin cancer este o realitate a zilelor noastre.

Pe de alta parte, aparitia virusurilor atipice, nemaiintalnite pana acum, legate de contaminarea vaccinurilor, arata ca, in momentul in care orice material biologic este introdus direct in curentul sanguin, posibilitatile de contaminare sunt practic nelimitate si imposibil de controlat la nivelul stiintei actuale.” (Vaccinul pentru gripa porcină: periculos si ineficient! – Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-vita din România)

Stiati ca, desi vaccinurile au fost introduse in Europa cu aproape 10 ani mai tarziu decat in SUA, bolile pentru care se administrau vaccinurile, doar in SUA, au scazut IN ACELASI TIMP si cu ACEEASI RATA si in Europa unde nu se administrau vaccinuri inca?"

Iaca ce recunoaste chiar si OMS (era si cazul!):

„Cel mai bun vaccin impotriva bolilor infectioase comune este o dieta adecvata.” (Organizatia Mondiala a Sanatatii)

http://nuvaccinurilor.blogspot.com/2010/0
2/vaccinurile-sunt-ineficiente-si-foarte.html

Posted by: zodiac Feb 8 2010, 01:55 PM

Apreciez ca unii forumisti ii dau contre dure "cazului real", dar totusi, am convingerea ca dincolo de "suculenta" exprimare, poate exista si o farama de dialog civilizat. Nu am pretentia si de la "cazul real"..

Caruia ii dedic urmatorul articol, poate s-o mai tempera nitel si ne mai scuteste de asa niste dragalase "clasificari". Articolul este mai vechi ce-i drept, dar timpul a dovedit ca asa este, oricat se cramponeaza prosteste sau interesat, dl "caz real" sa ne culpabilizeze pt alegerea noastra...
In plus, este vorba nu despre habarnisti paranoici si panicarzi ca dansul, ci de specialisti in domeniu, chiar de la noi, nu mai amintim cati sunt si in alte tari...


"Lucrare prezentata la Prima Conferinta Nationala a Asociatiei Medicilor de Familie Bucuresti, 25 martie 2005

Aceasta lucrare evalueaza impactul pe care programele de vaccinare in masa l-au avut asupra bolilor infectioase in general, asa cum reiese el din studiul literaturii medicale.

1. Evolutia naturala a bolilor infectioase inainte de introducerea programelor de vaccinare in masa
Programelor de vaccinare in masa li se atribuie meritul de a fi eradicat boli infectioase temute din trecut. O privire mai atenta asupra statisticilor oficiale arata insa ca toate bolile copilariei pentru care au existat programe de vaccinare in masa erau in declin continuu cu mult timp inainte de introducerea vaccinarilor obligatorii. Aceleasi statistici arata ca si alte boli infectioase, pentru care nu au existat vaccinuri, au urmat aceeasi evolutie descendenta incepand din a doua jumatate a secolului al XIX-lea.

Un exemplu concludent este tuberculoza, pentru care, in SUA, nu a existat niciodata un vaccin; mortalitatea prin tuberculoza a prezentat o scadere cu 96% intre anii 1900-1960 in SUA. In Europa, vaccinul BCG a fost introdus in jurul anului 1953. In Anglia a existat o scadere globala de 93% a mortalitatii prin tuberculoza intre anii1855 si 1953, inainte de introducerea vaccinului. Graficele (14-tabVI,VII) arata ca evolutia descendenta a morbiditatii si mortalitatii prin tuberculoza a fost aproape identica in SUA si Europa, atat inainte, cat si dupa anul 1953. Aceeasi evolutie descendenta a morbiditatii si mortalitatii se constata si pentru alte boli infectioase.

Tusea convulsiva: in Anglia si Wales statisticile arata o scadere cu 98,5% a mortalitatii la copiii sub 15 ani intre anii 1868-1953 (14-tab.II), inainte de introducerea vaccinarii in masa. Pentru scarlatina (boala pentru care nu a existat si nu exista vaccin) se constata o scadere de 96% a mortalitatii la copii sub 15 ani in perioada 1865-1935 (14-tab X). Rujeola: scadere de 100% a mortalitatii la copii sub 15 ani in Anglia si Wales (14-tab III) intre 1850 si 1965, inainte de introducerea vaccinului anti-rujeola.

Scaderea mortalitatii prin boli infectioase la copii se incadreaza, de altfel, in fenomenul mai larg al scaderii mortalitatii infantile in general. In Australia, intre anii 1881-1935, inainte de introducerea oricarui vaccin, se constata o scadere cu doua treimi a mortalitatii infantile generale (14-tab.V).

Toate aceste date suscita intrebarea: ce anume a determinat scaderea incidentei si mortalitatii prin boli infectioase in general, incepand din doua jumatate a secolului al XIX-lea? Principalul motiv este imbunatatirea generala a conditiilor de trai, de igiena si de nutritie a populatiei; introducerea sistemelor de canalizare pentru apele uzate, protejarea surselor de apa potabila in Europa si SUA au avut o influenta semnificativa in acest sens (8). Imbogatirea generala a cunostintelor de igiena si alimentatie corecta a populatiei a contribuit, de asemenea, la scaderea incidentei si gravitatii bolilor infectioase. Un alt motiv este castigarea imunitatii naturale specifice de catre populatia generala dupa trecerea agentului cauzal al bolii prin numeroase generatii succesive. Astfel, desi au ramas inalt contagioase, numeroase boli infectioase au incetat de a mai fi o amenintare vitala (8). Mai tarziu, introducerea tratamentelor cu antibiotice si cunostintele privind reechilibrarea hidro-electrolitica, esentiala pentru supravietuirea copiilor mici, au contribuit suplimentar la scaderea mortalitatii prin boli infectioase.

2. Epidemiile in populatii vaccinate
Literatura medicala abunda in raportari de epidemii survenite in populatii cu rata inalta de vaccinare. Rujeola (pojarul) este una din bolile care apar cel mai des in interiorul populatiilor vaccinate. Spre exemplu, in 1988, 69% din copiii de varsta scolara care au contractat rujeola in SUA erau vaccinati conform schemei (12). In 1995, 56% din scolarii care au contractat rujeola in SUA erau vaccinati adecvat (12).

Nici in Romania lucrurile nu stau altfel : in American Journal of Epidemiology este raportata o epidemie de rujeola survenita in Romania, cu 32915 cazuri si 21 decese intre anii 1996-1998, “in ciuda ratei inalte de acoperire vaccinala”, dupa cum afirma insisi autorii (11).

Intre anii 1990-1998, o epidemie de difterie cu mai mult de 110.000 cazuri si 2900 decese a izbucnit in cateva dintre republicile fostei Uniuni Sovietice(19,20). Un studiu care analizeaza status-ul vaccinal al copiilor de 6-8 ani care au contractat difterie in aceasta perioada arata ca toti copii, in afara de unul singur, aveau 3 doze de vaccin in antecedente; 33% dintre copii primisera ultimul rapel cu mai putin de 2 ani in urma (20).

3. Schimbarea distributiei pe grupe de varsta a bolilor infectioase in urma vaccinarii in masa
Inainte de introducerea vaccinarii in masa impotriva rujeolei, incidenta maxima a bolii apartinea grupei de varsta 5-9 ani. In aceasta grupa de varsta boala imbraca de obicei forme usoare la copiii cu imunitate normala, cu status nutritional si igienic rezonabile. Spre deosebire de boala naturala care confera imunitate pe viata, vaccinul ofera protectie doar cativa ani, astfel ca unul din efectele cele mai vizibile ale vaccinarii in masa importiva rujeolei a fost schimbarea distributiei pe grupe de varsta a bolii, cu scaderea incidentei in grupa 5-9 ani, si cresterea incidentei bolii in randul sugarilor, adolescentilor si adultilor, grupe de varsta la care riscul si severitatea complicatiilor sunt mult mai mari. Cresterea incidentei rujeolei in randul sugarilor se datoreaza cresterii numarului de mame care, fiind vaccinate in copilarie, nu au imunitate naturala contra rujeolei pe care sa o transmita transplacentar nou-nascutului (12- pg.29).

O evolutie asemanatoare a avut-o si parotidita urliana (oreionul); dupa introducerea vaccinarii in masa, incidenta maxima a bolii s-a deplasat de la copii prescolari catre adolescenti si adulti.

Se stie ca orhita posturliana (inflamatia testiculului) ca si celelalte complicatii ale bolii sunt mai probabile si mai grave la aceste grupe de varsta (12-p.32).

Vaccinarea in copilarie impotriva rubeolei impiedica, intr-adevar, boala la copil. Lipsa contractarii bolii naturale in copilarie face ca femeile sa riste contractarea bolii la varsta procrearii.

Survenita in copilarie, rubeola este o boala usoara, de multe ori fiind confundata cu o raceala banala, pe cand contractata in timpul primelor trei luni de sarcina implica un risc teratogen confirmat pentru embrion.

4. Transformarea microorganismelor prin mutatii genetice ca efect al vaccinarii in masa
a) Poliomielita
Existenta cazurilor de poliomielita indusa post-vaccinal este o realitate acceptata de toate forurile mondiale ale sanatatii si de catre lumea stiintifica medicala. Entitatea clinica a primit numele de “vaccine-associated paralytic poliomyelitis” (VAPP), in traducere “poliomielita paralitica asociata cu vaccinul”. In 1976, dr.Jonas Salk, creatorul vaccinului cu virus polio inactivat (care se administreaza injectabil), a depus marturie ca vaccinul polio oral (folosit in SUA din 1960 pana in 2000) a fost principala, daca nu singura cauza a tuturor cazurilor de poliomielita in SUA dupa 1961 (12). Strebel et al. confirma ca poliomielita cauzata de virusul polio original este inexistenta in SUA din 1980 si ca vaccinul polio oral este responsabil de toate cazurile sporadice aparute de atunci (17).

Raportari de mici epidemii sau cazuri sporadice de poliomielita in randul populatiei vaccinate apar periodic in literatura medicala (16). Studiul acestor epidemii a aratat ca agentii cauzali sunt de fapt variante modificate genetic ale virusurilor vaccinale, asa-numitele “vaccine-derived polio viruses”(VDPD), in traducere “virusuri poliomielitice derivate din vaccin”. Acestea au rezultat prin mutatia genetica a virusurilor polio vaccinale (6, 7), care, trecand prin generatii successive de recipienti, au suferit procese complexe de adaptare. A rezultat o noua familie de virusuri de tip polio, necunoscute pana in prezent. Acestea sunt capabile, ca si virusurile polio originale, sa induca boala paralitica; subiecti sanatosi vaccinati au fost identificati ca purtatori si eliminatori de virus in fecale, iar virusurile respective au fost izolate in apele din sisteme de canalizare (3).

In anul 2002 OMS a anuntat eradicarea virusului original al poliomielitei in mai multe regiuni ale lumii (4, 5, 21). OMS cunoaste faptul ca vaccinul polio oral (folosit in prezent in cea mai mare parte a lumii) este cauza cazurilor restante de poliomielita paralitica; de aceea, OMS si-a fixat ca obiectiv sa raspunda la doua intrebari (15) :

* trebuie incetata folosirea vaccinul polio oral ?
* in cazul in care vaccinul polio oral va fi oprit, mai este necesara folosirea vaccinului polio injectabil ?

Existenta virusurilor polio transformate genetic care circula liber in populatie si care, conform temerilor OMS, ar putea cauza epidemii de poliomielita paralitica in cazul opririi complete a vaccinarii anti-polio constituie insa o dilema. In viziunea OMS, acest fapt reprezinta un impediment pentru oprirea totala a vaccinarii anti-polio si un argument pentru introducerea vaccinului polio injectabil timp de cativa ani dupa oprirea vaccinului polio oral. In acest fel, presupune OMS, va inceta circulatia in polulatie a virusurilor polio modificate genetic.

Acest rationament are insa numeroase puncte slabe. OMS se afla in dilema urmatoare : stie ca trebuie sa opreasca vaccinul polio oral, dar crede ca daca l-ar opri, VDPD ar cauza epidemii in populatia nevaccinata. Vaccinul polio oral folosit in prezent a dus, intr-adevar, la aparitia si circulatia in populatie a virusurilor modificate genetic (VDPV), un efect pe termen lung neprevazut de nimeni acum 50 de ani, cand s-a inceput vaccinarea anti-polio. Anticorpii postvaccinali nu confera insa imunitate impotriva acestor VDPV. Dovada sunt micile epidemii aparute in populatii vaccinate; testele de laborator au confirmat ca aceste epidemii nu au fost cauzate de virusul polio salbatic, ci de VDPV. In aceasta situatie, de ce OMS porneste de la premiza ca oprirea vaccinului polio oral ar duce la epidemii mai multe decat exista deja ?

Pe de alta parte, nimeni nu stie cu certitudine ca folosirea pe scara larga a vaccinului polio injectabil nu va avea aceleasi rezultate pe terment lung, sau poate alte rezultate si mai grave. Se stie ca vaccinul polio injectabil, ca si cel oral se cultiva pe acelasi rinichi de maimuta si ca in anii 1960 a fost gasit infectat cu virusul SV40 ca si vaccinul polio oral. De ce se considera ca antidotul VDPV ar fi folosirea vaccinului polio injectabil ?

cool.gif Tusea convulsiva
Numeroase articole medicale arata ca incidenta tusei convulsive este in crestere in tari ca SUA, Canada, Australia, Olanda, in ciuda acoperirii vaccinale inalte (1, 2, 9, 10). In epidemia de tuse convulsiva din Olanda din 1996, incidenta bolii a fost de 5 ori mai mare decat in toate epidemiile precedente (9). Una din cauzele reemergentei tusei convulsive in interiorul populatiilor vaccinate este aparitia tulpinilor derivate prin mutatii genetice din tulpinile vaccinale de B.pertussis. Mooi et al. (13) realizeaza un studiu al tulpinilor de B. pertussis care circula in prezent in Olanda. Secventializarea ADN-ului bacterian arata ca 90% din tulpinile circulante actuale sunt diferite antigenic de cele vaccinale si acest lucru se explica prin mecanismul selectiei imunologice; microorganismul a suferit mutatii genetice ca raspuns la vaccinarea in masa, modificandu-si structura antigenica in scopul supravietuirii (13, 18).

Concluzii
Toate bolile infectioase pentru care se vaccineaza in prezent erau in declin constant din a doua jumatate a secolului XIX, cu mult timp inainte de introducerea programelor de vaccinare in masa. Acelasi lucru este valabil si pentru alte boli infectioase, nevizate de vaccinuri (scarlatina, febra tifoida), care au urmat aceeasi evolutie descendenta. Imbunatatirea conditiilor generale de viata ale populatiei a permis organismului uman sa dezvolte o imunitate generala, nespecifica, mai buna si prin aceasta a reusit sa contracareze agresiunile exterioare si sa mentina echilibrul specific sanatatii.

Eficienta vaccinarii in prevenirea bolilor infectioase este mai mica decat se presupune in general, fapt demonstrat de numeroasele epidemii in populatii corect vaccinate. Vaccinarea a modificat distributia pe grupe de varsta a bolilor infectioase ca rujeola, rubeola, parotidita urliana, crescand incidenta bolii exact la grupele de varsta la care complicatiile sunt mai frecvente si mai grave.

Vaccinul polio oral poate determina boala pe care se presupune ca o previne; virusurile polio derivate din vaccin, rezultate prin mutatii genetice, circula liber in populatie si determina periodic mici epidemii de poliomielita paralitica postvaccinala. Acest lucru a devenit atat de evident, incat OMS cauta strategii de oprire a vaccinului polio oral. B.pertussis a suferit procese de mutatie genetica cu aparitia tulpinilor rezistente la anticorpii post-vaccinali, fapt demonstrat de reemergenta tusei convulsive in tari cu acoperire vaccinala inalta.

Unitatea fundamentala a lumii vii se manifesta, printre altele, in inteligenta supravietuirii cu care sunt inzestrate toate speciile. Studiile au confirmat aceasta, aratand ca unul din efectele majore ale vaccinarii in masa a fost modificarea genetica a microorganismelor vizate, in sensul emergentei formelor rezistente la imunitatea conferita de vaccin. Noile tulpini, dotate cu virulenta cel putin egala cu a celor initiale, circula liber in populatie. Din acest punct de vedere, putem considera ca vaccinarea a inlocuit o anumita populatie de microorganisme cu alta, o anumita forma de boala cu alta.


Poate ca o incercare de convietuire in echilibru a omului cu microorganismele ar fi mai realista. Acest lucru ar implica acordarea unei atentii cel putin la fel de mari intaririi imunitatii generale, nespecifice, prin care organismul sa poata contracara orice eventuala agresiune externa."

http://ecolife.ro/articole/sanatate/impactul-vac
cinarii-in-masa-asupra-bolilor-infectioase.html




Posted by: zodiac Feb 9 2010, 09:10 AM

In primul rand, felicitari admin-ului pt initiativa si promptitudinea cu care "a facut curatenie" pe forum! smile.gif

Apropo de virusi mai recenti, pentru a caror eradicare de asemenea nu sunt necesare vaccinuri, ci cu totul alte solutii, iata ce declara Universitatea Cambridge:

"Universitatea Cambridge ne arata legatura

Studiul efectuat de respectata Universitate Cambrige stabileste o legatura clara intre conditiile impuse de FMI si cresterea spectaculoasa a TBC-ului, o boala legata de conditii de saracie severa si lipsa infrastructurii in sistemul de sanatate publica , fiind comuna in zone ca Africa sau partea saraca a Asiei.

De fiecare data FMI-ul acorda imprumuturi de urgenta , apoi cere un program de "ajustare structurala". In fiecare caz "medicamentul" este acelasi: guvernul tinta trebuie sa impuna reducerea severa a cheltuielilor, inclusiv in sistemul de sanate publica, in sistemul de pensii etc., motivul ar fi "controlul inflatiei".... Studiul efectuat de David Stuckler, si publicat in revista PLoS Medicine, a avut in vedere 21 de tari din Centrul si Estul Europei care au avut de a face cu FMI-ul dupa 1989.Rezultatul a fost cat se poate de relevant: Tarile care au fost monitorizate aveau o rata de deces cauzata de TBC de 6 la 100.000 de bolnavi, iar dupa ce aceste tari s-au imprumutat de la FMI rata s-a dublat ajungand la 12 decese din 100.000 de cazuri. Asta in timp ce in tarile care s-au putut descurca si fara imprumut rata a scazut dramatic."

Si cand te gandesti ca suntem pe primul loc in Europa cu 7000 de noi cazuri TBC anual, la populatie vaccinata (!), nu poti sa nu dai dreptate nici Universitatii Cambridge, nici sa nu te intrebi ce rost mai are vaccinarea, daca virusul este de fapt... FMI-ul si nu bacilul Koch!

Posted by: caz real Feb 9 2010, 05:26 PM

Citeaza (zodiac @ Feb 9 2010, 09:10 AM) *
In primul rand, felicitari admin-ului pt initiativa si promptitudinea cu care "a facut curatenie" pe forum! smile.gif

Apropo de virusi mai recenti, pentru a caror eradicare de asemenea nu sunt necesare vaccinuri, ci cu totul alte solutii, iata ce declara Universitatea Cambridge:

"Universitatea Cambridge ne arata legatura

Studiul efectuat de respectata Universitate Cambrige stabileste o legatura clara intre conditiile impuse de FMI si cresterea spectaculoasa a TBC-ului, o boala legata de conditii de saracie severa si lipsa infrastructurii in sistemul de sanatate publica , fiind comuna in zone ca Africa sau partea saraca a Asiei.

De fiecare data FMI-ul acorda imprumuturi de urgenta , apoi cere un program de "ajustare structurala". In fiecare caz "medicamentul" este acelasi: guvernul tinta trebuie sa impuna reducerea severa a cheltuielilor, inclusiv in sistemul de sanate publica, in sistemul de pensii etc., motivul ar fi "controlul inflatiei".... Studiul efectuat de David Stuckler, si publicat in revista PLoS Medicine, a avut in vedere 21 de tari din Centrul si Estul Europei care au avut de a face cu FMI-ul dupa 1989.Rezultatul a fost cat se poate de relevant: Tarile care au fost monitorizate aveau o rata de deces cauzata de TBC de 6 la 100.000 de bolnavi, iar dupa ce aceste tari s-au imprumutat de la FMI rata s-a dublat ajungand la 12 decese din 100.000 de cazuri. Asta in timp ce in tarile care s-au putut descurca si fara imprumut rata a scazut dramatic."

Si cand te gandesti ca suntem pe primul loc in Europa cu 7000 de noi cazuri TBC anual, la populatie vaccinata (!), nu poti sa nu dai dreptate nici Universitatii Cambridge, nici sa nu te intrebi ce rost mai are vaccinarea, daca virusul este de fapt... FMI-ul si nu bacilul Koch!

Si eu va felicit ca ati ramas aberantii intre voi cu adminu' in frunte...TANACU=hotnews poate functiona linistit, astalavista

Posted by: streinul cercelifer Feb 9 2010, 07:13 PM

Citeaza (caz real @ Feb 9 2010, 05:26 PM) *
Si eu va felicit ca ati ramas aberantii intre voi cu adminu' in frunte...TANACU=hotnews poate functiona linistit, astalavista

astalavista dot us smile.gif . site de crack-uri smile.gif
altfel, arati foarte bine cand nu esti isterica.
si da, fanatismul dauneaza grav sanatatii! fanatismul de orice natura, inclusiv fanatismul ala care te impinge in malaxor in numele stiintei (de fapt, al foamei in gat a "laboratoarelor" farmaceutice).
sa nu crezi ca sunt antiprogresist; incerc doar sa gandesc cu capul meu, si sa iau eu deciziile care ma privesc, nicidecum sa las pe altii sa decida. acum zii tu, poti avea incredere intr-un vaccin minune? insuficient testat?
nu uita ca noi am "servit" vaccinul anti-sida (ehei, prin anii '95 era un medic congolez care tinea musai sa omologheze asa ceva prin Romania, si sa trateze "gratuit" copii bolnavi de sida din valea jiului ....); deci, suntem "vaccinati" impotriva escrocheriilor ieftine. (sa vezi acum asaltul escrocheriilor scumpe! biggrin.gif )

cazule real, please don't go!
i beg you to stay ....
smile.gif

Posted by: caz real Feb 9 2010, 09:28 PM

Citeaza (zodiac @ Feb 9 2010, 09:10 AM) *
De fiecare data FMI-ul acorda imprumuturi de urgenta , apoi cere un program de "ajustare structurala". In fiecare caz "medicamentul" este acelasi: guvernul tinta trebuie sa impuna reducerea severa a cheltuielilor, inclusiv in sistemul de sanate publica, in sistemul de pensii etc., motivul ar fi "controlul inflatiei".... Studiul efectuat de David Stuckler, si publicat in revista PLoS Medicine, a avut in vedere 21 de tari din Centrul si Estul Europei care au avut de a face cu FMI-ul dupa 1989.Rezultatul a fost cat se poate de relevant: Tarile care au fost monitorizate aveau o rata de deces cauzata de TBC de 6 la 100.000 de bolnavi, iar dupa ce aceste tari s-au imprumutat de la FMI rata s-a dublat ajungand la 12 decese din 100.000 de cazuri. Asta in timp ce in tarile care s-au putut descurca si fara imprumut rata a scazut dramatic."

Si cand te gandesti ca suntem pe primul loc in Europa cu 7000 de noi cazuri TBC anual, la populatie vaccinata (!), nu poti sa nu dai dreptate nici Universitatii Cambridge, nici sa nu te intrebi ce rost mai are vaccinarea, daca virusul este de fapt... FMI-ul si nu bacilul Koch!

Cercelus, obsedat mic, mintea ta progresista care sa presupunem ca a trecut prin scoala primara(cu mari eforturi...), ce intelege din cele de mai sus? Probabil nimic ca si celebra scriitoare in "copy-paste" care ne informeaza cu zel.
Atunci iti explic eu: evident ca in tarile astea a fost si continua o criza profunda, ca nu sunt bani, ca totul s-a degradat cu sau fara banii FMI, ceea ce vedem pana in ziua de azi...si atunci? Toate bolile au o incidenta mai mare: TBC, ciroza, hepatita, SIDA, sifilis etc etc etc Concluzia d-soarei Tanacu? FMI e de vina si e un virus!
Nu-ti vine sa injuri putin viata in general?

Posted by: streinu cercelifer Feb 10 2010, 08:04 PM

Citeaza (caz real @ Feb 9 2010, 09:28 PM) *
Cercelus, obsedat mic, mintea ta progresista care sa presupunem ca a trecut prin scoala primara(cu mari eforturi...), ce intelege din cele de mai sus? Probabil nimic ca si celebra scriitoare in "copy-paste" care ne informeaza cu zel.
Atunci iti explic eu: evident ca in tarile astea a fost si continua o criza profunda, ca nu sunt bani, ca totul s-a degradat cu sau fara banii FMI, ceea ce vedem pana in ziua de azi...si atunci? Toate bolile au o incidenta mai mare: TBC, ciroza, hepatita, SIDA, sifilis etc etc etc Concluzia d-soarei Tanacu? FMI e de vina si e un virus!
Nu-ti vine sa injuri putin viata in general?

Bravo, scrii remarcabil pentru cineva care a abandonat studiile in grupa mare de la gradinita! smile.gif
Ei da, viata poti s-o injuri; dar , daca ti se pare că viata face misto de tine, poti s-o iei si tu la misto, mai bine faci haz de necaz, râzi în loc să plângi! smile.gif
Oare de ce diverse "exemplare" umane sunt mai vulnerabile la atacurile bolilor (mai noi sau mai vechi)? Nu cumva si din cauza abuzului de medicamente? Nu cumva si din "cauza" virusilor care reusesc sa schimbe generatiile lor mult, mult mai dinamic decat o facem noi? Intreb si eu, nu dau cu parul.

Stress-ul ne doboara mai mult decat orice virus de pana acum. Iar stress-ul il producem singuri, noi_unii_oameni pentru noi_ceilalti_oameni.
O fi viata grea, dar e a naibii de frumoasa! wink.gif

Posted by: caz real Feb 11 2010, 09:39 AM

Citeaza (streinu cercelifer @ Feb 10 2010, 08:04 PM) *
Bravo, scrii remarcabil pentru cineva care a abandonat studiile in grupa mare de la gradinita! smile.gif
Ei da, viata poti s-o injuri; dar , daca ti se pare că viata face misto de tine, poti s-o iei si tu la misto, mai bine faci haz de necaz, râzi în loc să plângi! smile.gif
Oare de ce diverse "exemplare" umane sunt mai vulnerabile la atacurile bolilor (mai noi sau mai vechi)? Nu cumva si din cauza abuzului de medicamente? Nu cumva si din "cauza" virusilor care reusesc sa schimbe generatiile lor mult, mult mai dinamic decat o facem noi? Intreb si eu, nu dau cu parul.

Stress-ul ne doboara mai mult decat orice virus de pana acum. Iar stress-ul il producem singuri, noi_unii_oameni pentru noi_ceilalti_oameni.
O fi viata grea, dar e a naibii de frumoasa! wink.gif

Uite, imi dau si eu doctoratul in "copy paste":

VARIOLA

"Inainte ca exploratorii europeni, cuceritorii si colonizatorii sa invadeze Lumea Noua, la inceputul anilor 1500, Americile gazduiau o populatie estimata la 100 de milioane de nativi indieni . In timpul secolelor ce au urmat, bolile epidemice au miscorat drastic numarul acestora, reducandu-l la un numar cuprins intre 5 si 10 milioane.
Atunci cand europenii au acostat, pe langa prapadul material pe care l-au savarsit, au adus cu ei un blestem mult mai mare: moartea invizibila. Populatiile bastinase au fost victime usoare in fara microbilor care au calatorit peste ape prin intermediul gazdelor umane europene, care isi dezvoltasera deja imunitatea in cazul unor paraziti. Bastinasii americani nu aveau insa asa ceva, fiind adaptati la propriile conditii de mediu. Printre cele mai groaznice maladii dezlantuite in Lumea Noua s-a numarat si variola.
Virusul VARIOLEI a inceput sa afecteze oamenii cu mii de ani in urma, iar cea mai comuna forma a acestuia se traducea in mortalitate in proportie de 30%. Simptomele variolei sunt febra ridicata, mancarimi si eruptii la nivelul corpului. Boala se raspandeste prin contactul direct cu persoana infectata sau pe calea aerului, in cazul unui spatiu inchis si ingust.
In ciuda descoperirii vaccinului, in 1796, epidemiile de variola au inceput sa ameninte populatia globului. In 1967, virusul a ucis doua milioane de oameni si a afectat mai multe milioane in intreaga lume. In acelasi an, Organizatia de Sanatate Mondiala a pornit o campanie de eradicare a virusului, prin vaccinarea maselor. In consecinta, 1977 a fost ultimul an in care au mai fost semnalizate cazuri de variola. Eliminat din lumea naturala, virusul exista, in prezent, numai in laborator."

GRIPA SPANIOLA

"Unii i-au zis gripa spaniola, in vreme ce altii au intiparit-o in memorie drept “Gripa din 1918″. Oricare i-ar fi denumirea, rezultatele pot fi traduse intr-un singur mod: 20 de milioane de victime in numai cateva luni. Timp de un an, gripa si-a urmat cursul, transformandu-se intr-o unealta mondiala a mortii. La nivel global, numarul victimelor s-a ridicat la o cifra astronomica: intre 50 si 100 de milioane de oameni. Din cauza numarului mare de persoane decedate si a ariei intinse afectate, multi considera gripa din 1918 ca fiind cea mai mare pandemie din istoria omenirii.

Chiar daca vorbim despre gripa, o afectiune tratabila in prezent, virusul care a provocat ravagiile in acel an era diferit.
Era vorba de virusul aviar H1N1.
Cercetatorii suspectau ca boala s-a transferat de la pasari la oameni in vestul mijlociu american. A fost denumita ulterior gripa spaniola dupa ce boala a facut in Spania nu mai putin de 8 milioane de victime. La nivel global, sistemul imunitar uman nu era pregatit pentru a face fata acestei amenintari. Miscarile masive de trupe de la sfarsitul primului razboi mondial au permis virusului sa se raspandesca pana la atingerea unor proportii pandemice.

Desi aceasta forma a bolii era cu mult mai periculoasa decat o gripa obisnuita, simptomele erau asemanatoare: febra, greata, dureri si diaree. Unii pacienti prezentau si pete negre pe obraji. Pe masura ce plamanii se umpleau cu lichid, victimele se confruntau cu riscul de a ramane fara oxigen. In decursul unui an, virusul a suferit o mutatie, transformandu-se intr-o forma mai putin periculoasa. Multi dintre oamenii de astazi au dezvoltat o anumita imunitate, o mostenire de la cei care au supravietuit virusului."

Cercelescu refulatule, ia zi, te vaccinezi? De febra galbena ai auzit? De tetanos? si mai sunt multe...

Posted by: streinu cercelifer Feb 11 2010, 03:22 PM

Citeaza (caz real @ Feb 11 2010, 09:39 AM) *
Uite, imi dau si eu doctoratul in "copy paste":

marfa, istorie, romante.

Cercelescu refulatule, ia zi, te vaccinezi? De febra galbena ai auzit? De tetanos? si mai sunt multe...

macazule ireal, ma vaccineaza altii. autovaccin nu mai folosesc din copilarie smile.gif .
si ma vaccineaza cu ce le spune medicul de familie, care este (dupa parerea mea) un profesionist; recunosc ca sunt un norocos.
am auzit de gebra galbena, de tetanos, de beri-beri, de "bacteria ucigasa", de bacilul Koch, de igiena personala, de ratiune si spiritualitate, de aselenizare, de germenele Andromeda, etc. smile.gif
de refulatule nu am auzit.
de ce tre' sa fii tensionata? relaxeaza-te, nu mai ai 18 ani ca sa-ti inchipui ca poti schimba lumea.

Posted by: caz real Feb 12 2010, 09:21 AM

Citeaza (streinu cercelifer @ Feb 11 2010, 03:22 PM) *
macazule ireal, ma vaccineaza altii. autovaccin nu mai folosesc din copilarie smile.gif .
si ma vaccineaza cu ce le spune medicul de familie, care este (dupa parerea mea) un profesionist; recunosc ca sunt un norocos.
am auzit de gebra galbena, de tetanos, de beri-beri, de "bacteria ucigasa", de bacilul Koch, de igiena personala, de ratiune si spiritualitate, de aselenizare, de germenele Andromeda, etc. smile.gif
de refulatule nu am auzit.
de ce tre' sa fii tensionata? relaxeaza-te, nu mai ai 18 ani ca sa-ti inchipui ca poti schimba lumea.

Germenul Andromeda; refulare e atunci cand iese apa murdara din canal; nu pot schimba lumea dar pot sa rad de aberanti biggrin.gif

Posted by: zodiac Feb 12 2010, 12:08 PM

Vad ca dl _caz real se incapataneaza sa dezinformeze, ce-i drept cu multa arta (la ce "scoala" o fi deprins-o?) insa fara eficienta; de credibilitate, nu mai spun... Cat despre logica, n-am cuvinte, "imbatabila", mon cher!
Dupa domnia ta, ar trebui arsi pe rug toti medicii de familie din Ro si nu numai, pe motiv de erezie mistica a-la Tanacu! Asta pt ca au indraznit inca de acu' 5 ani la Prima Conferinta Nationala a Asociatiei Medicilor de Familie Bucuresti, sa evalueze impactul pe care programele de vaccinare in masa l-au avut asupra bolilor infectioase in general, altfel decat va convine dv si dlui streinu de neam si tara...
Nici Universitatea Cambridge n-ar scapa de asa o soarta, ca tot am citat-o intr-un context indezirabil domniei sale (apropo: m-ati dezamagit! persoanele cu IQ rdicat si logica imbatabila sunt renumite pt subtilitatea perceperii si exprimarii limbajului metaforic, dv va lipseste pana si simtul umorului... grava boala, dom'le!) si nici atatia specialisti care indraznesc sa zica ceva rau despre vaccinuri si mai ales despre cele care au constituit (si din pacate, inca se mai urmareste asta!) adevarate "tunuri" din banii publici, prin care sa fie umflate conturile unora... Ba, dupa aceeasi logica imbatabila, chiar si "patroana" controversata, maria sa OMS-ul ar insemna ca are "scapari mistice", daca recunoaste (mare minune, dom'le, curat Tanacu!): ca pandemia a fost o pacaleala! Asta da responsabilitate "a la" OMS...
http://www.urbaniulian.ro/2010/02/
05/nesimtire-oms-admite-ca-pandemia
-gripei-porcine-a-fost-opacaleala/.

Din postarile domniei sale si a altora ca el reiese clar ca interventiile mele si nu numai, ating undeva un punct nevralgic rau. Urmaresc sa distraga atentia de la esenta mesajelor, improscand cu noroi.
Pt ca informam cat mai corect posibil si-i ajutam si pe altii sa stie/inteleaga cam cum stau lucrurile de fapt...
Ca FARA SA SCHIMBE MODUL IN CARE „FUNCTIONEAZA”, ca mod de viata si alimentatie, un om nu are sanse reale de VINDECARE.
Iar asta depinde de fiecare, nu de administrarea cate unui vaccin pt fiece virus/microb din lume!
Cat despre aiurelile cu pretinsele boli infricosatoare pe care le-ar fi eradicat vaccinurile, las-o mai moale, deja si asta e maculatura de ceva vreme si multi oameni stiu deja asta. Poate ar prinde bine si habotnicilor care persevereaza pe aici sa faca apologia vaccinurilor, sa citeasca urmatorul articol. Sa nu mai vina cu teorii expirate despre variola si alti bau-bau... Din cate stim, cea mai infricosatoare plaga - ciuma - a trecut bine mersi, fara vaccinuri.. Iar de recenta gripa aviara nu a murit nici un om, dar s-au cheltuit la noi atatia bani si au fost sacrificate atatea pasari sanatoase!
Indarjirea de a canta pe aceeasi struna ascunde cumva preocuparea lui cercel pt o noua campanie de vaccinare la ceva? A mai semnat vreun contract pt fituit banii publici destinati sanatatii si vreun comision gras, acolo?


"Vaccinarea – o uriasa escrocherie pe seama sanatatii publice


Teoria vaccinalista avansata de Pasteur, bazata exclusiv pe experientele predecesorilor sai, Jenner si Henri Toussaint, pe experientele trucate realizate de insusi Pasteur si pe date statistice falsificate, afirma ca vaccinarea este fundamentata pe principiul memoriei moleculare a organismului. Daca sistemul imunitar este luat pe nepregatite prima oara cand intalneste un antigen (substanta care determina organismul sa produca anticorpi), reactioneaza, producand celule care vor pastra o memorie imunitara a antigenului intreaga viata a individului. Cand acesta va intra in contact cu acelasi antigen, sistemul sau imunitar va reactiona energic. Concluzionand, vaccinurile care contin antigeni intr-o forma inofensiva permit organismului sa recunoasca agentul infectios si sa-l combata fara a risca imbolnavirea.

In realitate aceasta teorie nu are nici un fundament stiintific iar prin acceptarea acesteia de catre corpul medical si impunerea intregii populatii reprezinta un abuz de putere si o excrocherie uriasa pe seama sanatatii publice. Mai mult este o agresiune fara egal asupra liberului arbitru al fiecarui individ si al controlului asupra propriului corp.

Cel mai grav este insa crearea unei dogme la nivel planetar, dogma care afirma necesitatea vaccinarii impotriva diverselor boli.

Principiul vaccinarii nu s-a sprijinit si nu se sprijina pe nici o baza stiintifica sau medicala serioasa. Nu s-a demonstrat niciodata in practica faptul ca principiul teoretic al vaccinarii constituia fundamentul unui act terapeutic valabil din punct de vedere stiintific. Nu s-a demonstrat niciodata existenta unei memorii la nivelul celulei care sa creeze anticorpi atunci cand apare un factor de boala. S-a demonstrat exact contrariul: principiul vaccinarii constituie o eroare medicala generatoare de accidente foarte grave.

Vaccinul infecteaza in realitate sangele si polueaza intregul organism. Ori legile biologiei ordona integritatea absoluta a sangelui si a umorilor corpului, distantarea de orice virus, de orice toxina, de orice otrava. A vaccina inseamna a declara razboi legilor biologiei si igienei cu scuza ca acest atentat se bazeaza pe teama de a contacta un rau si mai grav. A vaccina constituie un act medical contra naturii.

Experientele de vaccinari intensive, repetate in anii care au urmat, nu au demonstrat niciodata temeinicia practicii vaccinarilor. S-au produs numeroase accidente si s-a stabilit clar ca vaccinarile antivariolice au facut victime atat printre cei vaccinati cat si printre cei nevaccinati.

In zilele de 8 si 9 septembrie 1911 a avut loc la Frankfurt Congresul Ligii Internationale Impotriva Vaccinului, infiintata cu un an inainte si reprezentata de A. Russel-Wallace si doctorul Carlo Ruala, profesor la universitatea din Perusa, Italia. Crearea acestei ligi, infiintata in Germania, in chiar tara prezentata pretutindeni ca fiind exemplul perfect pentru ceea ce se poate obtine prin vaccinari in masa contra variolei, ingaduie oricui sa presupuna ca asa-zisa disparitie a acestei maladii nu era decat o inselatorie si o iluzie colportata de catre vaccinatori.

Concluziile acestui congres au fost urmatoarele:

1. vaccinarea nu constituie un remediu preventiv impotriva variolei;

2. multiplele pericole ale acestei operatiuni sunt imposibil de negat si sunt confirmate de catre autoritati medicale;

3. teoria lui Jenner este lipsita de orice fundament stiintific;

4. vaccinarea obligatorie constituie o impietate nemaiintalnita asupra constiintei individului, in probleme sanitare;

5. credinta in valoarea vaccinarii, intretinuta de doctrinele medicale, impiedica adevaratul progres sanitar, care este singurul capabil sa inlature definitiv varsatul si alte boli infectioase. De aceea, congresul invita guvernele tuturor tarilor la abolirea oricarei forme de vaccinare obligatorie.

Aceste concluzii apareau la mai mult de 100 de ani dupa inventia lui Jenner, si dupa mai mult de 30 de ani de vaccinari intensive. Ele aratau tuturor ca previziunile primilor vaccinatori nu fusesera realizate, ca variola care, dupa ei, trebuia sa dispara rapid prin simplul fapt al recurgerii la practicile lor generalizate pretutindeni era inca prezenta si inca facea ravagii.

In calitate de chimist, Pasteur era considerat mediocru de catre colegii sai. Lucrarile sale in materie sunt inexistente si nu a avut niciodata nici o cunoastere a organismului uman iar principiul vaccinarilor, adica introducerea in organism de germeni atenuati ai bolilor constituie un nonsens, o aberatie. Savantii de renume contemporani cu Pasteur erau de parere ca acesta si discipolii sai semanau, de fapt, bolile pe care pretindeau ca vor sa le evite si ca erau incompetenti in materie de medicina.

Astazi este demonstrat ca metoda pasteuriana polueaza si slabeste organismul si ca mult prea adesea, sistemul imunitar al indivizilor vaccinati o ia razna si se deregleaza, deschizand astfel calea unor afectiuni noi si necunoscute.

Datorita procesului de recombinare genetica, transferul unui virus de la o specie la alta reprezinta un pericol pentru cel care-l primeste si in al doilea rand, ca doi virusi poseda capacitatea de a se recombina adica de a crea o tulpina noua nu numai patogena, dar si letala. Chiar atenuat, un virus isi poate regasi virulenta (astazi este dovedit ca vaccinul antipolio cultivat pe rinichi de maimuta prezinta virusul S.V. 40 iar vaccinarile intensive de acum 20 de ani au declansat epidemia de SIDA de astazi).

Incepand cu introducerea vaccinarii, medicina intra intr-o noua etapa, devenind preventiva. Ea putea de acum inainte sa se adreseze intregii populatii de pe planeta. Principiul vaccinalist constand in a vaccina cel mai mare numar de subiecti atunci cand o boala infectioasa afecteaza doar un numar nesemnificativ dintre ei este aberant. Fabricantii de vaccinuri au reusit sa impuna acest mod de a proceda politicienilor si corpului medical in scopul de a realiza un maxim de profit. Pentru fabricantii de vaccinuri, ceea ce este important nu e starea buna de sanatate a populatiilor si eradicarea bolilor, ci profitul.

Este clar astazi ca vaccinarea devine o actiune criminala, un act terorist relevand, la limita, genocidul.

Decembrie 15th, 2008 Dezvaluiri medicale"

Posted by: zodiac Feb 12 2010, 03:34 PM

Iata inca un articol care incrimineaza vaccinurile. In ultima vreme apar tot mai multe... Deh, nu poti pune adevarului calus; il poti murdari cu noroi, cum fac unii, dar el tot adevar ramane...

NaturalNews
Joi, 11 Februarie 2010

“Eficienta” vacinurilor ! Focarul de oreion se răspândeşte în rândul persoanelor care s-au vaccinat deja împotriva acestei boli


"Frecvent ii auzi pe cei care promoveaza vaccinul spunand că toate focarele recente de oreion şi rujeolă sunt cauzate de numarul prea mic de oameni care se vaccineaza. Toţi cei ne-vaccinati reprezinta un pericol pentru societate, spun ei, pentru că pot răspândi boala.



Realitatea spune o altă poveste, cu toate acestea: persoanele vaccinate sunt, de fapt, cauza acestor focare şi a răspândirii bolii!



Doar în această săptămână, un focar de oreion si-a facut aparitia, afectand mai mult de 1.000 de oameni din New Jersey şi New York si a dat un semnal de alarmă pentru autorităţile din domeniul bolilor infecţioase. Focarul în sine nu este neobişnuit, totuşi. Ce este neobişnuit este că autorităţile din domeniul sănătăţii au recunoscut că cele mai multe dintre persoanele infectate cu oreion au fost deja vaccinate împotriva acestei boli…



În Ocean County, New Jersey, purtatorul de cuvant Leslie Terjesen a spus CNN-ului că 77 % din cei care au facut oreion erau deja vaccinati împotriva oreionului.



77% din cei infectati fusesera vaccinati!



De obicei, aceste informaţii sunt cenzurate. Industria vaccinurilor doreşte ca publicul să creadă că vaccinurile sunt eficiente în prevenirea infecţiei. Astfel, mass-media de obicei se abţine de la raportarea procentului de persoane deja vaccinate împotriva bolilor infecţioase, care s-au imbolnavit totusi de acea boala dupa aceea.



Dar în acest caz, informatia privind rata de 77 % a scapat catre public. Şi acum, observatorii inteligenti cauta sa descopere adevărul din spatele acestor vaccinuri:




• vaccinurile pentru boli infectioase, pur şi simplu nu funcţionează. În cazul în care ar fi functionat, atunci de ce atatia copii care au fost deja vaccinati inca se imbolnavesc de oreion?
• Vaccinurile, de fapt, pot creşte riscul de boală. Observaţi că mult mai multi copii vaccinaţi au facut oreion decât cei nevaccinati?



• persoanele care administrează vaccinuri niciodată nu vă spun că vaccinurile lor nu funcţionează cu adevărat. Ei vă spun că veţi fi "protejati" cu vaccinul, implicând un nivel de aproape 100% de protecţie (care este ostentativ de fals).



• Chiar daca esti vaccinat împotriva unei boli, poti în continuare sa iei această boală! Deci, care este rostul vaccinului, pana la urma?



Minciunile de la CDC



CDC susţine ca vaccinul de orieon este eficient in proportie de 76 – 95%, dar ei nu oferă nici un fel de dovezi ştiinţifice pentru a susţine această afirmaţie. Până în prezent, nu au existat studii aleatorii, controlate, incrucisate cu doze placebo, despre efectul vaccinului de oreion la om. Aşa-numitele dovezi "ştiinţifice" justificative ale acestor vaccinuri sunt pur imaginare.



Inca am o recompensă 10.000 dolari pe care o ofer pentru oricine care poate sa-mi prezinte un singur studiu ştiinţific demonstrand siguranţa şi eficacitatea cu privire la orice vaccin H1N1 (http://www.naturalnews.com/027985_H ...). Până în prezent, nici o singură persoană nu m-a contactat sa revendice recompensa de 10.000 de dolari. As putea, probabil, ridica recompensa si la un milion de dolari, pentru că niciodată nu va trebui să o plătesc: Nu există dovezi ştiinţifice care sa demonstreze siguranţa şi eficacitatea acestor vaccinuri!



Creste vaccinarea riscul de infecţie?



CDC-ul, de asemenea, spune că 2009 a fost un an prost pentru focarele de oreion. Ei dau vina pe toti cei care refuză să fie vaccinati pentru aparitia acestor focare. Teoria lor, desigur, se bazează pe ideea imaginara ca vaccinurile opresc infecţiile de oreion. Dar, încă o dată, totul este imaginar! După cum am văzut în această săptămână în New Jersey, cele mai multe dintre persoanele care se infectează în cadrul acestor focare, sunt oameni care au fost vaccinati!



În cazul in care vaccinurile de oreion ar fi eficiente, atunci ar trebui să vedeţi răspândirea infecţiei de oreion numai printre cei care au refuzat vaccinurile, nu? Este logic.



De fapt, în cazul în care într-adevăr vaccinurile ar functiona, atunci de ce ar trebui să fie oamenii vaccinati deranjati de cei care nu primesc vaccinul? La urma urmei, în cazul în care vaccinurile lor ii protejeaza de boală, atunci oamenii nevaccinati nu reprezinta nici o ameninţare pentru ei, nu? Atunci, de ce sunt persoanele vaccinate atât de insistente ca toata lumea sa se vaccineze?



Adevărul şocant despre bolile infecţioase şi vaccinuri, cu toate acestea, este foarte diferit de ceea ce se spune de către societăţile de medicamente (şi de autorităţile din domeniul sănătăţii, care sprijina interesele acestora): Unele vaccinuri pot promova, de fapt, boli pe care se pretinde ca le previn!



Acesta poate fi motivul pentru care 77% din cei care au facut recent oreion în New Jersey au fost, de fapt, oameni care au fost vaccinati împotriva oreionului. Vaccinul poate, de fapt, sa slăbeasca sistemul imunitar împotriva infecţiilor viitoare, facandu-vă mai sensibili la focare viitoare.



Mai multe mii de americani care au murit de la gripa porcina H1N1 au fost oameni care s-au vaccinat anterior împotriva H1N1 (http://www.naturalnews.com/027956_H ...).



Marea farsă a vaccinurilor- expusa


Aruncati o privire la aproape fiecare focar de boli infecţioase din ultimii ani, şi veţi găsi acelaşi model. Veţi vedea, fie că cei mai mulţi dintre cei care au fost infectati fusesera deja anterior vaccinati, sau veţi vedea statistici complet dezgolite de toate rapoartele media.
Totul face parte din marea musamalizare privind vaccinurile. Vaccinurile pur şi simplu nu funcţionează, după cum se promitea! Vaccinurile nu oferă nivelul promis de protecţie împotriva bolilor infecţioase. De fapt, vaccinuri sunt mult mai puţin eficiente decât vitamina D în prevenirea infecţiilor!


În loc sa ne injectam copiii noştri cu peste 100 de vaccinuri diferite (fapt ce reprezinta acum o practică standard, de altfel), ceea ce ar trebui sa facem este sa contribuim la imbunatatirea funcţiei lor imunitare cu vitamina D, zinc şi stimularea sistemului imunitar cu nutrienţi din plante medicinale. Asta ar proteja de toate bolile infecţioase comune, în acelaşi timp, şi nu necesită ace sau utilizarea conservanţilor chimici periculosi, cum ar fi thimerosalul, care este legat de autism.


Sa nu credeti in atacurile recente la adresa Dr. Wakefield. Acestea au facut parte din campania organizata pentru a-l discredita pe dr. Wakefield, înainte de a putea publica


rezultatele studiului sau pe” 14 maimuţe”, care arată ca se produc deteriorări grave neurologice vaccinurile facute primatelor tinere.


http://www.naturalnews.com/028109_A ...
(momentan nu functioneaza; de ce oare?)


Exista o modalitate de a proteja oamenii de la boli infecţioase: sa le dati nutrienţi care sa ajute la creşterea sistemului lor imunitar, pentru a se apăra împotriva bolilor.

Desigur, vânzările de vaccinuri ar scadea. Şi asta e motivul pentru care nu auziti autorităţile din domeniul sănătăţii recomandand vitamina D, chiar dacă este mult mai eficienta decât orice alt vaccin, la prevenirea bolilor infecţioase ...

Vaccinurile aduc o mulţime de bani, dar ele nu-i fac pe oameni imuni la boli. Faptul că atât de mulţi oameni vaccinati sunt loviti de boli împotriva carora primisera vaccinul, este o dovadă că vaccinurile nu reuşesc să ofere ceea ce promit.

Posted by: caz real Feb 12 2010, 06:49 PM

Nu am timp si nici nu ma intereseaza sa verific toate siturile de unde citezi, dar nu e ciudat ca toate sunt mai mult sau mai putin anti-stiintifice, religioase, mistice, anti-sociale, superstitioase, para-prostologice etc. Lumea e plina de dementi, de aberanti, persoane care cred in Satana, extraterestri, planeta Nibiru si alte bazaconii - vezi acest Forum de ex, iar din pacate aceste curente de tot rasul, daca nu ar avea efecte tragice, sunt prezente in forta in biata Romanie, devastatoare pe fondul degradarii continue a invatamantului, a ofensivei permanente de tampenie si prost-gust din media, politica, Net etc.

Vedem tarabele de la Romana si Universitate inundate cu carti de para-tampeala si superstitii "TANACU" iar nu de literatura serioasa sau cursuri, cum era cu vreo decada in urma!

Si acum la subiect:
da, Pasteur a fost atacat de la inceput si foarte puternic, dar asta era acum 100 de ani...motivele: aceleasi de cand lumea - invidia, luptele meschine ale medicilor vremii, lipsa de acceptare a descoperirilor revolutionare etc. deja-vu...

da, exista 0.1% medici sau pretinsi medici care sustin toate tampeniile, sau sunt vadit incompetenti sau interesati sa fac valuri; unii devin prezentatori TV biggrin.gif

Sistemul comunist era cumva si el sclavul si prostul marii mafii farmaceutice capitaliste, sau voia sa-si extermine supusii cu vaccinuri?

Si se poate continua pe 100 de pagini stiintifice serioase, dar urasc copy-paste angry.gif

In final, cine a fost pe la scoala si stie limba poate consulta un articol serios care raspunde isteriei create de unii: http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1808438-1,00.html

http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1808438-1,00.html

Posted by: caz real Feb 12 2010, 07:10 PM


Era sa uit culmea ridicolului:"Din cate stim, cea mai infricosatoare plaga - ciuma - a trecut bine mersi, fara vaccinuri.."

Da, a trecut dar iata cum:

"„Moartea Neagră” a fost una din cele mai violente pandemii din istoria lumii, despre care se crede că ar fi fost cauzată de o bacterie numită Yersinia pestis. A izbucnit, probabil, în Asia, răspândindu-se în Europa după anul 1347, unde a creat mare panică. Durerile îngrozitoare, transpiraţia şi frisoanele erau principalele simptome ale bolii. Totuşi mai era ceva care îi deosebea pe cei care sufereau de ciumă de cei care aveau doar febră mare: în zona axilară, pe gât, şi eventual în zona inghinală apăreau nişte umflături pline cu puroi, numite "buboane"; la început erau de culoare roz, apoi purpurii,iar în final negre, putând ajunge la dimensiunea unor portocale. Victimele mureau în chinuri groaznice.
În câţiva ani, între o treime şi o jumătate din populaţia Europei a murit. Mulţi care au trăit pe vremea când Moartea Neagră a bântuit Europa au crezut că a venit sfârşitul lumii."

Din aceiasi categorie aberatiile demonstrate ca false si prostesti de mii de studii serioase: "polio produce autism", "continutul de mercur" (nesemnificativ, mai mic decat in lapte si alte alimente uzuale!!!) si multe altele, le gasiti in frumoasele postari ale clubului TANACU; dupa care orice om cu mintea intreaga poate gasi adevarul gugalind putin...

Posted by: zodiac Feb 17 2010, 09:55 AM

Pt _caz real.
Sa vedem cate ceva despre competenta si credibilitatea lui Pasteur, care a sustinut de pilda, ca a fabricat vaccinul pentru antrax expunand bacilul la oxigen. Dar documentele din Biblioteca Nationala din Paris arata altceva, Pasteur a folosit metoda altcuiva … Dar .. era casatorit cu fata rectorului. Ar fi interesant de stiut, la acea vreme, cat conta nepotismul!

Practica de inoculare era deja aplicata de arabi si a fost introdusa in Anglia in 1717. Epidemia din 1763 din Franta a fost atribuita inocularilor facute. Jenner a testat vaccinul .. doar ca nimeni nu mentioneaza faptul ca cei doi subiecti au murit la 21 de ani ( de tbc). Jenner face ce face, Parlamentul Englez declara vaccinare obligatorie in 1853. In 1871 97.5% din populatie era vaccinata contra variolei. In perioada 1871 – 1880, rata de deces din cauza variolei a sarit de la 28 la 46 / 100.000 de locuitori! In perioada 1878 – 1898 zona Leicester renunta la vaccinare, investeste in igienizare si in urmatorii 20 de ani rata de mortalitate din cauza variolei este 1/3 din rata de mortalitate in randul populatiei vaccinate din armata(!). In 1898 in parlamentul englez, in urma tragediilor provocate de vaccinare ( au fost 14 volume de date care contestau valoarea vaccinarii!), incepe procesul care a dus la stoparea vaccinarii obligatorii. Anglia opreste vaccinarea obligatorie in 1907, Olanda in 1928, Australia in 1925, SUA avea deja, in 1929, toate statele cu legislatie modificata, vaccinarea nu mai era obligatorie.

Cat de naiv sa fii sa crezi ca ascunderea datelor se face numai pentru medicamentele aplicabile in psihiatrie? CINE garanteaza ca acelasi lucru nu s-a intamplat si in cazul vaccinurilor?
De ce Merck a refuzat cererea celor 13 oameni de stiinta germani de a revizui datele primare din studiile legate de Gardasil? Mai ales ca ceea ce au semnalat oamenii de stiinta germani era legat de inconsistenta cifrelor vanturate prin mass media si in baza carora s-au obtinut autorizatiile.
De ce NICI UN PRODUCATOR DE VACCINURI nu a facut un studiu dublu orb control placebo pentru adjuvanti si pentru vaccinuri? sau, daca s-au facut, UNDE SUNT DATELE?
Unde sunt studiile care sa compare populatiile COMPLET nevaccinate ( EXISTA!!) cu cele vaccinate? Din toate punctele de vedere, de la incidenta bolilor autoimune la cancer, mortalitate la copii sub 5 ani ( daaa .. in mod special in aceasta grupa de varsta, pentru ca ce a publicat OMS-ul corelat cu numarul de vaccinari “obligatorii” din fiecare tara arata o corelare infricosatoare .. creste numarul de vaccinari, creste si mortalitatea; pentru cine nu crede, sa puna mana sa coreleze cifrele).

Asteptam cu nerabdare scuzele medicilor la adresa pacientilor legat de provocarea bolilor autoimune din cauza vaccinarilor, avand in vedere ultimele studii legate de suprapunerea intre proteomul viral si cel uman. Mai pe romaneste, dupa cum spun autorii studiilor, aceste efecte sunt inevitabile, avand in vedere gradul imens de suprapunere ( in jur de 90%) intre proteomul uman si cel al diversilor virusi (HPV-16, HIV, hep B, pojar, rubeola,polio etc etc). Adica virusii (sau fractiunile) folositi in vaccinuri, contin penta, hexa, hepta etc peptide care corespund unor peptide umane, responsabile de mielinizare ( adica de la vaccinare se pot dezvolta boli autoimune ce implica demielinizarea – ex scleroza multipla), spermatogeneza, etc. Daca r fi sa ne uitam NUMAI la suprapunerea peptidelor de la HPV-16 si proteomul uman .. iti cam vine sa o iei la goana. Nu ramane nimic sanatos dupa vaccinare. Depinde doar timpul de declansare.

Un medic poate fi medic pentru ca are o diploma, iar juramantul este o vesnica interpretare a unor compromisuri considerate deja ca fiind a doua natura.
Dar exista medici care sunt medici pentru ca respecta juramantul pe care l-au facut, fie el in varianta Geneva (1975) sau in varianta sa originala. Pentru ei cuvantul este sfant. Este cuvantul lor. Oricine le poate lua orice, dar nu cuvantul! Pe acesti medici ii cinstim.
Epidemiologii Thomas Jefferson in Der Spiegel, W. Wodarg in cadrul PACE precum si alti doctori si cercetatori din Germania sunt cele mai vizibile referinte. Si mai sunt si altii, inclusiv romani. Dar la ce "vanatoare de vrajitoare" sunt porniti unii sa faca numindu-i pe toti specialistii contestatari ai vaccinurilor, alde "primitivi, spalati pe creier, mistici a-la Tanacu", te gandesti ca le faci un bine daca nu-i pui in vizorul coruptilor din minister.. La noi in tara insusi seful Colegiului Medicilor, dr. Vasile Astarastoae, s-a referit critic la campania de vaccinare si la modul in care este dusa. Ce vrei dom'le, si el o fi scapat saracu' tot cu "creierii spalati" de pe la Tanacu...

Ar fi interesant sa aflam public cati angajati din Matei Bals s-au vaccinat A/H1N1 si cati nu. Pe surse ( aka discutii intre prieteni) stim. Si sunt foarte putini.

Daca cei "parati" de _caz real, ca ar fi cam "0.1% medici sau pretinsi medici care sustin toate tampeniile", atunci majoritatea covarsitoare a medicilor din tara ar fi trebuit sa se vaccineze in recenta campanie hei-rupista. Unde mai pui ca printre putinii care au luat de bune amenintarile lui streinu referitoare la refuzul vaccinarii, sunt si victime... Daca un medic nu este capabil sa se autoevalueze pe el insusi ca este/nu este "bun" de vaccinat, pacientii care depind de un astfel de medic, ce sanse au sa fie corect evaluati?? Asta presupunand ca vaccinurile ar putea fi utile si benefice... Rezultatele atator ani de vaccinari, oricat ar fi de tinute "la secret" si "cosmetizate" sa para cat mai stiintifice, deja nu mai conving din ce in ce mai multa lume. Pentru ca timpul a dovedit deja ca sunt prea multe... CAZURI REALE de victime si afectati pe viata de "beneficiile" vaccinarilor, etichetati cu "multa grija si compasiune" ca fiind "simple coincidente", pt a mai accepta o astfel de teorie si mai ales, de practica!

Dar vreau sa-i fac hatarul dlui _caz real si-i transmit totusi ca vaccinurile ar fi bune. Sa si le faca lui si tot neamului sau. Pt orice virus si microb, stiut si nestiut.
Poate scapa astfel de obsesia de a poza atat de jalnic in "marele salvator" al "oitelor ratacite", amenintandu-le cu imagini de nostalgica apocalipsa, preferatele domniei sale fiind bubele apusei ciume trecuta/fara/vaccinuri si variola care face mai multe victime printre vaccinati, cum tocmai ati citit..

Noi astilalti, "primitivi, spalati pe creier, scapati de la Tanacu" cum ne considera dumnealui, preferam sa ne orientam eforturile de preventie, pe principii mai sanatoase decat a perdantelor vaccinuri, si anume, pe respectarea principiilor vietii...
Oricum eforturile atat de indarjite pro-vaccinuri ale domniei sale, ne dau de gandit ca ipoteza cu iminenta unei noi campanii impotriva mai stiu eu carui virus fantomatic, s-ar putea sa nu fie chiar asa de hazardata. Prea s-a repetat scenariul in ultimii ani si prea a fost "informat"/prostit publicul de fiecare data cu bau-baul cate unei epidemii/pandemii. Numai ca urciorul nu merge de multe ori la apa... wink.gif

Posted by: zodiac Feb 17 2010, 10:54 AM

Iaca si un articol de la un recent simpozion international pe tema sigurantei si utilitatii vaccinurilor.
A se vedea contributia unor medici specialisti in domeniu, nu cum s-ar grabi unii sa denigreze, spunand ca ar fi niscai scapati de la Tanacu...

“Are sens vaccinarea?”
Al 5-lea Simpozion despre vaccinuri din 16 iulie 2009 - Stuttgart/Germania
(fragmente traduse din Simpozion)

(Sursa: http://embedr.com/playlist/5-6-stuttgarter-impfsymposium)


La acest simpozion au ţinut prelegeri 4 medici, 2 jurnalişti, un învăţător ş.a.
1.) Dr.med. Klaus Hartmann: “Efectele secundare ale compuşilori din vaccinuri” şi “Siguranţa vaccinurilor?”
2.) Dr.med. Georg Kneissl: “Hexavaccinul şi efectele lui secundare”
3.) Friedrich Klammrodt – învăţător şi organizator al Simpozionului: “Sindromul ADHD (Deficit de Atenţie/Tulburare Hiperkinetică.) – efect secundar al vaccinurilor?”
4.) Jurnalist Hans Tolzin: “Gripa porcină şi pandemia artificială”
5.) Dr. Jenö Ebert: “Un Premiu Nobel controversat”
6.) Jurnalist Bert Ehgartner: “Căpuşa vânează oameni?”
7.) Dr. Michaela Glöckler: “Să nu ne temem de bolile copilăriei”

1.) Dr. Med. Klaus Hartmann

a.) “Efectele secundare ale compuşilor din vaccin”

Dr. med.Klaus Hartmann a lucrat timp de 10 ani la Institutul Paul-Ehrlich din Germania. La numeroasele conferinţe unde a fost invitat, ne relatează despre experienţa lui în domeniul vaccinurilor, punând accent mai ales pe efectele secundare ale componenţilor din vaccinuri.

Ideile principale din conferinţă despre aceste efecte secundare:

Efectul mercurului (din diverse surse precum: amalgamul din plombe, Thiomersal, etc.) asupra dezvoltării sistemului nervos a fost studiat pentru prima dată de către o Universitate de Medicină din Calgary - California, studiul fiind finanţat doar de către Facultate, fiind deci un studiu privat, fară contribuţia unor instituţii de interes precum companii farmaceutice, industria chimică, etc. (vezi pe youtube studiul video: http://embedr.com/playlist/5-6-stuttgarter-impfsymposium). Acest studiu realizat în anul 2001 a fost publicat în Jurnalul Medical local şi a trezit interesul multor oameni de ştiinţă. Se arată în studiu cum în mod normal în primul an de viaţă al copilului se dezvoltă neuronii şi axionii (celulele nervoase şi prelungirile lor) precum şi sinapsele neuronale (conexiunile dintre neuroni), prin stimularea acestui proces de însăşi celulele nervoase. În momentul în care se introduce o cantitate de mercur (mult mai mică decât cea conţinută în vaccinuri!), se observă cum aceste conexiuni nu mai înaintează ci dimpotrivă, se rup, fiind un proces definitiv! Ca urmare nu se mai dezvoltă un număr mare de conexiuni nervoase care nu pot avea decât un efect dezastruos asupra dezvoltării sistemului nervos la copil. Din păcate nu avem studii care să arate dezvoltarea nervoasă după mai mult timp. S-a observat că Thiomersalul se descompune în componentele lui (mercur + GTP) la nivelul creierului, unde mercurul fiind eliberat, acţionează în acelaş mod descris anterior asupra celulelor nervoase.

Pentru ca vaccinul să-şi facă efectul propus, este nevoie de inducerea unei “infecţii” de către virusul conţinut în vaccin. Dacă virusul folosit este “viu”, se va realiza aşa zisa “infecţie originală” iar dacă virusul este mort sau este vorba de toxine (spre exemplu cea tetanică), este nevoie de un al treilea component “secret şi murdar” numit adjuvant care va induce o infecţie “artificială”. În cazul vaccinului antitetanos, adjuvantul este un compus al aluminiului (hidroxid de aluminiu) care este considerat un adjuvant necesar, fără de care nu are loc o reacţie imunologică!

Observaţie: Dr. med. Klaus Hartmann atribuie Aluminiului rolul de “adjuvant” pentru vaccin fără de care nu are loc stimularea imunităţii, spre deosebire de cei care promovează vaccinurile şi care îl consideră a fi conservant, ba chiar exclud faptul că acesta ar avea efecte toxice asupra sistemului nervos.

Indiferent de virusul din vaccin (viu sau atenuat/mort), va fi indusă infecţia în organism iar celelalte substanţe din vaccin (aluminiu spre exemplu) vor distruge neuronii şi conexiunile lor. Aşa s-a realizat spre exemplu ”Sindromul războiului din Golf”, când s-a constatat cu mirare că de fapt de acest sindrom sufereau nu doar soldaţii plecaţi în Irak, ci şi soldaţii care erau pregătiţi în America dar care nu plecaseră la război! La toţi aceştia se făcuseră mai multe vaccinuri pentru prevenirea unor infecţii specifice din Golf, inclusiv cel antitetanos. Toate vaccinurile conţineau aluminiu. Conţinutul cel mai mare în aluminiu l-a avut vaccinul împotriva “Antraxului“ administrat soldaţilor.
Se ştie că vaccinul fără conservanţi şi adjuvanţi nu are nici un efect asupra sistemului imun! De aceea este nevoie de aceste substanţe pentru a crea o stare de imunitate faţă de o infecţie.

b.) “Siguranţa vaccinurilor?”

Dr. med. Klaus Hartmann ne vorbeşte din experienţa trăită la Institutul Paul Ehrlich (IPE) din Germania despre cât de “sigure” sunt vaccinurile.

Acest medic ne relatează că de câte ori se întâmplă să fie contestate efectele secundare grave după vaccinuri, explicaţia dată este întotdeauna aceeaşi: ”Este pură coincidenţă, nu există nici o legătură cu vaccinul!”. Este tot o coincidenţă faptul că la conducerea cunoscutei organizaţii medicale EMEA (Agenţia Europeană pentru Medicamente) nu este altul decât D-ul Gűnter Verheugen? Știm despre acest om că nu are nici o legătură cu lumea medicală şi studiul vaccinurilor, dar are funcţii înalte, de Comisar European pentru Industrie şi Întreprinderi şi de Vicepreşedinte al Comisiei Uniunii Europene, făcând legătura între utilizarea vaccinurilor şi Mafia Industriei Chimice! EMEA este cea care “face legea” pentru Uniunea Europeană, de ea depinzând dacă un vaccin este acreditat sau nu. Trebuie remarcat faptul că “nimeni de la Institutul Paul-Ehrlich nu se poate opune folosirii unui vaccin!”. Orice cerere făcută către EMEA este întotdeauna respinsă! EMEA este cea care pregăteşte “terenul favorabil” pentru Producătorul vaccinurilor. Acesta este singurul mecanism după care funcţionează EMEA. Deseori cei angajaţi la IPE ne miram că un vaccin sau medicament cu o gamă largă de efecte secundare periculoase putea fi pus pe piaţă, dar acest lucru se întâmpla întotdeauna fără ca cineva să se mai enerveze sau să comenteze. Recent a apărut un articol despre “siguranţa vaccinurilor” în Germania, scris de către un membru al Institutului Paul-Ehrlich precum şi de Dr. Burkhard Schneeweiss (lucrează la Firma Glaxo-Smith-Kline!) care scriu doar despre siguranţa vaccinurilor, fără să dea nici un fel de alte explicaţii (recunoaşterea efectelor secundare, trierea lor, căutarea cauzelor şi eliminarea lor, etc.) folosindu-se de lipsa de cunoaştere şi experienţă a celor din alte domenii.

2.) Dr.med. Georg Kneissl: ”Ce trebuie să fac pentru sănătatea copiilor mei ?”

Acest medic deţine un cabinet în Műnchen unde, împreună cu soţia sa, folosindu-se de tratamente naturiste, tratează pacienţii care s-au îmbolnăvit din cauza vaccinurilor. La cabinetul lor se prezintă pacienţi din Germania şi din alte ţări din Europa, care suferă de boli grave datorate vaccinurilor dar care nu au putut fi vindecaţi cu medicamente (de Medicina alopată). El descrie câteva dintre cazurile grave la copii pe care le-a tratat dar a iniţiat la cabinet şi programe de prevenire ale acestor boli.

Neurodermita este una din bolile grave datorată vaccinurilor. Este vorba de leziuni foarte grave ale pielii la copii (vezi imagini pe youtube). Am observat că această leziune apare în special după Hexavaccinul administrat copiilor. Unul dintre primele cazuri care s-a prezentat la mine la cabinet a fost un băiat de 3-4 ani la care boala a debutat la vârsta de 2-3 luni. Faţa îi era plină de răni dar era şi extrem de agitat, deoarece suferea şi de sindromul ADHD (Deficit de Atenţie/Tulburare Hiperkinetică) fiind nevoie de 3 adulţi ca să poate fi ţinut sub control. Multe asemenea cazuri grave s-au prezentat la mine la cabinet la care a eşuat orice tratament medical făcut în diferite Instituţii Medicale din ţară şi străinătate. Am iniţiat la toţi aceşti copii un tratament naturist.

Psoriazisul este o altă consecinţă a vaccinurilor. Am observat forme foarte extinse şi foarte grave la copii. Se ştie că această afecţiune este cronică şi nu există un tratament alopat eficace.

Contracţii musculare necontrolabile (asemănătoare cu cele din tetanos), este o altă afecţiune gravă care apare după Hexavaccin. La o fetiţă din Viena aceste contracţii au apărut după a doua doză de Hexavaccin la vârsta de 6 luni. Avea peste 50 contracţii /zi, un retard motor şi psihic grav, nu se putea comunica deloc cu ea. După tratament au dispărut în timp aceste contracţii iar fetiţa care are acum 8 sau 9 ani poate să şadă în fund şi chiar merge susţinută dar nu există nici o şansă de comunicare cu ea .

3.) Friedrich Klammrodt: învăţător

“Sindromul ADHD (Deficit de Atenţie/Tulburare Hiperkinetică ) – efect secundar al vaccinurilor?”

Acest învăţător este tată a 3 copii care suferă de acest sindrom şi, în încercarea de a-şi trata copiii, a observat că există o legătură între vaccinuri şi apariţia acestei boli. El este şi organizatorul simpozionului din Stuttgart.

Acest sindrom nu era cunoscut în trecut, când încă nu existau vaccinuri şi nici în anii 1972-76 când existau un număr de doar 5 vaccinuri în total, necombinate între ele. Acest sindrom a apărut recent, după introducerea unui număr mare de vaccinuri obligatorii (combinate mai ales) la sugari şi copil. Să vedem pe scurt istoria vaccinurilor:
- în anul 1972 existau 5 vaccinuri obligatorii la sugari! Toate vaccinurile erau administrate separat. Tot în acest an ia fiinţă organizaţia natională STIKO în Germania (Comisia permanentă pentru vaccinuri).
- în anul 1975 încă nu a apărut sindromul ADHD!
- în 1976 creşte numărul vaccinurilor deja la 12 şi este pentru prima dată când se administrează simultan 2 vaccinuri !
- în continuare a crescut numărul vaccinurilor la 14 , apoi la 32 !
- în 1995 se foloseşe trivaccinul (3 vaccinuri combinate), apoi tetravaccinul (4 vaccinuri combinate !).
- în 2006 s-a ajuns la 40 de vaccinuri la un singur copil, dozele fiind administrate între 1-6 ani! În 2006 se introduce pentru prima dată hexavaccinul la sugar (6 vaccinuri simultan!). Din acest an, frecvenţa sindromului ADHD creşte foarte mult.

4.) Hans Tolzin – jurnalist german “Gripa porcină şi pandemia artificială”


Hans Tolzin este un jurnalist cunoscut din Germania, redactează revista “Impfreport” (Informaţii despre vaccinuri) şi participă la numeroase conferinţe despre vaccinuri.

De data aceasta doresc să fac o paralelă între cele 3 gripe “pandemice”: gripa porcină actuală, gripa porcină din 1976 şi gripa spaniolă din 1917. Toate cele 3 gripe au un lucru comun: au apărut iniţial la soldaţi, deci bărbaţi tineri şi sănătoşi, spre mirarea oamenilor de ştiinţă, după care s-a extins şi la restul populatiei. Gripa “porcină” actuală ar trebui definită ca fiind “gripa mexicană”, fiind locul unde a “apărut” aşa zisa “pandemie”. Această gripă era deja cunoscută din anul 1976, când, datorită unui singur deces al unui soldat (care a murit mai probabil datorită suprasolicitărilor decât a gripei), au fost vaccinaţi 40 de milioane de oameni! D-na Eleanora I. Mc Bean care a fost de faţă, ne relatează în multele ei scrieri că au paralizat 500 de soldaţi şi 30 au decedat în urma vaccinurilor împotriva gripei porcine. Toţi aceşti soldaţi au fost vaccinaţi împoriva gripei cu scurt timp înainte!
Se ştie că există laboratoare speciale ale Armatei unde sunt “cultivate” astfel de virusuri “pandemice”.
Organizaţia WHO (World Health Organization - OMS) este implicată în “crearea” actualei “pandemii artificiale de gripă porcină”. WHO este o organizaţie subordonată CDC (Centrul de Control al Bolilor din SUA). CDC poate oricând şi oriunde declara o stare de pandemie!

5.) Dr. Jenö Ebert: “Un premiu Nobel controversat!”

Dr.Jenö Ebert este medic internist şi dezvăluie câteva date interesante legate de premiul Nobel acordat medicului german Harald zur Hausen (pentru decoperirea virusului HPV) şi despre o posibilă corupţie legată de decernarea acestui premiu.

Firma Astra-Zeneca are un contract “secret” cu “Comsia pentru premiile Nobel”. Această firmă este de fapt sponsorul principal pentru premiile Nobel. Firma a căştigat peste 200 de milioane de Euro în anul 2007 din afacerea cu vaccinul destinat infecţiei cu HPV ! Cum? Bo Angelin este la conducerea firmei Astra-Zeneca şi este totodată membru al Comisiei Pentru Premiile Nobel, iar B. Friedholm – preşedintele Comisiei - a înaintat 2 mari contracte către Astra-Zeneca în 2006. Secretarul Comisiei – prof. Hans Jörwall-, a fost singurul care a recunoscut că are “dubii serioase” în ceea ce priveşte “legalitatea” acestui premiu dat pentru descoperirea virusului HPV, afirmând că poate fi vorba de un interes economic...
Dintre cei care şi-au dat seama de corupţia existentă, a fost şi D-na Christa van der Knast – Procuror general la Departamentul de Stat Anticorupţie din Suedia -, care a înaintat o plângere privind posibila corupţie legată de premiul Nobel dat prof. Harald zur Hausen. Știrea a apărut în data de 10.12.2008 şi la TAZ (www.taz.de).

Ce ne relatează Dr. Jenö Ebert despre reacţiile secundare ale vaccinurilor îndreptate împotriva HPV?

Un studiu din SUA efectuat de către VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) în legătură cu efectele secundare ale vaccinului creat împotriva HPV arată că în perioada iulie 2006 - aprilie 2009, pe un lot de 13.422 de copii vacccinaţi împotriva HPV, în 15% din cazuri au fost reacţii secundare grave, respectiv: tulburări grave de vedere, paralizii si sindromul Guillain-Barré. De asemenea statisticile arată că bolile autoimune apar de 3 ori mai frecvente (în comparaţie cu cei nevaccinaţi), iar din 42 de gravide vaccinate din greşeală (!) au avortat 18! Tot acest studiu VAERS arată că au avut loc decese care s-au datorat acestui vaccin: 22 decese în 2007, 16 în 2008 şi 3 în 2009! Multe decese au avut loc şi din cauza altor vaccinuri!

6.) Bert Ehgartner – jurnalist austriac: ”Căpuşa vânează oameni...”

S-a creat în mod voit o stare de panică legată de o infecţie la om produsă de căpuşă. Este vorba de Borelioză, numită şi boala lui Lyme sau febra recurentă Lyme. Datorită unor publicităţi excesive, parcă scoase din filmele lui Hitchcock, oamenii se simt “ameninţaţi” de bietul animal numit căpuşă care a devenit peste noapte “un monstru”. Oamenii se tem să mai păşească pe un cămp sau să se plimbe cu copiii lor prin parcuri de teama unei întâlniri cu acest monstru. Singurul scop al acestui teatru este vaccinul! Vaccinul a fost produs pentru prima dată în Austria de către Prof. Dr. Kunz. Dar în ...ând au început sa apară efecte secundare la acest vaccin. Atunci firma austriacă, care monopoliza pe vremea aceea piaţa cu un singur vaccin existent împotriva infecţiei dată de căpuşă, a fost cumpărată de către firma Baxter care a creat o filială la Heidelberg în Germania. În felul acesta utilizarea vaccinului s-a extins şi în Germania. Din nefericire, efectele secundare ale vaccinului nu sunt recunoscute nici de către STIKO (Comisia pentru vaccinuri ) din Germania.

7.) Dr. Michaela Glöckler din Elveţia: “Să nu ne temem de bolile copilăriei!”

Dr. M.Glöckler este medic pediatru şi Coordonatorul Secţiei Medicale Goetheanum din Elveţia.

Știm cu toţii că, indiferent de metodele folosite, contagiozitatea în cazul gripei nu poate fi niciodată controlată, de către nici un vaccin, mai ales în condiţiile zilelor noastre cănd se circulă prin lume în doar câteva ore de la un capăt la altul.
Dar oare nu este o stare de normalitate când în cazul unei epidemii de gripă, se îmbolnăveşte doar 5-10% din populaţie iar un procent de 90-95% rămâne sănătoasă? Aceasta arată că de fapt se crează o imunitate naturală la infecţie iar orice epidemie are la un moment dat un declin şi dispare. Este un lucru normal şi natural.

Traducere: dr. Christa Todea-Gross,
09.01.2010, Cluj-Napoca

http://www.pentruviatacluj.ro/vaccinuri-
inutile-si-periculoase/49-are-sens-vaccin
area-al-5-lea-simpozion-despre-vaccinuri
-din-16-iulie-2009-stuttgart-germania

Posted by: Cocolina Feb 18 2010, 11:00 PM

Multumim inca o data Zodiac pt contributia ta!

Posted by: caz real Feb 19 2010, 10:00 AM

Citeaza (Cocolina @ Feb 18 2010, 11:00 PM) *
Multumim inca o data Zodiac pt contributia ta!

Va multumesc ca existati, pentru ca am de cine rade...desi uneori imi vine sa va plang de mila, noroc ca imi trece repede wub.gif

Posted by: zodiac Mar 8 2010, 12:08 PM

Pt cei care din varii si multiple motive tin mortis sa denatureze adevarul si sa mai arunce si cu noroi in cei care voluntar il aduc la cunostinta semenilor, le reamintesc ca daca acum isi permit sa rada manzeste de ceilalti, cine rade la urma, rade mai bine! biggrin.gif

Iaca ce declara laureatul Nobel/2008, vizavi de propria descoperire... Sa vedem daca cei certati cu adevarul de dragul sustinerii banoasei pseudostiinte a vaccinarii, il vor inscrie si pe el intre... "cei spalati pe creier, scapati de la Tanacu"... Scuze ca in graba mare, n-am avut timp sa gasesc si un link mai "stiintific", dar, vorba aia, pt aceeasi informatie nu se face "sa aruncati cu pietre in mesager", doar pt ca... nu va plac "ochii lui"! wink.gif
Oricum, lectura articolului mi-a amintit ca de-a lungul timpului am mai gasit adesea informatii disparate despre cazuri confirmate de hiv-aids, care s-au vindecat "spontan", adica fara medicamente alopate, ci cu alte metode, fara a gasi din pacate loc si in revistele de "specialitate"... Prietenii stiu de ce...
Morala: daca o boala cum este SIDA poate fi depasita fara retrovirale sau vaccinuri, cum recunoaste laureatul, celelalte, mai putin infricosatoare, pot cu atat mai mult sa fie depasite fara vaccinuri... Asa-i, bre? smile.gif


"La sfârşitul anului trecut a mai apărut un film documentar pe tema AIDS, realizat de data asta de Brent Leung. Recunosc că nu am vazut întregul film, ci doar câteva secvenţe (trail-uri). Tema HIV pentru mine este deja de mult o temă închisă, una dintre multele minciuni ale ultimilor decenii în domeniul medicinei.

Dar de ...ând mi-a fost atrasă atenţia asupra unei scurte postări în YouTube, unde este prezentat interviul luat de autorul filmului, Brent Leung, lui Luc Montagnier, „descoperitorul” virusului AIDS şi Laureat cu Premiul Nobel pentru medicină în 2008, tocmai pentru această descoperire.

Despre tărăşenia cu acordarea premiului (premiilor) Nobel am relatat deja în Ştirile Qui bono de la sfarşitul anului trecut. De asemenea şi despre adevărul asupra AIDS =HIV.

Dar aceste 4 minute, cât durează interviul cu Montagnier, sunt un…. pumn dat direct în nasul celor care mai susţin încă fantasmagoria AIDS=HIV.

Şi culmea este că acest „pumn” îl dă însuşi… Luc Montagnier!!!

Însuşi Laureatul!

Descoperitorul!

Îi rog pe toţi cei care au strâmbat din nas citind articolele pe această temă din www.quibono.net să remarce că au nasul strâmb nu (numai) din cauza lui Qui bono, ci mai ales din cauza pumnului dat acuma de Luc Montagnier, idolul lor. Zâmbiţi, vă rog!

Am să postez traducerea pentru cei care nu cunosc engleza.

Pentru celilalţi, cu studii înalte, ei bine, aceştia pot urmări şi înţelege şi singuri ce are să le împărtăşească Laureatul cu Premiul Nobel pentru Medicină pe 2008, Luc Montagnier!

Ei bine Domnilor, deci …. afirmaţiile lui Montagnier asupra exterminatorului virus HIV, chiar de el descoperit.


AIDS/HIV: este rescrisă istoria!

„Africa sub-sahariană, regiunea cea mai puternic lovită, este locul unde 67% dintre oameni trăiesc cu HIV” (US Global Policy Fact Sheet, Aprilie 2009)

Brent Leung (BL): Aţi vorbit mai devreme despre stressul oxidativ. Este eliminarea stressului oxidativ una dintre cele mai bune modalităţi de a managementa epidemia de AIDS africană?

Luc Montagnier (LM): Cred că aceasta este o cale de abordare, de a descreşte rata de transmitere, deoarece eu cred că noi cu toţii putem fi expuşi de mai multe ori contactului cu HIV, fără să devenim bolnavi cronici. Sistemul nostru imunitar va rezolva problema virusului în câteva săptămâni, dacă sistemul nostru imunitar este în bună stare de sănătate.

Ori tocmai aceasta este problema populaţiei africane. Nutriţia lor nu este prea echilibrată, stressul oxidativ este foarte prezent, chiar dacă multe persoane nu sunt direct infectate cu HIV, astfel că sistemul lor imunitar deja nu funcţionează cum trebuie. Ceea ce permite virusului HIV să pătrundă în organism şi să “persiste”.

Deci sunt multe modalităţi care nu sunt “un vaccin”, ştiţi , numele magic, VACCINUL; deci multe căi de a descreşte rata transmiterii (infectării) doar prin simple măsuri de nutriţie, prin administrare de antioxidanţi buni, prin măsuri igienice, prin combaterea altor infecţii. Deci nu sunt măsuri spectaculoase, dar ele pot, ştii, să reducă foarte bine epidemia, la un nivel, spre exemplu, la care este infecţia HIV în ţările occidentale.

BL: Deci, dacă ai un sistem imunitar bun, atunci organismul tău poate elimina în mod natural virusul HIV?

LM: Da!

BL: Oh, interesant! Credeţi că ar trebui să promovăm mai mulţi antioxidanţi şi alte lucruri de acest fel în Africa în loc de antiretrovirale (medicamente contra AIDS)?

LM: Ar trebui promovate mai multe, ştii, o combinaţie de măsuri: antioxidanţi, nutriţie, combaterea altor boli infecţioase, malaria, tuberculoza, parazitoza, viermii intestinali, educaţie desigur, igienă genitală pentru femei, dar deasemenea şi pentru bărbaţi. Măsuri foarte simple, care nu sunt deloc costisitoare (scumpe), ar care pot rezolva multe. Şi tocmai aici este îngrijorarea mea în privinţa multor acţiuni spectaculare, care se întreprind prin fonduri globale pentru cumpărarea de medicamente, sau prin acţiuni gen Bill Gates, şi aşa mai departe, sau pentru vaccinare. Dar, ştii, acest gen de măsuri nu sunt foarte bine fondate, nu sunt de loc fondate, sau sunt, ştii… depind în realitate de guvernele locale care ar trebui să decidă aceste lucruri, dar guvernele locale sunt consiliate de consilieri ştiinţifici care provin de la instituţii inteligente, şi ei nu prea dau, prea des, astfel de sfaturi.

BJ: Deoarece nu se fac bani cu nutriţia, corect? Nu iese nici un profit.

LM: Da, nu este profit. Apa este importantă. Apa este cheia!

BL: Acuma spuneţi un lucru, vorbiţi despre faptul că dacă “construim” un sistem imunitar solid, este posibil să eliminăm virusul HIV în mod natural. Dacă luăm un african sărac care a fost infectat şi îi “re-construieşti” (reconsolidezi) sistemul imunitar, este posibil şi pentru el să elimine tot în mod natural virusul HIV?

LM: Da, aşa cred!

BL: Este important, este un punct foarte important.

LM: Este importantă cunoaşterea, care este complect neglijată. Oamenii cred că medicamentele şi vaccinurile rezolvă totul (ceea ce este fals… se dă de înţeles).

Deci acesta este un mesaj care este diferit de ceea ce ai auzit mai înainte, de la alţii, nu?

BL: Încheierea?

LM: Nu, nu, da, mesajul meu, este diferit de ceea ce ai auzit de la (Anthony) Fauci sau …

BL: Da, este diferit.

LM: Un pic diferit.

Da, Domnule Montagnier, mesajul Dvs. este diferit. Complet diferit faţă de mesajul pe care tot Dvs. l-aţi prezentat, spre exemplu, la Conferinţa Anti-AIDS din 2000 din Africa de Sud, organizată de preşedintele Mbeki. Şi unde Peter Duesberg, Claus Koehnlein, Eleni Papadopulos-Eleopulos, Val Turner, Heinrich Kremer, Stefan Lanka şi încă mulţi mulţi alţii spuneau exact ceea ce spuneţi Dvs. acuma. Sau aţi aşteptat mai întai să primiţi Premiul Nobel, şi d-abea după aceea să daţi cu piciorul în căldarea cu lapte?

Domnilor medici, Domnilor virologi, Domnilor epidemiologi…. Asta a fost!

Fuse şi se duse! Bine mai spune românul, că minciuna are picioare scurte!"


http://nostrabrucanus.wordpress.
com/2010/03/06/luc-montagnier-
le-sparge-nasul-adeptilor-hiv/

Posted by: zodiac Mar 8 2010, 12:25 PM

Scuze pt omisiunea din postarea anterioara: in loc de " poate fi depasita fara retrovirale sau vaccinuri", este vorba de "antiretrovirale"...

Multa sanatate si o viata libera de dictatura oficiala a oricarei pseudostiinte "la moda"...

Posted by: Cocolina Mar 8 2010, 05:23 PM

Si tot din aceste manipulari colective...

http://restulstirilor.blogspot.com/search

Posted by: zodiac Mar 11 2010, 02:24 PM

Inca un articol-ghid pt parintii inca indecisi in privinta (f)utilitatii vaccinurilor...

"1 martie 2010
Vaccinarea – un dialog deschis
Înscris în: Vaccinuri şi vaccinări, ingrediente şi pericole — Qui bono @ 10:58 AM
Tags: Ingredientele din vaccinuri


Numărul vaccinărilor recomandate copiilor a crescut continuu în ultimii 20 de ani. Părinţii, unele oficialităţi din domeniul sănătăţii, unii legiuitori şi mulţi simpli cetăţeni îşi exprimă îngrijorarea. Ei ridică întrebări asupra procedeelor de producere a vaccinurilor precum şi asupra modului în care ingredientele din vaccinuri afectează maturizarea neurologică şi sistemul imunitar al copiilor. Ei sunt interesaţi asupra contaminării cu ţesuturi umane şi animale străine. Sau asupra interacţiunii dintre ingredientele aflate în vaccinuri şi asupra eventualităţii ca aceste interacţiuni să provoace daune de sănătate. Toţi aceştia solicită date ştiinţifice independente şi corecte asupra acumulării şi detoxificării acestor ingrediente de-a lungul timpului.

Şi în toate aceste discuţii prevalează grija faţă de sănătatea copiilor noştri.

Părinţii vor să ştie dacă toate aceste vaccinări sunt necesare şi dacă este nevoie ca mai multe vaccinuri să fie administrate simultan. Un număr crescând de părinţi doresc să aleagă un plan de vaccinare care diferă de cel recomandat oficial. Şi mai ales foarte mulţi părinţi doresc să aibe oportunitatea unei discuţii deschise, sincere şi sigure asupra acestor probleme şi îngrijorări.

Iar cel mai important poate este faptul că foarte mulţi părinţi sunt preocupaţi de faptul că prin „furia“ oficială de a reduce cât mai multe afecţiuni infecţioase nu se realizează în fapt altceva decât prejudicierea sănătăţii copiilor lor. Şi tocmai de aceea solicită profesiunii medicale şi concernelor farma să ia aceste îngijorări în serios.

Autorităţile de specialitate din fiecare ţară aprobă un vaccin după ce pentru acesta au fost prezentate studiile de eficacitate şi siguranţă necesare. Doar că aceste studii sunt efectuate de însăşi producătorii vaccinului respectiv, şi nu sunt controlate şi verificate de către specialişti independenţi şi neinteresaţi material. Comitetele de vaccinare de pe lângă ministerele de sănătate din fiecare ţară fac recomandările necesare privind doza vaccinului şi perioadele de timp pentru vaccinare (planul de vaccinare).

Dar există o îngrijorare din ce în ce mai mare asupra faptului că interesele finaciare au devenit mult mai mari decât grija pentru sănătatea copiilor şi a adulţilor. Pentru faptul că profitul coincide cu nevoia de a publica rapoarte pozitive şi concluzii optimiste în studii care foarte adesea s-au dovedit a fi contrafăcute. Pe scurt, creşte îngrijorarea asupra proceselor de evaluare ale vaccinurilor. Deseori se ridică din partea părinţilor sau a unor specialişti întrebări îndreptăţite asupra validităţii metodelor ştiinţifice folosite în designarea studiilor asupra vaccinurilor. Există dince în ce mai multe dovezi asupra faptului că multe concluzii şi recomandări rezultate din aceste studii sunt în esenţă bazate pe un sistem de crediţe şi opinii în care domină paradigmele dogmei medicale şi nicidecum pe un sistem fundamentat ştiinţific de cercetare şi analiză.

Persoanele care au „îndrăznit“ să ridice astfel de întrebări au avut de a face cu o severă cenzură şi au fost nevoiţi să constate că indiferent cât de mult sau puţin diferite erau punctele lor de vedere, spaţiul de dialog şi discuţie era foarte restrâns. Un fel de „aici se execută, nu se discută!“ Unii au fost respinşi chiar şi de doctorii lor, de prieteni sau de către alţi membrii ai societăţii, ca nişte „paria“. Unii părinţi au fost acuzaţi oficial că îşi neglijează copii şi abuzează de ei şi au fost decăzuţi din drepturile paternale, luânduli-se copii! Alţii au fost nevoiţi să se ascundă sau să se mute în alte regiuni sau ţări împreună cu copii lor. Doar unii, puţini, au fost totuşi acceptaţi şi respectaţi.

Discuţia actuală asupra vaccinurilor este foarte volatilă. Sunt mulţi care consideră că vaccinărilor le sund datorate reducerea şi prevenirea incidenţei afecţiunilor infecţioase, şi că astfel au fost salvate multe vieţi. Alţii consideră că această reducere a incidenţei bolilor infecţioase a avut loc deja înaintea apariţiei vaccinurilor, ca urmare a îmbunătăţirii condiţiilor de viaţă, de nutriţie şi a celor sanitare, iar în această direcţie există o multitudine de dovezi clare. Alţii consideră că deşi vaccinurile au contribuit la eradicarea multor afecţiuni infecţioase majore, ele au cotribuit şi la dezvoltarea pe termen scurt sau lung a unor noi probleme majore de sănătate (locul afecţiunilor eradicate a fost luat de alte boli, noi). Dacă ar fi să aminitim aici doar de sindromul Guillain-Barre! Unii experţi consideră că studiile efectuate certifică siguranţa şi eficacitatea vaccinurilor, în timp ce alţii sunt de părere contrară. Un număr din ce în ce mai mare de experţi indică spre studiile noi care certifică faptul că vaccinurile nu sunt nici eficiente şi nici sigure. Problema este că fiecare grup de experţi are un alt punct de vedere asupra aceea ce înseamnă „eficace“ sau „sigur“.

Atunci cui să-i dai crezare?

Pot avea ambele părţi dreptate, în ciuda contradicţiilor? Pot fi vaccinurile responsabile pentru eradicarea unor boli infecţioase majore şi în acelaşi timp pot avea doar foarte puţin de a face cu scăderea numărului de îmbolnăviri? Au oare copii vreun beneficiu din faptul că se îmbolnăvesc de câteva ori în copilărie de astfel de boli? Dacă vaccinurile au dus la eradicarea unor boli infecţioase, au dus ele în acelaş timp şi la apariţia altor boli, cronice? Este mai mare beneficiul eliminării unor boli infecţioase la copii decât efectele secundare ale vaccinului?

Mai putem în continuare accepta paradigma medicinei dogmatice care susţine că dezvoltarea unui număr din ce în ce mai mare de boli cronice la copii şi adulţi nu poate fi pusă pe seama efectelor secundare ale vaccinurilor? Pot avea dreptate ambele grupuri de experţi, care spun fie că vaccinurile sunt sigure şi eficace, fie că vaccinurile sunt nesigure şi ineficace? Care sistem sau set de studii este corect şi adevărat în concuziile sale?

În trecut, un foarte mic număr de părinţi au observat la copii lor deficienţe neurologice după o infecţie de rujeolă. După părerea lor, nici un alt copil sau familie nu ar trebui să treacă prin această suferinţă, chiar dacă ea apărea extrem de rar. Deci considerau că fiecare copil ar trebui să primească vacccinul antirujeolic pentru a fi protejat de infecţie şi implicit de eventualitatea unor handicapuri serioase. Alţi părinţi au observat cum copii lor au suferit pagube neurologice după vaccinarea contra rujeolei. Acesta era adevărul lor vis-a-vis de autoritatea numită coincidenţă. Şi după părerea lor, nici un copil nu ar trebui să fie vaccinat contra rujeolei. Problema este în primul rând foarte emoţională pentru părinţi.

Părinţii şi oamenii de ştiinţă s-au ocupat cu aspectele necesităţii vaccinului rujeolic. Rujeola este o infecţie care poate fi benefică pentru maturizarea sistemului imunitar şi neurologic al copilului. Este o afecţiune benignă care provoca doar 3 decese la 10 milioane de copii în 1957, cu 6 ani înainte de introducerea vaccinului antirujeolic. Deci în nici un caz nu poate fi vorba aici de o afecţiune epidemică sau de o boală gravă. Iar din punct de vedere statistic, rece, nu se justifică vaccinarea a 10 milioane de copii pentru doar eventual trei cazuri grave!

Chiar şi serioasele evenimente neurologice (SSPE – subacute sclerosing panencephalitis) cauzate de boală sunt foarte rare şi pot fi şi mai rare dacă se apelează la un tratament nutriţional corect şi la măsuri preventive în timpul bolii cât şi în convalescenţă. În1960, incidenţa SSEP era de 61 de cazuri la 10 milioane de infecţii cu rujeolă. Ce anume face ca unii, foarte puţini copii, să sufere efecte severe datorate rujeolei, în timp ce covârşitoarea majoritate se recuperează fără vreo problemă deosebită? Şi ce anume face ca unii copii să dezvolte deficienţe neurologice după un vaccin antirujeolă, în timp ce alţi copii vaccinaţi nu par a avea de suferit? Ce nume determină exprimarea unui virus rujeolic sau a unei alte infecţii virale la un copil care se presupune că este protejat, deoarece este vaccinat? Putem da fiecărui copil acelaşi vaccin şi să ne aşteptăm ca răspunsul să fie identic, deşi ştim că nu există doi copii la fel? Putem continua să tratăm fiecare copil la fel cum l-am tratat pe precedentul? Este un progam de vaccinare antirujeolic necesar şi protejează el mai mult decât dăunează?

Mulţi părinţi şi oameni de ştiinţă sunt îngrijoraţi din cauza creşterii incidenţei de autism şi a întregului spectru de boli legate de acesta în ultimii 10-20 de ani. Părinţii încep să constate apariţia primelor simptome ale afecţiunilor neurologice la foarte scurtă distanţă de timp faţă de administrarea unui vaccin MMR (rujeolă-oreion-rubeolă). Unii copii cu autism sau deficienţe asociate acestuia se prezintă clinic la fel ca cei care dezvoltă o SSPE în mod natural după o infecţie rujeolică.

Un studiu recent efectuat de Mind Institute din California arată că incidenţa cazurilor de autism a ajuns în California la 1 la 250 de copii! Cercetările recente ale Dr. Wakefield et al şi ale Dr. V.K. Singh au arătat că există o subpopulaţie de copii acolo (California) care este susceptibilă de deficienţe nutriţionale, intestinale şi imunitare, şi care dezvoltă autism sau afecţiuni afiliate relatate după o vaccinare MMR. Ori, dacă aceste cercetări pot fi reproduse şi se dovedesc a fi corecte înseamnă că avem de a face cu un număr mult mai mare de cazuri de autism decât de copii afectaţi ca urmare a unei infecţii rujeolice naturale!

Cum vom descifra această problemă depinde în mare măsură de sistemul nostru fundamental de convingeri, de prejudecăţile noastre, de fricile noastre, de raportul nostru cu anumite interese sau intenţii speciale, de nivelul de cercetare şi intenţionalitate, de descoperirile sau informaţiile pe care le primim. Pentru a afla adevărul este esenţial cum punem problema, cum interpretăm răspunsul primit sau în ce poziţie de autoritate credem sau ne aflăm.

Ca rezultat al contradicţiilor, un număr crescând de părinţi descoperă propriul lor adevăr şi plasează instanţa supremă în propriile mâini. Acest fapt ar trebui să oblige copul medical să ia foarte în serios modul în care se gândeşte asupra vaccinării, să reconsidere corect realitatea din care ne lipsesc foarte multe studii clarificatoare, să judece cu o minte deschisă întreaga problematică a vaccinărilor şi să se separe obiectiv de concernele farma, a căror interese se îndreaptă exclusiv spre beneficiul material. Cu cât breasla medicilor va rămâne mai mult timp sub tutela concernelor farma, cu atât mai mari vor fi prejudiciile aduse imaginii acestei meserii nobile! Şi acest lucru îl înţeleg aici ca pe un foarte serios semnal de alarmă. Întrebarea este dacă va fi şi luat în considerare, auzit?

Părinţii şi-au găsit curajul şi puterea de a se educa singuri şi de a explora singur topicele vaccinărilor. Au început să cântărească argumentele pro şi contra asupra vaccinării, au început să-şi formeze propriile lor idei asupra stării de „bine“ şi de boală, asupra modului cum funcţionează sistemul imunitar şi cum poate fi acesta susţinut şi ajutat.

Multe dintre aşa-numitele modalităţi alternative – nutriţionismul, fitoterapia, medicina chineză tradiţională, homeopatia, ayurveda, chiropractica, etc.- împărtăşesc o mulţime de informaţii asupra modalităţilor de prevenire şi asupra terapiilor lipsite de efecte secundare, ale afecţiunilor acute şi cronice ale copiilor. Desigur că şi în această direcţie părinţii au început să se informeze şi să-şi formeze propriile opinii, care, încetul cu încetul îi exclud pe medicii alopaţi ca o alternativă demnă de luat în cosiderare. Şi tare mie teamă că deja am trecut de 5 înainte de 12 , Domnilor.

Grava eroare de a transforma guturaiul de iarnă în pandemia de gripă porcină se va reflecta nu numai asupra OMS şi concernelor farma, dar în primul rând asupra corpului medical. Iar aici două aspecte sunte extrem de grave.

În primul rând nici măcar 10% din populaţia Europei nu s-a vaccinat, deci nici măcar 10% nu mai sunt dispuşi să ia în serios afirmaţiile medicinei alopate, respectiv a medicilor care au „jucat“ împreună cu OMS şi industria de vaccinuri. Vă puteţi oare închipui că ceilalţi peste 90% nu vor lua primul drum spre un cabinet medical alopat, în cazul unei probele de sănătate, ci se vor îndrepta către alte… direcţii, aşa cum le numiţi Dumneavoastră, alternative? Tare mi-e teamă că în ...ând medicina alopată va deveni… alternativă! Dacă nu veţi întreprinde ruptura necesară cu trecutul şi nu veţi schimba fundamental direcţia de gândire.

În al doilea rînd, făcând jocul concernelor farma şi prin aceasta pierzând încrederea a peste 90% din populaţia Europei, vă daţi seama în situaţie gravă v-aţi plasat singuri? După pandemiile inexistente de AIDS, hepatită C, SARS, aviară şi mai nou porcină, lumea NU VĂ MAI CREDE!
Trist şi foarte grav!

Părinţii vor să prevină apariţia bolilor infecţioase la copiii lor, iar medicii doresc (şi doresc şi eu să mai cred încă acest lucru) să vină în întâmpinarea dorinţelor fireşti ale părinţilor. Dar aruncând în circuit vaccinuri cu tot felul de componente, care mai de care mai puţin studiate, despre care lipsesc informaţiile şi studiile serioase şi independente, nu designate chiar de către producătorii interesaţi financiar, s-a ajuns a se obţine exact efectul invers. Pierderea încrederii în ajutorul oferit, probabil bine intenţionat, de către medicina alopată.

Acuma medicina este confruntată cu o serie de întrebări asupra modului în care sunt produse vaccinurile, asupra compoziţiei acestora, asupra interacţiunii dintre componente, asupra efectelor nedorite, asupra influenţării negative a sistemului imunitar al copiilor. Un bun medic şi un bun om de ştiinţă trebuie să fie deschis posibilităţii ca noi răspunsuri la aceste întrebări să fie contrare a ceea ce s-a învăţat mai de demult la şcoală sau a ipotezelor în care s-a crezut până nu de mult. Cunoaşterea şi înţelepciunea poate fi obţinută şi continuată doar printr-o permanentă punere de întrebări!

Unui copil de două luni i se administrează următoarele vaccinuri (în USA): difterie, tetannus, pertussis, hemophilus influenza B, polio, pneumococcus şi hepatită B. Acestea ar trebui să protejeze sugarul contra a 7 afecţiuni deodată. Dar doar extrem de rar un copil sau adult se îmbolnăveşte de două boli simultan, nemai vorbind de şapte deodată!!! Acelaşi ritual de vaccinare, mai puţin vaccinul contra hepatitei B, se repetă la vârsta de patru luni. Pe deasupra, la vârsta de şase luni se administrează aceleaşi vaccinuri, mai puţin hep.B şi polio, dar se adaugă în plus vaccinul antigripal.

Pentru numele lui Dumnezeu, care poate fi motivul pentru care se administrează aşa de multe vaccinuri, contra atâtor afecţiuni, la o vârstă atât de fragedă? Este eficient şi prudent să administrăm atâtea vaccinuri sugarilor? Şi unde sunt studiile independente, clare şi corect efectuate, care să certifice această necesitate?

Pe de altă parte, care sunt efectele pe termen scurt şi lung asupra sugarilor şi copiilor mici? Unde sunt studiile care conving şi atestă că această „politică“ este eficientă şi sigură? În ce mod interacţionează diferitele particule virale, specifice diferitelor boli, în organismul sugarului? Este această interacţiune benignă? Poate suporta un sistem imunitar încă fragil şi imatur un astfel de „asalt“ din partea atâtor virusuri şi componente chimice? Care sunt copii care pot fi mai susceptibili la reacţii adevrese, eventual chiar letale? Căci fiecare mamă care are mai mult de un copil ştie că NU EXISTĂ DOI COPII LA FEL, fie ei şi fraţi buni!

Din cercetările de laboator se ştie că un animal înjectat cu un agent patogen, în două rînduri diferite, se poate însănătoşi. Atunci însă când este injectat cu doi agenţi patogeni diferiţi în acelaşi timp, foate adesea animalul moare. Atunci când se fac studii clinice asupra eficacităţii şi siguranţei vaccinurilor, copii sunt ţinuţi sub observaţie între 72 de ore, şi uneori, până la cel mult 5-7 zile. Dacă în acest interval de timp nu apare nimic serios de raportat, vaccinului i se dă „lumină verde“ şi este considerat ca fiind sigur. Ce se întâmplă cu aceşti copii după cele şapte zile, nu mai interesează pe nimeni. Decât pe părinţii lor!

Astfel că atunci când cercetătorii afirmă că vaccinul este sigur, ei au dreptate. Dar doar pentru primele şapte zile de după vaccinare. Şi de regulă, dacă apar probleme la un copil după aceste 7 zile, aceste probleme sunt puse pe seama a ce vreţi şi ce nu vreţi, dar în nici un caz pe seama vaccinului!!! Vedeţi vre-o urmă de logică aici? Nu ar trebui să ştim răspunsul la aceste întrebări INAINTE de a aproba un vaccin şi planul de vaccinare?

O altă problemă foarte interesantă şi de asemenea complet lipsită (în opinia mea) de logică este cea a dozajului! Dozajele antibioticelor şi medicamentelor se fac în funcţie de greutatea corporală a copilului. Un copil „mic“ primeşte un dozaj mai mic, iar unul mare, un dozaj mai mare. Copiii au greutăţi diferite, chiar şi la aceeaşi vârstă. Chiar şi gemenii de multe ori au greutăţi diferite, şi ritmuri de dezvoltare diferite.

Ei bine, vaccinurile fac excepţie de la această regulă de bun simţ a „dozajului“. Un sugar de 2 luni primeşte aceaşi doză de vaccin ca şi unul de 6 luni, sau unul de 18 luni sau unul de 4 ani!!! Ori despre diferenţa de greutate ditre ei nu cred că este cazul să mai vorbim. Nu trebuie să fii medic ca să ştii că un copil de 18 luni cântăreşte mai mult decât unul de 2 luni. Sau poate tocmai medic trebuie să fii pentru a nu observa acest lucru? Şi atunci, care este doza corectă de vaccin pentru un copil de 2 luni şi pentru unul de 4 ani, pentru a obţine efectul dorit de producere a anticorpilor contra unei anume boli? Nu este oare o doză mare de vaccin prea mult pentru sistemul imunitar al unui sugar de 2 luni? Dar dacă nu este prea mult, atunci poate doza pentru cel de 4 ani este … prea mică? Există o suficientă înţelegere a influenţei acestor procese şi fenomene asupra sistemului imunitar? Căci studii în această direcţie nu s-au făcut, deci nici nu există concşuzii ştiinţifice certificate!

Care este gradul de contaminare cu ţesut de origine animală care apare în procesul de producere a vaccinurilor? Multe dintre ţesuturile acestor animale conţin virusuri şi particule bacteriene specifice speciei lor, iar acestea sunt „legate“ADN în culturile celulare. Unele vaccinuri sunt produse pe embrioni de ouă, pe rinichi de maimuţă sau pe celule de foetus uman. În timpul procesului de producţie se foloseşte serum obţinut de la vaci. Se ştie că ADN-ul de la virusuri sau bacterii, la fel ca şi proteinele de origine animală, se mişcă liberi atunci când sunt plasaţi în culturi. Cât ADN de origine animală, poteine şi virusuri sau bacterii sunt incorporate în materialul genetic al virusului sau bacteriei contra căreia efectuăm vaccinul?

Alte vaccinuri conţin cantităţi diferite de mercur, aluminiu, formadehidă, gelatină, MSG (monosodiu glutamat), neomicin şi alte antibiotice, fungii modificate genetic şi alte chimicale volatile. Putem cuantifica în mod realist un nivel de siguranţă acceptabil pentru aceste ingrediente, atâta timp cât acestea nu apar în mod natural în copii noştri, ci doar prin vaccinare? Cu ce termeni de comparaţie vom putea efectua un astfel de studiu, căci nu poate fi fixată o graniţă NATURALĂ pentru prezenţa unor astfel de substanţe în organism. Ele în fapt nici nu au ce să caute în organism!

Şi nu avem nici cea mai mică idee asupra efectulul sinergetic şi a combinaţiilor dintre aceste substanţe. O cantitate mică dintr-o astfel de substanţă poate să nu-i aducă prejudicii unui copil, în timp ce unui alt copil, care are deficienţe în sistemul de detoxificare al organismului său, poate să-i provoace daune de sănătate care pot merge pînă la deces!

Majoritatea copiilor din spectrul autismului sau afecţiunilor afiliate acestuia sunt depistaţi prin analize de laboator cu deficite de nutrienţi şi vitamine, disfuncţii şi deficienţe imunitare, emoţionale, de comportament şi cu greutăţi de învăţare, probleme senzoriale, disfuncţii intestinale. Iar la alţi copii cu afecţiuni cronice cum ar fi cancerul, alergiile, astma, inflamaţiile intestinale, diabet, ADD/ADHD şi alte afecţiuni neurologice şi imunitare, au fost de asemenea găsite aceleaşi disfuncţii semnalate mai înainte. Există aici vre-o legătură­­?

Cine cunoaşte un copil mai bine decât părinţii lui? Iar atunci când o mamă relatează medicului că, sub ochii ei, copilul a început să aibe un comportament schimbat, la scută vreme după administrarea unui vaccin, medicul, care a învăţat în Facultate că vaccinurile sunt sigure, o trimite la „plimbare“ pe săraca mamă, spunându-i că nu se pricepe, că nu e medic, şi că habar n-are ce se întâmplă cu copilul ei. Nu, nu toţi medicii fac aşa ceva. Dar mulţi, mult prea mulţi, aşa fac! Se poate exclude din capul locului că o mamă are dreptate şi face observaţii corecte supra evoluţiei copilului ei? Este învăţătura medicală împărtăşită în facultate mai „atentă“ cu un copil decât propria lui mamă?

Putem exclude cu desăvârşire că un copil, mai târziu, peste ani, nu va avea de suferit de pe urma bolilor cronice provocate de toate aceste lucruri „necurate“ care se găsesc în vaccinuri? Joacă vreun rol cauzal vaccinarea în toate aceste afecţiuni cronice care apar la vârste atât de fragede? Cum se pot verifica aceste teorii? Şi-a pierdut oare medicina capacitatea de a-şi pune întrebări? Cum se face că vaccinarea cu pretinsa ei siguranţă şi eficacitate a devenit o dogmă? Oare atât de arogantă a devenit medicina alopată încăt să nu recunoască posibilitatea de a face o greşeala, posibilitatea unei teorii eronate? Se pare că da!

Din ce în ce mai mulţi copii au deficienţe de învăţare (atenţie), de vorbire şi de auz, difuncţii intestinale şi o serie întreagă de ale probleme emoţionale şi de comportament. Iar factorul comun al acestor copii este că ei sunt vaccinaţi şi că prezintă deteriorări ale sistemelor neurologic şi imunitar.

Este întradevăr necesar să administrăm deodată până la 9 vaccinuri diferite unui copil? Are sens acest „viol“ a unui organism încă plăpând? În ce mod vor afecta toate aceste vaccinuri sănătatea copilului? Compensează riscul vaccinurilor, riscurile aduse de o boală? În ce fel influenţează vaccinarea ADN-ul unui copil? În ce fel influenţează sistemul imunitar?

Întrebări, foarte multe întrebări. Iar medicina şcolastică oferă foarte puţine răspunsuri pertinente, în schimb ne împovărează cu o dogmă cu termen de valabilitate expirat.

Expirat de mult prea mult timp!

Qui bono


Nota: O serie de idei şi informaţii folosite în cadrul acestui articol le datorez Dr. Lawrence B. Palevsky, MD, FAAP, DABHM."


Posted by: Cocolina Mar 13 2010, 04:25 PM

http://www.glitter-graphics.com

Posted by: zodiac Mar 15 2010, 10:11 AM

Recunosc ca "recidivez" dand copy/paste, dar informatia cand e si adevarata si valoroasa, merita sa ajunga la cat mai multi semeni, mai ales ca poate fi salvatoare pt multi...

http://www.quibono.net/134.html


"Metalele grele şi efectele lor asupra sănătăţii – Eliminarea cu succes a mercurului din corp



Rezumat al unei conferinţe susţinute de Dr. med. Dietrich Klinghardt, Ph.D. (Zürich 2001) şi Dr. Patricia Kane, Ph.D. Extrase dintr-o conferinţă susţinută la ETH Zürich în faţa unui public de specialitate.

(Toate informaţiile din acest articol sunt prezentate cu scop informativ şi nu reprezintă o indicaţie terapeutică. Acest lucru se poate face doar în colaborare cu medicul Dumneavoastră curant.)



Metalele grele în organismul nostru joacă un rol principal în declanşarea afecţiunilor cronice cum ar fi Morbus Crohn, leucemia limfatică, etc. Nu trebuie uitat nici faptul că metalele grele favorizează infecţiile cronice provocate de fungii, bacterii, microplasme sau virusuri. Simptomele pe care le prezintă pacientul sunt deseori provocate de infecţii, iar greşeala fundamentală a medicinei alopate este aceea că terapiază infecţia, fără a cerceta factorii favorizani ai acesteia, deci „mediul înconjurător“ şi implicit fără a efectua şi o detoxificare a organismului de metale grele.

Între timp este un fapt certificat ştiinţific că avem cu toţii o „colecţie“ de neurotoxine în corpurile noastre, iar acestea împreună au un efect sinergetic. Pentru a lămuri această sinergie, am sa vă dau un exemplu: Dacă am să las noaptea o pisică singură într-un magazin de porţelanuri, a doua zi am să găsesc o grămadă de pagube. Dar dacă am să las o pisică şi un câine singuri în magazin, cred că a doua zi nu voi mai găsi decât cioburi! Prin sinergie 1+1 fac 100, ca în toxicologie. Iar acesta este un princpipiu extrem de important. Atunci când vom elimina mercurul din organism, celelalte toxine îl vor urma aproape de la sine.

(Nota Qui bono: În această privinţă doresc să atrag atenţia asupra folosirii Tiomersalului în vaccinuri şi mai ales a argumentului total imbecil pe care ni-l aduc alopaţii: „Păi şi în peşte este mercur!” Da, sigur, şi rujul de buze plumb, şi... şi.... Aşa poate spune fiecare producător care foloseşte toxine în produselel sale, că „şi în alte produse sunt toxine”. Dar se uită că acestea toate se ACUMULEAZĂ SINERGETIC! Dacă în peşte este mercur, nu înseamnă că pe deasupra trebuie să mai iau o doză şi din vaccinuri, care în mod normal ar trebui să fie produse care să contribuie la sănătatea, şi nu la intoxicarea mea!)

Dacă mercurul nu va fi eliminat, va trebui să eliminăm celelalte toxine individual, una câte una. Metalele grele sunt, primar, neurotoxine, nu carcinogene. Adică sunt otrăvuri pentru sistemul nervos. Şi foarte multe chimicale cunoscute sunt neurotoxine. Neurotoxinele sunt permanent eliminate prin ficat, bilă şi intesine, iar pe drumul „spre jos“ sunt din nou resorbite în organism şi ciclul o ia de la capăt, aducând cândva organismul la faza de boală cronică.

Dacă însă vom reuşi să întrerupem acest ciclu, cu ajutorul substanţelor pe care le vom introduce în intestine şi care vor „lega“ neurotoxinele, atunci această cantitate de neurotixine va fi masiv redusă (cantitativ) şi se poate asfel repede obţine vindecarea afecţiunilor cronice serioase.

Cel mai bun remediu natural contra metalelor grele este alga Chlorella. Astăzi ştim că trebuie să administrăm de mai multe ori pe zi Chlorella, pentru a putea elimina metalele grele, care în cazul afecţiunilor cronice grave sunt prezente în organism în cantităţi mult mai mari decât se credea în trecut.

În practica noastră terapeutică de obicei începem cu 5-6 grame de 4 ori pe zi, dar numai pentru 4-6 săptămâni. În timp de 6 săptămâni cantitatea de neurotoxine care circulă în organism este redusă cu 90%. Am obţinut rezultate spectaculoase atunci când, pentru scurt timp, amadministrat dozaje mari.

Principiul de bază în detoxificare este: îndepărtează pacientul de sursele de otravă sau sursele de otravă de pacient. Acesta este primul pas în toxicologie. Cu acest prim pas începe orice tratat de toxicologie serios şi competent. În cazul mercurului aceasta înseamnă că pacientului treuie să-i fie îndepărtat amalgamul dentar, care conţine 50% mercur, care se transformă lent şi este preluat în creer. Această afirmaţie este recunoscută şi nu mai constitue astăzi o temă de controverse în cercurile de specialitate.

La ora actuală practic nu mai există carne care să nu conţină mercur şi alte substanţe dăunătoare. Acest lucru este deosebit de regretabil. Această afirmaţie este valabilă pentru toată industria producătoare de carne de vacă, unde psticidele, ierbicidele şi alte substanţe asemănătoare joacă un rol important. Practic nu se mai poate astăzi găsi carne de vită care să nu fie contaminată toxic.

Cinic, dur, am putea spune că trebuie să vă hotărâţi singuri ce anume vreţi să mâncaţi, care de vacă sau de la alte animale, intoxicată cu substanţe carcinogene, sau caren de peşte, intoxicată cu neurotoxine. Respectiv, ce boală doriţi să să căpătaţi, scleroză multiplă sau cancer. Fiecare în funcţie de ce anume mănâncă! Acesta este crudul adevăr, care nu mai poate fi ascuns. Şi nici alimentaţia exclusiv vegetală nu este o soluţie absolut sigură, deoarece şi plantele preiau toxine din mediul înconjurător, cu care sunt în legătură osmotică. Astfel că cel mai bun lucru este să lucraţi permanent la detoxifierea organismului Dumneavoastră.

Există un efect sinergetic între metalele grele şi alte feluri de toxine. Şi tot astfel există un efect sinergetic între diferitele metode de detoxifiere. Unii oameni folosesc Leurdă şi se constată că nu apare mercur în scaunul lor. Sau administrăm masiv Chlorella şi căutăm mercurul fără a-l putea descoperi. Dar toţi terapuţii care au administrat, conform programului meu, tinctură de Coriandru, Leurdă şi Chlorella, au găsit mari cantităţi de mercur în probele recoltate (în aerul expirat, prin piele, scaun sau urină). Acest lucru îl denumesc eu efect sinergetic al terapiilor.

Daunele pe care le provoacă metalele grele se fac simţite şi în metabolismul acizilor graşi. Iar prin administrarea de uleiuri şi grăsimi de un anumit gen este posibilă repararea sistemului nervos, astfel încât afecţiunile neurologice cedează substanţial.

Numărul cazurilor de autism se dublează o dată la câţiva ani. Autismul, după cum se ştie astăzi, are mult de a face şi cu bacteriile din intestine. Iar ceea ce se ascunde în spatele acestui fenomen sunt daunele provocate sistemului imunitar de către vaccinuri şi metale grele. Calea terapeutică este mereu aceeaşi: scoatem metalelel grele afară din organism şi corectăm nivelul acizilor graşi. În cazul afecţiunilor la copii acest lucru funcţionează în general, prin eliminarea metalelor grele, prin homeopatie şi modificarea pozitivă a alimentaţiei.

Ca terapie pentru afecţiunile neurologice la copii eu administrez 6 grame de Chlorella de 4 ori pe zi (6 grame sunt circa 24 de tablete). Din practica mea am observat că aceasta este doza standard dacă dorim să eliminăm neurotoxinele care circulă în organism. Flora intestinală se reface, se normalizează iar germenii anaerobi, care sunt prezenţi în cazurile de autism, dispar din intestine. Astfel se poate combate autismul, epilepsia şi dificultăţile de concentrare şi învăţare la copii prin metode terapeutice simple cu Chlorella, coriandru şi Leurdă.

O etapă importantă, şi în acelaşi timp o problemă, o constituie faptul că în procesul de detoxifiere şi eliminare a metalelor grele, infecţiile din organism încep să se „trezească“. Este poate cel mai periculos şi mai dificil moment, în care mulţi pacienţi şi terapeuţi intră în panică, surprinşi fiind, şi întreprind alte acţiuni terapeutice, în loc să meargă consecvent pe drumul ales. În timpul unei cure de dezintoxicare a metalelor grele, infecţiile cronice (pe care le avem aproape cu toţii) încep să devină vizibile. Problemele cu rinichii, bacteriile, fungiile, ecoplasmele trebuiesc în această fază luate în considerare în acţiunile terapeutice. Şi vom folosi pentru aceasta numai metode biologice. Se pot administra şi antibiotice şi antivirale, de la caz la caz. Deoarece nu există o dezintoxicare de metale grele fără ca să devină manifeste infecţiile, care deseori se manifestă prin:

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->vedere un pic înceţoşată

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->dureri de cap

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->dureri de rinichi

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->eventual diaree

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->oboseală cronică

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->dureri musculare

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->dureri generalizate

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->afecţiunea de care suferise un pacinet anterior pare a se înrăutăţi brusc

Partea bună a acestor simptome este că ele ne confirmă faptul că eliminăm metalele grele din corp. Deci pasul următor este terapierea acestor infecţii, iar acest lucru este simplu, deoarece infecţiile, în lipsa metalelor grele, răspund pozitiv la metodele terapeutice biologice şi la măsurile respective. Ori aceste infecţii, fără eliminarea metalelor grele, nu pot fi eficient combătute!!

Să privim un pic datele statistice, care îi pot speria pe unii dintre voi. Există un studiu epidemiologic, efectuat acum câţiva ani (1997), care s-a ocupat cu analizarea scheletelor oamenilor decedaţi în urmă cu 400-500 de ani, în comparaţie cu schelete ale persoanelor decedate în ultimii 10 ani. Unul dintre rezultatele studiului a fost constatarea alarmantă că depunerile de plumb din oase au crescut de 500-1.000 de ori în comparaţie cu perioada de acum 400-500 de ani!!!

Iar astăzi ştim foarte bine ce daune pot provoca intoxicaţiile cu plumb, care au efecte foarte puternice asupra creerului, asupra dezvoltării spirituale (mentale) a copiilor, asupra dezvoltării inteligenţei. Iar în oase plumbul provoacă disfuncţii în formarea sângelui şi prin aceasta leucemie, anemie, limfome, întreaga paletă de tumori ale sistemului hematopoetic. Eu am terapiat în ultimii 10 ani patru pacienţi cu limfom doar cu injecţii DMPS. Aceasta înainte de fi ştiut toate cele de mai sus prezentate. Doar prin eliminarea metalelor grele, pacienţii s-au vindecat. Şi în permanenţă mă mir de ce oare aceste terapii simple nu se pot impune în medicina şcolastică. (Întrebare retorică, deoarece Dr. med. Dietrich Klinghardt ştie foarte bine de ce: Chlorella, coriandrul şi leurda nu pot fi patentate, nu aduc nici un profit financiar concernelor farma!)

Plumbul a apărut maisv în oase în perioada în care în benzina era plumb. Şi culorile de ulei sau latexul conţin plumb. Astăzi există legi care reglementează şi încearcă minimarea conţinutului de plumb în benzină pe cât posibil, dar în locul acestuia au fost introduse o serie de chimicale, care sunt înalt carcinogene. Adică am scăpat de dracu şi am dat de taică-su. Am înlocuit neurotoxinele cu carcinogenele. Iar acest lucu se poate clar observa după curba statistică, ce ne arată o creştere a cazurilor de cancer simultană cu înlocuirea plumbului prin alte chimicale.

60% din creer constă din grăsimi şi acizi graşi. De aceea trebuieşte să introducem în organism astfel de substanţe, care sunt o importantă componentă a creerului, şi simultan să eliminăm daunele provocate de mercur, deoarece mercurul metalic dizolvă grăsimile, deci are o afinitate pentru grăsimi. Creerul poate fi „reparat“ şi echilibrul poate fi refăcut, chiar şi în cazul bolilor foarte serioase. În USA avem un mare număr de pacienţi, care creşte permanent, cu Parkinson, autism, scleroză multiplă, ALS, răniri ale creerului şi multe alte boli grave ale „timpurilor noi“. A acţiona împotriva acestor afecţiuni este posibil şi se obţin îmbunătăţiri dramatice, iar mulţi medici în USA au început să folosească metodele terapeutice pe care vi le prezint eu aici.

Gândiţi-vă numai că intoxicaţia cu mercur produce prejudicii grăsimilor din peretele celular, şi dacă acest lucru nu se corectează, nu vom putea vindeca un pacient. Grăsimile animale, untul şi frişca au un înalt conţinut de acizi graşi saturaţi care sunt esenţiali pentru conformaţia solidă a celulei. Dar la fel de important cum este ca celula să aibă o conformaţie rezistentă, este important pentru ea să aibe şi o elasticitate corespunzătoare a membranei. Lucru ce se realizea ză prin acizii graşi nesaturaţi.

Un acid gras care se bucură pe nedrept de un renume prost este acidul arahidonic. El este întâlnit mai ales în ouă, brânză şi unt. În fapt este poate cel mai important acid gras, prin faptul că controlează celelaţi acizi graşi. Atunci când există o intoxicaţie cu mercur, din organism vor fi sustraşi mai ales acizii graşi Omega-6, iar prin aceasta va sărăci şi acidul arahicdonic, a cărui treaptă preliminiară sunt acizii graşi Omega-6.

Există două categorii de acizi graşi, Omega-6 şi Omega-3. În cadrul Omega-6 găsim de asemenea două familii. Prima este formată din uleiurile de floarea soarelui şi Oenothera, care sunt transformate în seria de prostaglandine I. Acestea sunt răspunzătoare cu schimbul de informaţii (comunicarea) dintre celule. Atunci când din alimentaţie sau din cauza mercurului, acidul arahidonic lipseşte, celulele nu mai pot comunica între ele.

A doua este formată din acizii arahidonici care se găsesc cu precădere în carne şi ouă, în produsele animale. Acizii graşi Omega-3, acizii linoleici, uleiul de in şi EPA din uleiul de peşte precum şi acidul docosahexanic. Între toate acestea trebuieşte păstrat un echilibru. Funcţiile creerului nu pot fi normale fără administrarea (introducerea) uleiurilor bune.

În terapia pacienţilor cu deficienţe provocate de metalele grele, cel mai important punct este observarea şi echilibrarea grăsimilor (uleiurilor). Dr. Sholomo Yehuda recomanda ca raport dintre aceste două grupe principale de uleiuri un raport de 4 : 1 (4 părţi Omega-6 la o parte de Omega-3). Din practica noastră putem confirma acest raport. Acest raport îl puteţi realiza şi prin simplul amestec a 4 părţi de ulei de floarea soarelui cu o parte de ulei de in, ulei în care avem o proporţie ridicată de Omega-3. Unele persoane cred în mod greşit că uleiul de măsline conţine acizi graşi esenţiali.

Dar există şi o „competiţie“ între diferitele tipuri de uleiuri. Astfel, dacă se administrează prea mult Omega-3 se va produce o inhimare a Omega-6. Pe deasupra, pentru a putea fi aceste uleiuri folosite de către corp, trebuiesc digerate. Pimul pas digestiv este efectuat de o enzimă a pancreasului, lipiaza, iar apoi este necesară suficientă fiere în intestinul subţire, care să facă grăsimile solubile în apă, pentru a putea fi preluate de către organism. Deci este destul de complicat pentru organism să preia aceste uleiuri, mai ales atunci când datorită unei intoxicaţii cu metale grele, pancreasul şi bila nu mai funcţionează corespunzător.

Fierea are, foarte interesant pentru noi, o funcţie dublă. Pe de o parte, prin bilă se elimină toxinele şi otrăvurile, şi deci şi o parte din metale, pe de altă parte fierea este necesară pentru resorbţia uleiurilor, care ulterior vor contribui la repararea nervilor. În mod normal celula are un înalt conţinut de caliu şi un scăzut conţinut de natriu, iar dacă acest raport este răsturnat, apar simptomele de paralizie din cadrul bolilor neurologice, simptomul de amorţeală şi sensibilitate redusă. Acesta este un semnal al pierderilor de acizi graşi.

În faza de început a terapiei, recomand eliminarea hidrurilor de carbon (pâine, biscuiţi, tort, prajituri şi fidea). Eu introduc la această categorie şi orezul precum şi celelalte cereale. Doar legume şi un pic de carne, peşte sau ouă.

Niacin este vitamina B3. Acidul nicotinic este îndeaproape înrudit cu Niacinul. Fumătorii sunt deseori deficitari, un deficit conţinut în ţigarete, iar ei trebuie să fumeze căci altfel simt deficitul de vitamină B3. În cazul copiilor hiperactivi folosim Nicotin-Touch, care funcţionează fantastic. Iar în cazul adenoleucodistrofiei=leucodistrofiei, o boală rară pe care medicina alopată o consideră incurabilă, am terapiat cu succes până acuma 3 copii, pur şi simplu cu dietă cu uleiuri calculate (echilibrate) cu grijă.

Există o serie întreagă de cazuri la noi în USA (Dr. Klinghardt practică în Statele Unite), de copii care s-au născut cu autism sau care au căpătat autism timpuriu, sau alte afecţiuni neurologice, deoarece mamele, datorită serviciului lor, sau în alte condiţii, erau intoxicate cu mercur, cu metylmercur. Un semn tipic pentru această afecţiune este faptul că aceşti copii sunt foate palizi, deoarece hemoglobina este în aceste cazuri legată de mercur, în loc să fie legată de fier. La aceşti copii este aşa, că inteligenţa lor este deseori normală, dar felul în care recepţionează lumea înconjurătoare, prin văz, auz, miros, gust, este complect diferit de modul normal.

Grăsimile anormale sunt acizii graşi cu lanţuri moleculare lungi. Atunci cînd suntem intoxicaţi, se formează astfel de grăsimi. Dar ele pot fi preluate şi din alimentaţie, de exemplu din uleiul de alune, untul de alune, muştar, rapiţă. Astfel de lucruri (uleiuri) trebuiesc complect evitate de către pacienţi, căci pot fi devastatoare ca efecte. Scopul terapeutic este de a „desface“ lanţurile lungi de acizi graşi, de a aproviziona membrana celulară cu grăsimi esenţiale de lanţ scurt, şi de a găsi un echilibru optimal pentru pacient, între diferitele uleiuri. Pentru dietă mai este important a se elimina cerealele cu gluten şi produsele din lapte de vacă.

În cazul copiilor este esenţial mai întâi să echilibrăm şi ajustăm nutriţia, iar abea după aceea să începem cu detoxifierea. Prin aceste metode am vindecat 14 copii cu autism, precum şi alţi pacienţi cu scleroză multiplă, ALS şi Parkinson.

Cea mai dăunătoare este evaporarea mercurului din amalgamul dentar. S-a calculat că în 7 ani, jumătate din mercurul din plombe se evaporă, iar din acesta 80% rămâne permanent în sistemul nervos. O plombă cântăreşte circa 0,5 până la 1 gram. Se consideră că 1 mg de metil de mercur este mortal, deci două plombe ar fi suficient pentru a omorâ un om, dacă s-ar elimina instantaneu cantitatea de mercur conţinută. Doar datorită faptului că organismul are timp să „împrăştie“ otrava, supravieţuim. Sistemul nervos mare conduce mercurul spre sistemul limbic, acolo unde se află sediul emoţiilor noastre. Tocmai de aceea apar dereglări emoţionale, modificări, foarte des, care aduc cu ele dependenţă, perversiuni, dependenţă de droguri. Deseori aceasta din urmă este un rezultat al otrăvirii cu mercur. Acesta este preluat prin membrana bucală, prin mucoasele bucale, ajunge în nervii care se găsesc în mucoasa bucală, pornind de acolo către măduva spinării şi către creer. Tot acest traseu durează 48 de ore, timp în care mercurul ajunge în creer.

Ingurgitarea de particule fine de mercur provenind de la amalgamul dentar, şi care pot impregna intestinul, este şi mai periculoasă, căci doar circa 5-7% va fi preluat de către sistemul sangvin. Bacteriile care se află în intestin formează din mercurul acesta, metil de mercur, care este de 50 de ori mai otrăvitor decât mercurul din plombe. Ori acest fenomen, de transformare a mercurului în metil de mercur cu ajutorul bacteriilor din flora intestinală, este complect ignorat de către medicina şcolastică.

Plămânii sunt o foarte importană poartă de intrare. Aerul este inhalat, trece pe lîngă dinţi, şi astfel „aburii“ de mercur sunt introduşi în plămâni. Atunci când un nerv intră în contact cu mercurul, acesta este „supt“ şi direcţionat către celulele nervoase. Fapt care duce la dereglarea până la distrugerea celulei. Una din posibilele căi de pătrundere a mercurului este spre exemplu nervul trigeminus, care inervează dinţii. Astfel mercurul este condus către ganglionii trigeminus.

Cu cât un peşte este mai „sus“ în lanţul nutritiv natural, cu atât mai multe otrăvuri se însumează în organismul lui. Iar una dintre cele mai sigure metode de a te otrăvi singur este a te face stomatolog.

Mercurul mai este periculos şi prin faptul că distruge fibrocinele, şi astfel bariera care protejează creierul este ruptă, în acesta putând intra liber tot felul de otrăvuri care îmbolnăvesc sistemul nervos, şi care, multe dintre ele nu sunt direct provocate de mercur, ci de către otrăvuri secundare, cărora li s-a uşurat intrarea în creier, prin defectarea barierei sânge-creier.

Mercurul se „aşează“ în organism în locurile unde în mod normal se aşează mineralele. Mercurul este un metal, ca şi selenul, cuprul şi zincul, metalele bune. Dacă organismul este saturat cu minerale bune, precum calciu, magneziu, molibden, germaniu, cupru sau zinc, atunci apare o „concurenţă“ între metale pentru aceste „locuri“. Astfel se poate obţine evitarea „aşezării“ mercurului prin ocuparea acestor locuri cu metale şi minerale bune. Calciul împinge „în lături“ mercurul, şi astfel pacientul capătă imediat simptomele unei otrăviri cu mercur.

Important este să ştim şi următorul lucru: fiecare metodă (încercare) de detoxificare eficientă, este deseori în faza primară confundată de organism cu o otrăvire cu metale grele.

Această problemă (electrolitică) am încercat să o rezolv prin laptele de capră. Acesta este foarte bogat în microelemente şi conţine în cantităţi relativ mari calciu şi magneziu. Ca urmare a consumului de lapte de capră se formează aminoacizi liberi, care sunt deosebiţi de importanţi pentru detoxifiere. Este unul dintre cele mai eficiente produse naturale în detoxifiere. Cu 2 pahare de lapte de capră proaspătă, putem rezolva o ...ă de detoxifiere. Dacă suplimentar vom administra şi Chlorella, efectul va fi şi mai profund. Pe deasupra coriandru şi leurdă în doze înalte. Astfel putem capta în intestine toxinele. Chlorella rămâne însă metoda principală.

Dacă Chlorella nu va fi suportată de către organism, putem folosi câteva alternative. Una dintre ele este varza acră (murată), de 4 ori pe zi cîte 2 linguri de varză acră. În aceasta se află mult metion, un aminoacid care detoxifică şi care constă din multe materiale fibroase de legătură, care leagă mai ales metalele grele. Un alt produs este pectinul din măr. O lingură cu vârf pe zi. Pectinul din măr se foloseşte atunci când se doreşte a se face marmeladă.

De asemenea eficace este şi Chitosanul, care leagă metalele grele în intestin. Acest chitosan este de fapt scheletul insectelor, scheletul exterior (carapacea), de asemenea întâlnit la multe moluşte, dar şi în ciuperci şi alge (în pereţii celulari ai acestora). Chitosanul este folosti în medicina asiatcă de foarte multă vreme, unde este folosit tocmai cu scopul detoxifierii, iar rezultatele obţinute arată că el acţionează foarte eficace.

Pe deasupra mai folosim următoarele substanţe:

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->DMPS (acid Dimercaptopropansulfonic) este o substanţă pe bază de sulf, care leagă foarte bine metalele grele, anume cuprul, cadmiul, plumbul, mercurul, adică cele mai importante din punct de vedere toxicologic.

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Vitamina C în doze înalte de 2 ori pe săptămână, în cazul intoxicaţiilor acute fiind cea mai sigură metodă, lentă dar nepericuloasă.

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->În cazul afecţiunilor neurologice folosim astăzi glutationele. Eu administrez practic doza care acţionează fantastic în Parkinson. Pe vremuri începeam cu 300 mg pe zi, injectabil intravenos, şi creşteam dozajul treptat până la 1.800-2.500 mg pe zi. În Parkinson efectele curative se observă practic instantaneu. Injectez 2.500 mg‚ (este o metodă nouă, există puţină literatură asupra ei), iar pacientul, deseori, pleacă normal din cabinetul meu. Doar că efectul nu persistă mult, circa 18-20 de ore, după care revine situaţia de dinainte. Ceea ce presupune o nouă injecţie. Dar dacă această metodă va fi continuată timp de luni de zile, distanţa dintre injecţii creşte treptat, până la vindecarea pacientului. Această metodă se poate aplica şi la pacienţii cu ALS (scleroză laterală amiotrofică) şi scleroză multiplă, ca metodă complementară.

În continuare vă prezint un caz, prin care am ajuns la o descoprerire de-a mea de acum circa 10 ani. Mai înainte, atunci când se dorea o detoxifiere, se injecta intravenos. Dar aşa cum am văzut mai înainte, intoxicaţiile cu mercur, mai ales la pacienţii cu afecţiuni neurologice, se adună mai ales în sistemul nervos şi în intestine. De asemenea mai ştim că 95% din Serotonină nu este produsă în creier ci în intestin. De aceea toţi hormonii de „bună-dispoziţie“, noradrenalina, toţi neurotransmiţătorii care au de a face cu senzaţia de „bine“, sunt în mare parte produşi în intestin şi nu în creier. Acest fapt contravine părerii populare generale, şi de aceea aceasta din urmă trebuie revizuită. Astfel mi-am pus întrebarea dacă nu cumva metalele grele sunt „depozitate“ şi în intestine, nu numai în creier? Astfel că am luat pur şi simplu metoda din neuroterapie, de a injecta DMPS, dar în loc să fac acest lucru intravenos, am făcut-o subcutanat în zona ombilicului.

Am avut un caz concret, un stomatolog cu grave dereglări neurologice. I-am înjectat DMPS intravenos, dar în urină nu s-a putut constata decât o eliminare de 2 micrograme de mercur, deci o cantitate foarte mică. Atunci i-am injectat DMPS în burtă (ombilic), iar la analiza ulterioară a urinei s-a constatat o eliminare de 1.500 micrograme, deci 1,5 mg!!! O cantitate care dacă ar fi ingurgitată de cineva, i-ar provoca cu siguranţă moartea! Totul fiind declanşat de doar 1/2 ccm DMPS, ceea ce poate părea pentru medici surprinzător, căci în mod normal se administrează 5 ccm. Această cantitate (1/2) ar putea i considerată ca fiind homeopatică, atât este de mică. Injectată subcutanat în burtă, de unde prin căile reflexe neurologice a fost transportată în măduva spinării, de acolo spre burtă şi din nou înapoi, şi în numai 24 de ore a rezultat „imensa” cantitate de mercur eliminată.

De atunci folosesc,de la caz la caz, cantităţi mici de antitoxic, injectat direct în zona unde există substanţa toxică, în loc să detoxificăm întregul organism.

O altă substanţă care „leagă“ mercurul este glutationul. Acesta este un antioxidant natural, care apare în organismul nostru, iar mulţi stomatologi folosesc pentru detoxificare, în loc de DMPS, glutation. Glutationul „leagă“ şi metilul de mercur, cea mai otrăvitoare formă de mercur. Poate fi administrat intravenos. Este folosit de asemenea şi în astmă, care poate fi astăzi vindecată prin inhalaţii cu glutation. Este o procedură incomodă şi în care pot apare greşeli, dar metoda pe care o folosim de circa 2 ani, şi care dă rezultate în circa 3 săptămâni este: o fiolă de Selenase -100 mg Selen (biosyp) Rp într-un pulverizator şi se inhalează o fiolă pe zi. După trei săptămâni astma dispare. Prin această metodă nu am avut încă nici un eşec terapeutic. În primul rând se elimină astfel metalele grele care s-au depus în neuronii pulmonari, iar pe de altă parte se stimulează glutationul reductor, prin prezenţa selenulului.

Mercurul este prezent şi în tumori. Atunci când se prevelează ţesuturi tumorale, trebuie avut în vedere faptul că acestea trebuiesc ţinute la rece, căci mercurul se evaporă la temperatura camerei.

În terapiile de detoxificare folosesc cel mai frecvent Chlorella, tinctura de coriandru şi Leurda. Apelez frecvent la analiza părului, o metodă foarte eficientă de a costata situaţia reală în timpul şi în urma unei cure de detoxifiere a metalelor grele. La început fac o analiză a firului de păr. Totul pare minunat, în ordine. După 6 săptămâni de ...ă, repet analiza firului de păr. Cura de detoxifiere „împinge“ otrăvurile din ţesuturile grase din creer înapoi în sânge, iar de aici în păr. Circa 2,5 cm de păr (de la pielea capului, rădăcină în sus) reprezintă aproximativ ultimele 6 săptămâni. Dacă în păr se releva acuma otrăvuri şi metale grele, ştim că am avut succes cu terapia de detoxifiere, că suntem pe drumul cel bun. Prin metoda şcolastică, după ce injectam DMPS, făceam analiza urinei, dar ca rezultat obţineam doar ceea ce în acel moment se afla în urină, şi nu o privire de ansamblu.

Atunci când administrez DMPS injectat, mercurul este „mobilizat“ prin vezica biliară, prin intestine şi nu apare în urină, ci în scaun. Atunci când folosim coriandru, mercurul se relevă şi în aerul expirat, precum şi în transpiraţie, într-un interval e timp extrem de scurt, de 2-3 minute. În acest caz mercurul nu se relevă în urină sau în scaun.

Vegetarienii sunt mai greu de terapiat, deoarece adesea le lipsesc aminoacizii, care sunt necesari pentru transportul metalelor grele.

Carnosinul este un antioxidant care acţionează în cazurile de glaucom şi cataractă. Aproape toate tulburările de cornee dispar, tulburări care adesea sunt condiţionate de metale grele. Carnosinul se poate procura şi ca picături pentru ochi. În cazul glaucomului sau cataractei administrez 2 capsule a 500 mg de 3 ori pe zi, dar îl folosesc la fel şi pentru administratea (echilibrul) energetică, precum şi în cazurile simptomelor de oboseală provocate de metalele grele.

Chitinul sub formă de capsule provoacă o puternică detoxifiere în intestine, dar nu este suportat de toată lumea.

MSM (prescurtare pentru Methylsulfonilmetan, denumit şi „sulf legat organic“) este forma naturală şi bioactivă a sulfului, care este prezent în toate organismele vii. Conţine peste 34% sulf. Îl găsim sub formă naturală în apa de ploaie, fructe şi legume proaspete. Însă este uşor volatil şi se pierde prin încălzirea alimentelor. Este foarte des folosit în USA contra oboselii şi durerilor cronice.

Acidul alfaliponic a devenit un standard în întreaga lume, în privinţa eliminării metalelor grele. Dozajul: 300 mg de 4 ori pe zi pentru adulţi, 100 mg de 4 ori pe zi pentru copii. Este extrem de imortant în restabilirea glutationul reducător. Are de asemenea o acţiune fantastică asupra ficatului, astfel încât îl folosim foarte frecvent la adulţi în fazele acute. Dozajul este important în cazul acidului alfaliponic, căci doar o doză pe zi duce la „împingere“ metalelor grele înapoi în creer. La 4 doze pe zi acest fenomen nu apare.

Selenul este deficitar la majoritatea oamenilor, care au nevoie de acesta pentru o detoxificare reuşită. Atenţie însă căci dacă se administrează prea mult selen, mercurul va fi „fixat“ în creer şi ţesuturi. Selenul are un „spaţiu“ terapeutic îngust, putându-se uşor ajunge la intoxicaţii cu selen. Personal nu folosesc atât de des Selenul contra intoxicaţiilor, ci mai degrabă ca inhibator al replicaţiei virale. Şi încă ceva. Orice formă de cancer poate fi stopată cu selen! Trebuieşte doar găsită dozarea corespunzătoare pentru fiecare pacient, pentru a se evita ori intoxicaţiile cu selen, ori subdozarea care face inutilă toată procedura. Trebuieşte testat kinesiologic.



Următoarele simptome pot indica o intoxicaţie cu metale grele: agresivitate, alergie, slăbiciune generală, lipsă de motivaţie, anemie, astmă, dereglări de tensiune sangvină, oboseală cronică, depresie, dereglări senzoriale (senzaţie de amorţeală, extremităţi reci, furnicături), deficit energetic, inflamaţii, epilepsie, fibromialgie, dureri articulare, eczeme, herpes, aritmie cardiacă, dereglări hormonale, deficienţe auditive, hiperactivitate la copii, sensibilitate la infecţii, afecţiuni neurologice, nervozitate, neurodermită, psihoze, afecţiuni fungice, iritabilitate, dereglări ale funcţiilor tiroidiene, insomnie, ameţeli, dereglări de văz, neuralgie trigeminus, transpiraţie abundentă, inflamaţii ale gingiilor, tremur, autism, legastenie.



Există diferite metode de eliminare, dar nu toate sunt eficace. Greşeala clasică pe care o întreprinde medicina alopată este aceea că, după eliminarea amalgamului, pacientului i se analizează sângele, urina şi scaunul, şi nicăieri nu se poate constata prezenţa mercurului. Deci toată lumea este fericită şi se trage concluzia că în organism nu avem mercur. Realitatea este însă că toate metalele, precum şi celelalte substanţe dăunătoare se adună în „depozite“ şi tocmai de aceea nu apar în lichidele corpului. De abea după „provocarea“, „mobilizarea“ cu o mică doză de DMPS oral sau Cilantro (coriandru), depozitele sunt „mobilizate“ şi la scurt timp după aceea mercurul îşi face apariţia în urină.

Metoda Dr. Klinghardt de eliminare a metalelor grele

<!--[if !supportLists]-->1. <!--[endif]-->Deoarece în cazul unui deficit de minerale, organismul nu poate decât foarte greu elimina metalele grele, primul lucru care trebuieşte făcut este o analiză a părului (Hair Tissues Analysis) pentru a constata situaţia zincului, cromului, manganului şi caliumului, sau o analiză de sânge pentru a vedea situaţia fierului, calciului magneziului şi natriului. Analiza părului dă indicii şi asupra gradului de toxicitate.

<!--[if !supportLists]-->2. <!--[endif]-->Condiţia primară pentru o eliminare cuprinzătoare a metalelor grele este ca organele care sunt responsabile cu „eliminarea“ să fie într-o funcţionalitate bună. De aceea trebuieşte mai întâi să stimulăm capacitatea rinichilor cu Solidago şi a ficatului cu Hepanest (ambele se pot găsi în farmaciile online).

<!--[if !supportLists]-->3. <!--[endif]-->Apoi metalele grele „depozitate“ trebuiesc mai întâi „mobilizate“ (puse în mişcare). Iar pentru a le putea elimina ele trebuiesc „legate“, simultan cu o împiedicare a migraţiei lor către alte ţesuturi. Aceste lucruri se pot obţine printr-o administrare în dozaj ridicat a unei alge speciale: Chlorella pyrenoidosa.

(Nota Qui bono: Există surse relativ convenabile de Chlorella recoltată biologic, la preţuri relativ accesibile, de exemplu 500 grame cu 45 de Euro; deoarece www.quibono.net nu se ocupă cu reclame comerciale şi doreşte să se menţină sub toate aspectele financiare independent, nu postăm linkuri către Shopuri Internet; totuşi pentru informaţii particulare puteţi trimite un E-Mail la www.quibono.net)

Chlorella are două componente extrem de importante: una dintre ele se ocupă de „mobilizarea“ metalelor grele, iar cealaltă component este însăşi membrana celulară a

Chlorellei, care absoarbe metalele grele ca un burete. Substanţele astfel „legate“ pot fi

evacuate din organism pe căile normale. Chlorella „leagă“ pe lângă mercur, şi cadmiul,

plumbul, nichelul, platina, paladiumul (ultimele patru se folosesc în stomatologie) precum


şi obişnuitele otrăvuri cum ar fi dioxina, formaldehidul, insecticidele. (Atenţie: alga Spirulina este altceva, şi nu este potrivită pentru eliminarea metalelor grele!) Practicianul trebuie să observe şi capacitatea de tolerabilitate a Chlorellei de către pacient.

<!--[if !supportLists]-->4. <!--[endif]-->Leurda „leagă“ prin grupurile de sulf pe care le conţine metalele grele mobilizate. Se formeză complexe stabile prin care este prevenită preluarea metalelor grele de către alte ţesuturi ale organismului. Leurda este considerată a fi alternativa naturală pentru DMPS!

<!--[if !supportLists]-->5. <!--[endif]-->Acizii graşi Omega-3 sunt de asemenea recomandaţi în timpul terapiei (vezi mai sus).

<!--[if !supportLists]-->6. <!--[endif]-->DMPS este un preparat al medicinei şcolastice, care este injectat intravenos.

<!--[if !supportLists]-->7. <!--[endif]-->Cilantro (planta de coriandru) mobilizează metalele grele, mai ales mercurul, scoţându-l din „depozitele“ sale din ţesuturile nervoase. Conform Dr. Klinghardt, coriandrul (Cilantro) este singura metodă cunoscută, de a detoxifica creierul şi ţesuturile nervoase. După eliminarea mercurului, Cilantro va elimina şi celelalte metale grele, lucru care altfel nu ar fi posibil (fără eliminarea mai întâi a mercurului).
Dozajele trebuiesc calculate individual, testate kinesiologic. Ca punct de orientare sunt valabile următoarele cantităţi:

Solidago: 3 ori pe zi 10-20 picături

Hepanest: 3 ori pe zi 30 picături

Chlorella pyrenoidosa: 3 ori pe zi câte 4 porţii (trebuiesc stabilite de un medic; vezi mai sus).

Leurdă: tinctură de 2 ori pe zi 10 picături de tinctură (sau tablete)

Acizi graşi Omega-3: 1-3 ori pe zi câte 2 capsule

Coriandru: de 3 ori pe zi 5 picături (tinctură)

Fiecare terapie trebuieşte supravegheată de un terapeut sau medic specialist. Suplimentar se recomandă şi o terapie sau monitorizare psihică (kinesiologie psihologică), pentru a se pute ţine sub control problemele care pot apare în timpul terapiei (reacţiile temporare de „înrăutăţire“ a stării generale, de exemplu).

Este interesant faptul că există persoane care nu au amalgam dentar, şi totuşi sunt intoxicate cu mercur. Acesta se datorează faptului că mama, în timpul sarcinii sau alăptării, transmite primului născut 60% din mercurul pe care îl are ea în organism.

Studiile certifică faptul că în creierul pacienţilor Alzheimer decedaţi se găseşte de 4 ori mai mult mercur şi de 2 ori mai mult aluminiu decât la persanele fără Alzheimer. Şi tumorile conţin aproape întodeauna mai mult mercur decât restul ţesuturilor înconjurătoare.

Pentru persoanele care au amalgam dentar este importantă efectuarea detoxifierii. Şi mai bine ar fi dacă simultan s-ar înlocui şi amalgamul cu substanţe care să nu conţină metale.

Dacă în timpul terapiei apar simptome de oboseală, dureri de cap, sau alte simptome, atunci este necesară mărirea dozei de Chlorella, deoarece aceste simptome indică faptul că a fost mai mult metal „mobilizat“ decât poate fi „legat“. Prin mărirea dozei de Chlorella nu se va mări suplimentar şi „mobilizarea“.

Încă o dată, Spirulina NU ESTE un înlocuitor pentru Chlorella. De asemenea procedeele homeopatice nu fac altceva decât să „împingă“ metalele grele în celule, astfel încât acesta este „ascuns“ şi nu mai este relevat prin analizele de sânge sau urină. Ceea ce desigur nu înseamnă că metalele grele au fost scoase din organism.

Traducere : Qui bono"

Posted by: zodiac Mar 23 2010, 01:09 PM

Iata ca pt toti acei Toma necredinciosul care au nevoie de solide dovezi stiintifice pt a se convinge de eternele adevaruri ale principiilor vietii, a venit momentul sa-si depaseasca vechile paradigme in ce priveste increderea neconditionata in presupusa potenta terapeutica a vaccinurilor. Va recomand un recent articol - "Binecuvantare sau dezastru?" de pe:

www.quibono.net

Oricat de indoctrinat ori de bineplatit ar fi cineva ca sa strige in gura mare ca vaccinurile ar fi ok dpdv stiintific, dupa ce veti citi articolul, veti fi mult mai retinut (eventual chiar de tot...) in a mai afirma vreodata asa ceva... Prezinta suficiente dovezi adunate de prin toata lumea si ignorate de prea mult timp, ca sa nu zicem chiar distruse intentionat si sistematic, ca sa ne mai lasam mintiti si sabotati de o industrie pervers si diabolic de lacoma. Aveti aici si statistici si grafice graitoare.
Cititi si dati si altora! Pe cand si la noi o mobilizare nationala a medicilor de famile impotriva vaccinarilor obligatorii si nu numai, cum sunt tendintele deja prin alte tari?? Redau articolul partial, pt a va incita sa intrati pe site, sa vedeti si alte articole deosebit de interesante in acest context...



"Binecuvântare sau dezastru ?

Minune medicală sau Fata Morgana ?



Sursa: Medical Miracle or Masterful Mirage by Dr. Raymond Obomsawin



NOTA QUI BONO: Acest material poate fi preluat şi folosit liber în Site-uri, Blog-uri sau alte forme Mass-media, cu condiţia specificării sursei: www.quibono.net



În anul 1983, Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a declanşat „Programul lărgit de imunizare“-

"Expanded Program on Immunization"(EPI). Scopul era de a se crea o maximă imunizare a copiilor. Datorită influenţei OMS, care a fost creată şi este susţinută de ONU, aproape toate ţările(peste 160) au aderat la OMS, subscriind implicit şi obiectivelor pe care această organizaţie şi le-a propus, anume realizarea unei imunizări de 80% până în anul 1990. În acest an, 1990, OMS a definit un nou standard, urmând ca imunizarea să acopere 90% dintre toţi copiii acestei lumi. Sursa: World Health Organization, Publication No. 6, Rev. 1, Geneva, Switzerland, June, 1983.

Astfel s-a ajuns treptat la înrădăcinarea concepţiei conform căreia vaccinarea este o "medical racket" (o minune medicală, un hit medical), idee susţinută de concernele farma şi apărată cu înverşunare de dogma medicală alopată cu „casta ei de preoţi alopaţi“ care predică religia medicinei şcolastice.

În ciuda vocilor din ce în ce mai multe care ridică îndreptăţite întrebări şi aduc o multitudine de critici, în ciuda studiilor care arată clar faptul că imunizarea prin vaccinare este o idee fundamental eronată, că substanţele şi componentele din vaccinuri sunt toxice şi provoacă o serie de grave afecţiuni, şi mai recent în ciuda refuzului clar a unui număr din ce în ce mai mare de oameni obişnuiţi de a se vaccina, dogma „religiei vaccinului“, preoţii şi inchiziţia alopată nu dă nici un semn de a dori vreo schimbare.

Iar din partea industriei farmaceutice oricum nu se poate aştepta nimic, aceasta fiind interesată în profitul financiar, şi nicidecum în adevăr, sănătate, imunizare autentica şi altele de genul acesta. Ies bani, bine, nu ies, mai punem de o pandemie. Concernele farmaceutice îşi vor modifica politica doar atunci când produsele lor nu se vor mai vinde cu un profit substanţial. Dacă populaţia va refuza masiv vaccinarea, vaccinurile nu vor mai aduce profit, şi vor dispare. Astfel încât sunt înclinat să cred că mai repede se va schimba ceva (din interes şi rentabilitate economică) în industria farmaceutică, decât în dogma religiei medicinei alopate.

Principala dificultate care stă în calea unei schimbări suntem însă noi înşişi şi frica, sau fricile noastre, precum şi modul modern de viaţă al oamenilor. Prima mişcare în direcţia schimbării trebuie să o întreprindem noi, în noi înşine. În modul de viaţă şi mai ales în modul de gândire!

Iar pentru aceasta avem nevoie în primul rând de informare. Nu putem merge pe acelaşi drum bătut de medicina alopată: „eu spun că este aşa, eu am diplomă, eu le ştiu pe toate, iar voi faceţi cum zic eu!“ Avem nevoie de studii curate, nu măsluite, de informaţii clare şi adevărate, nu de minciuni. Iar toate acestea sunt greu de obţinut, atâta timp cât „dogma oficială“ ţine încuiată în seifuri orice dovadă, document, statistică sau studiu care nu-i cântă în strună.

Există totuşi, din fericire, o serie de studii, mărturii, statistici, dovezi care arată că imunizarea prin vaccinare este un mit, o Fata Morgana. Şi mulţumită Internetului, medicilor conştienţi şi corecţi (ei bine da, Slava Domnului, mai există şi astfel de medici) şi informaţiilor publicate de aceştia, mulţumită miilor de Site-uri în toate limbile de circulaţie care prezintă aceste dovezi şi a sutelor de mii de ore pe care oameni dezinteresaţi le-au investit în adunarea, selectarea şi prezentarea acestor materiale, începem să dispunem de informaţii din ce în ce mai complexe şi mai clare, de dovezi evidente ale erorii secolului, ale falsităţii „imunizării prin vaccinare“.

De exemplu, in Franţa, 200 de medici au cerut guvrnului francez oprirea imediată a vaccinării cu vaccinul contra hepatitei B deoarece acesta a cauzat nenumărate afecţiuni neurologice printre care mai ales scleroză multiplă, iar în Elveţia 500 de medici continuă să se opună campaniei de vaccinare MMR (ROR: rujeolă-oreion-rubeolă) iniţiată de guvernul elveţian.

O serie de birouri de avocatură foarte cunoscute s-au ocupat ani de-a rândul de foarte multe procese de despăgubiri pentru daunele provocate de vaccinuri. Iată doar un singur exemplu din multele: firma de avocatură Dawbams din Norfolk, Anglia, s-a ocupat începând din 1997 cu un proces-mamut privind prejudiciile aduse de vaccinarea MMR (ROR) în cadrul campaniei din 1994.

În declaraţia publică făcută de Dawbams se spune: „Cunoaştem sute de cazuri de copii care înainte de vaccinare erau sănătoşi, dar care acuma sunt afectaţi de serioase boli mentale sau psihice. Din circa 600 de cazuri, cel mai adesea apare autismul (202), serioasele probleme digestive (110), epilepsia (97), problemele de văz şi auz (40), artrită (42), problemele de învaţare şi comportament (41), Myalgic Encephalopathy – ME (24), diabet (9), paralizie (9), deficienţe ale sângelui (5), deficienţe ale creerului (3) şi deces (14).

În foarte multe ţări au fost create organizaţii de cercetare şi activitate contra vaccinurilor. Iata doar câteva exxemple din spaţiul de limbă engleză: Immunization Awareness moni Society (IAS), New Zealand; Vaccine Awareness Network (VAN), Australia; Association for Vaccine Damaged Children (AVDC), Canada; Global Vaccine Awareness League (GVAL), California; National Vaccine Information Center (AWIC) Washington DC.

Vaccinurile cu virusuri vii („slăbite“) sunt deosebit de periculoase pentru creer. Cele mai „productive“ vaccinuri în sensul cauzării de prejudicii sunt cel contra hepatitei B, MMR (ROR) şi DPT (difetrie-pertussis-tetanus). Vaccinurile polio sunt infectate cu virusuri din rinichii de maimuţă! O serie de date din Europa şi Noua Zeelandă arată că vaccinarea timpurie (sugari) a dus la creşterea numărului de cazuri de diabet juvenil.

Autorităţile de sănătate şi guvernele din foarte multe ţări ascund publicului larg informaţiile pe care le deţin asupra riscurilor vaccinărilor! Pe de altă parte există o lipsă suspectă de studii asupra efectelor pe termen lung ale vaccinării. Astfel încât este greu de certificat, după câţiva ani, dacă o afecţiune are ca şi cauză primară un vaccin, sau are o altă cauză. Nu s-a dorit niciodată efectuarea unor astfel de studii pe termen lung, lucru care nu poate apare decât ca fiind suspect.

Dr. Archie Kalokerinos, un neobosit adversar al vaccinărilor, spunea într-un interviu publicat în International Vaccination Newsletter (Krekenstraat 4, 3600 Genk, Belgium).: „…cu cât mă uit mai atent la problema vaccinării, cu atât mai şocat sunt. Consider că întreaga afacere a vaccinărilor este o farsă uriaşă. Mulţi doctori sunt convinşi că vaccinarea este folositoare, da dacă priveşti mai atent statisticile şi studiile, realizezi că lucrurile nu stau deloc astfel… Concluzia mea după 40 de ani de practicare a medicinei este că, de fapt, politica inoficială a OMS este una de crimă şi genocid…. Nu pot să văd o altă explicaţie posibilă. Astfel sunt ucişi mai mulţi copii decât ar face-o respectivele boli însăşi.“

În ciuda ideii largi răspândite conform căreia milioane de copii sunt feriţi de o serie de afecţiuni infecţioase şi se bucură de o mai bună stare de sănătate, ca urmare a eficacităţii şi siguranţei vaccinurilor, în anii 90 a fost iniţiat un studiu canadian, Evaluation of Canada's International Immunization Program Phase I (CIIP--I) în care se spune că „există o mulţime de întrebări presante asupra EPI (Expanded Programs of Immunization-Programul lărgit de imunizare) care rămân încă fără răspuns.“ Sursa: Etherington, A., Assessment of the CIDA Health Sector Integrated Paper, prepared for: CIDA Policy Branch, Evaluation Division; and Health Sector, Professional Services Branch, Hull, Canada, February, 1989, p. 16.

În acest raport au fost analizate o serie de probleme legate de EPI şi de Universal Childhood Immunization (UCI-Imunizarea universală a copiilor) aşa cum se poate vedea mai jos.

Problema nerezolvată a eficacităţii şi a impactului UCI/EPI: în ciuda unei rate ridicate de vaccinare contra rujeolei în ţările lumii a treia, epidemiile de rujeolă izbucnesc relativ frecvent în aceste tări, şi anume chiar în rândul populaţiei vaccinate. De asemenea apar în aceste ţări epidemii de polio, deşi şi aici vaccinarea contra polio a atins cote foarte ridicate (Gambia, Brazilia, Taiwan, etc.). Există până în prezent nenumărate exemple de epidemii care au izbucnit tocmai în rândul unei populaţii care fusese anterior vaccinată (deci imunizată) contra bolii respective.
Problema nerezolvată a posibilelor efecte adverse ale UCI/EPI: există din ce în ce mai multe rapoarte asupra efectelor adverse provocate de vaccinuri, simultan cu o lipsă cronică a studiilor pe termen lung asupra acestor efecte. O foarte mare parte a corpului medical nu raportează astfel de cazuri, iar atunci când ele sunt raportate autorităţilor de sănătate, acestea fie le ignoră, fie le ascund, nefiind date publicităţii rapoarte corecte în această privinţă. Ascunderea datelor asupra morbidităţii, disabilităţii şi mortalităţii provocată de vaccinuri, mai ales în ţările lumii a treia, este un fenomen cronic devenit deja normă. Primul raport asupra acestei probleme publicat de OMS în Aprilie 1991 recunoaşte în fapt această problemă.

Problema nerezolvată a efectelor adverse pe termen lung ale UCI/EPI: un număr deja foarte mare de specialişti postulează ideea că imunizarea în masă contribuie în mod direct la creşterea ratei de apariţie a unei întregi game de afecţiuni degenerative, autoimunitare şi alergice. OMS, în afară de a declara arogant că acest lucru „nu este adevărat“, nu a iniţiat nici un studiu sau program pe termen lung pentru a analiza aspectele criticate din ce în ce mai des şi de din ce în ce mai mulţi specialişti.

Problema nerezolvată a alternativelor mai sigure şi mai eficace faţă de UCI/EPI: numărul mare de dovezi asupra potenţialului dăunător al vaccinurilor determină din ce în ce mai multe persoane să caute soluţii şi metode profilactice alternative. O cantitate deja foarte mare de literatură de specialitate indică necesitatea unei alte căi, bazată îndeosebi pe nutriţie, pentru profilaxia afecţiunilor bacteriene şi/sau virale. Rezultatele pozitive obţinute în acest domeniu sugerează existenţa acestei opţiuni alternative la dilema imunizării în masă. Din păcate din nou nu se doreşte iniţierea unei discuţii deschise şi sincere în această privinţă, şi nici declanşarea unor studii serioase şi pe termen lung. Ba mai mult, se încearcă şi se impune chiar aplicarea unui (unor) Codex Alimentarius, care practic duce la anularea unei astfel de soluţii.

Problema nerezolvată a eticii UCI/EPI: prin aceste programe de imunizare în masă se ignoră două principii etice fundamentale în medicină, şi anume:

1. Că toate formele de tratament şi profilaxie trebuiesc individualizate, mai ales atunci când există suspiciuni asupra potenţialului negativ al vaccinării, şi

2. Că pacientul sau părinţii au dreptul la o informare detaliată, exactă şi corectă asupra tratamentului sau vaccinării, precum şi libertatea ce rezultă şi din Carta Drepturilor Omului, nu numai din etica medicală, de a accepta sau refuza un tratament sau o vaccinare!

Concluzie: Toate aceste aspecte şi probleme încă nerezolvate sugerează faptul că guvernele şi factorii de răspundere din domeniul sănătăţii publice trebuie să reconsidere politicile lor de imunizare universlă a copiilor şi să pună un accent deosebit pe clarificarea aspectelor şi impactului vaccinării pe termen scurt şi lung, în vederea stabilirii unei alternative mai eficace şi mai sigure.

REALITATE SAU FATA MORGANA?
Universal Childhood Immunization - Imunizarea universală a copiilor (UCI) şi Expanded Program of Immunization - Programul lărgit de imunizare (EPI) (în viitor doar prescurtat UCI şi EPI) sunt considerate programele prioritare globale privind îmbunătăţirea stării de sănătate a omenirii, şi sunt susţinute printro largă gamă de acţiuni şi agenţii non-guvernamentale multilaterale, bilaterale şi … „lăturalnice“ în orice caz. Aceasta deoarece programele de imunizare sunt general acceptate

plecându-se de la premiza (în fapt incertă) că aceasta este singura cale de a se preveni apariţia anumitor afecţiuni infecţioase. Pe deasupra, UCI/EPI sunt uşor de implementat, de managementat, arată bine în cadrul „programelor politice“ ale partidelor, şi pe deasupra sunt şi foarte profitabile financiar. (Ce câştigă industria farmaceutică din implementarea măsurilor de trai, igienă şi nutriţie corecte? Nimic!)
OMS (Organizaţia Mondială a Sănătăţii, pe viitor în acest tex, prescurtat OMS) afirmă că: „Imunizarea este una dintre cele mai puternice şi ieftine arme ale medicinei moderne. Din păcate, în mod tragic, imunizarea rămâne încă insuficient utilizată în multe regiuni ale lumii.“ (World Health Organization, Publication No. 6, Rev. 1, Geneva, Switzerland, June, 1983.)
În foarte multe ţări, la ora actuală, autorităţile de sănătate au ajuns din păcate a se limita doar la campanii de vaccinare şi de popularizare a folosirii prezervativelor, aspectele legate de modul de viaţă, de igienă precum şi de nutriţie fiind complect neglijate. Dar pentru toate aceste afirmaţii categorice precum şi pentru aceste politici îndoielnice nu există practic dovezi ştiinţifice sub forma unor studii independente, desfăşurate pe grupuri mari de populaţii şi pe termen mediu şi lung.
A existat un studiu singular desfăşurat în nordul Thailandei, încheiat în Martie 1990, efectuat sub auspiciile UNICEF în cooperare cu guvernul thailandez. Vom folosi acest studiu pentru a înţelege mai bine motivele criticilor vaccinării precum şi pentru a putea înţelege motivele pentru care OMS sau concernele farma nu au mai repetat astfel de „experimente“, astfel de ample şi serioase studii desfăşurate în paralel cu o campanie de vaccinare în masă.

Sursa: World Health Organization, Expanded Programme of Immunization Immunization Policy, WHO-EPI-General, Rev. 1, Geneva, Switzerland, July, 1986; UNICEF Thailand, "Progress Report on the Utilization of the Contribution of $8,220,000 Cdn--Integrated Services Project for Children," Bangkok, Thailand, March 21, 1988.

EPI din nordul Thailandei s-a dovedit a fi o întreprindere considerabilă. Acţiunea a cuprins: efectuarea unei vaccinări în masă, care a acoperit 59 de districte, cu circa 900 de sate; au fost antrenaţi în acest scop voluntari pentru 600 de sate, o reţea de comunicare între sate, şi au fost implicaţi şi liderii religioşi locali; au mai fost implicaţi 200 de asistenţi de sănătate şi un grup de conducere din partea OMS de 40 de specialişti; vaccinarea s-a efectuat cu vaccinurile DPT (difterie, pertussis şi tetanus), OPV (Oral polio vaccine), BGC (Bacille Calmette-Guérin – deci contra tuberculozei) şi vaccinul contra rujeolei. Deci, după cum se poate vedea, o mare desfăşurare de forţe şi o amplă coordonare tehnică şi logistică. Şi desigur că declaraţiile oficiale au fost pline de laude şi de aprecieri la adresa imunizării în masă. Dar să vedem şi relatarea unui medic care a participat direct la această acţiune, Dr. Raymond Obomsawin, un cunoscut expert canadian.

Obomsawin relatează observaţiile făcute de el însuşi în 5 provincii şi în 9 sate vizitate personal, unde a intevievat populaţia locală. Oficial, cel mai frecvent efect secundar a fost febra, raportată de la un sat la altul între 6% şi 99% dintre cazuri. Al doilea efecte secundar au fost exantemele (iritaţiile). Din provincia Sisaket s-au raportat cazuri rare de şoc, care au fost însă puse pe seama supradozării (din greşeală) vaccinului, sau a faptului că vaccinul nu a fost suficient “agitat” înainte de administrare.
Obomsawin face însă câteva remarci demne de luat în considerare. În primul rând, programul EPI a fost aplicat pauşal, nefiind încorporate monitorizări pre- şi post-vaccinare. Astfel, toţi copiii au primit aceleaşi vaccinuri, neţinându-se seama de greutatea corporală şi de statutul nutriţional (doar într-un singur sat vaccinurile nu au fost administrate copiilor sever subnutriţi, şi doar dintr-o singură provincie

s-a raportat o monitorizare post-vaccin a copiilor sub 3 kg greutate). Statutul nutriţional al copiilor nu a fost luat practic de loc în considerare. De asemenea nu a fost stabilit un istoric al afecţiunilor neurologice anterioare, pe familii, înainte de administrarea vaccinurilor. OMS nu a prevăzut în această acţiune nici o măsură de „screening“ pentru perioada post-vaccinare, aceasta deoarece vaccinurile „nu puteau fi decât sigure şi eficiente“, altă posibilitate fiind a-priori exclusă. Deci la ce bun o monitorizare?

(Nota Qui bono: Absolut logic! OMS şi concernele farma ştiu foarte bine că vaccinurile provoacă afecţiuni neurologice, şi dacă apar astfel de cazuri, se pot pune pe seama unor antecedente în istoricul familiei, deci genetic. Ori dacă s-ar fi consemnat anterior vaccinării, la familia „X“ sau „Y,“ că nu au existat antecedente, o eventuală afecţiune neurologică post-vaccinare nu putea fi pusă decât pe seama vaccinării, şi nicidecum a eredităţii! Ceea ce desigur nu se dorea.)
Într-unul din recentele manuale de practică imunologică, profesorul emerit, patologul George Dick de la Universitatea din Londra ridică următoarele obiecţii vis-a-vis de presupunerile tradiţionale ale OMS:

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Înainte de a se apela la o imunizare, este necesar a se stabili dacă afecţiunea respectivă este suficient de severă, pentru a se lua o astfel de măsură. Dacă infecţia este tratabilă, nu există suficiente motive pentru o imunizare;

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Imunizarea este necesară doat atunci când metodele clasice de control sunt impracticabile sau ineficiente (lucru ce trebuieşte demonstrat);

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Înainte de a fi introdus în folosire un vaccin, trebuie să existe suficiente dovezi ale siguranţei şi eficacităţii acestuia; în prezent nu a existat suficient timp şi nici suficiente studii pentru a certifica durabilitatea imunizării cu vaccinuri care conţin virusuri vii, care sunt actualmente des folosite, cum ar fi cele contra rujeolei sau poliomielitei;

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Cea mai eficace imunizare activă este calea clinică sau subclinică a infecţiei naturale; în cazul a foarte multe afecţiuni, o astfel de imunizare conferă imunitate pe tot restul vieţii, şi asta la costuri mici sau practic inexistente, pentru individ sau pentru comunitate (păi atunci, Qui bono?)

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Trebuieşte luată în considerare foarte atent realitatea conform căreia declinul multor afecţiuni infecţioase a avut loc cu destul de mult timp înainte ca să dispunem şi să aplicăm un vaccin sau altul;

Sursa: Dick, G., Practical Immunization, MTP Press Ltd., (a member of the Kluwer Academic Publishers Group), Falcon House, Lancaster, England, 1986, pp. 2-5.

Toate aceste argumente extrem de pertinente ne arată că vaccinarea EPI nu ar trebui absolut de loc aplicată. Profesorul Dick mai recomandă în manualul său următorul tabel pentru monitorizarea contraindicaţiilor:


Linii directoare pentru monitorizarea contraindicaţiilor

Difterie
În afecţiunile cu febră




Pertussis
În afecţiunile cu febră


În cazul antecedentelor de crampe, convulsii sau iritaţii cerebrale în perioada neo-natală


Orice defect neuronal


În cazul unor antecedente de reacţii severe locale sau generala la o doză de pertussis anterioară


Copii ai căror părinţi au avut antecedente epileptice idiopatice sau defecte neurologice, necesită o investigaţie atentă înaintea unei vaccinări

Polio
Stări acute de boală inclusiv diaree sau alte disfuncţii intestinale acute


Hipogammaglobulinemie severă


Orice persoană aflată sub terapie cu corticosteroide sau imunosupresoare

Rujeolă
Afecţiuni cu febră


Deficienţe ale sistemului imunitar


Orice persoană aflată sub terapie cu corticosteroide sau imunosupresoare


Afecţiuni Hodgkin şi leucemie, sau alte afecţiuni ale sistemului limfatic, sau ale sistemului reticulo-endotelian


De asemenea nu se recomandă vaccinarea copiilor care suferă de malnutriţie, situaţie care duce la probleme imunodeficitare, şi deci automat la posibilitatea apariţiei afecţiunilor cronice. Ori este ştiut că în lumea a treia există foarte mulţi copii care suferă de malnutriţie (subnutriţie), şi tocmai acolo OMS recomandă vaccinări în masă, fără a se diferenţia între cazuri, de la un copil la altul!

Iată şi poziţia OMS în text, clar expusă: „Febra, afecţiunile tractului respirator, diareea şi malnutriţia nu trebuiesc a fi considerate ca şi contraindicaţii pentru vaccinare“. (Normal, căci atunci s-ar pierde cam jumătate din „clientelă“, astfel de afecţiuni fiind la ordinea zile în ţările lumii a treia, mai ales malnutriţia! Pe de altă parte citind aceste lucruri, nu poate să nu te ducă gândul la cei care susţin teoria conspiraţionistă a depopulării planetei, printre altele şi prin intermediul vaccinărilor în masă.)

Logica prin care se susţine conceptul vaccinării în primele 14 săptămâni de viaţă şi până la 12 luni este aceea că nou-născuţii au un sistem imunitar încă imatur (copii se nasc cu anticorpii mamei, ei neavând proprii lor anticorpi, care abea ulterior încep să fie produşi de organism) şi deci sunt mai predispuşi afecţiunilor infecţioase. Ceea ce se uită însă a se spune este că tot la fel de „imatur“ este sistemul lor imunitar şi atunci când prin vaccinare le introducem în organism metale grele, toxine, virusuri vii sau moarte, material genetic străin, etc. etc. Iar în al doilea rând, cum se poate antrena şi cum poate deveni matur sistemul lor imunitar, atâta timp cât nu intră în contact cu diferiţi agenţi patogeni şi nu îşi realizeaza imunizarea activă?

Aici poate ar fi interesant de menţionat experienţa Japoniei. În perioada 1970-1974, când în Japonia a fost introdusă vaccinarea DTP la vârsta de 3-5 luni, s-au înregistrat 37 de decese iar guvernul japonez a avut de plătit despăgubiri foarte mari pentru 57 de cazuri de îmbolnăviri grave (permanente) cauzate de vaccinare. În următoarea perioadă de 6 ani, între 1975-1980, vaccinarea a fost interzisă în primii 2 ani de viaţă. Rezultatul, o scădere a cazurilor de efecte secundare grave de 85-90% (8 cazuri de efecte secundare grave cu trei decese).

Vaccinările curente recomandate de OMS:

La naştere
BCG (Tuberculosis) şi OPV-0 (Polio -Live Oral, Trivalent)

6 săptămâni
DPT#L (Difteria Toxoid; Pertussis; Tetanus Toxoid) şi OPV#L

10 săptămâni
DPT#2 şi OPV#2

14 săptămâni
DPT#3 şi OPV#3

9 luni
Rujeolă


Datele programului EPI sunt ele sigure pline de contradiţii. Iată doar un exemplu luat din UNICEF's Fourth Progress Report CUC/CIDA Development of Basic Services for Children in Thailand, pentru perioada Ianuarie - Decembrie 1988. Dacă vom compara cu atenţie datele din cele două tabele, vedem clar că nu există nici o corealţie între creşterea gradului de vaccinare şi numărul de cazuri de rujeolă, respectiv o scăderea a cazurilor de rujeolă, aşa cum ar fi logic de aşteptat:

Gradul de imunizare în Thailanda

Anul
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

Procentul de

imunizare
0
06
26
44
60
63





Incidenţa cazurilor de rujeolă în Thailanda

Anul
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988

Număr cazuri
27,691
34,713
47,205
32,156
19,659
42,051
32,498

Rata la 100.000 loc.
(57.1)
(70.2)
(93.7)
(62.2)
(37.1)
(78.1)
59.1)


Este întrucâtva paradaoxal să poţi vedea în aceste 2 tabele că pentru anul 1982, când nu a existat vaccinare anti-rujeloică, rata era de 57.1 cazuri la 100.000 de locuitori, în timp ce pentru anul 1987, când exista un procent de imunizare de 63% (practic 2/3 din populaţie) rata era de 78,1 de cazuri la 100.000 de locuitori!!! Iar această contradiţie este publicată într-un document oficial UNICEF. Aceste tabele în fapt certifică inutilitatea vaccinării anti-rujeolice şi a întregului concept EPI.

Cercetători precum Rifkin şi Walt consideră că o astfel de acţiune ca EPI este bazată pe un concept asupra sănătăţii umane ca fiind dependentă de o elită profesională care deţine o „cunoaştere privilegiată“ cuplată cu o corespunzătoare forţă de control, care-şi exercită acţiunea „înalt tehmologică“ asupra unor receptori pasivi şi ignoranţi. În realitate, tehnocraţii şi „succesele instantanee“ pun în pericol procesul lent, de lungă durată care conduce la îmbunătăţiri permanente în domeniul sănătăţii copiilor. Ei crează un climat de „expediţie pe termen scurt“, în locul unei schimbări de lungă durată.

O altă chestiune majoră este certitudinea eficacităţii imunizării. Întrebarea dacă vaccinarea conferă în fapt protecţie persoanei vaccinate, contra unei anumite afecţiuni infecţioase, pare în primul moment a fi o întrebare absurdă. Dar atunci când examinăm mai îndeaproape evidenţele statistice ale eficacităţii imunizării descoperim o serie de incertitudini epidemiologice semnificative. Indoielile principale au fost însumate foarte concludent de către profesorul Gordon Stewart, şeful Department of Community Medicine al Univeristăţii din Glasgow: „Ce fel de imunizare este aceasta al cărei succes este revendicat şi ovaţionat? Ce fel de epidemiologie este aceasta, ai cărei avocaţi nu doresc să ia în considerare nici un alt factor în afara imunizării? Şi ce fel de politică editorială este aceasta care publică date incomplecte şi emite afirmaţii asupra succesului eficienţei imunizării, dar refuză să publice date colaterale care chestionează eficacitatea imunizării?“ Sursa: Stewart, G., British Medical Journal, January 31, 1976, reprinted in The Australasian Nurses Journal by Dettman, G., and Kalokerinos, A., in the article "'Mumps' the word but you have yet another vaccine deficiency," June, 1981, p. 17)

Ne aflăm confruntaţi cu o situaţie deloc demnă de invidiat, în care, în absenţa generală a studiilor controlate şi verificabile, EPI rămâne, din punct de vedere ştiinţific vorbind, un program de intervenţie fundamental lipsit de certificare. În fapt, există o masă de date în continuă creştere care ridică serioase întrebări la adresa eficacităţii programelor de imunizare. Această masă de date nu numai că pune sub semnul întrebării eficacitatea EPI, dar relevă şi îngrijorătoare efecte advrese şi pericole pe termen lung.

Însăşi teoria imunizării, aşa cum a fost ea fundamentată de Paul Ehrlich, are foarte multe puncte slabe. Exacerbarea rolului anticorpilor se dovedeşte a fi eronată din punct de vedere biologic. Se consideră că prin administrarea unui vaccin, organismul reacţionează producând o cantitate mare de anticorpi specifici, care vor conferi imunitate contra unui anumit agent patogen. Au existat însă, şi există din ce în ce mai multe păreri şi dovezi, precum că rolul anticorpilor este enorm de mult exagerat. Spre exemplu, este bine cunoscut faptul că acei copii care suferă de anemie agammaglobulină, deci care nu au consecvent capacitatea de a produce anticorpi, după ce contractează rujeolă, se vindecă şi câştigă imunitate pe termen lung, deci fără a beneficia de aportul anticorpilor!!! (Bumet, M., Auto Immunity and Auto Immunune Disease, MTP, London, England, 1973, Chapter 39) O investigaţie de la jumătatea secolului trecut asupra relaţiei dintre incidenţa difteriei şi prezenţa anticorpilor a ajuns şi ea la nişte rezultate aparent foarte ciudate:

“Cercetătorii au găsit persoane care erau foarte rezistente la boală, dar avea un nivel de anticorpi foarte scăzut, şi alte persoane care aveau o mare cantitate de anticorpi, dar care se infectau şi se îmbolnăveau des.” Sursa: James, W., Immunization -The Reality Behind The Myth, Bergin & Garvey Publishers Inc., S. Hadley, Massachussetts, 1988, p. 64, refers to original source reference: Report No. 272, British Medical Council, London, England, May, 1950.

Şi pentru că lucrurile stau astfel, fapt ce nu putea fi negat de medicina alopată, în prezent teoria a fost „dusă la frizer“. În prezent se consideră că de fapt vaccinurile operează o stimulare a mecanismelor non-umorale, cu anticorpii care servesc doar ca indicator al faptului că vaccinul a fost administrat, sau că o persoană a fost expusă unui contact cu un agent patogen. Cu toate că aceste ajustări ale teoriei nu sunt făcute cunoscute largului public.

În regulă, dar atunci cum se explică concluziile unui studiu din anii 70, publicat în Australian Journal of Medical Technology efectuat de B. Allen (de la Australian Laboratory of Microbiology and Pathology, Brisbane)în care se arată că, deşi un un grup de recruţi a fost vaccinat contra rubeolei, iar la persoanele respective s-a relevat un mare număr de anticorpi, 80% dintre recruţi s-au îmbolnăvit, când ulterior au fost expuşi agentului patogen. Sursa: Allan, B., Australian Journal of Medical Technology, Vol. 4, November, 1973, pp. 26 and 27. Începând cu anii 80 au apărut din ce în ce mai multe studii care certificau apariţia bolii tocmai printre persoanele care fuseseră vaccinate contra ei.
Argumentul etern pe care îl aduc adepţii vaccinării şi imunizării, susţinuţi finaciar masiv de către concernele farma, este acela că vaccinările, deci campaniile de imunizare au reuşit să ducă la eradicarea unui semnificativ număr de boli ale copilăriei, care făceau în trecut foarte multe victime. Oare chiar aşa stau lucrurile? Adversarii imunizării prin vaccinare susţin însă că în fapt aceste boli periculoase din trecut au dispărut ca urmare a condiţiilor de viaţă, igienă şi nutriţie care în ultima sută de ani s-au îmbunătăţit remarcabil! Aşa că cel mai bun lucru este să consultăm statisiticle şi graficele care ne arată evoluţia mortalităţii în ultima sută de ani, în unele ţări dine Europa (mai ales Anglia), Australia şi America de Nord (USA şi Canada), precum şi în două ţări din Lumea a Treia, Nigeria şi Republica Dominicană."




Posted by: Cocolina Mar 23 2010, 09:52 PM

Multumesc pt contributia ta aici Zodiac! biggrin.gif

Posted by: zodiac Apr 28 2010, 09:43 AM

Se spune ca Dumnezeu, chiar daca amana, nu doarme si nu uita...
Iaca dragilor, ca se apropie momentul adevarului. Si prima piesa de domino a atins-o deja pe urmatoare, iar in curand vom asista la demolarea marii minciuni a vaccinarilor. Multumiri celor prea lacomi din varful piramidei, care au permis astfel revelarea acestui adevar... smile.gif

In ultima vrme, unii romani de buna credinta, cu plata contributiei pt sanatate la zi, s-au trezit ca au de achitat contravaloarea vaccinurilor obligatorii facute copiilor! Motivul? Casa de asigurari nu mai are bani sa le deconteze, chiar daca sunt obligatorii/gratuite! Iar contravaloarea unui singur vaccin, de pilda cel de la 6 luni, numit acum Pentaxim are "simbolica" suma de 210 RON! Banuiesc ca nici celelalte n-or fi de tot ieftine...

Sfatuiesc calduros parintii care au copii sugari, ca inainte de a decide daca se merita sa intepe copilul sau nu, basca sa se trezeasca somat sa plateasca si contravaloarea vaccinului facut, sa citeasca din articolele pe care le-am mai recomandat pe aici.
Pt parintii ingrijorati de lipsa vaccinului BCG:
este si acesta inutil, ca dovada cele ~19000 noi cazuri de tbc anual, plus ~ 4000 de recidive, la o rata vaccinala de aproape 100% a celor diagnosticati cu temuta boala (din statistica anului 2008, despre 2009 as pune pariu ca sunt mult mai multe cazuri si tot vaccinati; oricum suntem pe primul loc din Europa la nr de TBC-isti).. Iar dintre acestia, nu mai spun cati sunt copii. Evident, vaccinati si ei…
Chiar daca e o informatie surprinzatoare si socanta, urmariti sa va depasiti prejudecatile si paradigmele cu care ati crescut, spre binele copiilor!
Cititi asadar articolele de pe:

quibono.net

“Vaccinarea – un dialog deschis”, “Binecuvantare sau dezastru?”, “Vaccinuri si virusuri” si “Pecunia non olet”, dar si
Lucrarea prezentata la Prima Conferinta Nationala a Asociatiei Medicilor de Familie Bucuresti, 25 martie 2005, din articolul “Impactul vaccinarii in masa asupra bolilor infectioase” de la

ecolife.ro

Abia dupa aceasta lectura, veti putea decide in cunostinta de cauza daca vaccinurile obligatorii sunt necesare sau nu copiilor si daca merita sa mai si platiti pt ele!!
Si poate va veti pune si intrebarea de bun simt: QUI BONO? in ce-i priveste pe medicii de familie care nu impartasesc aceste informatii si parintilor din ale caror contributii CAS mananca o paine buna… Pare evident ca raspunsul tine de santajul sustinut de secretarul streinu-cercel asupra lor si pe care l-am vazut deja cu ocazia isteriei porcinei… Unde mai pui si… “cointeresarea”: am inteles ca pt fiece vaccinat antiporcina, medicul de familie ar fi primit 5 ron. Asa o fi? Cine mai stie ceva de una ca asta?






Posted by: Musafir Apr 29 2010, 02:33 PM

Citeaza (zodiac @ Apr 28 2010, 09:43 AM) *
Se spune ca Dumnezeu, chiar daca amana, nu doarme si nu uita...
Iaca dragilor, ca se apropie momentul adevarului. Si prima piesa de domino a atins-o deja pe urmatoare, iar in curand vom asista la demolarea marii minciuni a vaccinarilor. Multumiri celor prea lacomi din varful piramidei, care au permis astfel revelarea acestui adevar... smile.gif

In ultima vrme, unii romani de buna credinta, cu plata contributiei pt sanatate la zi, s-au trezit ca au de achitat contravaloarea vaccinurilor obligatorii facute copiilor! Motivul? Casa de asigurari nu mai are bani sa le deconteze, chiar daca sunt obligatorii/gratuite! Iar contravaloarea unui singur vaccin, de pilda cel de la 6 luni, numit acum Pentaxim are "simbolica" suma de 210 RON! Banuiesc ca nici celelalte n-or fi de tot ieftine...

Sfatuiesc calduros parintii care au copii sugari, ca inainte de a decide daca se merita sa intepe copilul sau nu, basca sa se trezeasca somat sa plateasca si contravaloarea vaccinului facut, sa citeasca din articolele pe care le-am mai recomandat pe aici.
Pt parintii ingrijorati de lipsa vaccinului BCG:
este si acesta inutil, ca dovada cele ~19000 noi cazuri de tbc anual, plus ~ 4000 de recidive, la o rata vaccinala de aproape 100% a celor diagnosticati cu temuta boala (din statistica anului 2008, despre 2009 as pune pariu ca sunt mult mai multe cazuri si tot vaccinati; oricum suntem pe primul loc din Europa la nr de TBC-isti).. Iar dintre acestia, nu mai spun cati sunt copii. Evident, vaccinati si ei…
Chiar daca e o informatie surprinzatoare si socanta, urmariti sa va depasiti prejudecatile si paradigmele cu care ati crescut, spre binele copiilor!
Cititi asadar articolele de pe:

quibono.net

“Vaccinarea – un dialog deschis”, “Binecuvantare sau dezastru?”, “Vaccinuri si virusuri” si “Pecunia non olet”, dar si
Lucrarea prezentata la Prima Conferinta Nationala a Asociatiei Medicilor de Familie Bucuresti, 25 martie 2005, din articolul “Impactul vaccinarii in masa asupra bolilor infectioase” de la

ecolife.ro

Abia dupa aceasta lectura, veti putea decide in cunostinta de cauza daca vaccinurile obligatorii sunt necesare sau nu copiilor si daca merita sa mai si platiti pt ele!!
Si poate va veti pune si intrebarea de bun simt: QUI BONO? in ce-i priveste pe medicii de familie care nu impartasesc aceste informatii si parintilor din ale caror contributii CAS mananca o paine buna… Pare evident ca raspunsul tine de santajul sustinut de secretarul streinu-cercel asupra lor si pe care l-am vazut deja cu ocazia isteriei porcinei… Unde mai pui si… “cointeresarea”: am inteles ca pt fiece vaccinat antiporcina, medicul de familie ar fi primit 5 ron. Asa o fi? Cine mai stie ceva de una ca asta?


Gata, s-a lamurit treaba...nu mai vaccinati copiii!!! In caz de probleme va rezolva pe banii lui (inmormantare, popa, loc de veci etc.)Zodiac=qui bono=nostrabrucanus= DOBITOCIE AGRESIVA ...nu mai pot de ras biggrin.gif

Posted by: Cocolina Apr 29 2010, 03:36 PM

Citeaza (Musafir @ Apr 29 2010, 02:33 PM) *
Gata, s-a lamurit treaba...nu mai vaccinati copiii!!! In caz de probleme va rezolva pe banii lui (inmormantare, popa, loc de veci etc.)Zodiac=qui bono=nostrabrucanus= DOBITOCIE AGRESIVA ...nu mai pot de ras biggrin.gif


Tu vaccineaza-te,da si celor pe care-i cunosti dozele nevandute de vaccin! laugh.gif wink.gif
Nu stiu de ce te zbati asa sa ne pacalesti cu dumele astea de provaccinare,hm. angry.gif
Lasa ca fiecare e liber sa aleaga optiunea pe care o crede mai buna pt el,iar faptul ca iti pare rau ca multi se mai si informeaza inainte de a inghiti galusca celor de sus care in mod "dezinteresat"se preocupa de sanatatea noastra,spune multe despre puterea manipularii si a indoctrinarii!mor de ras,da ,ai dreptate!

Posted by: zodiac May 11 2010, 07:47 AM

Un articol pt parintii de bunacredinta, responsabili si open-mind. Sa fie de ajutor in luarea deciziei daca sa-si mai vaccineze copiii in conditiile in care tot mai multi pediatri, pe buna dreptate se pronunta impotriva...


"Un expert pediatru şi mitul vaccinării

Sursa: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/11/14/Expert-Pediatrician-Exposes-Vaccine-Myths.aspx

14 Noiembrie 2009

(Scurtă prezentare făcută de Dr. Joseph Mercola: Dr. Larry Palevsky este un pediatru care a urmat New York School of Medicine şi unul dintre proeminenţii noştri pediatri care, după părerea mea, este în măsură să argumenteze ştiinţific necesitatea de a reconsidera în mod serios ideea vaccinării ca opţiune în prevenirea anumitor boli.)

Diferenţa dintre ceea ce înveţi în şcoală şi realitate

Citate din Dr. Paleysky:

“În timpul studiilor credeam că vaccinurile sunt complect sigure şi complect eficiente, şi nu aveam nici un motiv să cred altceva. Toate informaţiile care-mi stăteau la dispoziţie este destul de “standard” în toate şcolile medicale, iar învăţătura şi literatura ştiinţifică era aceeaşi în toată ţara (USA). De-a lungul anilor însă, începând să practic medicina şi folosind vaccinurile, credeam că înţelegerea şi cunoaşterea vaccinării o stăpâneam pe deplin. Dar treptat, experinţa acumulată prin folosirea vaccinurilor şi informaţiile pe care părinţii mi le dădeau asupra vaccinărilor au început să devină din ce în ce mai diferite faţă de ceea ce învăţasem în şcoală şi în timpul rezidenţiatului.”

“…. Astfel am început să-mi clarific o cu totul altă imagine, am început să cercetez studiile existente, să ascult din ce în ce mai atent relatările părinţilor, am găsit o serie de alţi practicieni care împărtăşeau aceleaşi îngrijorări, anume că vaccinurile nu fuseseră certificate ca fiind sigure şi nici efective, toate acestea având la bază literatura de care dispunem astăzi.”
“… nu pare că studiile ştiinţifice de care dispuneam erau concepute corect pentru a putea certifica şi testa siguranţa şi eficacitatea.”

„Astfel atenţia mi-a fost atrasă de faptul că ingredientele vaccinurilor nu erau în fapt corect testate, că grupurile de pacienţi nu erau selectate corect şi că multe concluzii asupra siguranţei şi eficacităţii vaccinurilor pur şi simplu nu îndeplineau normele ştiinţifice necesare pe care fusesem învăţat să le respect în timpul studiilor din facultate.“

Au fost întradevăr vaccinurile salvarea contra bolilor din trecut?

Medicina convenţională (şcolastic-alopată) ne învaţă că epidemiile de polio şi variolă au dispărut datorită vaccinurilor, şi foarte multe dintre bolile cu care ne-am confruntat în sec.XX în USA au fost „înfrânte“ datorită puterii şi rigorii implementării politicii de vaccinare. Între timp însă există o grămadă de studii în literatura medicală care arată că de fapt există o serie de alte motive pentru care aceste afecţiuni infecţioase au dispărut.
Spre exemplu un studiu publicat în 2000 în „Pediatrics Journal“ descrie cum, înainte de cel de-a doilea război mondial, majoritatea bolilor infecţioase , cum ar fi difteria, tetanusul, pertussis, influenza, parapertussis, tuberculoza sau scarlatina au fost reduse, înainte ca vaccinurile şi antibioticele să fie disponibile şi să fie folosite contra acestor afecţiuni.

Motivul pentru reducerea ratei de incidenţă şi mortalitate a acestor afecţiuni a fost în principal implementarea strategiilor de igienă publică, incluzând:

- Apa potabilă curată

- Condiţiile de viaţă şi locuit mai bune

- Îmbunătăţirea sistemului sanitar

- Îmbunătăţirea nutriţiei

Există foarte multe astfel de exemple.

Au fost efectuate până acuma studii de siguranţă potrivite?

Cred că dacă îi veţi întreba de unde îşi obţin informaţiile, marea majoritate a medicilor (americani) vor spune că citesc publicaţiile „American Academy of Pediatrics“, cele de la AMA sau de la CDC. Dar aş provoca colegii să citească cu atenţie ei înşişi studiile efectuate pentru a vedea singuri cât de adecvate şi ştiinţific sunt acestea efectuate, dacă folosesc un grup de pesoane adecvat sau dacă sunt făcute cu un grup de control. Sunt componentele vacinurilor îndeajuns de bine studiate?

Este o diferenţă între a fi expus unui virus sau bacterii, a unei intoxicaţii cu un metal greu sau poluării aerului şi alimentaţiei prin intestine şi piele, sau a vă fi injectate aceste lucruri direct în organism? Am cercetat îndeajuns ce se întâmplă din momentul în care vaccinul este injectat în corpul unui copil? Este suficient să ai anticorpi pentru a fi protejat împotriva unei boli?

Din ce în ce mai multe studii în ultimul timp vin să ne arate că:

- Nu au fost până acuma efectuate studiile corect şi adecvat

- Anticorpii nu sunt modalitatea finală prin care organismul se apără şi se protejează;

- Că există o mare diferenţă în modul în care copii procesează materialele care intră în organism pe calea alimentaţiei sau respiraţiei în comparaţie cu injectarea lor in corp;

- Că există materiale care se acumulează în organism şi provoacă dezechilibre în sistemul imunitar;

- Că există anumite particule în vaccinuri care ajung direct în creer;

- Că există secvenţe străine ADN care se integrează în ADN-ul nostru propriu;

Pentru foarte mulţi specialişti constituie un şoc să descopere o astfel de deficienţă în informaţiile asupra siguranţei şi eficacităţii vaccinurilor şi să constate că foarte multe studii în ultimul timp ridică grave suspiciuni asupra siguranţei şi eficacităţii acestora, care au fost foarte puţin sau chiar de loc studiate. Ceea ce avem astăzi este o politică unilaterală; un mod îngust şi exclusivist de a gândi care nu permite o dezbatere constructivă. Ştiinţa este un teren în care pui o întrebare, găseşti un răspuns şi în care nu trebuie să existe prejudecăţi sau influenţe care să modifice aceste întrebări şi mai ales răspunsurile găsite. Ori aşa ceva nu se petrece în privinţa vaccinurilor.

Astăzi îmi este foarte greu să mă gândesc, fără a-mi veni lacrimi în ochi, la faptul că ani de-a rândul am participat la vaccinările de rutină ale sute sau poate mii de copii, cărora probabil prin aceasta

le-am produs daune de sănătate. (Unii mai au încă şi caracter!)

Felul în care un medic experimentat acceptă vaccinarea poate evita daunele aduse sănătăţii

Dr. Mercola spune: „Dr. Palevsky şi-a început investigaţiile serioase în urmă cu circa 10 ani, ca urmare a faptului că mulţi dintre părinţi i se plângeau de simptomele care apăreau la copiii lor în urma vaccinărilor. Interesant este că exact la fel s-a întâmplat şi în cazul meu, ca urmare a îngrijorărilor foarte serioase ale unei mame, a cărei familii era în răspunedrerea mea medicală. Aceasta a persistat cu răbdare în a-mi arăta evidenţele care îi provocau aceste îngrijorări şi mulţumesc Domnului că am ascultat-o!

Din păcate, în mod tragic, foarte mulţi medici sunt mult prea aroganţi pentru a asculta relatările unei mame (fără studii medicale) sau pentru a pune în discuţie problematica vaccinării. Majoritatea pediatrilor sunt îndoctrinaţi atât de puternic de cătra dogma vacinării, încât consideră orice reacţie negativă ca urmare a unei vaccinări doar ca o pură coincidenţă fără vreo legătură cu vaccinul însuşi. Doar foarte puţini medici îşi pun întrebarea: Cum se face de apar atât de multe coincidenţe?

Dr. Palevsky spune în acestă privinţă: „Ţi se rupe inima cand vezi aceşti copii care se dezvoltă normal, sunt vioi, vorbesc, şi deodată devin apatici, privesc în gol, îşi încetinesc dezvoltarea sau şi mai rău, dezvoltă astmă sau alergii şi care nu au unde fi duşi, căci medicii le spun părinţilor că habar n-au ce vorbesc. Dar copilul acela este… real! Literatura de specialitate arată că sunt schimbări în sistemul imunitar al copiilor care sunt vaccinaţi, mai ales dacă sunt vaccinaţi înaintea vârstei de un an! Literatura şi studiile de specialitate ne arată că există din ce în ce mai mulţi copii care suferă de afecţiuni cronice şi care în fapt au deficienţe ale sistemului imunitar. Şi tot această literatură de specialitate arată că există un anumit rol fundamental pe care vaccinările îl joacă în afectarea şi perturbarea acestui sistem imunitar.“

„…Atunci cănd mă uit la studiile publicate de American Academy of Pediatrics şi de CDC, şi care spun că nu există nici o corelaţie între vaccinare şi autism sau vaccinare şi astmă, nu pot să spun decât că aceste studii nu respectă standardele ştiinţifice! Nu poţi să vii cu un studiu în care ai doar 25 de copii şi să spui că acest studiu certifică faptul că nu există nici un copil care să sufere prejudicii de pe urma vaccinării. Ori acest lucru îl face mass-media: ei iau această concluzie şi o pun în faţă, scris mare pe prima pagină a ziarelor <<VACCINAREA NU CREAZĂ AUTISM>> Dacă te uiţi atent la un astfel de studiu, în care nu există un grup de control, şi în care sunt cuprinşi DOAR 25 de copii, nu ai cum să emiţi o decizie categorică şi finală asupra unei întregi populaţii vaccinate, doar după analizarea a 25 de cazuri!“

National Vaccine Information Center (NVIC) – Centrul naţional de informare asupra vaccinării – tocmai a adunat 100.000 de dolari şi caută în continuare donaţii şi sponsorizări pentru a putea permite efectuarea unor studii conduse de cercetători independenţi, care să nu fie influenţaţi de comanditarii lor comerciali. Există deja un studiu care compară starea de sănătate a copiilor vaccinaţi vis-a-vis de copii nevaccinaţi. Este publicat în „Journal of Allergy and Clinical Immunology“ din Aprilie 2005,

Sursa: http://www.jacionline.org/article/S0091-6749%2805%2900026-6/abstract şi ia în discuţie grupuri de copii complect vaccinaţi, parţial vaccinaţi şi care nu au fost deloc vaccinaţi. Investigatorii au chestionat părinţii asupra raportării afecţiunilor atipice (alergie, astmă, eczemă sau febra fânului). Investigatorii nu ştiau din care grup face parte copilul respectiv (studiu orb). În momentul în care au fost centralizate şi analizate datele, au constatat că numărul cel mai ridicat de „rapoarte” asupra acestor afecţiuni provenea de la părinţii copiilor complect vaccinaţi, pe locul doi situându-se relatările părinţilor cu copii parţial vaccinaţi, iar de la părinţii copiilor care nu fuseseră deloc vaccinaţi au venit cele mai puţine relatări!!!

Investigatorii au executat analize statistice pentru a vedea dacă datele se bazează pe modificări sau pe diferenţe statistice reale, şi au găsit că existau diferenţe statistice semnificative între cele trei grupuri. Ei nu au putut înţelege cum erau posibile aceste diferenţe, deoarece consensul general acceptat era că vaccinurile sunt absolut sigure şi complect efective.

Bazându-ne pe aceste relevări iniţiale, este evident că avem nevoie în continuare de studii clarificatoare pentru aceaşi veşnică întrebare: se repetă aceste rezultate cu populaţii diferite din diferite părţi ale ţării, pentru a putea scoate la iveală adevărul. Desigur tema a stârnit un viu interes printre specialişti, printre politicieni, printre oamenii obişnuiţi şi chiar printre adepţii teoriilor conspiraţioniste. Dar noi avem nevoie de studii ştiinţifice serioase, corect şi independente, şi nu de teorii conspiraţioniste… Dacă suntem de partea ştiinţei, şi dacă recunoaştem faptul că în această direcţie există o majoră lipsă de informaţii corecte şi independente, vom putea ştii în final ce anume avem întradevăr de făcut“

Sunt unele vaccinuri mai sigure decât altele?

Mulţi s-ar putea să fie surprinşi de răspunsul Dr. Palevsky: „...conform cercetărilor mele asupra vaccinului, precum şi a ceea ce am învăţat despre microbiologie şi virologie, nu pot înţelege cum un vaccin cu un virus înauntru poate fi sigur.” Ceea ce foarte mulţi oameni nu ştiu este că un virus nu este viu, în sine şi prin sine. Este pur şi simplu un fragment de ADN sau ARN. Şi chiar în sine însuşi, nu poate să „facă” nimic. Pe deasupra este atât de mic încât nu poate, eventual, fi văzut decât cu microscopul electronic. Este cu foarte mult mai mic decât o bacterie, care poate fi văzută cu microscopul obişnuit (optic). Astfel încât virusul nu poate fi izolat atunci când faci (produci) un vaccin. Tot ceea ce poate fi izolat este ţesutul, indiferent că este de origine umană sau animală, despre care SE CREDE că este infectat cu un virus specific anume.

Astfel atunci când este făcută o cultură virală sau un set de culturi care conţin virusul specific respectiv, acestea conţin ADN al persoanelor sau animalelor care au fost deja infectate. Aceste celule sunt luate şi crescute pe celule animale, indiferent că sunt celule din rinichi de maimuţă sau din embrioane de ou. Atunci când aceste celule sunt amestecate împreună, ele se desfac şi se recombină, ceea ce înseamnă că ARN de la celulele animale se amestecă cu ARN de la celulele cunoscute ca fiind infectate cu virus (fără însă a avea o dovada efectivă, ci doar se „presupune“ a fi infectate). Astfel prin definiţie un vaccin viral conţine ADN animal şi/sau uman străin.

De aceea dacă aveţi alergie la ouă, nu puteţi primi un anumit vaccin (produs pe embrion de gaină) deoarece se ştie că există proteină din ou în vaccin. Deci se ridică evident întrebarea, cât de sigur este materialul viral injectat care este „legat“ în ADN-ul celulelor străine?

Ce studii au fost până acuma făcute pentru a verifica ce ADN străin intră în corpul Dvs.; sau dacă pătrunde (se cuplează) la ADN-ul Dvs.; dacă anumite sunbstanţe pătrund în creerul Dvs.; sau dacă nu cumva există material viral „străin“ faţă de cel „presupus“, deja dinainte prezent în ADN-ul animalului respectiv?

Pericolul constituit de adjuvanţi

Adjuvanţii sunt folosiţi în vaccinuri cu scopul de a crea un răspuns imunitar suficient de puternic (creşterea titterului de anticorpi). Deci amplifică răspunsul imunitar. Dar există evidenţe clare că adjuvanţii, cum sunt aluminiul şi squalen influenţează sistemul imunitar, astfel încât în timp ce obţii o reaţie mai puternică a sistemului imunitar, în acelaşi timp îi aduci prejudicii. În mod deosebit la copii acest lucru poate provoca afecţiuni cronice.

Înseamnă aceasta ca să nu ne mai vaccinăm niciodată? Dr. Palevsky spune: „Această decizie trebuieşte lăsată individual părinţilor. Sunt un adept al informării conştiente, al deciziei conştiente şi bine informate. Care este eventualul risc al bolii? Ce se poate întâmpla dacă copilul Dvs. capătă o anumită boală? Şi cât de bine cunoaşteţi aceste riscuri în comparaţie cu riscurile aduse de vaccinare şi de efectul vaccinării asupra copilului Dvs. (vaccin simplu sau vaccinuri multiple). De abea după ce părinţii cunosc şi sunt informaţi asupra tuturor acestor aspecte, ei trebuie şi pot să ia o decizie în cunoştinţă de cauză. Rolul meu nu este acela de a spune părinţilor să facă vaccinul acesta sau să nu-l facă pe celălalt, deoarece fiecare părinte trebuie să ia o decizie în baza informaţiilor şi evaluării corecte a situaţiei. Ei trebuie să ştie cum poate apare sau nu boala, care este stadiul real al cunoştinţelor ştiinţifice disponibile şi dacă se simt mai confortabil cu un rău pe care-l cunosc (boala) sau cu un rău pe care nu-l cunosc (vaccinul).“

Şi ce este cu vacinul contra gripei porcine?

„Dacă veţi citi prospectul vaccinului H1N1, veţi observa că acolo se specifică faptul că acest vaccin a fost produs la fel ca şi vaccinul antigripal sezonal. Rezultă că deoarece se crede că acest vaccin este bine cunoscut şi lipsit de riscuri, automat şi vaccinul contra H1N1 este sigur. Dar ar trebui să fie bine ştiut faptul că nu au fost efectuate studiile necesare de siguranţă pentru acest vaccin!

De asemenea este incorect să le spui părinţilor sau altor persoane că deoarece te-ai îmbolnăvit de gripă, trebuie că ai gripă porcină. În studiile făcute, persoanelor care au făcut gripă li s-a recoltat material din gât şi nas, şi a fost găsit virusul H1N1.

Dar ceea ce lipseşte din aceste studii este un grup de control format din persoane sănătoase, cărora să li se fi recoltat material în acelaşi mod, pentru a se vedea dacă nu au şi ei acelaşi virus H1N1, deoarece faptul că cineva este bolnav şi are în mucoasele nazale virusul H1N1, nu înseamnă ca acesta a şi stat la cauza declanşării bolii. Ceea ce ar trebui făcut este un studiu pe un grup de persoane potrivit în care să se vadă dacă persoanele prezintă în organism virusul şi fără să prezinte simptome de boală.

Deci nu avem astfel de date; practic nu ştim. Nu ştiu dacă întradevăr putem spune cu o bună certitudine ştiinţifică că persoanele care sunt bolnave de gripă şi sunt diagnosticate cu H1N1, au întradevăr ca şi cauză primară a bolii (gripă) virusul H1N1.“

Care ar fi alte metode pentru a te proteja de gripă?

Din nou, există o serie de evidenţe clare în literatura medicală care arată că o igienă corectă, odihna (somnul), o dietă potrivită, suplimente potrivite cu vitamine (şi mai ales nu uitaţi în primul rând de vitamina D, dar şi de vitamina C) pot de fapt preveni o gripă. Mulţi insistă asupra faptului că indivizii vaccinaţi îi „protejează“ pe cei nevaccinaţi. Adică refuzând beneficiile vaccinării, cei nevaccinaţi îi pun pe ceilalţi în pericol. Are sens o astfel de opinie? Dr. Palevsky spune: „Bine, dar cum poate opri vaccinarea ca virusul să îl poţi mai departe cu tine în mucoasa nazală? Nu te vei îmbolnăvi, poate, dar poţi transporta virusul dintr-o parte în alta!“

Fapt este că vaccinarea nu poate impiedica o persoană (vaccinată) să „care“ virusuri sau bacterii în nas, în trahee, în intestine, în căile respiratorii, pe piele sau în organism. Dar foarte mulţi nu înţeleg seminificaţia acestui fapt, şi au fost „aduşi“ la ideea că, fiind vaccinat, nu vei transmite virusul şi prin aceasta îi vei proteja pe ceilalţi. Această speculaţie nu se bazează pe fapte ştiinţifice, şi nici măcar logice!

Dr. Palevsky spune: „Tot acest concept al „imunizării colectivităţii“ este foarte interesant, deoarece am fost învăţaţi că un anumit procent din populaţie se va îmbolnăvi activ. De aceeaun anumit procent din populaţie care va face boala activ, va împărţi protecţie în restul de populaţie care nu a făcut boala activ. În ştiinţa vaccinării, se explică sau se ajunge la concluzia că dacă vaccinăm o anumită parte a populaţiei, vom „împărtăşi“ protecţie şi celor care nu au fost vaccinaţi. Ori acest lucru nu a fost dovedit a fi adevărat, deoarece în teoria „imunizării colectivităţii“ ideea de bază este boala activă (făcând boala şi trecând prin ea, devii imun, lucru care este şi în beneficiul celor care nu s-au îmbolnăvit încă, adică „împarţi“ cu alţii imunitatea, boala ne mai putându-se răspândi). Ori ştim că vaccinarea nu mimează boala naturală!

Deci nu putem folosi acelaşi model de“imunizare a colectivităţii“ dintr-o boală naturală în politica vaccinărilor. Ce este cel mai interesant pentru mine este faptul că întregul concept de „imunizare a colectivităţii“ cade în faţa faptului că există un ciclu de viaţă propriu al virusurilor sau bacteriilor, şi factorul care activează sau dezactivează aceşti agenţi patogeni se poate să nu aibe nimic de a face cu un anumit procent din populaţie care a fost infectat.

Tot ce trebuie să facem este să ne uităm un pic la izbucnirea SARS. Virusul de care ne temeam şi care nu a infectat 70-80 la sută din populaţie, pentru a se putea „împărtăşi“ o imunitate colectivă la restul de 20-30, care nu se vor îmbolnăvi. Şi aceasta deoarece virusul a avut propriul lui ciclu de viaţă, venind şi plecând fără a îmbolnăvi procentul necesar pentru crearea unei imunităţi colective. Deşi aceasta nu a existat, virusul a murit singur. Ceva anume l-a activat, şi tot ceva anume l-a stopat, şi aceste „ceva“-uri nu au nimic de a face cu o „imunitate colectivă“ sau cu o vaccinare.

Este absurd că crezi că un copil care a fost vaccinat nu mai este purtător de bacterii sau virusuri împotriva cărora a fost vaccinat. Dacă, în fapt, copii au fost vaccinaţi, atunci de ce părinţii şi autorităţile de sănătate se tem de cei care nu au fost vaccinaţi, în loc să se simtă confortabil în postura de „protejaţi“! Este absurd să crezi că vaccinându-ţi copilul l-ai protejat şi în acelaşi timp să crezi că nu este protejat împotriva celor care nu s-au vaccinat, şi care eventual „cară“ cu ei cine ştie ce organisme secrete şi distrugătoare.

Diferenţa dintre imunitatea naturală şi imunitatea indusă prin vaccinare

Este important să înţelegem că boala naturală are o foarte mare influenţă asupra sănătăţii organismului. Palevsky spune: „În şcoală, mentorii pe care i-am avut au tratat copii de gripă în anii 40, 50 şi până în anii 80 cu odihnă, lichide şi suplimente adecvate. Mulţi dintre aceşti copii au avut deficite de dezvoltare care au dispărut o dată ce boala s-a terminat. Aceste afecţiuni virale crează un stimul pentru sistemul imunitar al copiilor (îl antrenează). Şi dacă nu îi lăsăm să facă aceste boli, ce le vom produce de fapt sistemului lor imunitar? Îl vom slăbi şi handicapa!

Trebuieşte înţeles foarte clar că există o mare deosebire între imunitatea naturală şi cea produsă prin vaccinare. Când copii se nasc, ei dezvoltă o imunitate naturală contra a sute de mii, milioane de microorganisme pe care ei le respiră, le primesc prin apă şi mâncare sau prin piele. Sistemul lor imunitar la nivelul căilor respiratorii, intestinelor şi pielii funcţionează ireproşabil, protejând organismul de influenţele din lumea exterioară. Acest sistem imunitar are propria memorie şi funcţionează după principiul dominoului, creând mereu o nouă memorie şi noi răspunsuri imunitare care conferă corpului anticorpi şi protecţie.

Este hotărâtor felul în care sistemul imunitar se maturizează în copii noştri. Prin alimentaţie sistemul imunitar primeşte informaţii, transmite informaţii tuturor componentelor sale şi crează un răspuns imunitar, memorie imunitară şi anticorpi. Prin injectarea de material în organism, ratezi acest prim şi crucial pas, această primă linie de apărare. Prin vaccinare creezi doar anticorpi. Dar acest lucru nu crează imunitate pe termen lung, căci nu cează nici un fel de memorie care apare atunci când respiri, mănânci sau esti murdar (pe piele). O expunere nu duce neapărat la o boală. Declanşarea unei boli are de a face mai ales cu starea sistemului imunitar.

Pericolul vaccinurilor combinate

Un aspect deseori ignorat este potenţialul sinergetic dăunător al vaccinurilo combinate, care în fapt nu a fost niciodată studiat. Nimeni nu cunoaşte ce efecte are interacţiunea dintre bacterii şi virusuri în vaccinurile administrate ca parte a vaccinării infantile, sau a interacţiunii cu tiomersal sau cu mari cantităţi de aluminiu, aşa cum în multe dintre aceste vaccinuri se poate găsi.

„Un om de ştiinţă pe nume Boyd Haley a efectuat o serie decercetări asupra ingredientelor vaccinurilor şi a efectului acestora asupra celulelor nervoase precum şi a efectului cumulat al ingredientelor din mai multe vaccinuri asupra celulelor nervoase. Haley a aratat în mod specific că Thimerosal (sodiu-etilmercur-tiosalicilat - C9H9HgNaO2S) provoacă o serie de daune celulelor nervoase. (Nota Qui bono: Thimerosal şi Thiomersal sunt unul şi acelaşi lucru!) Atunci când se mai adaugă şi aluminiu la Thiomersal, este nevoie de mai puţin Thiomersal pentru a aduce daune celulelor nervoase.

De asemenea daca se mai adaugă şi Neomicin (un antibiotic folosit în unele vaccinuri) puterea destructivă a aluminiului şi mercurului împreună este încă o dată mai mult potenţată (mărită). Şi dacă celulele nervoase se vor afla în prezenţa testosteronului, acţiunea destructivă a ingredientelor vaccinului va fi cu mult mai puternică decât dacă aceleaşi celule se vor afla în prezenţa estrogenului. Acest lucru este îngrijorător, dar pe de altă parte explică de ce raportul dintre copii autişti deste de 4:1 în favoarea băieţilor (de patru ori mai mulţi băieţi autişti decât fete)! Deci trebuie răspuns şi la întrebarea dacă întradevăr testosteronul face ca unii copii (băieţi) să fie mai sensibili la o influenţă negativă din partea ingredientelor din vaccinuri.

O problemă majoră este faptul că nici unul dintre aceste studii de toxicitate nu au fost efectuate pe oameni (doar pe animale de laborator, mai ales şoareci). Aceasta deoarece se motivează că este

„ne-etic“ să efectuezi astfel de studii. (În schimb, să laşi milioane de copii să moară de foame este foarte etic, nu?) Dacă este ne-etic să faci aceste studii, atunci este şi mai ne-etic să administrezi aceste vaccinuri fără să cunoşti exact efectele pe care ingredientele le au asupra a milioane de copii!!!

Astfel că ne lipsesc o serie de date importante, iar datele pe care le avem la dispoziţie sunt la fel de „ne-etice“ deoarece sunt efectuate doar de companiile producătoare de vaccinuri.

(Nota Qui bono: Ati întâlnit vreodată un negustor care să vă îndemne să-i cumpăraţi marfa spunând că acestea este toxică?)
Pentru informaţii asupra Dr. Palewsky sau pentru contactarea acestuia:

www.drpalevsky.com ; contact info[at]drpalevsky.com

Traducerea : Qui bono"

Posted by: zodiac May 18 2010, 07:03 AM

Va mai recomand un articol recent de pe quibono.net
Cum anticipasem, adevarul iese intotdeauna la suprafata, ca uleiul deasupra apei. Cu cat mai tarziu, impiedicat de lupi mincinosi imbracati in blanite de miei, cu atat mai puternic si triumfator...


Datele ascunse de CDC confirmă legătura dintre vaccinare şi autism (2008)
Scris de Qui bono pe 15 mai 2010

1 Votează




Titlul original: Hidden CDC Data Confirms Vaccine-Autism Link

Press Release Contacts: For Immediate Release CoMeD President [Rev. Lisa K. Sykes (Richmond, VA) 804-364-8426] June 12, 2008 CoMeD Sci. Advisor [Dr. King (Lake Hiawatha, NJ) 973-263-4843]

WASHINGTON, DC – Un nou studiu publicat în „Journal of the Neurological Sciences“

(Young HA, Geier DA, Geier MR. Thimerosal exposure in infants and neurodevelopmental disorders: An assessment of computerized medical records in the Vaccine Safety Datalink. J Neurol Sci. 2008 May 14. [Epub ahead of print] Article available at: http://www.pharmalot.com/wp-content/uploads/2008/05/thimerosal-vaccine-study.pdf) ,

jurnalul oficial al World Federation of Neurology, care este o organizaţie non-guvernamentală afiliat Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, asociază mercurul din vaccinuri (Tiomersal) cu autismul şi alte afecţiuni de dezvoltare neurologică.

Acest studiu reprezintă 6 ani de eforturi ale cercetătorilor independenţi de a putea accede la datele ţinute secret în Vaccine Safety Datalink (VSD) de către Centrul american pentru prevenţia şi contolul bolilor (celebrul CDC). În 2003 Comitetul guvernamental pentru reformă al Casei reprezentanţilor din USA a solicitat „… accesul pentru cercetătorii independenţi la banca de date „Vaccine Safety Datalink“ datorită nevoii studierii şi validării independente a studiilor CDC în privinţa expunerii copiilor la mercurul conţinut în vaccinuri şi la cercetarea legăturii acestuia cu autismul.“

Oricum, analiza unora dintre datele aflate în foarte bine păzita bancă de date VSD, care documentau otrăvirea cu mercur a generaţii de copii americani, nu a fi fost posibilă fărăintervenţia luderilor Congresului, a părinţilor copiilor autişti şi a expeţilor juridici. Ironia este că doar câţiva cercetători independenţi au avut şi aşa dreptul să acceseze acest nivel restrictiv al băncii de date VSD, în ciuda faptului că proiectul VSD este finanţat cu sute de milioane de dolari din banii plătitorilor de impozite.

Noul studiu, condus de Dr. Heather Young, Ph.D., profesor de epidemiologie la Universitatea de servicii şi sănătate publică George Washington, a examinat înregistrările vaccinărilor susţinute de CDC a 278.624 de copii, născuţi între 1990-1996. În acest studiu s-a calculat media expunerii la mercur a copiilor care au suportat vaccinările de rutină cu vaccinuri care conţineau Tiomersal, în funcţie de anul naşterii, şi în ceea ce priveau vaccinările efectuate în primul an de viaţă. După calcularea expunerii medii la mercur în funcţie de anul naşterii, studiul a estimat prevalenţa diferitelor diagnostice medicale stabilite pentru copiii din fiecare an examinat.

Prelevanţa ratei de autism şi a altor afecţiuni de dezvoltare neurologică a fost corelată cu media expunerii la mercur a copiilor: creşterea/descreşterea nivelului de expunere la mercur a copiilor vaccinaţi cu vaccinurile de rutină care conţineau Tiomersal rezuta în tendinţa de creştere/descreştere a ratei diagnosticelor respective. Prin contrast, rezultatele medicale presupuse a nu fi corelate cu mercurul, nu se corelau cu media nivelului de expunere la mercur datorată vaccinurilor cu Tiomersal.

În funcţie de diferitele afecţiuni specifice de dezvoltare neurologică (autism, spectrul afecţiunilor autistice, ticuri, perturbări emoţionale, deficit de atenţie şi hiperactivitate, precum şi dificultăţi de învăţare) riscul general de autism şi afecţiuni de dezvoltare neurologice observat era semnificativ mai mare (între 2 până la 6 ori) în cazul unei expuneri de 100 de micrograme de mercur. Pentru autism în sine, riscul general era de circa 2,5 ori mai mare la o expunere de 100 micrograme de mercur.

Aceste rezultate demonstrează că suspiciunile celor din Comitetul de reforma guvernamental erau corecte: „ … studiile conduse sau găsite la CDC care petindeau o lipsă de legătură între autism şi daunele produse de vaccinare erau slab concepute, slab conduse (efectuate) şi erau fundamental (grav) viciate. Graba CDC-ului de a sprijini şi promova astfel de cercetări reflectă un conflict filozofic în privinţa modului în care sunt privite teoriile şi datele clinice relatate ca reacţii adverse la vaccinare.“

Cercetarile în banca de date a VSD vor continua, dacă nu cumva între timp va fi emisă vreo nouă lege de „ascundere a datelor“.

Traducere : Qui bono

Posted by: zodiac Jul 20 2010, 11:33 AM

Adevarul iese la iveala cu pasi mici. E bine si asa, decat deloc... Pacat ca nu suntem informati de medicii de familie sub indrumarea binevoitoare a M.S.. Acesta mai nou insa are alte griji: asigurari de sanatate cu cip si amprenta digitala!
Asa ca o sursa mai dinamica si eficienta ramane internetul. Cititi si luminati-i si pe altii!



"Falsitatea argumentelor în favoarea vaccinării


Prima minciună: Epidemiile sunt eradicate prin vaccinare

Din punct de vedere istoric, vaccinarea este una dintre cele mai mari erori ale medicinei şcolastice. O foarte bogată literatură şi studii din toată lumea certifică fără putinţă de tăgadă această realitate. Şi deşi de peste 200 de ani se tot vaccinează şi-n stânga şi-n dreapta (uneori chiar şi-n poponeţ) medicina ne-a rămas datoare până astăzi cu dovada eficacităţii acestor ţepe. Singurele dovedit eficace au fost cele ale lui Vlad Ţepeş!

Astfel, de exemplu, Dr. med. G. Buchwald a certificat fără îndoială inutilitatea şi acţiunea dăunătoare a vaccinurilor. El a arătat, printre altele, în statisticile sale (întocmite oficial cu ajutorul autorităţilor) numărul anual de înbolnăviri pentru o foarte mare paletă de afecţiuni infecţioase. În aceste statistici poate oricine constata clar, că eradicarea bolilor infecţioase a continuat independentă (şi indiferentă) de vaccinările în masă. Marea majoritate a afecţiunilor infecţioase care declanşau în trecut epidemii, au dispărut ca urmare a condiţiilor moderne de igienă, alimentaţie şi de locuit, şi asta cu mult timp înainte de apariţia respectivelor vaccinuri.

A doua minciună: Vaccinurile ne protejează contra bolilor infecţioase

Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a efectuat între 1968 şi 1971 un foarte mare studiu asupra vaccinului în India. Acolo, într-un areal foarte mare, au fost vaccinaţi contra TBC-ului 364.000 de oameni. Rezultatul? Un pumn zdravăn, direct în nasul experţilor şi cercetătorilor: în arealul unde s-a practicat vaccinarea, şi deci unde conform „logicii“ stupide a experţilor, TBC-ul ar fi trebuit să fie eradicat, au avut loc mai multe îmbolnăviri şi decese decât într-un alt areal de aceeaşi mărime, unde nu fusese aplicată „geniala logică ţepoasă“ a experţilor!!! Şi asta lăsând complect la o parte efectele secundare şi afecţiunile provocate de către „minunea secolului“ săracilor indieni traşi în ţeapă. OMS a încheiat studiul cu concluzia că eficacitatea vaccinării a fost de 0 (zero) procente.

Cum? Nu ştiaţi nimic despre acest „măreţ“ studiu? Păi nici nu-i de mirare! Comisiei STIKO (care se ocupă cu coordonarea şi aprobarea vaccinărilor) de la Institutul Robert Koch din Berlin i-au trebuit 27!!! de ani pentru a face cunoscut rezultatul acestui studiu, şi deci pentru a ridica recomandarea de vaccinare contra TBC-ului. De abea în Martie 2000 a fost suspendată vaccinarea contra TBC-ului în Austria! Iar în multe alte ţări se vaccinează încă!

Deci, se ştia că vaccinul contra TBC-ului nu face doi bani, ba mai mult, face chiar rău! Şi totuşi aceste lucruri au fost ţinute ascunse, şi s-a vaccinat contra TBC-ului într-o veselie. Ca la nuntă!

QUI BONO? Cine profită? Căci în mod evident oamenii nu! Nu este asta o RUŞINE pe obrazul profesiei de medic? Căci medici sunt cei care au facut vaccinurile, medici sunt cei care au aprobat aplicarea lor, medici sunt cei care au dosit rezultatele studiilor de la OMS şi de aiurea!

MEDICI !!! Domnilor, atunci când vi se spune adevărul în faţă nu înseamnă că cineva aruncă cu noroi în profesia de medic. Nu! Înseamnă că o faceţi voi înşivă de ruşine! Aşa că nu vă plângeţi!

Mai vreţi un exemplu? Că poate oamenii din India nu sunt aşa de „civilizaţi“ ca noi. Păi să luăm atunci Elveţia! Asta da ţară civilizată, curată, educată, popor harnic şi disciplinat, etc. În anul 2000 a existat o epidemie de oreion care a durat 5 luni. Oficiul naţional pentru sănătate din Elveţia a trebuit să recunoască faptul că 75% dintre cei care s-au îmbolnîvit, fuseseră vaccinaţi!.

Iar Institutul Robert Koch din Germania (ca doar şi asta tot ţară civilizază este) a recunoscut de asemenea că 2/3 dintre bolnavii de tetanus fuseseră vaccinaţi regulamentar. Traşi în ţeapa conform directivelor. Doar că o afecţiune de genul acesta se vindecă fără urmări în 2-3 săptămâni. Pe când daunele aduse corpului de către vaccinurile inutile rămân toată viaţa!

Mulţumim din inimă concernului!

Iată şi o comparaţie a cazurilor de boală între copii vaccinaţi şi cei nevaccinaţi:

Afecţiunea: vaccinaţi: nevaccinaţi:

Astmă 8-12% 0%

Neurodermită 10-20% 4%

Alergii ca.25% 2,9%

Hiperactivitate ca.10% 1,3%

A treia minciună: dar este totuşi de mult dovedit ştiinţific că vaccinarea ne protejează de boli!
Din păcate ştiinţa ne este încă datoare cu această dovadă. De exemplu un mare număr de mămici din Salzburg (Austria), în urma unei conferinţe critice la adresa vaccinurilor susţinută de microbiologul Dr. rer. nat. Stefan Lanka (care ceruse în respectiva prelegere să nu fie crezut el pe cuvânt, ci să se întrebe autorităţile de sănătate asupra dovezilor respective), s-au adresat în scris oficiilor de sănătate şi celor sanitare responsabile, cu întrebarea asupra dovezilor ştiinţifice respective. Numărul de răspunsuri? 0, zero, nul, nix, niema.

Păi, dacă eficacitatea vaccinării este zero (vezi OMS şi studiul indian) atunci şi răspunsurile sunt tot atâta. Adică... Zero! Pentru că o astfel de dovadă ştiinţifică NU EXISTĂ ! Teoria vaccinării îşi are provenienţa dintr-o epocă în care nu exista nici măcar un microscop cum au azi copii, de jucărie. În epoca microscopului electronic şi a aparaturii tehnice ultraperfecţionate, acestă teorie nu a fost niciodată, şi nu poate fi niciodată confirmată ŞTIINŢIFIC! Dar aceste lucruri nu ni se spun nouă, sclavilor. La şcoală suntem învăţaţi ceea ce stăpânii vor să ştim. Dacă ştim prea multe, ne luăm

p-ormă nasul la purtate, nu?

A patra minciună: de abea dacă există efecte secundare; avantajele sunt evidente în comparaţie cu dezavantajele

Ia gândiţi-vă, când a fost recunoscută oficial o daună provocată de un vaccin? Ca şi părinte puteţi exact constata că ceva nu este în regulă cu copilul Dumneavoastră vaccinat, dar pentru ca acest lucru să fie şi oficial recunoscut, vă trebuie o grămadă de timp şi bani de pierdut prin tribunale, cu şanse minime de a vi se face dreptate. Şi de abea atunci un astfel de caz, dacă va fi recunoscut, va fi preluat şi în statisticile ţinute „la zid“ (pardon, la zi) de către cerberii vaccinurilor (Ştiţi că Cerber ăsta era un fel de paznic. Un CÂINE!). Şi asta cu toate că între timp se ştie destul de exact care vaccin ce fel de daune provoacă sănătăţii.

A cincea minciună: vaccinurile moderne sunt suportate bine
Desigur, ba chiar foarte bine, de către conturile grase ale unora. Cum oare pot fi suportate bine vaccinuri în care găsim:

-Formaldehyd, substanţă interzisă în industria mobilei deoarece se ştie că este carcinogenă!

-Phenolrot, care este interzis în industria alimentară, dar admis in vaccinuri!

-Instrucţiunile însoţitoare vaccinurilor nu conţin lista exactă a ingredienţilor, căci dacă ar conţine-o, cine dracu arf mai fi nebun să se vaccineze?

-în afara substanţelor „eficace medical“ vaccinurile mai conţin mercur (din grijă pentru sănătatea noastră, ca să ştim mereu exact câtă febră avem!) şi aluminiu (tot din grijă pentru sănătatea noastră, căci aluminiul nu rugineşte!)

-o serie de impurităţi provenind din mediile de cultură (rinichi de maimuţă, embrioni de găină, celule foetale umane, fermenţi modificaţi genetic, etc) sunt de asemenea conţinute în aceste minunate vaccinuri.

-pe lingă substanţele active care în marea lor majoritate sunt foarte „dubioase“, vaccinurile mai conţin o grămadă de stabilizatori, neutralizatori, conservanţi, antibiotice, substanţe portante, coloranţi, etc.

Dacă credeţi că astfel de lucruri care nu au nimic de a face cu organismul nostru, pot fi bine suportate, mă rog, n-aveţi decît să vă vaccinaţi. Pe proprie răspundere.

A şasea minciună: în noile vaccinuri nu se mai găseşte Thiomersal

Da, asta este adevărat! Nu se mai găseşte Thiomersal, ci Phenoxyethanol, substanţă care provoacă daune rinichilor şi sistemului nervos. Mulţam fain de înlocuire. Între timp există deja 32 de alte denumiri pentru ceea ce noi cunoaştem îndeobşte sub numele de mercur! Şi practic fiecare vaccin conţine mercur, într-o formă sau alta, chiar dacă se numeşte Thiomersal sau nu!

A şaptea minciună: unele vaccinur trebuiesc periodic repetate pentru a se menţine imunitatea

Din capul locului trebuie spus: vaccinul nu protejează nici măcar un minut după ce a fost administrat. Pentru care motiv ar trebui deci împrospătat? Qui bono? Cine profită?

Nemai vorbind de faptul că cei care decid repetarea vaccinurilor nici ei nu ştiu despre ce vorbesc. Astfel, în Austria vaccinul contra căpuşelor (FSME) trebuieşte refăcut la fiecare 3 ani, în timp ce în Elveţia, acelaşi vaccin, produs de acelaşi producător, trebuieşte refăcut o dată la 10 ani.

Acuma ori elveţienii sunt mai rezistenţi la căpuşe, ori guvernul austriac mai sărac, şi astfel îşi mai rotunjeşte bugetul!

A opta minciună: vaccinurile cu material genetic modificat sunt foarte eficace pentru viitor

Exact şi corect. Căci numai în viitor se va putea constata „eficacitatea“ prejudiciile pe care aceste inginerii genetice la aduc organismului, eventual chiar şi generaţiilor viitoare. Pînă acuma cazurile de decese ca urmare a vaccinărilor apăreau în primele 7 săptămîni de la vaccinare (în cazul tusei convulsive de exemplu). În viitor, cu materiale modificate genetic, nu vom mai putea ştii când anume ne va creşte un al doilea nas în mijlocul frunţii.



Hîrtiuţa cu contraindicaţii care însoţeşte un vaccin nu ajunge decât din întâmplare în mâna unui pacient. Ea este destinată medicului sau farmacistului. Adică doar unuia din... gaşcă. Despre aceste „măsuri de prevedere“ pe care şi le iau concernele farma am mai discutat de câteva ori pe www.quibono.net. Aici vreau să vă relatez pe scurt doar câteva exemple: „HEXAVAC“. Printre efectele secundare găsim aici... „ţipete lungi, de durată şi greu de liniştit“. Iar pe un vaccin elveţian contra tusei convulsive se poate citi printre altele: „... ţipete stridente continui timp de 2 ore cu posibilul deces al copilului!“ În cazul vaccinului contra Hepatitei B (vezi şi „Game over, Mr. Blumberg“) se poate citi, printre alte consecinţe ale vaccinării, şi „scleroză multiplă“. Faină treabă! Mă păzesc de hapatită la ficat şi dau în boala lui Calache!

În Noua Zeelandă spre exemplu frecvenţa apariţiei diabetului a crescut cu 60% la doar trei ani de la introducerea vaccinului contra hepatitei B. Din ce în ce mai desele cazuri de diabet la copii apar mai ales ca urmare a vaccinărilor contra oreionului sau HIP, iar proteinele „străine“ declanşează foarte frecvent alergii cum sunt neurodermita sau astmă.

Un lucru pe care foarte puţini părinţi îl ştiu, este acela că la copii mici, „bariera de protecţie“ care protejează creerul de otrăvuri şi toxine nu este încă formată complect. Acest lucru se produce deabea în timp. Ori tocmai de aceea vaccinurile administrate copiilor mici sunt cu mult mai periculoase decăt în cazul adulţilor. Copiii se nasc fără protecţia mielinului, care „manşonează“ filamentele nervoase. Tocmai de aceea mulţi producători de vaccinuri avertizează ei înşişi asupra vaccinărilor sub vârsta de 3 ani. Fiecare vaccin aduce cu sine pericolul unui şoc anafilactic, care de cele mai multe ori are ca şi ultimă consecinţă, decesul. Iar pe deasupra, unele vaccinuri pentru copii conţin doze de cîteva ori mai mari decît aceleaşi vaccinuri destinate adulţilor! De ce? Probabil ca să le intre bine în cap încă de mici!

Un lucru însă trebuie să vă fie clar, indiferent dacă veţi da crezare criticilor sau adepţilor vaccinării: răspunderea o purtaţi Dumneavoastră. Informaţi-vă cât mai cuprinzător, consultaţi părerile şi argumentele ambelor tabere, calculaţi cu responsabilitate foloasele şi pericolele. Şi decideţi după aceea, în cunoştinţă de cauză, ce aveţi de gând să faceţi cu Dumneavoastră sau cu copilul Dumneavoastră! Nimeni nu vă poate obliga să faceţi un vaccin, şi nimeni nu va fi obligat să vă despăgubească, dacă veţi avea de suferit daune ca urmare a efectuării vaccinului.

Şi, la urma urmei, ce înseamnă despăgubirile financiare, cu un copil paralizat, pe viaţă în scaunul cu rotile, sau mai rău, Doamne fereşte?

Sunteţi singurii răspunzători şi responsabili pentru sănătatea Dumneavoastră!
Sursele: http://www.initiative.cc/Artikel/2002_11_12%20IMPFEN%20-%20Die%20Argumente.htm
http://www.kent-depesche.com/impfen/broschuere/index.html

Traducere şi comentariu: Qui bono"

Posted by: berbec in casa balantei Jul 23 2010, 08:12 AM

Citeaza (zodiac @ May 11 2010, 07:47 AM) *
Un articol pt parintii de bunacredinta, responsabili si open-mind. Sa fie de ajutor in luarea deciziei daca sa-si mai vaccineze copiii in conditiile in care tot mai multi pediatri, pe buna dreptate se pronunta impotriva...


un articol (de fapt 3) pentru parinti de buna credinta, dar iresponsabili si closed-minded.. ca hotul care striga hotul apar tot felul de zodiaci pseudoinformati care manipuleaza aiuristic. autodidactii care habar n-au despre ce vorbesc citesc articole elucubrante dupa ce-o terminat de citit yogaesoteric sau horoscopul zilnic, asambleaza o conspiratie, pun 2-3 date corecte asezonate cu gramezi de aiureli din care trag niste concluzii uluitoare. si incheie apoteotic in 5-6 ani cand descopera ca au copii bolnavi de tot felul de chestii considerate eradicate in europa si, mai rau, cresc riscul imbolnavirii celorlalti copii, ai parintilor tot de buna credinta dar care nu cred in toate bazaconiile si ineptiile gasite pe internet

Posted by: zodiac Aug 5 2010, 04:06 PM

Te pomenesti ca si toti medicii de familie or fi niscai membri MISA "spalati pe creier", ori ceva nebuni care-si pierd timpul cu horoscopul dupa unii "berbeci", care prefera sa-mpunga atunci cand nu se muleaza realitatea pe "adevarurile" cu care au fost indoctrinati de mici...

Redau inca o data concluziile (care deja au ceva vechime si la noi; nu mai vorbesc de alte tari europene unde vaccinarile nu mai sunt demultisor obligatorii...) medicilor de familie. Multi dintre ei nu au uitat ca au depus un juramant...


Iata asadar, cate ceva din Lucrarea prezentata la Prima Conferinta a Medicilor de Familie, Bucuresti, 25 martie, 2005:

“Un exemplu concludent este tuberculoza, pentru care, in SUA, nu a existat niciodata un vaccin; mortalitatea prin tuberculoza a prezentat o scadere cu 96% intre anii 1900-1960 in SUA. In Europa, vaccinul BCG a fost introdus in jurul anului 1953. In Anglia a existat o scadere globala de 93% a mortalitatii prin tuberculoza intre anii1855 si 1953, inainte de introducerea vaccinului. Graficele (14-tabVI,VII) arata ca evolutia descendenta a morbiditatii si mortalitatii prin tuberculoza a fost aproape identica in SUA si Europa, atat inainte, cat si dupa anul 1953. Aceeasi evolutie descendenta a morbiditatii si mortalitatii se constata si pentru alte boli infectioase.”

“Concluzii
Toate bolile infectioase pentru care se vaccineaza in prezent erau in declin constant din a doua jumatate a secolului XIX, cu mult timp inainte de introducerea programelor de vaccinare in masa. Acelasi lucru este valabil si pentru alte boli infectioase, nevizate de vaccinuri (scarlatina, febra tifoida), care au urmat aceeasi evolutie descendenta. Imbunatatirea conditiilor generale de viata ale populatiei a permis organismului uman sa dezvolte o imunitate generala, nespecifica, mai buna si prin aceasta a reusit sa contracareze agresiunile exterioare si sa mentina echilibrul specific sanatatii.

Eficienta vaccinarii in prevenirea bolilor infectioase este mai mica decat se presupune in general, fapt demonstrat de numeroasele epidemii in populatii corect vaccinate. Vaccinarea a modificat distributia pe grupe de varsta a bolilor infectioase ca rujeola, rubeola, parotidita urliana, crescand incidenta bolii exact la grupele de varsta la care complicatiile sunt mai frecvente si mai grave.

Vaccinul polio oral poate determina boala pe care se presupune ca o previne; virusurile polio derivate din vaccin, rezultate prin mutatii genetice, circula liber in populatie si determina periodic mici epidemii de poliomielita paralitica postvaccinala. Acest lucru a devenit atat de evident, incat OMS cauta strategii de oprire a vaccinului polio oral. B.pertussis a suferit procese de mutatie genetica cu aparitia tulpinilor rezistente la anticorpii post-vaccinali, fapt demonstrat de reemergenta tusei convulsive in tari cu acoperire vaccinala inalta.

Unitatea fundamentala a lumii vii se manifesta, printre altele, in inteligenta supravietuirii cu care sunt inzestrate toate speciile. Studiile au confirmat aceasta, aratand ca unul din efectele majore ale vaccinarii in masa a fost modificarea genetica a microorganismelor vizate, in sensul emergentei formelor rezistente la imunitatea conferita de vaccin. Noile tulpini, dotate cu virulenta cel putin egala cu a celor initiale, circula liber in populatie. Din acest punct de vedere, putem considera ca vaccinarea a inlocuit o anumita populatie de microorganisme cu alta, o anumita forma de boala cu alta.

Poate ca o incercare de convietuire in echilibru a omului cu microorganismele ar fi mai realista. Acest lucru ar implica acordarea unei atentii cel putin la fel de mari intaririi imunitatii generale, nespecifice, prin care organismul sa poata contracara orice eventuala agresiune externa.”



Iar pe dl quibono nu-l puteti acuza de filiatie MISA, caci traieste de aproape un sfert de veac in Germania, iar articolele pe care le posteaza pe site si pe blog, le traduce voluntar pt ca si romanii sa aiba acces la astfel de studii, statistici si informatii. Multe sunt articole "la prima mana" care circula in mediul stiintei medicale occidentale.
Demascarea falselor mituri ale medicinei oficiale nu este pe agenda de lucru a nici unui guvern (prietenii stiu de ce!), asa ca merita toata aprecierea toti aceia - de la traducatori la medici - care militeaza pt triumful adevarurilor vietii, cand inca se mai gasesc atatia (ignoranti sau trepadusi care se vand pe arginti?) sa dea cu pietre in ei si sa se bata cu pumnul in piept cum ca ar detine vezi Doamne adevarul suprem, care, nu-i asa? "trebuie" impus "democratic" cu forta, chiar in pofida avalansei de evidente care spun alta poveste...
Pentru cei care vor sa afle mai multe, gasesc destule articole graitoare, cu informatii care prea multa vreme au fost ocultate, pe

quibono.net

Cel mai mare aliat al adevarului este... timpul. Vom trai si vom vedea cine glasuieste si practica adevarul...


Posted by: Zodiac Aug 25 2010, 08:56 AM

Apropo de (f)utilitatea vaccinurilor si de populatii care n-au vazut un vaccin neam de neamul lor, va supun atentiei cazul "nemuritorilor" din Valea Hunza, care traiesc si pana pe la 140 de ani, bine mersi, fara vreo boala din cate macina vietile societatii "civilizate". Unde mai pui ca asa matusalemici, mor cu toti dintii in gura... Numai ca ei nu sunt nici vaccinati si nici "alimentati stiintific" cu nush' ce formula de lapte praf de pe raftul supermarketurilor, ci sunt alaptati la san pana la 6-7 ani...
De meditat si aviz amatorilor de vaccinuri in locul intelepciunii Mamei Natura!...


"Intreaga omenire se afla in fata unui miracol care sfida regulile stiintei oficiale. Oamenii care traiau de milenii in acest loc uitat de boala, suferinta, tristete si stres, atingeau varste incredibile, se bucurau de o stare a sanatatii nemai-intalnita nicaieri in lume si puteau procrea la varste la care cei mai multi occidentali zaceau deja in sicrie. Astazi, misterul Vaii Hunza si al locuitorilor este la fel de mare, in ciuda sutelor de investigatii si cercetari stiintifice. Beatitudinea uluitoare a acestui loc, suprapusa longevitatatii deja proverbiale a locuitorilor sai, pare sa ascunda, in continuare, secretul Frumusetii fara Batranete si al Vietii fara de Moarte...

Volumul "Hunza: Secrets of the World's Healthiest and Oldest Living People" relateaza despre un tinut indepartat unde oamenii nu sufera de bolile comune populatiilor occidentale sedentarizate si consumatoare de alimente nocive. In Hunza, nici macar cei mai batrani oameni nu sufereau de Parkinson, colesterol marit, boli de inima, cancer (cancerul este totalmente necunoscut in randul lor), artrita, carii dentare, afectiuni ale vezicii urinare, diabet, tuberculoza, hipertensiune arteriala, alergii, astm, boli de ficat, constipatie, hemoroizi sau alte sute de afectiuni care vin ca o ironica nota de plata pentru noi, cei "civilizati, avansati tehnologic si atotstiutori in ignoranta noastra educata".

In Hunza nu exista spital, farmacie, azil de nebuni, sectie de politie, inchisori, crime sau cersetori. Iar asta nu din cauza ca acesti oameni sunt prea « barbari » sau saraci sa le construiasca, ci pentru ca nu au existat niciodata, iar societatea hunzakutilor nu are pur si simplu nevoie de aceste avanposturi ale "omului civilizat". Credeti sau nu, dar aici se intalnesc la tot pasul batranei si batranici simpatici care nu mai tin minte cand anume s-au nascut, dar care au varste de 120-140 (!) ani, conform masuratorilor si analizelor de ultima ora."


In locul "vitaminelor" din farmacie si a "vaccinurilor", hunzakutii au descoperit scretul longevitatii plina de sanatate si putere de munca, printr-o dieta demna de niste "nemuritori"... Mai aminteam candva pe aici despre rolul preventiv si curativ al caiselor si samburilor de caise. Iata ca traditia lor multimilenara confirma aceasta teorie...


"Daca in anotimpul rece aveau o dieta foarte bogata in grasimi animale, odata cu venirea primaverii, alimentatia lor se schimba in mod radical.

In primul rand, o mare parte a alimentelor sunt consumate crude, fara a fi gatite sau prelucrate in foc. Vegetalele sunt mancate pe loc, imediat ce sunt culese. De fapt, in anotimpul cald, masa zilnica se compune din peste 80% legume si fructe consumate crude. La o analiza stiintifica a reiesit ca hunzakutii beneficiaza de 40% calorii din cereale nedecorticate, 30% calorii din legume, 15% calorii din fructe, 10% din leguminoase si doar 1% din alimente de provenienta animala.
Unul dintre secretele longevitatii de invidiat a bastinasilor consta in consumarea in cantitati imense a caiselor. Caisul este unul dintre putinii pomi fructiferi care s-au putut adapta la asprimea climei din regiune. Caisele sunt mancate crude in anotimpul cald, iar cantitatile care nu pot fi consumate sunt pregatite pentru iarna intr-un mod original. Caisele ramase sunt taiate in doua si puse la uscat pe tavi uriase de lemn, care sunt urcate apoi pe acoperisul caselor pentru ca soarele timid de vara sa conserve principiile active, vitaminele si mineralele din valoroasele fructe. La fel sunt preparate si ciresele sau prunele. Samburii de caise sunt sparti, iar miezul este strans cu mare grija. Dupa ce este uscat tot la soare, miezul samburilor este macinat intr-o faina din care femeile Hunza pregatesc aluat pentru paine si prajituri traditionale. Caisele contin mari cantitati de vitamina B-17 un excelent element natural impotriva cancerului.

Un alt secret al longevitatii rezida, probabil, in modalitatea "neortodoxa" prin care localnicii isi gatesc traditionala "Paine Hunza". Pentru relizarea acestui aliment miraculos, bastinasii macina in piatra boabe de grau, orz si hrisca. Faina rezultata este amestecata cu ulei de canola, miere, melasa, lapte de soia, sare de mare, scortisoara, nucsoara, suc proaspat de lamaie si portocala, oua, ulei de masline, praf de curry, patrunjel, ghimbir si banane uscate, multe dintre aceste ingredinte fiind obtinute de bastinasi in urma trocului. Painea rezultata este coapta pe jumatate in tipsii mari de metal. Traditia cere sa fie coapta doar pe jumatate, astfel incat principiile active, vitaminele si nutrientii sa nu fie distrusi de temperaturile mari din cuptor.

Poate ca intreg secretul sanatatii si longevitatii acestor oameni sta, de fapt, in simpla si banala apa. Cu un singur amendament necesar: apa bauta de hunzakuti provine din izvoarele care o aduc din ghetarul Ultar. Analizele de laboratoar au aratat ca apa din ghetarul Vaii Hunza este foarte bogata in potasiu si cesiu, din acest motiv apa pura bauta de bastinasi este o apa foarte bogata in metale active/alcaline care, in ultima instanta, previn apartitia cancerului.

Pana cand stiinta va dezlega cu adevarat misterul longevitatii acestor oameni, intr-o vale ascunsa din Himalaya, boala si batranetea vor fi sfidate in continuare. Atat timp cat vor fi respectate traditiile si obiceiurile stravechi din acest colt uitat de lume."


http://travel.descopera.ro/6744222-Taramul-nemuritorilor-Hunza-a-Valea-Vietii

Sa fie cu folos si spre luare aminte, la cate "pandemii" si vaccinuri cicatelea "salvatoare", incearca unii sa ne vare pe gat pe nemestecate! Va urez tuturor, sanatate, tinerete fara batranete si viata fara de moarte...

Posted by: Cocolina Sep 13 2010, 11:57 AM

VITAMINA D va ajuta sa treceti cu bine peste orice fel de gripa, fara sa va vaccinati
Citez din articolul:
http://www.naturalnews.com/027231_Vitamin_D_immune_system_vaccines.html
Oamenii inca nu inteleg: Vitamina D este
“nutrimentul miraculos“ ce va activeaza sistemul
imunitar pentru a va apara impotriva microorganismelor
invadatoare – inclusiv gripa sezonala si gripa porcina.
Acum doua luni a fost publicat de catre cercetatorii de la
Oregon State University un studiu important. Acest
studiu ne arata ceva uimitor: Vitamina D are un rol
crucial pentru functionarea sistemului imunitar, astfel
incat capacitatea vitaminei D de a stimula functia imuna
si de a distruge microorganismele invadatoare s-a conservat
in genom timp de 60 milioane de ani de evolutie.
Asa cum explica acest comunicat de presa
al Oregon State University
(http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-08/osu-kfo081809.php):
Faptul ca acest raspuns imun mediat a
fost retinut de-a lungul a milioane de ani de selectie
de evolutie si inca se gaseste in specii incepand cu
maimutele veverita pana la babuini si oameni, arata ca
trebuie sa fie critic pentru supravietuirea lor, spun
cercetatorii.
“Existenta si importanta acestei parti
a raspunsului nostru imun arata in mod clar ca oamenii si
alte primate au nevoie sa isi mentina niveluri suficiente de
vitamina D“, a afirmat Adrian Gombart, un profesor asociat
de biochimie si un investigator principal la Linus Pauling
Institute la Oregon State University.
Instiintarea continua sa explice:
La primate, actiunea de “pornire“
a unui raspuns optim la atacul microbilor functioneaza in
mod corespunzator numai in prezenta unei cantitati adecvate
de vitamina D, ce reprezinta de fapt un tip de hormon ce
circula in sange si le semnalizeaza celulelor printr-un
receptor. Vitamina D este produsa in cantitati mari in
momentul expunerii solare si se gaseste in doze mult mai
mici in anumite alimente.
Vitamina D impiedica raspunsul imun de
“adaptare“ provenit din reactia exagerata si reduce
inflamarea si pare ca suprima raspunsul imun. In orice caz,
functia noului element genetic pe care l-a cercetat acest
studiu ii permite vitaminei D sa impulsioneze raspunsul imun
innascut prin activarea unei proteine antimicrobiene.
Efectul general poate ajuta la prevenirea reactiei in exces
a sistemului imunitar.
Fara vitamina D sunteti prazi
usoare
Ceea ce arata acest studiu este ca fara
un nivel suficient de vitamina D in sange, sunteti tinte
perfecte pentru gripa (H1N1 sau alt tip). Daca aveti lipsa
de vitamina D sistemul dumneavoastra imunitar nu se poate
“activa“ pentru a-si face treaba. De aceea oamenii care
au deficit de vitamina D fac atat de des gripa in sezonul
rece.
Dar oamenii care au doze mari de vitamina
D au puterea nutritiva de a-si activa sistemul imunitar
astfel incat acesta poate raspunde la atacul agentilor
patogeni. In mod crucial, vitamina D reuseste de asemeni sa
echilibreze raspunsul sistemului imunitar si sa
previna inflamatia – cauza principala a decesolor in urma
pandemiei de gripa din 1918.
Deci vitamina D nu va protejeaza doar de
infectia initiala ci de asemeni impiedica organismul sa
reactioneze in exces si sa va ucida prin inflamare (care in
mod tipic este exprimata ca pneumonie bacteriana, o infectie
a plamanilor).
Oamenii destepti de astazi fac doua
lucruri:
1) spun NU vaccinurilor
2) spun DA vitaminei D.
Daca luati vitamina D nu aveti
nevoie de nici un vaccin!

Surse de vitamina D
De unde puteti sa luati vitamina D?
Vitamina D este prezenta in uleiul de peste si uleiul de
peste marin cu omega 3, dar cele doua surse abundente de
vitamina D sunt:
1) lumina soarelui
2) suplimentele cu vitamina D.
Vitamina D este usor de obtinut. De fapt,
corpul dumneavoastra o fabrica atunci cand va expuneti la
soare.
De ce nu suntem sfatuiti sa luam
vitamina D?
Studiile privind capacitatea vitaminei D
de a opri gripa sunt nenumarate. Si totusi, industria
vaccinurilor (si doctorii ce doresc vaccinarea) nu doresc sa
aflati despre vitamina D. De ce?
Deoarece daca oamenii ar cunoaste
adevarul despre vitamina D, industria mondiala de vaccinuri
se va prabusi. Cine ar mai avea nevoie de vaccin daca ati
avea un sistem imun activat ce ar face treaba automat? In
plus, sistemul dumneavoastra imunitar este natural, in timp
ce vaccinurile sunt injectii complet artificiale ce contin
substante chimice toxice ce sunt legate tot mai mult nu doar
de autism, ci si de crize, leziuni ale creierului si
moarte.
De ce sa riscati sa va vaccinati ,daca
vitamina D ofera o protectie sigura?
Conform multor experti nutritionisti,
aveti nevoie de cel putin 4000 IU pe zi pentru a preveni
deficienta. Sunt oameni pe care ii cunosc ce iau 8000
IU pe zi. Personal nu iau vitamina D dar stau cel putin 30
de minute la soare in fiecare zi in zona de langa ecuator
(ce este o zona geografica unica, am inteles, de care nu
toata lumea se poate bucura).
Oficialii din domeniul “sanatatii“
(daca ii putem numi asa) fac o greseala cruciala cu gripa
porcina. In loc sa comande mai multe vaccinuri, ei ar trebui
sa recomande suplimente pe baza de vitamina D pentru
populatie. Pentru o suma mult mai mica decat costul
vaccinurilor, am putea furniza suplimentare cu vitamina D
fiecarui barbat, femeie si copil din America. Nu numai ca am
opri pandemia de gripa porcina, dar am sesiza scaderea
ratei de cancer!
Probabil de aceea autoritatilor din
domeniul medical nu le pasa de vitamina D – impactul
financiar asupra industriei cancerului ar fi prea mare.
Producatorii de vaccinuri ar pierde miliarde si industria
cancerului ar putea pierde zeci de miliarde.Rata diabetului
va scadea, depresia va disparea pentru multi oameni,
functionarea rinichilor se va imbunatati si o lista lunga de
alte boli ar fi prevenita sau chiar reversata prin
administrarea de vitamina D.
Vitamina D este raspunsul problemelor
noastre de sanatate nationala. Doar un nutrient, daca ar
fi distribuit gratuit tuturor, ar putea probabil sa taie
costurile sistemului nostru national de sanatate la o treime
in cinci ani, cred eu.
Si totusi, ei nu indraznesc sa mentioneze
acest lucru. “Nu este aprobat de FDA (Food and Drug
Administration)“, afirma ei. Deci, CDC (Center of Disease
Control) nu o va mentiona. WHO (World Health Organization)
nu o va recomanda. FDA se face ca nu exista si doctorii nu
au voie sa o prescrie.
Uitati-o – vitamina D – marele LEAC
impotriva gripei. Este aici chiar acum. Este ieftina, este
sigura si este disponibila. Totusi este cu totul
ignorata.
Lasati-ma sa va arat ce este evident:
la ordinea zilei se deruleaza un proiect pentru a tine
poporul american departe de vitamina D si ignorant in
legatura cu efectele ei asupra sanatatii. Este o schema
planificata constient ce doreste sa ii dezinformeze pe
oameni, facandu-i sa se vaccineze, sa faca chimioterapie si
sa ia medicamente in loc de a-i invata leacurile simple
naturale ce exista chiar acum.
Ascultati ce va spun: in pandemia de
gripa porcina sau oricare alta pandemie viitoare, populatia
care va suferi de cea mai mare rata de decese va fi aceea cu
cele mai ridicate deficiente de vitamina D. Si vaccinul?
Nu ofera nici o protectie, comparat cu vitamina D.
Legile biochimiei nu pot fi oprite de
birocratii FDA
Oricarui doctor sau autoritati din
domeniul medical care rade de faptul ca vitamina D este pe
departe mai utila decat vaccinarile, adresati-i urmatoarea
intrebare:daca vitamina D nu are nici o influenta asupra
sanatatii umane, atunci de ce genele sistemului imunitar
sunt activate specific de catre vitamina D ce dainuieste in
genom (genomul uman) de mai mult de saizeci de milioane de
ani?
De ce este programat sistemul imun
uman sa foloseasca vitamina D pentru a se activa?
De ce pielea umana genereaza vitamina
D ca urmare a expunerii la razele soarelui?
Mintea amortita a doctorilor va raspunde
ca este doar o coincidenta! Ca nu este nici un motiv
specific pentru care vitamina D exista in gene!
Dar devine chiar mai bizar: conform FDA,
vitamina D nu are nici un efect biologic benefic in corpul
uman! Este adevarat: FDA spune ca orice substanta ce are un
efect benefic (terapeutic) in corpul uman trebuie sa fie un
MEDICAMENT, nu un nutrient. Si vitamina D nu a fost
niciodata aprobata ca medicament. De aceea este
inerta.
Intelegeti ce spun? Vitamina D nu are
nici un efect benefic asupra corpului uman pentru ca FDA
spune aceasta. Ce inseamna aceasta pentru aroganta
birocratica? Este ca si cum ai spune ca gravitatea nu se
aplica in lumea noastra deoarece inca nu am “aprobat“
legile fizicii. Dar bineinteles ca legile fizicii sunt
valabile si la fel si cele ale biochimiei.
Aveti nevoie de vitamina D, nu de
vaccin
Corpul dumneavoastra nu are nevoie de un
vaccin pentru a combate gripa porcina (sau o gripa
sezoniera). Ceea ce are nevoie este vitamina D, un somn
odihnitor, hidratare adecvata cu apa curata si o nutritie
sanatoasa. Aceste lucruri fac vaccinul sa devina
invechit.
Sunt sigure, la preturi accesibile,
naturale si disponibile. Nu trebuie sa asteptati la coada
pentru a obtine vitamina D si nu aveti nevoie de prescriptia
doctorului. Nu este implicat nici un ac si nu este nici un
risc sa suferiti de vreo criza si nici de permanente leziuni
ale creierului.
Cu niveluri suficiente de vitamina D in
sange, sistemul dumneavoastra imunitar va va proteja de
gripa porcina, gripa aviara, gripa umana sau chiar de
nonsensurile infectiilor pandemice ce sunt imprastiate de
CDC, FDA si WHO. Sistemul dumneavoastra imunitar detine
intreaga tehnologie de care are nevoie pentru a va pastra
sanatatea… atata timp cat are armele biochimice (ca
vitamina D) pentru a-si “activa“ raspunsul de
adaptare.
Va dati seama de faptul ca fara un sistem
imunitar functional ati fi fost ucisi de microorganisme de
mii de ori pana acum? Sistemul dumneavoastra imunitar va
salveaza viata in fiecare zi, in liniste, in spatele
scenei. Este motivul din cauza caruia inca mai respirati in
timp ce cititi acest articol. Vaccinarea este ultima insulta
adusa propriului corp deoarece prin aceasta admiteti ca nu
aveti incredere in sistemul imunitar ce deja v-a salvat
viata de nenumarate ori.
Nu va incredeti in injectiile cu
substante chimice! Aveti incredere in propriul sistem
imunitar – si asigurati-i uneltele nutritionale de care
are nevoie pentru a va salva viata.
Informatii suplimentare pentru acest
subiect gasiti aici:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-08/osu-kfo081809.php

Posted by: Zodiac Sep 20 2010, 12:55 PM

Revin cu o noua recomandare de lectura despre fascinanta comunitate a hunzakutilor, care habar n-au si nici nu au nevoie de medicamente, vaccinuri si alte "binefaceri" ale societatii "civilizate".
Cititi si minunati-va! Dati si altora sa citeasca! Vedeti ca ei traiesc bine mersi pana pe la 140 de ani (perfect lucizi, apti de munca si chiar potenti!), ce-i drept "cu sudoarea fruntii", dar "ca-n sanul lui Adam", intr-un loc de pe "acoperisul lumii", departe de lume dar nu si de Dumnezeu,...
Pt ei "painea cea de toate zilele", este una facuta zilnic si chiar atunci cernuta din cereale integrale...
Nu au moneda proprie si folosesc oricum rar moneda oficiala pakistaneza si atunci mai mult maruntisul... Dar n-au nici uriase datorii nationale si nici stresul omului civilizat... Efectiv, cum ar spune Alberto Villoldo, au mostenit Gradina Edenului si au stiut sa o si pastreze asa. Adica neintinata de ispitele unui iluzoriu "mai bine" decat atat...
Stiu "sa dea mana cu mana" pt a functiona in acele conditii destul de vitrege, la fel de eficient si organizat ca un stup de albine... Sunt exemplul graitor ca Gradina Paradisului nu-i doar un mit inventat de mistici ci o realitate pe care o putem concretiza cu totii. Cu o conditie: sa constientizam ca regasirea paradisului pierdut presupune reuntarea la... "caiii troieni" care au dus la distrugerea ei. Iar cel mai insinuos si perfid este... banul!
Oricum nu sunt singurii, deci se poate!

http://www.scribd.com/doc/15922864/Renee-Taylor-SECRETUL-Vietii-Tribului-HUNZA

Posted by: Zodiac Sep 20 2010, 12:59 PM

Scuzati eroarea: este vorba despre "painea cea de toate zilele" - macinata si coapta- zilnic din cereale integrale...

Posted by: Lovelife Dec 4 2010, 07:55 PM

Citeaza (Zodiac @ Sep 20 2010, 02:55 PM) *
Revin cu o noua recomandare de lectura despre fascinanta comunitate a hunzakutilor, care habar n-au si nici nu au nevoie de medicamente, vaccinuri si alte "binefaceri" ale societatii "civilizate".
Cititi si minunati-va! Dati si altora sa citeasca! Vedeti ca ei traiesc bine mersi pana pe la 140 de ani (perfect lucizi, apti de munca si chiar potenti!), ce-i drept "cu sudoarea fruntii", dar "ca-n sanul lui Adam", intr-un loc de pe "acoperisul lumii", departe de lume dar nu si de Dumnezeu,...
Pt ei "painea cea de toate zilele", este una facuta zilnic si chiar atunci cernuta din cereale integrale...
Nu au moneda proprie si folosesc oricum rar moneda oficiala pakistaneza si atunci mai mult maruntisul... Dar n-au nici uriase datorii nationale si nici stresul omului civilizat... Efectiv, cum ar spune Alberto Villoldo, au mostenit Gradina Edenului si au stiut sa o si pastreze asa. Adica neintinata de ispitele unui iluzoriu "mai bine" decat atat...
Stiu "sa dea mana cu mana" pt a functiona in acele conditii destul de vitrege, la fel de eficient si organizat ca un stup de albine... Sunt exemplul graitor ca Gradina Paradisului nu-i doar un mit inventat de mistici ci o realitate pe care o putem concretiza cu totii. Cu o conditie: sa constientizam ca regasirea paradisului pierdut presupune reuntarea la... "caiii troieni" care au dus la distrugerea ei. Iar cel mai insinuos si perfid este... banul!
Oricum nu sunt singurii, deci se poate!

http://www.scribd.com/doc/15922864/Renee-Taylor-SECRETUL-Vietii-Tribului-HUNZA

Am citit si eu zilele trecute despre oamenii din Hanza, si ma surprins faptul ca ei nu au nevoie de spitale, sau medici petnru ca nu se imbolnavesc, acolo se spune ca asta se datoreaza apei speciale pe care ei o consuma, este http://www.filtruapa.net ce provinde ghetar, dar eu cred ca si alimentatia contribuie la acea sanatate indelungata. Apa din ghetar are o alta structura chimica, un continut ridicat de minerale

Referitor la subiectul initial, http://www.romclinic.ro mi-a spus sa nu faca asa ceva, pentru ca este nociv, medicul meu ginecolog a lucrat multi ani la un spital in londra, si a facut stagiatura la un institutt de cercetare in domeniul medicamentelor si stie multe despre industria medicamentelor, despre ce fel se fac anumite teste a vaccinurilor.

Posted by: Musafir Dec 6 2010, 01:56 PM

Saracu' Zodiacu'...cred ca nu mai este, pentru ca nu era VACCINAT biggrin.gif

Posted by: Zodiac Dec 10 2010, 06:28 PM

Chiar daca dezamageste pe unii ca mai trag cate o ocheada pe aici din cand in cand, pt cei care insa apreciaza interventiile mele de fiinta care nu se lasa "vaccinata" cu toate minciunile "stiintifice", le mai ofer cateva precizari, vizavi de dovezile pe care le detine viata pe planeta, apropo de respectarea principiilor vietii versus sistemul oficial care promoveaza doparea cu drogurile si "vaccinurile" lui big-pharma...

Cum spuneam, comunitatea hunzakutilor este reprezentativa pt a dovedi superioritatea respectarii sacralitatii si principiilor vietii, si in plus, nu este singurul exemplu de pe planeta.
Ceea ce a observat dl Lovelife este in mare parte adevarat, insa unele aspecte dovedesc fara putinta de tagada ca ceea ce am tot promovat in postarile mele isi gaseste cu prisosinta veridicitatea, chiar in fata celor mai inversunati si carcotasi loby-sti ai lui big-pharma.
Ei bine, nu putem pune doar pe seama alimentatiei si apei de ghetar longevitatea, potenta, procreativitatea pana la varste inaintate si incredibila si debordanta stare de sanatate a hunzakutilor (desi si acestea au un procent considerabil in "performantele" lor).
Pt cei care decid sa paraseasca "Valea Vietii", multi pt a urma profesii de top ( gen piloti de avion s.a.) care presupun deopotriva inteligenta, sanatate, rezistenta fizica si alte abilitati obtinute prin antrenament sustinut ani de zile, singurul raspuns plauzibil pt faptul ca dintre toti colegii de breasla, tot "nemuritorii" sunt campionii longevitatii si sanatatii, este faptul ca in copilarie sunt alaptati minim 2-3 ani, maxim 6-7 (apropo de expresia: "dinti de lapte"...) si nu sunt deloc vaccinati, cel putin pana parasesc valea!
Iar acestea isi pun "amprenta" benefica asupra sistemului imunitar pt toata viata, chiar si pt cei care parasind "Valea..." nu mai beau apa/"laptele" de ghetar si nu mai mananca aceleasi alimente ca restul "nemuritorilor"...
Asadar, ceea ce era de demonstrat este o evidenta incontestabila! smile.gif
Mai ramane sa tragem fiecare concluzia de bunsimt: sa renuntam cat mai urgent la a mai cheltui banii publici (si nu numai...) pe vaccinuri "consacrate" sau de "ultima ora" impotriva nu stiu carui bau-bau "pandemic" sau nu si pe campanii inutile (ba chiar daunatoare!) de vaccinare si sa oferim mai multa... afectiune (si nu numai... wink.gif) la sanul mamei, noilor generatii...
Da Doamne omului mintea cea de pe urma!

Posted by: Zodiac Feb 4 2011, 03:27 PM

Revin cu un articol deosebit de graitor nu numai despre futilitatea si pericolul vaccinarilor in masa, ci si despre atitudinea fatisa a sistemului de a pune pumnul in gura celor care au coloana vertebrala si vor sa demaste gogoasa cu vaccinarile. Dar ce sa ne mai miram, cand din Codul Muncii, grijuliii nostri guvernanti, slugoii FMI-ului si nu numai, vor sa scoata mai toate drepturile celor care mai muncesc in tara asta, dar care astfel ...vor deveni efectiv sclavi moderni, cum dealtfel si sunt tratati cu dispret de Iudele de la putere...


"Dacă nu ştii, nu întreba – partea a doua
Efecte nedorite ale vaccinurilor- fapte vs. ficţiuni
(Unerwünschte Wirkungen von Impfstoffen -Tatsachen vs. Fiktionen)
Dr. Susanne Stöcker – purtătoarea de cuvânt a Institutului Paul-Ehrlich



Pe undeva rătăcit prin Internetul de limba germană, am găsit mai de mult postat un referat scurt al Doamnei Susanne Stöcker, ţinut la un simpozion alopat asupra vaccinurilor. M-am gândit ca n-ar fi rău să-l traduc şi să vi-l prezint, pentru a vedea cum se pun problemele de partea cealaltă a „baricadei”. Mai exact, cum trebuie să se poarte autoritaţile competente cu cei care sunt critici la adresa vaccinurilor, ba chiar contestatari. Nu mă voi abţine sa fac nişte comentarii pe marginea celor spuse de respectiva Doamnă, comentarii pe care le voi scrie cu caractere cursive şi „cerneală” albastră.
De asemenea, o mică parte din acest material am eliminat-o deoarece avea directă legatură cu legi si paragrafe de legi din Germania, mai puţin relevante pentru cititorul român.
Însă atitudinea respectivei Doamne este în mod sigur aceeaşi cu a unor Doamne sau Domni care ocupa poziţii similare la noi în România, şi prin aceasta am găsit util şi necesar să vă prezint această traducere. Dar sa vedem ce părere are Doamna respectivă despre „cârcotaşii” care nu vor să se lase traşi în ţeapă.

Institutul Paul-Ehrlich (care răspunde în Germania pentru aprobarea medicamentelor, implicit a vaccinurilor) primeşte anual circa 1000 de sesizări asupra suspiciunilor de efecte secundare (conform § 29 din Legea medicamentelor şi /sau § 11 din Legea pentru protecţia contra bolilor infecţioase) ca urmare a unor vaccinări. Drept urmare vaccinurile sunt mereu acuzate cum că ar provoca afecţiuni neurologice şi autoimunitare. Stadiul actual al cunoştinţelor ştiinţifice asupra acestor ipoteze în baza afecţiunilor cum ar fi scleroza multiplă, diabetes mellitus la copii, artrita reumatioidă şi autism a fost detaliat prezentat. (Prezentarea Doamnei Stöcker făcea parte dintr-un simpozion în care fuseseră prezentate aceste afecţiuni, printre altele).
Dorim să ne referim aici la câteva exemple de Site-uri de Internet şi întrebări scrise adresate autorităţilor de sănătate de către persoane care resping fundamental vaccinarea, cu ajutorul unor declaraţii nefondate şi care conţin falsificări ale realităţii. Prezentarea mea are ca scop să vă ofere un ajutor şi să vă prezinte o bază de reacţie la astfel de întrebări rău intenţionate. (Deci, să vă arăt eu cum puteţi scăpa de pisălogii ăştia care-şi bagă nasul în afacerile noastre prospere.)
În primul rând, trebuie să diferenţiaţi cu exactitate, ce fel de persoane pun întrebările, anume:
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Adversarii vaccinării, care resping în general vaccinarea, de regulă fără a prezenta argumente;
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Criticii vaccinării, care acceptă unele vaccinuri, dar în general se situează pe o poziţie critică faţă de vaccinare în general;
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Părinţi, care vor să se informeze în general, mai ales ca urmare a faptului că au devenit nesiguri şi sceptici din cauza prezentărilor antivaccinare din Internet şi prin anumite foi volante;
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Jurnalişti, care se ocupă pentru prima oară cu această temă, sau care vor să prezinte diferite păreri pro şi contra, sau care au deja cunoştinţe asupra temei şi doresc informaţii suplimentare concrete.
(Se pare că Doamna noastră a uitat totuşi o categorie, şi anume a celor care resping vaccinarea şi mai au şi argumente concrete; mă refer la, între timp, o categorie destul de mare de profesionişi, deci persoane de specialitate, care contestă vaccinarea cu argumente ştiinţifice.)
Cum reacţionează în general Institutul Paul-Ehrlich în aceste situaţii?
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Din capul locului: Răspunsuri la întrebări ample este un serviciu opţional al Intitutului nostru, nu o obligaţie legală. (Adică după motto-ul: „dacă vrea muşchii mei“. Eu aprob vaccinuri iar tu le faci, ce atâtea comentarii, Domnule!)
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->La întrebările care solicită un răspuns asupra existenţei unor virusuri, NU SE DAU RĂSPUNSURI! Aceste lucruri aparţin de procesul de învăţământ, iar în atribuţiile noastre să nu intră obligaţia de a face şcolarizare unor anumite persoane.
(Adică, din capul locului, nu întrebaţi, că oricum nu vă răspundem. Dacă vreţi să ştiţi mai multe, înscrieţi-vă la Facultatea de medicină, de unde veţi fi imediat daţi afară dacă îndrăzniţi să vă îndoiţi de dogma predată acolo!)
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Toate celelalte întrebări vor primi un răspuns atât de complect pe cât de posibil este. Dacă urmează şi alte întrebări, rămâne la latitudinea personalului nostru să răspundă mai departe, şi în ce fel să o facă. (Deci, nu fiţi cicălitori că ne deranjaţi. Un răspunsuleţ micuţ, aşa, de politeţe, şi în rest… Somn uşor, că n-avem timp de prostii!)
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->La întrebările extrem de detaliate (15-20 de întrebări, pe 4-5 pagini) se va răspunde „în general“. Şi anume prin oferirea unor liste cu literatură de specialitate sau adrese de Site-uri informative din Internet. (Procedăm astfel pentru că din răspunsuri ei vor folosi doar ce le convine lor pentru argumentaţiile proprii.) (Pentru şmecherii care n-au ce face şi trimit scrisori interminabile, încercând să ne tulbure afacerile şi liniştea, avem şi noi liste interminabile cu lucrări scrise de „băieţii noştri“, pe care nu aveţi decât să le citiţi până la adânci bătrânţi.Asta ca să vă trecă cheful să vă mai băgaţi nasul unde nu vă fierbe oala).
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Scrisorile cu întrebări trimise de părinţi deveniţi nesiguri asupra eficacităţii vaccinurilor, sau de la jurnalişti, conţin în general întrebări concrete (este adevărat că…. am auzit că …este vaccinul XY contraindicat în cazul…). La acestea se va răspunde politicos, scurt şi la obiect. (Logic, ca pentru fraieri!)
Hotărâtor este întotdeauna felul CUM este pusă întrebarea! La întrebările retorice nu are sens a se răspunde, căci părerea respectivului este oricum dinainte formată, indiferent ce răspuns va primi. Aceste întrebări reflectă din capul locului neîncrederea, sunt ample, de regulă pe mai multe pagini, aduc ca argumente specialişti ca Dr. Buchwald sau D. Lanka (adversari ai vaccinărilor din Germania) şi mai ales, au un ton agresiv în discurs (tonul face muzica!). (Corect! Şi părerea Dvs. Doamnă, este dinainte formată indiferent ce argument v-ar aduce un adversar al vaccinării. Cît despre discus şi ton, nici al Dvs. nu pare prea conciliant şi blând, din cele ce se pot citi aici. Muzica Dvs. sună fals!)
De asemenea nu se va răspunde la scrisorile-model, în care trebuie introdus doar numele petiţionarului, astfel de scrisori fiind „regizate“ de adversarii vaccinărilor. (Desigur că nu are rost să vă pierdeţi timpul cu tentative organizate de a ne tulbura linişte, nu-i aşa? Este de înţeles. Pentru Dvs. Doamnă! Pentru mine însă, nu prea.)
Persoanele care resping vaccinarea pun în general întrebări legate de efectele negative ale vaccinurilor, şi nu de avantajele pe care acestea le aduc. Acestora li se poate tot retoric răspunde prin faptul că „cel mai mare duşman al vaccinării este chiar succesul ei“. Astăzi, datorită vaccinărilor, nu mai cunoaştem multe boli, cu groaznicele lor consecinţe, care afectau populaţia în trecut. Spre exemplu vaccinarea contra Polio. ( Ei bine, aici aţi cam dat cu bâta-n baltă. Virusul polio nu este încă izolat, iar mult prea mulţi specialişti susţin de mult prea mulţi ani că polio este o afecţiune provocată de îngrăşămintele chimice, în orice caz de intoxicaţii chimice, contra cărora nu prea văd ce vaccinuri ar putea fi utile. Dar oricum, este interesant de observat cum puneţi problema şi care sunt mecanismele logicii Dvs. Mai ales în ceea ce priveşte avantajele. Pentru cine? Qui bono?)
Persoanele care resping vaccinarea, sau sunt influenţate în această direcţie aduc în discuţie preponderent daunele provocate sănătăţii de către acestea. Contraargument: a se face deosebirea dintre reacţia la vaccin, care apare frecvent, şi complicaţiile provocate de vacin care apar rar. (Deci apar totuşi, nu?) A se lămuri ce se înţelege prin „daune provocate de vaccin“. (Pai Dvs. nu puteţi lămuri aşa ceva, plecând de la premiza – falsă în opinia mea – că vaccinurile sunt sigure. Cum ar putea oare, în acest caz, produce ele „daune“? Cum puteţi explica deva ce nu are loc în mintea Dvs?)
Un alt argument al „contestatarilor“ este faptul că acestea provoacă alergii. Un contraargument poate reprezenta situaţia vaccinărilor în fostul DDR. Acolo vaccinarea era obligatorie,dar numărul alergiilor era mult mai mic decât în Germania de Vest. După reunificare rata de vaccinare în noile Landuri (fostul DDR) a scăzut, dar numărul alergiilor a crescut. (Minunatul mod de a aduna mere cu pere şi de a da rezultatul în prune. Alergiile nu sunt provocate doar de vaccinuri. Nutriţia joacă un rol la fel de mare în această privinţă. Eu am trăit un an de zile în DDR, ceea ce nu cred că este cazul cu Doamna noastră de aici. Şi vă pot spune că: 1. În DDR nu se administrau vaccinuri nici de la GlaxoSmithKline, nici de la Novartis, şi nici de la Baxter. Deci industria farma de la acea vreme nu era orientată, fixist, asupra profitului cu orice preţ, ci era subvenţionată şi controlată de stat; 2. Produsele alimentare care stăteau la dispoziţia cetăţenilor fostului DDR conţineau substanţial mai puţini conservanţi, coloranţi, arome, aditivi şi alte otrăvuri de genul acesta, din acelaşi motiv, că nici industria alimentară nu era fixată pe mulţumirea acţionarilor şi mărirea profiturilor. Nu ţine figura asta, stimată Doamnă! După reunificare exact în aceste două privinţe, cel puţin, situaţia s-a schimbat radical, şi în consecinţă şi numărul de alergii a crescut „radical“. Iar toate acestea eu le-am trait, pe pielea mea.)
Un alt argument adus de contestatari este acela că substanţele suplimentare introduse în vaccinuri (Tiomersal, aluminiu, fromaldehid, fenol, …) otrăvesc organismul. Contraargumentul este că aceste substanţe sunt prezente în vaccin într-o cantitate adât de mică, încât s-a dovedit a nu fi periculoase. De exemplu introducerea în organism a aluminiului din alimente este mult mai mare decât cea dintr-un vaccin. (Acuma, nu am să vă întreb pentru care motiv sunt, în general, introduse în vaccin astfel de substanţe, căci aceasta este o altă temă. Dar am sa vă întreb dacă ştiţi cumva că, spre exemplu în Germania, între 0 şi 5 ani în principiu se administrează 30 de vaccinuri? Faptul că deodată aţi schimbat pluralul „vaccinuri“ cu singularul „vaccin“ vă dă de gol, stimată Doamnă. Un copil până la vârsta de 5 ani NU ARE CUM SA ACUMULEZE O MARE CANTITATE DE ALUMINIU DIN ALIMENTE, -exemplul Dvs.- DAR O ACUMULEAZĂ DIN AGRESIUNEA CELOR 30 DE VACCINURI CU CARE ÎL ÎMPĂNAŢI! Simpatic este că daţi exemplele care vă convin, dar despre Tiomersal – mercur şi despre formaldehid –cancerigen, nu spuneţi nimic în legătura cu alimentaţia. Că ar fi prea gogonată, nu? V-ar sări în cap cei din industria alimentară!)

În continuare urmează o impresionantă listă cu publicaţii şi Site-uri de Internet, scrise de „băieţii noştri buni“ care „certifică“ eficacitatea şi binefacerea vaccinării şi a vaccinurilor. Nu o reproduc aici pentru că sunt publicaţii în limba germană, la care presupun că mulţi intre Dvs. nu aveţi acces, datorită cunoştinţelor de limbă germană.

Am considerat util să vă prezint acest material, tradus, din două motive:
<!--[if !supportLists]-->1. <!--[endif]-->Am fost întrebat, şi am vazut discuţii în Internet asupra temei: ce am putea face pentru a stopa nebunia vaccinărilor şi pandemiilor? Am putea face multe, dar întâi cred că este util să ştim cum pune „adversarul“ problema, cum judecă situaţia şi ce argumente foloseşte.
<!--[if !supportLists]-->2. <!--[endif]-->Am încercat ieri să regăsesc acest material în Internet. Ei bine, aflaţi că a… dispărut! Ca norocul că acum circa 6 luni, când l-am găsit, l-am descărcat pe PC-ul meu. Deci îl am,
l-am… salvat! De ce oare o fi dispărut? Nu ştiu, dar cred că a făcut gripă porcească. D-aia. Tocmai pentru aceea am să pun acest material la dispoziţia Dumneavoastră, pentru cei care vor să-l vadă sau să confrunte traducerea cu originalul. Desigur, cred că nu este cazul să vă amintesc, materialul este în limba germană.
Alte comentarii nu doresc să mai fac, căci am facut pe parcurs destule. Vă las pe Dumneavoastră să le faceţi. Un singur lucru vă mai rog să observaţi, şi anume:
Aroganţa cu care se tratează această problemă. Nu suntem obligaţi NOI să vă dăm vouă răspunsuri. Să vă dăm NOI socoteală vouă, sclavilor. Şi nu suntem obligaţi nici să vă „învăţăm“ NOI pe voi; pentru asta mergeţi la şcoală, analfabeţilor. La şcolile NOASTRE Orwell-iene unde vă spălăm bine la creer şi unde o să învăţaţi ce vrem NOI să ştiţi, şi doar ce anume aveţi voie voi să ştiţi.

Mulţumesc din inimă concernului, medicinei alopate şi Institutului Paul-Ehrlich pentru învăţătură.

Sclavul analfabet Qui bono."

http://quibono.net/daca_nu_351tii_nu_nt.html

Posted by: Zodiac Mar 6 2011, 07:38 PM

Iata reteta "vaccinului" universal. Nu, nu a fost descoperit in laboratoarele big-pharma, ci exista demultisor, doar ca e ceva vreme de cand acest adevar a fost ocultat cu strasnicie. Ca dovada ca este asa, urmariti stirile din ultima vreme despre exploziile solare, care vezi Doamne ar fi din ce in ce mai de speriat. Hai nitel sa tragem cu coada ochiului si la reversul medaliei si sa vedem de ce oare cineva se strofoca asa tare sa ne impiedice/sperie sa mai privim catre sfantul soare...


Asadar, sunt convinsa ca multi ati auzit de recentele explozii solare si eventuala iminenta a altora, cica mai periculoase. Dar cati dintre voi stiu ca fenomenul 'inedia" este intermediat de soare?

"

--------------------------------------------------------------------------------

Oameni care traiesc fara mancare si fara apa




Zeita Amba sau Durga


- In lume exista peste 3000 de oameni care traiesc fara sa consume hrana solida, multi dintre ei si fara sa consume lichide. Sunt numiti "autotrofi", o denumire data organismelor capabile sa transforme energia solara in hrana, prin fotosinteza. Numai ca specialistii nu pot explica mecanismul prin care autotrofii umani supravietuiesc -


Zeita Amba si hrana divina


Indianul Prahlad Jani are 83 de ani, dar nu a mai mancat si nu a mai baut nimic de la varsta de 8 ani, cand, spune el, a fost binecuvantat de Zeita Amba. Jani este numit Mataji - un adept al Zeitei Mama a Tuturor, Amba sau Durga, foarte populara in Gujarat, locul lui natal.


Zeita este o aparatoare a razboinicilor, dar cea mai importanta functie a ei este de a aduce si de a mentine fertilitatea terenurilor agricole. Ea aduce ploaia binecuvantata care uda ogoarele, hranind pamantul. De aceea si Mataji Jani este convins ca pe el il hraneste Amba cu apa divina, tinandu-l in viata.




In 2010, Jani a fost supus unei atente supravegheri medicale, la Spitalul Sterlin din Ahmedabad. Timp de zece zile, o echipa formata din 30 de medici specialisti i-au monitorizat functiile vitale. Rezultatele i-au naucit, desi in India sunt multi yoghini care fac tot felul de demonstratii ce anuleaza legile fizicii, dar si pe cele fiziologice. Lui Prahlad Jani i s-a interzis sa faca baie, stiut fiind ca apa hidrateaza si prin piele.

Oamenii normali pot trai fara apa doar trei, patru zile, dar cu urmari uneori foarte greu de ameliorat. Jani nu a avut nici o complicatie. In ciuda faptului ca nu consuma nici un mililitru de lichide, urina se forma in vezica, dar, cu totul inexplicabil pentru medicii care l-au asistat, era absorbita ulterior de peretii vezicii. Cat a durat experimentul, Jani nu a mancat, nu a baut si nici nu a avut necesitati fiziologice.


Insa functiile organelor interne nu s-au modificat in nici un fel si nu a manifestat nici o afectiune. Prahlad Jani este un om sfant, care traieste ca un pustnic, intr-o pestera, de la varsta de 8 ani, cand i s-a aratat Zeita Amba. El sustine ca este hranit cu apa divina printr-o gaura in bolta pesterii, si ca nu a simtit niciodata nevoia de a manca, de a urina sau defeca. Nu incearca sa explice in nici un fel conditia sa, lasandu-se total in grija zeitei protectoare, pe care o slujeste cu rugile sale si meditatii zilnice.

Dr. G. Ilavazahagan, directorul Institutului Apararii Nationale din India, care a participat la examinarea lui Jani, nu intelege cum un om poate supravietui in intregime ca o planta. "Pare evident ca mai exista o sursa de energie care poate fi procesata de corpul uman, in afara caloriei, dar va dura pana o vom descoperi".



"Fenomenul HRM"


Hira Ratan Maneck, in varsta de 67 de ani, este tot din India . Este inginer si a renuntat la mancare in mod deliberat, in urma cu opt ani, vrand sa demonstreze ca organismul uman are mai mult de suferit prin consumul de mancare solida, decat prin nealimentare. Ratan se hraneste cu apa, sucuri si energie solara.




Hira Ratan Maneck


Invitat de specialistii NASA pentru un studiu, a trait doar cu apa si absorbtie de energie solara, pe toata durata supravegherii, timp de 130 de zile. Nestiind cum sa denumeasca procesul prin care supravietuia, specialistii NASA l-au numit "fenomenul HRM", de la initialele subiectului.


Ratan a incetat sa consume hrana solida dupa un pelerinaj in Himalaia. "In fiecare dimineata, statea la soarele ce rasarea, cate o ora, fara sa clipeasca", spune sotia sa, Vimla.

"Acesta era meniul principal. Ocazional, mai consuma cate o cafea, ceai sau alte lichide". Ratan crede ca aceasta metoda reda corpului abilitatea naturala de a trai, fara sa fie ingreunat de toxinele generate de hrana solida. "Si creierul se simte mai bine astfel hranit", spune Ratan. "Este o metoda straveche, practicata de ascetii Hindu si Jina. Este chiar demonstrabila stiintific".


Mic dejun cu soare


Ceea ce s-a si facut. In urma unor cercetari efectuate de "British Royal Medical Institution", s-a constatat ca, intr-adevar, energia solara este ideala pentru viata. In prezent, se face o publicitate negativa Soarelui, din cauza exploziilor solare, care afecteaza tehnologia, in primul rand. Dar, din punct de vedere al vietuitoarelor, mult mai multe efecte negative sunt cauzate de lipsa expunerii la soare. Dimineata, la rasarit, soarele este o adevarata hrana energetica.


"Consumand legumele care sunt dependente de energia solara, ca sa se dezvolte, oamenii traiesc, practic, dintr-o sursa indirecta de energie solara", este de parere Ratan. "Noi ne hranim cu ceea ce a fost deja procesat de plante. Trebuie sa reinvatam sa absorbim energie solara din sursa directa".


Metoda lui Ratan de a "gati" energia solara e simpla: incepi prin a privi cateva secunde la soarele care rasare dimineata; treptat, se prelungeste sedinta pana la 30 de minute. Cand se ajunge la 15 minute de privit soarele diminetii, deja se diminueaza necesitatea de a manca. La 30 de minute, creierul dezvolta capacitatea de a stoca energia solara si de a o transforma in energia necesara activitatilor umane.


O plimbare de 40 de minute, cu picioarele goale in soarele diminetii, incarca "bateriile" umane si inlatura orice afectiune psiho-somatica. Cel mai important, spun ascetii indieni, este faptul ca se formeaza in jurul trupului o coroana de energie, care alimenteaza organismul toata ziua. Cu cat aceasta coroana este mai puternica, riscul de imbolnavire scade, pana la a fi eliminat definitiv.




Neurofizicianul Sudhir Shah, care i-a monitorizat si pe Jani, si pe Ratan, in cursul unui experiment ce a implicat mai multi subiecti, desfasurat la Health Care International Multitherapy Institute, nu poate da o explicatie stiintifica fenomenului. "I-as spune, mai degraba, "adaptarea cronica" a unui organism la conditii vitrege impuse.


Astfel, organismul isi reduce voluntar necesarul de energie, pentru a procesa reactiile chimice, fenomen ce intervine cam dupa a 16-a zi de post a ascetilor. Organismul slabeste dramatic, chiar si 40 de kilograme in 200 de zile, dar, in ciuda asteptarilor medicilor, nu se observa nici o dereglare a functiilor vitale.


Dupa acest "hop", organismul se adapteaza. Este posibil si sa se activeze acel lob temporal unde credem ca s-ar afla sediul celui de-al saselea simt, responsabil de proprietatile parapsihice. Celelalte parti ale creierului, inclusiv hipotalamusul, glanda pituitara si medulla oblongata, nu sufera nici o modificare".


Ratan, practicant jainist, este ferm convins ca procentul foarte mare de functii ale creierului inhibate la oamenii ce consuma hrana solida se activeaza cu hrana solara. Si ceea ce resimte imediat orice subiect care renunta la hrana solida este inclinatia spre sfere spirituale, uitand de grijile materiale.



Organismul uman este dotat ca si plantele



In conditii de experiment similare, la unii subiecti s-a constatat o scadere dramatica a nivelului de zahar in sange, pana la limita de risc letal maxim, dar ascetii nu prezentau nici un simptom. Ratan nu a mancat si a baut doar apa fiarta, in timpul zilei, pe durata experimentului, ce a durat 200 de zile, dar, in viata de zi cu zi, consuma noua tipuri de lichide, pe langa sedintele solare.


Un grup de calugari jainisti, care fac parte din Societatea Energiei Solare, s-au supus testarilor medicilor pentru a demonstra ca postul ascetic regleaza tensiunea, pulsul, sistemul urinar, sistemul digestiv, sistemul circulator, practic, toate functiile organismului si ale creierului in special.


Medicii se straduiesc acum sa dezvolte o strategie de vindecare a anumitor boli prin post, o metoda practicata de animale, care cand se imbolnavesc renunta la mancare si reduc consumul de energie, dormitand tot timpul.


Un studiu de nutritie destul de recent arata ca vitamina B12, absolut necesara organismului uman, se regaseste doar in hrana de origine animala, deci vegetarienii n-ar putea sa supravietuiasca doar cu legume. Si totusi, in organismul autotrofilor se gaseste, inexplicabil, o cantitate suficienta de B12. Continuand cercetarile, s-a descoperit ca in intestinul uman exista o bacterie care genereaza componentele vitaminei B12.


Un alt studiu a aratat ca intestinul uman este capabil sa produca o bacterie ce intra in compozitia aminoacizilor, deci omul este dotat cu o microflora capabila sa-l intretina, fara aport din afara. Pana la urma, mitologiile care vorbesc despre cei dintai oameni, ce nu consumau hrana solida, se vor dovedi a fi fost adevaruri demult uitate.




A renuntat la pizza pentru... nimic


Dar nu numai indienii, practicanti ai unor culte diverse, pot deveni autotrofi. Doctorul Michael Werner, din Brunswick, specialist in chimia cancerului, traieste de patru ani doar cu hrana solara. Werner are 60 de ani, alearga in fiecare dimineata peste trei kilometri, apoi ia micul dejun cu sotia sa, Angelica. Ea mananca
destul de consistent, el bea doar o ceasca de cafea.

La serviciu, are un program incarcat, dar tot isi face timp si pentru o partida de tenis, sportul lui preferat. Dupa ce se intoarce acasa, cei trei copii, fiecare cu problemele lui, il tin ocupat. Viata lor pare absolut normala.




Asa si este, doar ca Angelica nu trebuie sa gateasca pentru Michael. Deloc.



Michael Werner n-a mai consumat hrana solida de la Revelionul din 2001, cand a mancat o uriasa portie de salata de cartofi si o bucata mare de tort, dupa care i s-a facut rau. A fost doar o indigestie, dar Michael, doctor in chimie, s-a hotarat sa renunte la mancare. A citit, s-a informat, dar ideea i-a dat-o o prietena de familie care experimenta hrana solara, renuntand la mancarea solida.


Treptat, Michael a trecut si el pe hrana solara. I-au trebuit doar trei saptamani sa se adapteze la noua conditie, care ii confera infinit mai multa vitalitate. "E prana din textele sfinte, ki-ul cosmic, energia ideala!", spune Werner. Dieta lui zilnica este formata din patru cesti de cafea si doua sucuri de fructe naturale, plus, ocazional, un pahar de vin.


In rest, ...soarele diminetii. "Sunt o persoana absolut normala, fericita si in deplinatatea sanatatii", spune Werner. "Inainte eram dependent de pizza, eram supraponderal si ma simteam epuizat dupa o zi de munca. Multi colegi doctori mi-au spus ca e o nebunie ceea ce incerc sa fac. La un moment dat, chiar mi-au recomandat sa vorbesc cu un psiholog".



Foamea din minte



Adevarul este ca transformarile care se produc in primele 21 de zile par ingrijoratoare, mai ales slabirea dramatica si aspectul de "pruna uscata" al pielii. Dupa care organismul incepe sa proceseze noua dieta. Nu toti reusesc sa se adapteze. "Cei mai multi dintre cei care renunta o fac pentru ca nu reusesc sa-si scoata foamea din minte", spune Werner.


Ca specialist in reactii chimice, a observat ca organismul capata o rezistenta uluitoare si o putere de regenerare mult mai mare decat inainte, fapte dovedite de el prin analize si radiografii. Sistemul imunitar pare o reduta de necucerit. Doarme doar cinci ore pe noapte, suficient cat sa se odihneasca pe deplin.

O alta functie care a suferit modificari considerabile este memoria, care acum pare un "stick" modern, cu o capacitate de stocare uriasa. Cand reporterii l-au intrebat daca dieta sa nu e cumva o forma de anorexie, dr. Werner a raspuns prompt: "Eu nu mananc, pentru ca imi iubesc corpul, nu pentru ca-l urasc! Si asta schimba toate reactiile din organism, fiind un catalizator".


Dr. Werner nu lipseste de la mesele copioase date de prietenii de familie, desi nu simte nevoia sa consume nimic. Mintea lui nu mai are nici o relatie cu hrana solida. Corespondeaza cu vreo 30 de oameni care se supun voluntar aceluiasi regim. Foarte invocat este si numele lui Wiley Brooks, cel care in 1983 a infiintat, in America, "Institutul Celor ce se Hranesc cu Aer".


Din pacate, a fost surprins cand tocmai ingurgita o placinta de pui, dupa ce sustinuse in public ca nu consumase hrana solida de 19 ani! De atunci, multi dintre cei care traiesc cu aer sunt supusi unor teste de control.

In 1999, o alta adepta renumita a dietei cu aer, australianca Ellen Greves, a picat testul medicilor, dupa numai patru zile de hrana solara. Sanatatea ei s-a deteriorat atat de sever, incat medicii au pus capat testarii. Dr. Werner a participat insa la doua experimente, de cate zece zile fiecare, si a reusit cu succes sa demonstreze ca prana este hrana ideala.



De ce exista foamete in Africa



Problema pe care o ridica acesti oameni nu este una usoara. Cum reusesc ei sa traiasca si sa fie sanatosi, cand in lume exista tari unde oamenii mor literalmente de foame, mai ales in Africa , unde, se spune, soarele este mai stralucitor?!


Si pentru aceasta problema, dr. Werner are un raspuns, dar nu o explicatie: "Mor de foame, pentru ca sunt convinsi ca asta se intampla daca nu mananca. A trai cu energie solara este un concept pe care creierul, in primul rand, trebuie sa si-l insuseasca. Sunt convins ca metoda folosita de noi ar salva omenirea de la foamete, dar nu cred ca omenirea este gata sa treaca la acest mod de viata, care este foarte spiritual.


Eu, personal, n-as indrazni sa sfatuiesc pe nimeni sa faca ceea ce fac eu". Chiar si el, care si-a "calit" creierul, mai pofteste uneori la pizza si ciocolata. Si chiar vrea sa-si satisfaca pofta, dar imbucatura i se opreste in gat. "Mentalitatea omului guverneaza. E cel mai aprig razboi s-o invingi!".


Expertii nutritionisti nu accepta aceasta idee si au si ei dreptatea lor. Cum ai putea, de exemplu, sa convingi copiii ca pot trai cu soare si aer?! "Poti sa tii un bebelus in soarele diminetii cat vrei, dar, daca nu-l hranesti, va muri", spune dr. Helmut Oberritter.


"Numai plantele traiesc cu hrana sintetizata din energia solara, dar vorbim de alt regn". Admite, totusi, ca cei care se hranesc ca dr. Werner au o mentalitate aparte, dar cum poate aceasta mentalitate sa-i tina sanatosi, fara sa se hraneasca cu mancare solida, nu poate explica stiintific.


"Sunt inclinat sa cred ca acesti oameni fac parte dintr-o alta rasa umana, foarte restrictiva, care a fost in trecut si a lasat mostenire anumite gene, pe care, cu metodele din prezent, inca nu le-am detectat", spune dr. Oberritter, mai in gluma, mai in serios. "In orice caz, sistemul prin care autotrofii umani supravietuiesc este prea complicat sa se fi dezvoltat intr-o scurta perioada de timp".




Alaptare pana la 7 ani, apoi... soare




Si in Rusia cea plina de cercetatori ai fenomenelor neobisnuite se gasesc autotrofi. Avand o tara greu de hranit, conducatorii au finantat multe studii de nutritie, insa doar filosofii au reusit sa se apropie de "fotosinteza" autotrofilor.


Verdanski, de exemplu, era convins ca omul este o fiinta energetica si trebuie sa fie capabil sa se hraneasca doar cu energie din spatiul cosmic. In Rusia, exista un grup de autotrofi, care se intalnesc cu regularitate la Muzeul Konstantin Vasiliev din Moscova. Acestia cred ca au descoperit si solutia pentru copiii autotrofi.




"Un copil trebuie alaptat pana la varsta de 7 ani, dupa care este perfect capabil sa devina autotrof", spune Zinaida Baranova, din Krasnodar, cea mai renumita dintre acestia. "Mama, chiar daca nu consuma hrana solida, are suficient lapte pentru a hrani copilul pana la 7 ani".


Zinaida a lasat clar sa se inteleaga ca exista femei din grupul lor care au facut acest experiment. Zinaida s-a supus testarii sub supraveghere medicala. Cercetatorii de la Institutul Bauman au constatat ca varsta biologica a femeii pare a fi de 20 de ani, desi e trecuta de 65. Explicatia: ea nu consuma hrana solida de peste patru ani.


"Organele ei parca s-au regenerat", a constatat profesorul Spiridonov. Inainte de a renunta la mancare, avea chiar si o boala cronica, la stomac, plus diverse simptome specifice varstei. Acum nu mai are nimic. Nu i-a fost usor sa se adapteze la dieta cu aer. A suferit de epuizare, avea crampe si gura uscata. Starea de bine a inceput sa se instaleze dupa o luna.


Biologii sustin ca orice organism viu are nevoie de energie ca sa supravietuiasca. Plantele, prin fotosinteza, proceseaza energia solara. Mai sunt organisme care isi procura energia din anumite reactii chimice proprii, dar ambele procese necesita enzime sofisticate. Omul nu are asemenea enzime, deci ar trebui sa nu supravietuiasca fara mancare. Totusi, peste 3000 de oameni dovedesc contrariul!"

http://www.esoterism.ro/ro/autotrofi.php


Si cand te gandesti ca "nemuritorii" din Valea Vietii, Hunza isi alapteaza copiii adesea pana pe la 7 ani si mor la varste matusalemice cu toti dintii in gura, basca alte "performante" notabile si de dorit tuturor, iti cam vine sa meditezi la ce-or fi vrut sa zica cei ce ne-au lasat expresiile "dinti de lapte" si "cei 7 ani de acasa" si de ce suntem bombardati cu stiri despre cat de "ucigator" ar putea fi sfantul soare, cand dragutul de el poate fi cel mai bun si salvator prieten... Evident nu si pt big-pharma sau pt producatorii en-gros de omg-uri...

Posted by: Musafir Mar 8 2011, 08:27 PM

Bravo tanti Zodiaca, frumos e delirul mistico-aberant!
Pana una alta, cu contributia unora ca matale, dupa cum am mai afirmat, pe fondul distrugerii oricarei forme de educatie, Romania se mentine confortabil pe locul I la cancer de col uterin si a inregistrat esecul complet al vaccinarii GRATUITE, de fapt platita cu bani grei!..desigur si la vrajitoare suntem tot pe locul I ceea ce probabil ca e foarte bine rolleyes.gif
Despre hranirea cu ochii'n cool.gif soare, dau si eu un copy-paste Wikipedia, e adevarat ca n-am nici timpul nici pornirea militanta sa mai si traduc, deci se adreseaza strict celor care inteleg limba engleza si maii putin misticilor conspirationisti cu max. 4 clase:

"Jasmuheen
Jasmuheen (born Ellen Greve) was a prominent advocate of breatharianism in the 1990s. She claimed "I can go for months and months without having anything at all other than a cup of tea. My body runs on a different kind of nourishment."[citation needed] Interviewers found her house stocked with food; Jasmuheen claimed the food was for her husband. In 1999, she volunteered to be monitored closely by the Australian television program 60 Minutes for one week without eating to demonstrate her methods.[10][11] Jasmuheen stated that she failed on the first day of the test because the hotel room in which she was confined was located near a busy road, causing stress and pollution that prevented absorption of required nutrients from the air. "I asked for fresh air. Seventy percent of my nutrients come from fresh air. I couldn’t even breathe," she said. The third day the test was moved to a mountainside retreat. After fasting for four days, Dr. Berris Wink, president of the Queensland branch of the Australian Medical Association, urged her to stop the test.
According to Dr. Wink, Jasmuheen’s pupils were dilated, her speech was slow, and she was "quite dehydrated, probably over 10%, getting up to 11%". Towards the end of the test, she said, "Her pulse is about double what it was when she started. The risks if she goes any further are kidney failure. 60 Minutes would be culpable if they encouraged her to continue. She should stop now". The test was stopped. Dr. Wink said, "Unfortunately there are a few people who may believe what she says, and I'm sure it's only a few, but I think it's quite irresponsible for somebody to be trying to encourage others to do something that is so detrimental to their health".[12] Jasmuheen challenged the results of the program, saying, "Look, 6,000 people have done this around the world without any problem."[citation needed] Though she claims thousands of followers,[13][14] mostly in Germany,[15] there has been no verification that any have lived for extended periods without food.
Jasmuheen was awarded the Bent Spoon Award by Australian Skeptics in 2000 ("presented to the perpetrator of the most preposterous piece of paranormal or pseudoscientific piffle").[16] She also won the 2000 Ig Nobel Prize for Literature for Living on Light. Jasmuheen claims that their beliefs are based on the writings and "more recent channelled material" of the Count of St Germain.[17] She stated that her DNA has expanded from 2 to 12 strands, to "absorb more hydrogen". When offered $30,000 to prove her claim with a blood test, she said that she didn't understand the relevance.[18]
Deaths of Jasmuheen's followers
The deaths of 49-year-old Australian-born Scotland resident Verity Linn, 31-year-old Munich preschool teacher Timo Degen, and 53-year-old Melbourne resident Lani Marcia Roslyn Morris while attempting the breatharian "diet" advocated by Jasmuheen have elicited criticism.[7][8] Jim Vadim Pesnak, 63, and his wife Eugenia, 60, went to jail for six and two years on charges of manslaughter for their involvement in the death of Morris, when Pesnak delayed seeking medical attention.[19] Jasmuheen claimed that Linn's death had a psycho-spiritual, rather than physiological, source.
Jasmuheen has denied any involvement with the three deaths and claims she cannot be held responsible for the actions of her followers. In reference to the death of Lani Morris, she said that perhaps Morris was "not coming from a place of integrity and did not have the right motivation".[8]
Wiley Brooks
Wiley Brooks is founder of the Breatharian Institute of America. He was first introduced to the public in 1980 when appearing on the TV show That's Incredible!.[20] Brooks stopped teaching recently to "devote 100% of his time on solving the problem as to why he needed to eat some type of food to keep his physical body alive and allow his light body to manifest completely."[21] Brooks believes to have found "four major deterrents" which prevented him from living without food: "people pollution", "food pollution", "air pollution" and "electro pollution".[21]
In 1983 he was reportedly observed leaving a Santa Cruz 7-Eleven with a Slurpee, hot dog and Twinkies.[22] He told Colors magazine in 2003 that he periodically breaks his fasting with a cheeseburger and a cola, explaining that when he's surrounded by junk culture and junk food, consuming them adds balance.[23]
On his website, Brooks states that his potential followers must first prepare by combining the junk food diet with the meditative incantation of five magic "fifth-dimensional" words which appear on his website, some of which are words from Kundalini yoga.[24][25] In the "5D Q&A" section of his website Brooks explains that cows are fifth-dimensional (or higher) beings that help mankind achieve fifth-dimensional status by converting three-dimensional food to five-dimensional food (beef).[26] In the "Question and Answer" section of his website, Brooks explains that the "Double Quarter-Pounder with Cheese" meal from McDonald's possesses a special "base frequency" and that he thus recommends it as occasional food for beginning breatharians.[27] He then goes on to reveal that Diet Coke is "liquid light".[27] Prospective disciples are asked after some time following the junk food/magic word preparation to revisit his website in order to test if they can feel the magic.[25]
Brooks states that he may be contacted on his fifth-dimensional phone in order to get the correct pronunciation of the five magic words.[25] In case the line is busy, prospective recruits are asked to meditate on the five magic words for a few minutes, and then try calling again.[25]
Brooks's institute has charged varying fees to prospective clients who wished to learn how to live without food, which have ranged from US$100,000 with an initial deposit of US$10,000[1] to $1,000,000,000.00 USD (one billion dollars), to be paid via bank wire transfer with a preliminary deposit of $100,000.00 USD, for a session called "Immortality workshop".[28] A payment plan was also offered.[29] These charges have typically been presented as limited time offers exclusively for billionaires.[30][31]"

Tare, nu? Pentru cine nu stie ce inseamna "Ig Nobel Prize", adica tanti zodiaca, de ex., folositi goagal biggrin.gif

Posted by: Zodiac Mar 11 2011, 06:27 PM

Slava Domnului ca nu fac parte dintre cei pt care Wikipedia este o sursa de informatie chipurile credibila. Multumesc lui Dumnezeu ca fac parte din generatia veteranilor care au citit carti cu carul, in cautarea adevarurilor profunde si tulburatoare ale vietii.
Altfel as fi ca atatia carcotasi superficiali si ultrarationali, in a caror minte nu e loc pt adevarurile si misterele divine ale vietii, si as marai de fiecare data cand evidentele nu s-ar mula corespunzator pe calapodul prejudecatilor si expiratelor paradigme cu care ne indoapa in scolile orwelliene...

Nu ma intereseaza ce spune wiki... nici despre fenomenul inedia si nici despre heirupistii crescuti in fata tv-ului si a pc-ului, care-si inchipuie ca-si pot depasi peste noapte conditia umana obisnuita de oameni cazuti din Rai, in mijlocul "civilizatiei" si pot accede pe nepregatite la statutul de semizei...

Dar nu indraznesc sa discreditez si sa pun pumnul in gura adevarului, doar de dragul "stiintei" obiective/luciferice. Cum frumos graia si Lucian Blaga, "eu nu strivesc corola de minuni a lumii"...
Iar evidentele sunt prea graitoare si de prea multa vreme pt a mai putea fi ignorate cu tactica strutului...
Si concluzia se impune tot mai imperativ: este vorba despre adevaruri primordiale pe care le-am pierdut/uitat la alungarea din Rai, dar care s-au manifestat mai mult sau mai putin discret, aproape neincetat de la inceputurile omenirii...

http://www.jurnalul.ro/caleidoscop/paranormal/inedia-sau-a-trai-fara-mancare-520209.html


"Inedia: sau a trăi fără mâncare
Autor: ROMULUS POPESCU 8 septembrie 2009 Twitter Facebook Email Imprimă

Am mâncat până n-am mai putut, zise omul. Foarte multă mâncare şi băutură, apoi "mi-am mâncat" prieteni şi duşmani, tot ce-am prins. M-am îmbuibat toată viaţa. Cred că o să fac indigestie. Dar nu vreau să mor atât de intoxicat. A venit vremea să mai ţin şi eu post.


De-acum va trebui să-mi ajut duşmanii şi prietenii şi, de ce nu, să nu mai mănânc şi să nu mai beau. Pentru că doresc să ajung, până la urmă, la masă cu Dumnezeu.

Chiar există oameni care trăiesc fără hrană. Este posibil, cu toate că-i greu de crezut. Acest fenomen poartă numele de inedie. Fie că este numit fenomen paranormal sau miracol religios, acesta a stârnit interesul cercetătorilor, care i-au constatat reala existenţă, dar nu l-au putut explica pe baza legilor cunoscute.

Cum este posibilă existenţa acestui fenomen? Tot ce se găseşte în natură, fără a fi artificial, pe lângă partea materială, are şi o componentă energetică, ce are sarcina de a-i întreţine existenţa. Astfel, hrana noastră nu este compusă numai din materia pe care o vedem, ci şi din energia existentă în ea. Mâncarea naturală cu cât este mai proaspătă cu atât conţine mai multă energie vitală.

Produsele sintetice ale industriei alimentare sunt anorganice. Acestea sunt lipsite de componenta energetică naturală. Hrănirea corpului, bazată în mare parte pe aceste produse, perturbă vibraţia vitală din ansamblul organismului, producând disfuncţii, toxicitate mărită şi în final afecţiuni fizice şi psihice. Din această cauză sunt recomandate posturile, pentru ca, în perioada desfăşurării lor, corpul să poată elimina toxicitatea acumulată de-a lungul timpului şi, în final, să-şi regăsească echilibrul funcţional şi structural.

ENERGIE VITALĂ, DIRECT DIN NATURĂ
Ştiinţa susţine că alimentaţia organismului uman o constituie hrana şi oxigenul. Altă formă de energie nu este recunoscută pentru întreţinerea vieţii. Se spune că un număr de zile fără hrană fizică sau câteva minute fără respiraţie declanşează procese ireversibile, în corp instalându-se moartea. Dar, aşa cum hrana conţine şi energie vitală, aerul pe care îl respirăm posedă, de asemenea, o componentă energetică vitală.

Deci atât alimentaţia cu produse naturale cât şi respiraţia dau posibilitatea de a întreţine viaţa prin acelaşi tip de energie conţinută în fiecare dintre ele. Hrana materială suferă transformări prin procesele metabolice, eliberându-se astfel energia necesară corpului pentru a trăi. Prin evoluţie spirituală se poate ajunge la întreţinerea vieţii fără a se metaboliza hrana pentru obţinerea acestei energii.

Energia vitală va putea fi absorbită direct din natură, corpul alimentându-se prin centrii săi energetici cu energia care apoi este transportată prin canalele energetice, până la nivel celular. Consumul direct de cât mai multă energie vitală ridică vibraţia corpului, făcându-l să intre în rezonanţă cu oceanul de Energie Universală, accesându-se astfel o existenţă cu noi valenţe incredibile. Dar trecerea de la hrană materială şi energetică numai la cea energetică nu se poate face dintr-o dată de oricine.

Postul ţinut din considerente religioase împărtăşeşte aceeaşi idee şi anume că materia nu este indispensabilă vieţii fizice şi mai ales celei spirituale. Postul este menţionat în cele mai vechi scrieri sacre descoperite. Sfinţii sărbatoriţi de lumea religioasă au avut, prin postire, revelaţia descoperirii altei existenţe detaşată de cea materială, conturându-se cu această ocazie şi o viziune mai clară asupra Divinităţii.

POSTUL NU E O RESTRICŢIE
Tradiţia populară arată că au fost create şi alte posturi decât cele bisericeşti, cum ar fi un post al Maicii Domnului ţinut pentru îndeplinirea unor dorinţe sau un post negru care se ţine pentru depăşirea unui necaz important. Postul nu trebuie privit ca o restricţie, ci ca o descătuşare, ca o eliberare a naturii umane în drumul său către desăvârşire.

Am amintit despre posturi, căci acestea constituie paşii care au fost făcuţi la început de către cei care au ajuns la inedie, fenomenul care sfidează legea imposibilei vieţi fără alimentaţie mai mult de aproximativ o lună.



Nu pledez aici pentru a convinge pe cineva să încerce, dacă ar putea să ajungă la o asemenea performanţă. Pledez, însă, pentru dezintoxicarea corpului prin postire în mod ciclic. Omul, fiind o entitate materială şi spirituală aparţine atât vieţii pământene cât şi celei extrapământene, numai că ambele vieţi trebuie să se desfăşoare, pe cât posibil, într-o armonie perfectă. Persoanele care au ajuns la performanţa inediei sunt excepţii şi trebuie privite ca fiind pe o altă treaptă a existenţei, superioară celei pe care ne aflăm în mod normal. Documente istorice mai vechi, precum şi scrieri din perioada contemporană consemnează nenumărate cazuri de inedie.

În 1347, s-a născut cea care este cunoscută sub numele de Sfânta Ecaterina din Siena. Din 1363, la vârsta de 16 ani, a ales viaţa monahală. De la 26 de ani viaţa ei s-a desfăşurat sub forma unui şir nesfârşit de minuni. Fără nici un fel de hrană, ea a trăit foarte intens, predicând, scriind şi călătorind. A murit la vârsta de 33 de ani fără a consuma nici un fel de mâncare timp de 7 ani.

Elisabeth von Reute a trăit până în 1420 fără a mânca timp de 15 ani. Domenica del Paradiso a trăit fără hrană o perioadă de 20 de ani, până în anul 1553 când s-a stins din viaţă. Sfânta Lidwina nu s-a hrănit cu nimic timp de 28 de ani, până în 1433, când a decedat.
Academia Britanică de Ştiinţe Royal Society a studiat viaţa lui Janet Mc Leod din Scoţia. Din anul 1769, când avea vârsta de 15 ani, i s-au declanşat crize de epilepsie. Din acea perioadă ea a refuzat să se hrănească până la vârsta de 28 de ani, când a murit.

O altă tânără de religie catolică, din Elveţia, pe nume Josephine Durant, fiind paralizată, a refuzat să se hrănească timp de 4 ani. O echipă de medici calvinişti, rivali ai catolicismului, au studiat îndeaproape acest caz, constatând autenticitatea sa.
Apoi, alte şi alte cazuri - Zelia Bourriou, Luise Lateau, Katerina Emmerich, Mollie Fancher - au făcut vâlvă, la vremea lor, fiind amintite şi în tratate de medicină ca fiind ciudăţenii ale existenţei umane.

Thereze Neumann, născută în anul 1868 în Bavaria, se înscrie printre cazurile cele mai interesante din punct de vedere al fenomenului inediei. Din 1922 nu a mâncat deloc până în 1926, în această perioadă consumând numai lichide, iar din 1926 nu a mai băut nici lichide până în 1962, când s-a stins din viaţă. Din 1927, după un an de viaţă fără hrană solidă şi lichidă, s-a constituit o comisie de medici care au ţinut-o sub observaţie, supraveghind-o cu stricteţe.

Thereze stârnise neîncredere, lumea medicală refuzând să creadă în veridicitatea posibilităţii de a trăi fără hrană. S-a dovedit că nu era vorba de nici o excrocherie. Mai mult, greutatea corpului Therezei oscila între 51 şi 55 de kilograme, într-o perioadă de aproape o lună de verificări zilnice ale acesteia.

Thereze Neumann, de religie catolică, în 1926, a avut o viziune cu Iisus pe Muntele Măslinilor. I s-a declanşat apoi o durere insuportabilă în zona pieptului, după care a început să sângereze. Ulterior ea a observat că pe mâini şi pe labele picioarelor are răni asemănătoare cu cele produse de cuiele crucificării. Era stigmatizată. De atunci, când era în stare de extaz, plângea cu lacrimi de sânge. Ea ajunsese şi la performanţa de a putea să leviteze.

Trecând pe tărâm asiatic, mai precis indian, găsim o altă celebritate a fenomenului inediei. Se numeşte Giri Bala, tot femeie. Spun a fost, căci s-a stins din viaţă acum patru decenii. Şi spunând femeie, mai fac o observaţie, istoricul acestui fenomen paranormal este presărat în cea mai mare parte cu nume de femei, el fiind legat totodată de credinţa in Divinitate.
Aşadar, Giri Bala, considerată sfântă încă din viaţă, s-a născut în India în ţinutul împădurit din Nawabganj.

Iată cum această femeie simplă la origine povesteşte drumul parcurs până la inedie: "Cât am fost copilă, nu am prezentat nimic remarcabil, decât poate faptul că eram o pofticioasă şi mâncam destul de mult. Părinţii m-au logodit de foarte tânără. «Fata mea, m-a avetizat mama, trebuie să-ţi controlezi lăcomia când vei trăi printre străini, în familia soţului tău. Ce vor zice aceştia când vor vedea că tu mănânci tot timpul?» Temerile mamei s-au adeverit: la vârsta de 12 ani am intrat în familia soţului meu. Atunci a început calvarul, soacra mea îşi bătea joc tot timpul de lăcomia mea.




Era foate greu să îndur ironiile şi jignirile sale. Într-o bună zi, i-am strigat în faţă că nu mă voi mai atinge de mâncare pentru tot restul vieţii. M-am retras în camera mea şi m-am rugat foarte puternic. Îmi aduc aminte că am intrat în extaz în momentul în care am văzut o fiinţă de lumină care mi-a spus că Dumnezeu a răspuns rugăciunilor mele şi că, din acea clipă, voi trăi doar cu lumina astrală, toţi atomii corpului meu fiind ancoraţi în curentul infinit. Apoi, mesagerul divin mi-a arătat o tehnică yoga care eliberează trupul de nevoia de a absorbi alimente.

Tehnica constă dintr-o anumită mantră, coroborată cu exerciţii de respiraţie mult mai complicate decât clasicele Pranayama. Totul este Krya Yoga, fără medicamente sau magie! Fiinţa divină mi-a interzis să divulg secretul oamenilor, deoarece asta contravenea cumva planurilor lui Dumnezeu. Mulţi agricultori m-ar omorî dacă aş învăţa oamenii să trăiască fără mâncare...".

În anul 1950, Giri Bala a fost vizitată de celebrul yoghin hindus Paramahamsa Yogananda, care a cunoscut-o şi pe Thereze Neumann. Giri era atunci în vârstă de 68 de ani. Nu mai mâncase şi nu mai băuse nimic de la vârsta de 12 ani şi 4 luni, deci de 56 de ani. Fusese monitorizată de zeci de medici din lumea întreagă până la această vârstă. Copii nu avea, iar soţul îi murise de mult. De obicei, nu dormea aproape deloc. Noaptea medita, iar ziua trecea cu treburile gospodăreşti. Nu fusese niciodată bolnavă şi nu ştia ce este durerea.

Yogananda a întrebat-o la un moment dat pe sfântă de ce a ales această cale? Bătrâna Giri i-a răspuns că prin această reîncarnare trebuia să dovedească omenirii că omul este spirit. Pentru a progresa pe calea care duce la Dumnezeu, omul trebuie să înveţe să trăiască cu Lumina Divină, nu doar cu mâncare.

INEDIA
Este un cuvânt originar din limba latină, cu semnificaţia "fără hrană", referindu-se la viaţa unei persoane care se derulează lipsită total atât de hrana consistentă cât şi de cea lichidă. Persoana respectivă, chiar în aceste condiţii, poate trăi normal, fără vreo restricţie, fără a suferi din cauza lipsei de hrană. Greutatea corpului, după o mică scădere iniţială, se menţine aproape constantă, având variaţii doar de câteva kilograme în plus sau în minus. După declanşarea acestui fenomen, dacă acea persoană încearcă din nou să se hrănească normal, se va induce în corp starea de comă urmată de deces.

"IMITATIO CHRISTI"
Stigmatele reprezintă reproducerea exactă pe un corp a rănilor lui Iisus. Acestea apar fie în mod spontan, fie în urma practicării aşa numitului "imitatio Christi", aspiraţia de a-l imita pe Iisus, participând din credinţă şi dragoste pentru El la suferinţa Sa. Se spune ca există în permanenţă pe Pământ 12 purtători de stigmate, simbolizându-i pe cei 12 apostoli. Când unul dintre aceştia se stinge din viaţă apare altul. Călugărul capucin Padre Pio este primul preot catolic ce a purtat pe trupul său rănile lui Iisus.

El a purtat aceste stigmate 50 de ani, iar în 1968, cu câteva zile înainte să moară acestea i-au dispărut. Padre Pio a făcut şi vindecări miraculoase. El trăia aproape în inedie şi cu durerile rănilor, adesea insuportabile. Padre Pio a fost beatificat în aprilie 1999 şi canonizat în iunie 2002. Din punct de vedere medical, stigmatele nu pot fi tratate, ele nefiind vindecabile. Acestea nu se infectează, nu se descompun, nu au miros urât şi nu se necrozează. Ele sângerează, rămânând neschimbate, neputând fi explicate ştiinţific."


Dumneata, dle musafir, ne poti impartasi ce efecte si trairi poate oferi macar o zi pe saptamana de post negru?
Ma cam indoiesc.

Posted by: Musafir Mar 12 2011, 08:08 AM

La executia prin ardere pe rug a lui Jan Hus, in 1415, o tanti zodiaca a vremii, s-a repezit sa puna si ea cateva surcele pe foc, la care Hus a pronuntat celebra "Sancta Simplicitas"...
Sa presupunem ca o singura adolescenta din Romania va muri peste 30 de ani din cauza cancerului de col, pe care l-ar fi putut evita prin vaccinare azi!
Te-ai gandit ce vei raspunde in caz ca te va intreba candva Judecatorul Suprem ce contributie ai avut la asta? rolleyes.gif

Posted by: Zodiac Mar 12 2011, 01:38 PM

Mon cher musafir, iar umbli cu goange de bagat sperietii in nestiutoarele oite din turma Domnului?
Inceteaza sa mai sari de la un topic la altul si sa ne mai indesi pe gat expirata si falsa premiza ca vaccinurile ar fi dragalita Doamne, panacee universale, cand de fapt nu-s decat TZEPELE de la big-pharma, corupta oms si coruptii care ne conduc..

Inceteaza sa ma mai culpabilizezi punandu-mi pumnul in gura, cu ipoteticul drob de sare. Am militat suficient pe acest forum si nu numai, ca sa-mi informez corect semenele despre adevarata preventie impotriva cancerului de col si a infectiei hpv. Intra pe topic daca vrei sa faci cuiva un bine si vei avea de unde alege...

Si inceteaza sa mai distragi atentia cititorilor de la solutiile de buna credinta ale celorlalti apropo de topic, cu "pretioasele"dumitale interventii, cand nu esti in stare sa ne marturisesti nici macar un efect terapeutic al vreunui "exercitiu" spiritual, gen post negru.

Iata dom'le ce-si sfatuiesc rabinii turma vis-a vis de vaccinuri, in timp ce cu urechile mele am auzit multi preoti indemnandu-si enoriasii sa se vaccineze:


"Un rabin îşi avertizează turma – ce să pricepem noi


Rabinul Moshe Dror, nu se sfieşte să îşi avertizeze co-religionarii despre unicul în istorie şi uriaşul pericol de către tehnologia IT, atunci când părinţii nu au discernământul necesar pentru a-şi proteja copiii de aceasta.

O ştiu din propria experienţă:i în America, rabinii erau cât se poate de vocali în difuzarea mesajului lor către părinţii copiilor evrei care erau înscrişi la şcolile şi sinagogile lor: nu vă vaccinaţi copiii, acestea sunt pentru alţii!

În mod previzibil, copiii evreilor americani nu cunosc ce este autismul, boală degenerativă a sistemului nervos, indusă de mercurul prezent sub formă de Tiomersal (Thymerosal ) în absolut toate vaccinurile menite să distrugă nu doar copilaria, ci şi întregul viitor al micuţilor noştri.

Ar fi şi culnea că noi, urmaşii Dumnezeului Celui Adevărat, să fim mai puţin destepţi decât urmaşii celor care s-au ridicat împotriva Lui, răstignindu-L pe cruce:

“Notă: Prin manipularea creierului, omul este modificat ireversibil, i se schimbă comportamentul normal.“



Emisfera stanga a creierului, partea rationala, de actiune, este lasata
nefolosita in timp ce emisfera dreapta, legata de sentimente lipsite de
ratiune, este activata.

Nu este de mirare deci ca tineretul de astazi este diferit de
generatiile dinaintea lui. Se observa o lipsa de interes pentru lumea
reala, refugiul in imaginar, narcotice, placeri animalice, indiferenta
fata de Credinta, Neam, Familie"



Iaca efectele vaccinurilor, ca sa nu mai caut lista cu victimele lor...

" În măduva osoasă sunt produse celulele Th0, într-o cantitate mare, care în funcţie de problemele pe care le are organismul (în raport cu tot ceea ce îi este lui străin) se transformă în Th1 sau Th2. Celulele Th1 sunt active (cu ajutorul gazului NO) asupra celulelor atacate (de un virus care se înmuilţeşte în ele), sunt de asemenea active contra fungiilor (ciupercilor) sau contra celulelor cancerigene.
Ceea ce înseamna, foarte comprimat spus, că o deficienţă sau inhibare a celulelor Th1 permite apariţia şi mai ales dezvoltarea cancerului (respectiv re-întoarcerea celulelor la stadiul fetal).
Pe de altă parte sistemul nostru imunitar nu are doar sarcina de a elimina microbii. El este mai ales un sanitar (gunoier, dacă vreţi). Un procent din corpul nostru se reînnoieşte (regenerează) zilnic, iar ceea ce nu mai este de folos trebuieşte ori eliminat, ori reciclat. Doar că atunci cănd în organism sunt introduse tot felul de toxine (mercur, plumb, antibiotice, tutun, alcool, chemoterapie, lumina ultravioletă, pesticide, stress psihic sau general, antibiotice steroide, medicamentaţie antivirală, paracetamol, alimentaţie deficitară, etc.) sistemul imunitar are de suferit. Iar unul dintre primele efecte este ruperea echilibrului dintre Th1 şi Th2. De asemenea, mitocondriile sunt puse serios în pericol. Şi aceasta deoarece glutaţiunea va fi foarte rapid epuizată, ceea ce duce şi la dezechilibrarea raportului Th1-Th2 precum şi la distrugerea treptată a mitocondriilor.
Orice toxină introdusă în organism consumă moleculele glutaţiunii reduse (Thiol-pool), şi prin aceasta dezechilibrează sistemul imunitar. Ori aceasta este problema şi în cazul vaccinurilor. Ce anume este introdus în corp prin vaccinuri? Microbii pătrund în organism fie printr-o leziune (rupere a pielii) fie mai ales prin mucoase (bronhii, intestine). Ori prin injecţie microbii sunt introduşi în corp pe o cale complect ne-naturală, care crează o mare problemă organismului, implicit sistemului imunitar. Metale grele sau toxice (mercur, aluminiu) amestecate cu microbi pătrund brusc în ţesuturile musculare. Fenomen complect străin organismului. Absurd.
A doua absurditate recurge din necesitatea ocolirii măsurătorii titer-ilor. Organismului uman nu prea îi pasă de faptul că o anumită cantitate de microbi “morţi” sunt introduşi în circuit. Şi tocmai de aceea imunologii, geniali cum sunt ei, introduc în vaccinuri aşa-numiţii “întăritori”. De ce se numesc aceste substanţe “întăritori” ramâne pentru mine un mister. Ce să întărească? Microbii morţi (sau care au fost intenţionat «slăbiţi»)? Deci, introducem în vaccinuri hidroxid de aluminiu. Dar aceasta nu este o substanţă care să « întărească » sistemul imunitar! Aceasta substanţă este un antigen, o substanţă foarte toxică, la care sistemul imunitar reacţionează cu o foarte ridicată “stare de alarmă”.
Să luăm un citat dintr-o carte de specialitate, „Impfkompendium” (Compendiumul vaccinurilor) ediţia a patra 1994, citat pe care l-am tradus din şi transcris din „chineza veche” (limbajul folosit de specialişti atunci când nu vor ca anumite lucruri să fie înţelese de omul obişnuit) pentru a putea fi priceput de toată lumea:
„Vaccinurile cu agenţi patogeni morţi declanşează de regulă o foarte slabă reacţie imunitară. Pentru a putea obţine o reacţie satisfăcătoare, este necesară adăugarea în vaccin a unor adjuvanţi („întăritori”). Pentru vaccinurile umane până în prezent s-au folosit doar săruri de aluminiu ca şi „întăritori”. Modalitatea de acţiune exactă a „întăritorilor” este complexă şi nu este cunoscută în toate detaliile până în prezent. În general se consideră că aceste substanţe declanjează o reacţie inflamatorie locală.”
Întrebaţi orice toxicolog ce anume se întâmplă atunci când în corp sunt introduse metale grele, şi o să primiţi un răspuns care o să vă taie pofta de... ce vreţi Dumneavoastră. Însă imunologii şi virologii, ei bine, ei săracii nu ştiu încă ce se întâmplă de fapt. Ciudat!
Sa luam un exemplu concret şi foarte recent: Gardasil. Vaccinul contra HPV, sau altfel spus contra cancerului de col uterin. Vaccinul respectiv a stârnit foarte multe discuţii contradictorii. Şi asta nici nu ar fi un lucru rău. Doar că a „stârnit” şi moartea câtorva adolescente în USA. Ceea ce nu mai face parte din „arta conversaţiei”. Acest vaccin conţine 225 micrograme aluminiu (mai exact Aluminiumhydroxylphosphatsulfat). Şi mai conţine ceva: proteina L1 sub forma de particule asemănătoare virusului, produs în culturile de drojdie (Saccharomyceas caravisina CANADE 3C-5 - tulpina din 1805!!!) cu ajutorul tehnologiei recombinatorii ADN. Iarăşi ne jucăm de-a Dumnezeu. Creăm particule „asemănătoare” cu nu se ştie exact ce, în laborator, şi le experimentă pe oameni. Dar înapoi la aluminiul de mai sus. Se ştie că această substanţă poate povoca daune sistemului nervos (nervilor).
Un al doilea vaccin contra HPV, Cervarix, produs de firma GlaxoSmithKline, este şi mai „simpatic”. Acesta conţine 0,5 miligrame de hidroxid de aluminiu (Al(OH2)3). Şi ca să fim siguri că totul este în regulă, s-a mai adăugat încă un adjuvant, de data asta unul de „generaţie nouă”, ASO4 (3-O-desaoyl-4’-monophosphoryl-lipid A (MPL3). Din acesta vaccinul conţine 50 de micrograme. Sugestie: întrebaţi medicul Dumneavoastra ce este cu această substanţă. Mă îndoiesc că va şti. MPL3 este iniţial conceput cu scopul de a înlocui aluminiul. Dar se pare că nu funcţionează chiar aşa de bine şi nu reuşeşte să producă un titer atât de mare şi stabil ca aluminiul), astfel încât, ca să fim siguri, băgăm în vaccin ambele otrăvuri.
Nefericirea este că aceşti adjuvanţi pot provoca o supra-reacţie din parte sistemului imunitar, fapt ce duce la instalarea unor afecţiuni autoimunitare! Adică sistemul imunitar începe să atace chiar şi propriile structuri ale organismului.
Şi mai interesant este faptul că înainte ca acest vaccin să fie aprobat, s-au efectuat studii cu grup de control placebo. Foarte frumos. Asta înseamnă (în cazul concret de faţă) că o grupă a primit vaccinul normal, iar cealaltă a primit (şi aici atenţie!) tot acelaşi lucru, doar că fără virusuile „decedate”. Adică, altfel spus, şi grupului placebo i-au fost administrate toate celelalte substanţe, INCLUSIV ADJUVANŢII, mai puţin „răposatul virus”. Probabil că termenul de „placebo” a fost nou definit de către medicina şcolastică, şi prostul de mine nu ştia încă.
ACESTA NU ESTE PLACEBO! Este o excrocherie.
La o întrebare adresată Centrului german de cercetare a cancerului, purtătoarea de cuvânt a acestui centru, Doamna Kohlstädt răspunde astfel: „Aluminiul, care este conţinut în vaccin, produce în organism o activare a sistemului imunitar. Placeo-ul trebuie deci să conţină aluminiu, pentru ca reacţia de apărare a organismului să fie certificată ca fiind provocată de vaccin.” Ca sa fiu sincer, nici până astăzi nu pricep ce a vrut să spună Doamna respectivă. Probabil că tocmai aceasta se şi dorea. Iar în momentul în care, mai departe, a fost pusă aceleiaşi Doamne întrebarea: „Ce argument aveţi pentru a folosi o substanţă care are certă acţiune ca fiind <Placebo>?” simpatica Domană dă următorul răspuns: „Dacă înlocuim termenul <Placebo> din articolul nostru cu cel de <grupă de control> atunci nemulţumirea Dumneavoastră este eliminată?”
Adică, hai să ne jucăm cu definiţiile. Şi pe deasupra, conform medicinei şcolastice, acest virus Papilloma este prezent la absolut toate femeile, ba chiar şi la mulţi dintre bărbaţi. Probabil că tocmai acest lucru se şi speculează. Să vaccinăm toată populaţia de pe glob. O afacere foarte rentabilă.
De ce ne vaccinăm, Mitică? De frică, mon cher, de frică?
Poate că aşa ar spune astăzi Nenea Iancu, dacă ar mai trăi. Dacă fiecare dintre noi s-ar gândi bine, în fond, pentru ce se duce (sau îşi duce copilul) la doctor să se vaccineze, în mod sigur ar răspunde la fel. DE FIRCĂ. Şi medicii se vaccinează din frică. Pentru că dacă nu o fac, şi se află, se supără vreun „tovarăş specialist în sănătate publică”."


http://quibono.net/virusul_frica_351i_p.html


Iata cat de "binevoitoare"si "generoasa" este atitudinea sitemului, cand i se pun in fata problemele grave ale vaccinarii:
Dacă nu ştii, nu întreba – partea a doua
Efecte nedorite ale vaccinurilor- fapte vs. ficţiuni
(Unerwünschte Wirkungen von Impfstoffen -Tatsachen vs. Fiktionen)
Dr. Susanne Stöcker – purtătoarea de cuvânt a Institutului Paul-Ehrlich




Pe undeva rătăcit prin Internetul de limba germană, am găsit mai de mult postat un referat scurt al Doamnei Susanne Stöcker, ţinut la un simpozion alopat asupra vaccinurilor. M-am gândit ca n-ar fi rău să-l traduc şi să vi-l prezint, pentru a vedea cum se pun problemele de partea cealaltă a „baricadei”. Mai exact, cum trebuie să se poarte autoritaţile competente cu cei care sunt critici la adresa vaccinurilor, ba chiar contestatari. Nu mă voi abţine sa fac nişte comentarii pe marginea celor spuse de respectiva Doamnă, comentarii pe care le voi scrie cu caractere cursive şi „cerneală” albastră.
De asemenea, o mică parte din acest material am eliminat-o deoarece avea directă legatură cu legi si paragrafe de legi din Germania, mai puţin relevante pentru cititorul român.
Însă atitudinea respectivei Doamne este în mod sigur aceeaşi cu a unor Doamne sau Domni care ocupa poziţii similare la noi în România, şi prin aceasta am găsit util şi necesar să vă prezint această traducere. Dar sa vedem ce părere are Doamna respectivă despre „cârcotaşii” care nu vor să se lase traşi în ţeapă.

Institutul Paul-Ehrlich (care răspunde în Germania pentru aprobarea medicamentelor, implicit a vaccinurilor) primeşte anual circa 1000 de sesizări asupra suspiciunilor de efecte secundare (conform § 29 din Legea medicamentelor şi /sau § 11 din Legea pentru protecţia contra bolilor infecţioase) ca urmare a unor vaccinări. Drept urmare vaccinurile sunt mereu acuzate cum că ar provoca afecţiuni neurologice şi autoimunitare. Stadiul actual al cunoştinţelor ştiinţifice asupra acestor ipoteze în baza afecţiunilor cum ar fi scleroza multiplă, diabetes mellitus la copii, artrita reumatioidă şi autism a fost detaliat prezentat. (Prezentarea Doamnei Stöcker făcea parte dintr-un simpozion în care fuseseră prezentate aceste afecţiuni, printre altele).
Dorim să ne referim aici la câteva exemple de Site-uri de Internet şi întrebări scrise adresate autorităţilor de sănătate de către persoane care resping fundamental vaccinarea, cu ajutorul unor declaraţii nefondate şi care conţin falsificări ale realităţii. Prezentarea mea are ca scop să vă ofere un ajutor şi să vă prezinte o bază de reacţie la astfel de întrebări rău intenţionate. (Deci, să vă arăt eu cum puteţi scăpa de pisălogii ăştia care-şi bagă nasul în afacerile noastre prospere.)
În primul rând, trebuie să diferenţiaţi cu exactitate, ce fel de persoane pun întrebările, anume:
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Adversarii vaccinării, care resping în general vaccinarea, de regulă fără a prezenta argumente;
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Criticii vaccinării, care acceptă unele vaccinuri, dar în general se situează pe o poziţie critică faţă de vaccinare în general;
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Părinţi, care vor să se informeze în general, mai ales ca urmare a faptului că au devenit nesiguri şi sceptici din cauza prezentărilor antivaccinare din Internet şi prin anumite foi volante;
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Jurnalişti, care se ocupă pentru prima oară cu această temă, sau care vor să prezinte diferite păreri pro şi contra, sau care au deja cunoştinţe asupra temei şi doresc informaţii suplimentare concrete.
(Se pare că Doamna noastră a uitat totuşi o categorie, şi anume a celor care resping vaccinarea şi mai au şi argumente concrete; mă refer la, între timp, o categorie destul de mare de profesionişi, deci persoane de specialitate, care contestă vaccinarea cu argumente ştiinţifice.)
Cum reacţionează în general Institutul Paul-Ehrlich în aceste situaţii?
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Din capul locului: Răspunsuri la întrebări ample este un serviciu opţional al Intitutului nostru, nu o obligaţie legală. (Adică după motto-ul: „dacă vrea muşchii mei“. Eu aprob vaccinuri iar tu le faci, ce atâtea comentarii, Domnule!)
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->La întrebările care solicită un răspuns asupra existenţei unor virusuri, NU SE DAU RĂSPUNSURI! Aceste lucruri aparţin de procesul de învăţământ, iar în atribuţiile noastre să nu intră obligaţia de a face şcolarizare unor anumite persoane.
(Adică, din capul locului, nu întrebaţi, că oricum nu vă răspundem. Dacă vreţi să ştiţi mai multe, înscrieţi-vă la Facultatea de medicină, de unde veţi fi imediat daţi afară dacă îndrăzniţi să vă îndoiţi de dogma predată acolo!)
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Toate celelalte întrebări vor primi un răspuns atât de complect pe cât de posibil este. Dacă urmează şi alte întrebări, rămâne la latitudinea personalului nostru să răspundă mai departe, şi în ce fel să o facă. (Deci, nu fiţi cicălitori că ne deranjaţi. Un răspunsuleţ micuţ, aşa, de politeţe, şi în rest… Somn uşor, că n-avem timp de prostii!)
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->La întrebările extrem de detaliate (15-20 de întrebări, pe 4-5 pagini) se va răspunde „în general“. Şi anume prin oferirea unor liste cu literatură de specialitate sau adrese de Site-uri informative din Internet. (Procedăm astfel pentru că din răspunsuri ei vor folosi doar ce le convine lor pentru argumentaţiile proprii.) (Pentru şmecherii care n-au ce face şi trimit scrisori interminabile, încercând să ne tulbure afacerile şi liniştea, avem şi noi liste interminabile cu lucrări scrise de „băieţii noştri“, pe care nu aveţi decât să le citiţi până la adânci bătrânţi.Asta ca să vă trecă cheful să vă mai băgaţi nasul unde nu vă fierbe oala).
<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->Scrisorile cu întrebări trimise de părinţi deveniţi nesiguri asupra eficacităţii vaccinurilor, sau de la jurnalişti, conţin în general întrebări concrete (este adevărat că…. am auzit că …este vaccinul XY contraindicat în cazul…). La acestea se va răspunde politicos, scurt şi la obiect. (Logic, ca pentru fraieri!)
Hotărâtor este întotdeauna felul CUM este pusă întrebarea! La întrebările retorice nu are sens a se răspunde, căci părerea respectivului este oricum dinainte formată, indiferent ce răspuns va primi. Aceste întrebări reflectă din capul locului neîncrederea, sunt ample, de regulă pe mai multe pagini, aduc ca argumente specialişti ca Dr. Buchwald sau D. Lanka (adversari ai vaccinărilor din Germania) şi mai ales, au un ton agresiv în discurs (tonul face muzica!). (Corect! Şi părerea Dvs. Doamnă, este dinainte formată indiferent ce argument v-ar aduce un adversar al vaccinării. Cît despre discus şi ton, nici al Dvs. nu pare prea conciliant şi blând, din cele ce se pot citi aici. Muzica Dvs. sună fals!)
De asemenea nu se va răspunde la scrisorile-model, în care trebuie introdus doar numele petiţionarului, astfel de scrisori fiind „regizate“ de adversarii vaccinărilor. (Desigur că nu are rost să vă pierdeţi timpul cu tentative organizate de a ne tulbura linişte, nu-i aşa? Este de înţeles. Pentru Dvs. Doamnă! Pentru mine însă, nu prea.)
Persoanele care resping vaccinarea pun în general întrebări legate de efectele negative ale vaccinurilor, şi nu de avantajele pe care acestea le aduc. Acestora li se poate tot retoric răspunde prin faptul că „cel mai mare duşman al vaccinării este chiar succesul ei“. Astăzi, datorită vaccinărilor, nu mai cunoaştem multe boli, cu groaznicele lor consecinţe, care afectau populaţia în trecut. Spre exemplu vaccinarea contra Polio. ( Ei bine, aici aţi cam dat cu bâta-n baltă. Virusul polio nu este încă izolat, iar mult prea mulţi specialişti susţin de mult prea mulţi ani că polio este o afecţiune provocată de îngrăşămintele chimice, în orice caz de intoxicaţii chimice, contra cărora nu prea văd ce vaccinuri ar putea fi utile. Dar oricum, este interesant de observat cum puneţi problema şi care sunt mecanismele logicii Dvs. Mai ales în ceea ce priveşte avantajele. Pentru cine? Qui bono?)
Persoanele care resping vaccinarea, sau sunt influenţate în această direcţie aduc în discuţie preponderent daunele provocate sănătăţii de către acestea. Contraargument: a se face deosebirea dintre reacţia la vaccin, care apare frecvent, şi complicaţiile provocate de vacin care apar rar. (Deci apar totuşi, nu?) A se lămuri ce se înţelege prin „daune provocate de vaccin“. (Pai Dvs. nu puteţi lămuri aşa ceva, plecând de la premiza – falsă în opinia mea – că vaccinurile sunt sigure. Cum ar putea oare, în acest caz, produce ele „daune“? Cum puteţi explica deva ce nu are loc în mintea Dvs?)
Un alt argument al „contestatarilor“ este faptul că acestea provoacă alergii. Un contraargument poate reprezenta situaţia vaccinărilor în fostul DDR. Acolo vaccinarea era obligatorie,dar numărul alergiilor era mult mai mic decât în Germania de Vest. După reunificare rata de vaccinare în noile Landuri (fostul DDR) a scăzut, dar numărul alergiilor a crescut. (Minunatul mod de a aduna mere cu pere şi de a da rezultatul în prune. Alergiile nu sunt provocate doar de vaccinuri. Nutriţia joacă un rol la fel de mare în această privinţă. Eu am trăit un an de zile în DDR, ceea ce nu cred că este cazul cu Doamna noastră de aici. Şi vă pot spune că: 1. În DDR nu se administrau vaccinuri nici de la GlaxoSmithKline, nici de la Novartis, şi nici de la Baxter. Deci industria farma de la acea vreme nu era orientată, fixist, asupra profitului cu orice preţ, ci era subvenţionată şi controlată de stat; 2. Produsele alimentare care stăteau la dispoziţia cetăţenilor fostului DDR conţineau substanţial mai puţini conservanţi, coloranţi, arome, aditivi şi alte otrăvuri de genul acesta, din acelaşi motiv, că nici industria alimentară nu era fixată pe mulţumirea acţionarilor şi mărirea profiturilor. Nu ţine figura asta, stimată Doamnă! După reunificare exact în aceste două privinţe, cel puţin, situaţia s-a schimbat radical, şi în consecinţă şi numărul de alergii a crescut „radical“. Iar toate acestea eu le-am trait, pe pielea mea.)
Un alt argument adus de contestatari este acela că substanţele suplimentare introduse în vaccinuri (Tiomersal, aluminiu, fromaldehid, fenol, …) otrăvesc organismul. Contraargumentul este că aceste substanţe sunt prezente în vaccin într-o cantitate adât de mică, încât s-a dovedit a nu fi periculoase. De exemplu introducerea în organism a aluminiului din alimente este mult mai mare decât cea dintr-un vaccin. (Acuma, nu am să vă întreb pentru care motiv sunt, în general, introduse în vaccin astfel de substanţe, căci aceasta este o altă temă. Dar am sa vă întreb dacă ştiţi cumva că, spre exemplu în Germania, între 0 şi 5 ani în principiu se administrează 30 de vaccinuri? Faptul că deodată aţi schimbat pluralul „vaccinuri“ cu singularul „vaccin“ vă dă de gol, stimată Doamnă. Un copil până la vârsta de 5 ani NU ARE CUM SA ACUMULEZE O MARE CANTITATE DE ALUMINIU DIN ALIMENTE, -exemplul Dvs.- DAR O ACUMULEAZĂ DIN AGRESIUNEA CELOR 30 DE VACCINURI CU CARE ÎL ÎMPĂNAŢI! Simpatic este că daţi exemplele care vă convin, dar despre Tiomersal – mercur şi despre formaldehid –cancerigen, nu spuneţi nimic în legătura cu alimentaţia. Că ar fi prea gogonată, nu? V-ar sări în cap cei din industria alimentară!)

În continuare urmează o impresionantă listă cu publicaţii şi Site-uri de Internet, scrise de „băieţii noştri buni“ care „certifică“ eficacitatea şi binefacerea vaccinării şi a vaccinurilor. Nu o reproduc aici pentru că sunt publicaţii în limba germană, la care presupun că mulţi intre Dvs. nu aveţi acces, datorită cunoştinţelor de limbă germană.

Am considerat util să vă prezint acest material, tradus, din două motive:
<!--[if !supportLists]-->1. <!--[endif]-->Am fost întrebat, şi am vazut discuţii în Internet asupra temei: ce am putea face pentru a stopa nebunia vaccinărilor şi pandemiilor? Am putea face multe, dar întâi cred că este util să ştim cum pune „adversarul“ problema, cum judecă situaţia şi ce argumente foloseşte.
<!--[if !supportLists]-->2. <!--[endif]-->Am încercat ieri să regăsesc acest material în Internet. Ei bine, aflaţi că a… dispărut! Ca norocul că acum circa 6 luni, când l-am găsit, l-am descărcat pe PC-ul meu. Deci îl am,
l-am… salvat! De ce oare o fi dispărut? Nu ştiu, dar cred că a făcut gripă porcească. D-aia. Tocmai pentru aceea am să pun acest material la dispoziţia Dumneavoastră, pentru cei care vor să-l vadă sau să confrunte traducerea cu originalul. Desigur, cred că nu este cazul să vă amintesc, materialul este în limba germană.
Alte comentarii nu doresc să mai fac, căci am facut pe parcurs destule. Vă las pe Dumneavoastră să le faceţi. Un singur lucru vă mai rog să observaţi, şi anume:
Aroganţa cu care se tratează această problemă. Nu suntem obligaţi NOI să vă dăm vouă răspunsuri. Să vă dăm NOI socoteală vouă, sclavilor. Şi nu suntem obligaţi nici să vă „învăţăm“ NOI pe voi; pentru asta mergeţi la şcoală, analfabeţilor. La şcolile NOASTRE Orwell-iene unde vă spălăm bine la creer şi unde o să învăţaţi ce vrem NOI să ştiţi, şi doar ce anume aveţi voie voi să ştiţi.

Mulţumesc din inimă concernului, medicinei alopate şi Institutului Paul-Ehrlich pentru învăţătură.

Sclavul analfabet Qui bono."


http://quibono.net/daca_nu_351tii_nu_nt.html


Si iata si cat de "etica" si de "fair play" este coana OMS, in viziunea tot mai multor oameni si asta deja de ceva vreme, totusi:
Coruptie in Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) si in lumea oamenilor de stiinta



dupa un articol aparut in renumitul jurnal italian „La Repubblica“ http://www.repubblica.it/2009/11/sezioni/cronaca/nuova-influenza-7/virus-raffreddore/virus-raffreddore.html



Popularul jurnal italian „La Repubblica“ a facut un bilant al gripei porcine, intr-un articol aparut recent (14 decembrie 2009), bilant din care OMS, industria farma si o parte a cercetatorilor sub conducerea virologului Albert Osterhaus (smecherul olandez despre care am mai relatat in www.quibono.net) ies „sifonate“ rau de tot. Autorii articolului se intreba nu numai daca virusul H1N1 nu este in realitate decat doar o simpla raceala, dar mai si constata pe deasupra, ca afacerea cu gripa porceasa? plezne?te de sanatate. Doar foarte putine cazuri mortale (si acelea la persoane cu multiple afectiuni cronice anterioare), in schimb „intreprinzatorii“ vor sarbatorii in primul an al H1N1 un buget de toat? admiratia, caci in ciuda blandei gripe au realizat contracte exceptionale in valoare de peste 6 miliarde de Euro.

Rolul jucat de concernele farma, de autoritatile de supraveghere a sanatatii si de oamenii de stiinta pare a fi foarte suspect. O combinatie reusita intre vaccinuri si panica indusa a creat o „actiune preventiva“ care produce deja miliarde, scrie „La Repubblica“. Organizatia Mondiala a Sanatatii, care fiind „constransa“ benevol de catre mafia cercetatorilor virologi condusa de Osterhaus, a declarat o „alarma de pandemie“, se vede nevoita la ora actuala sa declanseze o ancheta interna (Qui bono?) pentru a stabili conflictele de interese ale consilierilor ei. Adica, hotul cauta vinovatul pentru furt, nu? Ca urmare a nenumarate interviuri cu medici, reprezentanti ai concernelor farma, cercetatori si politicieni, „La Repubblica“ ajunge la concluzia ca: „numarul victimelor acestui groaznic virus-ucigas este cu mult mai mic decat numarul victimelor facute anual de gripele sezoniere (in Germania in fiecare an, in medie circa 15.000 de persoane). Asadar, virusul ucigas este in fapt unul foarte bland, dar in schimb afacerea cu sanatatea este foarte agresiva. Iar beneficiarii sunt "producatorii de vaccinuri, dar si cei de preparate anti-gripale, sau de masti de protectie pentru respiratie“.

Pana mai acum cativa ani, specialistii in pandemii pareau a fi o specie pe cale de disparitie, deoarece in tarile dezvoltate epidemiile nu prea se mai aratau pe nicaieri. Iar tarile sarace oricum nu dispuneau de suficiente resurse financiare bune de „muls“. Si pentru ca sa nu dispara asa mandrete de exemplare din fauna si flora umanitatii, incepand de prin anul 2000 ne-am trezit cu tot felul de molime si pandemii inexistente. (Chestia asta imi aminteste de aparitia virusului HIV, inventat de cercetarea americana din domeniul cancerului, exact in momentul in care devenise evident ca aceasta nu obtinuse nici un rezultat notabil in “razboiul contra canerului”, iar guvernul american decisese taierea subventiilor).

Asa ca astazi, multumit? gripei si amenintarii „bioterorismului“ international, a devenit din nou necesara investirea de fonduri porcesc-ingrasate in cercetarea gripei si nu numai. Incepand cu Septembrie, cand OMS a instaurat starea de pandemie, productia mondiala de vaccinuri s-a dublat. Guvernele prostite (sau mituite?) semneaza contracte „in alb“ cu concernele farma si platesc vaccinuri in avans, desigur din banii contribuabililor si platitorilor de taxe, vaccinuri care nici macar nu sunt controlate si aprobate! Doar concernul englez GlaxoSmithKline a vandut in cateva zile, in 22 de tari, 440 de milioane de doze de Pandemrix, la 5 Lire sterline bucata, ceea ce a adus dintr-un sut 3 miliarde de Euro in casa concernului! Si concernul elve?ian La Roche a realizat in scurt timp 2 miliarde de Euro din vanzarea „porcariei“ de Tamiflu. (Cum se poate asa ceva fara mita si coruptie, cand dup? gripa aviara toata lumea stie c? Tamiflu nu este bun nici macar contra ra?elor impaiate?).

Si concernele Novartis, Sanofi, Baxter si Astra Zeneca au realizat incasari record in doar cateva luni. Iar aceasta este doar o parte din „maretele“ afaceri cu gripa porcilor: vanzarile de gel dezinfectant pentru maini au crescut cu 50% iar vanzarea de masti de protectie a cailor respiratorii a explodat pur si simplu. Desi ambele „metode preventive“ nu impiedica absolut de loc raspandirea virusului gripal. Si nici naivitatea omului neinformat. Pe deasupra aspirine si tot felul de alte preparate exotice. Fabricile lucreaza 24 de ore pe zi (?i noapte) timp de 7 zile pe saptamana, pentru a face fata cererilor de remedii contra isteriei gripale.

La data de 21 August 2009 guvernul italian a semnat o intelegere asupra livrarii unui produs care nu avea inca aprobarea de desfacere pe piata, intelegere care prevedea niste clauze speciale. La pagina 10 a acestei întelegeri-contract, producatorul elvetian este scutit de orice responsabilitate pentru efentualele efecte secundare si daune aduse sanatatii celor vaccinati. Toate riscurile precum si consecintele financiare erau preluate de catre cetatenii italieni (pe care cred ca nici naiba nu i-a intrebat daca sunt sau nu de acord). Consecintele „pandemiei“ ii loveste deci si pe cei care nu s-au vaccinat, caci despagubirile pentru daunele aduse sanatatii sunt platite din banii nostri, ai tuturor! (Cineva imi spunea, un pic cam prea mandru, ca macar noi romanii ne-am facut singuri vaccinul, la „Cantacuzino“! Eroare. Caci atat tulpina virala noua, cat si mare parte a componentelor, reteta de fabricatie cat si testele pentru detectarea gripei porcaresti, precum si multe alte elemente se afla sub diferite patente pe care „Cantacuzino“ nu le detine, si in consecinta trebuie sa plateasca pentru ele. Si din banii cui? ?i Qui bono?)

OMS a modificat hoteste, pe furis, definitia pandemiei, si asta fara vreo motivare sau justificare. Pana nu demult pentru declansarea unei pandemii se lua in calcul numarul de decese. Mai nou se iau in calul numarul de imbolnaviri, adica de guturaiuri si stranuturi. Pe de alta parte excrocul Albert Osterhaus, raspunzator in cadrul OMS cu liniile directoare pentru prescrierea vaccinurilor, are nenum?rate „colaborari“ cu diferite concerne farma. La fel ca si alti al?i doi colegi de-ai lui, tot olandezi, Hayden si Monto, care sunt si ei consilieri la OMS si in acelasi timp prezenti pe statele de plata ale lui La Roche ?i GSK. (vezi intregul articol din „La Repubblica“ in original in italiana, la linkul de la inceputul prezentului articolului). Iar virologul german Klaus Stöhr, coleg de excrocherii cu Osterhaus pe vremea SARS si a gripei aviare, dupa ce a intrat in colimatorul colegilor de la OMS, si-a luat jucariile si s-a mutat la... Novartis. Are grija mamica lui de el, nu? Adica tocmai la concernul care a tras teapa guvernului italian! Desi foarte multi se indoiesc ca politicienii italieni sunt chiar atat de prosti sa se lase fraieriti în halul asta, fara sa obtina nimic in schimb. Mai degrab s-au lasat mituiti!

Iar cazuri similare (practic copiate la indigo) exista in Germania, Austria, Anglia, Olanda, Suedia, Franta, Elvetia si USA. Si credeti oare ca la noi in Romania nu? C-om fi noi mai cu mot! Sa nu uitam ca 40% din castigul concernelor farma este reinvestit in "Public Relations", ceea ce din totalul de 40 de miliarde Euro beneficiu pana an prezent, reprezint? 16 miliarde de Euro. Enorm!!! Dar sunt bani bine investiti, in pandemia de la anul, cea de gripa ovina! Sau bovina?

Se strânge latul, Domnilor!

Lumea nu-i proasta! Poti sa-i minti o vreme, pe unii, dar nu-i poti minti tot timpul, pe toti! Vaccinarile contra H1N1 au fost practic peste tot, pana acum cel putin, un „Chix“ monumental. In Germania cel putin, in ultimele 3 saptamani din sezonul “gripal epidemic mortal total” nu am mai auzit nimic vorbindu-se despre gripa porcilor. Si desigur, foarte putini s-au lasat trasi in teapa. Dar vaccinurile au fost cumparate, deci platite. La anul vor ajunge in lada de gunoi, iar poporul german va trebui sa mai stranga o gaura la curea, pentru a recupera din banii aruncati pe fereastra. Doar ca germanii au totu?i o alt? situatie financiara decat romanii! La noi nu cred ca mai sunt “gauri la curea” disponibile!

Au aparut, si continua din ce in ce mai tare sa se faca auzite, opiniile critice la adresa OMS, concernelor farma si politicienilor „gripati“ la cap si str?nutati prin buzunare. La noi, printre altii Domnul Profesor Dr.Petru Calistru (toata stima si respectul pentru atitudine ?si curaj, va multumim) il pune la punct pe Streinu cu Cercel (vezi articolul în:http://nuvaccinurilor.blogspot.com/ ).

In Germania, doctorul si parlamentarul SPD Wolfgang Wodarg afirma direct si clar intr-un interviu cu MDR INFO: „Sunt convins ca OMS este corupta! S-a lasat atat de mult influentata de industria farmaceutica, incat nu poate fi altfel. Legaturile corupte dintre oamenii de stiinta si OMS trebuiesc scoase la lumina!“ Partidele de la guvernare din Germania nu scot deocamdata nici un grohait gripat, caci este evidenta suspiciunea de a fi fost finantate (in alegerile care au avut loc in Germania la sfarsitul lui Septembrie, ce coincidenta, Domnilor!) de catre gigantii Roche sau GSK!

Mana lunga a concernelor farma s-a intins si pana in Polonia, unde ministra s?n?t??ii, Ewa Kupacz, care s-a opus excrocheriei gripale (unul dintre primii politicieni care au avut curajul de a nu accepta porcaria gripala), a fost data in judecata de parlamentarul (finantat din umbr?) Kochanowski, pentru ca a refuzat dreptul la vaccinare poporului polonez. Popor care oricum n-avea de gand sa se lase tepuit.

Iar ziarul german „Tagesspiegel“ din 16.12. 2009, (vezi sursa in germana sub linkul http://www.tagesspiegel.de/politik/international/Schweinegrippe-Europarat;art123,2976433 ) ne anunta c? acelasi Wolfgang Wogard (medic si epidemiolog), care este (inca) seful comisiei de control asupra sanatatii in Parlamentul European, a introdus cererea de a se analiza si cerceta in Consiliul European porcaria gripei porcesti. In argumentatia (aprobata in unanimitate) Comisiei de sanatate condusa de Wodarg se spune printre altele ca gripa poceasca este „unul dintre cele mai mari scandaluri ale ultimei sute de ani!“ In continuare, in cererea pentru dezbatere in plen indrodusa in unanimitate de c?tre Comisia pentru sanatate se mai mentioneaza ca „milioane de oameni au fost pusi inutil in fata riscului de a se imbolnavi si suferi ireparabile daune de sanatate ca urmare a folosirii unor vaccinuri insuficient testate si verificate.“

Si toate astea pentru o banala raceala de sezon! Si mai grav este ca producatorii de vaccinuri au realizat castiguri imense, prin panica inscenata, pe seama banilor publici si ai cetatenilor.

„Intaritorii noi, folositi in vaccinuri, nu sunt cercetati si cunoscuti indeajuns, existand pericolul aparitiei paraliziilor si a altor boli grave.“ In mod deosebit trebuie sa se ocupe Consiliul European si cu rolul jucat de OMS, care a schimbat criteriile de declansare a unei pandemii, dupa propria pofta, facand astfel posibila declararea pandemiei, crearea artificial a starii de panica si obligand indirect guvernele multor tari sa faca contracte cu producatorii de vaccinuri. „Deoarece OMS nu poate fi controlata prin Parlamentul European, doar guvernele diferitelor tari pot cere suportarea consecintelor acestei foarte dubioase afaceri a OMS. Nu se poate concepe ca definitia pandemiei sa fie schimbata dupa „cum sufla vantul“ de catre OMS, in interesul industriei farmaceutice. Mult prea multe persoane de decizie din OMS provin din zona industriei farmaceutice!“

Wodarg a cerut de asemenea si cercetarea rolului jucat de Institutele Paul-Ehrlich si Robert Koch, care sunt raspunzatoare in Germania pentru declansarea starii de pandemie si a vaccinarii populatiei. Au mai existat si in trecut controale efectuate de comisiile europene, care au starnit nori de praf, cum ar fi de exemplu cel provocat de concluziile comisiei conduse de elvetianul Dick Marty in 2005, care a scos la lumina rolul jucat de CIA in Romania si Polonia in privita inchisorilor pentru detinutii arestati in Afganistan.

Nu ne ramane decat sa speram ca si de aceasta data se va face lumina. Dar insusi faptul ca o astfel de cerere a fost acceptata iar in Ianuarie urmeza sa inceapa lucrarile respective in plen, este o palma zdravana peste ratul porcesc al afacerilor necurate cu sanatatea noastra!Si mai ales nu ne ramane decat sa NU NE MAI LASAM FRAIERITI!



Traducere ?i adaptare: Qui bono"

http://quibono.net/_blog/2011/02/21/coruptie-in-organizatia-mondiala-a-sanatatii-oms-si-in-lumea-oamenilor-de-stiinta/


Iar imunitatea nu poate fi imbunatatita asadar decat prin metode naturale, prin regasirea modului de viata pe care generic si cu drag il numim (unii dintre noi) GRADINA RAIULUI/IMPARATIA CERURILOR. Iar pe acolo nu sunt tepe/vaccinuri! Si nici frica de bau-baul virusilor. Ci numai Lumina Cunoasterii, a Adevarului si a Iubirii...


"Bucuria imunităţii – după un articol al Dr. med. August M. Zoebl
Sursa : http://www.vaccsecure.com/index.php

În tehnologie, economie, filozofie, practic în toate domeniile s–au făcut progrese majore în ultimii 150 de ani. Doar în ceea ce priveşte sistemul imunitar ne aflăm înţepeniţi încă în secolul al XIX-lea. Mă refer la ideea „agentului“ cauzator de boală care vine din afara organismului şi la apărarea pe care ne-o oferă (sau nu) sistemul nostru imunitar împotriva acestuia.
Ca într-un film cu Agentul 007, scenariu hollywoodian.
Acuma, să nu credeţi că nu ar fi fost posibil să se facă progrese în acest domeniu. NU S-A DORIT a se face progrese. Pentru că astfel oamenii trăiesc cu o permanentă frică şi ameninţare din parte „cuiva nevăzurt“ care ne poate face bolnavi, şi astfel devenim dependenţi de breasla medicală şi sistemul de sănătate „pus la cale“ de aceasta şi de concernele farma.
Unul dintre principalele rezultate ale acestei frici este metoda imunizării. Un monstru născut din mama frica noastră (întreţinut premeditat) şi tatăl intereselor financiare ale băieţilor în alb. Prin imunizare se încearcă preventiv împiedicarea unui agent patogen de a declanşa în noi o boală pe care nu o avem.
Anticorpii nu au nimic de a face cu „protecţia“
Tot timpul ni s-a spus că anticorpii care se produc în organism prin intermediul unui vaccin ne oferă protecţie contra viitoarelor îmbolnăviri. În realitate formarea de anticorpi este un „mecanism de reparaţie“ absolut normal, care este declanşat ca urmare a lezării integrităţii organismului, respecitv a sistemului imunitar, provocată de vaccin. Este o reacţie absolut normală atunci când diferite substanţe, fie ele agenţi patogeni slăbiţi sau omorâţi, fie diferite substanţe chimice străine corpului (mercur, aluminiu, solvenţi, conservanţi, etc.) sunt introduse pe căi ne-natuale într-un corp sănătos.
Că lucrurile stau astfel ne arată zecile de mii de cazuri în care persoane complect vaccinate, după toate regulile, şi deci care au anticorpi contra unui anumit agent patogen, se îmbolnăvesc de boala contra căreia fuseseră vaccinate, la fel de „temeinic“ ca şi persoanele care nu au fost vaccinate, şi deci care nu au respectivii anticorpi! Dacă vom reuşi vreodată să ne scoate „ochelarii“ pe care ni i-a pus pe nas conceptul alopat bacteriocentric, vom vedea cu surprindere că vaccinul este doar un produs artificial nefolositor rămas pe capul nostru din modul de gândire al secolului XIX.
În loc să ne stoarcem creierii pentru a descoperi vaccinuri din ce în ce mai bune, ar trebui să recunoaştem faptul că vaccinul NU ESTE CEVA NATURAL. Vaccinul se bazează pe o mentalitate, pe o concepţie devenită paradigmă centrală, dogmă de „stat şi de partid“, deşi în ultimă instanţă vaccinarea este doar o teorie, o concepţie care poate fi corectă sau greşită. Dar nu o lege a naturii.
În loc să vedem în „agentul patogen“ un invadator şi să acţionăm împotriva lui cu „arme chimice de distrugere în masă“, am putea să vedem lucrurile şi altfel: agentul patogen este o PARTE a sistemului imunitar.
Dacă vom vedea în „agentul patogen“ în loc de un duşman care pătrunde în sistemul imunitar, o parte a acestui sistem, care atenţionează, activează şi colaborează cu sistemul imunitar atunci când integritatea noastră este lezată într-o zonă sau alta a corpului, dacă vom privi „agentul patogen“ ca pe un element de activare a protecţiei noastre, întregul tablou capătă o cu totul altă înfăţişare. În realitate în natură se petrec lucrurile întotdeauna aşa, doar că punctul nostru de vedere, modul de interpretare de până acuma a fost şi din păcate mai este încă răsturnat cu capul în jos. Şi implicit se iau deciziile eronate. Se crează o „altă realitate“.
Dacă vom reuşi vreodată să gândim altfel, vom scăpa de frică, şi implicit nu vom mai avea nevoie de vaccinuri. Ori atunci… Qui bono?
Ce se întâmplă, dacă nu ne vaccinăm? Nimic. Ce ar trebui să se întâmple? În afară de faptul că integritatea sistemului nostru imunitar nu va mai fi afectată prin vaccin şi drept urmare nu vor mai fi necesare acţiuni reparatorii sub formă de anticorpi. Şi în afară de faptul că o să fim scutiţi atât noi cât şi copiii noştri de efectele adverse ale vaccinurilor. Şi poate mai ales, în afară de faptul că vom reuşi cu timpul să schimbăm absurda mentalitate „medievală“ a agentului patogen care ne invadează.
Nu există nici un alt motiv pentru vaccinare în afară de FRICĂ. Noi ne creăm singuri bolile prin ideea absurdă a „agentului patogen cauzator de infecţie“.
Sau cu alte cuvinte: savuraţi-vă imunitatea!
Primul postulat imunologic:
<!--[if !supportLists]-->1. <!--[endif]-->Sistemul imunitar slujeşte recepţionării anatomiei individuale ca şi ÎNTREG, deci serveşte INTEGRALITĂŢII fiinţei;
<!--[if !supportLists]-->2. <!--[endif]-->Agentul patogen este o parte componentă a sistemului imunitar;
<!--[if !supportLists]-->3. <!--[endif]-->Dacă integralitatea este lezată, sistemul imunitar poate atrage (folosi) un agent patogen corespunzător pentru declanşarea unei acţiuni imunitare de reechilibrare.
În esenţă, sistemul imunitar (în accepţiunea şcolastică dogmatică) este o creaţie a spiritului uman! Faptul că astăzi încă mai credem că microbii sunt cauza unei infecţii şi că sistemul nostru imunitar slujeşte la a ne proteja de microbi, nu este conform cu legile naturii ci doar consecinţa unei mentalităţi, a unei modalităţi de gândire deformată asupra lumii, iar faptul că acest fel de a gândi a devenit dogmă este unul dintre cele mai triste şi în acelaşi timp periculoase creaţii ale spiritului uman.
Atunci când credem că agentul patogen este cauza unei infecţii şi că sistemul nostru imunitar slujeşte la apărarea contra agentului patogen, vom interpreta o infecţie cu totul altfel decât dacă vom considera agentul patogen ca fiind un membru, o parte a sistemului nostru imunitar (mai corect spus dacă vom considera că sistemul nostru imunitar se „aliază“ cu acesta, îl foloseşte pentru o serie de acţiuni reparatorii şi stimulatorii), care împreună cu acesta slujeşte la menţinerea INTEGRITĂŢII folosind pentru aceasta anumite reacţii specifice (denumite infecţii).
Astfel primul postulat al lui Koch, se dovedeşte valabil atunci când spune că „agentul patogen este cauza infecţiei“, explicându-se astfel de ce în cazul unei infecţii găsim un agent patogen în activitate! Este acolo pentru a ELIMINA infecţia! (Pompierii se află întotdeauna la locul uni incendiu, ceea ce nu înseamnă că au au pus focul!)
În schimb acest prim postulat al lui Koch nu poate explica de ce anume nu ne îmbolnăvim tot timpul, pentru că în realitate purtăm în noi în permanenţă tot felul de „agenţi patogeni“ fie ei pneumococi, meningococi, streptococci, virusuri, bacterii, microbi, etc. etc. care ar trebui să alerteze în permanenţă sistemul imunitar şi care ar trebui să creeze astfel de reacţii de formare a anticorpilor, că în câteva luni ar trebui ca organismul nostru să se constituie numai din anticopi!
Acest postulat al lui Koch, pe care este bazată „lupta contra agentului patogen“ din infecţiologie, şi implicit şi conceptul imunizării (respectiv vaccinării) este aşadar, în viaţa de zi cu zi, INCORECT.
Primul postulat imunologic (numele propus de autorul atricolului) poate însă da un răspuns la ambele întrebări, în concordanţă cu realitatea observabilă. El poate explica de ce devine activ un agent patogen, deoarece integralitatea noastră este lezată, iar sistemul imunitar recrutează un anumit agent patogen care astfel devine activ, pentru declanşarea unei acţiuni imunologice de echilibrare. Şi acest postulat poate explica şi de ce agenţi patogeni potenţiali foarte periculoşi pot fi prezenţi în organism FĂRĂ ca acest lucru să declanşeze o infecţie: deoarece în afară de situaţia în care este lezată integralitatea sistemului numit corpul omenesc, sistemul imunitar se comportă neutral chiar şi contra acelor agenţi patogeni etichetaţi ca fiind extrem de periculoşi. Desigur că în această situaţie acel agent patogen nici măcar nu există ca atare, deci ca şi „agent patogen periculos”, ci există eventual în organism ca o structură biologică neutrală (spre exemplu, un microb).
În consecinţă, nu este vorba în cazul vaccinării-imunizării doar de faptul că o vaccinare este periculoasă (datorită substanţelor conţinute de vaccin) ci pur şi simplu de faptul că vaccinarea se bazează pe o paradigmă (lege) falsă, care nu are fundament real în natură.
Să luăm un exemplu simplu din care putemn înţelege mai bine cum un „agent patogen“, ca urmare a intenţiei (acţiunii) sistemului imunitar, devine activ pentru protecţia noastră: o aşchie de lemn care ne-a intrat în deget. Evident că acest lucru lezează integralitatea, în acest caz concret lezează integralitatea pielii. Dacă aşchia nu va fi îndepărtată, se petrec următoarele lucruri: organismul încearcă cu ajutorul factorilor de declanşare a puroiului, stafilococii, să împingă în afară, spre suprafaţă, corpul străin, loc de unde poate fi acesta îndepărtat sau poate „cădea“ (fi eliminat) de la sine. După ce corpul care a lezat este fie „împins“ în afară fie este extras, se restabileşte integralitatea, iar factori de declanşare a puroiului nu mai au nici un motiv a rămâne activi. Mecanismele de reparaţie şi vindecare a rănii ezolvă restul.
Dacă teoria şcolastică ar fi corectă, în cazul expus mai sus (intrarea accidentală a unei aşchii în deget) atunci ar trebui să se întâmple următoarele:
1. agentul patogen ar trebui să fie acolo doar pentru a specula acest „loc slab“ al pielii rănite şi a „intra“ în noi pentru a ne provoca o boală. Aceasta ar însemna că puroiul ar fi o ameninţare cauzată fără logică, de către agentul patogen. Lucru care trebuieşte combătut prin mijloace medicamentoase.
2. doar că agentul patogen ar trebui să rămână activ şi după ce cauza lezării pielii, aşchia, a fost îndepărtată, deci ar trebui să fie activ şi fără aceasta. Pur şi simplu deoarece teoria microbiană (Pasteur-Koch) ne spune că acest intrus rău-făcător a folosit un punct slab pentru a intra în organismul nostru şi a ne face rău (declanşa o boală). Şi totuşi nu se întâmplă aşa. Spre fericirea şi norocul nostru „agentul patogen“ nu „se ţine“ de teoria infecţioasă şcolastică. Căci altfel nu ar mai fi existat picior de „om“ pe planeta asta încă de acum câteva milioane de ani. Căci pe noi, în noi şi în jurul nostru există în permanenţă milioane de astfel de rău-făcători de tot soiul.
3. Dacă teoria asta aproape isterică a imunizării şi anticorpilor ar fi corectă, ar însemna că după fiecare aşchie ce ne intră în deget, sau alte mici accidente de genul acesta, sistemul imunitar ar trebui să producă anticorpi specifici; şi aici trebuie să avem în vedere că în cazul unei singure aşchii pot pătrunde în organism zeci de mii de diferiţi „agenţi patogeni“ care se pot afla pe aşchie sau pe piele. Ori asta ar însemna declanşarea unei „isterii generale“ de anticorpi specifici. Este absurd! Şi dacă astfel stau lucrurile, de ce data următoare, când ne intră o altă aşchie în deget, ne mai infectăm, se înroşeşte locul resăpectiv şi se formează puroi? Ar trebui să fim imuni, nu?
Nimic din ce ne predică teoria infecţioasă în legătură cu această situaţie nu se poate observa în natură. Şi nici nu s-ar putea altfel, căci nu ar avea nici o logică. Căci sistemul imunitar ar fi îngrădit în funcţionlitatea lui şi nu ar mai putea să activeze agenţii patogeni utili pentru a restabili integralitatea (îndepărtarea aşchiei). Ori natura este LOGICĂ, nu face nimic întâmplător. Lipsiţi de logică sunt alţii!

Prin acest prim postulat imunologic se ajunge evident la o schimbare de paradigmă şi prin aceasta la o schimbare a concepţiei asupra sistemului imunitar. Prin aceasta „agenţii patogeni“ nu mai sunt nişte făpturi care bântuie peste tot, care ne pot ataca şi îmbolnăvi oricând au ei chef, ci sunt elemente supuse controlului sistemului imunitar, care îi foloseşte după necesitatea lui. Doar atunci când integralitatea organismului este lezată, va deveni microbul, bacteria, streptococcul, etc. un „agent patogen“ activ (în sensul medicinei şcolastice), dar care va acţiona în sensul re-echilibrării în scopul protecţiei noastre.
Primul postulat imunologic vă va face clar de ce „agenţi patogeni“ potenţial priculoşi pot fi prezenţi în organism şi în jurul acestuia, fără a se declanşa în permanenţă o infecţie: deoarece sistemul imunitar, cu excepţia unei lezări a integralităţii organismului, se comportă complect neutral faţă de aceşti „agenţi“. Iar aceşti agenţi, atâta timp cât le lipseşte imboldul, comanda dată de sistemul imunitar (Bechamp, Claude Bernard şi chiar pe patul de moarte, Pateur, vorbeau de „mediul hrănitor“), nu sunt altceva decât structuri biologice neutrale. Aceasta înseamnă o schimbare de 180 de grade în modul de concepere atât a sistemului imunitar cât şi a lumii înconjurătoare (agenţii patogeni, respectiv teoria infecţioasă).
Atunci când avem o infecţi, nu agentul patogen este cel care trebuieşte căutat şi făcut răspunzător, respectiv distrus cu „tot armamentul din dotarea medicinei şcolastice“, ci trebuieşte căutată cauza, lezarea integralităţii care a făcut ca exact „acest agent patogen“ exact în acest loc din organizm să devină exact acuma activ.
Deoarece „agentul patogen“ este o parte componentă a sistemului imunitar, el nici nu poate deveni activ fără intervenţia acestuia. Doar că datorită concepţiei „bacteriocentrice“ a medicinei alopate el este cu totul altfel interpretat, respectiv se structurează tehnici artificiale de combatere a lui, denumite, printre altele, imunizare şi vaccinare.
„Succesul vaccinării şi imunizării“ este doar o construcţie artificială, în care medicina şcolastică a prezentat toate datele şi evenimentele numai din punctul de vedere al teoriei infecţioase clasice şi cu scopul de a prezenta această „imunizare“ ca un succes. Desigur, suportul financiar şi beneficiul material au jucat un rol primordial în toată această istorie.
Primul postulat al lui Koch a personalizat „agentul patogen“ ca fiind o întruchipare a răului, maleficului, care „pătrunde“ în noi căutându-ne punctele slabe şi ne îmbolnăveşte, urându-ne
într-atâta încât ne doreşte moarte. Iar scăpare şi ajutor putem primi doar de la „nenea doctoru“.
Natura nu poate „gândi“ niciodată astfel. Toată această construcţie demnă de filmele de groază hollywoodiene este doar o creaţie mentală, imaginară dar rentabilă, a celor care s-au „îndeletnicit“ cu medicina în ultimii cel puţin 150 de ani.
Sistemul imunitar şi agentul patogen sunt doar părţi ale unei structuri mai complexe, care serveşte doar unui singur scop: conservarea noastră ca organizm individual autonom şi integral, conservarea integralităţii noastre. Faptul că sistemul imunitar reacţionează prin inflamaţii şi infecţii este un semn de putere şi nu unul de slăbiciune al sistemului imunitar. (Spre exemplu 90% dintre persoanele care dezvoltă un cancer, o tumoare, nu au avut febră în ultimii 10 ani antemergători apariţiei acestei situaţii, ori se ştie că febra este una dintre cele mai vechi şi eficace arme ale sistemului imunitar al mamiferelor).
Dacă sistemul imunitar este slab, el nu reacţionează în cazul unei lezări a integralităţii organismului. În cazul apariţiei unei infecţii nu se pune problema „nimicirii agentului patogen“, ci mai degrabă a găsirii unui răspuns la întrebarea: ce anume şi unde a fost lezată integralitatea organismului. Căci sistemul imunitar trebuie să elimine exact această lezare, să restabilească echilibrul integralităţii. În momentul în care integralitatea este restabilită, agentul patogen dispare de la sine, el nemai fiind necesar. Integralitatea,respectiv imunitatea este starea naturală a organismului nostru. Iar în acest mod de a privi lucrurile imunitatea înseamnă că suntem protejaţi, şi anume tocmai prin agentul patogen.
Consider că a sosit timpul să renunţăm la un mod de gândire perimat, imperialist-militarist, cu aruncarea întregii responsabilităţi asupra unui „agent patogen“, care este vinovat pentru toate, în timp ce noi nu suntem decât victime nevinovate atacate din afară de un agresor periculos, de o „forţă neagă a universului“. Acest mod de a gândi şi susţine FRICA din noi este mai periculos decât orice fel de agent patogen.
Dar este în acelaşi timp şi foarte comod pentru pacient, care în loc să-şi pună la modul foarte serios întrebarea: prin ce anume din modul meu de viaţă, alimentaţie, stare psihică, etc. am pus eu însumi integralitatea organismului meu în pericol, va arunca vina în capul unei bacterii sau unui virus oarecare, pe care în foarte multe cazuri cercetătorii se străduie de decenii să-l găsească şi nu reuşesc. Dar important pentru omul nostru este ca ALTCINEVA să fie de vină, numai el însuşi nu!
Prin paradigma nou enunţată aici, „agentul patogen este parte a sistemului imunitar“, suntem protejaţi 100% contra toanelor unor „agenţi patogeni“. Eram în fapt şi până acum protejaţi, doar că datorită primului postulat al lui Koch şi a concepţiei „războinice“ a medicinei alopate, cointeresate financiar în a ne oferi ajutor armat contra invadatorului, fiecare infecţie era astfel interpretată şi implicit terapiată, ca fiind o vină a unui „agent patogen extern“. Astfel ni se inducea frica şi puteam fi mai uşor manevraţi în direcţia (financiară) dorită. Şi astfel ni se crea o realitate artificială, falsă, care stipula că anticorpii, vaccinarea, medicamentele sunt necesare pentru protecţia noastră, când în fapt această concepţie cu metodele ei tehnologice nu face altceva decât să dăuneze atât sistemului imunitar cât şi restabilirii integralităţii organismului.
În loc să tremurăm în faţa „agenţilor patogeni“ ar trebui să fim bucuoşi că îi avem. Şi chiar daca nu suntem bucuroşi, oricum îi avem. Starea fundamentală a sistemului imunitar este imunitatea!
Desigur, consecinţele şi „efectele secundare“ ale acestui nou mod de a privi sistemul imunitar sunt enorme. Pentru a accepta acest punct de vedere, care este nou doar prin faptul că a fost de aproape 200 de ani ţinut ascuns, ignorat, înlocuit de minciună, ar însemna ca toată medicina şcolastică să fie anulată şi ca medicina integrală să devină baza modelului de gândire în domeniul sănătăţii. Şi desigur că aşa ceva va stârni o reacţie de-a dreptul isterică în rândul medicinei alopate şi a industriei farmaceutice. Dar mai devreme sau mai târziu toate adevărurile au ieşit la lumină, şi sunt convins că şi acest adevăr va fi într-o bună zi recunoscut oficial. Doar că nu ştiu dacă eu voi mai apuca acea zi. Dar acest lucru este irelevant.

Una dintre modificările majore pe care le aduce noul mod de gândire este inutilitatea întrebării: să mă vaccinez sau nu? Văzând agentul patogen ca parte a sistemului imunitar, această întrebare devine complect inutilă şi nu merită nici un fel de răspuns. Iar vaccinarea nu merită nici o atenţie, aşa cum orice lucru complect inutil nu merită să fie luat deloc în consideraţie. În afara FRICII, nu a existat niciodată um motiv real pentru o vaccinare.
În ultimă instanţă vaccinarea (imunizarea prin vaccin) nu constituie decât o lezare a integrităţii organismului, fapt ce duce eventual la apariţia unui agent patogen, şi în orice caz la slăbirea sistemului imunitar. Trebuie să ne ferim de vaccinuri nu neapărat pentru că sunt periculoase (şi chiar sunt) căci periculos poate fi şi să mergi cu maşina pe autostradă! Ci pentru că vaccinarea este un produs artificial, contrar naturii, este rezultatul unei mentalităţi ce nu are nimic de a face cu viaţa, ci eventual doar cu profitul material. Este un lucru contrar logicii să preîntâmpini apariţia unei boli pe care nu o ai şi nici nu ştii dacă vreodată o vei căpăta.
În încercarea de a preîntâmpina o infecţie cu Tick-Borne Encephalitis Virus (TBEV), virusul meningoencefalitei transmis prin muşcătura de căpuşe, vă veţi vaccina. Deci veţi introduce voluntar în organism acest virus (fie el şi într-o formă slăbită, ceea ce în fapt este din nou o desconsiderare a legilor naturii şi un lucru artificial şi străin organismului, o lezare a integralităţii). Mai bine ne-am pune întrebarea de ce din 100.000 de mii de cazuri de persoane muşcate de căpuşe, de abea dacă se îmbolnăvesc 100!
Ce anume le este comun acestor pesoane? În ce mod a fost lezată integralitatea acestor persoane, astfel încât sistemul imunitar să reacţioneze cu ajutorul acestui virus, declanşând starea de boală.
S-ar putea astfel observa că există o constelaţie situaţională anume, comună acestor persoane. Atunci când această constelaţie va fi eliminată, respectiv lezarea integralităţii va fi îndepărtată, va dispare şi boala, respectiv virusul. Şi în mod similar putem proceda în cazul altor sute de boli infecţioase.
Îndeobşte în momentul unei vaccinări, persoana respectivă este sănătoasă. Credeţi că prin vaccinare va deveni „şi mai sănătoasă“ decât era sănătoasă înainte de vaccinare? Aşa ceva nu există decât în mintea noastră, ca produs al FRICII.
Acuma, ştim că nu există decât două sentimente fundamentale, FRICA şi IUBIREA. Aşa că este greu de cezut că vor exista cândva oameni care să nu mai cunoască deloc sentimentul de FRICĂ. Dar măcar ar trebui fiecare dintre noi să evaluăm foarte serios raportul avantaje-dezavantaje înaintea unei vaccinări. Dacă la o evaluare corectă şi atentă acest raport justifică o vaccinare, atunci vaccinaţi-vă.
Şi nu uitaţi încă un lucru: deseori medicii recomandă vaccinarea împotriva unei boli de care au ei înşişi teamă, căci nu ştiu sau nu mai ştiu cum să le terapieze. (Există la ora actuală o serie de boli aşa-zis eradicate, pe care medicii nu le cunosc decât din manualele de istorie a medicinei, nu le-au văzut niciodată, nu au avut de a face cu nici un astfel de pacient, şi desigur că pate să le fie teamă de ceva necunoscut lor).

Care sunt beneficiile vaccinărilor? Plecând de la afirmaţia devenită dogmă precum că „vaccinarea protejează“, se întreprind campanii de vaccinare astăzi care protejează împotriva unor boli care nici nu mai există. Cum te poţi oare proteja de ceva ce nu există? Şi totuşi ne vaccinăm în continuare în baza afirmaţiei speculative că „această boală a dispărut datorită vaccinării“. Este un fel modern de a „plăti tribut“ vaccinului pentru faptul că, vezi Doamne, a dus la eradicarea bolii. Doar că foarte multe statistici ne arată clar că boala respectivă (agentul patogen respectiv) nu mai prezenta nici o ameninţare cu mult timp înaintea introducerii vaccinării contra lui (vezi „Binecuvântare sau dezastru“ în www.quibono.net).
Beneficiul este în acest caz o construcţie imaginară care este prezentă doar în mintea „beneficiarului“! Beneficiul adus de anticorpii produşi de vaccin nu poate fi concret măsurabil. Şi nicăieri nu există un nume şi adresă de persoană care nu s-a îmbolnăvit de o boală deoarece fusese vaccinat, şi nu pentru că oricum nu s-ar fi îmbolnăvit de această boală. Rezultă că beneficiul vaccinării este bazat pe un calcul speculativ. Astfel că orice eveniment real poate fi pus pe seama vaccinării, după cum se doreşte.
Dacă boala dă înapoi, este meritul vaccinului. Dacă boala reapare, este pentru că nu s-a vaccinat destul. Astfel că, indiferent ce se întâmplă, vaccinul protejează şi nu poate fi făcut responsabil pentru nimic. În afara faptului că este responsabil cu NIMICUL. Se spune că vaccinul a salvat mii de oameni. Dar aceste persoane nu sunt cunoscute cu nume şi adesă, nici măcar pentru un singur caz. Totul este doar un joc statistic cu cifrele, manipulate în aşa fel încât „pisica va cădea întotdeauna în picioare“.
Concret se cunosc însă, cu nume şi adresă, doar persoane la care vaccinarea NU A DUS LA O PROTECŢIE sau la care vaccinarea a CAUZAT DAUNE SĂNĂTĂŢII. Da, astfel de cazuri se cunosc CONCRET. În nici un alt domeniu de activitate umană nu se cunosc astfel de „forme de protecţie“ care să aducă daune atât de mari ca în domeniul vaccinării. Spre exemplu câte daune au adus centura de siguranţă la automobil sau casca de protecţie la motociclişti. Protecţie însă este evident că oferă.
Vaccinarea este singura metodă de „protecţie“ la care se ia în calcul provocarea de daune utilizatorului! Din capul locului vaccinarea este o lezare a integralităţii organismului, şi astfel nu poate fi considerată ca fiind o măsură de protecţie.
Pentru cazul unei persoane care s-a vaccinat şi totuşi a contractat boala contra căreia s-a efectuat vaccinarea, este total irelevant faptul că vaccinul a produs mulţi anticorpi, puţini sau chiar deloc. Căci această persoană se îmbolnăveşte exact ca şi una nevaccinată.
Iar afirmaţia conform căreia boala ar fi fost mult mai gravă fără o vaccinare anterioaă este complect lipsită de sens. Căci nu ne vaccinăm pentru a căpăta o formă mai „blândă“ de boală, ci ne vaccinăm pentru a nu căpăta DELOC boala!
Un alt aspect complect paranoic este vaccinarea combinată. Există vaccinuri combinate care conţin până la 6 (şase) agenţi patogeni diferiţi. În primul rând trebuieşte spus că nu se cunosc cazuri în istoria medicinei când o persoană a contractat 6 boli diferite SIMULTAN! În acelaşi timp. Acest lucru este imposibil. Şi dacă deseori nu reuşim prin vaccinare să preîntâmpinăm o singură boală, cum vem să preîntâmpinm 6 deodată? La o astfel de vaccinare sistemul imunitar, în cel mai bun caz, nu va reacţiona absolut deloc. În orice caz, o astfel de intervenţie va afecta sistemul imunitar în funcţionalitatea lui. Şi nimeni nu poate dinainte spune unde va duce o astfel de „excitare artificială“ a sistemului imunitar.
Un alt aspect care trebuieşte luat în discuţie este modul pervers în care „marii preoţi dogmatici“ ai medicinei alopate împart oamenii în vaccinaţi şi nevaccinaţi. În primul rând trebuieşte spus că în cadrul Uniunii Europene VACCINAREA NU ESTE OBLIGATORIE. A te vaccina este un act de liberă decizie, şi nici o persoană care nu s-a vaccinat sau care nu intenţionează să se vaccineze nu încalcă prin aceasta nici o lege, fie că această persoană este un adult sau un copil, pentru care până la majorat hotărăsc părinţii. (Acest lucru ar trebui să fie bine ştiut şi să devină o dată pentru totdeauna clar şi anumitor Domni din România, cum ar fi Adrian Streinu-Cercel sau mai nou specialistul in domeniul financiar, Theodor Stolojan.)
Şi nu în ultimul rând un cuvânt asupra termenului de NE-VACCINAT. Prin termenul de ne-vaccinat se insinuează la modul persvers că acestor oameni le „lipseşte ceva“, ca şi cum ar fi incomplecţi. La fel ca şi cineva care nu s-a tatuat, şi deci este ne-tatuat? În lipseşte ceva? Este incomplect? Este mai puţin valoros sau mai puţin demn de respect, pentru că este ne-vaccinat? Adică este o persoană cu „un defect“ şi abea prin vaccinare va deveni o persoană mai bună, perfectă? Adică poţi deveni un om complect doar dacă te vaccinezi? Abea dacă te vaccinezi eşti sănătos şi responsabil? Ar fi foarte bine ca cei care se „distrează“ cu astfel de termeni să renunţe la această distracţie periculoasă.
Oamenii care nu se vaccinează nu sunt oameni de categoria a doua! Acest lucru trebuie privit foarte responsabil de cei care vorbesc fără să gândească la ce scot pe gură! Oamenii care nu se vaccinează sunt la fel de oameni ca şi ceilalţi, care însă au ales pentru ei un alt mod de a se îngriji de sănătatea lor. Cât priveşte grija sistemului de sănătate oficial faţă de oameni, ne putem imediat edifica cât de mare este aceasta, intrând într-un spital sau privind cozile la care îngheaţă iarna şi fac insolaţie vara pensionarii care-şi „cerşesc“ dreptul la o medicamentaţie care să le mai asigure câţiva ani de viaţă.

Traducere şi selecţie : Qui bono"



http://quibono.net/bucuria_imunit259355.html

Sa fie de folos tuturor celor care s-au saturat sa fie "vaccinati"/tepuiti dupa cum isi latra sistemul ideologia agonizanda!

Posted by: Musafir Mar 12 2011, 06:25 PM

Rabinu' Yoginu' si Vaccinu'..Puahhh... Copy-paste si TBC=Romantism biggrin.gif
Zi ceva cu fata cu cancer de col...Aplauze: Romania iar pe locul I! ..numai Nadia face asa performanta acum 35ani rolleyes.gif

Posted by: Zodiac Mar 17 2011, 10:09 AM

Unii postaci sunt incorigibili in obsesiile lor. Cat despre o exprimare civilizata, cu argumente de bun simt, iar nu poate fi vorba.
Ori sunt de o reavointa incalificabila si cu un interes abject in a discredita adevarul sustinut cu atatea dovezi de ceilalti, ori le mai ramane scuza de a fi niste retardati incapabili sa citeasca o informatie si sa o proceseze, daramite sa mai faca si niscai conexiuni inteligente.

Domnu' musafir cu "ochi albastri"! Suntem pe unul din locurile fruntase in Eu si la TBC. Si cu toate astea, ungurul de la conducerea asazisului minister al sanatatii, a venit cu ideea creata de a desfiinta mai toate spitalele de pneumo-ftiziologie din Ro, pt a le transforma in azile de batrani. Unde cicatelea acestia din urma ar avea de trait mai mult si mai bine, dragalita Doamne, trai nineaca, o tinerete fara batranete cu viata fara de moarte... Ce mai! Basme de adormit copiii prosti si cuminti in banca lor... Mi-a placut reactia medicilor din aceste spitale, care i-au invitat pe toti politicienii sa fie primii care-si aduc rudele varstnice in aceste azile "paradisiace"...

Inceteaza sa ma mai confunzi si sa-mi dai ordine despre ce sa spun pe acest forum! Daca esti asa de obsedat de subiectul infectiei hpv, n-ai decat sa mergi la topicul "Vaccinul anti-HPV: pro sau contra?" si gasesti acolo materiale pe saturate, despre cauzele si metodele naturale si accesibile de preventie/tratament. Vezi totusi ca arabii si evreii nu au obsesia dumitale de a se vaccina in masa anti-hpv. DE CE OARE?...

Mai ofer aici un articol recent si graitor din aceeasi categorie: un categoric, NU VACCINURILOR!



"Falsitatea argumentelor în favoarea vaccinării


Prima minciună: Epidemiile sunt eradicate prin vaccinare
Din punct de vedere istoric, vaccinarea este una dintre cele mai mari erori ale medicinei şcolastice. O foarte bogată literatură şi studii din toată lumea certifică fără putinţă de tăgadă această realitate. Şi deşi de peste 200 de ani se tot vaccinează şi-n stânga şi-n dreapta (uneori chiar şi-n poponeţ) medicina ne-a rămas datoare până astăzi cu dovada eficacităţii acestor ţepe. Singurele dovedit eficace au fost cele ale lui Vlad Ţepeş!
Astfel, de exemplu, Dr. med. G. Buchwald a certificat fără îndoială inutilitatea şi acţiunea dăunătoare a vaccinurilor. El a arătat, printre altele, în statisticile sale (întocmite oficial cu ajutorul autorităţilor) numărul anual de înbolnăviri pentru o foarte mare paletă de afecţiuni infecţioase. În aceste statistici poate oricine constata clar, că eradicarea bolilor infecţioase a continuat independentă (şi indiferentă) de vaccinările în masă. Marea majoritate a afecţiunilor infecţioase care declanşau în trecut epidemii, au dispărut ca urmare a condiţiilor moderne de igienă, alimentaţie şi de locuit, şi asta cu mult timp înainte de apariţia respectivelor vaccinuri.
A doua minciună: Vaccinurile ne protejează contra bolilor infecţioase
Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a efectuat între 1968 şi 1971 un foarte mare studiu asupra vaccinului în India. Acolo, într-un areal foarte mare, au fost vaccinaţi contra TBC-ului 364.000 de oameni. Rezultatul? Un pumn zdravăn, direct în nasul experţilor şi cercetătorilor: în arealul unde s-a practicat vaccinarea, şi deci unde conform „logicii“ stupide a experţilor, TBC-ul ar fi trebuit să fie eradicat, au avut loc mai multe îmbolnăviri şi decese decât într-un alt areal de aceeaşi mărime, unde nu fusese aplicată „geniala logică ţepoasă“ a experţilor!!! Şi asta lăsând complect la o parte efectele secundare şi afecţiunile provocate de către „minunea secolului“ săracilor indieni traşi în ţeapă. OMS a încheiat studiul cu concluzia că eficacitatea vaccinării a fost de 0 (zero) procente.
Cum? Nu ştiaţi nimic despre acest „măreţ“ studiu? Păi nici nu-i de mirare! Comisiei STIKO (care se ocupă cu coordonarea şi aprobarea vaccinărilor) de la Institutul Robert Koch din Berlin i-au trebuit 27!!! de ani pentru a face cunoscut rezultatul acestui studiu, şi deci pentru a ridica recomandarea de vaccinare contra TBC-ului. De abea în Martie 2000 a fost suspendată vaccinarea contra TBC-ului în Austria! Iar în multe alte ţări se vaccinează încă!
Deci, se ştia că vaccinul contra TBC-ului nu face doi bani, ba mai mult, face chiar rău! Şi totuşi aceste lucruri au fost ţinute ascunse, şi s-a vaccinat contra TBC-ului într-o veselie. Ca la nuntă!
QUI BONO? Cine profită? Căci în mod evident oamenii nu! Nu este asta o RUŞINE pe obrazul profesiei de medic? Căci medici sunt cei care au facut vaccinurile, medici sunt cei care au aprobat aplicarea lor, medici sunt cei care au dosit rezultatele studiilor de la OMS şi de aiurea!
MEDICI !!! Domnilor, atunci când vi se spune adevărul în faţă nu înseamnă că cineva aruncă cu noroi în profesia de medic. Nu! Înseamnă că o faceţi voi înşivă de ruşine! Aşa că nu vă plângeţi!
Mai vreţi un exemplu? Că poate oamenii din India nu sunt aşa de „civilizaţi“ ca noi. Păi să luăm atunci Elveţia! Asta da ţară civilizată, curată, educată, popor harnic şi disciplinat, etc. În anul 2000 a existat o epidemie de oreion care a durat 5 luni. Oficiul naţional pentru sănătate din Elveţia a trebuit să recunoască faptul că 75% dintre cei care s-au îmbolnîvit, fuseseră vaccinaţi!.
Iar Institutul Robert Koch din Germania (ca doar şi asta tot ţară civilizază este) a recunoscut de asemenea că 2/3 dintre bolnavii de tetanus fuseseră vaccinaţi regulamentar. Traşi în ţeapa conform directivelor. Doar că o afecţiune de genul acesta se vindecă fără urmări în 2-3 săptămâni. Pe când daunele aduse corpului de către vaccinurile inutile rămân toată viaţa!
Mulţumim din inimă concernului!
Iată şi o comparaţie a cazurilor de boală între copii vaccinaţi şi cei nevaccinaţi:
Afecţiunea: vaccinaţi: nevaccinaţi:
Astmă 8-12% 0%
Neurodermită 10-20% 4%
Alergii ca.25% 2,9%
Hiperactivitate ca.10% 1,3%
A treia minciună: dar este totuşi de mult dovedit ştiinţific că vaccinarea ne protejează de boli!
Din păcate ştiinţa ne este încă datoare cu această dovadă. De exemplu un mare număr de mămici din Salzburg (Austria), în urma unei conferinţe critice la adresa vaccinurilor susţinută de microbiologul Dr. rer. nat. Stefan Lanka (care ceruse în respectiva prelegere să nu fie crezut el pe cuvânt, ci să se întrebe autorităţile de sănătate asupra dovezilor respective), s-au adresat în scris oficiilor de sănătate şi celor sanitare responsabile, cu întrebarea asupra dovezilor ştiinţifice respective. Numărul de răspunsuri? 0, zero, nul, nix, niema.
Păi, dacă eficacitatea vaccinării este zero (vezi OMS şi studiul indian) atunci şi răspunsurile sunt tot atâta. Adică... Zero! Pentru că o astfel de dovadă ştiinţifică NU EXISTĂ ! Teoria vaccinării îşi are provenienţa dintr-o epocă în care nu exista nici măcar un microscop cum au azi copii, de jucărie. În epoca microscopului electronic şi a aparaturii tehnice ultraperfecţionate, acestă teorie nu a fost niciodată, şi nu poate fi niciodată confirmată ŞTIINŢIFIC! Dar aceste lucruri nu ni se spun nouă, sclavilor. La şcoală suntem învăţaţi ceea ce stăpânii vor să ştim. Dacă ştim prea multe, ne luăm
p-ormă nasul la purtate, nu?
A patra minciună: de abea dacă există efecte secundare; avantajele sunt evidente în comparaţie cu dezavantajele
Ia gândiţi-vă, când a fost recunoscută oficial o daună provocată de un vaccin? Ca şi părinte puteţi exact constata că ceva nu este în regulă cu copilul Dumneavoastră vaccinat, dar pentru ca acest lucru să fie şi oficial recunoscut, vă trebuie o grămadă de timp şi bani de pierdut prin tribunale, cu şanse minime de a vi se face dreptate. Şi de abea atunci un astfel de caz, dacă va fi recunoscut, va fi preluat şi în statisticile ţinute „la zid“ (pardon, la zi) de către cerberii vaccinurilor (Ştiţi că Cerber ăsta era un fel de paznic. Un CÂINE!). Şi asta cu toate că între timp se ştie destul de exact care vaccin ce fel de daune provoacă sănătăţii.
A cincea minciună: vaccinurile moderne sunt suportate bine
Desigur, ba chiar foarte bine, de către conturile grase ale unora. Cum oare pot fi suportate bine vaccinuri în care găsim:
-Formaldehyd, substanţă interzisă în industria mobilei deoarece se ştie că este carcinogenă!
-Phenolrot, care este interzis în industria alimentară, dar admis in vaccinuri!
-Instrucţiunile însoţitoare vaccinurilor nu conţin lista exactă a ingredienţilor, căci dacă ar conţine-o, cine dracu arf mai fi nebun să se vaccineze?
-în afara substanţelor „eficace medical“ vaccinurile mai conţin mercur (din grijă pentru sănătatea noastră, ca să ştim mereu exact câtă febră avem!) şi aluminiu (tot din grijă pentru sănătatea noastră, căci aluminiul nu rugineşte!)
-o serie de impurităţi provenind din mediile de cultură (rinichi de maimuţă, embrioni de găină, celule foetale umane, fermenţi modificaţi genetic, etc) sunt de asemenea conţinute în aceste minunate vaccinuri.
-pe lingă substanţele active care în marea lor majoritate sunt foarte „dubioase“, vaccinurile mai conţin o grămadă de stabilizatori, neutralizatori, conservanţi, antibiotice, substanţe portante, coloranţi, etc.
Dacă credeţi că astfel de lucruri care nu au nimic de a face cu organismul nostru, pot fi bine suportate, mă rog, n-aveţi decît să vă vaccinaţi. Pe proprie răspundere.
A şasea minciună: în noile vaccinuri nu se mai găseşte Thiomersal
Da, asta este adevărat! Nu se mai găseşte Thiomersal, ci Phenoxyethanol, substanţă care provoacă daune rinichilor şi sistemului nervos. Mulţam fain de înlocuire. Între timp există deja 32 de alte denumiri pentru ceea ce noi cunoaştem îndeobşte sub numele de mercur! Şi practic fiecare vaccin conţine mercur, într-o formă sau alta, chiar dacă se numeşte Thiomersal sau nu!
A şaptea minciună: unele vaccinur trebuiesc periodic repetate pentru a se menţine imunitatea
Din capul locului trebuie spus: vaccinul nu protejează nici măcar un minut după ce a fost administrat. Pentru care motiv ar trebui deci împrospătat? Qui bono? Cine profită?
Nemai vorbind de faptul că cei care decid repetarea vaccinurilor nici ei nu ştiu despre ce vorbesc. Astfel, în Austria vaccinul contra căpuşelor (FSME) trebuieşte refăcut la fiecare 3 ani, în timp ce în Elveţia, acelaşi vaccin, produs de acelaşi producător, trebuieşte refăcut o dată la 10 ani.
Acuma ori elveţienii sunt mai rezistenţi la căpuşe, ori guvernul austriac mai sărac, şi astfel îşi mai rotunjeşte bugetul!
A opta minciună: vaccinurile cu material genetic modificat sunt foarte eficace pentru viitor
Exact şi corect. Căci numai în viitor se va putea constata „eficacitatea“ prejudiciile pe care aceste inginerii genetice la aduc organismului, eventual chiar şi generaţiilor viitoare. Pînă acuma cazurile de decese ca urmare a vaccinărilor apăreau în primele 7 săptămîni de la vaccinare (în cazul tusei convulsive de exemplu). În viitor, cu materiale modificate genetic, nu vom mai putea ştii când anume ne va creşte un al doilea nas în mijlocul frunţii.

Hîrtiuţa cu contraindicaţii care însoţeşte un vaccin nu ajunge decât din întâmplare în mâna unui pacient. Ea este destinată medicului sau farmacistului. Adică doar unuia din... gaşcă. Despre aceste „măsuri de prevedere“ pe care şi le iau concernele farma am mai discutat de câteva ori pe www.quibono.net. Aici vreau să vă relatez pe scurt doar câteva exemple: „HEXAVAC“. Printre efectele secundare găsim aici... „ţipete lungi, de durată şi greu de liniştit“. Iar pe un vaccin elveţian contra tusei convulsive se poate citi printre altele: „... ţipete stridente continui timp de 2 ore cu posibilul deces al copilului!“ În cazul vaccinului contra Hepatitei B (vezi şi „Game over, Mr. Blumberg“) se poate citi, printre alte consecinţe ale vaccinării, şi „scleroză multiplă“. Faină treabă! Mă păzesc de hapatită la ficat şi dau în boala lui Calache!
În Noua Zeelandă spre exemplu frecvenţa apariţiei diabetului a crescut cu 60% la doar trei ani de la introducerea vaccinului contra hepatitei B. Din ce în ce mai desele cazuri de diabet la copii apar mai ales ca urmare a vaccinărilor contra oreionului sau HIP, iar proteinele „străine“ declanşează foarte frecvent alergii cum sunt neurodermita sau astmă.
Un lucru pe care foarte puţini părinţi îl ştiu, este acela că la copii mici, „bariera de protecţie“ care protejează creerul de otrăvuri şi toxine nu este încă formată complect. Acest lucru se produce deabea în timp. Ori tocmai de aceea vaccinurile administrate copiilor mici sunt cu mult mai periculoase decăt în cazul adulţilor. Copiii se nasc fără protecţia mielinului, care „manşonează“ filamentele nervoase. Tocmai de aceea mulţi producători de vaccinuri avertizează ei înşişi asupra vaccinărilor sub vârsta de 3 ani. Fiecare vaccin aduce cu sine pericolul unui şoc anafilactic, care de cele mai multe ori are ca şi ultimă consecinţă, decesul. Iar pe deasupra, unele vaccinuri pentru copii conţin doze de cîteva ori mai mari decît aceleaşi vaccinuri destinate adulţilor! De ce? Probabil ca să le intre bine în cap încă de mici!
Un lucru însă trebuie să vă fie clar, indiferent dacă veţi da crezare criticilor sau adepţilor vaccinării: răspunderea o purtaţi Dumneavoastră. Informaţi-vă cât mai cuprinzător, consultaţi părerile şi argumentele ambelor tabere, calculaţi cu responsabilitate foloasele şi pericolele. Şi decideţi după aceea, în cunoştinţă de cauză, ce aveţi de gând să faceţi cu Dumneavoastră sau cu copilul Dumneavoastră! Nimeni nu vă poate obliga să faceţi un vaccin, şi nimeni nu va fi obligat să vă despăgubească, dacă veţi avea de suferit daune ca urmare a efectuării vaccinului.
Şi, la urma urmei, ce înseamnă despăgubirile financiare, cu un copil paralizat, pe viaţă în scaunul cu rotile, sau mai rău, Doamne fereşte?
Sunteţi singurii răspunzători şi responsabili pentru sănătatea Dumneavoastră!
Sursele: http://www.initiative.cc/Artikel/2002_11_12%20IMPFEN%20-%20Die%20Argumente.htm
http://www.kent-depesche.com/impfen/broschuere/index.html
Traducere şi comentariu: Qui bono"

Posted by: Musafir Mar 18 2011, 07:21 AM


wacko.gif "niste retardati incapabili sa citeasca o informatie si sa o proceseze, daramite sa mai faca si niscai conexiuni inteligente." ...asa retardat cu ochi albastri cum sunt, nu procesez informatii de pe bloguri conspirationiste, mistice, aberante, antisemite etc, pur si simplu le ignor.

Oare de ce exista totusi aceste sublime surse de "informare" din care ne dai interminabile copy-paste? Se numeste simplu Paranoia si din pacate nu exista vaccin rolleyes.gif


Tanti zodiaca, stiai ca circa 50% din paranoici se pot vindeca cu tratament adecvat? E posibil sa fie tarziu si inutil pentru tine, dar acorda-ti o sansa:

"Paranoia se defineste ca delir cronic, bine structurat si organizat, in care bolnavul manifesta un orgoliu excesiv determinat de hipervalorizare, de exces de autoapreciere.

De asemenea, se caracterizeaza prin componenta cu care, in general, este identificata paranoia in limbajul comun: neincredere in ceilalti, suspiciune.

Paranoicul are tendinta de a persevera in propriile judecati si convingeri, fara nicio intentie de a verifica valabilitatea lor.

Ceea ce elimina paranoicul – dintr-o nevoie maladiva de certitudine cu orice pret – sunt nuantele, ambiguitatile, evolutia in timp sentimentelor, ideilor si intereselor celorlalti. Pentru el, lucrurile sunt ori albe, ori negre – mai precis, negre! – si asa raman.

Paranoia este o psihoza care se manifesta predominant pe taram cognitiv. Paranoicul, victima unei mreje de inchipuiri, nu este lipsit de logica. El conexeaza fapte intamplatoare, fara legatura intre ele si creeaza din ele un sistem de argumentatie logice care il conduc spre convingerile sale morbide. Asa se face ca el va vedea mereu altceva in spatele aparentei, va interpreta in maniera sa vorbele celorlalti, va cauta – si va gasi! – in toate imprejurarile tradarea, subminarea autoritatii sale, prejudicierea intentionata, lipsa de consideratie din partea celorlalti."

Posted by: Zodiac Apr 20 2011, 04:22 PM

Din pacate, sunt atatia pe lume care se strofoaca sa semene intunericul neincrederii si sa improaste adevarul cu noroi, ca nici nu merita sa fie luati in seama, ori sa mai pierzi timpul cu polemici sterile cu ei... Sunt incurabili si merita toata compasiunea pentru pacatosenia sufleteasca si ingustimea spirituala.

Adevarul insa, oricat ar fi de denigrat si calcat in picioare, iese la iveala.
Iata o dovada senzationala despre performantele pe care le pot atinge copiii nevaccinati si care traiesc liberi in sanul naturii, basca fara "salvatorul" card de sanatate ultramodern cu cip. Cati dintre oamenii civilizati si ultravaccinati se pot lauda ca ar fi in stare sa se plimbe dezinvolti cat e ziulica de lunga, in pielea goala, prin gerul siberian? Vizionati clipul sa va convingeti cine e capabil de o astfel de performanta...


"Citez din articolul În Premieră: Miliardari ruşi, refugiaţi în iglu-urile din Siberia:

În Rusia se naşte un fenomen: mii de ruşi bogaţi părăsesc oraşele şi se retrag în zone izolate, pentru a-şi duce viaţa cât mai departe de civilizaţie. Trăiesc in colibe, manâcă doar ce cultivă şi îşi cresc copiii în spirit liber. Pentru ei, banii şi cariera nu mai au valoare. Mai mult, sunt convinşi că în ...ând vom trăi toţi ca ei. O echipa a emisiunii “În Premieră” a petrecut câteva zile într un sat in apropiere de Siberia unul dintre cele 200 din Rusia ridicate de la zero de foşti bogătaşi.
Au fost profesori, ingineri, avocaţi, oameni de afaceri. Au avut bani şi cariere de invidiat. Dar într-o zi şi-au vândut casele, şi-au îngheţat conturile şi s-au retras în sălbăticie pentru a trăi ca la începuturile lumii. Constantin, călăuza noastră, a fost anchetator in miliţia rusească, dar la vară se va muta şi el în Alexandrovka, satul de la porţile Siberiei.
În Rusia sunt deja două sute de sate, construite de la zero de oameni convinşi că în ...ând, progresul se va întoarce împotriva noastră, iar lupta ne va fi fatală. Eduard e unul dintre ei. A lucrat in Occident şi a fost manager de talie internaţională. Acum locuieste in iurta, un fel de cort cu podea de lemn. Are doi copii pe care refuză să-i dea la şcoală de teama că sistemul ii va transforma in marionetele civilizatiei. Dar in Alexandrovka toti au studii superioare, asa ca David si Danila au de la cine invata.
Mănâncă simplu şi doar ce cultivă. N-au nici curent electric, nici apă curentă. Şi vara şi iarna se călesc cu galeti de apa aruncate peste ei, la temperaturi siberiene.

Iulia a fost profesor universitar de matematica. S-a stabilit aici impreuna cu sotul ei, care n-a mai suportat stresul functiei pe care o avea in domeniul constructiilor.
Cu totii vor sa traiasca in strictul necesar, fara bani si fara tehnocolie. Constantin, zis Samanul, a fost securist, dar acum e vraciul comunitatii . Isi vindeca pacientii cu rugaciuni, plante si ritualuri de imbaiere.
Alexandrovka pare sa fie unul dintre putinele locuri pe Pamant in care singurul guvernator e NATURA. E o lume libera, care te contamineaza. Asta s-a intamplat si cu noi, in cateva zile de filmare.

Vizionati va rog si:

http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/803735/Echipa-emisiunii-In-premiera-a-petrecut-cateva-zile-printre-fostii-bogati-saraci-ai-Rusiei/

Comentariu saccsiv:


Oricum, este o demonstratie a faptului ca se poate trai fara vaccin sau card national de sanatate cu cip."


Posted by: Zodiac Apr 20 2011, 06:40 PM

Vad ca s-a schimbat adresa filmuletului. Il puteti viziona aici; merita!

http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/803650/In-premiera-Au-ales-salbaticia---Bogatii-Rusiei-au-dat-civilizatia-pe-comuniunea-cu-natura/

Posted by: Musafir Apr 28 2011, 04:57 PM

CDC vaccine scientist who downplayed links to autism indicted by DOJ in alleged fraud scheme

http://www.naturalnews.com/032216_Thorsen_fraud.html

Posted by: Zodiac May 12 2011, 05:23 PM

Adevarul iese la iveala, tot mai evident...

http://www.urbaniulian.ro/2011/05/11/nou-studiu-constata-natiunile-care-necesita-cele-mai-multe-vaccinuri-tind-sa-aiba-cea-mai-ridicata-rata-a-mortalitatii-infantile/

Posted by: Zodiac Jun 3 2011, 02:39 PM

Au fost prezentate atatea dovezi pe acest forum privind pericolul vaccinarii in masa, incat indraznesc sa va invit sa semnati si urmatoare petitie:


http://www.petitieonline.ro/petitie/stop_vaccinarii_obligatorii-p51528047.html

http://www.petitieonline.ro/petitie/semneaza/stop_vaccinarii_obligatorii-p51528047.html

Posted by: Zodiac Jun 16 2011, 01:44 PM

http://bucovinaprofunda.wordpress.com/2011/05/24/cum-se-poate-refuza-vaccinarea-copiilor-baza-legala/#more-1601


CUM SE POATE REFUZA VACCINAREA COPIILOR
Care este baza legală pentru ca un părinte să poată refuza vaccinarea copilului său?



REZUMATUL articolului:

INTRODUCERE

context, justificare, necesitate

PREVEDERI DIN LEGISLAŢIA SPECIFICĂ

Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacienţilor
Legea nr. 95/2006 privind reforma sănătăţii
OG nr. 53/2000 privind obligativitatea raportării bolilor şi a efectuării vaccinărilor, aprobată prin Legea nr. 649/2001
CONCLUZII

Orice pacient are dreptul de a refuza un tratament sau o procedură medicală, inclusiv vaccinarea;
Orice tratament sau procedură medicală, inclusiv vaccinarea, se pot acorda unui copil numai după ce s-a obținut consimțământul părintelui/tutorelui, cu excepția situațiilor de urgență;
Orice campanie de vaccinare presupune existența unui ordin prealabil al Ministrului Sănătății, aşadar – pentru cazuri extreme, cum a fost cel al vaccinului anti-HPV – un act administrativ anulabil în instanță (prin procedura de contencios).
ALTE PREVEDERI LEGALE UTILE

Constituţia României
Legea nr. 279/2009 – Codul Civil
ALTE ARGUMENTE bioetice si medico-legale

Revista Română de Bioetică
Academia Americană de Pediatrie
CE TREBUIE SĂ FACĂ UN PĂRINTE CARE NU DOREŞTE SĂ-I FIE VACCINAT COPILUL?

Mic ghid etapizat de actiuni institutionale
DECLARAŢIE DE REFUZ A VACCINĂRII

Formular tip



Articolul intreg:

(sursa: ANUARUL pe 2010 al Federaţiei Organizaţiilor Ortodoxe Pro-Vita din România, paginile 45-50.)

CUM SE POATE REFUZA VACCINAREA COPIILOR – BAZA LEGALĂ
CARE ESTE BAZA LEGALĂ PENTRU CA UN PĂRINTE SĂ POATĂ REFUZA VACCINAREA COPILULUI SĂU?

Acest ghid are scopul de a sprijini părinţii care nu doresc administrarea unuia sau altuia dintre vaccinuri copiilor lor. În ciuda obiceiului împământenit de pe vremea comunismului şi conform căruia toată lumea trebuie să se vaccineze, decizia familiei are prioritate absolută în fața autorităților. Afirmaţiile „aşa e legea” sau „aşa cer regulile comunității”, folosite de medici sau directorii de şcoli în sprijinul vaccinării obligatorii, sunt lipsite de fundament şi orice părinte poate, prin cunoaşterea câtorva elemente juridice de bază, explicate mai jos, să îşi impună punctul de vedere.



PREVEDERI DIN LEGISLAŢIA SPECIFICĂ

Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacienţilor prevede clar necesitatea consimțământului informat şi exprimat în scris pentru intervențiile medicale.

“Art. 13. Pacientul are dreptul să refuze sau să oprească o intervenţie medicală asumându-şi, în scris, răspunderea pentru decizia sa; consecinţele refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului.”

Definiția intervenției medicale este dată la art. 1 lit. d) din aceeaşi lege astfel:”prin intervenţie medicală se înţelege orice examinare, tratament sau alt act medical în scop de diagnostic preventiv, terapeutic ori de reabilitare.”cuprinzând aşadar şi vaccinarea.



Legea nr. 95/2006 privind reforma sănătăţii nu prevede obligația de a fi vaccinat. Articolele 374 şi 376 solicită medicului să acționeze respectând voința pacientului, iar art. 649 prevede acordul scris al pacientului pentru diagnosticul şi tratamentul cu potenţial risc (nu se face însă definirea termenului). De asemenea, art. 651 prevede că actul medical se poate face în lipsa consimțământului informat numai în situaţii de urgenţă în care lipsa acțiunii imediate ar pune în pericol viața pacientului.


“Art. 374 – (3) Deciziile și hotărârile cu caracter medical vor fi luate avându-se în vedere interesul şi drepturile pacientului, principiile medicale general acceptate, nediscriminarea între pacienţi, respectarea demnităţii umane, principiile eticii și deontologiei medicale, grija faţă de sănătatea pacientului şi sănătatea publică.”

“Art. 376 – (1) Cu excepţia cazurilor de forţă majoră, de urgenţă ori când pacientul sau reprezentanţii legali ori numiţi ai acestuia sunt în imposibilitate de a-și exprima voinţa sau consimţământul, medicul acţionează respectând voinţa pacientului și dreptul acestuia de a refuza ori de a opri o intervenţie medicală.”

“Art. 649. – (1) Pentru a fi supus la metode de prevenţie, diagnostic şi tratament, cu potenţial de risc pentru pacient, după explicarea lor de către medic, medic dentist, asistent medical/moaşă, conform prevederilor alin. (2) şi (3), pacientului i se solicită acordul scris.

(2) În obţinerea acordului scris al pacientului, medicul, medicul dentist, asistentul medical/moaşa sunt datori să prezinte pacientului informaţii la un nivel ştiinţific rezonabil pentru puterea de înţelegere a acestuia.

(3) Informaţiile trebuie să conţină: diagnosticul, natura şi scopul tratamentului, riscurile şi consecinţele tratamentului propus, alternativele viabile de tratament, riscurile şi consecinţele lor, prognosticul bolii fără aplicarea tratamentului.

Art. 650. – Vârsta legală pentru exprimarea consimţământului informat este de 18 ani. Minorii îşi pot exprima consimţământul în absenţa părinţilor sau reprezentantului legal, în următoarele cazuri:

a) situaţii de urgenţă, când părinţii sau reprezentantul legal nu pot fi contactaţi, iar minorul are discernământul necesar pentru a înţelege situaţia medicală în care se află;

cool.gif situaţii medicale legate de diagnosticul şi/sau tratamentul problemelor sexuale şi reproductive, la solicitarea expresă a minorului în vârstă de peste 16 ani.

Art. 651. – (1) Medicul curant, asistentul medical/moaşa răspund atunci când nu obţin consimţământul informat al pacientului sau al reprezentanţilor legali ai acestuia, cu excepţia cazurilor în care pacientul este lipsit de discernământ, iar reprezentantul legal sau ruda cea mai apropiată nu poate fi contactat, datorită situaţiei de urgenţă.

(2) Atunci când reprezentantul legal sau ruda cea mai apropiată nu poate fi contactat, medicul, asistentul medical/moaşa pot solicita autorizarea efectuării actului medical autorităţii tutelare sau pot acţiona fără acordul acesteia în situaţii de urgenţă, când intervalul de timp până la exprimarea acordului ar pune în pericol, în mod ireversibil, sănătatea şi viaţa pacientului.”


Conform OG nr. 53/2000 privind obligativitatea raportării bolilor şi a efectuării vaccinărilor, aprobată prin Legea nr. 649/2001,

“Art. 1 – (1) Medicii de familie, indiferent de forma de organizare a asistenţei medicale primare în cadrul sistemului public sau privat și indiferent de casa de asigurări sociale de sănătate cu care au încheiat contract de furnizare de servicii medicale, au obligaţia de a asigura vaccinarea corectă a copiilor și de a raporta efectuarea acesteia direcţiei de sănătate publică judeţene, respectiv a municipiului Bucureşti.

(2) Schema de vaccinare recomandată pentru copii și adolescenţi este prevazută în anexa care face parte integrantă din prezenta ordonanţă şi în Programul naţional de imunizări aprobat prin ordin al ministrului Sănătăţii şi Familiei.”


Din analiza acestui text de lege rezultă clar că vaccinarea nu este obligatorie, pentru că se folosește termenul „recomandată”. Pentru medicii de familie există obligația profesională să vaccineze corect și să raporteze anumite boli ca și situația vaccinărilor (se ţine un caiet unic de vaccinare pe persoană și medicul de familie face asemenea raportări), dar de aici nu rezultă nicidecum vreo obligație pentru părinţi/copii de a se supune vaccinării.




CONCLUZII

• Orice pacient are dreptul de a refuza un tratament sau o procedură medicală, inclusiv vaccinarea;

• Orice tratament sau procedură medicală, inclusiv vaccinarea, se pot acorda unui copil numai după ce s-a obținut consimțământul părintelui/tutorelui, cu excepția situațiilor de urgență;

• Orice campanie de vaccinare presupune existența unui ordin prealabil al Ministrului Sănătății, aşadar – pentru cazuri extreme, cum a fost cel al vaccinului anti-HPV – un act administrativ anulabil în instanță (prin procedura de contencios).



ALTE PREVEDERI LEGALE UTILE
Constituţia României


“Art. 22. – (1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.”

“Art. 23. – (1) Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile.”

“Art. 26 – (1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată.”

“Art. 31 – (1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.

(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.”


Legea nr. 279/2009 – Codul Civil (noul Cod, promulgat, care urmează să intre învigoare la 1.10.2011)

“Art. 61. – (1) Viaţa, sănătatea şi integritatea fizică şi psihică a oricărei persoane sunt garantate şi ocrotite în mod egal de lege.

(2) Interesul şi binele fiinţei umane trebuie să primeze asupra interesului unic al societăţii sau al ştiinţei.”

“Art. 64 – (1) Corpul uman este inviolabil.”

“Art. 67. Nicio persoană nu poate fi supusă experienţelor, testelor, prelevărilor, tratamentelor sau altor intervenţii în scop terapeutic ori în scop de cercetare ştiinţifică, decât în cazurile şi în condiţiile expres şi limitativ prevăzute delege.”


ALTE ARGUMENTE
Că acordul părinţilor pentru vaccinarea copiilor este important se subliniază şi în articolul „Particularităţi şi dileme etice ale consimţământului informat în oncologia pediatrică”, publicat de Revista Română de Bioetică [1]

“Academia Americană de Pediatrie (AAP) a argumentat că ‘întreaga doctrină’ a consimţământului informat prezintă o aplicabilitate particulară în pediatrie. În consecinţă, conform AAP, consimţământul poate fi acordat numai de către pacientul ‘cu capacitate adecvată de decizie şi cu împuternicire legală’.

Părinţii (sau alţi aparţinători legali) pot acorda consimţământul informat, iar copilului i se solicită să-şi dea acordul informat ori de câte ori este nevoie. AAP notează că acordul solicitat are relevanţă mai mare când ‘intervenţia propusă nu este esenţială pentru viaţa copilului şi/sau poate fi practicată fără un risc substanţial’.”


Acest articol citează şi din norme ale bioeticii din care nu toate au o valoare juridică explicită. Totuşi, principiul este acelaşi – minorul nu-şi poate da singur consimțământul la tratament, reprezentantul legal fiind acela chemat să şi-l dea în numele copilului.



CE TREBUIE SĂ FACĂ UN PĂRINTE CARE NU DOREŞTE SĂ-I FIE VACCINAT COPILUL?

Părinții pot completa modelul de declaraţie anexat (vezi ultima pagină) pe care să îl depună la sec....iatul instituției, insistând pentru o confirmare a primirii acestuia (un număr de înregistrare). Aceasta ar trebui să fie de ajuns.Dacă metoda de mai sus nu dă roade, părinții pot încerca următoarele:

• Să comunice medicilor și directorului unității că nerespectarea voinței lor va duce la un proces civil, respectiv la o plângere penală sau/și la Colegiul Medicilor, după caz;

• Toate campaniile de vaccinare trebuie sa aibă o procedură de aplicare stabilită printr-un ordin prealabil al Ministrului Sănătății. (De exemplu, campania din anul 2010 pentru vaccinare contra gripei cu vaccinul „Cantgrip” s-a realizat conform OMS nr. 3280/24.02.2010.) Părinții să ceară unității de învățământ o copie a ordinului respectiv pentru a o studia;

• Să ceară de la DSP (Direcția de Sănătate Publică) locală o adresă din care să rezulte că vaccinarea nu este obligatorie și să o prezinte medicului sau directorului;

• Să solicite directorului sau medicului să recunoască în scris faptul că procedura de vaccinare este ineficientă (refuzul de a primi un copil nevaccinat într-o comunitate de vaccinați înseamnă, implicit, că vaccinurile nu au efect).


În cazul extrem când copilul nu este acceptat la înscrierea la şcoală/grădiniţă/creşă pe motiv că nu este vaccinat,

• Să solicite conducerii unității decizia scrisă, însoțită de motivarea în fapt şi de temeiurile legale;

• Să se adreseze unui cabinet de avocatură pentru consiliere sau servicii de reprezentare [2];

• Să se adreseze cu plângere Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, pe motiv că se încalcă dreptul la educație al copilului.








ANEXA – Declaraţie de refuz a vaccinării [3]



DECLARAŢIE


Subsemnaţii

……………………………………………………………………, născută la …………………, domiciliat în ……………………………………………….., CNP: ……………………………………………. şi

……………………………………………………………………, născut la …………………, domiciliat în …………………………………………………, CNP: …………………………………………….

în calitate de părinţi ai copilului ……………………………………………………….., elev la şcoala dumneavoastră,

Fiind pe deplin informați asupra riscurilor administrării, cât şi neadministrării vaccinurilor asupra copilului nostru, declarăm pe propria răspundere că NU SUNTEM DE ACORD cu administrarea asupra acestuia a vaccinului ……………………. / a niciunui vaccin.


Refuzul nostru expres, astfel exprimat în scris, este un drept conferit în baza următoarelor legi:

• Art. 22, 23, 26, 34 din Constituția României

• Art. 61, 64 şi 67 din Legea nr. 279/2009 – Codul Civil

• Art. 13 din Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului

• Art. 374(3), 376(1) şi 649(1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma sănătății.


În spiritul respectării legislației din domeniu, personalului medical îi este opozabilă îndeplinirea – în caz contrar cu riscul sancțiunilor – a prevederilor Legii nr. 649/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de Guvern nr. 53/2000 (art.1 alin.1, privind obligația asigurării vaccinării corecte a copiilor), inclusiv cu informarea părinţilor asupra caracterului non-obligatoriu al acestor vaccinuri, conform Anexei aceluiaşi act normativ (privind schema de vaccinare recomandată pentru copii).



DATA:

SEMNĂTURI:







Note:

[1] http://www.bioetica.ro/bioetica/ie2/info.jsp?item=10485&node=1275

[2] În Bucureşti se poate apela la CA „Blejuşcă Ionuţ Doru”, tel. 0766 210 968, email ionut.blejusca@gmail.com

[3] Acest model de declaratie se poate modifica pentru a fi utilizată în vederea refuzării vaccinărilor şi în alte circumstanţe: în maternitate, la medicul de familie etc.





Sursa: ANUARUL pe 2010 al Federaţiei Organizaţiilor Ortodoxe Pro-Vita din România, paginile 45-50

Anuarul este disponibil pe net in format pdf pe site-ul pentruviatacluj.ro

Posted by: Zodiac Oct 5 2011, 05:41 PM

Alte dovezi care sa-i convinga si pe ultimii naivi, ca vaccinurile nu sunt nici "preventive", nici "benefice"!

http://apologeticum.wordpress.com/2011/10/05/filmul-%e2%80%9ceugenia-globala%e2%80%9d-vaccinarea-are-rolul-de-a-reduce-numarul-populatiei-globului/#respond


Posted by: hotnewsadmin Oct 5 2011, 05:53 PM

[quote name='Zodiac' post='214297' date='Oct 5 2011, 06:41 PM']Alte dovezi care sa-i convinga si pe ultimii naivi, ca vaccinurile nu sunt nici "preventive", nici "benefice"!

http://apologeticum.wordpress.com/2011/10/05/filmul-%e2%80%9ceugenia-globala%e2%80%9d-vaccinarea-are-rolul-de-a-reduce-numarul-populatiei-globului/#respond

Da link , nu posta kilometri de copy-paste.

Posted by: Zodiac Oct 5 2011, 06:42 PM

"No offense!", draga admin.
Am avut neplacuta surpriza sa constat ca multe din linkurile pe care le-am postat, fara citarea cu "copy/paste" a informatiei respective, nu mai sunt valide.
Sau si mai si, erau cazuri, dovezi si studii, care atestau fara nici un dubiu de pilda, ca circumcizia nu ajuta nici pe departe la prevenirea infectarii cu HIV/SIDA, HPV, si nu numai, cum dealtfel e de bun simt sa apreciem si fara prea multe studii si tam-tam, in ciuda unor postatori, adepti infocati a circumciziei, care se strofocau sa ne insulte inteligenta cu asa o teorie fantasmagoricai; iar acum, la adresa respectiva e un fel de site pro-circumcizie... Asa ca.. mea culpa! In spiritul adevarului, asa nu-i bine, asa nu-i bine! Dumnezeu sa ma ierte dac-am gresit!...

Redau si linkul cu articolul mai cuprinzator despre filmul "Eugenia globala".

http://antiiluzii.blogspot.com/2011/09/eugenia-globala-folosirea-medicinei.html

Tuturor, lectura trezitoare!

Posted by: Ana Armanca Ardeleanu Oct 21 2011, 03:09 PM

Citeaza (Mihai @ Nov 19 2008, 10:44 PM) *
Articolul a aparut in "formula as". Mai discutam?

1. Câţi copii au murit de poliomielită sau au rămas infirmi înainte de inventarea vaccinului antipolio?
2. Ai un copil pe care l-a muşcat un maidanez. Poate fi purtător de rabie, tetanos. Ce faci, nu-ţi vaccinezi copilul?
3. Ai văzut/citit cum se moare de turbare sau tetanos?

Posted by: Zodiac Oct 21 2011, 07:31 PM

Stimata doamna, dupa umila mea parere faceti parte din categoria celor sistematic dezinformati, ori cum vreti sa spuneti: educati, instruiti, indoctrinati sa creada cu strasnicie falsul mit al "potentei terapeutice" a vaccinurilor. Dealtfel, cauza principala a tuturor bolilor este... ignoranta. Si asta o recunosc si inteleptii mayasi, si samanii inca de care ne vorbeste Villoldo, plus stiinta multimilenara a vietii, Ayurveda. Ca sa nu mai zic de Iisus, care ne aminteste acelasi lucru: ca adevarul ne va elibera... De ignoranta, de boala, de intunericul spiritual in care orbecaie inca omenirea...
Numai ca toate adevarurile, urmeaza trei stadii, dupa cum bine zice Schopenhauer:
1. Sint ridiculizate. 2. Sint contrazise violent. 3. Sint acceptate ca edificatoare.

Mie mi-a fost mai usor sa imbratisez acest adevar si sa depasesc falsa paradigma a vaccinurilor, avand destule cazuri printre rude si cunostinte, care ori au ramas cu sechele permanente post-vaccinale, ori chiar au decedat la scurta vreme de pilda, dupa vaccinul "anti-porcin"..
Si apropo, printre cei condamnati de vaccinul antipolio sa-si petreaca restul vietii in scaunul cu rotile, numai eu cunosc cativa, care bucurosi si-ar incerca nitel carja pe spinarea oricarui ignorant ce indrazneste sa faca apologia acestui vaccin infam, in preajma lor...

Ca tot va intereseaza vaccinul antipolio, iata cum stau de fapt lucrurile!

"4. Transformarea microorganismelor prin mutatii genetice ca efect al vaccinarii in masa
a) Poliomielita
Existenta cazurilor de poliomielita indusa post-vaccinal este o realitate acceptata de toate forurile mondiale ale sanatatii si de catre lumea stiintifica medicala. Entitatea clinica a primit numele de “vaccine-associated paralytic poliomyelitis” (VAPP), in traducere “poliomielita paralitica asociata cu vaccinul”. In 1976, dr.Jonas Salk, creatorul vaccinului cu virus polio inactivat (care se administreaza injectabil), a depus marturie ca vaccinul polio oral (folosit in SUA din 1960 pana in 2000) a fost principala, daca nu singura cauza a tuturor cazurilor de poliomielita in SUA dupa 1961 (12). Strebel et al. confirma ca poliomielita cauzata de virusul polio original este inexistenta in SUA din 1980 si ca vaccinul polio oral este responsabil de toate cazurile sporadice aparute de atunci (17).

Raportari de mici epidemii sau cazuri sporadice de poliomielita in randul populatiei vaccinate apar periodic in literatura medicala (16). Studiul acestor epidemii a aratat ca agentii cauzali sunt de fapt variante modificate genetic ale virusurilor vaccinale, asa-numitele “vaccine-derived polio viruses”(VDPD), in traducere “virusuri poliomielitice derivate din vaccin”. Acestea au rezultat prin mutatia genetica a virusurilor polio vaccinale (6, 7), care, trecand prin generatii successive de recipienti, au suferit procese complexe de adaptare. A rezultat o noua familie de virusuri de tip polio, necunoscute pana in prezent. Acestea sunt capabile, ca si virusurile polio originale, sa induca boala paralitica; subiecti sanatosi vaccinati au fost identificati ca purtatori si eliminatori de virus in fecale, iar virusurile respective au fost izolate in apele din sisteme de canalizare (3).

In anul 2002 OMS a anuntat eradicarea virusului original al poliomielitei in mai multe regiuni ale lumii (4, 5, 21). OMS cunoaste faptul ca vaccinul polio oral (folosit in prezent in cea mai mare parte a lumii) este cauza cazurilor restante de poliomielita paralitica; de aceea, OMS si-a fixat ca obiectiv sa raspunda la doua intrebari (15) :

* trebuie incetata folosirea vaccinul polio oral ?
* in cazul in care vaccinul polio oral va fi oprit, mai este necesara folosirea vaccinului polio injectabil ?

Existenta virusurilor polio transformate genetic care circula liber in populatie si care, conform temerilor OMS, ar putea cauza epidemii de poliomielita paralitica in cazul opririi complete a vaccinarii anti-polio constituie insa o dilema. In viziunea OMS, acest fapt reprezinta un impediment pentru oprirea totala a vaccinarii anti-polio si un argument pentru introducerea vaccinului polio injectabil timp de cativa ani dupa oprirea vaccinului polio oral. In acest fel, presupune OMS, va inceta circulatia in polulatie a virusurilor polio modificate genetic.

Acest rationament are insa numeroase puncte slabe. OMS se afla in dilema urmatoare : stie ca trebuie sa opreasca vaccinul polio oral, dar crede ca daca l-ar opri, VDPD ar cauza epidemii in populatia nevaccinata. Vaccinul polio oral folosit in prezent a dus, intr-adevar, la aparitia si circulatia in populatie a virusurilor modificate genetic (VDPV), un efect pe termen lung neprevazut de nimeni acum 50 de ani, cand s-a inceput vaccinarea anti-polio. Anticorpii postvaccinali nu confera insa imunitate impotriva acestor VDPV. Dovada sunt micile epidemii aparute in populatii vaccinate; testele de laborator au confirmat ca aceste epidemii nu au fost cauzate de virusul polio salbatic, ci de VDPV. In aceasta situatie, de ce OMS porneste de la premiza ca oprirea vaccinului polio oral ar duce la epidemii mai multe decat exista deja ?

Pe de alta parte, nimeni nu stie cu certitudine ca folosirea pe scara larga a vaccinului polio injectabil nu va avea aceleasi rezultate pe terment lung, sau poate alte rezultate si mai grave. Se stie ca vaccinul polio injectabil, ca si cel oral se cultiva pe acelasi rinichi de maimuta si ca in anii 1960 a fost gasit infectat cu virusul SV40 ca si vaccinul polio oral. De ce se considera ca antidotul VDPV ar fi folosirea vaccinului polio injectabil ?"..

Extras din concluziile primei conferinte a medicilor de familie din Ro!
http://www.ecolife.ro/articole/sanatate/impactul-vaccinarii-in-masa-asupra-bolilor-infectioase.html



Si mai edificator:

"Poliomielita: pesticidele ca DDT şi metalele grele
Practic, toate epidemiile care bântuiau în ţările dezvoltate înaintrea celui de al doilea război mondial, au dispărut începând cu 1945. Singura excepţie a fost, pentru încă un timp oarecare, poliomielita, despre care încă şi astăzi se mai spune că este o boală infecţioasă. În anii 50 însă această boală a început să bată puternic în retragere, cazurile de polio scăzând drastic.
Desigur, ca întotdeauna, instituţiile care se ocupau cu sănătatea la nivel naţional şi-au revendicat meritul spunând că acest fapt se datorează campaniilor de vaccinări, şi şi-ai mai dat singuri o decoraţie. Statisticile însă ne arată că numărul cazurilor de polio era în „cădere liberă” deja înainte de introducerea vaccinării împotriva polimielitei.
În acelaşi timp însă, există o serie de indicii care justifică suspiciunea conform căreia poliomielita nu este provocată de o infecţie virală. Unii experţi, ca de exemplu medicul american Benjamin Sandler văd cauza în cosumul mare de zahăr rafinat. Alţii consideră ca fiind răspunzătoare campaniile de vaccinări. Într-adevăr s-a putut observa că de la începutul sec.XX paraliziile tipice pentru polio apăreau foarte frecvent la acea parte a corpului unde fusese administrată injecţia. De asemenea, cazurile de polio au crescut razant în anii 40 ai secolului trecut, perioadă în care au fost introduse vaccinurile contre difteriei şi tusei convulsive (pertussus), aşa cum se documentează în jurnalul de specialitate „Lancet”.
Polio pare a fi condiţionată (ca de altfel majoritatea bolilor) de anumiţi factori. Iar în cazul poliomielitei, toxinele (otrăvurile) industriale şi cele folosite în agricultură par a fi principalii factori favorizaţi. Se ştie că această boală a început să apară în sec.XIX, o dată cu industrializarea, iar în prima jumătate a sec.XX boala era întâlnită exclusiv în ţările industrializate, în timp ce în ţările „în curs de dezvoltare” nu şi-a făcut deloc simţită prezenţa. De ce oare, atâta timp cât acolo condiţiile de trai erau, şi sunt încă şi astăzi, mult mai proaste.
Metalele toxice grele, cum ar fi plumbul, arsenul sau mercurul sunt suspectate a fi cauza bolii. Iar prima concentrare de cazuri depoliomielită este menţionată în 1887 în Suedia, la 13 ani după descoperirea DDT (otravă ce atacă sistemul nervos) şi la 14 ani după inventarea şi introducerea în utilizare primelor maşini de stropire mecanică a plantelor, care folosea un amestec de apă, kerosin, săpun şi arsen.
Doar cu aproape 10 ani înainte, în 1878, neuropatologul Alfred Vulpian constatase că, în experimentele sale pe câini, aceştia prezentau în cazul unei otrăviri cu plumb exact aceleaşi simptome ca cele ale poliomielitei la oameni. În timp ce savamtul rus Popov arătase în 1883 că şi în cazul intoxiacării cu arsen apar aceleaşi paralizii. Studii care ar fi trebuit să pună pe gânduri atunci când pesticidul „Paris Green” (Verde de Paris) a fost intodus, în 1870, în agricultură, ca mijloc de combatere a dăunătorilor, cum era de exemplu larva de molie.
„Si totuşi, în loc ca insecticidul „Paris Green” să fie interzis, în 1892 a fost înlocuit în Massachusetts cu un nou pesticid, şi mai otrăvitor, denumit Lead Arsenate” se poate citi în 2004 în magazinul britanic „The Ecologist”. Iar catastrofa nu s-a lăsat prea mult aşteptată. Numai cu doi ani mai târziu au apărut în Massachusetts primele cazuri documentate de poliomielită. Doctorul Charles Caverly, care era răspunzător cu cercetarea acestor cazuri, a concluzionat că boala era provocată de o substanţă toxică şi nu de un virus: „Cu foarte mare probabilitate nu este vorba în aceste cazuri de o maladie infecţioasă, contagioasă.”
Şi totuşi „Lead Arsenate” a devenit în scurt timp pesticidul numărul unu în livezile de fructe din întreaga lume. Şi nu era singura substanţă toxică folosită în agricultură la acea vreme. În 1907, de exemplu, a fost introdus în Massachusetts „Calcium Arsenate” şi pe culturile de bumbac precum şi în fabricile din industria bumbacului. Câteva luni mai târziu 69 de copii sănătoşi s-au îmbolnăvit brusc de poliomielită. Toţi aceşti copii locuiau în avalul unui râu care trecea printr-un mare câmp cultivat cu bumbac. Simultan, în grădinile lor fusese folosit „Lead Arsenate” pentru stropirea copacilor. Dar vânătorii de microbi nu vroiau să ştie nimic din toatea astea, continuându-şi căutarea virusului vinovat.
Un fel de „piatră de hotar” pentru teoria virală a poliomielitei a fost pusă în 1908 de către doi cercetători austrieci, Karl Landsteiner şi Erwin Popper, prin experimente care au fost calificate ca „hotărâtoare” în bătălia contra poliomielitei. În acest an apăruse o nouă epidemine de polio, pentru care existau din nou dovezi clare cum că pesticidele sunt implicate în această poveste.
În loc să urmeze aceaste indicii, Landsteiner şi Popper au recoltat o bucată de măduvă de la un copil paralizat, au tocat-o mărunt, au dizolvat-o în apă (sună a reţetă dintr-o Cartea de bucate) şi au injectat două ceşti pline din chestia asta în burta a două maimuţe. Una dintre maimuţe a murit, iar celeilalte i-au paralizat picioarele. Aici sunt prezente mai multe probleme: în primul rând „supa” asta nici nu era măcar infectată! Apoi, la maimuţe şi animale „inferioare” (cum sunt iepurii sau cobaii) cărora li s-a dat să bea chestia asta sau le-a fost injectată, nu apăreau nici unul din simptomele poliomielitei. De murit, mureau, sau paralizau, dar nu prezentau simptomele specifice poliomielitei!
Cercetătorii Simon Flexner şi Paul Lewis s-au „prins şi ei de şmecherie” şi au început imediat experimente cu o mixtură similară pe care au injectat-o direct în creerul unor maimuţe. Apoi au recoltat material de la acestea şi au pus de o nouă „supă” pe care au injectat-o din nou unei maimuţe. Şi într-adevăr aceasta s-a îmbolnăvit. În 1911 Flexner susţinea, într-o conferinţă de presă, ca a descoperit deja care este modalitatea de protecţie contra polio şi că în curând va apare un remediu contra acestei afecţiuni.
Dar, cu cea mai mare bunăvoinţă, aceste experimente nu puteau aduce dovada unei contagiozităţi a bolii. Supa gătită de cercetătorii noştri bucătari nu poate fi definită ca „virus izolat şi curăţat”, iar microscopul electronic avea să fie descoperit abea 20 de ani mai târziu (1931). Pe deasupra, reţeta „supei” cu ingredientele ei nu a fost prezentată public niciodată de către Flexner şi Lewis. Nici măcar în 1948 nu se ştia care era calea de pătrundere în organism a „virusului poliomielitei”, aşa cum constata expertul John Paul de la Yale University la un congres internaţional asupra poliomielitei care a avut loc la New York.
Pe de altă parte, se poate foarte bine presupune că înjectarea de ţesuturi străine (fără să fie recoltate de la un subiect bolnav) în creerul animalelor poate declanşa tot felul de simptome, printre care şi unele similare poliomielitei (adică paralizie în primul rând). Şi dacă ne mai gândim şi la cantitatea injectată (ceşti întregi!), nu poate fi nici o mirare că săracele animale s-au îmbilnăvit grav.
Ne mai vorbind că nu au fost efectuate experimente de control, respectiv injectarea într-un alt grup (martor) de maimuţe a aceleiaşi „supe” obţinută cu material recoltat de la persoane sănătoase. De asemenea nu s-au efectuat nici experimente cu injectarea de metale grele direct în creer, pentru a se vedea ce efecte produc acestea. Toate acestea fac ca experimente să fie lipsite de valoare.
Deşi atât aceste experimente cât şi dovezile obiective arătau că în cazul poliomielitei nu se pune problema unei infecţii virale, decenii de-a rândul toate încercările de soluţionare a problemei poliomielitei plecau de la ideea unei afecţiuni virale. Nebunia virală a dus până acolo încât în creerul sărmanelor maimuţe au fost înjectate bucăţi de creer (străin), fecale, ba chiar şi muşte, iar în pădurile din India a început capturarea maimuţelor în masă şi trimiterea lor în Europa, cu singurul scop nebunesc de a le provoca paralizii.
De unde bani pentru aceste animale şi respectivele experimente? Desigur că de la concernele farmaceutice, care stăteau pe aproape, sperând la câştiguri grase. Până la sfârşitul anilor 30 cercetătorii au extras o serie de izolări ale presupusului virus. Doar că despre adevărate isolări nu putea fi vorba. Pe deasupra mai apărea şi problema că maimuţele refuzau cu încăpăţânare să se îmbolnăvească, atâta timp cât „supa” le era administrată oral. Singura cale de a le îmbolnăvii se obţinea prin procedeul tehnic „două ceşti de supă în creer”. Mă întreb, care fiinţă vie, animal sau om, pompându-i-se două ceşti de te miri ce în creier, nu s-ar îmbolnăvi?
Tot acest circ macabru a durat cam trei decenii, până în momentul în care, în 1941, experţii magazinului de specialitate „Achives of Pediatrics” au relatat că „nici un animal nu se molipsea de la altul, indiferent căt de apropiaţi erau”. Pe scurt spus: dacă nu este vorba de o afecţiune infecţioasă (căci nu se molipseşte), atunci nu poate fi un virus făcut răspunzător pentru această afecţiune, iar căutarea unui vaccin nu are nici o logică.
Foarte interesant este aici de menţionat faptul că exact la fel stau lucrurile cu Hepatita C, a cărei cale de transmisie nu este în fapt cunoscută (ci doar speculată, transmitere prin sânge) iar din aproape 1.000 de cazuri cunoscute mie, doar o singură pereche (soţ-soţie) au fost ambii depistaţi pozitiv, dar ambii aflându-se la momentul respectiv în cură de dezintoxicare ca urmare a consumului de droguri. În rest, unul are, celălalt nu, deşi trăiesc împreună şi desigur că au şi contacte sexuale, ca în orice cuplu soţ-soţie. Logica îmi spune că nici în acest caz nu este vorba despre o afecţiune contagioasă, provocată de un virus. Dar despre hepatita C mai pe larg în Capitolul 4.
Credeţi însă că vânătorii noştri s-au dat bătuţi? Nici vorbă, ideile fixe sunt foarte greu de scos din cap (iar cu „două ceşti de supă” nu s-a încercat încă, din păcate). Astfel că prin anii 50 cercetătorul Jonas Silk a lansat vestea cum că ar fi descoperit totuşi virusul polio. Deşi Silk nu putea aduce dovezi în sprijinul afirmaţiei că ceea ce descoperise el chiar cauza îmbolnăvirea de polio la oameni, totuşi Silk considera că se poate obţine un vaccin anti-polio.
Datorită „credinţei” sale ( în virusuri, să fim bine înţeleşi) şi-au pierdut viaţa 17.000 de maimuţe. Dar nu este pentru prima oară în istoria omenirii, când în numele unei credinţe sunt sacrificate mii de vieţi, chiar dacă în aceste caz, vieţi de maimuţe. (Se estimează la câteva sute de mii de maimuţe care au fost omorâte în tot felul de experimente , fără ca omenirea să aibă cine ştie ce avantaje de pe urma acestui fapt). Un an mai târziu, criticii lui Silk (printre care bacteriologul Claus Jungeblut în „Journal of Pediatrics” din 1952) îi reproşau acestuia că ceea ce el considera a fi un virus nu este nimic altceva decât un produs artificial de laborator. Şi astfel problema a rămas nerezolvată până în zilele noastre, deoarece nu s-a putut găsi nici un virus acolo unde celulele nervoase erau distruse, şi anume în măduva spinării.
Dar nu pentru Silk care, în 12 aprilie 1955 şi-a „lansat” vacinul cu surle şi trompete, fiind decorat de însuşi preşedintele Eisenhower. Clopotele bisericilor au bătut în toată America iar ziarele au scos ediţii speciale pline cu urale şi ovaţii care... au durat 13 zile. Căci atât a durat până au apărut primele cazuri de paralizie la copii sănătoşi vaccinaţi cu minunea lui Silk. „Copii care fuseseră vaccinaţi cu vaccinul anti-polio, au dezvoltat simptome de poliomielită. Iar în zilele care au urmat, cazurile au început să se înmulţească” relatează istoricul Beddow Bayly.
În doar 2 săptămâni au apărut 200 de cazuri de poliomielită la copii care, sănătoşi fiind, fuseseră vaccinaţi anti-polio! Iar în 6 mai 1955, „News Chronicle” îl cita pe Curl Eklund, autoritatea supremă uvenului american în materie de virusuri, cu cuvintele: „în ţară numai copii vaccinaţi sunt loviţi de poliomielită, chiar şi în regiuni în care de peste 75 de ani nu se mai semnalase nici un caz.” În 9 din 10 cazuri, paralizia apărea la braţul în care fusese administrat vaccinul.
Panica a cuprins până şi Casa Albă, iar în 8 mai 1955 guvernul american a oprit compelct producerea vaccinului. La scurt timp după aceea au mai fost raportate 2000 de cazuri de paralizie în Boston, unde mii de copii fuseseră vaccinaţi. În „vaccinatul” New York numărul cazurilor s-a dublat, în timp ce în Rhode Island şi Wisconsin acesta a crescut de cinci ori.
O singură privire aruncată statisticilor ar fi fost însă de ajuns pentru a recunoaşte faptul că vaccinul lui Silk nu-şi avea rostul: „Pînă în 1953, cazurile de polio se reduseseră drastic de la sine, în USA cu 47% iar în Anglia cu 55%” relatează jurnalistul Nail Miller.
Doar cu câţiva ani înainte se declanşase în Filipine prima epidemie de poliomielită dintr-o ţară tropicală, şi anume simultan cu introducerea în Filipine a insecticidului DDT. La sfârşitul celui de-al doilea război monial, trupele americane au împrăşiat asupra insule cantităţi uriaşe de DDT cu scopul de a distruge muştele.
Doi ani mai târziu „Journal of the American Medical Association” relata că numărul cazurilor de polio din rândul soldaţilor americani crescuse atât de mult, încât numai numărul morţilor de pe câmpul de luptă îl mai întrecea. Şi asta în timp ce populaţia din zonele învecinate cazarmelor militare americane nu avea nici o problemă cu poliomielita!
Generaţiile tinere din ţările industrializate nu cunosc DDT-ul practic de loc. Şi este bine aşa. Este vorba despre o substanţă foarte toxică, Dichlodiphenyltrichlorethan, sintetizată pentru prima oară în 1874 de către chimistul austriac Othmar Zeidler. Calitatea de distrugător al insectelor a fost definitiv relevată de către elveţianul Paul Hermann Mueller în 1939, care a primit Premiul Nobel pentru această descoperire în 1948. Drept urmare DDT-ul a fost introdus masiv în agricultură precum şi în deparazitare (păduchi).
Deşi lumea ştiinţifică arătase de mult că această substanţă este o otravă foarte puternică pentru sistemul nervos, care este extrem de periculoasă pentru toate finnţele vii, nu numai pentru insecte. Asupra omului are efecte care conduc la herpes zoster, paralizie, cancer şi care sunt practic letală.
O problemă suplimentară apare în cazul DDT-ului prin aceea că liber, în natură, se descompune foarte încet, în 10-20 de ani. Pe deasupra, prin intermediul alimentelor pătrunde în ţesuturile grase ale corpului. Abea după trezeci de ani DDT-ul a fost îndepărtat din uz în USA şi în ţările din emisfera nordică.
Astăzi folosirea lui este interzisă în marea majoritate a ţărilor. DDT-ul face parte dintre cele 12 substanţe organice otrăvitoare care au fost interzise pe plan mondial prin Convenţia de la Stockholm din 22 mai 2001.
Pe lângă DDT în USA a mai fost folosit şi mult mai otrăvitorul DDE. Despre ambele toxine se ştia deja că atacă sistemul nervos şi creerul. Totuşi se recomanda femeilor casnice folosirea DDT-ului şi DDE-ului sug formă de spray-uri în gospodărie tocmai împotriva poliomielitei. Chiar şi tapetele din camerele copiilor, înainte de a fi lipite pe perete, erau impregnate cu DDT!
Dacă vom privi din nou statisticile, vom vedea că epidemia de polio a atins cota maximă în 1952, după care a scăzut rapid. Am văzut deja că pentru aceasta nu putea fi făcut răspunzător vaccinul lui Silk, care a apărut abea în 1955. în schimb este evidentă paralela dintre evoliţia poliomielitei ca „epidemie” şi folosirea toxinelor cu grave efecte asupra sistemului nervos, aşa cum era DDT-ul, dar şi a altor astfel de otrăvuri, ca de exemplu BHC (Benzolhexachlorid), substanţă şi mai otrăvitoare decât DDT. La începutul anilor 50 totuşi DDT-ul începe să fie din ce în ce mai des criticat în presă, ceea ce a dus, începând cu 1954, la o reducere drastică a folosirii lui în contact direct cu omul, în timp ce BHC a pierdut de asemenea teren datorită faptului că dădea un gust rău produselor alimentare.
Interesant este însă faptul că deşi în USA folosirea acestor substanţe pierdea rapid teren, producţia lor a crescut cantitativ, USA devenind cel mai mare exportator de astfel de substanţe pentru ţările lumii a treia, mai ales contra malariei precum şi în agricultură, după motto-ul: „Dacă nu-i mai putem otrăvi pe ai noştrii, hai să-i otrăvim pe ai lo”. Când e vorba de afaceri.... Qui bono?"

Extras din:
http://www.quibono.net/60.html

Cat despre tetanos... Iarasi, parerea mea, sa o lasam mai moale cu drobul de sare...

"ATPA(vaccin impotriva tetanosului)
Pro­fe­sorul Tis­sot in 1947 a afir­mat: „Se stie ca un bol­nav vin­de­cat de tetanos nu este nicio­data imu­nizat con­tra unei a doua infec­tarii iar serul com­er­cial­izat este inefi­cace (poate crea chiar o stare de anafi­laxie in cazul unei a doua infec­tii) si pro­duce si col­ibaciloza. Pre­venirea tetanosu­lui se face prin curatirea si igi­en­izarea buna a plagii infectate."
http://www.quibono.net/patologia_societ2593.html

Referinte interesante despre tetanos/vaccin, gasiti aici:
http://www.quibono.net/virusul_frica_351i_p.html


Pt rabie/turbare, redau ceva ce consider relevant, pt o arie mai larga decat cea care cuprinde turbarea si vaccinuri, pornind de la aceeasi dilema a dv... Cineva a pus cam aceeasi intrebare ca dv.

"Am citit link-ul
http://www.quibono.net/teoria_germenilor1.html
e clara teoria "boala produce microbul,nu microbul produce boala"si am o nelamurire .Ca sa inteleg mai bine,iau un exemplu de boala epizootologica de care toata lumea a auzit :Rabia.
As vrea sa inteleg,conform lui Bechamp,cine produce aici boala?

Ca sa putem intelege ce este boala trebuie sa stim ce este omul, in ce consta, de cine a fost creeat, cu ce scop, ce scop are pamantul si viata aici, din ce consta pamantul, etc, deci o sumendenie de lucruri esentiale practic nu numai necunoscute
de oameni in general ci chiar si ridicolizate atunci cand aud de ele.
Tu vrei acum sa intelegi ceva pt. care iti trebuie deci niste cunostinte sipirtuale foarte temeinice a caror cunoastere sau
intelegere necesita zeci de ani, un spirit dezvoltat si invatatori inspirati de divinitate.
Ma indoiesc ca dispui de toate aceste lucruri ca sa poti intelege cauza bolilor dupa regulile divine existente, insa
incerc sa-ti explic. Desi nici eu nu le stiu pe toate si sunt pe departe de a fi un dascal in domeniu, totusi iti pot da
o idee clara la ceea ce ai intrebat.

In plus nu trebuie sa uitic a Bechamp si restul au privit NUMAI partea materiala a lucrurilor ignorand partea spirituala
unde se afla MEREU cauza bolilor. Deci numai din teoriile lui Bechamp si Co nu iti va fi niciodata posibil sa intelegi adevarul
deoarece este ca si cum ai analiza un bec fara sa-i dai niciodata curent.

Partea spirituala a lucrurilor se poate invata numai din surse divine sau prin propriul duh - pe care il ai si tu - dupa ce l-ai eliberat ceva din inchisoarea in care se afla in inima sufletului. Si acest duh te poate lumina in adevar.

Pt initiere iti recomand sa citesti cartea asta ca sa vezi cat de complicate sunt de fapt lucrurile in mod real si cat de diferite sunt de fapt cauzele bolilor fata de ceea ce am fost noi invatati ca este:
http://www.leacuri.net/html/heliopatie/despre_sanatate.htm


Acum nu uita ca la toate regulile mai exista si niste exceptii. Desi exista anumite reguli, exista si anumite lucruri care se pot privi ca o exceptie. Ca sa-ti dau o idee pt. a intelege, ca exista o analogie intre rabie si bolile copiilor - putem privi bolile de copii care nu au o cauza materiala ci una pur spirituala.

Aceste boli nu sunt altceva decat mecanisme de curatire a sufletului (nu a trupului !) copilului de asa numitele duhuri rele care au pus stapanire pe el. Fara aceste curatiri sufletul si deci si trupul ar fi foarte periclitate de boli foarte grave, dementa, etc.
De aceea este o mare prostie sa vaccinezi copiii contra bolilor copilariei, caci aceste boli nu sunt boli ca hepatita sau altceva, deci cauzate de alimentatie sau mod de trai gresit si au cu totul alte cauze si aparitia lor este o binefacere pt. trup si suflet
si ele sunt la fel de necesare ca spalatul sau altceva util.

Orice parinte cu ceva spirit de observatie poate remarca ca dupa ce bolile copiilor au trecut (fara a interveni medicamentos sau cu vaccinuri asa cum din nefericire se face) copiii afectati se schimba in bine la caracter si des multe slabiciuni si boli prezente inainte dispar (alergii, boli de piele, etc).

Ca sa intelegem rabia trebuie sa stim mai intai ce este cainele dpdv. divin (si nu omenesc caci omul vede lucrurile gresit sau partial corect)
Cainele este un animal - comparat cu alte animale - aflat pe o treapta spirirtuala destul de joasa, si care desi este slujitorul omului totusi sufletul lui contine foarte multe substante apropiate "iadului cel mai de jos", deci total nespirituializate. Cainele nu este foarte departe dpdv al stadiului spiritual fata de un animal salbatic sau de un lup. Acest lucru se poate remarca usor datorita corespondentelor sprirituale cunoscute: faptul ca musca, ca cerul gurii negru, mirosul gurii, obiceriul de se intoarce mereu la locurile marcate, faptul ca poate turba si molipsi si alte animale sau oameni prin muscatura lui, faptul ca saliva lui duce la disparitia negilor (princioiu homeoopat), si multe altele.
Fiind un animal cu multe substante practic din iad (ca o analogie si cele radioactive sunt din iad si de aceea sunt atat de nocive), substante deci primitive si daunatoare, le putem poate numi negative si care prin viata cainelui sunt aflate intr-un procees de innobilare pe o treapta superioara, cine are contact zilnic sau des cu cainii este automat inlfuentat negativ prin aura cainelui de aceste substante primitive.
Din acest motiv eu nu mi-as lua niciodata caine in casa sau un caine care sa stea alanga mine, indiferent cat de mic si cat de dulce ar fi cainele. Prezenta permanenta a cainelui in preajmea mea m-ar influenta negativ in anumite privinte, fara a mai vorbi
de contactul zilnic inevitabil cu resturi de fecale, urina, par, etc.

Cainele insa depinde si de stapan si este strans legat de acesta. Asta inseamna: caracterul cainelui (dupa cum stie oricine) este innobilat sau "deznobilat" de caracterul stapanului si cand stapanul sta deja cu un picior in iad, riscul ca cainele sa devina
si mai primitiv creste. Caini turbati nu veti gasi la stapani cu suflet nobil ci numai la alt soi de stapani sau la caini de pe strada, fara stapan, unde nu exista un proces de domesticire si innobilare a caracetrulu cainelui datorita omului.

Un caine turbeaza, ceea ce inseamna ca particulele care alcatuiesc sufletul cainelui au
devenit si mai primitive sau mult prea numeroase, permitand acestei boli sa-si faca aparitia.
Aparitia bolii este cauzata deci de mai multi factori, o data de natura cainelui (nu crezi ca o sa vezi o oaie sau alt animal pasnic care sa faca rabie de la sine si nu prin muscare sau molipsire de la un animal similar cainelui) si este o cauza spirituala ( deci nu e legata de planul material)

Acum, odata ce cainele s-a fost imbolnavit ca urmare a particulelor satanice (decazute) care s-au inmultit in sufletul lui (corpul eteric), atunci va aparea pe plan material-eteric manifestatia acestor particule care se vor arata in forma cunoscuta in medicina si precizata de tine mai sus.
Si acest "virus" (ai idee ce inseamna virus dupa definitia din lexicoane , ma indoiesc ca e cineva care stie acest lucru desi multi folosesc cuvantul virus???) este "rau", molipsitor si contagios si va imbolnavi pe toti cei la care gaseste o destul de mare rezonanta (adica numai pe cei care au in iei insasi mai multe particule din iad)
Iata deci ca molipsirea nu depinde numai de virus ci si de sufletul celui muscat si este binecunoscut ca nu toata lumea muscata se imbolnaveste ci numai acei cu "sistemul imunitar slab" ( = cu sufletul mai necurat).

Sper ca m-am facut inteles.."

Apropo, popoare cu o traditie spirituala puternica, nediluata de comunism/ateism/materialism, considera a fi un mare pacat si o mare rusine dpdv spiritual, sa fii muscat de un animal. Sunt multi pescari japonezi de pilda, care, reusind sa supravietuiasca atacului rechinilor, nu se vor lauda in veci cu aceasta performanta, iar cei care le vad cicatricile, nici ei nu le pun intrebari jenante. Mai acum vreo doi ani a murit in Bucuresti un japonez muscat de un caine. Presa noastra a facut ceva tam-tam, dar am convingerea ca familia lui s-a purtat cu multa discretie si demnitate...
In timp ce la noi, mai persista cumplita boala a fricii drobului de sare, de virusi nedovediti si de pandemii "tratate" la colt de strada cu vaccinuri pt care au stat la coada si cei ce nu mai pot depune marturie ca frica de drobul de sare chiar ucide...










Posted by: Musafir Nov 4 2011, 06:09 PM

pana acum am facut doar vaccinurile obligatorii. desi am un doctor de familie foarte amabil prefer sa merg la http://www.scolisigradinite.ro/catalog-lista/utile-copii/clinici-si-cabinete-medicale.html. recunosc faptul ca am un abonament foarte convenabil pentru copii.

Posted by: Dana Nov 10 2011, 09:09 AM

Eu am facut si vaccinurile optionale, care sunt optionale doar la noi, din lipsa de bani, in alte tari sunt obligatorii.

Stiu ca am imbogatit medicii si industria farma biggrin.gif dar, lasand gluma la o parte, sa vedeti cum face un copil cu enterocolita virala (care poate fi si mortala !) sau cu otita si dupa aia mai discutam.

Cat despre copii crescuti in Siberia...sa fim seriosi, aia sunt niste excentrici. N-am vazut pe nimeni in RO sa traiasca in varful muntelui, nu ?

Posted by: Zodiac Nov 11 2011, 06:58 PM

Si nemtii or fi "excentrici" daca au desfiintat deja obligativitatea vaccinarii?

In caz ca nu stiati, de cativa ani buni, în Germania nu există nici o vaccinare obligatorie! Daca nu stiti motivul, nu-mi spuneti ca ar fi prea saraci si vaccinurile prea scumpe ca sa si le permita; nu acesta este motivul. Statul german a avut de achitat atatea despagubiri pt sechele si alte neajunsuri majore postvaccinale dovedite in instanta, ca au fost nevoiti sa renunte la obligativitatea vaccinarii...
La noi insa, vad ca masonul streinu-cercel iar ne ameninta azi cu dictatura medicala a obligativitatii vaccinarilor, speriat de amploarea fenomenului refuzului parintilor (din ce in ce mai informati, mai treji si mai responsabili), de a-si vaccina copiii inca din maternitate... Probabil mizeaza pe lipsa sau incetineala reactiei romanilor, dar ar face bine sa-si aminteasca de expresia cu "mintea romanului cea de pe urma", care se vede treaba ca se trezeste incet si sigur...

Inainte de a expune ineptii despre presupuse enterocolite ori alte bau-bau-ri, chipurile ca efecte la cei nevaccinati, si inainte de a arunca cu pietre in cei care traiesc bine mersi, mai de ieri alaltaieri, mai de secole intregi nevaccinati, v-ar conveni sa platiti din propriul buzunar daunele pt cei peste 30000 de autisti (mai multi decat toti cancerosii!) din Ro? Si asta este numai una din bolile despre care se stie ca este cauzata de vaccinuri, ca sa nu mai pomenim si alte boli despre care de pilda "excentricii" din Valea Vietii nici nu au auzit...
Cat despre a trai izolat de sistemul care te vrea vaccinat obligatoriu, numai eu stiu o gramada de cazuri de localitati montane izolate, unde copiii erau declarati la primarie si dupa 2-3 ani de cand se nascusera acasa (unii chiar in sura!), darmite sa mai si vada vreun vaccin in tot acest timp. .. Si traiesc sanatosi si zdraveni ca semizeii. In timp ce primele generatii de vaccinati obligatoriu, cam odata cu colectivizarea (deci cei nascuti dupa 1948), au platit deja tributul acestei false paradigme: ori sunt in scaunul cu rotile in urma vaccinului antipolio (nascuti dupa 1955), ori au murit de boli cronice ale ficatului, desi fusesera vaccinati din primele zile impotriva hepatitei B, pt care se isteriza azi iar streinu-cercel... A mai incercat dumnealui sa vaccineze fortat fetitele impotriva hpv, cu acelasi ton de diktator detinator al adevarului de bagat cu forta pe gatul conationalilor, dar a esuat de doua ori in incercarea sa. Unde a esuat o data, da Doamne sa fie si a treia, spre binele si sanatatea neamului!

Apropo, in occident si mai ales la nemti exista deja clinici specializate in anihilarea efectelor grave si a otravurilor din vaccinuri. Ghici care boli au parte de ameliorari spectaculoase? Autismul si o lista lunga de afectiuni neurologice... Deh, ce sa le faci! "Excentrici", nu alta!...

P.S.: FELICITARI TUTUROR PARINTILOR CARE AU LUAT INITIATIVA DE A-SI FERI COPIII DE "beneficiile" vaccinurilor! SA VA LUMINEZE BUNUL DUMNEZEU IN A FACE CELE MAI INTELEPTE ALEGERI PT SANATATEA SI VIITORUL LOR! CURAJ CELOR NEHOTARATI! FIE CA DIVINELE ADEVARURI ALE VIETII SA TRIUMFE CU MAI MULTA FORTA!

Posted by: Lovelife Nov 11 2011, 08:13 PM

De ce am refuzat eu sa imi vaccinez copilul? Chiar daca unii au zis ca sunt o http://mamicamea.ro iresponsabila, eu consider ca din contra, sunt o momica care este atenta la cat mai multe amanunte, pentru mine este important sa stiu de ce ar trebui acel vaccin sa il administrez copilului, mai ales ca boala este eradicata si riscul este imfim, in al doilea rand nu este nici o garantie ca in cazul in care va aparea boala in lume va aea aceeasi semnatura cu antivirusul continut de vaccin, eu ca mamica consider ca vaccinarea este inutila

Posted by: Zodiac Nov 22 2011, 05:57 PM

E imbucurator sa vezi ca sunt tot mai multi parinti care refuza vaccinarea de orice fel, spre disperarea unora alde streinu-cercel, care si saptamana trecuta s-a isterizat iar de cateva ori la radio...

Iata noutati si dovezi tot mai numeroase si evidente ca actul vaccinarii este o mare eroare si o inselatorie cosmetizata cu o aura chipurile stiintifica... Evident, una luciferica, fara suflet, pt ca si l-a vandut pe argintiii otraviti ai big-farma..


http://bucovinaprofunda.wordpress.com/2011/11/15/minunata-sanatate-a-copiilor-nevaccinati/



Si aici, ceva completari suplimentare, din cele mai recente surse, la cateva intrebari adresate de unii forumisti...



http://nuvaccinurilor.blogspot.com/2011/11/serul-si-vaccinul-antitetanic.html#comment-form

http://nuvaccinurilor.blogspot.com/2011/11/vaccinul-antipolio-oral-si-injectabil.html#comment-form

Incurajez in continuare parintii sa-si ocroteasca urmasii de asa "beneficii" si sa refuze cu fermitate orice vaccinare! Lasati-i pe catelusii latratori ai sistemului sa-si latre intimidarile in media, pana or ragusi, dar nu va lasati intimidati si pacaliti de acesti farisei! Si-or primi ei rasplata, dar amintiti-va ca numai dv ca parinti, purtati responsabilitatea in fata lui Dumnezeu pt sanatatea copiilor vostri!

Posted by: Dana Nov 24 2011, 09:24 AM

Zodiac, ai fost vaccinat cand erai mic ? Ar trebui sa le ceri socoteala parintilor... rolleyes.gif

Lasand gluma la o parte, iata schema de vaccinare din Germania

http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/germany.html

si din US :

http://www.cdc.gov/vaccines/recs/schedules/child-schedule.htm

Eu cred ca ar trebui sa incetam cu invectivele unii la adresa altora. Fiecare procedeaza asa cum doreste, argumente de tipul "masonul X" pe mine nu ma conving (ba dimpotriva). Stiu ca au existat cazuri cand vaccinurile au fost retrase de pe piata, astept insa argumente medicale actuale, nu exprimari de genul "argintii otraviti ai big pharma" (apropos, in cazul asta eu propun sa nu mai cumparam nici un fel de medicamente, pt a nu imbogati industria...)

Numai bine !



Posted by: Musafir Nov 30 2011, 06:55 PM

Felicitari celor care au realizat ca vaccinurile urmaresc numai profitul, profitand de lipsa informatiilor si de naivitatea oamenilor. Am o fetita nevaccinata extraordinar de sanatoasa! Numai bine va doresc!

Posted by: aal Nov 30 2011, 06:59 PM

Citeaza (Dana @ Nov 10 2011, 09:09 AM) *
Eu am facut si vaccinurile optionale, care sunt optionale doar la noi, din lipsa de bani, in alte tari sunt obligatorii.

Stiu ca am imbogatit medicii si industria farma biggrin.gif dar, lasand gluma la o parte, sa vedeti cum face un copil cu enterocolita virala (care poate fi si mortala !) sau cu otita si dupa aia mai discutam.

Cat despre copii crescuti in Siberia...sa fim seriosi, aia sunt niste excentrici. N-am vazut pe nimeni in RO sa traiasca in varful muntelui, nu ?



Otita si enterocolita fac copiii vaccinati. Cunosc destule cazuri:D

Posted by: Dana Dec 1 2011, 10:59 AM

Absolut corect. Daca nu ai observat, am mentionat ca este vorba de cazuri virale.

In cazul meu de exemplu, ultima otita am facut-o la mare acum ceva ani, am iesit din apa fara sa ma sterg in urechi si batea vantul. Asa ca din concediul de odihna am intrat direct in medical. biggrin.gif

Posted by: jocnou Dec 2 2011, 02:51 PM

Sistemul sanatatii este jalnic, nu ma indoiesc ca toti avem probleme http://www.jocnou.ro/jocuri-cu-doctori/ care mai de care mai irascibili. Am intampinat o problema de sanatate de curand si am avut nevoie pt la servici de o adeverinta medicala... m-am dus la medic si dupa o ora de stat la rand, am reusit sa intru ca sa imi spuna ca eu nu mai figurez la ei pe lista si ca nici fisa medicala nu o mai au.
In fine, s-au interesat la ce medic de familie figurez ca pacient si bineinteles ca doar atat.. ma simteam rau, a zis ca nu poate sa imi faca nimic, adica medicul meu de familie pana atunci care ma stia de la 10 ani nu putea sa imi faca nimic si asa m-a trimis la medicul fetitei mele unde si eu eram inscris in urma unor analize de sange (am aflat apoi..)
Cand am intrebat pe actualul medic de familie despre fisa mea mi-a raspuns ca nu stie si ca este posibil sa fie la fostul medic de familie ..... rahat.....medici de rahat.... uni dintre ei.

Posted by: Dana Dec 11 2011, 02:31 PM

http://www.hotnews.ro/stiri-stop_gripa_vaccinare-10887664-istoria-vaccinarii.htm

Saracii Pasteur si Koch...dac-ar fi prevazut ei, peste ani, ce va deveni vaccinarea... rolleyes.gif

P.S. Daca e un vaccin cu care sa nu ma impac, e acela anti-gripal; tulpinile gripale sufera mutatii atat de rapid, ca nu stiu in ce masura vaccinul mai e eficace. In schimb ma impac de minune cu Oscillo (il iau de prin 2000, cu mult inainte de a aparea reclamele la noi); singurele doua ierni in care nu l-am luat am avut niste "garnituri" de gripa cu febra peste 39, de nu mai stiam de mine. huh.gif

Posted by: Zodiac Jan 16 2012, 06:58 PM

Nu am timp acum sa raspund celor care mi-au adresat unele intrebari, la care in mare parte, oricum am mai raspuns pe aici, insa va supun atentiei un nou articol graitor in demascarea impotentei si potentialului distructiv al vaccinurilor...


"Delia este in pragul disperarii. De trei saptamani cantareata nu mai aude cu urechea dreapta, scriu cei de la Cancan. Vedeta este ingrozita de gandul ca acest lucru ii va putea afecta cariera muzicala.

In urma cu trei saptamani, de la un concert, Delia a ajuns direct la urgente. Cantareata s-a plans ca are urechea dreapta infundata si nu mai aude cu ea.

Medicii i-au spus ca are otita, insa se pare ca lucrurile nu au fost asa de simple. A urmat un tratament care din nefericire nu a dat nicun rezulat, dupa care Delia a fost supusa unor noi investigatii si tratamente. Nici macar antibioticele puternice nu si-au facut efectul. Dupa trei saptamani in care a incercat nenumarate tratamente, cantareata tot nu aude cu urechea dreapta.

“Nu stiu ce sa mai fac! Am fost la mai multi doctori si nimeni nu gaseste o solutie“, s-a plans artista. Sursa : http://roncea.ro/2012/01/14/parinti-atentie-la-vaccinuri-cantareata-delia-matache-a-surzit-de-la-un-vaccin-toni-tecuceanu-ar-fi-implinit-40-de-ani/

Se pare ca totul i se trage de la un vaccin impotriva malariei, hepatitei B si febrei galbene. Vedeta l-a facut pentru ca voia sa mearga intr-o vacanta in Asia, dar acum se gandeste sa-si anuleze planurile de concediu, transmite A1.

Nota mea: Interesant de observat ca dupa ce a aparut aceasta informatie privind vaccinul, in ciuda faptului ca starea cantaretei nu s-a imbunatatit deloc, spatiul mediatic a fost invadat de o stire contrara, ingropandu-se total cea legata de efectele adverse ale vaccinului. Vorbim de o cantareata care s-ar putea sa nu-si mai continuie cariera, la aceeasi inaltime, din acest motiv. Sa amintim reversul, cum s-a actionat mediatic generandu-se o isterie pro-vaccinuri in cazul mortii lui Toni Tecuceanu? Fratele lui se judeca si acum cu mafiotul vaccinurilor, Streinu Cercel. Cititi: La tribunal de ziua lui Toni"



http://Spam Trabant/2012/01/16/parin...init-40-de-ani/


Am militat pe acest forum pt informarea cat mai corecta si bine argumentata/documentata in privinta problemei vaccinurilor . Recunosc ca e dificil sa-ti depasesti limitele, conditionarile, prejudecatile, indoctrinarea si credintele peste noapte, dar in fata tot mai multor evidente, totusi, parca ar fi de bun simt sa ti se mai si deschida ochii, odata...
Inainte de a fi prea tarziu! In caz ca nu stiati, nu stam prea stralucit la capitolul natalitate, iar anul trecut, 80% dintre nasteri au fost premature: suntem pe locul doi in Eu la mortalitate infantila< natalitate scazuta si imbolnaviri TBC< in conditiile unui program de zeci de ani de vaccinari obligatorii> Alte state occidentale< s_au trezit si au renuntat la obligativitate> Daca vom continua cu aceeasi inconstienta statisticile ma indoiesc ca se vor ameliora!
Scuze pt grafie vad ca nu mai tasteaza semnele de punctuatie
S-auzim de bine intr-o lume libera de dogme si paradigme false si invechite in rele...

Posted by: Zodiac Feb 1 2012, 05:27 PM

Pt cei care inca mai cred in propaganda sistemului, cum ca vaccinurile ar fi utile, benefice si fara riscuri, iata ce stiau si ce preocupari marturisite aveau eltele americane prin 1927... Intre timp au mai "evoluat", adica si-au botezat preocuparile cu denumiri mai inofensive, cum veti vedea din articol...
Sa mai zica cineva altfel!


"Este mai bine pentru întreaga lume, dacă, [...], societatea ar putea preveni înmulţirea celor care se dovedesc a fi nepotriviţi s-o facă. Principiul care susţine validitatea vaccinării obligatorii este suficient de vast pentru a acoperi şi decizia de ligaturare a trompelor uterine."
Unde se vede treaba, ca vaccinul anti-hpv "plutea" in aer inca de pe atunci...


http://antiiluzii.blogspot.com/2012/01/trezirea.html#comment-form


Posted by: Zodiac Feb 17 2012, 06:36 PM

"Cei mai sanatosi copii in viitor vor fi cei nevaccinati

Generatia de copii nevaccinati ce se dezvolta va fi una dintre cele mai sanatoase din lume, si vor trebui sa le multumeasca parintilor lor pentru asta. Refuzul unui numar semnificativ de parinti de a-si vaccina copiii a dus la formarea unei populatii de milioane in intreaga lume si a pus in discutie importante chestiuni de sanatate publica, de exemplu de ce mai continuam sa facem vaccinuri.
Copiii nevaccinati nu vor primi niciodata in corpul lor substante chimice cauzatoare de infertilitate, cancerigene, neurotoxice, care le inhiba sistemul imunitar. Acestea sunt toate acele substante chimice care se regasesc in aproape toate vaccinurile aprobate de Institutiile responsabile.
Dupa Dr. Buchwald, “motivul pentru care vaccinurile sunt promovate cu asa o intensitate este acela de a-i impiedica pe oameni sa realizeze ca faptul ca acestea nu ii protejeaza, si ca in eventualitatea unei epidemii cei vaccinati sunt supusi unor riscuri la fel de mari de contaminare ca si cei nevaccinati. Adevarul poate fi ascuns daca numarul celor nevaccinati ramane necunoscut, astfel incat o comparatie dintre vaccinati si nevaccinati sa fie, practic, imposibila. Acesta este si motivul real pentru presiunea neobosita de a vaccina cat mai multi copii posibil.”
“Printre Amish nu am vazut autism,” declara Dr. Frank Noonan, medic de familie in Lancaster County, care a tratat mii de Amish timp de 25 de ani. “Gasesti toate celelalte boli, dar nu autism. Suntem chiar in centrul unei tari Amish si nu exista niciun caz, asta-i adevarul.”
Parintii cu mai multa educatie sunt mai predispusi sa renunte la vaccinare, ceea ce contrazice prejudecatile multor profesionisti din domeniul medical care sunt de parere ca parintii nu-si vaccineaza copii pentru ca nu sunt educati, sunt saraci, sau prost informati.
Mai incurajator pentru militantii anti-vaccin este sa descopere faptul ca parintii cu educatie superioara folosesc tot mai putine sau alte vaccinuri necontroversate decat cele folosite in copilarie, un semn bun ca cele mai multe dintre toxinele ascunse in vaccinuri sunt incet-incet descoperite de parinti si de public in general.
Daca ne luam dupa arhive, grafice si cele doua secole de statistici oficiale, stim ca vaccinurile nu au prevenit niciodata vreo boala si nu sunt in niciun fel responsabile pentru imbunatatirea sperantei de viata si supravietuirea in timpul unor boli in economiile din vest. In America de Nord, Europa si Pacificul de Sud, reveniri majore in epidemii de boli infectioase mortale au avut loc fie fara interventia vacinarilor fie cu mult inaintea campaniilor de vaccinare publica pentru unele boli specifice.

Intr-un studiu socant recent publicat, cercetatori virologi de la Centrul Medical din Erasmus – Olanda au demonstrat ca un vaccin obisnuit de gripa pentru copii de fapt dauneaza unui aspect esential din sistemul lor imunitar in lupta cu gripa. Acest studiu nu a fost condus de oameni de stiinta care militau impotriva vacinurilor. Dimpotriva, a fost condus de cercetatori pro-vaccinare, care si-au dedicat intreaga cariera incercarii de a dezvolta vaccinuri mai bune. Principalul autor Rogier Bodewes a transmis mesajul de trezire la realitate cand a explicat ca vaccinurile impotriva gripei “au potentiale neajunsuri care au fost subapreciate pana acum si care sunt, de asemenea, subiectul unor dispute”.


Studiul a implicat o evaluare foarte avansata din punct de vedere stiintific a sistemului imunitar. Cercetatorii au colectat sange de la 27 copii sanatosi si nevaccinati in jurul varstei de 6 ani si 14 copii cu fibroza chistica care au primit anual vaccinul antigripal. Copiii nevaccinati au avut un raspuns mai bun din punctul de vedere al sistemului imunitar, dandu-le o protectie mai vasta pentru ceea ce ar putea avea de infruntat intr-un sezon de gripa, inclusiv in cazul unei pandemii.
« Am ingrijit peste 30,000 sau 35,000 de copii de-a lungul anilor si nu cred ca am avut un singur caz de autism la copiii asistati la nastere de noi si care nu au fost vaccinati… Fiecare doctor din aceasta tara a facut ceva la fel de crancen ca si nazistii, fara sa-si dea seama,” a declarat Dr. Mayer Eisenstein.
Conform “Starii sanatatii copiilor nevaccinati (aug 2011): Boli ale copiilor nevaccinati”, rezultatele arata ca cei nevaccinati sunt mai putin afectati de boli comune.
Astmul, febra fanului si neurodermatita
Un studiu recent din Germania asupra unui numar de 17461 copii cu varste cuprinse intre 0-17 ani (KIGGS) a aratat ca 4.7% din acestia sufereau de astm, 10.7% dintre ei de febra fanului si 13.2% de neurodermatita. Aceste numere difera in tari vestice, de exemplu astmul predomina in SUA la 6% dintre copii, in timp ce in Australia este vorba de un procent de 14-16% (Sanatatea Australiei 2004). Procentul de astm printre copiii nevaccinati este, conform studiului, de 0.2%, febra fanului de 1.5% si neurodermatita de 2%.


Conform studiului KIGGS peste 40% dintre copiii cu varste cuprinse intre 3 si 17 ani au dezvoltat sensibilitate la cel putin un alergen testat (s-au facut teste pentru 20 de alergeni obisnuiti) si 22,9% aveau o boala alergica. Desi s-a efectuat o analiza a sangelui, mai putin de 10% au declarat ca aveau copii cu alergii.
Sunt si cazuri de autism printre copiii nevaccinati. Cu toate acestea peste 80% au declarat ca este o forma usoara de autism sau o forma de functionare avansata. Dintre toti participantii au fost 4 cazuri de autism. Dintre acestia 4, unul a avut rezultat pozitiv la testul de metale grele (mercur, aluminiu, arsenic), iar in altul mama fusese testata pozitiv pentru mercur.

Studiul KIGGS a aratat ca 12.8% din copiii din Germania au avut herpes si 11% au suferit de otita medie (o inflamare a urechii mijlocii). Daca se compara cu copiii nevaccinati, se poate vedea ca herpesul la copiii nevaccinati este extrem de rar (mai putin de 0.5%)
La copiii cu varste sub 3 ani negii sunt foarte rari. Dupa 3 ani, insa, raspandirea acestora creste. La grupa de varsta cuprinsa intre 4 si 6 ani 5-10% dintre copii au negi, in grupa de varsta de 16-18, 15-20% au negi. (Sursa: netdoktor.at). Numai 3% dintre copiii nevaccinati din studiul aveau negi.
“Am observat copiii nevaccinati ca sunt mai sanatosi, mai puternici si mai vigurosi decat cei vaccinati. Alergiile, astmul, afectiuni ale comportamentului, probleme cu atentia si paloare erau in mod clar mai comune la tinerii mei pacienti vaccinati. Pacientii mei nevaccinati, pe de alta parte, nu au suferit de vreo boala infectioasa cu vreo freceventa sau severitate mai mari decat a celor vaccinati: sistemul lor imunitar de regula s-a descurcat foarte bine cu acestea..” Philip Incao MD
Copiii nevaccinati sunt de 5 ori mai putin predispusi riscului de a avea astm decat cei vaccianti, de 2.5 ori mai putin predispusi sa aibe probleme de piele si de 8 ori mai putin predispusi sa fie hiperactivi.
Copiii vaccinati sunt de 14 ori mai predispusi sa aiba astm decat cei nevaccinati si de 9 ori mai predispusi la probleme de piele
Intrebarea pe termen lung pe care sustinatorii vaccinurilor continua sa o puna este cum va arata sanatatea generala a acestei populatii nevaccinate? Ei bine, din ce putem deduce din datele de pana acum, exista o indicatie puternica ca acesti copii nevaccinati vor forma intr-o buna zi populatiile cele mai sanatoase. Multumesc, mama, tata, si fiecarui cercetator si jurnalist care au aratat vaccinurile asa cum sunt ele de fapt.
Autor: Dave Mihalovic este un doctor naturopat, specializat in cercetari asupra vaccinurilor, prevenirea cancerului si cu o abordare naturala a tratamentului."

http://dezvoltarepersonala2012.blogspot.com/2012/02/cei-mai-sanatosi-copii-in-viitor-vor-fi.html

Posted by: Teodor Mar 3 2012, 02:36 PM

Multumesc Zodiac pentru informatiile cu care ne ajuti pe noi, parintii cu bebelusi smile.gif. Sa-ti dea Dumnezeu multa sanatate! (atat nu sunt de acord..cu esoterismul, te rog incearca sa nu te mai descalifici susutinand prostii de genul "unii se hranesc cu energie solara, renunta TOTAL la mancare - cand de fapt o ard cu sucuri si cafea, un pahar ocazional de vin...) In rest cele mai sincere aprecieri pentru efortul depus aici!

Teodor, tatal lui Alexandru (9 luni - vaccinat din pacate la nastere si la 2 luni, dupa care ne-am trezit in urma unor discutii cu doua familii cu copii autisti - saracutii erau atat de sanatosi inainte de vaccin sad.gif )

Posted by: Unchiul Sam Mar 17 2012, 06:29 AM

Citeaza (Teodor @ Mar 3 2012, 02:36 PM) *
Teodor, tatal lui Alexandru (9 luni - vaccinat din pacate la nastere si la 2 luni, dupa care ne-am trezit in urma unor discutii cu doua familii cu copii autisti - saracutii erau atat de sanatosi inainte de vaccin sad.gif )

Si cum autismul e cunoscut de mii de ani normal ca ne intrebam ce vaccin se facea atunci.
PS Ma tem ca nu v-ati trezit, din contra, ati adormit cu efecte inimaginabile pentru prorpiul copil. Daca nu sunteti de fapt o clona a celui ce indeamna la boicotarea vaccinului si care, sunt sigur, nu are nici un copil.

Posted by: Zodiac Mar 17 2012, 04:12 PM

Draga d-le Teodor,
ma bucur sa vad ca din cand in cand mai sunt si cititori care inteleg si apreciaza ceea ce am tot transmis aici de vreo trei ani deja.
Sigur mai sunt si altii si probabil ca nici nu ar fi constructiv sa intervina toti cu aprecieri, mai ales la cat de multi sunt cei care, oricat "am bate toaca" tot nu au urechi de auzit adevarul, chiar si atunci cand se aduna tot mai multe dovezi atat de dureroase pt cei implicati...
Te si crucesti cand vezi de cata "empatie frateasca" sunt in stare unii care pozeaza in atotstiutori, fara sa aduca macar un argument de Doamne ajuta acolo, ba mai mult, semanand cu destula arta, confuzia si aberand cu gratie enormitati ce nici nu merita citate...

Din pacate, sunt multi cei care prefera sa se auto-inregimenteze automat in armata celor care "exmatriculeaza" fara drept de apel inteligenta si adevarurile tulburatoare care ar revolutiona stiinta din temelii. Sa ne amintim ca pe altarul minciunilor stiintei sau mai bine zis, pseudostiintei, au fost sacrificati pe rand, savanti si genii ca Tesla, Reich, Schauberger s.a. Vanatoarea de vrajitoare nu a incetat in Evul Mediu, doar si-a schimbat numele si mijloacele...

Va recomand spre exemplificare, urmatorul material. E foarte sugestiv, din pacate...

http://nostrabrucanus.wordpress.com/2012/02/15/exmatriculat-inteligenta-nu-este-permisa-un-film-interesant-si-amuzant/

Apropo de vaccinuri, o gramada de cunostinte s-au confruntat in acest sezon cu boli ca oreion, rubeola, varicela la copiii lor de douazeci de ani si ceva, cu toate vaccinurile facute. Iar intensitatea bolii este destul de devastatoare la varsta adulta... Asa ca, aviz amatorilor!

O singura obiectie am d-le Teodor, nu-mi cereti sa-l consider mincinos pe Iisus cand spune ca vom ajunge sa ne hranim numai "cu cuvantul Domnului" si cu lumina si nu-mi sugerati sa iau atitudinea strutului si sa desconsider atatia oameni si comunitati numeroase care chiar au atins acel nivel existential al independentei de hrana fizica. Nu contest ca exista si occidentali care, crescuti in cultul societatii consumeriste, chiar daca au reusit sa aplice "algoritmul" pt trecerea la viata fara hrana fizica, se mai dedulcesc din cand in cand cu una alta..
Chiar si la noi exista o comunitate discreta de lucratori ai luminii sa-i numim generic, nu cu aceeasi vechime si marime ca cea de la unguri de pilda, care (bravo lor!) nu s-au impiedicat in speculatii despre cat de credibili sunt unii care mai gusta stiu eu ce... Ca sa nu mai pomenesc miile de rusi care traiesc deja asa de ani buni, sub protectia si modestia anonimatului...

Stiu chiar adrese de contact ale romanilor care au reusit performanta de a trai numai cu lumina, asa ca nu-mi spuneti ca nu exista. Pentru cei care cauta cu inima deschisa si cugetul curat, pregatiti sa primeasca si sa accepte adevarul, fara sa-si doreasca sa-l crucifice aprioric pe crucea ignorantei unei pseudostiinte luciferice, Dumnezeu ofera raspunsul si arata calea...
Urez tuturor indiferent de calea aleasa si de crucea personala, un salt in constiinta cat mai iluminator si eliberator de conditionarile vechilor si falselor paradigme!
Fie ca acest post al Pastelui sa aduca dumnezeiasca lumina in viata voastra!

Posted by: Zodiac Mar 19 2012, 03:43 PM

Iata un citat care consider ca merita sa fie postat aici spre luare aminte...


"Câştigător al premiului Nobel, Russel a scris pe larg despre cum vaccinările pline de mercur şi alte componente nocive creierului ar induce lobotomii chimice parţiale şi ar dezvolta o populaţie servilă de zombi.

In cartea sa „Impactul Ştiinţei În Societate„, acesta scria:
“Dieta, injecţiile şi interdicţiile se vor combina, de la vârstă foarte timpurie să producă acel tip de caracter şi tip de credinţe pe care autorităţile îl consideră dezirabil şi orice critică serioasă a puterii va deveni imposibilă psihologic.”"

Teoria conspiratiei confirmata a fi agenda cotidiana de lucru a guvernantilor de pretutimdeni, de catre un premiat Nobel!

Extras din:

http://conexiunilespiritului.blogspot.com/2011/06/noam-chomsky-zece-strategii-de.html


Posted by: Musafir Mar 21 2012, 01:52 AM

Citeaza (Zodiac @ Mar 19 2012, 03:43 PM) *
Iata un citat care consider ca merita sa fie postat aici spre luare aminte...


"Câştigător al premiului Nobel, Russel a scris pe larg despre cum vaccinările pline de mercur şi alte componente nocive creierului ar induce lobotomii chimice parţiale şi ar dezvolta o populaţie servilă de zombi.
Si spui ca un castigator al premiului Nobel a zis asta? Ne spui pentru ce a fost laureat? Pentru literatura? Ne mai spui si ca este scriitor, filozof si matematician, deci nu foarte calificat in domeniu? Ne mai spui si ca premiul a fost luat prin 1950, cand tare multe se stia despre vaccinuri?
Schimbi tu argumentul pana iti pun urmatoarea intrebare daca tot ai pornit imprudent pe drumul asta? Ok, deci castigatori de Nobel contra vaccinurilor. Ia spune repede, stii cati oameni de stiinta au primit Nobelul pentru vaccinurile descoperite si in general pentru lucrarile in domeniul vacinurilor? Ooops, poate era bine daca ocoleai pista asta, nu? Bun, deci porneste de acum incolo de la aceasta realitate: oamenii de stiinta nu au cum sa fie contra vaccinurilor. Contra vaccinurilor sunt filozofi, scriitori, activisti de meserie sau de plictiseala dar nu oameni de stiinta. A doua intrebare, daca stii cati oameni au fost salvati de vaccinuri nu ti-o mai pun ca nu exista statistici. Dar te-as intreba de ce odata cu vaccinurile si medicina moderna oamenii traiesc tot mai indelungat?

Posted by: Zodiac Mar 31 2012, 07:17 PM

Multi "musafiri" au postat/pozat aici in detinatorii incontestabili ai adevarului, fara argumente plauzibile, doar interpretari si rastalmaciri rautacioase... Au aruncat cu atatea"pietre" si cu atata "praf" in ochii cititorilor, ca ar fi putut inalta o catedrala mai ceva ca cea a "mantuirii neamului"...
Pt mine raman niste latratori ignoranti, ori doar biete oi din turma indoctrinata timp de generatii, sau, mai rau, catelusii de serviciu ai sistemului, priceputi in arta distragerii atentiei de la adevarurile importante...

E ceva vreme de cand postez la aceste topicuri, in speranta ca voi ajuta cat mai multi semeni sa inteleaga si sa aleaga in cunostinta de cauza daca sa-si asume drame si tragedii familiale ca cele care m-au motivat pe mine sa scriu si pe aici, si care au fost determinate ori de vaccinurile obligatorii, ori de celebrele campanii hei-rupiste cu vaccinari "antiporcine" facute... "stiintific" la colt de strada, cu oameni panicati de un sistem inuman si avid dupa profit cu orice pret, atat la noi cat si pe aiurea...

Am mai vorbit despre perceptia si evolutia acceptarii adevarului. A fost rastignit, ori condamnat sa bea cucuta, ori i s-a taiat capul, lapidat cu pietre, ars pe rug, s.a., pt ca nu corespundea cu... viziunea oficiala!
(Care intre timp deraiaza tot mai evident:
-sa te indragostesti e o boala;
-sa urmaresti sa mananci sanatos e o boala;
-daca critici sistemul esti terorist;
-in schimb, este ok dupa presedintele Obama sa bei noul pepsi cu... aroma de avortoni!)
Multzam fain, dar ma abtin! Inca mai am dreptul sa spun NU!

Asa ca nu-i de mirare ca intr-o lume nebuna, nebuna si tembelizata, iti trebuie ceva curaj si recunoastere internationala ( un Nobel ceva acolo..) pt a face unele afirmatii indezirabile sistemului, cand unii dintre noi, aproape am fost contemporani cu "executia" unor genii de care am mai pomenit recent...


Va ofer doua citate reprezentative, pe care le gasiti intr-un articol interesant:
http://antiiluzii.blogspot.com/2012/03/chemarea.html

"Agitaţia iniţială provocată de adevăr este direct proporţională cu gradul de răspândire şi acceptare a minciunii. Nu faptul că Pământul era rotund i-a agitat pe oameni, ci faptul că Pământul nu mai era plat. Când un pachet bine ambalat, plin de minciuni, a fost vândut maselor vreme de generaţii, adevărul poate părea complet absurd, iar vorbitorul, un lunatic care delirează."

"Tirania ideală este cea auto administrată, în deplină ignoranţă, de către victimele înseşi. Sclavii perfecţi sunt, în consecinţă, cei care fericiţi şi inconştienţi se înrobesc singuri."

Dresden James (1931-2008)

Va invit sa meditati si la aceste aspecte inainte de a decide daca sa va mai vaccinati pe dv sau pe copiii dv...
Iar daca sunteti "Toma necredinciosul", reluati din postarile mele anteioare si sigur veti gasi destule argumente convingatoare..


Am oferit de nenumarate ori dovezi si informatii care sa fie de ajutor in acest sens; nu mai stiu de cate ori am citat prima conferinta nationala ( de acum 7 ani!) a medicilor de familie din Ro, a carei concluzie e destul de graitore:
"Toate bolile infectioase pentru care se vaccineaza in prezent erau in declin constant din a doua jumatate a secolului XIX, cu mult timp inainte de introducerea programelor de vaccinare in masa. Acelasi lucru este valabil si pentru alte boli infectioase, nevizate de vaccinuri (scarlatina, febra tifoida), care au urmat aceeasi evolutie descendenta. Imbunatatirea conditiilor generale de viata ale populatiei a permis organismului uman sa dezvolte o imunitate generala, nespecifica, mai buna si prin aceasta a reusit sa contracareze agresiunile exterioare si sa mentina echilibrul specific sanatatii.

Eficienta vaccinarii in prevenirea bolilor infectioase este mai mica decat se presupune in general, fapt demonstrat de numeroasele epidemii in populatii corect vaccinate. Vaccinarea a modificat distributia pe grupe de varsta a bolilor infectioase ca rujeola, rubeola, parotidita urliana, crescand incidenta bolii exact la grupele de varsta la care complicatiile sunt mai frecvente si mai grave.

Vaccinul polio oral poate determina boala pe care se presupune ca o previne; virusurile polio derivate din vaccin, rezultate prin mutatii genetice, circula liber in populatie si determina periodic mici epidemii de poliomielita paralitica postvaccinala. Acest lucru a devenit atat de evident, incat OMS cauta strategii de oprire a vaccinului polio oral. B.pertussis a suferit procese de mutatie genetica cu aparitia tulpinilor rezistente la anticorpii post-vaccinali, fapt demonstrat de reemergenta tusei convulsive in tari cu acoperire vaccinala inalta."


Am oferit si opiniile unor medici pediatri care au bestsellere in domeniu, traduse in mai toate tarile; apoi info despre Congresul Ligii Internationale Impotriva Vaccinului, infiintata inca din 1910! Si cate si mai cate, chiar si despre clinicile occidentale, unde dupa tratamente homeopate s.a., pt dezintoxicarea de metalele grele din vaccinuri, se obtin efecte spectaculoase la cei diagnosticati ca autisti... Stiati ca in ultimele doua decade, in SUA, s-a atins "bilantul" de 1 la 88 (!) de autisti, odata cu cresterea numarului de vaccinuri?

Nu are rost sa iau la rand acum toate postarile si sa fac o sinteza pt comozii si rauvoitorii latratori pro-vaccin. Prefer sa mai aduc ceva nou interesant si convingator, asa cum obisnuiesc cu fiecare postare...
Macar de-ar fi spre luare aminte...


http://antiiluzii.blogspot.com/2012/03/proiectul-101010-pastila-sau-perceptie.html

"Ultimul lucru pe care aş vrea să-l sugerez este că e normal să aruncăm cu reţete în stânga şi-n dreapta, fără a înţelege, de fapt, natura problemei. Insomnia, de exemplu, este un simptom, nu o boală. La fel ca şi durerea. Nu are nici o logică să prescrii analgezice unui pacient, înainte de a afla ce anume provoacă durerea."

Dr. Judith Owens
Brown Research Center


Project 10-10-10: Pill or Perception, în regia lui Darren Manden şi Theresa Grainger, este un documentar provocator şi în mod cert neconvenţional, lansat în toamna anului 2011, care redeschide controversa generată de concepţiile holistice aplicate în medicina umană şi în practica spirituală, desigur, reliefând, prin interviuri dinamice şi inspirate, corelaţia dintre minte şi trup, respingând teoria subversivă a predeterminării genetice şi reiterând, dacă mai era nevoie, necesitatea stringentă a abandonării paradigmei chimico-farmaceutice actuale în "tratarea" stării de boală, în favoarea unei educaţii timpurii privind efectele complexe ale mediului social şi ale percepţiilor noastre asupra mediului, în menţinerea stării de sănătate pe termen lung.


Printre personalităţile intervievate de realizatorii acestui excelent documentar neozeelandez veţi avea plăcerea să redescoperiţi cunoştinţe mai vechi ca dr. Bruce H. Lipton sau dr. Joe Dispenza, dar şi pe mulţi alţi profesionişti ai domeniului, care dovedesc că au ceva concret de spus, contrar litaniilor propagandei medico-farmaceutice: Robin Kelly, Pat Armitstead, Daniel Astinotti , Dana Bilbe, John Francis, Theresa Grainger, Rob McIntyre, Richard Moat, Deborah Murtagh, Don Kaimi Pilipovich şi Camillia Temple.


Nu este greu de concluzionat, de către orice persoană cu un strop de bună credinţă, că medicina alopată actuală reprezintă un eşec total, dacă ar fi să ne referim numai la boala canceroasă şi la statisticile îngrozitoare care susţin că jumătate dintre femei şi două treimi dintre bărbaţi sunt afectaţi de ea.


Medicina alopată a devenit una dintre laturile inchiziţiei ştiinţifice, fiindcă refuză cu obstinaţie să accepte soluţii alternative, deşi chimizarea farmaceutică s-a dovedit a fi o invenţie criminală şi, mai ales, toate teoriile geneticii, care păreau să dea un lustru academic practicii medicale, s-au prăbuşit în faţa dovezilor tot mai concludente ale epigeneticii.


Termenul de epigenetică îi este adesea atribuit lui Conrad Waddington (1905-1975), care se pare că l-a inventat încă din 1942 (cu mult înainte ca Watson şi Crick să înceapă propagarea minciunilor determinismului genetic şi ale mutaţiilor strict aleatoare), când a definit noua disciplină ca "acea latură a biologiei care studiază interacţiunile cauzale dintre gene şi produsele lor, care dau fiinţă fenotipului".


Mai grav este că izvoare ale epigeneticii apar în literatura de specialitate încă din secolul XIX (când un alt mincinos, Charles Darwin, impunea o altă 'teorie', ce a fost între timp bătută în cuie), deşi originile ei conceptuale se spune că s-ar regăsi la Aristotel (384-322 î.e.n.), care credea în epigeneză: dezvoltarea formelor individuale organice din ceva "neformat".


Care au fost, în principal, minciunile propagate, care au căpătat aproape consistenţa unor mituri medicale, imposibil de combătut ?


Potrivit lui Bruce Lipton acestea ar putea fi următoarele:


- Percepţia-Mit 1 – Biologia este controlată de mecanica newtoniană bazată pe materie.
Revizuire – Biologia este controlată de forţele invizibile ale mecanicii cuantice.


- Percepţia-Mit 2 – Genele controlează viaţa
Revizuire – Noua ştiinţă a epigeneticii revelează faptul că mediul controlează genele.


- Percepţia-Mit 3 – “Supravieţuirea celui mai potrivit” conduce evoluţia.
Revizuire – Cooperarea conduce evoluţia.


- Percepţia-Mit 4 – Evoluţia este un proces întâmplător.
Revizuire – Organismele se dezvoltă pentru a se conforma mediului.


Dr. Jörn Walter (Saarland, Germania) enunţa următorul paralelism, caracteristic epocii informatice:


"Aş lua în considerare schema unui computer şi aş afirma că hard-disk-ul este ADN-ul şi, atunci, programele ar fi similare epigenomului. Putem accesa anumite informaţii de pe hard-disk, folosind programele din computer. Dar există, cu certitudine, anumite zone protejate de parole şi altele care pot fi accesate direct. Aş putea spune că abia acum începem să înţelegem de ce există aceste zone parolate şi de ce restul pot fi accesate fără restricţii."


De ce reprezintă aceste teorii o ameninţare atât de puternică pentru comunitatea medicală convenţională ?


Răspunsul este destul de simplu: noile teorii ne scot de sub monopolul medico-farmaceutic, demonstrând efectele exclusiv nocive ale acestuia, din moment ce insistă să rămânem în acelaşi mediu social infestat, având drept singură speranţă de redresare a sănătăţii noastre - ruinată de ingerarea produselor de sinteză - aceleaşi otrăvuri chimice, frumos ambalate, pe care legislaţia actuală le protejează cu ferocitate, în detrimentul soluţiilor naturiste sau a educării nutriţioniste, toate resursele fiind dirijate în direcţia extirpării simptomelor şi, în nici un caz, a eliminării cauzelor fundamentale.


De altfel, cred că orice om, care a păşit vreodată într-un cabinet medical, a constatat că nu i s-a satisfăcut niciodată o simplă curiozitate, privind cauzele reale ale stării de boală, aproape orice medic evitând cu încăpăţânare subiectul, preferând să se axeze pe situaţia curentă a pacientului sau, mai simplu spus, numai pe simptome.


Dincolo de poveştile, aproape anecdotice, cu medici chirurgi care extirpau cu totul alte organe decât cele bolnave sau care poate că efectuau o operaţie corectă, dar omiteau să-şi recupereze instrumentarul chirurgical din abdomenul pacientului, problema a devenit atât de gravă încât este definită printr-un termen generic, provenit din limba greacă, iatrogeneză, însemnând "provocat de medic" şi care se referă la orice boală sau agravare a stării de sănătate a unui pacient provocată de acţiunea sau comportamentul unui medic.


Iatrogeneza este o noţiune destul de complexă, care nu se referă numai la un diagnostic eronat sau la o terapie incorectă, ci şi la comportamentul moral al medicului, care poate afecta grav starea psihică a unui pacient.


Trebuie să recunoaştem că profesia medicală a fost "drapată" într-o aură de respectabilitate aproape complet nemeritată, din moment ce medicii sunt educaţi în facultăţi în spiritul lipsei totale a empatiei faţă de pacient, iar mafia medicală îşi îngroapă erorile, simultan cu pacienţii, bucurându-se de o imunitate legală aproape la fel de consistentă ca cea a corpului judiciar.


În timp ce tot felul de seriale artistice, gen "ER" sau "Chicago Hope" sau "Grey's Anatomy", ne aruncă în faţă imaginea medicului-erou, care plânge în pumni pe culoarele spitalelor, disperat de pierderea unui pacient, realitatea este cu totul alta, a unor medici complet indiferenţi, pentru care un pacient poate să zacă în patul din salon sau, la fel de bine, câteva etaje mai jos, în sertarul de la morgă.


Bruce Lipton avansează în film cifra de 300.000 de oameni, care mor anual din cauza medicilor, referindu-se fireşte numai la SUA şi trebuie să recunoaştem că este un adevărat "progres", din moment ce în 1999, un articol din The New Yorker al medicului Atul Gawande, "When Doctors Make Mistakes", aprecia numărul victimelor satrapilor în halate albe la numai 120.000 pe an.


Numai Dumnezeu poate şti care este cifra reală pe plan mondial, dar vă rog să nu uitaţi că, dacă vorbim de sute de mii într-o singură ţară, atunci este foarte posibil să avem milioane de victime la nivel global, provocate tocmai de cei cărora le încredinţăm, cu naivitate, sănătatea şi viaţa noastră.


Poate v-ar ajuta să apreciaţi realitatea, faptul că un studiu publicat al satanicei Organizaţii Mondiale a Sănătăţii afirma că din circa 7 milioane de intervenţii chirurgicale anuale, efectuate pe plan mondial, jumătate nu sunt absolut deloc necesare, fiind efectuate numai fiindcă reprezintă o sursă de venit pentru medici sau companiile de asigurări sau fiindcă a crescut, între timp, numărul chirurgilor, care trebuie să-şi exerseze talentele pe pielea noastră sau dincolo de ea.


Iatrogeneza este un fenomen complex, putându-se diferenţia, în afară de iatrogeneza clinică - când pacientului i se aplică "măsuri terapeutice" exagerate, în baza unei temeri induse, faţă de afecţiunea de care suferă - şi iatrogeneza socială, prin care suntem transformaţi în consumatori de servicii medicale, în detrimentul capacităţii naturale de auto vindecare a organismului uman sau chiar iatrogeneza culturală, când suntem obligaţi să renunţăm, printr-o educaţie sistematică, la propriile noastre opinii, în favoarea aşa-zisului profesionalism medical.


De ce sunt atât de multe decese ?


O problemă atât de larg răspândită, ca iatrogeneza, are arareori o cauză unică, rapoartele statistice menţionând de regulă următoarele motivaţii:


- sisteme sau proceduri operaţionale eronate;
- procesul de licenţiere medicală acordă o atenţie infimă prevenirii erorilor medicale;
- eforturile de modificare a programelor de învăţământ, în sensul prevenirii, sunt blocate de organizaţiile medicale sau de furnizorii de asistenţă medicală;
- absenţa motivaţiei financiare pentru a creşte siguranţa şi calitatea serviciilor medicale oferite.


Cum s-ar putea traduce toate acestea ?


Realitatea este că viaţa umană nu are nici o valoare sau ceea ce este cel mai grav, în societatea capitalist-colonialistă, este faptul că viaţa umană este evaluată în bani.


Sincer vorbind nu ştiu unde vom ajunge, fiindcă practic nu există nici un fel de măsuri în acest sens, tragism revelat de o altă statistică a FDA, obţinută prin intermediul sistemului de raportare al reacţiilor adverse la drogurile sau produsele biologice de uz "terapeutic", care arăta că, din 2000 şi până în 2010, numărul de raportări a crescut de la 266.866 la o valoare aproape triplă, de 758.890 de cazuri.


Dacă nu sunteţi convinşi de influenţa psihicului uman asupra stării de sănătate, vă reamintesc un alt factor tratat în derâdere de comunitatea medicală: stresul.


Vreme de zeci de ani, stresul a fost amintit de medici ca un factor "probabil" al bolii, fără a uita vreodată să menţioneze că nu există, totuşi, dovezi medicale în favoarea acestei "ipoteze", în timp ce foloseau hormoni de stres (adrenalina) pentru a inhiba răspunsul imunitar al organismului în operaţiile de transplant de organe, deci era mai mult decât clar că o stare psihică de continuă teamă, întreţinută de mediul social nesigur şi în special de mass media, avea asupra organismului uman exact acelaşi efect: blocarea sistemului imunitar.


Până la urmă nu ar trebui să fim foarte scandalizaţi, fiindcă profesia medicală se conformează manipulării generalizate, prin promovarea unei false ştiinţe, fiindcă este mult mai lejer să menţii omenirea într-o stare de sclavie medicală, prin dependenţa de antibiotice, să spunem, deşi foarte multe teorii, deloc noi, cum ar fi cea a endosimbiozei, amintită fugitiv în film, pun bacteriile şi viruşii într-un cadru complet diferit de imaginea care ne-a fost imprimată prin "educaţie" (propagandă), de la Pasteur încoace.


Încă din anul 1905, botanistul rus Konstantin Mereschkovski avansa ideea originii bacteriene a mitocondriilor, care au fost, ulterior, încorporate în celule, prin endosimbioză.


Vă reamintesc că mitocondriile sunt organite celulare întâlnite în toate tipurile de celule, ce sunt denumite uneori "uzinele energetice ale celulei", fiindcă ele generează mare parte din rezervele de adenozintrifosfat, folosit ca sursă de energie chimică.


Rolul lor însă este extrem de complex, fiind implicate în procesul comunicării prin semnale la nivel celular, în diferenţierea celulelor, dar şi în dezvoltarea ciclică a celulelor, fiindcă se pare că mitocondriile sunt cele care deţin "întrerupătorul" vieţii celulare.


În acest sens, tot mai mulţi cercetători susţin că apariţia cancerului s-ar datora, de fapt, oxigenării insuficiente a celulelor, fapt care le determină o mutaţie, pentru a putea supravieţui într-un mediu lipsit de oxigen, dar, simultan, astfel de celule blochează ceasul biologic aflat în mitocondrii, uitând să mai moară şi acumulându-se în tumori.


Ca să nu mai vorbim de teoriile lui Royal Raymond Rife - inventatorul unui microscop care mărea de 60.000 de ori, fără a distruge mediul de cultură, aşa cum o face microscopul electronic - care susţinea că bacteriile şi viruşii nu provin din exterior, ci se formează în corpul uman prin ciclul somatidelor, ambele organisme nefiind cauza, ci efectul bolii.


Rife a observat, la microscop, 16 stadii diferite ale aceluiaşi aşa-zis microb, evoluţii similare fazei larvare a fluturelui, "viruşii" fiind, de fapt, o altă fază evolutivă a unor "bacterii", ce aparţin în mod natural organismului uman.


Poate că vă veţi ilumina iarăşi, dacă vă voi spune că majoritatea cărţilor şi studiilor, care contrazic teoria germenilor a lui Pasteur, au fost confiscate, iniţial, de trustul criminal de război, I.G. Farben, care avea ca principală sursă de finanţare banii familiei Rockefeller şi că nu este deloc întâmplător faptul că aproape toate marile concerne chimice s-au transformat, imediat, în concerne farmaceutice, cu venituri actuale mai mari decât ale industriei petroliere sau de armament şi că mai vechea noastră cunoştinţă, George H.W. Bush, actual fabricant de arme, a fost şi unul dintre directori concernului farmaceutic Eli Lilly, între 1977 şi 1979, după ce a părăsit CIA.


Celor curioşi le recomand să caute şi să studieze teoriile lui Wilhelm Reich, Gaston Naessens, Antoine Bechamp sau Günther Enderlein, care se înscriu la capitolul "istoria pierdută a medicinei", ce redefinesc, de exemplu, sângele, ca pe un "ţesut fluid" şi introduc termenii de bioni şi microzime (sau somatide la Gaston), care demonstrează, din plin, rolul vital al microorganismelor proprii în procesele metabolice ale organismului uman.


Din acest punct de vedere, cred că veţi interpreta cu totul diferit asaltul asasin al antibioticelor asupra organismelor umane, pe care caută să le văduvească de prezenţa unor elemente indispensabile vieţii, al căror rol de semnalare a bolii a fost răstălmăcit, fiind "revopsit" în cel de declanşator al bolii şi, de parcă nu era suficient, animalele care fac parte din dieta noastră sunt crescute, prin dopaj, cu aceleaşi antibiotice.


Auto-suficienţa "ştiinţei medicale contemporane" este cel mai mare inamic al sănătăţii umane, fiindcă nu se bazează niciodată pe cercetări obiective şi mai ales oneste, ci numai pe încremenirea în paradigma chimică, în baza căreia îndrăznesc, de exemplu, să numească somatidele, ce par a fi precursoarele ADN-ului uman, drept "artefacte, introduse accidental în organism", îndepărtându-ne tot mai mult de medicina holistică şi de imaginea reală a complexei biologii umane, pentru a ne putea menţine într-o stare de dependenţă cronică de "actul medical", a cărui incompetenţă terapeutică şi eficienţă asasină nu mai poate fi negată de nici o statistică oficială."

http://antiiluzii.blogspot.com/2012/03/proiectul-101010-pastila-sau-perceptie.html

Se apropie ziua cand destui oameni vor intelege ca si vaccinurile sunt iatrogene dintre cele mai insidioase si mai parsive... Si indraznesc sa anticipez cu un citat drag:
"Si va fi un nou Cer si un nou pamant"...
Asa sa fie!


Posted by: Zodiac Apr 8 2012, 10:05 AM

Un articol care aduce un dram de lumina in plus in ce priveste dezvaluirea futilitatii vaccinurilor...
Extras partial din:

http://dei-matei.blogspot.com/2011/05/stiati-ca-vaccinarea-copiilor-nu-e.html


"Stiati ca vaccinarea copiilor nu e obligatorie nici la noi nici in UE ?

O marturie cutremuratoare a unui cercetator in vaccinuri care a lucrat mai bine de 10 ani in laboratoarele unor mari companii farmaceutice din SUA: “Din punctul meu de vedere, toate vaccinurile sunt… periculoase. Din mai multe motive. Implica sistemul imunitar uman intr-un proces care tinde sa compromita imunitatea. Pot sa provoace boala pe care, teoretic, ar trebui sa o previna. Pot cauza alte boli in afara celor pe care trebuie sa le previna.”
“Oamenii cred ca aceste laboratoare, locuri de fabricare sunt cele mai curate din lume. Si asta NU este adevarat. Contaminarea apare tot timpul. Obtii tot felul de chestii care ajung in vaccinuri.”
“De altfel, multi oameni nu stiu ca unele vaccinuri contra poliomelitei, rubeolei, hepatitei A sau pojarului au fost facute din tesuturi de la fetusi umani… avortati.”


Iată întrebările la care nimeni nu vrea să vă răspundă:


• De ce sunt copiii cei care trebuie să primească cei dintâi un vaccin… experimental?


• Ce va face statul în cazul în care copiii şi femeile însărcinate vor fi lezate, vor avea de suferit?


• De ce în SUA şi in Comunitatea Europeană (deci şi în România) se acordă imunitate totală în faţa legii, împotriva oricăror plângeri în instanţă care ar putea rezulta în urma vaccinării? Adică de ce s-a decis că nimeni nu răspunde de efectele vaccinurilor?


• De ce se impune vaccinarea obligatorie când riscurile bolii sunt mici, iar riscurile vaccinării sunt enorme?


• Cum poate fi impusă vaccinarea obligatorie când etica medicală şi legile ţării prevăd pentru orice tratament medical, consimţământul informat al pacientului? Copiii nu pot merge la şcoală sau la liceu dacă nu au vaccinurile făcute!!! V-a informat cineva corect şi v-a cerut acordul să vă vaccinaţi copiii?


• De ce nu există nicio organizaţie care să controleze conţinutul vaccinurilor la firmele producătoare? De ce li s-a interzis oficial specialiştilor noştri de la Institutul Cantacuzino să vorbească cu presa?


Iată şi câteva minciuni cumplite care ascund efectele vaccinurilor:


Prima minciună: Epidemiile sunt eradicate prin vaccinare! Fals şi manipulare!!!


Din punct de vedere istoric, vaccinarea este una dintre cele mai mari erori ale medicinei! Statisticile secrete sau puţin mediatizate arată clar că eradicarea bolilor infecţioase nu a avut nicio legătură cu campaniile de vaccinare în masă a „prostimii” neinformată şi manipulată prin…presă !!!


A doua minciună:Vaccinurile ne protejează contra bolilor infecţioase!


Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a efectuat între 1968 şi 1971 un foarte mare studiu asupra vaccinului în India. În această ţară au fost vaccinaţi contra TBC-ului 364.000 de oameni. Rezultatul? În zona în care s-a efectuat campania de vaccinare, şi deci unde conform „logicii“ stupide a experţilor, TBC-ul ar fi trebuit să fie eradicat, au avut loc… mai multe îmbolnăviri şi decese decât în zonele Indiei în care populaţia nu a fost vaccinată…Şi asta lăsând complect la o parte efectele secundare şi afecţiunile provocate de către „minunea secolului“ săracilor indieni traşi în ţeapă. OMS a încheiat studiul cu concluzia că eficacitatea vaccinării a fost de 0 (zero) procente.

Cum? Nu ştiaţi nimic despre acest „măreţ“ studiu? Păi nici nu-i de mirare! Comisiei STIKO (care se ocupă cu coordonarea şi aprobarea vaccinărilor) de la Institutul Robert Koch din Berlin i-au trebuit 27 de ani pentru a face cunoscut rezultatul acestui studiu, şi deci pentru a ridica recomandarea de vaccinare contra TBC-ului. În Martie 2000 a fost suspendată vaccinarea contra TBC-ului în Austria! Iar în multe alte ţări se vaccinează încă!

Deci, se ştia că vaccinul contra TBC-ului nu face doi bani, ba mai mult, face chiar rău! Şi totuşi aceste lucruri au fost ţinute ascunse, şi s-a vaccinat contra TBC-ului într-o veselie. Ca la nuntă! În folosul cui? Ce credeţi despre medicii care au ştiut, ştiu şi azi adevărul şi totuşi…tac şi merg mai departe…


Mai vreţi un exemplu? Să luăm atunci Elveţia! Asta da ţară civilizată, curată, educată, popor harnic şi disciplinat, etc. În anul 2000 a existat o epidemie de oreion care a durat 5 luni. Oficiul naţional pentru sănătate din Elveţia a trebuit să recunoască faptul că 75% dintre cei care s-au îmbolnăvit…fuseseră vaccinaţi!.

Institutul Robert Koch din Germania (ca doar şi asta tot ţară civilizată este) a recunoscut de asemenea că 2/3 dintre bolnavii de tetanos fuseseră vaccinaţi regulamentar. Traşi în ţeapa conform directivelor. Doar că o afecţiune de genul acesta se vindecă fără urmări în 2-3 săptămâni. Pe când daunele aduse corpului de către vaccinurile inutile rămân toată viaţa!


Vă va fi greu să credeţi dar adevărul în cazul îmbolnăvirii copiilor vaccinaţi este acesta:



Afecţiunea: vaccinaţi: nevaccinaţi:

Astm 8-12% 0%

Neurodermită 10-20% 4%

Alergii 25% 2,9%

Hiperactivitate 10% 1,3%


A treia minciună: există foarte mici efecte secundare; avantajele sunt evidente în comparaţie cu dezavantajele!


Ia gândiţi-vă, când a fost recunoscută oficial o daună provocată de un vaccin? Ca şi părinte puteţi exact constata că ceva nu este în regulă cu copilul Dumneavoastră vaccinat, dar pentru ca acest lucru să fie şi oficial recunoscut, vă trebuie o grămadă de timp şi bani de pierdut prin tribunale, cu şanse minime de a vi se face dreptate.


A patra minciună: vaccinurile moderne sunt suportate bine!

Dacă nu ne uităm la conturile miliardarilor din industria farmaceutică, unde chiar sunt foarte bune vaccinurile moderne…cum oare pot fi suportate bine vaccinuri în care găsim:

-Formaldehyd, substanţă interzisă în industria mobilei deoarece se ştie că este carcinogenă!

-Phenolrot, care este interzis în industria alimentară, dar admis in vaccinuri!

-mercur (din grijă pentru sănătatea noastră, ca să ştim mereu exact câtă febră avem) şi aluminiu (tot din grijă pentru sănătatea noastră, căci aluminiul nu rugineşte)

-impurităţi provenind din mediile de cultură (rinichi de maimuţă, embrioni de găină, celule fetale umane, fermenţi modificaţi genetic, etc

-o grămadă de stabilizatori, neutralizatori, conservanţi, antibiotice, substanţe portante, coloranţi, etc.


A cincea minciună: în noile vaccinuri nu se mai găseşte Thiomersal!

Da, asta este adevărat! Nu se mai găseşte Thiomersal, ci Phenoxyethanol, substanţă care provoacă daune rinichilor şi sistemului nervos. Există deja… 32 de alte denumiri pentru ceea ce noi cunoaştem sub numele de mercur! Practic fiecare vaccin conţine mercur, într-o formă sau alta, chiar dacă se numeşte Thiomersal sau nu!


A şasea minciună: unele vaccinuri trebuiesc periodic repetate pentru a se menţine imunitatea!


Din capul locului trebuie spus: vaccinul nu protejează nici măcar un minut după ce a fost administrat. Pentru care motiv ar trebui deci împrospătat? Cine profită?

Vreţi o dovadă că este prosteală pe faţă, că suntem doar folosiţi şi nu îngrijiţi? Iată dovada: în Austria vaccinul contra căpuşelor (FSME) trebuie refăcut la fiecare 3 ani, în timp ce în Elveţia, acelaşi vaccin, produs de acelaşi producător, trebuie refăcut o dată la… 10 ani.


Ca o concluzie:

Hârtiuţa cu contraindicaţii care însoţeşte un vaccin nu ajunge decât din întâmplare în mâna unui pacient. Ea este destinată doar medicului sau farmacistului. Adică doar unuia din… gaşcă. Ce ar putea citi „prostimea” dacă ar avea acces la informaţii corecte??? Iată câteva exemple: „HEXAVAC“. Printre efectele secundare găsim .. „ţipete lungi, de durată şi greu de liniştit“. Pe un vaccin elveţian contra tusei convulsive se poate citi printre altele: „ţipete stridente timp de 2 ore cu posibilul deces al copilului!“ În cazul vaccinului contra Hepatitei B se poate citi, printre alte consecinţe şi „scleroză multiplă“. În Noua Zeelandă spre exemplu frecvenţa apariţiei diabetului a crescut cu 60% la doar trei ani de la introducerea vaccinului contra hepatitei B. Din ce în ce mai desele cazuri de diabet la copii apar mai ales ca urmare a vaccinărilor contra oreionului.


Nu uitaţi: voi răspundeţi de sănătatea şi viaţa copiilor voştri!!!


Adevarul despre vaccinuri spus de profesor dr. Pavel Chirila


V-aţi întrebat de ce nu sunt primiţi la grădiniţă, la şcoală sau la liceu copiii din România dacă nu au multe, extrem de multe vaccinuri făcute??? V-a informat cineva corect şi complet asupra efectelor şi riscurilor la care sunt expuşi copiii în urma vaccinării??? V-a cerut cineva acordul pentru ca vaccinul să fie administrat copilului??? Şi-a asumat cineva răspunderea şi dacă da…cum???


Începem dezvăluirile de azi, pagini cumplite din „Dosarul Secret” al vaccinurilor, cu interviul luat de Cristela Georgescu reputatului Profesor Dr. Pavel Chirilă. Citiţi, înţelegeţi şi…povestiţi şi celor care nu ştiu!!!


1. Domnule doctor, care este schema de vaccinare pentru un copil în România?


Până la 3 ani, schema de vaccinare propusă de Ministerul Sănătăţii, cuprinde… 26 de vaccinuri (incluzând şi rapelurile); chiar dacă nu sunt 26 de înţepături se ajunge la aceasta cifră datorită polivaccinurilor ( ex: Infarix conţine 6 tulpini).

2. Ce inseamna schema obligatorie si cate vaccinuri cuprinde ea? Dar cea optionala?

Noţiunea de obligatoriu şi opţional este… falsă. Nici o vaccinare în Europa nu este obligatorie. Zic medicii de familie că este obligatorie, dar legal nu este. Reglementarea românească prevede obligativitatea medicului de a vaccina copilul dacă părinţii cer lucrul acesta şi dacă nu există contraindicaţii.

3. De cand si cum s-a ajuns la un numar atat de mare de vaccinuri?


În urmă cu 30-40 de ani exista o schemă minimală de vaccinuri. Pe măsură ce laboratoarele au preparat noi vaccinuri, medicii (la indicaţia Ministerului Sănătăţii) le-au prezentat populaţiei ca „benefice”, „necesare” şi „obligatorii”…

4. Cand, cine si cum au fost facute aceste scheme? Care sunt legile care le reglementeaza? Cum pot fi ele modificate?

Ministerul Sănătăţii şi organismele afiliate (epidemiologie, comisii superioare de vaccinologie, programe de prevenţie, etc.) sunt cei care prezintă şi recomandă vaccinurile medicilor de familie. Legea este bună: vaccinările nu sunt obligatorii (în baza Cartei drepturilor omului, în baza Cartei drepturilor pacientului, a dreptului la liberă decizie, etc).

5. In Romania, fata de alte tari (de ex. Austria, unde planul de vaccinare are doar statut de recomandare) planul de vaccinare obligatorie este o conditie pentru a putea fi inscris la gradinita, scoala, activitati colective. De ce nu avem dreptul la optiune?

Decizia de a nu înscrie un copil la şcoală sau grădiniţă pentru că nu e vaccinat este un alt abuz, de data aceasta al directorilor de şcoală şi grădiniţă; în special ale celor de stat (pentru că salariaţii statului nu au libertatea de gândire şi decizie a celor privaţi). Nu există nicio reglementare a Ministerului Educaţiei sau a Ministerului Sănătaţii care să condiţioneze înscrierea la şcoală de vaccinările făcute. În realitate avem dreptul la opţiune. Dacă s-ar merge în justiţie părinţii ar câştiga întotdeauna.


6. Care ar fi solutia ca totusi copilul sa urmeze un parcurs normal social, daca nu este vaccinat?

Societatea civilă are două soluţii:
-să reacţioneze şi să impună legea;
-să-şi înfiinţeze şcoli private care sunt dispuse să respecte legea copiilor.


7. Ce risca medical un parinte care refuza sa urmeze schema de vaccinare?

Pentru a vă răspunde la această întrebare vă dau un singur exemplu: România este cea mai vaccinată ţară contra tuberculozei şi de ani de zile este prima din coada Europei la incidenţa şi prevalenţa tuberculozei. Ţările nordice nu şi-au vacciant niciodată şi nu işi vaccinează populaţia împotiva tubercuozei. Şi nu au nici un caz de tuberculoză sau au o incidenţă foarte mică.

8. Care este legislatia europeana in materie de vaccinare? Dati-ne va rugam exemple din alte tari membre UE?


Legislaţia europeană este identică cu a noastră: niciun vaccin nu este obligatoriu, este doar opţional (adică se face la cerere).


9. Credeti ca vaccinarea a devenit de fapt „o afacere” bazata pe teama indusa si lipsa de informare?


Exact. Aţi anticipat răspunsul.


10. Unde se pot informa parintii in mod complet si eficient despre tematica vaccinarii?

Pentru specialişti – în studiile de specialitate, pentru publicul larg – pe site-urile dedicate vaccinurilor. Este suficient să acceseze cuvântul cheie „vaccin” sau „vaccinare” sau „vaccinuri”.



Vă dezvăluim şi azi o parte din cumplitele „taine” ale acestei afaceri cu urmări benefice pentru unii şi dezastroase pentru alţii numită…vaccinare în masă!!! Citiţi şi spuneţi şi altora! Doar aşa vom ajunge să ştim când şi de ce ne vom duce să cerem efectuarea unui vaccin…pentru noi dar mai ales pentru copiii noştri !!!

La ora actuala, exista doua mari tipuri de celule folosite in productia vaccinurilor: celule de provenienta animala (rinichi de maimuta, embrion de pui, etc.) si celule de provenienta umana. Referitor la celulele de provenienta umana, se stie ca, in mod normal, acestea nu supravietuiesc in afara corpului omenesc. Celulele umane utilizate in productia de vaccinuri sunt asa-numitele celule “nemuritoare“. Acestea sunt, de fapt, celule… canceroase provenite din diferite tipuri de tumori umane sau celule fetale provenite din embrion uman avortat, singurele capabile sa supravietuiasca in vitro si sa se divida fara limita de timp si spatiu.

In prezent, se stie ca inductia cancerului este un fenomen care porneste de la o singura celula si cao singura unitate functionala de ADN strain in celula-gazda poate induce transformarea celulara maligna. Altfel spus…principiul de baza al vaccinarii poate induce…cancerul in organismul celui vaccinat!!! "



Alte articole graitoare:

http://dei-matei.blogspot.com/2011/07/criminalii-de-la-dsp-si-nu-numai-o.html

http://dei-matei.blogspot.com/2011/07/in-urma-deceselor-patru-copii-japonia.html


Sa fie de folos!

Posted by: Zodiac Apr 9 2012, 04:45 PM

Un nou articol, noi dovezi care demasca falsul mit al potentei vaccinurilor...
Sa fie spre trezirea si eliberarea oamenilor din minciuna si descoperirea adevarurilor sacre ale vietii!

http://saccsiv.wordpress.com/2012/04/08/reuters-episoadele-de-tuse-convulsiva-sunt-mai-dese-printre-copiii-vaccinati/#more-14673

"Iata ce aflam din articolul Vaccine failure admitted: Whooping cough outbreaks higher among children already vaccinated:

Timp de mai mult ani, Natural News a sustinut ca multe vaccinuri de fapt cauzeaza chiar boala pe care pretind ca o previn. Vaccinul anti-rujeolic de exemplu, cauzeaza chiar rujeola. Iar vaccinurile anti-gripale cresc efectiv riscul de a face gripa (vezi sursele de mai jos).

Astazi avem o recunoastere deschisa exact a acestui fapt.
Noi cercetari, scrie Reuters, dezvaluie ca episoadele de tuse convulsiva sunt MAI DESE printre copiii vaccinati comparativ cu cei nevaccinati. Aceasta declaratie se bazeaza pe un studiu condus de dr. David Witt, un specialist in boli infectioase la Centrul Medical Pemanent Kaiser din San Rafael, California.
Dupa cum declara Reuters: (http://www.reuters.com/article/2012/04/03/us-whoopingcough-idUSBRE832…)

La inceputul anului 2010, o explozie de cazuri au aparut la Centrul Medical Pemanent Kaiser din San Rafael si foarte curand s-a stabilit ca este o epidemie de tuse convulsiva – cea mai mare care a aparut in Califonia in ultimii 50 de ani. Witt se astepta sa vada ca boala graviteaza in jurul copiilor nevaccinati, stiind ca ei sunt mult mai vulnerabili in fata bolii. “Am inceput sa analizam datele. Ceea ce a fost foarte surprinzator a fost ca in majoritatea cazurilor aparuse la copiii vaccinati complet. Acest fapt a inceput sa ne atraga atentia.
Acelasi articol recunoaste de asemenea ca aceste vaccinuri nu au fost niciodata testate pentru eficienta pe termen lung:

“GSK nu a studiat niciodata durata protectiei pe care o ofera vaccinul dupa ce copiii de 4-6 ani au primit injectia, a spus purtatorul de cuvant. Dr. Joel Wardt de la Institutul Biomedical de Cercetari a spus ca este totusi important ca parintii sa-si vaccineze copiii, chiar daca nu le ofera o protectie de durata impotriva tusei convulsive.
Cum? Sa vedem daca am inteles bine:
• Infectiile cu virusul tusei convulsive sunt MAI FRECVENTE printre copiii vaccinati deja impotriva tusei convulsive decat printre copiii nevaccinati.
• Doctorii recunosc deschis ca vaccinul nu ofera protectie de durata impotriva bolii.
•Si totusi doctorii si autoritatile guvernamentale fac presiuni necugetate pentru acceptarea vaccinului?

Aceasta este ca si cum ai spune: “Stim ca vaccinul de fapt nu are efectul dorit, dar toata lumea ar trebui vaccinata totusi”
Epidemie de tuse convulsiva? Cerem tuturor sa se vaccineze!

In ciuda faptului ca vaccinul impotriva tusei convulsive efectiv cauzeaza un risc crescut de a fi infectat cu tuse convulsiva, de fiecare data cand apare o epidemie de tuse convulsiva toata lumea se grabeste nebuneste tipand: “Vaccin! Vaccin! Vaccin!”

De exemplu acest articol fara minte din The Seattle Times este tipic acelor jurnalisti smirgheluiti pe creier care se obseva in mass-media oficiala: ” Tusea convulsiva se intinde cu repeziciune in stat; campania de vaccinare se impune de urgenta”.
(http://seattletimes.nwsource.com/html/localnews/2017902210_whoopingco…)
Acest strigat necugetat si irational dupa vaccinuri contrazice puternic adevarul stiintific, dar este publicat in mod repetat, fara scepticism si fara a se pune intrebari inteligente de catre nimeni din mass media oficiala (vanduta).

Se dovedeste ca vaccinurile impotriva tusei convulsive nu reduc incidenta infectiei cu virusul tusei convulsive. Dar totusi realizeaza altceva care este cu mult mai important pentru Big Pharma. Indraznesti sa ghicesti despre ce este vorba?
Ai ghicit: Vaccinurile impotriva tusei convulsive tin tusea convulsiva in circulatie! Vaccinurile cauzeaza chiar boala pe care pretind ca o trateaza, deci cu cat mai multi copii sunt vaccinati, cu atat mai multe epidemii apar! Acest lucru duce la un numar tot mai are de oameni care cer mai multe vaccinuri, ceea ce cauzeaza si mai multe epidemii de tuse convulsiva si ciclul profitabil al inselatoriei cu vaccinurile se repeta la nesfarsit pana cand copiii sunt supra-saturati cu vaccinuri inutile in timp ce companiile de medicamente inregistreaza profituri record si toti parintii traiesc in frica.
Vezi, companiile de mediamente si-au dat seama acum mult timp! Cel mai bun mod de a vinde un vaccin care pretinde ca trateaza o boala este de a se asigura ca vaccinul contine boala! Astfel, vaccinarea insasi devine calea catre re-infectare si o afacere perpetua!
Vrei sa faci bani in industria cancerului? Pune virusi ai cancerului in vaccinuri! Hopa! Merck deja a facut asta, nu-i asa? Iata un om de stiinta de la Merck care recunoaste exact acest fapt:
http://www.naturalnews.com/033584_Dr_Maurice_Hilleman_SV40.html

Cum incearca mass-media sa rasuceasca aceste dezvaluiri socante despre esecul vaccinurilor

Mass-media incearca sa suceasca aceste dezvaluiri, bineinteles, pretinzand ca efectul vaccinului impotriva tusei convulsive pur si simplu “se epuizeaza” sau “se estompeaza in timp”. Si daca ar fi doar atat si tot ar fi o recunoastere a esecului total al vaccinului, dar este cu mult mai rau: Cercetarile arata ca vaccinurile fac copiii cu mult mai vulnerabili in fata infectiilor decat copiii nevaccinati.

Practic nicaieri in mass media oficiala nu vei gasi o recunoastere cinstita a faptului ca vaccinurile impotriva tusei convulsive sunt bazate in intregime pe o escrocherie stiintifica pentru ca pur si simplu nu functioneaza. Acest adevar simplu nu este permis sa fie tiparit nicaieri cu exceptia publicatiilor ca NaturalNews, care nu s-a vandut intereselor corporatiste ale Big Pharma. Faptul ca o aluzie la acest lucru a aparut in Reuters este uimitor si banuiesc ca isi vor retrage articolul cat mai repede posibil, inainte sa primeasca prea multa atentie.
Daca vaccinurile se estompeaza in timp, atunci nu functioneaza!

Piatra de temelie in teoria vaccinurilor este ca atunci cand corpul este expus unui virus slabit, isi va construi o rezerva de anticorpi care vor recunoaste acel virus pentru totdeauna si vor apara corpul impotriva lui. Va suna cunoscut? Aceasta este povestea spusa fiecarui parinte si copil de un doctor spalat pe creier promotor al vaccinurilor.

Elementul cheie al povestii este ca organismul tau ar trebui sa pastreze acei anticorpi pentru totdeauna, nu? Asa cum daca ai pojar o data, nu-l vei mai face a doua oara pentru ca organismul tau este imun la pojar, nu?
Dar stai: acum ei spun ca vaccinurile se estompeaza in timp. Cumva corpul tau “uita”cum sa produca anticorpii, recunosc ei acum, deci ai nevoie de inca o injectie care sa amplifice efectul vaccinului din nou, ce altceva? (Vanzare repetata, intelegeti?)
Atunci vaccinurile nu produc deloc anticorpi pe viata, nu-i asa? Si daca asa stau lucrurile, atunci intreaga mitologie a vaccinurilor se prabuseste. Fara anticorpi pe viata inseamna ca de fapt vaccinurile nu functioneaza ca niste infectii reale (ca de exemplu pojarul). Ceva nu se leaga aici, mai ales cand realizezi ca vaccinurile fac copiii MAI VULNERABILI la infectii viitoare.
Copiii sanatosi nu sunt cei vaccinati

Vrei sa gasesti cei mai sanatosi copii din America? Gaseste familii care respecta urmatoarele reguli:

#1) Traiesc la ferme mici si copiii lor se joaca in tarana (au contact cu natura).
#2) Copiii lor fac cu totii scoala acasa.
#3) Niciunul din copiii lor nu sunt vaccinati.
#4) Beau lapte crud si manaca hrana proaspata de la ferma.
Vei descoperi rapid ca acestia sunt cei mai sanatosi, cei mai destepti copii din America! Nu au probleme cu autismul, alergiile, cancerul sau ADHD. Ei sunt veseli, sanatosi si perfect capabili sa supravietuiasca unei infectii cu pojar.
Cei mai putin sanatosi copii din America sunt copiii vaccinati care manaca in scoala publica (hrana modificata genetic) si nu petrec niciodata timp in natura. Acestia sunt astmaticii, diabeticii, cazurile de ADHD, nebunii sinucigasi care iau droguri. Ei sunt afectati de vaccinuri si lipsiti de nutrienti si iau fiecare raceala in fiecare iarna, cred ca stii despre ce vorbesc.
Minciunile presei despre eficacitatea vaccinurilor (scrise de jurnalisti spalati pe creier)

Vezi tu, presa este atat de afundata in minciunile despre vaccinuri incat acum este absolut incapabila sa recunoasca adevarul. In articolul din Seattle Times mentionat mai sus, de exemplu, vei gasi aceasta misterioasa propozitie la sfarsit: “Vaccinurile impotriva virusului pertusis sunt eficiente in circa 85% dintre cazuri…”

Si pariez pe douazeci de dolari ca nu vom gasi niciun singur ziarist in intreaga echipa a ziarului Seattle Times care macar sa inteleaga ce inseamna acel numar si de unde a venit. Ei probabil cred ca pentru fiecare 100 de oameni vaccinati cu vaccinul impotriva tusei convulsive, 85% vor fi complet protejati impotriva bolii, chiar daca vor fi expusi in fata infectiei. ( a se insera rasete aici…)
Dar nu este deloc asa. Acest numar este pur si simplu inventat. Este inventat din statistici relative, fabricate, alese dintre studii clinice distorsionate finantate de catre companiile farmaceutice. Este cam la fel cum CDC-ul a fabricat in intregime numarul de “35 000 de oameni care mor anual de gripa” – o minciuna spusa in fata si care este repetata ca si cum ar fi adevarata in fiecare ziar din tara. Si chiar daca ar fi sa credem numarul de 85%, probabil ca este derivat din ceva precum: La fiecare 1000 de copii in America, numai 1 se infecteaza cu tusea convulsiva, dar daca cei 1000 de copii ar fi vaccinati (spune studiul finantat de corporatii), atunci numai 0,15 copii din cei 1000 ar fi infectati cu tuse convulsiva.
Cu alte cuvinte, folosind aceste numere, trebuie vaccinati 1000 de copii pentru a preveni ca mai putin de un copil sa fie infectat cu virusul tusei convulsive – si intre timp, din cei 1000 de copii probabil ca 10-20 dintre ei sufera de efecte secundare ale vaccinului in alte feluri mult mai grave, inclusiv autism.

Ziaristii din mass media oficiala care lucreaza pentru aceste ziare de carpa nu mai au nicio abilitate reala de a mai exersa gandirea critica. Ei nu mai stiu cum sa citeasca studii stiintifice. Ei nu mai inteleg cifrele. Si stii de ce? Pentru ca au fost vaccinati peste masura! Si vaccinurile cauzeaza deteriorare neurologica, de aceea cei mai multi dintre oamenii spalati pe creier din tara sunt cei care se aliniaza in fiecare an pentru a primi injectia anuala antigripala.

Cand vine vorba de vaccinuri, singurul lucru pe care presa oficiala stie cum sa il faca este sa reia comunicatele de presa ale corporatiilor si sa raspandeasca propaganda care in cele din urma afecteaza, mutileaza si deseori ucide copii nevinovati.
Acesta este motivul pentru care NaturalNews continua sa spuna adevarul despre inselatoria vaccinurilor – pentru ca salveaza vieti protejand copiii impotriva stiintei rau intentionate si a presei prostite.
Sursele includ:
http://www.naturalnews.com/033447_Institute_of_Medicine_vaccines.html
http://www.naturalnews.com/033455_Institute_of_Medicine_vaccines.html
http://www.reuters.com/article/2012/04/03/us-whoopingcough-idUSBRE832…
Cititi va rog si:

OBLIGATORIU DE CITIT: Un interviu despre VACCINURI si VACCINARE. Cat mai multi trebuie sa-si puna cat mai multe intrebari

VIDEO (si transcriptul): Omul de stiinta Dr. Maurice Hilleman recunoaşte prezenta virusilor SV 40, SIDA si a cancerului in vaccinurile firmei Merck

VIDEO: Gravele urmari ale vaccinarii in masa impotriva gripei porcine din … 1976

VIDEO: Marturii zguduitoare despre tinere ucise sau a caror sanatate a fost distrusa de catre vaccinul GARDASIL. RASPANDITI!

“Sindromul mortii subite la sugar” este cauzat de vaccinul DTP (diftero-tetano-pertussis)?

STUDIU: Statisticile demonstreaza – MORTALITATEA INFANTILA este mai mare in tarile unde se administreaza mai multe VACCINURI copiilor

Documentare celebre: „SILENCE, ON VACCINE … ”. De 20 de ani, din ce in ce mai multi copii au probleme majore. CAUZA: VACCINURILE

Otrava din vaccinuri – Dr. Christa Todea-Gross

Drama sutelor de victime ale vaccinarii obligatorii din sectorul public britanic

Minunata sanatate a copiilor nevaccinati

NU VA VACCINATI. Sistemul nu vrea nici sa va vindece, nici sa previna vreo imbolnavire. Ci sa va transforme in legume, sa va ucida copii, sa deveniti dependenti de Big Pharma

STUDIU: Vaccinurile impotriva gripei sunt cea mai mare escrocherie din istoria medicinei

VIDEO: Care este motivul pentru care majoritatea oamenilor nu se trezesc?
"


Posted by: Zodiac May 12 2012, 08:04 PM

Inca o informatie utila si deosebit de interesanta in aceste vremuri interesante. Sa fie spre trezirea din inertia conditionata si cultivata de sistem atata amar de timp si pe atatea generatii!...


Iata ce aflam din articolul Vaccine bombshell: Baby monkeys given standard doses of popular vaccines develop autism symptoms:

Daca vaccinurile nu au nici un rol in dezvoltarea autismului la copii, dupa cum sustin autoritatile medicale astazi, atunci de ce maimutele care primesc doze din vaccinurile cele mai comune recomandate copiilor, dezvolta simptome de autism ? Aceasta este intrebarea pe care si-o pun multe persoane dupa ce studiul efectuat recent de catre oamenii de stiinta de la Universitatea din Pittsburg, Pennsylvania a demonstrat ca majoritatea puilor de maimuta au dezvoltat simptome de autism, dupa ce li s-au administrat doze standard de vaccin pentru copii.

In analiza lor, Laura Hewitson si colega ei de la UP au demarat o cercetare despre siguranta programului tipic de vaccinari pe care Centrul pentru Controlul si Prevenirea Bolilor (CDC) ar fi trebuit sa-l faca, dar nu l-au efectuat. Iar ceea ce aceasta echipa a descoperit a fost zguduitor deoarece distruge din temelii mitul conform caruia vaccinurile sunt sigure si nu prezinta nici un risc de a provoca autism.

Prezentate la Intalnirea Internatioanala pentru Cercetari in Autism (IMFAR) din Londra, rezultatele au demonstrat ca puii de maimuta macaque, tratati cu vaccinurile recomandate de catre CDC in programul din anii 1990, si in doze caracteristice varstei si marimii lor, au tendinta de a dezvolta simptome de autism. Maimutele nevaccinate nu au dezvoltat asemenea simptome, fapt care face o puternica conexiune intre vaccinuri si dereglari ale spectrului autistic.

Amestecul administrat continea aditivul toxic Thimerosal, un compus pe baza de mercur care a fost eliminat din unele vaccinuri, dar este inca present in unele doze de vaccine contra gripei si in alte cateva. Deasemenea a fost administrat controversatul vaccin (MMR) contra oreionului, pojarului si rubeolei, care a fost asociat in repetate randuri cu autismul si alte probleme de sanatate mult mai grave, uneori ireversibile, specifice copiilor. (http://www.greenhealthwatch.com)

‘’Aceste cercetari intaresc nevoia cruciala de a se efectua mai multe investigatii in sfera imunizarilor, a mercurului, si a altor transformari ce se regasesc la copii care sufera de autism.’’ – a precizat Lyn Redwood, director la SafeMinds, o asociatie publica care se straduieste sa demaste adevarul in privinta vaccinurilor si autismului. ‘’SafeMinds cere studii la scara larga, obiective, care sa cerceteze simptomele medicale ale autismului si efectele vaccinurilor administrate sub forma de regim (program).

Supravegherea vaccinurilor trebuie transferata de la CDC si pusa in grija unor agentii independente, precizeaza un sustinator al sigurantei vaccinurilor.

In continuarea ideii, Theresa Wrangham, presedinte al SafeMinds a acuzat CDC-ul ca nu efectueaza studii de siguranta ale programelor sale de vaccinare. Spre deosebire de alte medicamente, care sunt supuse unor runde de testare inainte de a primi aprobare si recomandare, vaccinurile si programele de vaccinare in special, nu sunt testate pentru a li se dovedi siguranta sau eficienta inainte de a ajunge pe piata.

‘’Adevaratele implicatii ale acestui studiu efectuat pe primate asteapta publicarea intr-un jurnal stiintific’’ a precizat Wrangham. ‘’Dar putem spune ca a demonstrat cum CDC-ul s-a eschivat de responsabilitatea de a investiga problemele legate de siguranta vaccinurilor. Supravegherea sigurantei vaccinurilor ar trebui indepartata din responsabilitatile CDC, si data unei agentii independente.

Cititi aceasta analiza detaliata a studiului lui Catherine J. Frompovich de la VacTruth: http://vactruth.com/2012/04/29/monkeys-get-autism/

Sursele articolului includ si :

http://vran.org
http://www.safeminds.org/

Mai multe detalii aici: http://www.naturalnews.com/035787_vaccines_autism_monkeys.html#ixzz1tlWJecnI

Posted by: Zodiac Aug 11 2012, 02:35 PM


Privind in urma, observam ca mai in fiece vara, in perioada premergatoare inceperii unui nou an scolar, apar in media cea "atotstiutoare", info panicarde despre cate un bau-bau de virus, care chipurile n-ar putea fi contracarat, decat printr-un mantuitor vaccin. Au fost pe rand ridicate in slavi vaccinurile anti-hpv, anti-gripa porcina s.a. De astadata a venit randul vaccinului anti-rotavirus, recomandat copiilor pana in 5 ani.
In ciuda faptului ca in tarile cica dezvoltate au fost scandaluri legate de contaminarea "Rotarixului" cu virusul porcin, ceea ce a condus la interzicerea lui inca din 1999(!), pt restul lumii, este recomandat in continuare cu o insidioasa perseverenta.

„OMS nu recomandă nici o schimbare în folosirea vaccinului în ţările în curs de dezvoltare”, a afirmat într-o declaraţie agenţia pentru sănătate a Uniunii Naţiunilor.

Concluzia o trageti singuri, sau o putem rezuma la pitoreasca expresie: " pt unii muma, pt altii ciuma"...

Oricum, nu va asteptati prea curand sa cititi/auziti prin media romaneasca altceva decat ca "51% dintre mamici nu au auzit de vaccinarea impotriva rotavirusului" si ca " din procentul redus de mame care au auzit despre vaccinul impotriva rotavirus, doar 35% au ales sa isi protejeze copilul prin imunizare", plus alte bla-bla-uri asemenea...


Va mai recomand urmatorul articol si mai ales, vizionati documentarul care este si mai relevant in a spune lucrurilor pe nume in ce priveste adevarata preventie, starea de sanatate, lectiile invatate ale istoriei care vindeca societatea de ratacire si de sclavia oficializata prin promovarea pseudostiintei marca big-pharma...

http://fymaaa.blogspot.ro/2012/08/apelul-dr-rath-catre-poporul-german-si.html




CE TREBUIE SĂ FACĂ UN PĂRINTE CARE NU DOREŞTE SĂ-I FIE
VACCINAT COPILUL?


http://nuvaccinurilor.blogspot.ro/2012/07/federatia-organizatiilor-ortodoxe-pro.html#comment-form


Sa fie spre sanatatea tuturor copiilor si pentru o lume mai frumoasa, fara frica de bau-bau...

Posted by: Zodiac Dec 31 2012, 02:03 PM

Va ofer in Ajun de An Nou, alaturi de traditionalele urari de sanatate si "La multi ani fericiti!", noi info din culisele afacerii cu vaccinurile.
Indemnul meu cel mai benevolent catre toti oamenii si mai ales catre parinti, NU VA INCREDETI IN AUTORITATI SI IN MINISTERUL "SANATATII" IN CE PRIVESTE VACCINURILE!

Iata de ce. Pt a cata oara...

CITESTE SI DA MAI DEPARTE!!!

Un medic si investigator medical a publicat un extraordinar raport realizat, pe baza cercetarii stenogramelor oficiale ale intalnirilor, de-a lungul a 30 de ani, dintre comitetul guvernamental al vaccinurilor cu asa numitii “experti independenti” cu ale lor conexiuni cu industria medicamentelor.

Acest medic a depus o cerere pentru “Dreptul la Libera Informare” si a dezvaluit 30 de ani de secrete guvernamentale care demonstreaza ca expertii medicali din guvern au cunostinta de faptul ca:

- vaccinurile nu functioneaza

- vaccinurile cauzeaza bolile pe care ar trebui sa le previna

- vaccinurile prezinta un risc pentru copii

- s-a complotat la pacalirea publicului

-s-a facut tot posibilul sa se impiedice studiile de siguranta ale vaccinurilor

- Este vorba de aceleasi vaccinuri care sunt obligatorii pentru copiii din SUA si din multe alte tari.

-Universal valabil este faptul ca autoritatile care reglementeaza vaccinurile, inainte de a le aproba, sunt responsabile sa se asigura ca acestea au fost supuse unor riguroase evaluari stiintifice. O responsibilitate similara o au si profesionistii medicali care promoveaza vaccinurile, dar numai in baza unor statistici semnificative care demonstreaza eficacitatea si siguranta acestora. In plus, vaccinarea este o interventie medicala si ar trebui sa aiba loc doar cu deplinul acord al partii careia i se va face vaccinul. Aceasta necesita o prezentare obiectiva a avantajelor dar si ale riscurilor posibile, iar in cazul copiilor, vaccinarea va trebui facuta numai cu acordul parintilor.

- Ascunderea deliberata a informatiilor fata de parinti, in scopul de a-i determina sa se comformeze cu agenda “oficiala” de vaccinare, ar putea fi considerata o forma de incalcare a codului etic sau o grava abatere. Documentele oficiale obtinute de la Ministerul Sanatatii a Marii Britanii si de la Comitetul de Vaccinare si Imunizare, dezvaluie faptul ca autoritatile britanice de sanatate au fost implicate in astfel de practici de cel putin 30 de ani incoace, cu scopul de a proteja programul national de vaccinare.

- Ca rezultat a acestei politici de vaccinare, promovata de Comitet si de Ministerul Sanatatii britanice, multi copii au fost vaccinati fara ca parintilor lor sa li se dea toata informatia critica privind riscurile dovedite de a suferi efecte adverse serioase, lucruri pe care Comitetul de Vaccinare si Imunizare se pare ca le cunoastea foarte bine. Facand acest lucru, atat Comitetul cat si Ministerul Sanatatii, nu numai ca au incalcat Gidul International ale Eticii Medicale (cum ar fi Declaratia de la Helsinki si Codul International de Etica Medicala) dar au incalcat si Propriul lor Cod al practicii Medicale.

- Acestea sunt lucruri pe care cu totii le cunosteau, dintotdeauna, dar nu le-au putut dovedi pana acum. Da mai departe aceasta informatie pentru ca toti sa vada ce se petrece in spatele usilor inchise, in cadrul comisiilor medicale guvernamentale.

- Stenograma intalnirilor dintre Comitetul de Vaccinare si Imunizare, arata deasemenea, ca unii membri ai comitetului detin stranse legaturi cu companiile farmaceutice si ca acest Comitet a cooperat in mod frecvent cu fabricantii de vaccinuri in crearea de strategii pentru a creste rata de vaccinare. Unele stenograme care prezinta astfel de subiecte conversate, nu au fost menite sa fie facute publice, insa ele au fost dezvaluite mai tarziu, sub Actul Dreptului la Informare Libera. Aceste sedinte sunt denumite in stenograme drept “confidentialitate comerciala” si reveleaza o clara si rascolitoare lipsa de transparenta, intrucat unele informatii au fost sterse din text (de exemplu: numele participantilor), inainte ca stenogramele sa fie eliberate in baza actului Dreptului la Informare Libera din cadrul websiteului Comitetului de Vaccinare si Imunizare, de exemplu: Sedinta referitoare la Reactii Adverse din anul 1986-1992.

- In sumar, stenogramele sedintelor dintre Comitetul de Vaccinare si Imunizare si Ministerul Sanatatii din perioada 1983 pana in 2010 par sa arate ca:

1) in loc sa reactioneze adecvat si sa reexamineze politicile curente de vaccinare in ceea ce priveste unele motive de ingrijorare identificate chiar de proprii investigatori, Comitetul de Vaccinare si Imunizare nu a luat nicio atitudine, ba dimpotriva, a diminuat sau, in mod selectiv, a sters informatiile nefavorabile despre siguranta vaccinurilor, facand eforturi intense de a linisti atat publicul cat si autoritatile ca vaccinurile respective sunt sigure;

2) S-au redus in mod semnificativ criteriile contraindicatiilor la vaccinare, in scopul maririi ratei de vaccinare, in ciuda problemelor ramase nerezolvate in ce priveste siguranta acestora.

3) de multe ori li s-a cerut fabricantilor de vaccinuri sa faca modificari specifice pe fisele tehnice, cand acestea erau in conflict cu sfaturile oficiale asupra imunizarii facute de Comitetul de Vaccinare si Imunizare;

4) Pentru promovarea politicilor de vaccinare, in mod persistent s-a pus baza pe studii metodologic dubioase, in timp ce studiile independente au fost respinse

5) In mod insistent si categoric s-a ignorat problematica sigurantei vaccinurilor, in timp ce beneficiile acestora s-au exagerat;

6) s-au promovat si elaborat planuri de introducere in programul de rutina pediatrica a unor noi vaccinuri care inca prezentau semne de intrebare in ce priveste siguranta si eficacitatea lor

7) cercetarile pe problema sigurantei vaccinurilor, s-au descurajat in mod activ;

- S-a profitat in mod deliberat de increderea si lipsa de cunoastere aprofundata a parintilor asupra vaccinarii, in scopul de a promova un program de imunizare nesustinut stiintific, ceea ce ar putea supune anumiti copii la risc de afectiuni neurologice severe si de lunga durata;

- Dr. Tomlijenovic explica; de exemplu, cum Comitetul de Vaccinare si Imunizare cunostea inca din 1981 faptul ca vaccinul antipojar, care face parte din programul oficial guvernamental de vaccinare, este legat de afectiuni neurologice de lunga durata si moarte. Deasemenea, dansa (dr. Tomlijenovic) subliniaza, cu toate dovezile, ca acest Comitet de Vaccinare si Imunizare cunostea de foarte mult timp ca multe dintre vaccinurile programate cauzeaza la copii afectiuni permanente ale creierului, insa au continuat sa promoveze aceste vaccinuri.

- Parintii educati pot ori sa-si fereasca copiii de aceste primejdii, ori sa continue sa traiasca in cea mai mare si diabolica minciuna din istorie, si anume ca vaccinurile – pline de metale grele, boli virale, micoplasma, materii fecale, fragmente de ADN de la alte specii, formaldehide, polisorbat 80 (agent sterilizant) – sunt un miracol al medicinei moderne.

- In SUA, un medic care are un fiu autist, a depus la CDC (Centrul de Control al Bolilor) o cerere la Libera Informare, cerand informatii despre ce anume cunoaste CDC-ul cu privire la pericolele vaccinurilor, iar prin lege, trebuia sa obtina un raspuns in 20 de zile. Aproape 7 ani mai tarziu, doctorul s-a dus la Curtea de Justitie iar CDC-ul sustinea ca nu este obligat sa prezinte documentele. Pe 30 Septembrie 2011, un judecator a hotarat ca CDC sa prezinte documentele.

- CDC-ul din SUA este o sursa de informare in care nu se poate avea incredere. Ei, in mod constant exagereaza mult statisticile de moarte si imbolnaviri, in scopul promovarii vaccinurilor. Ministerul Sanatatii britanice, face la fel. De exemplu, ambele organisme au declarat mii de morti anual datorate gripei, cand de fapt, lucrurile nu stau asa. Ei fac acest lucru pentru a promova vaccinul antigripal, care, potrivit Cochrane Collaboration – publicatie de studii medicale care verifica astfel de statistici, a demonstrat ca vaccinul antigripal nu este eficient.

Pe 26 Octombrie, 2011, un editorial din ziarul Denver Post si-a exprimat socul datorita faptului ca Administratia Obama, dupa ce in prealabil a promis ca va fi total transparenta, propunea schimbari la Legea Informarii Libere, schimbari care vor permite organizatiilor guvernamentale (gen CDC) sa declare anumite documente secrete iar altele “non-existente”.

Un scurt sumar a celor mai importante argumente care sustin NON-VACCINAREA:

Vaccinurile contin o combinatie de cel putin 39 de metale grele deosebit de toxice, substante care cauzeaza cancer, chimicale toxice, virusi vii si modificati genetic, bacterii, ser contaminat cu virusi animali si material genetic strain, decontaminanti si adjuvanti extrem de toxici, antibiotice netestate, dintre care niciunele nu pot fi injecatate fara pericol. Contaminantii din vaccin includ, contaminanti virali bovini (vaci), aviari (gaini) si virusi si bacterii din maimute, cum ar fi streptococul din vaccinul DTP Diftero-Tetano-Pertussis [Pediatrics, Vol. 75, No. 2, Feb 1985] si Serratia marcesens din vaccinul anti-influentz (sezonul de influentza din 2004).

Nu exista studii stiintifice care sa determine daca, intradevar, vaccinurile au prevenit boala. Mai degraba, graficele de boala arata ca vaccinurile au fost implementate la sfarsitul epidemiilor, cand boala se afla deja in stadiul final. In cazul variolei, de fapt, vaccinul a cauzat o crestere brusca in imbolnavirile de variola inainte ca reactiile publice ulterioare sa duca la retragerea acestui vaccin.

Nu exista studii de lunga durata pentru cercetarea sigurantei vaccinurilor. Se fac teste pe durata scurta unde pacientii vaccinati sunt verificati in comparatie cu un alt grup caruia i s-a facut un alt vaccin. Tehinc vorbind, aceste teste ar trebui sa se desfasoare in comparatie cu un grup nevaccinat. Nimeni nu prea stie ce fel de protocoale sunt urmate intr-un domeniu atat de sustinut de industrie cu teste sponsorizate de industrie.

Mercurul, aluminiul si virusii vii din vaccinuri pot fi in spatele imensei epidemii de autism (1 din 110 cazuri in SUA), fapt admis si de Instanta Vaccinului in SUA.

Ambele vaccinuri, variola si Polio Oral sunt facute din ser din maimuta. Acest ser a ajutat multi virusi de maimuta sa intre in sistemul circulator uman. Din toate acestea, singurul virus cercetat este SV40, care s-a descoprit ca fiind cancerigen. Acesti virusi continua sa fie prezenti in vaccinuri. Prezenta virusului SV40 in variate celule canceroase umane a fost demonstrata. Se stie astazi ca virusul este pasat viitoarelor generatii, acesta fiind prezent in laptele matern dar si in sperma umana.

Numarul de cazuri de polio a fost in declin inainte de administrarea la scara mare a vaccinului Salk. Cazurile care inainte se raportau drept polio, astazi se inregistreaza drept meningita. Riscul de a contracta polio de la un virus viu este mult mai mare decat de la un virus din natura.

Multi medici argumenteaza ca bolile din timpul copilariei sunt datorita sistemului imunitar pus la treaba de catre organism. Suprimarea acestor boli duc la un sistem imunitar subdezvoltat cauzand diverse boli autoimune in adulti precum diabet si artrita, care au devenit o epidemie in zilele noastre.

Vaccinurile suprima imunitatea naturala a organismului iar corpul nu mai are anticorpi naturali. Laptele matern nu mai contine acesti anticorpi naturali, drept pentru care copilul nu mai poate fi protejat impotriva bolilor."



http://centruldio.net/wordpress/?p=5829


Sa fie de folos, mai ales celor care inca mai credeau in... vaccinuri!

Posted by: Zodiac Feb 6 2013, 03:26 PM

Inca o data despre cum va arata lumea fara vaccinuri: evident, promitator mult mai sanatoasa!

"Monday, February 4, 2013


Cei mai sanatosi copii in viitor vor fi cei nevaccinati


Scris de Alec Blenche


Dave Mihalovic este un doctor naturopat, specializat in cercetari asupra vaccinurilor, prevenirea cancerului si cu o abordare naturala a tratamentului.

Generatia de copii nevaccinati ce se dezvolta va fi una dintre cele mai sanatoase din lume, si vor trebui sa le multumeasca parintilor lor pentru asta. Refuzul unui numar semnificativ de parinti de a-si vaccina copiii a dus la formarea unei populatii de milioane in intreaga lume si a pus in discutie importante chestiuni de sanatate publica, de exemplu de ce mai continuam sa facem vaccinuri.
Copiii nevaccinati nu vor primi niciodata in corpul lor substante chimice cauzatoare de infertilitate, cancerigene, neurotoxice, care le inhiba sistemul imunitar. Acestea sunt toate acele substante chimice care se regasesc in aproape toate vaccinurile aprobate de Institutiile responsabile.
Dupa Dr. Buchwald, “motivul pentru care vaccinurile sunt promovate cu asa o intensitate este acela de a-i impiedica pe oameni sa realizeze ca faptul ca acestea nu ii protejeaza, si ca in eventualitatea unei epidemii cei vaccinati sunt supusi unor riscuri la fel de mari de contaminare ca si cei nevaccinati. Adevarul poate fi ascuns daca numarul celor nevaccinati ramane necunoscut, astfel incat o comparatie dintre vaccinati si nevaccinati sa fie, practic, imposibila. Acesta este si motivul real pentru presiunea neobosita de a vaccina cat mai multi copii posibil.”
“Printre Amish nu am vazut autism,” declara Dr. Frank Noonan, medic de familie in Lancaster County, care a tratat mii de Amish timp de 25 de ani. “Gasesti toate celelalte boli, dar nu autism. Suntem chiar in centrul unei tari Amish si nu exista niciun caz, asta-i adevarul.”
Parintii cu mai multa educatie sunt mai predispusi sa renunte la vaccinare, ceea ce contrazice prejudecatile multor profesionisti din domeniul medical care sunt de parere ca parintii nu-si vaccineaza copii pentru ca nu sunt educati, sunt saraci, sau prost informati.
Mai incurajator pentru militantii anti-vaccin este sa descopere faptul ca parintii cu educatie superioara folosesc tot mai putine sau alte vaccinuri necontroversate decat cele folosite in copilarie, un semn bun ca cele mai multe dintre toxinele ascunse in vaccinuri sunt incet-incet descoperite de parinti si de public in general.
Daca ne luam dupa arhive, grafice si cele doua secole de statistici oficiale, stim ca vaccinurile nu au prevenit niciodata vreo boala si nu sunt in niciun fel responsabile pentru imbunatatirea sperantei de viata si supravietuirea in timpul unor boli in economiile din vest. In America de Nord, Europa si Pacificul de Sud, reveniri majore in epidemii de boli infectioase mortale au avut loc fie fara interventia vacinarilor fie cu mult inaintea campaniilor de vaccinare publica pentru unele boli specifice.
Intr-un studiu socant recent publicat, cercetatori virologi de la Centrul Medical din Erasmus – Olanda au demonstrat ca un vaccin obisnuit de gripa pentru copii de fapt dauneaza unui aspect esential din sistemul lor imunitar in lupta cu gripa. Acest studiu nu a fost condus de oameni de stiinta care militau impotriva vacinurilor. Dimpotriva, a fost condus de cercetatori pro-vaccinare, care si-au dedicat intreaga cariera incercarii de a dezvolta vaccinuri mai bune. Principalul autor Rogier Bodewes a transmis mesajul de trezire la realitate cand a explicat ca vaccinurile impotriva gripei “au potentiale neajunsuri care au fost subapreciate pana acum si care sunt, de asemenea, subiectul unor dispute”.
Studiul a implicat o evaluare foarte avansata din punct de vedere stiintific a sistemului imunitar. Cercetatorii au colectat sange de la 27 copii sanatosi si nevaccinati in jurul varstei de 6 ani si 14 copii cu fibroza chistica care au primit anual vaccinul antigripal. Copiii nevaccinati au avut un raspuns mai bun din punctul de vedere al sistemului imunitar, dandu-le o protectie mai vasta pentru ceea ce ar putea avea de infruntat intr-un sezon de gripa, inclusiv in cazul unei pandemii.
« Am ingrijit peste 30,000 sau 35,000 de copii de-a lungul anilor si nu cred ca am avut un singur caz de autism la copiii asistati la nastere de noi si care nu au fost vaccinati… Fiecare doctor din aceasta tara a facut ceva la fel de crancen ca si nazistii, fara sa-si dea seama,” a declarat Dr. Mayer Eisenstein.
Conform “Starii sanatatii copiilor nevaccinati (aug 2011): Boli ale copiilor nevaccinati”, rezultatele arata ca cei nevaccinati sunt mai putin afectati de boli comune.
Astmul, febra fanului si neurodermatita
Un studiu recent din Germania asupra unui numar de 17461 copii cu varste cuprinse intre 0-17 ani (KIGGS) a aratat ca 4.7% din acestia sufereau de astm, 10.7% dintre ei de febra fanului si 13.2% de neurodermatita. Aceste numere difera in tari vestice, de exemplu astmul predomina in SUA la 6% dintre copii, in timp ce in Australia este vorba de un procent de 14-16% (Sanatatea Australiei 2004). Procentul de astm printre copiii nevaccinati este, conform studiului, de 0.2%, febra fanului de 1.5% si neurodermatita de 2%.
Conform studiului KIGGS peste 40% dintre copiii cu varste cuprinse intre 3 si 17 ani au dezvoltat sensibilitate la cel putin un alergen testat (s-au facut teste pentru 20 de alergeni obisnuiti) si 22,9% aveau o boala alergica. Desi s-a efectuat o analiza a sangelui, mai putin de 10% au declarat ca aveau copii cu alergii.
Sunt si cazuri de autism printre copiii nevaccinati. Cu toate acestea peste 80% au declarat ca este o forma usoara de autism sau o forma de functionare avansata. Dintre toti participantii au fost 4 cazuri de autism. Dintre acestia 4, unul a avut rezultat pozitiv la testul de metale grele (mercur, aluminiu, arsenic), iar in altul mama fusese testata pozitiv pentru mercur.
Studiul KIGGS a aratat ca 12.8% din copiii din Germania au avut herpes si 11% au suferit de otita medie (o inflamare a urechii mijlocii). Daca se compara cu copiii nevaccinati, se poate vedea ca herpesul la copiii nevaccinati este extrem de rar (mai putin de 0.5%)
La copiii cu varste sub 3 ani negii sunt foarte rari. Dupa 3 ani, insa, raspandirea acestora creste. La grupa de varsta cuprinsa intre 4 si 6 ani 5-10% dintre copii au negi, in grupa de varsta de 16-18, 15-20% au negi. (Sursa: netdoktor.at). Numai 3% dintre copiii nevaccinati din studiul aveau negi.
“Am observat copiii nevaccinati ca sunt mai sanatosi, mai puternici si mai vigurosi decat cei vaccinati. Alergiile, astmul, afectiuni ale comportamentului, probleme cu atentia si paloare erau in mod clar mai comune la tinerii mei pacienti vaccinati. Pacientii mei nevaccinati, pe de alta parte, nu au suferit de vreo boala infectioasa cu vreo freceventa sau severitate mai mari decat a celor vaccinati: sistemul lor imunitar de regula s-a descurcat foarte bine cu acestea..” Philip Incao MD
Copiii nevaccinati sunt de 5 ori mai putin predispusi riscului de a avea astm decat cei vaccianti, de 2.5 ori mai putin predispusi sa aibe probleme de piele si de 8 ori mai putin predispusi sa fie hiperactivi.
Copiii vaccinati sunt de 14 ori mai predispusi sa aiba astm decat cei nevaccinati si de 9 ori mai predispusi la probleme de piele
Intrebarea pe termen lung pe care sustinatorii vaccinurilor continua sa o puna este cum va arata sanatatea generala a acestei populatii nevaccinate? Ei bine, din ce putem deduce din datele de pana acum, exista o indicatie puternica ca acesti copii nevaccinati vor forma intr-o buna zi populatiile cele mai sanatoase. Multumesc, mama, tata, si fiecarui cercetator si jurnalist care au aratat vaccinurile asa cum sunt ele de fapt."

http://florinus63.blogspot.ro/2013/02/cei-mai-sanatosi-copii-in-viitor-vor-fi.html

Posted by: Cocolina Feb 25 2013, 10:17 PM

Multumim draga mea pt bunavointa pe care o ai de ficare data,pt toata munca depusa aici pe site.
Cat priveste làtràii de serviciu,as fi vrut sa avem macar un singur motiv plauzibil sa-i acordam atentie,dar golul incomensurabil pe care il afiseaza prin nulitatile varsate aci,nici nu face obiectul atentiei noastre.
Iar simpul fapt ca musiu frustratu-musafir ne onoreaza cu prezenta,e dovada clara a micimii sale intelectuale.
In general imi da o senzatie de discomfort,greata si repulsie cand o persoana isi ascunde identitatea,e dovada unei lispe totale de autostima si ascunde prezenta unor dereglari comportamentale majore.Anonimatul protejeaza si ascunde celorlalti propria nesiguranta,ignoranta.Cand persoana in cauza e si votant uslas,rezultatul e dezastruos!

Posted by: Zodiac Feb 27 2013, 07:50 PM

E un semn promitator ca in afara de "atentia" latratoare a unor musafiri, mai primesc si multumiri si aprecieri pozitive... Inseamna ca, slava Domnului, mai avem sanse sa regasim calea cea buna...

Pana una, alta, in continuarea postarii anterioare, despreviitor si sanatatea copiilor nevaccinati, tocmai zilele astea avem si o confirmare din... trecut, despre romanul care a trait 148 de ani, cu acte dovedite valide si prin urmare, care confirma recordul national de longevitate. Aspectul care intereseaza topicul este ca s-a nascut cu vreo 18 ani inaintea lui Pasteur, impostorul care a consacrat vaccinurile si pseudo-stiinta vaccinarii... Prin urmare, este exemplul cel mai graitor ca putem ajunge la varste matusalemice, basca sanatosi si activi pana la schimbarea adresei cosmice, dar cu o conditie: FARA VACCINURI...

Alte conditii pt o sanatate de fier si o vitalitate de invidiat pana la varste matusalemice, le puteti deduce din articolul despre "nemuritorul de la Cluj":

http://ro.stiri.yahoo.com/nemuritorul-la-cluj-rom%C3%A2nul-ce-tr%C4%83it-148-ani-182539059.html

Sa fie de folos amatorilor de tinerete fara batranete!

Posted by: Zodiac Jun 9 2013, 04:42 PM

Astaseara, mare minune! La ora 18:00, la PRO-TV, la "Romania te iubesc", s-a vorbit pe sleau despre pericolul vaccinarilor in masa, si cazuri cutremuratoare de efecte postvaccinale...

E un semn bun, avand in vedere ca multe surse de informare (bloguri, site-uri), sustinute de specialisti competenti si cu experinta in domeniu, au fost drastic cenzurate, virusate...
De pilda, pe ecolife.ro, nu veti mai gasi articolul care reproducea prima conferinta nationala a medicilor de familie din Ro, despre "Impactul vaccinarii in masa", si nici alte articole despre vaccinuri... Nu am mai gasit nici o referinta in limba romana despre celebra pediatra Michaela Gloeckler, nici despre doctorita Crista Toader Gross, care a militat ani la rand pt traducerea multor lucrari si articole si informarea corecta a romanilor privind futilitatea si pericolul vaccinurilor.
Mai gasiti articolele dumneaei aici:

http://www.pentruviatacluj.ro/vaccinuri-inutile-si-periculoase

Iar emisiunea o puteti downloada de aici:

http://videomasterro.blogspot.ro/2013/06/romania-te-iubesc-9-iunie-2013.html

Tot mai multi parinti refuza vaccinarea copiilor. Felicitari si bravo lor!

Posted by: Zodiac Jun 10 2013, 03:50 PM

Cele trei parti ale emisiunii "Vaccinul, mit si adevar", le gasiti aici:



http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-1/vaccinul-mit-si-adevar-partea-1-cat-de-mari-sunt-riscurile-vaccinurilor-pe-care-medicii-romani-le-fac-pe-banda-rulanta.html


http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/vaccinul-mit-sau-adevar-02-care-este-legatura-intre-vaccinare-si-autism-una-dintre-cele-mai-cumplite-afectiuni.html


http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-1/vaccinul-mit-sau-adevar-partea-iii-cand-e-vorba-de-copilul-tau-1-la-un-1-milion-nu-mai-e-atat-de-rar-tragediile-traite-de-parintii-unor-exceptii.html

Posted by: Zodiac Jun 20 2013, 04:29 PM

O carte edificatoare:

http://www.scribd.com/fullscreen/113411130?access_key=key-1wb3dd5k1krzaxvxyd2l&allow_share=true


Si un documentar graitor despre "mafia medicala"...

http://danielroxin.blogspot.ro/2013/06/mafia-medicala-globala-dezvaluiri.html

Sa fie spre luare aminte!

Posted by: anonimus Jul 4 2013, 11:29 AM

biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Cocolina Zodiaca si basistii......hahaha!... laugh.gif

Posted by: Zodiac Jan 31 2014, 02:59 PM

Si la noi si pe aiurea in lume, campaniile de promovare a vaccinurilor si discreditarea celor care aleg pt ei si copiii
lor, o viata mai fericita si mai sanatoasa fara vaccinuri, este la ordinea zilei.
Nu va lasati indusi in eroare de anunturile si reclamele din media. Sunt doar o etapa trecatoare...
Iata ca si in Occident, s-au regrupat fortele pt aceasta cauza pierduta a vaccinurilor.
Chiar daca in spatele acestei actiuni stau personae puternice si cu multi bani, eu sper ca vor esua, pt ca deja sunt
multi oameni patiti sau care au inteles pur si smplu, adevarul despre vaccinuri...



Adresa acestui articol original AIM este http://roaim.net.tf/?a=articles&p=909

Propaganda "elitei" împotriva curentului anti-vaccinare

Titlu original: Fundaţia Gates şi Consiliul pentru Relaţii Externe fac propagandă împotriva mişcării anti-vaccinare

de Sayer Ji, fondator greenmedinfo.com

traducere şi adaptare de Marian Apostol (AIM) după originalul de la Green Med Info

"Este bine cunoscut faptul că în război prima victimă este adevărul - în timpul oricărui război adevărul este abandonat în favoarea propagandei" - Harry Browne

Războiul împotriva aşa-numitelor boli "prevenibile prin vaccinare" a atins o nouă frontieră - internetul. Cel mai recent "episod", Consiliul pentru Relaţii Externe (Council of Foreign Relations) a intrat "în bătălie" cu publicarea unei hărţi interactive care pretinde că "figurează vizual epidemiile de pojar, oreion, tuse măgărească, poliomielită, rubeolă şi alte maladii care pot fi uşor prevenite folosind vaccinuri ieftine şi eficiente".





Această hartă a generat ştiri ca cele de mai jos, fiind citată de multe publicaţii:

Los Angeles Times: "Preţul mişcării anti-vaccinare, într-un singur grafic devastator"

Medical Daily: "Harta arată impactul mişcării anti-vaccinare asupra sănătăţii publice în SUA, Europa"

The Verge: "Harta maladiilor prevenibile arată influenţa mişcării anti-vaccinare"

Harta Consiliului pentru Relaţii Externe (Council of Foreign Relations) "a fost făcută de către Fundaţia Bill & Melinda Gates," şi face parte din Programul de Sănătate Globală al Consiliului pentru Relaţii Externe, care pretinde că "furnizează analize şi recomandări independente bazate pe dovezi pentru a-i ajuta pe cei care fac politicile (regulile) în domeniul sănătătii, pe conducătorii de afaceri, pe jurnalişti, şi publicul general să facă faţă provocărilor în domeniul sănătăţii într-o lume globalizată".

Cu toată această formulare bine ticluită, problema cu această hartă este că nu are la baza nici-un fel de dovezi bio-medicale confirmate de specialiştii în domeniu, aşa cum v-aţi aştepta; în schimb, harta se bazează pur şi simplu pe aşa-numite "dovezi" (care sunt chiar anecdotice) adunate şi puse "la gramadă" provenind din "poveşti" jurnalistice neconfirmate medical şi adesea ne-verificabile.

Fără nici-un fel de dovadă, reporteri ca Michael Hiltzik de la ziarul L.A. Times opinează că prevalenţa pojarului în Europa - mai ales în Marea Britanie - şi în SUA reprezintă "efectul unui curent social anti-vaccinare, care a asociat vaccinul cu autismul".

Chiar aşa? De ce oare nu se "suflă" nici-un cuvânt despre mulţimea de dovezi medicale copleşitoare publicate în literatura de specialitate în legătură cu eşecul grandios al vaccinului pentru pojar din SUA începând din anul 1995, care arată că epidemiile de pojar apar cel mai adesea datorită vaccinului, şi nu datorită refuzului vaccinării? Dacă această "hartă" a Consiliului pentru Relaţii Externe se bazează pe dovezi, atunci de ce nu se face referire la literatura medicală?

Aruncaţi-vă o scurtă privire asupra unor aşa-zise "dovezi" care au stat la baza faimoasei hărţi a C.F.R. şi veţi descoperi că ele nu sunt decât aceleaşi minciuni de propagandă ale sistemului de sănătate pentru a-şi justifica existenşa:

www.BrownwoodNews.com: "Cazuri record de tuse convulsivă sunt raportate, dintre care trei în comitatul Brown"

www.davisclipper.com: "Chiar şi adulţii au nevoie de vaccinul împotriva tusei convulsive"

www.springfieldnewsun.com: "Cazurile de tuse convulsivă din Clark continuă să se înmulţească"

În mod şocant, în cel mai recent articol din Springfield News Sun care face referire la harta Fundaţiei Gates / CFR, autorul arată că una dintre cauzele cele mai probabile ale înmulţirii cazurilor de tuse convulsivă este chiar vaccinul:

"Motivele acestei epidemii sunt variate, dar pot include modificările care s-au făcut în vaccinul însuşi, conform studiului. Autoritatea Federală (FDA) a realizat un studiu pe babuini, un animal care reacţionează la tusea convulsivă la fel ca şi oamenii. Două grupuri de babuini au fost vaccinate cu serul ce conţinea celule întregi (ale bacteriei ce provoacă boala), respectiv cu serul nou ce nu conţinea deloc celule întregi (apărut ca variantă de vaccinare din 1990 după ce au fost exprimate îngrijorări cu privire la efectele secundare ale vaccinului clasic).

"Animalele care au primit noul vaccin au menţinut bacteria în căile lor respiratorii timp de 6 săptămâni (o luna şi jumătate) contribuind la răspândirea infecţiei la animalele ne-vaccinate. În contrast, animalele care au primit vechiul vaccin au menţinut bacteria timp de 3 săptămâni", conform unei declaraţii de presă semnată de Jennifer Rodriguez, purtător de cuvant al FDA".

Este deci evident că harta CFR/Gates nu poate fi luată în serios, fiind rezultatul unei aglomerări de aşa-zise "dovezi" jurnalistice ne-medicale, pe care nu se poate pune bază. Este probabil doar propagandă de cea mai joasă speţă, proiectată în mod pur demagogic în mass-media obedientă pentru a păcăli uşor publicul "consumator" de ştiri care nu are capacitatea de a gândi critic sau de a pune la îndoială asa zisa "autoritate".





Mai mult, prin încadrarea susţinătorilor anti-vaccinării cu termeni jenanţi ca "anti-vaxxi" şi aruncând vina pe ei pentru maladii care nu pot fi prevenite cu vaccinuri (boli care au de-a face mai mult cu factori de mediu şi educaţie, cum ar fi accesul la apă curată şi o bună alimentaţie), Consiliul pentru Relaţii Externe şi Fundatia Gates (care are partea sa de vină pentru această bucată iresponsabilă de propagandă deşănţată fără nici-un pic de credibilitate medicală) face parte dintr-o mişcare globală sincronizată care a fost recent declanşată prin atacul UNICEF ("copil" al ONU) asupra jurnalismului medical independent pe tema vaccinării, şi are ca scop eliminarea dreptului de alegere de a fi sau nu vaccinat.

Aceste atacuri mai mult sau mai puţin subtile, evidente, sunt continuate, deşi oamenii încep tot mai mult să îşi dea seama că vaccinurile vin "la pachet" cu multe pericole (unele chiar mortale) şi nu oferă practic nici-un fel de protecţie împotriva epidemiilor (eficienţa lor fiind zero).

Această "producţie" de cea mai proastă calitate (harta CFR/Gates) are ca scop inducerea ideii că cel mai mare pericol pentru sănătatea publică este mişcarea globală de respingere a propuselor campanii de vaccinare. Curentul popular anti-vaccinare respinge aceste metode ineficiente şi periculoase, şi pledează în favoarea unei soluţii mai eficiente de prevenire prin mijloace naturale şi sigure.

Posted by: Zodiac Apr 3 2014, 01:58 PM

O noua atentionare vizavi de pericolul vaccinarilor, o putem concluziona si din urmatorul articol:

Vaccinul hexavalent retras în jumătate din Europa

În România nimeni nu zice nimic!

CE ESTE VACCINUL HEXAVALENT: În primul an de viaţă sunt prevăzute 6 vaccinări recomandate (antipoliomielită, antidifterică, antitetanos, antihepatită, antituse convulsivă şi anti Haemophilus Influenzae de tip cool.gif, toate legate de boli greu de tratat şi care ar putea în schimb să pună în pericol viaţa şi sănătatea copilului tău. Există unui “vaccin hexavalent”, care le conţine pe toate şase, astfel pot fi făcute toate împreună. Este vorba de vaccinul hexavalent produs de GlaxoSmithKlein, singurul din comerţ (acum se foloseşte Hexacima – inca astept confirmare din partea Biroului de Relatii cu Publicul al Ministerului Sanatatii), cel pe care il achiziţionează şi Ministerul Sănătăţii in România printr-un contract stipulat in 2012 pe durata de 4 ani (care doar din motive economice a durat mai puţin de atât)! Aşa cum spune comunicatul de presă al Ministerului Sănătăţii, prima furnizare a fost făcută de către firma SC GLAXOSMITHKLINE SRL, şi anume a vaccinului produs de casa farmaceutică cu acelaşi nume, e vorba de cel scos din comerţ în multe ţări din lume. Retragerea acestuia a fost foarte puţin mediatizată, iar în România nu s-a vorbit deloc!
Sunt curios in România câte mame ale copiilor vaccinaţi cu Infarnix au ştiut de scandalul acesui vaccin la nivel mondial!!!

O situaţie cu adevărat îngrijorătoare, şi sunt într-adevăr dezgustat de jurnaliştii români.
Deşi în 19 ţări au fost retrase mii de loturi de vaccin, fiind catalogat ca si cauza de SIDS (pe de-o parte provocat de loturi contaminate, pe de alta datorita apneei nocturne si refluxului pe care acest vaccin le poate provoca in anumite cazuri), în “Noua ţară a tuturor posibilităţilor” România nimeni nu spune nimic. Sau şi mai bine, cei care vorbesc despre asta sunt foarte puţin informaţi (vezi ProVaccin), încât ştirea provenită de la ei este ambiguă şi lipsită de concluzii concrete.
Din cele peste 3 milioane de vaccinuri hexavalente retrase în lume, destinate nounăscuţilor de 3 luni, încă astăzi nu se spune nimic în sursele mediatice, chiar ştiind că avalanşe de părinţi (care îşi schimbă informaţii în timp real pe forumuri şi reţele sociale) cer ministerelor sănătăţii asigurări. Ştirea oficială de retragere a explodat la nivel global în săptămâna din 6 în 13 octombrie a anului trecut, cu succesive actualizări în dată de 16 octombrie în urma presiunilor puternice exercitate de părinţi faţă de autorităţile responsabile şi faţă de compania care a produs vaccinul. În schimb, în România, vaccinurile au ajuns fără întârziere (relativ, au întârziat 2 săptămâni), mai întâi 177.000 de doze conform contractului încheiat în 2012 . Ca apoi, în 28 Octombrie (după scandalul din săptămâna 6-13 Octombrie despre care nu s-a vorbit deloc) să mai între în depozitele distribuitorului SC POLISANO SRL încă 193.208 doze de vaccin hexavalent. (vezi acest Comunicat de Presă al Ministerului Sănătăţi)

A doua semnalare e a companiei producătoare de vaccin anti-gripal, olandeza Crucell, care a întâmpinat “potenţiale pericole” pentru sănătate în două loturi de vaccin antigripal Inflexal V, ajungând astfel la retragerea întregii producţii, raportată în 1 octombrie 2013.
Poate fi doar un caz, dar această ştire a fost amplificată de toate sursele media doar după ce Infanrix Hexa a fost retras preventiv, când scandalul a devenit de domeniu public pe toate paginile Ministerelor Sănătăţii…în afară de al nostru, prea ocupat să promoveze campaniile de vaccinare împotriva oricărei evidenţe ştiinţifice de utilitate.

Amintim că în Franţa măsura de retragere precauţională a inclus şi formulele Tetravalentă şi Pentavalentă ale aceluiaşi Infanrix, de aceea controlul calităţii ar trebui extins la toate produsele comercializate de GSK (incluse vaccinurile Priorix – trivalent pojar-oreion-rubeolă)

Ceea ce Ministerul Sănătăţii uită, împreună cu jurnaliştii (şi cu pROVACCIN , cu p mic), este că în cazul retragerii loturilor de vaccinuri clasificate cu defecte de CLASA I (cele mai periculoase) există o incontestabilă dispoziţie a EMA (Agenţia Europeană a Medicamentului) cu privire la retragerea produselor de pe piaţă şi alertarea chiar şi a ţărilor neinteresate în comercializarea vaccinurilor puse sub acuzare. De ce nu s-a întâmplat acest lucru şi în România?

Cu siguranţă nu este vorba doar de un caz, şi de aceea cer ajutorul vostru pentru difuzarea acestei informaţii.

18-03-2014 Actualizare în cazul Infanrix al GSK – document confidenţial al societăţii GSK pentru Autorităţi

Societatea farmaceutică GLaxoSmithKline a luat la cunoştinţă informaţiile delicate cu privire la siguranţa vaccinului pediatric Infanrix Hexa?
Tocmai un corpolent document de 1271 de pagini cu privire la vaccinul Infanrix, produs de compania farmaceutică GSK, care nu e altceva decât un raport confidenţial ajuns şi pe mâinile mele, dezbate adevărul despre rezultatele testelor la care a fost supus Infanrix.

În acest raport, aşa cum spune legea, societatea a redat toate reacţiile adverse care s-au verificat după injectarea unei singure doze de Infanrix Hexa copilului, de la febră la DECES, independent de faptul că acest efect ar fi legat de injecţia preventivă sau nu.

Se verifică astfel 1742 de reacţii adverse, în 41 de ţări, printre care cel mai important rezultat în Italia cu 595 de semnalaţii. Un adevărat record al fenomenului de under-reporting în pediatrie.

Datele esenţiale ale acestui raport sunt:

1. Reacţii adverse în mai mult de 40 de ţări – Documentul societăţii GSK e bazat pe 1742 de rapoarte medicale internaţionale trimise “spontan” pe parcursul a doi ani. În total 41 de ţări au participat la studiu. Rapoartele culese provin în general din Franţa, Germania şi Italia.
2. Milioane de doze distribuite – În această perioadă, au fost injectate 24.283.415 doze de vaccin Infanrix Hexa. Între 6 şi 24 de milioan de copii au fost vaccinaţi, numărul e variabil în funcţie de doza recomandată. Complexiv, mai mult de 70 de milioane de doze au fost distribuite de la lansarea medicamentului până în 2000.
3. 825 de cazuri diverse de complicaţii medicale – În circa 30 de pagini, documentul prezintă în tabele, toate reacţiile adverse provenite din rapoarte medicale redate după vaccinare. Aceste reacţii pot interesa toate sistemele şi organele corpului copilului: sistemul respirator, sistemul cardiovascular, sistemul nervos, sistemul imunitar etc..
4. Sute de cazuri grave – Documentul raportează 559 de cazuri grave, dar doar 56 sunt redate în documentul oficial. Autismul, Sids, probleme de anemie şi probleme pulmonare se găsesc în tabele.
5. Autismul – Faţă de cei cărora le place să creadă contrariul, evenimentele legate de autism apar de mai multe ori redate în tabele, dar nu e clar cum judecă GSK aceste evenimente (la pagină 27 de exemplu vine raportat în grupul “Mental Impairment Disorders” şi vine clasificat ca şi “Serious”). Apare apoi la paginile 626, 632, 756, 995, 1147, 1201, 1206
6. Decesul a 14 copii – În timpul vaccinării au fost raportate decesele a 14 copii. Lucrul îngrijorător în raportul deceselor îl reprezintă legătură temporală între vaccinare şi deces(de exemplu în primul caz decesul a avut loc la 11 zile după vaccinare, pag 1220, şi în al doilea tot 11 zile după vaccinare – SIDS – dar în niciun caz nu e disponibilă autopsia), în timp ce GSK declară contrariul susţinând propria metodă de evaluare, considerând aceste lucruri serioase doar în cazul în care corespund unor criterii medicale stabilite de ea însăşi.
7. Rezultate pozitive – În concluzie documentul GSK consideră că toleranţă profilului de risc-beneficiu a lui Infanrix Hexa continuă să fie favorabilă. Şi cu toate acestea compania susţine autorităţile în monitorizarea complicaţiilor grave şi deceselor.

În fine, amintiţi-vă că producerea acestui vaccin este sub-contractată şi nu e cazul să ne mirăm dacă în procesul de producţie au loc episoade de contaminare sau şi mai rău rămân urme de Thimerosal. Faţă de acest subiect GSK se declară imposibilitată să lase o declaraţie scrisă care să confirme absenţa totală de Thimerosal din Infanrix Hexa, încât ştie că este folosit în procesul de producţie.

Numărul efectelor colaterale grave, identificate în acest document este necomensurabil faţă de cel raportat în manuale profesionale pentru medici şi farmacişti şi partea cea mai gravă este că totul este ţinut ascuns faţă de părinţi, vărsând pe ei orice responsabilitate.


Sursa:

http://bucovinaprofunda.wordpress.com/2014/03/28/vaccinul-hexavalent-retras-in-jumatate-din-europa-in-romania-nimeni-nu-zice-nimic/

Posted by: Zodiac Sep 2 2014, 06:38 PM

Observ cat de vreun an, a mai evoluat atitudinea unor viitoare mamici, astfel ca tot mai des am auzit despre tinere
gravide care decid sa nasca acasa si nici nu isi mai vaccineaza deloc copiii. Nu este vorba despre "primitive,
spalate pe creier, scapate de la Tanacu', asa cum s-ar grabi unii sa spuna. Ba chiar, marea majoritate sunt
intelectuale bine informate, care au ajuns la convingerea ca nasterea e un fapt de viata, unul intim si sacru, si nu o
boala pt care sa te internezi... Si se pare ca la aceasta schimbare de paradigma a avut un rol important lectura
cartii unui celebru obstetrician, Frederick Leboyer, "Nastere fara violenta"...
Bravo lor si la mai mare!

Un articol de ajutor pt parintii ai caror copii au fost vaccinati mai demult, si care au varii probleme de sanatate ca
efect postvaccinal.

http://piersicuta.blogspot.de/2014/08/detoxifiere-blanda-pentru-copiii.html

Si un documentar canadian (asadar nu de la Tanacu citire, dragilor!) interesant, pe care il gasiti la finalul articolului:

http://fymaaa.blogspot.ro/2014/09/liniste-vaccinam-1092014.html

Sa fie de folos!

Posted by: Zodiac Sep 16 2014, 02:09 PM

Inca un articol demascator la adresa vaccinurilor:

http://burebista2012.blogspot.ro/2014/09/otravirea-celulara-prin-vaccinare.html

Cand va veni ziua aceea luminata in care nu vor mai fi cerute parintilor si la noi, avizul cu dovada vaccinarilor la zi?
Doamne ajuta!

Posted by: Zodiac Mar 11 2015, 03:25 PM

Se pare ca timpul investit aici a fost cu folos. Este tot mai evident ca multi dintre cititoriii parinti au inteles si au ales in cunostinta de cauza pt copiii lor, sa nu-i mai vaccineze.
Tocmai am aflat o informatie, care desi este de acum 2 ani, dar probabil ca si actualizata ar fi cam la fel, dovedeste ca mediul virtual poate informa si forma curente de opinie, mai rapid decat orice institutie, al carei interes este pana la urma, banul si nu omul....

Conform unui document numit eufemistic "studiu", finantat de UNICEF, intitulat "Analiza sentimentului anti-vaccinare in retelele de socializare din Europa de Est", Romania se situeaza pe primul loc. Nu-i rau, dar si mai bine ar fi daca am fi pe loc fruntas si la detoxifierea de otravurile introduse de atatea generatii in populatia docila, odata cu vaccinurile "obligatorii"... In alte tari europene sunt clinici specializate pe asa ceva.

La noi insa, deocamdata putem vedea pe la TV cate un gusat burtos cu ceafa groasa, sef de DSP, si foarte bine platit din banul public, care se plange de cei cam 5 o/o -zice el- parinti care nu vor sa-si mai vaccineze copiii...


http://www.cristelageorgescu.ro/vaccinurile-din-nou-la-control/01/2015/

La urmatorul link, va rog sa treceti repede peste pozele copiilor afectati de vaccinuri, daca nu aveti nervii tari. Va invit sa vizionati de la comentarii, documentarul cu marturiile fostului ministru al sanatatii din Finlanda, dar si urmatorul video, dovedeste ca si la noi, lumea stie sa citeasca, si nu numai...

https://saccsiv.wordpress.com/2015/02/20/foto-terifiant-ce-nu-ne-arata-mass-media-efectele-vaccinarii/

Posted by: pacat ca nu doare Mar 11 2015, 08:57 PM

Citeaza (Zodiac @ Mar 11 2015, 03:25 PM) *
Se pare ca timpul investit aici a fost cu folos. Este tot mai evident ca multi dintre cititoriii parinti au inteles si au ales in cunostinta de cauza pt copiii lor, sa nu-i mai vaccineze.
Tocmai am aflat o informatie, care desi este de acum 2 ani, dar probabil ca si actualizata ar fi cam la fel, dovedeste ca mediul virtual poate informa si forma curente de opinie, mai rapid decat orice institutie, al carei interes este pana la urma, banul si nu omul....

Conform unui document numit eufemistic "studiu", finantat de UNICEF, intitulat "Analiza sentimentului anti-vaccinare in retelele de socializare din Europa de Est", Romania se situeaza pe primul loc. Nu-i rau, dar si mai bine ar fi daca am fi pe loc fruntas si la detoxifierea de otravurile introduse de atatea generatii in populatia docila, odata cu vaccinurile "obligatorii"... In alte tari europene sunt clinici specializate pe asa ceva.

La noi insa, deocamdata putem vedea pe la TV cate un gusat burtos cu ceafa groasa, sef de DSP, si foarte bine platit din banul public, care se plange de cei cam 5 o/o -zice el- parinti care nu vor sa-si mai vaccineze copiii...


http://www.cristelageorgescu.ro/vaccinurile-din-nou-la-control/01/2015/

La urmatorul link, va rog sa treceti repede peste pozele copiilor afectati de vaccinuri, daca nu aveti nervii tari. Va invit sa vizionati de la comentarii, documentarul cu marturiile fostului ministru al sanatatii din Finlanda, dar si urmatorul video, dovedeste ca si la noi, lumea stie sa citeasca, si nu numai...

https://saccsiv.wordpress.com/2015/02/20/foto-terifiant-ce-nu-ne-arata-mass-media-efectele-vaccinarii/


https://www.youtube.com/watch?v=RfdZTZQvuCo

Posted by: Zodiac Mar 29 2015, 02:30 PM

Tot mai multe femei curajoase, in lupta cu indiferenta si ignoranta sistemului...
Mame care nu-si vaccineaza copiii. ..
Mame care aleg sa nasca acasa... intr-o atmosfera de intima sacralitate, departe de stresul, umilinta si lipsa oricarei posibilitati de control propriu asupra procesului nasterii...
Mame care razbat in misiunea lor sacra de nascatoare de viata, in pofida piedicilor de tot felul, de la prejudecati, la birocratie... Si asta, pentru doua false paradigme, de care sistemul tine cu dintii.
Paradigma vaccinarii si paradigma ultramedicalizarii nasterii...

https://www.youtube.com/watch?v=V5_x_hVE9ZA

https://www.youtube.com/watch?v=MDZxwizKezg

https://www.youtube.com/watch?v=SB8CBrxCrGM

Bravo lor! Dumnezeu sa va lumineze pasii si sa va dea puterea de a merge pe cale! smile.gif

Posted by: Zodiac Apr 27 2015, 04:16 PM

Fac parte din generatia privilegiata care a "beneficiat" de cateva vaccinuri in copilarie. Se pare ca ar fi fost vreo 6.
Inteleg ca azi sunt cam... 36!.. In vreo 30 de ani, anul si vaccinul.. Teribil de "stiintific" algoritmul, dom'le!

Facand o analiza a ultimelor stiri de la inceputul anului, avem doi copii decedati, plus alte cateva zeci internati cu probleme severe, in urma vaccinului antigripal sezonier, dar si cateva zeci de elevi de clasa a 7-a si a 8-a (in mai multe judete) care au fost spitalizati dupa vaccinul de la scoala. Reactia autoritatilor? Evident... "psihoza colectiva"!

Pana la urma, sub presiunea opiniei publice, s-a renuntat la vaccinarile in scoli si au fost trecute in "capraria" medicului de familie, cu promisiunea din partea statului de a-i remunera cu 10 lei pt fiecare copil vaccinat.. Cum dealtfel au fost remunerati cu cate 5 lei la vremea respectiva, pt fiecare vaccinat impotriva gripei porcine. Mai putin pt cei care s-au vaccinat anonim. Ca turma, la coada, la coltul strazii, sub imperiul isteriei bine orchestrata de mass-media.. Si ziceti ca asa-i stiintific, mon cher?
Cand aveau/au(?) dreptate medicii de familie?
Acum 10 ani la Prima conferinta a medicilor de fam din Ro, cand au avut curajul sa vorbeasca pe sleau si sa incrimineze vaccinurile cu destule detalii cat sa priceapa si cel mai neinitiat in domeniu, ca vaccinurile sunt o facatura periculoasa, deloc stiintifica, iar bolile pt care se faceau vaccinurile erau demult deja in declin, multumita cresterii nivelului de trai si a conditiilor de igiena? Sau te pomenesti ca acum cand sunt asa de "co-interesati"/conditionati de DSP, CAS si asa-zisul minister al sanatatii, sa te convinga ca inca un vaccin pe an e panaceul la toate cele?..

Isteria furibunda sustinuta in mass-media impotriva celor tot mai multi care refuza vaccinarea copiilor, ascunde nu doar ignoranta si disjunctia cognitiva in aceasta problema, pacate omenesti pardonabile altfel, daca nu ar masca ceva mult mai pervers si inca din lacomie, nu din necunoastere: un atentat la libertatea de constiinta si de alegere, care stiu ca inca mai sunt garantate de Constitutie.

Asa cum eu si altii ca mine, care avem la activ cateva vaccinuri fata de noile generatii mult mai vacinate, nu am produs in atatea zeci de ani vreo epidemie de care ne tot acuza mass-media ca am fi "capabili" laolalta cu copiii mai nou, nevaccinati, si ca vezi Doamne, am fi pericolul cel mai bau-bau pt cei vaccinati ( traiasca frica drobului de sare, dar numai in poveste unde-i este locul spre invatatura), nici de acum incolo n-avem vreun gand de asta asa de "terorist", Doamne iarta-ma!

Doar ca suntem nevoiti sa ne aparam de asa niste acuze aberante pe care de ceva vreme le citesti/auzi de la alde mixich, moise guran, mari specialisti in vaccinuri si alte iude de teapa lor, care numai nu ne numesc "bombe biologice umblatoare", care vezi Doamne am "merita" sa infundam puscariile, sa nu primim alocatiile pt copii (la cate taxe si impozite platim!) si sa le fie acestora refuzat accesul la gradinite si scoli...
Care stiam ca e un drept garantat inca de Constitutie..

Unde este dragilor, alternativa aceea democratica si toleranta fata de aproapele si valorile lui? Unde se pomeneste de participare unei comisii de experti in drepturile omului si in bioetica medicala? Unde este loc si de alinarea suferintelor si recuperarea celor afectati de vaccinuri si compensatii pt cei irecuperabili sau decedati? Numai nazistul: "cine nu-i cu noi, e impotriva noastra"?
S-a decretat dictatura medicala cumva si nu stim noi?

Faceti-ne macar o rezervatie, in stilul democratului unchi sam si lasati-ne sa ne traim traiul fara aiureala cu vaccinurile. Fara democratul "corn si laptele" pe care nici cainii nu le mananca si din care vezi aruncate si mucegaite prin preajma scolilor in mai toata tara, dupa "corectul politic" si "democraticul" algoritm de aruncat banii publici pe apa sambetei, in orice domeniu, noi sa ne luam salariile si pensiile speciale, dupa noi, potopul... Bine ca avem o lege de vreo 12 ani cica pt supliment saptamanal, de cateva zeci de grame de miere, pt care nici un guvern nu a avut bani... Bine ca a avut in fiece an intre 30 si 60 de milioane de euro pe campanii de vaccinare, ba anti-hpv, ba porcina si e clar ca si cele din schema de vaccinare costa "cativa" euro din banii publici. Da nu stiu cum se face dom'le ca pt salariile din sanatate, in ultimii 6 ani nu au fost bani decat pt 13 0/0 cresteri salariale. Nashpa. Fatidica suma...

Sau daca nu, si daca tot detineti Adevarul Suprem, inviati-i pe cei ce-au murit in urma vaccinurilor si faceti-i din nou sanatosi si voiosi pe cei afectati iremediabil de ele. Inviati-l si pe doctorul si pe educatoarea din Alunis care au murit la scurta vreme dupa vaccinul "porcin".. Faceti-l iar sanatos pe fiul verisoarei mele care de la vaccinul de la 2 ani, e autist complet dependent de mama, sa se poata bucura si ea de viata, ca ajuns piele si os, draga de ea si nici vorba sa mai indrazneasca sa mai faca un copil, dupa 12 ani de calvar, cu "empatia" si "grija parinteasca" a sistemului.. Si abia atunci, sa indrazniti sa pomeniti de vaccinuri, desi nici atunci nu v-ar face cinste sa ne obligati...

Nemtii demult au renuntat la obligativitatea vaccinarii. In schimb le-au luat locul in istorie alti mari amatori de fascism si big-brother, Franta, SUA s.a.. De la francezi nici nu ma mir; acum cativa ani am citit cu stupoare un articol despre o familie care a fost trimisa la inchisoare pt ca indrazneau sa cultive totul bio, fara semintele "beneficului" Monsanto, ba chiar indrazneau sa nu manance... carne. Motiv pt care au fost judecati si condamnati ca... teroristi!

Hai sa fim solidari cu presedintele si sa alegem varianta mai inteleapta si democrata a nemtilor!

Poate ca "piersicuta" nu o fi cea mai diplomata/simpatica ambasadoare antivaccin, dar o prefer pe ea in locul lui mixich sau a lui moise guran in chestiunea vaccinurilor..

http://piersicuta.blogspot.ro/2015/04/noi-nu-vaccinam-un-documentar-pentru.html

P.S. Promit sa le scriu numele cu majuscula, tuturor celor care merita asta ca formatori de opinie. Ca experti in manipularea constiintelor celor ignoranti (mai mult sau mai putin , cei de fata parca se exclud.. wink.gif), nu merita sa le scriu altfel numele...

Posted by: Ladybug3 May 3 2015, 07:17 PM

Cu niste analize la http://endocrinologiecopii.ro/, sau alte cabinete, s-ar rezolva toate problemele si intrebarile in legatura cu sanatatea dumneavoastra daca este pusa in pericol sau nu...

Posted by: Zodiac May 23 2015, 01:39 PM

Alerta in Franta! Unde vaccinurile sunt obligatorii prin constitutie. Halal democrati!

Un mare semn de intrebare si la ei si la noi. Unele vaccinuri nu sunt disponibile de ani buni, dar se gasesc variante dubioase si dovedit periculoase pt cei care vor sa le cumpere... De ce oare?...

http://www.stiri-extreme.ro/?p=2330

Prea multe ciudatenii ca s-o mai poata da cotita mai marii sanatatii de peste tot. Sa speram ca alesii nu vor ceda presiunilor ministrului asa zisei sanatati, si nu se vor mai grabi ca mireasa la pat, sa voteze obligativitatea vaccinurilor, la fel cum s-au grabit sa-si voteze privilegiile nesimtite...

Posted by: Zodiac May 24 2015, 09:20 AM

Pentru cei care stiu franceza il pot asculta pe dr Henri Joyeux.

http://petition.ipsn.eu/penurie-vaccin-dt-polio/message.php?utm_source=IPSN&utm_medium=petition&utm_campaign=201505-22-lancement_VDT

Ar fi suficient cu actualul scandal din Franta si mobilizarea masiva a francezilor de a semna o petitite, chiar si pt cei mai infocati sustinatori ai vaccinarii obligatorii, sa se mai gandeasca inainte de a face apologia vaccinurilor...
Omul spune clar ca vaccinul contra hepatitei B este inutil la bebelusi, fiind o boala care se transmite pe cale sexuala sau prin sange. Dupa campania obligatorie cu acest vaccin din 1994, au crescut alarmant cazurile de scleroza in placi (peste 65 o/o!) la cei vaccinati de atunci...

Iar scandalul actual, legat de lipsa vaccinului DTP (care la ei costa 6,34 E, si oricum nu este 100 o/o sigur, spune acelasi medic), denota perfidia si intentia clar diabolica a sistemului, care obliga parintii care nu fac vaccinul copiilor, la o amenda de peste 3000 de euro si 6 luni inchisoare, astfel incat parintii infricosati si debusolati, sa aleaga sa cumpere un vaccin care costa 40 euro, dar care e responsabil de o avalansa de cazuri de miofascita macrofagica. si alte boli auto-imune... Continand si alte 3 vacinuri care nu sunt obligatorii, sistemul se exonereaza de orice raspundere fata de cei care se aleg nenorociti pe viata cu vaccinul existent pe piata, "infanrix-hexa"...

Si specialistii americani devin tot mai ingrijorati si mai vocali in a avertiza asupra pericolelor vaccinurilor..

Cititi si va minunati, dar treziti-va, inainte de a fi prea tarziu! Motivele pt care medicul Wolfson este furios, sunt din ce in ce mai mult prezente si in societatea noastra din pacate...


"Razboiul pro si antivaccin ajuns la un nou stadiu. Scrisoarea socanta de la un medic furios
Vaccinarea este un subiect aprig disputat intre taberele pro si contra. Daca ne vaccinam sau nu este o decizie personala, pe care fiecare o ia in conformitate cu propriile credinte.
Va prezentam mai jos scrisoarea unui medic cardiolog american, care a starnit vii controverse intre cele doua tabere pro si antivaccinare.
De ce aceasta furie?
Recent am dat un interviu care a aparut pe canalul NBC Phoenix. Am fost intrebat despre opinia mea cu privire la vaccinare, ca raspuns la epidemia de rujeola de la Disneyland in California. Raspunsul meu a generat un val de furie pentru mii de persoane.
Dar in acelasi timp, am avut parte de un suport enorm pentru comentariile si opiniile mele. Pe scurt, Societatea Impotriva Injectarii Copiilor cu Chimicale (The Society Against Injecting Our Kids With Chemicals (TSAIOKWC) are o multime de membri.
Vreau sa nominalizez aceasta furie gresita, si sa vedem daca o putem directiona acolo unde ar trebui sa fie.
1.Fiti furiosi pe companiile care produc mancare. Cerealele cu zahar, gogosile, prajiturile, duc la milioane de morti annual. Pojarul, in cele mai negre statistici, a ucis 100 de persoane pe an. Daca aceste 100 de persoane nu consumau produsele acestea procesate cu zahar, ar fi fost sanse mari sa mai fie inca in viata. Sunati la Nabisco si Kellogg sa faceti plangere. Protestati impotriva produselor lor, trimiteti-le lor email-uri furioase.
2.Fiti furiosi pe restaurantele fast food. Burgeri din carne pline de pesticide si hormonii din shake-urile cu lapte, acestea sunt problemele. Problema nu este Hepatita B care este un virus contractat de persoanele care se drogheaza sau cei care merg la prostituate. Si voi vreti sa injectati in bebelusul vostru un vaccin imptriva Hepatitei B?

3.Fiti furiosi pe companiile care produs detergenti toxici, balsam de rufe toxic. Voi si copiii vostri imbracati si respirati substante carcinogene cunoscute din aceste produse. Sunati la fabricile Bounce si Downy si spuneti-le asta. Aceste produse ucid mai multe persoane decat oreionul, un virus care de fapt nu cauzeaza moartea. Acelasi lucru este valabil si pentru hepatita A, o diaree apoasa.

4.Fiti furiosi pe companiile care imprastie poluarea in mediul inconjurator. Aceste chimicale si metale grele cauzeaza autism, boli cardiace, cancer, si alte probleme de sanatate. La nivel mondial, peste 10 milioane de persoane mor din cauza poluarii. Pojarul cauzeaza o fractiune infima de victime in comparatie cu poluarea.

5. Fiti furiosi pe parintii vostri care nu v-au alaptat la san, care nu v-au permis sa dormiti cu ei in pat cand erati mici, si care v-au “indopat” cu jocuri astfel incat ei sa poata cumpara si mai mult detergent Tide ca sa spele hainele. Alaptatul la san protejeaza copiii de numeroase boli.

6.Fiti furiosi pe doctorul vostru pentru ca este ingust in gandire si pentru ca nu v-a aratat ingredientele din vaccinuri (nu ca doctorul ar fi citit prospectul). Ar fi trebuit sa va spuna despre aluminiu, mercur, formaldehida, tesuturi din embrioni umani avortati, proteine animale, polisorbat 80, antibiotice, si alte chimicale din vaccinuri. Conform Environmental Working Group, nou nascutii sunt infestati cu peste 200 de chimicale, care au fost detectate in sangele din cordonul ombilical. Poate doctorul vostru spune ca inca cateva chimicale din vaccinuri pe langa cele care deja sunt in sangele bebelusului, nu e mare scofala.

7.Fiti furiosi pe companiile de cablu TV si producatorii de televizoare pentru ca va fac pe voi si copiii vostri grasi si lenesi, fara pofta de miscare sau dorinta de a va juca afara. Lipsa de miscare ucide de milioane de ori mai mult decat poliomielita. Unde sunt persoanele de 80 de ani, mutilate de polio? Eu nu am intalnit prea multe.

8.Fiti furiosi pe Steve Jobs si Bill Gates pentru ca au creat calculatoarele astfel incat voi sa stati toata ziua cu un laptop in brate, inconjurati de radiatii electromagnetice in timp ce cititi aceasta postare.

9.Fiti furiosi pe companiile farmaceutice pentru ca ne-au facut sa credem ca parcursul acestei vieti aici poate fi tratat cu medicamente. Prescrierea de medicamente ucide mii de persoane anual. Gripa nu ucide pe nimeni, si vaccinul nu are nici un efect.
In final, fiti furiosi pe voi insiva pentru ca nu ati deschis ochii si va lasati spalati pe creier. Voi NICIODATA nu ati pus doctorului intrebari. Voi NICIODATA nu ati intrebat doctorul ce se afla in vaccinuri. Voi NICIODATA nu v-ati informat despre infectiile benigne.
Haideti sa fim sinceri, voua nu va pasa deloc ce mananca copiii vostri. Nu va pasa de chimicalele din viata lor. Nu va pasa ca ei stau toata ziua la TV si pe calculator.
Tot ce va intereseaza pe voi este sa va beti cafeaua la Starbucks, ce operatie estetica sa va mai faceti, ce cocktail sa mai beti, ce afaceri sa mai faceti, si ce indulcitor sa mai folositi!
Aceasta postare a fost scrisa din dragoste si in ideea de a creea o lume mai buna pentru copiii nostri si pentru generatiile viitoare. Furia creste riscul de a suferi un atac de cord. Aveti grija.
Dr. Jack Wolfson, cardiolog, Arizona
Voi ce parere aveti despre vaccinare?
Read more: http://sfatulparintilor.ro/familie-parinti/sanatate-fizica-si-mentala/razboiul-pro-si-antivaccin-ajuns-la-un-nou-stadiu-scrisoarea-socanta-de-la-un-medic-furios/2/#ixzz3YHG2un51
"

Cu toata aceasta rumoare si mobilizare mondiala, oare ministrul sanatatii noastre va mai indrazni sa ceara obligativitatea vaccinarii, dupa modelul francez?
Ar trebui sa se gandeasca bine. Sunt deja cateva sute de mii de parinti bine informati, care au refuzat in ultimii ani sa-si vaccineze copiii. Iar in inchisorile patriei sunt deja peste 30000 de mii de detinuti... Si nu cred ca la fel cum se mobilizeaza lumea peste tot, cu actuala tehnologie, atatia parinti si nu numai, nu vor sti cum sa se mobilizeze urgent daca cineva va indrazni sa atenteze la libertatea lor de a alege ce este mai bun pt copiii lor.
Am convingerea ca Geoana ar fi castigat alegerile, daca madama lui nu se implica in campania de vaccinare anti-hpv. Asa ca atentie, drag ministru psd-ist!...

Posted by: Zodiac Jun 16 2015, 08:33 AM

Cu atatea demascari la nivel mondial, din culisele intereselor vaccinaliste si rezultatele catastrofale din teren suprapuse cu criza spasmodica din politica romaneasca, s-a mai atenuat elanul ministerial in impunerea legii vaccinarii... Sau cel putin, asa pare.

M-am bucurat sa descopar ca cineva a avut initiativa de a trimite o scrisoare deschisa ministrului. O scrisoare cu subiect, predicat si tot ce trebuie ca argument juridic, pt a-i atrage atentia ministrului de neinspirata si periculoasa gravitate a intentiilor sale si a celor care-l pistoneaza de la spate, relectata in proiectul legii vaccinarii "obligatorii"...

Jos palaria si chiar: "bravos, natiune"!




Vaccinurile nu pot fi obligatorii. FEDERAŢIA ORTODOXĂ PRO VITA către Ministrul Sănatăţii:
SCRISOARE DESCHISĂ referitoare la proiectul de lege în privinţa impunerii obligativităţii vaccinărilor.
Filed under: antivaccin,atitudine,bioetica,pro-vita — Mircea Puşcaşu @ 17:14
FEDERAŢIA ORTODOXĂ PRO VITA către Ministrul Sănatăţiilaw
SCRISOARE DESCHISĂ

referitoare la proiectul de lege în privinţa impunerii obligativităţii vaccinărilor
DOMNULE MINISTRU,
FEDERAŢIA ORGANIZAŢIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA, reprezentată legal prin Preşedinte, vă înaintăm prezenta SCRISOARE DESCHISĂ:

FEDERAŢIA ORGANIZAŢIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA este infiinţată în temeiul OG nr. 26/2000 şi potrivit art. 2 din acest act normativ, promovarea valorilor civice şi urmărirea realizării interesului sunt garantate pentru orice entitate ce funcţionează în temeiul acestei legi. În acest context, potrivit art. 6 din Statutul Federaţiei (fila 15) afirmarea valorilor vieţii persoanei umane şi a vocaţiei parentale reprezintă parte din obiectul de activitate al subscrisei. În acelaşi sens, potrivit art. 11 din Carta Federaţiei (fila 20) “principala responsabilitate faţă de viaţă şi calitatea vieţii revine părinţilor”, acesta fiind unul din cele 15 principii pentru care militeaza Federaţia. Cu alte cuvinte se observă ca pentru Federaţie, valorile vieţii persoanei umane şi responsabilitatea parentală reprezintă doua elemente esenţiale şi sunt valori promovate şi interese ridicate la rang de principiu.

În acest context, referitor la proiectul de lege la care s-a anunţat ca se lucrează, vă solicităm să aveţi în vedere urmatoarele aspecte de legalitate:

Potrivit disp art. 13 din Legea nr. 46/2003 pacientul are dreptul sa refuze sau sa opreasca o interventie medicala asumandu-si, in scris, raspunderea pentru decizia sa.

Este evident că in conţinutul noţiunii de responsabilitate a părinţilor intră şi acest drept prevăzut de art. 13 din Legea nr. 46/2003. În mod logic un părinte nu-şi poate asuma responsabilitatea decât numai în măsura în care este informat asupra aspectului cu privire la care urmează să-şi asume responsabilitatea. În mod corelativ tocmai din această informare decurge şi dreptul de a refuza intervenţia medicală.

A nu recunoaşte acest drept – ca şi element esenţial al responsabilităţii părinţilor – înseamnă a anihila responsabilitatea părinţilor prin forţa coercitivă a statului.

Potrivit art. 67 din Noul Cod Civil (NCC) nicio persoană nu poate fi supusă experienţelor, testelor, prelevărilor, tratamentelor sau altor intervenţii în scop terapeutic ori în scop de cercetare ştiinţifică decât în cazurile şi în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de lege.

Or legea nu prevede obligativitatea efectuării acestor intervenţii medicale care sunt vaccinurile, ci dimpotrivă prevede dreptul de a accepta sau refuza o intervenţie medicală (art 13 din Legea 46/2003).
DOMNULE MINISTRU, orice încercare de redactare a unei norme contrare, este făcută doar cu:

A. Încălcarea principiului inviolabilităţii libertăţii persoanei reglementat de art. 23 alin. 1 din Constituţia României prin faptul că simplul act al vaccinării constituie o contrângere a voinţei persoanei copilului, având în vedere că actul normativ incriminat reglementează posibilitatea efectuării vaccinului fără acordul prealabil al părinţilor.

IN LIPSA ACESTUI ACORD AL PĂRINŢILOR, EFECTUAREA INTERVENŢIEI MEDICALE ASUPRA COPILULUI ECHIVALEAZĂ CU ÎNCĂLCAREA PRINCIPIULUI ENUNŢAT (particularizat şi in art 64 NCC unde de asemenea se statuează aceeaşi condiţionare de o obligativitate legală care nu există).

B. Încalcarea dreptului constituţional la viaţă şi dreptul integritate fizică şi psihică a persoanei consacrate de art. 22 alin. 1 din Constituţia României prin faptul că actul vaccinării reprezintă un act medical preventiv, facultativ, fără să existe o garanţie suficientă şi rezonabilă împotriva riscurilor sau reacţiilor adverse ale acestuia, existând posibilitatea reală pentru persoana căreia i se administrează să i se pună în pericol viaţa, sănătatea şi integritatea fizică sau psihică.

Nu s-ar pune problema acestei încălcări dacă nu ar exista LIPSA TOTALĂ A UNEI GARANŢII SUFICIENTE ŞI REZONABILE ÎMPOTRIVA RISCURILOR.

Din toate cazurile dramatice apărute în presă urmare aplicarii unor vaccinuri si chiar din cuprinsul oricărui prospect de vaccin, rezultă că nu există nici o garanţie împotriva riscurilor sau reacţiilor adverse ale unui vaccin. Aceste riscuri şi reacţii adverse pun in pericol viaţa, sănătatea şi integritatea fizică sau psihică a copilului.

C. Încalcarea principiului constituţional al dreptului persoanei umane de a dispune de ea însăşi, principiu prevăzut de art. 26 alin. 2 din Constituţia României deoarece actul vaccinării constituie o ingerinţă nelegală în viaţa intimă şi privată a copilului şi în familia acestuia ÎN MĂSURA ÎN CARE NU EXISTĂ UN ACORD PREALABIL EFECTUĂRII ACESTUIA .

D. Prin constrângerea efectuării unui vaccin se aduce atingere şi dreptului reglementat constituţional al libertăţii conştiinţei consacrat de art. 29 din Constituţia României, fiind obligatoriu să se reglementeze în conţinutul oricarui proiect legislativ dreptul părinţilor de a refuza administrarea vaccinului din motive religioase sau de conştiinţă (dreptul la obiecţiune de conştiinţă).

E. Prin reglementarea efectuării vaccinurilor în mod obligatoriu s-ar aduce o atingere gravă şi dreptului la ocrotirea sănătăţii şi a dreptului special de protecţie a copiilor şi tinerilor, drepturi consacrate de art. 34 şi art. 49 din Constituţia României, prin faptul că nu se prezintă o garanţie suficientă şi rezonabilă de statul român că prin administrarea unui anumit tip de vaccin unui subiect uman nu i se pune în pericol acestuia viaţa sau integritatea fizică sau psihică.

Din aceasta perspectivă există două probleme esenţiale legate de administrarea unui vaccin:
1. administrarea lui nu garantează necontactarea bolii respective – a se vedea in acest sens şi explicaţiile oferite de sistemul medical după fiecare dramă produsă urmare unui vaccin (de ex. cazul fetitei decedate in judetul Suceava [1] in anul 2012 sau al sugarului paralizat in Slatina [2] in anul 2011);
2. riscurile si reactile adverse pe care le presupune sunt menţionate in chiar prospectul vaccinului dar şi in nenumărate studii medicale de specialitate devenite publice odată cu mediatizarea cazurilor frecvente de producere a reacţiilor adverse şi a riscurilor menţionate;

F. Printr-un asemenea act normativ s-ar aduce o atingere gravă şi prevederilor constituţionale prevăzute de art. 53 alin. 1 şi 2 din Constituţia României care reglementează cazurile excepţionale când se permite ca exerciţiul unor drepturi sau libertăţi să fie restrâns.

Obligativitatea efectuării vaccinurilor nu se impune pentru cazurile enumerate expres de Constituţie, şi anume: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; pevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru destul de grav. Recurenţa epidemiilor în cadrul populaţiilor vaccinate arată clar eficienţa nesigură a imunizării prin vaccinare în masă şi importanţa discutabilă în consolidarea sănătăţii publice (e.g. Actuala epidemie de TBC din România se petrece într-o populaţie vaccinată cu BCG in proporţie de 95%).

G. Obligativitatea unui act medical (vaccin) prevăzut intr-o lege este in contradicţie cu reglementările internaţionale privind atât etica şi cercetarea medicală, cât şi profesia de medic in general, reglementări legate de drepturile pacienţilor, consimţământul informat şi obligaţiile autorităţilor medicale.

S-ar încălca astfel Declaraţia de la Helsinki (Art. 3-10, 16-18, 25-32 ), Codul Nuremberg (Punctele 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10), Raportul Belmont (Cap. 2, 3, 4, 6), Declaraţia de la Geneva.

H. Existenţa efectelor adverse grave ale vaccinurilor (întregi clase noi de patologie certificate de studii publicate în literatura de specialitate sau chiar de producătorii de vaccinuri, în prospectul oficial) împiedică posibilitatea stipulării într-o lege a obligativităţii acestora.

Deontologia medicală şi jurisprudenţa internaţională nu admit ca rezonabilă nici măcar recomandarea unor acte medicale a căror beneficii sunt inferioare riscurilor, cu atât mai puţin obligativitatea unor proceduri dovedite drept potenţial periculoase şi controversate în ce priveşte eficienţa.

Astfel, in literatura ştiinţifică medicală se menţionează faptul că vaccinurile pot provoca: boli autoimune [3],[4],[5], boli neurologice [6], autism [7] , encefalită [8], diabet(tip I) [9], sindromul morţii subite a sugarului [10] şi alte afecţiuni grave [11].

Aceste afecţiuni postvaccinale au fost certificate şi de instanţe judecătoreşti sau medicale, iar producătorii responsabili puşi să platească despăgubiri victimelor [12], in jur de un milion de dolari pe caz [13].

I. Printr-un asemenea act normativ s-ar aduce atingere Art. 2, Art. 3 şi Art. 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană referitoare la respectarea libertăţilor şi drepturilor omului, protecţia specială a drepturilor copilului.

Cu încrederea că veţi avea în vedere aspectele mai sus argumentate , vă asigurăm, DOMNULE MINISTRU, de întreaga noastă stimă,

FEDERAŢIA ORGANIZAŢIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA

Posted by: Zodiac Jun 22 2015, 02:54 PM

Tocmai am auzit la stiri ca din toamna, copiii nevaccinati nu vor mai fi primiti la scoala...

Iar OMS-ul, a pregatit din primavara o campanie agresiva de promovare a vaccinarii...


OMS: Sa vindem vaccinuri dupa modelul Coca-Cola


~~ 13 aprilie 2015, de Lawrence Solomon ~~



Pentru a invinge rezistenta impotriva vaccinurilor la nivel mondial, Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) a recrutat echipa de marketing a Aliantei Internationale a Producatorilor de Alimente si Bauturi, ai carei 11 membri includ cele mai de succes branduri din lume, Coca Cola Company, PepsiCo si McDonalds. OMS a agreat aceasta strategie si, intr-un raport de mare amploare, publicat toamna trecuta, a decis sa accepte recomandarile industriei alimentare: sa ignoram datele, sa vindem vaccinuri la fel cum se vinde Coca-Cola, pe baza de emotii.
Cuprinzatorul raport OMS, intitulat "Raportul grupului de lucru SAGE despre nehotararea cu privire la vaccinare", isi are originea intr-o intalnire din noiembrie 2011 a Grupului consultativ strategic de experti (SAGE) pe tema imunizarii, unde "SAGE a remarcat cu ingrijorare impactul refuzului de imunizare asupra asimilarii vaccinurilor, atat in tarile dezvoltate, cat si in cele in curs de dezvoltare. Aceste rapoarte au determinat SAGE sa solicite crearea unui grup de lucru care sa studieze cauzele ezitarilor cu privire la vaccinare."

Trei ani mai tarziu, raportul grupului de lucru al OMS este gata. Printre deliberarile sale, "grupul de lucru a explorat abordari din sectorul privat pentru modelarea comportamentului, precum si strategii utilizate de alte organizatii pentru a schimba comportamentul. Grupul de lucru a auzit de la Alianta Internationala a Producatorilor de Alimente si Bauturi (IFBA) despre strategiile de marketing folosite in aceasta industrie... Mesajele-cheie preluate din IFBA de catre grupul de lucru au inclus urmatoarele: "

Tot ceea ce conteaza este puterea [emotionala] a povestii.
Pe consumatori ii intereseaza beneficiile, nu informatiile pe care se bazeaza acestea.
Ratiunea duce la concluzii, in timp ce emotia duce la actiune (ca atare, schimbarea vine de la sentimente, nu de la fapte).
Intreaga strategie de comunicare trebuie sa se bazeze pe o idee majora. Doar unul sau doua mesaje pot fi comunicate - restul trebuie sacrificat.

Grupul de lucru al OMS a recomandat ca aceasta strategie de marketing gen Coca-Cola, fara date, dar incarcata de emotie, sa fie impusa tuturor "lobby-urilor internationale pro-vaccinare", inclusiv panopliei de birocratie pro-vaccinare internationala coordonata de OMS: UNICEF-ul, partenerul de baza al OMS la capitolul vaccinuri, la Natiunile Unite; de asemenea, strategia trebuie impusa si altor organizatii internationale, cum ar fi Banca Mondiala; statele membre si comitetele lor consultative regionale si nationale cu privire la imunizare.

Ajutata de aceasta strategie dupa motto-ul "Totul cat mai simplu, prostilor", OMS spera ca vrajitoria marketingului care functioneaza pentru gigantii industriei alimentare si a bauturilor va ajuta miscarea pro-vaccinare sa depaseasca reticenta publicului fata de vaccinuri. Raportul declara cu optimism: "Unele mesaje care au rezonat in mod special cu Grupul de lucru au inclus focusarea pe beneficiile imunizarii, bazandu-se pe valorile emotionale legate de sanatatea copilului."

Sloganul Coca Cola din acest an este "Fa-ti-o fericita!" [Lumea este asa cum ti-o faci! Fa-ti-o fericita]. Asteptam sa vina si lozincile miscarii pro-vaccinare.


Ce-i de facut, fratilor?..

Posted by: Zodiac Jul 4 2015, 06:58 PM

In nici doua saptamani, au decedat in conditii misterioase trei medici de medicina alternativa...

http://burebista2012.blogspot.ro/2015/07/doctorul-american-care-sustinut-ca.html

http://www.lovendal.ro/wp52/mortile-misterioase-a-trei-doctori-de-medicina-alternativa-eu-cred-ca-de-vina-e-mafia-din-domeniul-medical-farmaceutic-de-la-nivel-mondial-care-nu-accepta-tratamentele-naturiste/

Acestea fiind date, mai indrazneste cineva sa spuna ca vaccinurile nu fac victime?...

Posted by: Zodiac Sep 29 2015, 04:27 PM

Iata un articol despre interesele mai marilor de a introduce vaccinarea obligatorie, inca de pe vremea lui Napoleon...
O bucatica de istorie si dramatice adevaruri, de care nu ati auzit la ora de istorie... Stiati ca initial se "vaccinau" doar baietii, iar cei 80-90 */*, care suparavietuiau si nu ramaneau cu sechele pe viata, erau declarati apti pt cariera militara?...
Spuneti-mi dvs, dragi cititori, unde si daca regasiti in povestea asta, dovezi stiintifice irefutabile ale 'beneficiilor" vaccinurilor, respectul pt drepturile omului, interesul pt protejarea sanatatii si vietii semenilor, sau e totusi cea mai evidenta dovada de dictatura de pe vremea imperialismului napolonian, care s-a perpetuat pana in zilele noastre, sub masca prefacuta de falsa grija parinteasca a institutiilor statului, fata de bietul cetatean, platitor din greu de taxe si biruri, din care niciodata nu s-au gasit bani nici pt educatie, nici pt sanatate...
Dar pt vaccinuri, sunt bani, caci si comisioanele aferente nu-s de colea, iar abonatii la ele sunt deja consacrati si tin cu dintii sa instaureze dictatura medicala, numai sa nu-si piarda tainul.. De la ministrii gripei aviare si porcine, si cel al esuatelor campaniil anti-hpv ( slava Domnului!), la veteranul scretar de stat Streinu Cercel, toti s-au infruptat din buzunarele big-pharma, aruncand pe apa sambetei zeci de milioane de euro din banii publici...

Nu mai departe decat azi la radio, iar s-a anuntat iminenta introducerii legii obligativitatii vaccinrrii, care conditioneaza accesul copiilor la sistemul national de educatie, de efectuarea unui nr de 9 vaccinuri obligatorii...
Cu asa guvernanti si parlamentari, numai Bunul Dumnezeu si o opinie publica puternica ne mai pot salva de o astfel de lege anti-constitutionala..

Ferice de comunitatile izolate de civilizatia inchinatoare la vaccinuri si virusi (pe de o parte din ignoranta si inertie, pe alta, de lacomie), care traiesc bine mersi, fara autism, fara scleroza in placi, tetraplegici de la doi ani ( in urma "beneficului" vaccin ROR), dementa senila, Alzheimer s.a., si de tarile in care exista clinici specializate in chelarea (detoxifierea) de metalele grele continute in vaccinuri, si unde accesul la gradinite si scoli nu este conditionat de "carnetul cu vaccinurile obligatorii", iar institutia medicului de familie are suficienta credibilitate cand da adeverinta de apt pt activitati in colectivitate, cum este Austria si Germania...

http://frumoasaverde.blogspot.ro/2015/09/originea-si-istoria-vaccinurilor.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+FrumoasaVerde+(Frumoasa+verde)

Citit si va minunati, si dati si altora. Sa fie spre trezire si vindecare de ignoranta si suferinta!

Posted by: Zodiac Oct 1 2015, 02:41 PM

Revin cu informatii, desi nu tocmai actualizate ( sunt de acum trei ani), va pot ajuta sa va faceti o idee in plus despre faptul ca vaccinurile nu sunt nici necesare si nici benefice, ci au dedicatie speciala pt cei care nu pot frecventa gradinite/scoli particulare sau educatia de tip home-school.

Adica cei privilegiati si cu un statut social "superior", au voie sa sunteze vaccinurile. Turma platitoare de taxe si biruri, insa... la inchisoare, daca nu se supune! Asa ceva va doriti pt dv si copiii dv? Asta e lumea pe care vrem sa le-o lasam mostenire?

Va invit sa observati ca exista tari unde nu este obligatoriu nici un vaccin, si tari in care este obligatoriu unul cam la intamplare, nu acelasi peste tot. Si cu toate acestea, nu a izbucnit nici o epidemie, nici in Germania, unde din '82 nu mai sunt obligatorii, nici in Austria, Elvetia, etc. Si sunt destule tari, unde nu este obligatoriu vreun vaccin.


Si atunci, DE CE graba asta asa de suspecta si de nazist de amenintatoare la adresa tot mai multor parinti care au refuzat in ultimii ani vaccinarea copiilor?


"Legislaţia în materie de vaccinuri din alte ţări ale Uniunii Europene
În Germania nu este obligatoriu niciun vaccin, din 1982 conform IFSG (Infektionsschutzgesetz: Legea pentru prevenirea Bolilor Infecţioase). Sunt recomandate sugarilor şi copiilor vaccinurile: DTP, Hib, antipolio, hepatitic B, antivaricelic, antipneumococic şi antimeningococic. Sugarii nu sunt vaccinaţi la naştere. Doar în cazuri de risc înalt se recomandă vaccinul hepatitic B la naştere.

În Olanda nu este obligatoriu niciun vaccin, iar vaccinurile recomandatesugarilor şi copiilor mici sunt: antipolio, Hib, DTP, hepatitic B şi MMR (ROR). Nu intră în schemă vaccinul BCG, iar la naştere nu este obligatoriu/recomandat niciun vaccin.

În Luxemburg nu este obligatoriu niciun vaccin. Sunt recomandate copiilor vaccinurile DTP, antipolio, ROR, Hib şi hepatitic B, la copii. Vaccinul BCG nu intră în schemă, iar la naştere nu este obligatoriu/ recomandat niciunvaccin.

În Spania nu este obligatoriu niciun vaccin, iar cele recomandate copiilor sunt: DTP, antipolio (VPI), Hib, hepatitic B, MMR (ROR) şi antimeningococic. Nu intră în schemă vaccinul BCG, iar la naştere nu este obligatoriu/ recomandat niciun vaccin.

În Anglia nu este obligatoriu niciun vaccin, iar cele recomandate copiilor sunt vaccinurile DTP, antipolio, Hib, ROR şi antimeningococic C. Vaccinul BCG este recomandat la vârsta de 10‑14 ani şi doar în cazuri de risc înalt, la naştere.

În Franţa vaccinurile DT, antipolio (VPI) şi BCG (la vârsta de 6 ani) sunt obligatorii la copii pentru a putea frecventa şcoala. Sunt recomandate copiilor vaccinurile Hib, hepatitic B, MMR (ROR), antipneumococic20. Nu este obligatoriu/ recomandat niciun vaccin la naştere.

În Belgia este obligatoriu vaccinul antipolio (VPI) la copii, pentru a frecventa şcoala. Vaccinurile recomandate copiilor sunt: DTP, Hib, antipolio (VPI), hepatitic B, MMR (ROR), antipneumococic şi antimeningococic. Vaccinul BCG nu intră în schemă şi nu este obligatoriu/ recomandat niciun vaccin la naştere.

În Italia, sunt obligatorii vaccinurile antipolio (VPI), tetanic, difteric şi hepatitic B, la copii, începând cu vârsta de 3 luni, dar, conform unei Circulare Ministeriale din 24.09.1998, este permisă înscrierea în şcoli şi a copiilor nevaccinaţi. Cu alte cuvinte, nu sunt obligatorii. La naştere nu se efectuează niciun vaccin.

În Austria: nu este obligatoriu niciun vaccin.

În Elveţia: nu este obligatoriu niciun vaccin.

Legislaţia în materie de vaccinuri din Statele Unite ale Americii
O vaccinare obligatorie la copii nu mai există în SUA din timpul primului război mondial.

Alta este situaţia când copiii trebuie să fie înscrişi la grădiniţele şi şcolile de stat. Conform legii “No vaccination, no school”, ei trebuie să prezinte dovada tuturor vaccinurilor “recomandate”. Astăzi, 48 din cele 50 de state din SUA au legi care permit părinţilor scutirea copiilor de la vaccinurile recomandate, pe motive religioase sau convingeri personale, excepţie făcând Mississippi şi Virginia de Vest.

Toate statele permit, de asemenea, scutiri din motive medicale: copii cu un sistem imun slăbit sau alergie la una din componentele vaccinului etc. Pentru copiii educaţi la domiciliu (home‑school) nu se impune această lege, excepţie făcând doar Carolina de Nord, din 2010."

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/12/03/vaccinari-legislatie-obligativitate-scoala-europa-sua/

Posted by: Zodiac Oct 6 2015, 03:39 AM

Pt cei care nu sunt la curent cu ce s-a anuntat saptamana trecuta pe ma itoate posturile radio si tv, ministerul asa zisei sanatati lucreaza la un proiect de lege de un nazism feroce, cu intentia de a introduce vaccinarea obligatorie.

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2015/09/29/politia-vaccinurilor-proiect-de-lege-care-instituie-vaccinarea-fortata-si-conditionarea-inscrierii-copiiilor-la-gradinita-si-scoala-deocamdata-autoritatile-vor-sa-impuna-8-opt-vaccinuri-obligatori/

Prin aceste anunturi care trambiteaza inchisoare de trei ani pt parintii care indraznesc sa nu-si vaccineze copiii, darea acestora in plasament, plus vaccinarea fortata si amenzi drastice pt institutiile care accepta copiii la gradinite si scoli, nevaccinati, ministrul sanatatii face un mare deserviciu partidului sau, pe langa faptul ca da dovada de o psihopatie crunta. Apropo, tot saptamana trecuta, parca pe b1tv a fost o emisiune despre cum sunt selectati in functii cei din corproratii si chiar din politica, adica exact criteriile de diagnoza pt psihopati. A se vedea si recentul scandal Volksvagen. Nu au mama, nu au tata, nu au tara, nici tu compatrioti, nu tu bun simt, mint cu nerusinare si fura cu nemiluita, calca pe cadavre si sunt porniti sa faca rau si sa semene haos, numai lor sa le fie bine.. Ce mai, algoritmul cancerului "de succes" al acestei civilizatii in agonie.

Imi amintesc ca si dl Geoana a pierdut la mustata prezidentialele,, si ziceam acum vreo sase ani cand s-a intamplat, ca le-ar fi castigat lejer daca madama lui nu se implica in controversatele campanii de vaccinare anti=hpv.
Actualul demers al ministrului sanatatii, saboteaza la fel de mult imaginea PSD-ului, care si asa e demult sifonata in ochii romanilor, scarbiti de politica "social-democrata" de pana acum. Interesant ca si in scandalul cu Rosia Montana GC, si in cazul Chevron, il gasim aproape de tot pe copilul "minune" al PSD-ului, Dan Sova, a carui mama a fost avocatul pe bani grei al celor doua atat de controversate companii.. Sa revenim la subiect.

Daca acum sase ani a existat o masa critica de oameni informati si hotarati, care au preferat sa aleaga raul cel mai mic, ma gandesc ca in acest moment sunt cu mult mai multi decat cei pe care ii arata cu degetul ministrul si acolitii sai ca nu mai pot fi imbrorboditi cu vaccinurile. Tare mi-e ca sunt mult mai multi decat cei vreo 20 la suta anuntati ca in ultimii ani au refuzat vaccinarea. Dar si asa ar fi cam 200000 de copii in ultimii zece ani si deci cam 4000000 de parinti pe care i-ar paste puscaria daca proiectul de lege, Doamne fereste, ar fi votat. Cum inchisorile patriei sunt deja arhipline cu vreo 30000 de detinuti, vedea-l-as eu pe dl ministru unde-i cazeaza pe parintii "recalcitranti", daca acest scenariu , care este emanatia domniei sale si care il depaseste pe Kafka si pe Orwel la un loc, ar fi aprobat..
Si mira-m-as ca atatia parinti si societatea civila sa stea cu mainile in san la asa un afront adus democratiei, la o hartuire a familiei printr-un abuz atat de sinistru, de dictatorial, nazist si psihopat, ca cel la care suntem martori.

Daca dl ministru doreste scoaterea PSD-ului de pe scena politica, atunci se justifica demersurile sale halucinante. Altfel, ramane o iuda psihopata si un demn urmas al lui Irod. Ba chiar unul si mai pervers si subtil, de vreme ce a schimbat varsta biblica de doi ani pt sacrificarea micutilor, si o cam scalda cu una intre un an jumate si trei...


M-a bucurat sa vad demersul Asociatiei Pro-Vita, de a-i trimite o a doua scrisoare deschisa ministrului. Ca dupa prima, am vazut ce " imbunatatiri" a adus proiectului de lege...


https://bucovinaprofunda.wordpress.com/2015/10/04/vaccinarea-si-ruleta-ruseasca-nu-pot-fi-obligatorii-federatia-provita-ortodoxa-scrie-iarasi-ministrului-sanatatii-despre-vaccinarea-obligatorie-vaccinarea-obligatorie-pune-in-pericol-sanatatea-c/

Puteti da un vot impotriva vaccinurilor obligatorii, aici:

http://www.gandul.info/sanatate/sondaj-sunteti-pro-sau-contra-vaccinarii-obligatorii-14778107

Posted by: Zodiac Dec 6 2015, 12:16 PM

Ganduri luminoase, bucurie de viata si putere sa treceti toate incercarile acestor vremuri apocaliptice, sa va aduca Mosul!
"Eu sunt Calea, Adevarul si Viata"! Si adevarul despre impostura pseudostiintei vaccinaliste devine din ce in ce mai puternic, dintr-un biet val, a ajuns aproape la apogeul unui tsunami. In curand, va matura cu totul minciunile industiei vaccinaliste, iar adevarata a doua venire alui Iisus va fi cand "pruncul Iisus" se va naste linistit, ca principiu christic, in mintea si sufletul oamenilor, fara amenintarea modernei sabii a lui Irod, vaccinul...
Multi s-au rugat ca fostului ministru al sanatatii sa-i dea Dumnezeu alte griji, decat proiecte de lege ultranaziste si neconstitutionale pt introducerea vaccinarii obligatorii.... Nu m-am asteptat nici o clipa ca niste "griji" atat de dramatice, ca evenimentul de la "Colectiv", sa-l mature din post, cu tot guvernul Ponta... Macar de-ar fi de invatatura si altora!
Cele mai pioase ganduri si recunostinta sufletelor minunate care, atunci cand au venit pe pamant, au bifat in "contractul vietii", acest sacrificiu si l-au dus la indeplinire, pt ca cei care raman, sa se trezeasca si sa infaptuiasca o lume mai buna...

Redau aici un fragment reprezentativ, dintr-un articol pe care merita sa va faceti timp sa-l cititi integral...

http://centruldio.net/wordpress/?p=2071

"Am descoperit un lucru extraordinar pe care cu mare drag vreau să-l împărtăşesc cu voi. După şase ani de când mă informez şi tot citesc aproape zilnic despre vaccinare, nu credeam că voi avea şansa de a mai afla informaţii noi şi deosebit de preţioase, care să întregească într-un mod şi mai convingător puzzle-ul. Şi totuşi m-am înşelat. L-am descoperit pe dr. Johann Loibner!
În noiembrie 2010, dr. Loibner a ţinut o prelegere la Conferinţa Coaliţiei Anti-Cenzură (AZK), pe care am ascultat-o deja de câteva ori cu o încântare imensă. Rostirea adevărului despre frauda vaccinării pare a fi şi pentru el o misiune existenţială (Lebensaufgabe), aşa cum simt că este pentru mine.
Am tradus şi am adaptat prelegerea lui, vă doresc să vă fie de folos aşa cum mi-a fost mie!
Pentru anumite teme specifice am solicitat şi obţinut permisiunea dlui dr. Loibner să completez şi cu pasaje traduse din cartea lui „Vaccinarea – Afacerea cu neştiinţa” (titlul original este „Impfen – Das Geschäft mit der Unwissenheit”. Pentru vorbitorii de germană: vă recomand cu toată căldura această carte, este o comoară!!)
Dl. dr. Loibner mi-a scris aşa:
„Vă mulţumesc pentru mesajul dvs. îmbucurător. Încă suntem în minoritate, dar zi de zi această minoritate devine tot mai numeroasă. Propaganda este din ce în ce mai agresivă, dar dogma vaccinării va cădea cât de curând, cum a căzut şi cortina de fier. Nu trebuie să ne aşteptăm să avem succes imediat, trebuie doar să continuăm să rostim adevărul. Vă acord permisiunea de a traduce şi de a publica prelegerea mea şi pasaje din cartea mea. Mult succes în continuare pe drumul adevărului! Cu salutări şi preţuire, Johann Loibner”.
Dr. Loibner începe prin a se prezenta. De origine din Steiermark, Austria, născut în 1944, a practicat iniţial şapte ani ca medic de ţară. Deja după scurt timp a fost nevoit să constate că medicina din ziua de azi (adică încă de atunci!!) este dictată de „negustori”. Să-i dăm cuvântul.
Dr. Loibner: „Legiuni întregi de negustori ies la atac zilnic, pentru a le spune medicilor ce boli există şi ce să facă împotriva lor. Prin cabinetul meu treceau aproape zilnic vreo 60 de pacienţi şi un prieten mi-a spus odată «Pe la tine se perindă regimente întregi de oameni!» – moment în care mi-a devenit clar că nu doream să continui cu această modalitate de a practica medicina şi că nu de aceea devenisem medic, pentru a distribui produsele industriei farmaceutice. Atunci am renunţat la acel cabinet profitabil şi, împreună cu soţia mea, m-am retras într-un cabinet privat şi am luat-o de la început.
Cam în acea perioadă apăruse cu mare tam-tam o boală despre care noi, medicii, auzisem în timpul studiului doar cu titlu de «în alte roluri»… Este vorba de «meningoencefalita de căpuşe» [sic!]. Până în perioada aceea boala asta nu jucase absolut niciun rol deosebit în categoria meningitelor, dar dintr-o dată a căpătat o importanţă mare imediat ce apăruse pe piaţă vaccinul. Tot în acea perioadă am avut ca pacienţi un grup de sportivi care mi-au solicitat să le fac vaccinul respectiv, din cauză că ei alergau mult prin pădure. Pentru cine îşi aminteşte, în primii ani isteria cu meningoencefalita de vară (FSME) pornea de la ideea că toate căpuşele (care ar fi fost cauza bolii) trăiau în pădure! Abia cu mulţi ani mai târziu s-a «descoperit» brusc că acele căpuşe de fapt trăiau peste tot, prin iarbă, pe câmpie, la nivelul gleznei, nicidecum prin pădurile întunecate (dar dădea bine la frică ideea de duşman care aşteaptă în întuneric să ne ia gâtul!).
Cert este că le-am făcut sportivilor vaccinurile solicitate. Pe vremea aceea nu aveam de-a face aşa mult cu vaccinurile… adică le făceam, inclusiv copiilor mei, dar fără să fiu informat suficient despre ele. Unul dintre sportivi s-a îmbolnăvit grav la câteva ore după ce-l vaccinasem. M-a sunat soţia lui, că nu-şi mai poate mişca deloc capul, că are dureri îngrozitoare şi febră mare. Imediat mi-am dat seama că era meningită. Locuia nu departe de mine, aşa încât m-am dus să-l tratez; tratamentul (homeopatic) a durat 3 zile şi am reuşit să-l pun pe picioare fără să fie nevoie să se interneze. La câteva luni după acest incident, în cabinetul meu privat m-a căutat o mămică al cărei copil se îmbolnăvise de neurodermită după acelaşi vaccin; mulţi oameni ştiu ce înseamnă asta, eczeme şi suferinţă îngrozitoare. Mai târziu am mai cunoscut o altă mămică a cărei fetiţă se îmbolnăvise de astm după acelaşi vaccin. Apoi o altă mămică m-a căutat pentru că fetiţa ei paralizase parţial tot după acelaşi vaccin; din păcate, până să vină ca să încerc s-o tratez, fetiţa a murit. După toate aceste întâmplări am început să studiez tematica vaccinării, începând de la originea ei istorică şi până la aspectele microbiologiei.”
Dr. Loibner: „Între timp o cunoscusem pe dna Anita Petek-Dimmer [o altă oponentă a vaccinării, care crease în Elveţia site-ul aegis.ch - n.m.] şi am creat şi eu împreună cu soţia mea aegis.at pentru austrieci, apoi am început să ţin prelegeri la diverse simpozioane despre vaccinare. N-a durat mult şi un mare producător de vaccinuri a solicitat la Consiliul Medicilor din Austria (Ärztekammer) să mi se ia dreptul de a practica medicina, descriindu-mă în rechizitoriul respectiv ca fiind «un antivaccinalist militant». Pot să vă asigur că nu am grenade la mine.
În fine, trei ani a durat procesul, după care mi s-a oferit compromisul de a avea voie să practic medicina dacă aveam să încetez a mai ţine prelegeri despre vaccinare. Ei, dar eu sunt de origine din Steiermark, acolo sângele nu e suc de zmeură. Am continuat evident să-mi ţin prelegerile, iar producătorul de vaccinuri s-a adresat direct doamnei ministru a Sănătăţii de pe vremea aceea. Aceasta s-a consultat cu comitetul disciplinar (Ehrenrat) care îi verifica pe medici dacă sunt «demni de încredere din toate punctele de vedere». Cu alte cuvinte, nu pacienţii sunt întrebaţi, ci acest comitet disciplinar îl verifică pe medic. Aşa că membrii acestui comitet disciplinar m-au întrebat dacă voi continua cu prelegerile mele. Le-am răspuns că da. Consecinţa a fost că în 2009 mi s-a ridicat licenţa de a practica medicina. De la autorităţile landului Steiermark am primit următoarea confirmare în scris: «Se confirmă prin prezenta interzicerea dreptului de a mai practica, decizie luată pentru protecţia opiniei publice şi din cauza pericolelor pentru sănătatea publică.» (!!) De asemenea, «[dr. Loibner] este liber să-şi exprime părerile, dar nu îi este permis să influenţeze pacienţii neştiutori.»” (!!)
Între timp, dr. Loibner a fost complet reabilitat, Curtea Superioară din Austria i-a redat licenţa ridicată în mod fraudulos!!
Vaccinarea există de când lumea!
Dr. Loibner: „OK, acum începem prelegerea. În 2009 am văzut deja cu toţii ce consecinţe are o propagandă pe scară mondială [se referă la «pandemia» de gripă porcină, n.m.] şi vă spun că în prelegerea mea este vorba în esenţă de un singur lucru: să începem cu toţii să GÂNDIM, să ne întrebăm CE ni se povesteşte, CINE ne povesteşte şi DE CE ni se povesteşte. [...] Toate autorităţile medicale susţin că vaccinarea este cea mai efectivă şi de succes metodă a medicinei moderne împotriva bolilor, că vaccinarea a eradicat variola, poliomielita etc. etc. etc. Şi acum vă povestesc ceva ce nu ştiaţi. Practicienii neuropaţi, cum ar fi Kneipp, Hahnemann, Brucker, Hildegard von Bingen (autorităţi istorice în domeniul medical german), nu au vaccinat niciodată. De ce? Veţi spune «Păi evident că nu au vaccinat, căci vaccinarea este o invenţie a timpurilor moderne». Nu, vă înşelaţi, vaccinarea există de când lumea. În India şi în China se vaccina în masă cu secole în urmă. Variola a existat dintotdeauna şi pe vremea aceea se vehicula pe bună dreptate teoria că abia cine supravieţuia variolei era un individ puternic. Vaccinarea se făcea sub numele de «variolare» (Variolation), iar inoculatorii nu erau medici, nu erau specialişti, erau oameni obişnuiţi care mergeau prin toate comunităţile şi «inoculau» (de multe ori contra bani grei pe la curţile nobililor), după care îşi vedeau de treaba lor şi plecau mai departe, fără a-i interesa ce se întâmpla ulterior cu «inoculaţii».”
Perspectiva istorică: vaccinarea = un act politic!
Dr. Loibner: „Regimentul de infanterie rusesc Lituania nu accepta, de exemplu, decât bărbaţi cu urme de variolă pe faţă, adică «bărbaţi adevăraţi», care erau ce-i drept mutilaţi, dar despre care se credea că rezistă la orice, că aveau o natură foarte puternică din moment ce supravieţuiseră variolei. La fel, pe vremea aceea traficanţii de sclavi îşi «inoculau» toţi sclavii de sex masculin: se făcea o tăietură pe piele şi acolo se picura lichidul care anterior fusese luat din băşicile variolice ale bolnavilor de variolă. Asta era «inocularea». Cei care aveau norocul să supravieţuiască erau vânduţi pe bani buni.
Când Napoleon a văzut această procedură de «vaccinare asiatică», a fost încântat şi – lucru pe care nu-l ştiu mulţi – Napoleon este cel care a introdus şi a ordonat vaccinarea obligatorie în Europa! Când mai auziţi pe cineva afirmând inepţii de genul «vaccinurile sunt un progres al medicinei», gândiţi-vă doar că pe vremea lui Napoleon, când s-a intro dus vaccinarea obligatorie, nu existau niciun fel de documentări ştiinţifice, nu exista obligaţia de a aduce nici cea mai mică dovadă de efectivitate a procedurii inoculării, nu existau autorităţi medicale care să aprobe folosirea inoculării, nu existau comisii medicale, ceea ce se ordona de sus era implementat fără niciun fel de opoziţie. Ca atare, nu au existat aici niciun fel de consideraţii legate de sănătate, vaccinarea obligatorie introdusă de Napoleon a fost un act politic!! Napoleon era general de armată!
Tot Napoleon a introdus şi serviciul militar obligatoriu, tot Napoleon a introdus şi numerele la case; de ce? Pentru că avea nevoie să ştie în ce cartiere, în ce case mai există bărbaţi pe care să-i recruteze!! Pentru că avea nevoie de «soldaţi puternici» ca să cucerească lumea, Napoleon a ordonat ca mai întâi toţi copiii de sex masculin din spitalele Franţei să fie vaccinaţi astfel (în ideea că cei slabi vor fi eliminaţi şi vor rămâne doar cei puternici), apoi au venit la rând şi soldaţii.”
Dr. Loibner: „Asta ca să vă lămuriţi ce este de fapt vaccinarea din perspectiva istorică. Iată o aşa-numită «adeverinţă de vaccinare cu variola protectivă» (Schutzpocken-Impfungs-Zeugnis), datată din 1860.
Vaccinatul era obligat să vină la medic în decurs de şapte zile după vaccinare şi i se confirma cu hârtiuţa asta că a supravieţuit «variolei protective» (!!?). Ca atare, dacă vaccinatul rămânea sănătos (ceea ce se întâmpla cu aprox. 80-90%, restul mureau sau rămâneau fie paralizaţi, fie orbi), atunci primea un post militar. Ceea ce se petrecea aici nu era altceva decât o intervenţie în selecţia naturală! În decurs de câţiva ani după vaccinarea masivă, cei mai mulţi dintre oamenii bolnavi/bolnăvicioşi dispăreau, iar celorlalţi li se explica «Gata, acum suntem protejaţi!» – acelaşi lucru s-ar petrece azi dacă i-am «eradica» pe toţi cei bolnavi sau mai slabi, evident că ar rămâne numai cei sănătoşi!! De fapt asta a fost întreaga idee din spatele vaccinării obligatorii introduse de Napoleon. Napoleon nu era un filantrop, nu era un binefăcător, nu-l interesau drepturile oamenilor!
Toată acţiunea asta este încă o dovadă că vaccinarea nu a protejat niciodată pe nimeni, vaccinarea avea grijă doar ca cei bolnavi să dispară mai repede, fiindcă doar cei extrem de sănătoşi supravieţuiau. Cei care supravieţuiau nu supravieţuiau datorită, ci în ciuda vaccinării şi doar pentru că aveau o natură extrem de sănătoasă. Medicii de casă erau singurii care constatau ravagiile făcute de vaccinuri (oameni orbi, surzi, paralizaţi sau vătămaţi neurologic în urma vaccinării). De aceea, de exemplu, în Dresda s-a format în 1890 Asociaţia Medicilor împotriva Vaccinării Obligatorii, căreia s-au alăturat apoi medici din întreaga Europă (Der Impfspiegel, 300 Aussprüche ärztlicher Autoritäten, Dresden 1890, Kommissions-Verlag von T. Winter). Interesant este că pe vremea aceea (deci în perioade nedemocratice!!) medicilor care se pronunţau împotriva vaccinării nu li se făceau niciun fel de dificultăţi, în timp ce astăzi, în «paradisul democraţiei», medicii sunt ameninţaţi cu procese disciplinare dacă îndrăznesc să critice public vaccinarea! Asta spune multe.”

Posted by: Zodiac Dec 12 2015, 08:25 AM

Cine subventioneaza de zeci de ani vaccinarea pe plan mondial si de ce este mai profitabil sa investeasca in vaccinuri, in locul programelor sociale pentru o lume mai buna...
Si de ce ii vedem mai mereu pe masonul Streinu Cercel ca subsecretar de stat, indiferent de guvern aflat la putere, in loc sa-l vedem dand cu subsemnatul la DNA, pentru neprofesionalismul de o maniera sinistra de care a dat dovada cand s-a folosit de moartea artistului Toni Tecuceanu, pentru a panica populatia sa se vaccineze "stiintific", la coada, la colt de strada, amenintandu-ne cu iminenta pandemiei gripei porcine, cand bietul om a murit de la o infectie nosocomiala (intraspitaliceasca)...
Va invit sa observati si cinismul crunt al celor din domeniu. Un fragment reprezentativ, la fel ca la precedenta postare:


http://www.dzr.org.ro/rotary-si-lions-organizatiile-caritabile-ale-iluminatilor/

"Programul Rotary Polio Plus, o ameninţare la adresa generaţiilor viitoare

După ce mii de copii au fost vaccinaţi împotriva hepatitei B pe banii clubului masonic Rotary, România a ajuns să fie ţara cu cel mai mare număr de copii bolnavi de SIDA. În 1997, jumătate din copiii bolnavi de SIDA din întreaga lume erau din România. Acesta este doar unul dintre efectele acţiunilor „umanitare” ale Rotary. Programul Polio Plus este un alt exemplu cutremurător.

În 1985, Rotary anunţa întregii lumi că va eradica virusul poliomielitei până în anul 2000. După ce clubul a cheltuit, conform propriilor declaraţii, peste o jumătate de miliard de dolari şi a injectat peste 2 miliarde de copii, virusul poliomielitei continuă să existe. În urma specialiştilor Rotary au rămas zeci de mii de morţi sau de infirmi care s-au îmbolnăvit de poliomielită, leucemie sau cancer după ce li s-a administrat vaccinul.

Numărul impresionant de victime i-a obligat pe cei de la „Alianţa pentru vaccinuri” să admită existenţa unor riscuri ale vaccinului antipolio. Cu toate acestea, oficialităţile nu fac nimic pentru a stopa această campanie ucigaşă. De ce? Pentru că membrii Rotary, care în viaţa „profană” ocupă poziţii importante în instituţiile medicale naţionale sau internaţionale şi chiar în guvernele unor ţări în care se organizează astfel de campanii, nu vor lua niciodată o decizie neconformă cu politica clubului.

Aşa că genocidul continuă. Într-un discurs ţinut la Convenţia Internaţională a Rotary din 2006 de la Copenhaga, Bruce Cohick susţine că trebuie înteţite eforturile de vaccinare în Nigeria, Afghanistan, Pakistan şi India şi promite în numele Rotary că virusul va fi eliminat fără îndoială cel mai târziu până în 2008. O nouă gogoaşă.

Vaccinul antipolio, o armă importantă în demersul masoneriei de a reduce populaţia globului

Vaccinul polio a fost descoperit în 1953 de dr. Albert Sabin şi de atunci poartă acest nume. În 1960 s-a descoperit că este făcut din celule prelevate din rinichii de maimuţă care conţin virusul SV40. Experimentele de laborator realizate de mai mulţi cercetători, printre care Bernice Eddy au arătat că acest virus este strâns legat de apariţia leucemiei şi a cancerului.

Mai mult chiar, SV40 odată pătruns în organism se transmite pe cale genetică de la părinţi la copii. Până în 1996, zeci de cercetări au demonstrat legătura dintre prezenţa virusului SV40 şi cancerul osos şi cerebral, boli a căror incidenţă a crescut în mod inexplicabil (dacă nu luăm în considerare campaniile de vaccinare de genul Polio Plus) cu 30% în ultimii 20 de ani.

În loc să fie stopat progamul Polio Plus care răspândea acest virus, au fost stopaţi, discreditaţi, marginalizaţi şi persecutaţi exact cei care i-au demonstrat periculozitatea. Întrebat de ce s-a procedat aşa, dr. Sabin a dat un răspuns demn de doctorul nazist Mengele: „Nu cred că este cazul să panicăm publicul. Până la urmă, ce mare lucru, copiii voştri sunt injectaţi cu un virus al cancerului, atâta tot!”

Dr. Raymond Obomsawin, analist la Agenţia canadiană pentru dezvoltare internaţională (CIDA) a realizat un studiu asupra proiectelor de imunizare întreprinse de Unicef împreună cu Rotary în Thailanda, la începutul anilor ’90. Raportul său arată că aşa cum pojarul nu a dispărut din Europa în anii ’40-’50 datorită vaccinurilor, nici poliomielita nu va dispare în urma acestor campanii de imunizare.

Tot el arată că poliomielita este departe de a fi cea mai frecventă şi mai gravă problemă de sănătate cu care se pot confrunta copiii. Poziţia oficială a Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS) este că riscul cel mai mare de a se îmbolnăvi de poliomielită îl întâmpină copiii malnutriţi şi de aceea ei trebuie imunizaţi în primul rând.

Ori toate cercetările au demonstrat că vaccinul nu trebuie administrat în caz de malnutriţie, pentru că pune în pericol viaţa copilului. Dr. Archie Kalokerinos arată: „nu poţi să imunizezi copiii bolnavi sau malnutriţi şi să zici că ai rezolvat problema. Vei omorî mai mulţi decât ar fi murit în mod natural din cauza virusului”.

Însă pentru rotarieni vaccinurile sunt mai „profitabile”, din punct de vedere al costurilor, decât hrănirea şi crearea de condiţii de viaţă prielnice pentru aceşti copii. În fond, companiile pe care le conduc majoritatea dintre ei sunt chiar cele care contribuie la sărăcirea ţărilor în care trăiesc aceşti copii."

Posted by: Zodiac Jan 10 2016, 08:16 PM

iATA CE REUSESTE SA NE TRANSMITA NEPOTUL LUI kENEDY, IN CIUDA CENZURII, DESPRE VACCINURI , BIG-PHARMA SI CEI CARE FAC LEGILE...

http://burebista2012.blogspot.ro/2016/01/vaccinurile-mercurul-si-banii-murdari.html


O analiză asupra raporturilor corupte dintre Big Pharma şi autorităţile responsabile cu realizarea schemelor de imunizări


Robert F. Kennedy Jr. este de profesie avocat, specializat în dreptul mediului, şi autor al unor cărţi de succes, precum şi gazdă la un post de radio.
El este nepotul fostului preşedinte al Americii, John Fitzgerald Kennedy. Tatăl său, Robert Francis Kennedy, a fost fratele preşedintelui şi senator al SUA (care si el a fost asasinat,n.b.).
Articolul pe care îl redăm mai jos, scris de Robert F. Kennedy jr., a fost respins de la publicare de către toate ziarele principale din America. În cele din urmă, articolul a apărut totuşi în ziarul USA Today, dar numai ca o reclamă plătită.
Redăm în totalitate conținutul articolului.
„Permiteţi-mi deci să explic de ce am redactat cartea ,,Thimerosalul: Să lăsăm ştiinţa să vorbească”, care dă pe faţă folosirea periculoasă – şi total nenecesară – a conservantului pe bază de mercur, thimerosal, în vaccinurile administrate la milioane de copii şi femei gravide din întreaga lume. Vaccinurile reprezintă o afacere bănoasă. Industria farmaceutică este o industrie în valoare de trilioane (mii de miliarde, n.n.) de dolari, din vânzările vaccinurilor obținându-se anual 25 de miliarde. Decizia CDC (Centrul american pentru Combaterea şi Prevenirea Bolilor) de a adăuga un vaccin în programa obligatorie poate garanta producătorilor acestuia milioane de clienţi şi miliarde de dolari profit, cu cheltuieli minime de comercializare şi imunitate completă în faţa proceselor legale. Mizele mari şi „căsătoria” perfectă dintre Big Pharma şi agenţiile guvernamentale au dat naştere unui sistem de reglementare necinstit şi opac.
Merck, unul dintre producătorii principali de vaccinuri din America, se află momentan sub investigaţie pentru inducerea în eroare a inspectorilor Administraţiei Federale a Medicamentelor cu privire la eficienţa vaccinului ROR pe care acesta îl produce. Două persoane din interior care au oferit informații spun că Merck a creat studii false pentru a-şi păstra monopolul asupra respectivului vaccin. Sume imense au alimentat creşterea exponenţială a programei de vaccinare a CDC începând cu anul 1988, când Congresul a oferit imunitate legală vaccinurilor. Când eram copil în anul 1954, CDC recomanda cinci vaccinuri pediatrice. Astăzi copiii nu pot intra în sistemul de învăţământ fără administrarea a 56 de doze din 14 vaccinuri până la vârsta de 18 ani!

Industria farmaceutică, insaţiabilă, are în dezvoltare 271 de vaccinuri pe „ţeava” birocratică a CDC, în speranţa că, de pe urma vaccinurilor, îşi va spori încasările până la 100 de miliarde de dolari în anul 2025. Principalul susţinător al vaccinărilor, Dr. Paul Offit, şeful secţiei de boli infecţioase a Spitalului de Pediatrie din Philadelphia, care are, însă, şi strânse legături cu industria vaccinurilor, afirmă că unui copil i se pot administra până la 10.000 de vaccinuri fără niciun efect secundar!!
S-ar putea ca sănătatea publică să nu fie singurul mobil al deciziilor CDC de a adăuga pe listă noi vaccinuri. Patru studii federale nimicitoare, incluzând două cerute de Congres, unul de către Senat şi al patrulea de către Inspectorul General al Departamentului de Sănătate, descriu CDC drept o cloacă a corupţiei, a disfuncţionalităţilor şi gestionării defectuoase, cu unele conflicte de interese alarmante ce îi corup cercetările, reglementările şi politica. Regulile CDC permit profitorilor din industria vaccinurilor – precum Dr. Offit – să facă parte din comisiile consultative ce decid adăugarea de noi vaccinuri în programă.
Într-un exemplu tipic, Offit a făcut parte în 1999 din comisia ce a votat adăugarea vaccinului împotriva rotavirusului în programa CDC, pavându-şi astfel calea către îmbogăţire prin producerea propriului vaccin.
În 2006, Offit şi partenerii săi de afaceri şi-au vândut drepturile de autor asupra vaccinului respectiv către Merck pentru suma de 182 milioane de dolari, declarând apoi pentru Newsweek: „E ca şi cum aş fi câştigat la loterie!”
Corupţia a otrăvit şi departamentul pentru siguranţa imunizărilor a CDC, ramura de cercetare a CDC ce testează siguranţa şi eficacitatea vaccinurilor. În august 2014, Dr. William Thompson, veteran de 17 ani al CDC, autor al principalului studiu citat de CDC pentru disculparea vaccinurilor aditivate cu mercur în scandalul autismului, a invocat protectoratul informatorului şi a predat Congresului dosare detaliate ale agenţiei. Thompson, încă angajat al CDC, spune că în ultimul deceniu superiorii săi au făcut presuni asupra lui şi a colegilor săi să mintă şi să falsifice datele legate de siguranţa folosirii conservantului pe bază de mercur, thimerosal, în vaccinuri, pentru a ascunde legătura dintre acesta şi o serie de afecţiuni cerebrale, inclusiv autismul. Thimerosalul este constituit în proporţie de 50% din etil de mercur, care este mult mai toxic şi persistent în creier decât o altă substanţa toxică – metil de mercur –, care poate ajunge în organismul uman în urma consumului de peşte, pentru care există mai multe reglementări.

Sute de studii atent şi documentat revizuite de către oameni de ştiinţă din administraţia guvernamentală şi din universităţi arată că thimerosalul este o otravă devastatoare pentru creier, strâns legată de bolile neurologice care au luat amploarea unei epidemii printre copiii americani. Cartea mea, Thimerosalul: Să lăsăm ştiinţa să vorbească, este un rezumat al acestor studii, despre care CDC şi jurnaliştii săi creduli jură că nu există. Deşi Thompson şi colegii săi din industrie au creat nouă studii epidemiologice frauduloase şi total discreditate pentru a apăra thimerosalul, niciunul dintre studiile publicate nu descriu thimerosalul ca fiind sigur.
Afirmaţia uzuală că ratele autismului au crescut în Statele Unite după ce producătorii de medicamente au eliminat majoritatea thimerosalului din vaccinurile pediatrice în 2003 este o minciună. În acelaşi an, CDC a adăugat în programa pediatrică vaccinuri gripale ce conţin doze masive de thimerosal. Rezultatul este acela că astăzi copiii sunt la fel de expuşi acţiunii nocive a mercurului precum erau expuşi prin toate vaccinurile pediatrice combinate din ultimul deceniu al anului 2002. Studiile autentice sugerează că eliminarea completă a thimerosalului din vaccinuri va conduce la un declin semnificativ a ratelor autismului. De exemplu, un studiu din 2013 al CDC în JAMA Pedriatics arată o scădere de 33% a ratelor autismului în Danemarca după eliminarea în 1992 a thimerosalului din vaccinurile daneze. Studiul respectiv face parte din cele 37 de studii recenzate de experţi ce leagă thimerosalul de explozia de cazuri de autism.
Thimerosalul a precipitat și o criză jurnalistică, pe lângă cea a sănătăţii publice. Big Pharma pompează mai mult de 3.5 miliarde de dolari anual în publicitate la televizor, în ziare şi mijloace de infomare, ţintind departamentele de ştiri, care au devenit vehicule pentru vânzările de produse farmaceutice şi platforme de propagandă a industriei farmaceutice. Televiziunile şi presa scrisă prezintă purtători de cuvânt ai CDC precum dr. Offit, fără a preciza legăturile lor cu industria farmaceutică, cenzurând totodată criticile celor care arată că vaccinurile sunt periculoase şi excluzând vocile susţinătorilor bine informaţi în această privinţă. Jurnaliştii repetă papagaliceşte discursul înşelător răspândit de guvern şi oficiali ai Big Pharma în loc să se documenteze ştiinţific pe seama subiectului. Neputând contraargumenta ştiinţific, ei îi intimidează, defăimează şi demonizează pe cei care militează pentru siguranţa vaccinurilor drept „anti-vaccinatori”, „anti-ştiinţă” şi chiar mult mai rău. Refuzul presei de a supune activitatea CDC unei verificări pertinente a încurajat atât industria farmaceutică, cât şi agenţia să urmeze cea mai uşoară cale către profit şi conservare birocratică.

Sperietura rujeolei a fost un exemplu clasic de capitalism al dezastrului, mass-media alimentând cu sârguinţă isteria publică cu editoriale şi cicluri de emisie de 24 de ore. Cu dr. Offit la cârmă, CDC, producătorii de medicamente şi grupările de faţadă finanţate de către aceştia, au tranformat o epidemie anuală de pojar într-un val naţional de schimbare a legislaţiei privind vaccinările pentru a interzice scutirile de la vaccinare pe baze religioase sau filozofice. „Frenezia” mass-mediei ca urmare a celor 159 de cazuri de rujeolă a făcut ca atenţia să fie deturnată de la cataclismul autismului ce a debilitat un milion de copii americani de la începerea „pandemiei” în 1989, cu câte 27.000 de noi cazuri în fiecare an. CDC refuză să numească autismul „epidemie”. Sfidând ştiinţa solidă şi bunul simţ, CDC şi dr. Offit au lansat o campanie de negare pentru a-i păcăli pe reporteri, făcându-i să creadă că autismul este doar o iluzie.
Big Pharma este printre cei mai mari finanţatori ai mediului politic naţional, sprijinind candidaţii politici în anul precedent cu 31 de milioane de dolari. Cheltuieşte mai mult cu lobby-ul politic decât orice altă industrie, suma ridicându-se la trei miliarde de dolari între anii 1998 şi 2014 – dublu faţă de sumele cheltuite de industria gazelor şi petrolului şi de patru ori mai mult decât cea militară şi aeronautică. Până în luna februarie 2015, legislatorii din 36 de state au lansat mai mult de 100 de legi noi ce desfiinţau scutirile pe bază religioasă sau filozofică de la vaccinare. Mulţi dintre aceşti legislatori sunt pe statul de plată al industriei farmaceutice. Pentru a vedea de ce sume a beneficiat fiecare, puteţi accesa http://www.maplight.org .
Banii murdari ai Big Pharma au cumpărat imunitatea în cazul proceselor de daună, oricât de periculos ar fi produsul implicat. Supus, Congresul a desfiinţat dreptul la proces enunţat de Amendamentul al 7-lea, făcând astfel imposibilă acţionarea în judecată a companiilor farmaceutice pentru vânzarea de vaccinuri nesigure de către partea vătămată. Deci fără procese şi cu foarte puţine stimulente financiare pentru a convinge producătorii să facă vaccinurile mai sigure.

Banii industriei vaccinurilor au neutralizat practic toate verificările legislative ce stăteau în trecut între copiii noştri şi industria farmaceutică rapace. Având agenţiile de cercetare, reglementare şi legislative prizoniere, tribunalele închise publicului, avocaţii dezarmaţi, politicienii pe statul de plată şi mass-media sub control, nu mai există nimeni care să stea între o industrie lacomă şi copiii vulnerabili, cu excepţia părinţilor. Acum planul Big Pharma este de a înlătura drepturile de informare parentală din ecuaţie şi forţarea părinţilor şovăitori să-şi injecteze copiii cu vaccinuri potenţial riscante, pe care Curtea Supremă le-a numit „inevitabil nesigure”.
Eliminarea scutirilor de vaccinare este prematură până când vom avea o agenţie de reglementare funcţională şi un proces transparent. Cea mai bună cale de a asigura acoperirea totală a vaccinărilor este ca programa naţională de vaccinare să recâştige încrederea publică prin eliminarea legăturilor financiare corupte cu industria ahtiată după profit. Pentru a vă informa cu privire la corupţia CDC şi a afla adevărul despre ştiinţa vaccinurilor, sper că veţi citi cartea Thimerosalul: Să lăsăm ştiinţa să vorbească, descărcând totodată filmul Trace Amounts despre care să insistaţi la cei care fac legile să-l vizioneze înainte de votarea oricăror astfel de legi.”


Posted by: Zodiac Jan 24 2016, 09:33 PM

Va invit sa semnati urmatoarea petitie:

http://www.petitieonline.net/petitie/vaccinurile_trebuie_sa_fie_optionale_nu_obligatorii-p25034144.html

Iar pe cei din Bucuresti ii invit, daca le pasa, sa participe la dezbaterea publica pe marginea nazistului proiect al legii vaccinarii obligatorii, care prevede "sanctiuni introduse progresiv" pt parintii "recalcitranti" care refuza sa-si vaccineze (/nenoroceasca mai corect zis) copiii...

http://www.romaniatv.net/proiectul-privind-vaccinarea-obligatorie-finalizat-la-sfarsitul-lunii-februarie-sanctiunile-intro_269525.html#n

Posted by: Zodiac Feb 1 2016, 07:41 PM

Dictatura vaccinalista isi continua ofensiva cu un nou episod, destinat adultilor.. Vaccinarea obligatorie a adultilor!.. Antidifterie si antitetanos..
Intr-o tara care se vrea democrata, nici macar vreun premiant Nobel in medicina, n-ar trebui sa aiba puterea de a decide in locul nostru, ce tratamente preventive sa alegem..

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/24+Minute/Alexandru+Rafila+invitat+la+24+minute

Voi, dragi cititori, ce alegeti?

Posted by: Zodiac Feb 24 2016, 04:06 PM

Parintii care si-au vaccinat recent copiii si au sesizat efecte considerabile post-vaccinale, ar face bine sa citeasca urmatorul articol si sa ia urmatoarele masuri recomandate acolo:

https://bucovinaprofunda.wordpress.com/2016/02/24/de-ce-mor-copiii-in-romania-sindromul-hemolitic-uremic-si-vaccinurile-propaganda-vaccinarii-in-masa-intre-inconstienta-criminala-si-dezastru-genocidar-aluminiul-din-vaccinuri-vanatoarea-de-bacter/

Si eventual sa mai amane la infinit, vaccinurile, cata vreme avem oficiali si "specialisti" atat de (ne)transparenti si abili in manipulare si musamalizare, ca de responsabilitate si constiinta, nu poate fi vorba...

Posted by: Zodiac Mar 3 2016, 05:46 PM

Dintr-un articol de pe R TV, aflam ca doctorita Monica Pop a atatcat-o dur pe Olivia Steer:

http://www.romaniatv.net/scandalul-bebelusilor-din-arges-olivia-steer-atacata-dur-de-medicul-monica-pop_278024.html#ixzz41qG5rhsb

Nici nu ma mir. La fel ca si multi altii.
Iata un comentariu care ar trebui sa ne dea de gandit:

"Pai, era de asteptat ca una bine inradacinata in sistem si de multi ani de zile, aflata in incompatibilitate prin cumularea a numeroase functii (situatie la care Ministerul "sanatatii" se face ca nu stie, n-aude, n-a vede), sa latre la militanta de serviciu, care indrazneste, printre putinii din tara asta (bravo lor!), sa atraga atentia asupra pericolului vaccinurilor.
Pare-mi-se, vor sa maraie si sa latre ca sa sperie si sa imprastie activistii non-vaccin de la dezbaterile de saptamana viitoare, asupra nazistei legi a vaccinarii obligatorii.
Care, spun multe voci ca daca ar fi votata, ar insemna deschiderea cutiei Pandorei si pentru alte blestematii, care deja sunt in derulare prin alte tari mai "harnice" la implinirea agendei ocultei, gen ciparea universala, care se doreste a fi realizata pana in 2020..
Asa ca miza legii ce va fi dezbatuta saptamana viitoare e una uriasa, si e de asteptat sa vedem multi latratori de serviciu ai sisitemului, in urmatoarele zile.
Dar, "eroi au fost, eroi sunt inca", si poate ca Dumnezeu prin multii martiri ai acestui neam, "sa fulgere la viata" in inimile si cugetele cat mai multor romani, indemnul sfantului martir al inchisorilor comuniste, Radu Gyr: "Ridica-te, Gheorghe, ridica-te, Ioane!". Asta daca mai vrem copii sanatosi, libertate si un viitor pentru aceasta tara si acest neam...
Doamne ajuta si scapa pruncii care sunt si care vor veni, de amenintarea sabiei Irodului modern, vaccinurile! Iar iudelor sale, da-le alte griji!"

Posted by: Zodiac Mar 3 2016, 05:46 PM

Dintr-un articol de pe R TV, aflam ca doctorita Monica Pop a atatcat-o dur pe Olivia Steer:

http://www.romaniatv.net/scandalul-bebelusilor-din-arges-olivia-steer-atacata-dur-de-medicul-monica-pop_278024.html#ixzz41qG5rhsb

Nici nu ma mir. La fel ca si multi altii.
Iata un comentariu care ar trebui sa ne dea de gandit:

"Pai, era de asteptat ca una bine inradacinata in sistem si de multi ani de zile, aflata in incompatibilitate prin cumularea a numeroase functii (situatie la care Ministerul "sanatatii" se face ca nu stie, n-aude, n-a vede), sa latre la militanta de serviciu, care indrazneste, printre putinii din tara asta (bravo lor!), sa atraga atentia asupra pericolului vaccinurilor.
Pare-mi-se, vor sa maraie si sa latre ca sa sperie si sa imprastie activistii non-vaccin de la dezbaterile de saptamana viitoare, asupra nazistei legi a vaccinarii obligatorii.
Care, spun multe voci ca daca ar fi votata, ar insemna deschiderea cutiei Pandorei si pentru alte blestematii, care deja sunt in derulare prin alte tari mai "harnice" la implinirea agendei ocultei, gen ciparea universala, care se doreste a fi realizata pana in 2020..
Asa ca miza legii ce va fi dezbatuta saptamana viitoare e una uriasa, si e de asteptat sa vedem multi latratori de serviciu ai sisitemului, in urmatoarele zile.
Dar, "eroi au fost, eroi sunt inca", si poate ca Dumnezeu prin multii martiri ai acestui neam, "sa fulgere la viata" in inimile si cugetele cat mai multor romani, indemnul sfantului martir al inchisorilor comuniste, Radu Gyr: "Ridica-te, Gheorghe, ridica-te, Ioane!". Asta daca mai vrem copii sanatosi, libertate si un viitor pentru aceasta tara si acest neam...
Doamne ajuta si scapa pruncii care sunt si care vor veni, de amenintarea sabiei Irodului modern, vaccinurile! Iar iudelor sale, da-le alte griji!"

Posted by: Zodiac Mar 13 2016, 12:20 PM

De ce vor autoritatile de peste tot in lume, vaccinare obligatorie? Un documentar care va va face parul maciuca!

https://www.youtube.com/watch?v=U7z_izM9FEQ


Si date strigatoare la cer, care au fost tinute secrete zeci de ani;

http://burebista2012.blogspot.ro/2016/03/stenogramele-guvernamentale-din-marea.html

"Acest medic din Marea Britanie a obținut, prin legea ce permite dreptul la informare, dezvăluirea a 30 de ani de secrete guvernamentale care demonstrează că experţii medicali din guvern au cunoştinţă de faptul că:
1. Vaccinurile nu sunt eficiente;
2. Vaccinurile cauzează bolile pe care ar trebui să le prevină;
3. Vaccinurile prezintă un risc considerabil pentru copii;
4. S-a complotat în vederea păcălirii publicului pentru acceptarea vaccinării;
5. S-a făcut tot posibilul să se împiedice realizarea studiilor care trebuiau să arate siguranţa vaccinurilor.
În aceste stenograme este vorba de vaccinuri care sunt utilizate şi în cazul copiilor din SUA şi din multe alte ţări, fiind obligatorii."

Peste tot in lume se inmultesc scandalurile legate de vaccinuri, apar tot mai multe si cutremuratoare dovezi ale ipocriziei si relei vointe a oficialitatilor... La noi, luna aceasta se afla in dezbatere publica o varianta cumplit de nazista si neconstitutionala a legii vaccinarii obligatorii.. De ce ar fi oficialii nostri mai cu "mot" si cu un nivel de constiinta, de responsabilitate si de iubire fata de acest popor, decat altii, mai... "democrati"/"liberali"?

Posted by: 6 @ Zodiac Killer Mar 14 2016, 11:12 AM

Zodiac, mai tii minte cand ai facut poliomielita si carjele te impiedicau din a alerga? aaaa, n-ai facut? PENTRU CA AI FOST VACCINAT, intelectualule.

Citeaza (Zodiac @ Mar 13 2016, 12:20 PM) *
De ce vor autoritatile de peste tot in lume, vaccinare obligatorie? Un documentar care va va face parul maciuca!

https://www.youtube.com/watch?v=U7z_izM9FEQ


Si date strigatoare la cer, care au fost tinute secrete zeci de ani;

http://burebista2012.blogspot.ro/2016/03/stenogramele-guvernamentale-din-marea.html

"Acest medic din Marea Britanie a obținut, prin legea ce permite dreptul la informare, dezvăluirea a 30 de ani de secrete guvernamentale care demonstrează că experţii medicali din guvern au cunoştinţă de faptul că:
1. Vaccinurile nu sunt eficiente;
2. Vaccinurile cauzează bolile pe care ar trebui să le prevină;
3. Vaccinurile prezintă un risc considerabil pentru copii;
4. S-a complotat în vederea păcălirii publicului pentru acceptarea vaccinării;
5. S-a făcut tot posibilul să se împiedice realizarea studiilor care trebuiau să arate siguranţa vaccinurilor.
În aceste stenograme este vorba de vaccinuri care sunt utilizate şi în cazul copiilor din SUA şi din multe alte ţări, fiind obligatorii."

Peste tot in lume se inmultesc scandalurile legate de vaccinuri, apar tot mai multe si cutremuratoare dovezi ale ipocriziei si relei vointe a oficialitatilor... La noi, luna aceasta se afla in dezbatere publica o varianta cumplit de nazista si neconstitutionala a legii vaccinarii obligatorii.. De ce ar fi oficialii nostri mai cu "mot" si cu un nivel de constiinta, de responsabilitate si de iubire fata de acest popor, decat altii, mai... "democrati"/"liberali"?


Posted by: Zodiac Mar 14 2016, 07:39 PM

Am o gramada de rude, prieteni si cunostinte care tocmai din cauza vaccinului antipolio sunt de zeci de ani in scaunul cu rotile, asa ca, nu ma lua cu 'intelectualule", ci mai bine citeste Prima Conferinta a Asociatiei Medicilor de Familie!
Sau te pomenesti ca n-or fi destul de intelectuali pt un pro-vaccinist ca tine?
Un scurt fragment:
"a) Poliomielita
Existenta cazurilor de poliomielita indusa post-vaccinal este o realitate acceptata de toate forurile mondiale ale sanatatii si de catre lumea stiintifica medicala. Entitatea clinica a primit numele de “vaccine-associated paralytic poliomyelitis” (VAPP), in traducere “poliomielita paralitica asociata cu vaccinul”. In 1976, dr.Jonas Salk, creatorul vaccinului cu virus polio inactivat (care se administreaza injectabil), a depus marturie ca vaccinul polio oral (folosit in SUA din 1960 pana in 2000) a fost principala, daca nu singura cauza a tuturor cazurilor de poliomielita in SUA dupa 1961 (12). Strebel et al. confirma ca poliomielita cauzata de virusul polio original este inexistenta in SUA din 1980 si ca vaccinul polio oral este responsabil de toate cazurile sporadice aparute de atunci (17)."

O lectura completa a acestei conferinte, utila pt oricine doreste sa intelega adevarul despre vaccinare, oricat de intelectual ar fi..
http://www.ecolife.ro/articole/sanatate/266-impactul-vaccinarii-in-masa-asupra-bolilor-infectioase.html

Posted by: Zodiac Mar 25 2016, 04:52 AM

Tocmai am primit vestea ca azi, 25 martie, Bunavestirea la ortodocsi si Vinerea Mare la catolici s.a., dragalasul minister al asa zisei sanatati, organizeaza mult asteptata dezbatere publica pe tema vaccinarii obligatorii! Redau fragmentul da la Lion Mentor:
"Din aprilie 2015 autoritățile anunță periodic în presa scrisă și la TV intenția de a introduce legea obligativității vaccinării. Prin lege sunt obligați să organizeze dezbateri publice pe tema proiectului de lege.
La finalul acestei zile, mai exact la ora 16:25 am primit înștiintarea ca mult așteptata dezbateare publică va avea loc mâine dimineață la ora 10:00 la Ministerul Sănătății!
Lege totalitară care se încearcă a fi promulgată în stil totalitar, abuziv! Cât de democratică se vrea a fi această dezbatere publică dacă este anunțată cu 3 ore înainte (3 ore de program de muncă)?
Mare le-a fost mirarea, cănd la nici 5 min de la trimiterea emailului în cauză, am primit și telefon de la MS ca să vadă dacă ne vom prezenta, și le-am răspuns clar și scurt, ca da, Lion Mentor va fi prezentă la dezbatere! Lăsăm totul baltă și ne prezentăm, o facem pentru libertatea noastră la optiune și pentru sănătatea copiilor noștri! Cine mai vine măine la MS la dezbaterea publică privind finalizarea Planului naţional multianual integrat de promovare a sănătăţii şi educaţie pentru sănătate?"

Dragilor, care sunteti azi in Bucuresti, puteti sa participati la dezbatere pt aceasta cauza nobila, pt care multi am fi vrut sa fim prezenti, dar scurtimea timpului nu a fost de partea noastra? Si spuneti-le celor de la minister, sa citeasca si Prima Conferinta a Medicilor de Familie din Romania, sa intelegem si noi ce-i cu graba asta peste noapte, cand in sanatate fierb spiritele de nemultumire, iar concluzia medicilor de familie din toata tara, exprimata acum exact 11 ani, nu este una care sa ne alarmeze in privinta eminentei vreunei epidemii, ci una care sa incrimineze vaccinurile pt mai multe pacate decat beneficii!

Posted by: Zodiac Apr 21 2016, 05:54 PM

Bun articol! Merita citit! Are si bonus: o ironie de calitate. Deocamdata asta e arma contra furibunzilor vaccinisti si credinta ca Dumnezeu, acolo, Sus, ne iubeste..


http://piersicuta.blogspot.ro/2016/04/oms-gata-nu-mai-paralizam-copiii-din.html

Posted by: Zodiac Apr 26 2016, 01:33 PM

Va ofer un link care va conduce la ceea ce au aflat medicii de familie, acum mai bine de 11 ani, la Prima Conferinta a Asociatiei acestora, dar DSP-urile si ministerul sanatatii ii conditioneaza/santajeaza sa ascunda, sa taca si sa vaccineze in continuare, ca si cum nu ar fi aflat... Nu ma intrebati pe mine "de ce oare?". Sunteti destul de mari ca sa gasiti raspunsul si singuri..

Vaccinarea, mutatiile genetice si oncogeneza la om Dr. Anca Nitulescu
Lucrare prezentata la Prima Conferinta Nationala a Asociatiei Medicilor de Familie Bucuresti, 25 martie 2005


http://www.wellwithin1.com/articole1.htm


Mai multe info, daca tot nu v-ati convins despre mafia vaccinalista din sistem:

http://piersicuta.blogspot.ro/2014/04/dragi-parinti-sunteti-mintiti.html

Posted by: Musafir Jun 14 2016, 06:51 AM

Vaccinul e clar foarte bun. Dar ce faci cand la 16 ani trebuie sa-i faci un http://www.dentalartistimplant.ro/implant-dentar.php, iar el e speriat de stomatolog ca de o fantoma smile.gif)

Posted by: Zodiac Sep 27 2016, 06:44 PM

Aveti aici, deja celebrul "Vaxxed", filmul care demasca musamalizarea efectelor cumplite ale vaccinurilor:

http://fymaaa.blogspot.ro/2016/09/vaccinat-de-la-musamalizare-la.html

Dupa ce va fi vazut de cat mai multa lume, atunci sa vezi refuzuri de vaccinare, pe banda rulanta, ale parintilor care nu vor mai dori sa riste sanatatea, viata si viitorul copiilor lor, pt niste inchipuite si mult prea trambitate beneficii ale vaccinurilor...

Posted by: Zodiac Sep 27 2016, 06:45 PM

Aveti aici, deja celebrul "Vaxxed", filmul care demasca musamalizarea efectelor cumplite ale vaccinurilor:

http://fymaaa.blogspot.ro/2016/09/vaccinat-de-la-musamalizare-la.html

Dupa ce va fi vazut de cat mai multa lume, atunci sa vezi refuzuri de vaccinare, pe banda rulanta, ale parintilor care nu vor mai dori sa riste sanatatea, viata si viitorul copiilor lor, pt niste inchipuite si mult prea trambitate beneficii ale vaccinurilor...

Posted by: polio Sep 28 2016, 04:11 PM

Citeaza (Zodiac @ Sep 27 2016, 06:45 PM) *
Aveti aici, deja celebrul "Vaxxed", filmul care demasca musamalizarea efectelor cumplite ale vaccinurilor:

http://fymaaa.blogspot.ro/2016/09/vaccinat-de-la-musamalizare-la.html

Dupa ce va fi vazut de cat mai multa lume, atunci sa vezi refuzuri de vaccinare, pe banda rulanta, ale parintilor care nu vor mai dori sa riste sanatatea, viata si viitorul copiilor lor, pt niste inchipuite si mult prea trambitate beneficii ale vaccinurilor...


da' filmu' cu schimonositii de poliomielita unde-l gasim?

Posted by: Zodiac Sep 28 2016, 04:34 PM

Unii au ca preocupari sa informeze si sa-i ajute si pe altii sa gaseasca adevarul si sa ramana "pe calea cea dreapta", in pofida tuturor conditionarilor si ispitelor acestor vremuri.. Altii sunt interesati de altceva.
Nu comentez, fiecare are cautari care relecta nivelul de cunoastere, constiinta, discernamant si evolutie spirituala...
Nu ma intereseaza sa prezint filme despre "schimonositii" de poliomielita.. Din cate stiu, insusi dr Salk, cel care a inventat vaccinul cu virus polio inactivat, recunostea ca toate cazurile de paralizie polio dupa 1961, au fost cele post-vaccinale. Informatie prezentata la Prima Conferinta a Medcilor de Familie din Romania:

"4. Transformarea microorganismelor prin mutatii genetice ca efect al vaccinarii in masa
a) Poliomielita
Existenta cazurilor de poliomielita indusa post-vaccinal este o realitate acceptata de toate forurile mondiale ale sanatatii si de catre lumea stiintifica medicala. Entitatea clinica a primit numele de “vaccine-associated paralytic poliomyelitis” (VAPP), in traducere “poliomielita paralitica asociata cu vaccinul”. In 1976, dr.Jonas Salk, creatorul vaccinului cu virus polio inactivat (care se administreaza injectabil), a depus marturie ca vaccinul polio oral (folosit in SUA din 1960 pana in 2000) a fost principala, daca nu singura cauza a tuturor cazurilor de poliomielita in SUA dupa 1961 (12). Strebel et al. confirma ca poliomielita cauzata de virusul polio original este inexistenta in SUA din 1980 si ca vaccinul polio oral este responsabil de toate cazurile sporadice aparute de atunci (17)."

http://www.ecolife.ro/articole/sanatate/266-impactul-vaccinarii-in-masa-asupra-bolilor-infectioase.html

Posted by: Zodiac Oct 5 2016, 04:11 PM

Un articol realist si lucid, care vine cu o propunere pertinenta si prea eficienta pentru ca sistemul sa ne-o ofere pe tava.. Pentru toti cei care refuza vaccinarea, fondurile aferente economisite sa fie folosite pentru adevarata preventie si pentru cresterea nivelului de salarizare al cadrelor medicale...


„Nu sunt medic, dar ca potențial client al lor, că nu pot să spun pacient, îmi pot expune punctul de vedere, nu ? E decizia mea dacă accept sau nu un vaccin, orice alt tratament sau procedeu medical, iar ce vor ei să facă (vaccinare obligatorie) se cheamă nazism.

Sunt suveran pe corpul meu, nu ? Autoritățile, dar și cei spălați bine pe creier de propaganda lor mincinoasă, susțin o inpție, că cei nevaccinați sunt un pericol (sursă de contaminare) pentru cei vaccinați, păi dacă tot sunt eficiente vaccinurile, ce mai contează. Prin asta recunosc de fapt ineficiența imunizării prin vaccinare.

Totodată, personalul medical care vine în contact cu pacienți contagioși, se vaccinează preventiv, adică consideră că vaccinul le asigură protecție. De ce în acest caz vaccinurile le asigură protecție, iar în cazul comunităților în care sunt persoane nevaccinate, nu. Când mint autoritățile?

Eu consider că cei vaccinați reprezintă un pericol pentru ceilalți, iar asta o recunosc chiar și autoritățile medicale prin faptul că conform normelor lor interne de siguranță, pacienții cu imunitate scăzută (oncologici aflați sub tratament radio sau chimio terapeutic, cei cu HIV, etc.), nu trebuie să ia contact cu persoane proaspăt vaccinate.

De aici înțeleg că cei proaspăt vaccinați, reprezintă o sursă de contaminare. Adică virușii ”inactivi” din vaccin, nu sunt chiar inactivi, din moment ce pot contamina o persoană cu imunitate scăzută, nu ? Din păcate în mare majoritate personalul medical nu face nici un fel de raționamente logice, ci doar aplică inept ceea ce au învățat.


Mulți dintre medici sunt atât de manipulați de învățătura medicală încât aplică riguros și chiar cu exces de zel ”procedurile medicale” chiar copiilor și/sau părinților lor. Dacă vaccinarea se face din fondurile de sănătate la care am contribuit și noi cei care ne opunem vaccinării, atunci pentru contravaloarea tratamentelor, vaccinurilor sau serviciilor medicale refuzate, să ni se permită să optăm pentru variante alternative, precum hrană sănătoasă, vacanțe pentru relaxare, program redus de muncă etc.


Păi cum să accepte ei așa ceva, păi profitul lor unde e, cu ce mai beneficiează ei din asta ? Mai mult, cu cât mai multe persoane sănătoase, cu atât are mai mult de suferit afacerea Farma și cu atât au decidenții noștrii peșcheșul mai mic, nu ? Cum pot ei să dea cu piciorul la actul vaccinării, păi tocmai vaccinarea le asigură pe viață clienții sistemului medical.
Efectele în timp sau imediate ale vaccinării, fac din cei ”imunizați” clienți siguri și pe viață ai sistemului medical. Ceea ce ei numesc efectele secundare ale vaccinării, sunt din păcate efectele principale, imunizarea fiind un efect secundar sau în cele mai multe cazuri lipsind cu desăvârșire.

În ultima perioadă școala medicală produce agenți de vânzări ai industriei Farma, nu medici. Prin ingerința producătorilor de medicamente și echipamente medicale în actul școlii de medicină, cel mai adesea prin sponsorizarea instituțiilor de învățământ, dar și prin furnizarea de manuale, cursuri, studii și statistici medicale făcute de laboratoarele și institutele lor, a fost profund alterată cunoașterea medicală, aceasta schimbând obiectivul principal, sănătatea, cu interese economico-financiare.

Școala medicală a ajuns astfel să producă mult mai mulți agenți de vânzări de medicație și servicii medicale, decât medici. Cu toate astea, absolvenții primesc diplome de medic și odată cu acest atestat și dreptul de practică medicală. Mulți dintre ei, depășiți infinit de noul statut, chiar cred că au dreptul de a decine și de a hotărâ în privința pacientului (clientului) ce e mai bine pentru el, fără acordul acestuia.

Așa cum am spus, mulți dintre medici chiar cred că dețin o cunoaștere corectă, fiind la rândul lor manipulați de școala și sistemul medical. Diplomele, specializările, atestatele și statutul social le-au hrănit orgoliul, avantajele materiale directe sau indirecte le-au corupt sufletul și ”cunoașterea” i-a orbit. De multe ori ceea ce ”știi”, nu te lasă să vezi ceea ce ESTE.

Întreb, ce încredere pot să am în sistemul medical sau în medici?”

http://www.dzr.org.ro/esti-medic-de-ti-dai-cu-parerea-despre-vaccinuri/

Posted by: cazuri sporadice Oct 5 2016, 08:49 PM

Citeaza (Zodiac @ Sep 28 2016, 04:34 PM) *
Unii au ca preocupari sa informeze si sa-i ajute si pe altii sa gaseasca adevarul si sa ramana "pe calea cea dr......... cazurile sporadice aparute de atunci (17)."

http://www.ecolife.ro/articole/sanatate/266-impactul-vaccinarii-in-masa-asupra-bolilor-infectioase.html


Nu am mai vazut demult un om cu sechele de polio. Acum 45 ani, cand am inceput scoala, aveam cativa colegi loviti de boala asta. Ce ziceti? Cum o fi mai bine? Multi bolnavi de polio sau "cazuri sporadice" ?

Posted by: Zodiac Oct 21 2016, 02:31 PM

Unii nu merita nici sa le raspunzi, la modul cum pun problema.
Pt cei care nu au avut timpul sa caute Prima Conferinta a Medicilor de familie, o retranscriu, ca sa poata fi citita de cat mai multi. Cei destupati la minte vor intelege ce e de inteles, fara rastalmaciri malitioase si lipsite de orice urma de empatie, cum le place unora sa se bage in seama.
Si pe langa aceasta lectura, va invit sa va intrebati de ce la fiecare campanie heirupista de vaccinare, mai antiporcina, mai anti-hpv, a fost doar o vace de medic fidel juramantului lui Hipocrate, dl V. Astarastoaie, presedintele Colegiului Medicilor, care a aratat cu degetul si a acuzat inclusiv oficialii OMS de coruptie, dictatura medicala, incalcarea drepturilor pacietilor, a bioeticii si deontologiei profesionale...

http://www.ecolife.ro/articole/sanatate/266-impactul-vaccinarii-in-masa-asupra-bolilor-infectioase.html

"Lucrare prezentata la Prima Conferinta Nationala a Asociatiei Medicilor de Familie Bucuresti, 25 martie 2005

Aceasta lucrare evalueaza impactul pe care programele de vaccinare in masa l-au avut asupra bolilor infectioase in general, asa cum reiese el din studiul literaturii medicale.

1. Evolutia naturala a bolilor infectioase inainte de introducerea programelor de vaccinare in masa
Programelor de vaccinare in masa li se atribuie meritul de a fi eradicat boli infectioase temute din trecut. O privire mai atenta asupra statisticilor oficiale arata insa ca toate bolile copilariei pentru care au existat programe de vaccinare in masa erau in declin continuu cu mult timp inainte de introducerea vaccinarilor obligatorii. Aceleasi statistici arata ca si alte boli infectioase, pentru care nu au existat vaccinuri, au urmat aceeasi evolutie descendenta incepand din a doua jumatate a secolului al XIX-lea.

Un exemplu concludent este tuberculoza, pentru care, in SUA, nu a existat niciodata un vaccin; mortalitatea prin tuberculoza a prezentat o scadere cu 96% intre anii 1900-1960 in SUA. In Europa, vaccinul BCG a fost introdus in jurul anului 1953. In Anglia a existat o scadere globala de 93% a mortalitatii prin tuberculoza intre anii1855 si 1953, inainte de introducerea vaccinului. Graficele (14-tabVI,VII) arata ca evolutia descendenta a morbiditatii si mortalitatii prin tuberculoza a fost aproape identica in SUA si Europa, atat inainte, cat si dupa anul 1953. Aceeasi evolutie descendenta a morbiditatii si mortalitatii se constata si pentru alte boli infectioase.
Tusea convulsiva: in Anglia si Wales statisticile arata o scadere cu 98,5% a mortalitatii la copiii sub 15 ani intre anii 1868-1953 (14-tab.II), inainte de introducerea vaccinarii in masa. Pentru scarlatina (boala pentru care nu a existat si nu exista vaccin) se constata o scadere de 96% a mortalitatii la copii sub 15 ani in perioada 1865-1935 (14-tab X). Rujeola: scadere de 100% a mortalitatii la copii sub 15 ani in Anglia si Wales (14-tab III) intre 1850 si 1965, inainte de introducerea vaccinului anti-rujeola.

Scaderea mortalitatii prin boli infectioase la copii se incadreaza, de altfel, in fenomenul mai larg al scaderii mortalitatii infantile in general. In Australia, intre anii 1881-1935, inainte de introducerea oricarui vaccin, se constata o scadere cu doua treimi a mortalitatii infantile generale (14-tab.V).
Toate aceste date suscita intrebarea: ce anume a determinat scaderea incidentei si mortalitatii prin boli infectioase in general, incepand din doua jumatate a secolului al XIX-lea? Principalul motiv este imbunatatirea generala a conditiilor de trai, de igiena si de nutritie a populatiei; introducerea sistemelor de canalizare pentru apele uzate, protejarea surselor de apa potabila in Europa si SUA au avut o influenta semnificativa in acest sens (8). Imbogatirea generala a cunostintelor de igiena si alimentatie corecta a populatiei a contribuit, de asemenea, la scaderea incidentei si gravitatii bolilor infectioase. Un alt motiv este castigarea imunitatii naturale specifice de catre populatia generala dupa trecerea agentului cauzal al bolii prin numeroase generatii succesive. Astfel, desi au ramas inalt contagioase, numeroase boli infectioase au incetat de a mai fi o amenintare vitala (8). Mai tarziu, introducerea tratamentelor cu antibiotice si cunostintele privind reechilibrarea hidro-electrolitica, esentiala pentru supravietuirea copiilor mici, au contribuit suplimentar la scaderea mortalitatii prin boli infectioase.

2. Epidemiile in populatii vaccinate
Literatura medicala abunda in raportari de epidemii survenite in populatii cu rata inalta de vaccinare. Rujeola (pojarul) este una din bolile care apar cel mai des in interiorul populatiilor vaccinate. Spre exemplu, in 1988, 69% din copiii de varsta scolara care au contractat rujeola in SUA erau vaccinati conform schemei (12). In 1995, 56% din scolarii care au contractat rujeola in SUA erau vaccinati adecvat (12).

Nici in Romania lucrurile nu stau altfel : in American Journal of Epidemiology este raportata o epidemie de rujeola survenita in Romania, cu 32915 cazuri si 21 decese intre anii 1996-1998, “in ciuda ratei inalte de acoperire vaccinala”, dupa cum afirma insisi autorii (11).

Intre anii 1990-1998, o epidemie de difterie cu mai mult de 110.000 cazuri si 2900 decese a izbucnit in cateva dintre republicile fostei Uniuni Sovietice(19,20). Un studiu care analizeaza status-ul vaccinal al copiilor de 6-8 ani care au contractat difterie in aceasta perioada arata ca toti copii, in afara de unul singur, aveau 3 doze de vaccin in antecedente; 33% dintre copii primisera ultimul rapel cu mai putin de 2 ani in urma (20).

3. Schimbarea distributiei pe grupe de varsta a bolilor infectioase in urma vaccinarii in masa
Inainte de introducerea vaccinarii in masa impotriva rujeolei, incidenta maxima a bolii apartinea grupei de varsta 5-9 ani. In aceasta grupa de varsta boala imbraca de obicei forme usoare la copiii cu imunitate normala, cu status nutritional si igienic rezonabile. Spre deosebire de boala naturala care confera imunitate pe viata, vaccinul ofera protectie doar cativa ani, astfel ca unul din efectele cele mai vizibile ale vaccinarii in masa importiva rujeolei a fost schimbarea distributiei pe grupe de varsta a bolii, cu scaderea incidentei in grupa 5-9 ani, si cresterea incidentei bolii in randul sugarilor, adolescentilor si adultilor, grupe de varsta la care riscul si severitatea complicatiilor sunt mult mai mari. Cresterea incidentei rujeolei in randul sugarilor se datoreaza cresterii numarului de mame care, fiind vaccinate in copilarie, nu au imunitate naturala contra rujeolei pe care sa o transmita transplacentar nou-nascutului (12- pg.29).

O evolutie asemanatoare a avut-o si parotidita urliana (oreionul); dupa introducerea vaccinarii in masa, incidenta maxima a bolii s-a deplasat de la copii prescolari catre adolescenti si adulti.

Se stie ca orhita posturliana (inflamatia testiculului) ca si celelalte complicatii ale bolii sunt mai probabile si mai grave la aceste grupe de varsta (12-p.32).

Vaccinarea in copilarie impotriva rubeolei impiedica, intr-adevar, boala la copil. Lipsa contractarii bolii naturale in copilarie face ca femeile sa riste contractarea bolii la varsta procrearii.

Survenita in copilarie, rubeola este o boala usoara, de multe ori fiind confundata cu o raceala banala, pe cand contractata in timpul primelor trei luni de sarcina implica un risc teratogen confirmat pentru embrion.

4. Transformarea microorganismelor prin mutatii genetice ca efect al vaccinarii in masa
a) Poliomielita
Existenta cazurilor de poliomielita indusa post-vaccinal este o realitate acceptata de toate forurile mondiale ale sanatatii si de catre lumea stiintifica medicala. Entitatea clinica a primit numele de “vaccine-associated paralytic poliomyelitis” (VAPP), in traducere “poliomielita paralitica asociata cu vaccinul”. In 1976, dr.Jonas Salk, creatorul vaccinului cu virus polio inactivat (care se administreaza injectabil), a depus marturie ca vaccinul polio oral (folosit in SUA din 1960 pana in 2000) a fost principala, daca nu singura cauza a tuturor cazurilor de poliomielita in SUA dupa 1961 (12). Strebel et al. confirma ca poliomielita cauzata de virusul polio original este inexistenta in SUA din 1980 si ca vaccinul polio oral este responsabil de toate cazurile sporadice aparute de atunci (17).

Raportari de mici epidemii sau cazuri sporadice de poliomielita in randul populatiei vaccinate apar periodic in literatura medicala (16). Studiul acestor epidemii a aratat ca agentii cauzali sunt de fapt variante modificate genetic ale virusurilor vaccinale, asa-numitele “vaccine-derived polio viruses”(VDPD), in traducere “virusuri poliomielitice derivate din vaccin”. Acestea au rezultat prin mutatia genetica a virusurilor polio vaccinale (6, 7), care, trecand prin generatii successive de recipienti, au suferit procese complexe de adaptare. A rezultat o noua familie de virusuri de tip polio, necunoscute pana in prezent. Acestea sunt capabile, ca si virusurile polio originale, sa induca boala paralitica; subiecti sanatosi vaccinati au fost identificati ca purtatori si eliminatori de virus in fecale, iar virusurile respective au fost izolate in apele din sisteme de canalizare (3).

In anul 2002 OMS a anuntat eradicarea virusului original al poliomielitei in mai multe regiuni ale lumii (4, 5, 21). OMS cunoaste faptul ca vaccinul polio oral (folosit in prezent in cea mai mare parte a lumii) este cauza cazurilor restante de poliomielita paralitica; de aceea, OMS si-a fixat ca obiectiv sa raspunda la doua intrebari (15) :

* trebuie incetata folosirea vaccinul polio oral ?
* in cazul in care vaccinul polio oral va fi oprit, mai este necesara folosirea vaccinului polio injectabil ?

Existenta virusurilor polio transformate genetic care circula liber in populatie si care, conform temerilor OMS, ar putea cauza epidemii de poliomielita paralitica in cazul opririi complete a vaccinarii anti-polio constituie insa o dilema. In viziunea OMS, acest fapt reprezinta un impediment pentru oprirea totala a vaccinarii anti-polio si un argument pentru introducerea vaccinului polio injectabil timp de cativa ani dupa oprirea vaccinului polio oral. In acest fel, presupune OMS, va inceta circulatia in polulatie a virusurilor polio modificate genetic.

Acest rationament are insa numeroase puncte slabe. OMS se afla in dilema urmatoare : stie ca trebuie sa opreasca vaccinul polio oral, dar crede ca daca l-ar opri, VDPD ar cauza epidemii in populatia nevaccinata. Vaccinul polio oral folosit in prezent a dus, intr-adevar, la aparitia si circulatia in populatie a virusurilor modificate genetic (VDPV), un efect pe termen lung neprevazut de nimeni acum 50 de ani, cand s-a inceput vaccinarea anti-polio. Anticorpii postvaccinali nu confera insa imunitate impotriva acestor VDPV. Dovada sunt micile epidemii aparute in populatii vaccinate; testele de laborator au confirmat ca aceste epidemii nu au fost cauzate de virusul polio salbatic, ci de VDPV. In aceasta situatie, de ce OMS porneste de la premiza ca oprirea vaccinului polio oral ar duce la epidemii mai multe decat exista deja ?

Pe de alta parte, nimeni nu stie cu certitudine ca folosirea pe scara larga a vaccinului polio injectabil nu va avea aceleasi rezultate pe terment lung, sau poate alte rezultate si mai grave. Se stie ca vaccinul polio injectabil, ca si cel oral se cultiva pe acelasi rinichi de maimuta si ca in anii 1960 a fost gasit infectat cu virusul SV40 ca si vaccinul polio oral. De ce se considera ca antidotul VDPV ar fi folosirea vaccinului polio injectabil ?

cool.gif Tusea convulsiva
Numeroase articole medicale arata ca incidenta tusei convulsive este in crestere in tari ca SUA, Canada, Australia, Olanda, in ciuda acoperirii vaccinale inalte (1, 2, 9, 10). In epidemia de tuse convulsiva din Olanda din 1996, incidenta bolii a fost de 5 ori mai mare decat in toate epidemiile precedente (9). Una din cauzele reemergentei tusei convulsive in interiorul populatiilor vaccinate este aparitia tulpinilor derivate prin mutatii genetice din tulpinile vaccinale de B.pertussis. Mooi et al. (13) realizeaza un studiu al tulpinilor de B. pertussis care circula in prezent in Olanda. Secventializarea ADN-ului bacterian arata ca 90% din tulpinile circulante actuale sunt diferite antigenic de cele vaccinale si acest lucru se explica prin mecanismul selectiei imunologice; microorganismul a suferit mutatii genetice ca raspuns la vaccinarea in masa, modificandu-si structura antigenica in scopul supravietuirii (13, 18).

Concluzii
Toate bolile infectioase pentru care se vaccineaza in prezent erau in declin constant din a doua jumatate a secolului XIX, cu mult timp inainte de introducerea programelor de vaccinare in masa. Acelasi lucru este valabil si pentru alte boli infectioase, nevizate de vaccinuri (scarlatina, febra tifoida), care au urmat aceeasi evolutie descendenta. Imbunatatirea conditiilor generale de viata ale populatiei a permis organismului uman sa dezvolte o imunitate generala, nespecifica, mai buna si prin aceasta a reusit sa contracareze agresiunile exterioare si sa mentina echilibrul specific sanatatii.

Eficienta vaccinarii in prevenirea bolilor infectioase este mai mica decat se presupune in general, fapt demonstrat de numeroasele epidemii in populatii corect vaccinate. Vaccinarea a modificat distributia pe grupe de varsta a bolilor infectioase ca rujeola, rubeola, parotidita urliana, crescand incidenta bolii exact la grupele de varsta la care complicatiile sunt mai frecvente si mai grave.

Vaccinul polio oral poate determina boala pe care se presupune ca o previne; virusurile polio derivate din vaccin, rezultate prin mutatii genetice, circula liber in populatie si determina periodic mici epidemii de poliomielita paralitica postvaccinala. Acest lucru a devenit atat de evident, incat OMS cauta strategii de oprire a vaccinului polio oral. B.pertussis a suferit procese de mutatie genetica cu aparitia tulpinilor rezistente la anticorpii post-vaccinali, fapt demonstrat de reemergenta tusei convulsive in tari cu acoperire vaccinala inalta.

Unitatea fundamentala a lumii vii se manifesta, printre altele, in inteligenta supravietuirii cu care sunt inzestrate toate speciile. Studiile au confirmat aceasta, aratand ca unul din efectele majore ale vaccinarii in masa a fost modificarea genetica a microorganismelor vizate, in sensul emergentei formelor rezistente la imunitatea conferita de vaccin. Noile tulpini, dotate cu virulenta cel putin egala cu a celor initiale, circula liber in populatie. Din acest punct de vedere, putem considera ca vaccinarea a inlocuit o anumita populatie de microorganisme cu alta, o anumita forma de boala cu alta.


Poate ca o incercare de convietuire in echilibru a omului cu microorganismele ar fi mai realista. Acest lucru ar implica acordarea unei atentii cel putin la fel de mari intaririi imunitatii generale, nespecifice, prin care organismul sa poata contracara orice eventuala agresiune externa."


Si aici aveti si cele 12 motive pt care un celebru medic, specialist inclusiv in toxicologie medicala, ne recomanda sa evitam/refuzam vaccinarea copiilor:

http://www.doctorfiruti.ro/explicatia-stiintifica-cu-privire-la-pericolele-vaccinurilor/

Cititi si dati si altora!

Posted by: Musafir Jun 3 2017, 11:54 AM

pe sonata asta a omorat-o rujeola...in sfarsit

Posted by: Zodiac Jun 28 2017, 01:51 PM

https://www.youtube.com/watch?v=q56yqTwyV_Y

https://www.youtube.com/watch?v=GGyI7_4n86o

https://www.youtube.com/watch?v=N9nlCa-ft7Q
Merita vizionate toate cele trei parti ale documentarului: "Prin ochii nostri- Efecte adverse"! Si de vaccinistii fanatici si de anti-vaxxeri...

http://pro-decizii-informate.ro/pro-decizii-informate-conferinta-de-presa-despre-proiectul-de-lege-privind-obligativitatea-vaccinarii/
Sau cum este mintit poporul cu televizorul. Cu atat mai trist cand e vorba de televiziunea publica... Ce se discuta la Conferinta si ce transmite tvr... RUSINE, TVR!

Posted by: Zodiac Sep 8 2017, 01:56 PM

Studii vechi de ani de zile despre cauzalitatea vaccinuri- boli autoimune s.a., dar, care, nu stiu mon cher cum se face, ca tocmai la decidentii nostri politici nu mai ajung.. De ce oare?..

http://pro-decizii-informate.ro/studii-legatura-vaccinuri-boli/

Posted by: Zodiac Sep 12 2017, 05:05 PM

Protest impotriva legii vaccinarii obligatorii, la Bucuresti, duminica 17 sept, ora 15, Piata Victoriei. Daca sunteti atunci acolo si va pasa..



https://www.facebook.com/events/1903719319946984/?acontext=%7B%22ref%22%3A%223%22%2C%22ref_newsfeed_story_type%22%3A%22regular%22%2C%22feed_story_type%22%3A%22263%22%2C%22action_history%22%3A%22null%22%7D

Posted by: Zodiac Sep 15 2017, 02:32 PM

De vazut si de tras concluziile logice... Daca ar fi singurul caz...

https://www.youtube.com/watch?v=Tw3u1-Niq7c&feature=share

Posted by: Zodiac Sep 15 2017, 06:47 PM

MODIFICARE DE ULTIMA ORA: Locul de desfasurare al protestului impotriva obligativitatii vaccinarii a fost schimbat din Piata Victoriei in PARCUL IZVOR (alveola dintre Parcul Izvor si Parlament).

Primarita Firea s-a pierdut cu firea si a anuntat in ceasul al 12-lea ca nu mai e voie in Piata Victoriei!

Sa ne vedem cu totii in noua locatie si sa demonstram ca o schimbare de adresa, NU NE SCHIMBA CALEA!

Posted by: Zodiac Sep 17 2017, 11:10 AM

Apelul unui tată din Ungaria către români: Nu permiteți legiferarea vaccinării obligatorii!
ILDIKO CSOKE·15 SEPTEMBRIE 2017
"Dragi părinți români!
Vreau să vă spun cum este când vaccinarea devine obligatorie prin lege. Să nu aveți dubii, și pe voi vă așteaptă exact același lucru dacă nu apărați cu toate puterile drepturile voastre și ale copiilor voștri date de Dumnezeu.
Povestea familiei noastre pe scurt:
Am fost recrutat în armată în 1988 și am primit un vaccin obligatoriu. După câteva zile am făcut febra, răni pe piele, cu mâncărime și sângerări, iar la spitalul militar mi-au spus că e psoriazis, că e ereditar și nu are nicio legatură cu vaccinul, e doar coincidență. Că e o boală incurabilă și să învăț să traiesc cu ea!
De atunci, de la bun început nu am primit niciun sprijin sau ajutor de la asigurările medicale, dar am învățat să mă tratez fără unguente și medicamente de la farmacie și sunt bine, dar nu am reușit să mă vindec complet. Mireasa mea, între timp devenită soția mea, știa că pielea mea era sănătoasă înainte de armată.
Soția mea timp de zece ani a avut amenoree și nu se știa cauza, până s-a descoperit că avea o tumoare la hipofiză. I s-a recomandat operație pe baza unor investigații cu computerul tomograf.
Noi în loc de asta ne-am rugat, tumoarea s-a micșorat până la dispariție și menstrele au revenit. Am așteptat jumătate de an minunea, timp în care medicii au monitorizat nivelurile ei hormonale, iar odată după ce am fost la o slujbă la biserică am avut sentimentul că suntem 3, am intuit ca am reușit să concepem un copil.
Am simțit venirea sufletului copilului mai întâi, apoi după o săptămână testele au confirmat sarcina. Acest bebeluș s-a născut sănătos. Mai târziu am observat că nu se bucura de mama lui, apoi a reacționat doar la vocea ei. S-a constatat că i s-a stricat vederea la un ochi, fetița a devenit sașie.
Cădea pe trotuarul drept, abilitățile ei de vorbire au fost întârziate față de ale copiilor de vârsta ei, avea reflexele încetinite, nu putea să prindă mingea. Era isterică, tensionată, plângăcioasă. Am trimis-o mulți ani la traininguri pentru dezvoltarea abilităților, la dans popular, baschet, etc. Copilul s-a dezvoltat mult, defectul de vedere a dispărut, a dobândit echilibru în mers, se descurca și la baschet, era bună la dans, comportamentul ei a devenit de asemenea acceptabil, a reușit să se integreze în comunitate și la școală.
Am primit o notificare despre vaccinul ROR. Am întrebat ce e asta, mi s-a răspuns că e un rapel care trebuie făcut în clasa a 6-a. M-am documentat și am început să am bănuieli dacă nu cumva de la vaccinul acesta a avut ea atâtea probleme și dacă nu cumva acum de aceea e mai bine fiindcă și-a revenit după efectele lui.
Și începând de aici devine povestea mea interesantă pentru voi în ceea ce privește viitorul vostru:
1. Am pus tot felul de întrebări, dar nu am primit informații și prospect în limba maghiară despre vaccin fiindcă „dacă e oricum obligatoriu, de ce vreau eu să îl citesc”?
2. Am continuat să mă documentez pe internet și să pun întrebări, medicul de școală m-a îndrumat la un specialist vaccinolog de care îi era frică, nu a avut curajul să îi trimită mesajul dictat de mine, în final mi-a dat adresa lui să îi scriu eu însumi.
3. Specialistul vaccinolog mi-a răspuns că el nu are nicio obligație să corespondeze cu mine prin e-mail.
4. I-am solicitat o programare și ne-am dus in capitală, însă până am ajuns, plecase, nu ne-a așteptat, nu a vrut să ne întâlnească.
5. L-am rugat pe pediatrul nostru sa vină cu noi la specialist, dar n-a venit, îi era frică și lui și după ce am fost înscriși 10 ani la cabinetul lui m-a rugat să duc copilul la alt medic, ne-a lăsat baltă. Și următorul medic mi-a zis că nu îmi mai primește copilul dacă refuz să îl vaccinez. Medicii se tem.
6. Fiindcă nu eram antivaccinist, am permis să i se facă la școală vaccinul antitetanos care era următorul în schemă. Numai că nu era vaccin monovalent, era combinat, DT. [difterie + tetanos] Fiicei mele i-a cazut părul pe porțiuni, în față și în spate, i s-a stricat din nou vederea, starea ei generală s-a deteriorat, mai ales starea psihică. Între timp autoritățile sanitare maghiare au demarat procedurile legale împotriva mea fiindcă am tot amânat vaccinul ROR.
7. În timp ce nu primeam prospectul în limba maghiară și nu se investigau cauzele căderii părului, din punctul de vedere al vaccinării au considerat că totul e doar coincidență. Și între timp m-au amendat.
8. Conform legii am devenit infractor. După ce executorii nu mi-au mai găsit bani în contul bancar, mi-au pus poprire pe salariu. Am tot fost amendat cu câte 250.000 de forinți după fiecare refuz de a vaccina. Asta înseamnă în jur de 1000 de euro, adica un salariu de manager in Ungaria, unde salariile sunt doar o treime ale celor din Germania.
9. Specialistul nici în ziua de azi n-a consultat-o pe fiica mea, nici nu a întâlnit-o, dar a declarat în scris și tribunalul a acceptat raportul lui că boala nu are legatură cu vaccinarea, nu se știe de la ce îi cade părul, dar sigur nu de la vaccin.
Menționez că nu e logic. Dacă nu se știe care e cauza, atunci nici nu se poate exclude vaccinul, doar dacă nu cumva vaccinul e însuși Dumnezeu.
10. Povestea are doua fire, eu pe cheltuiala mea încerc să investighez cauza căderii părului fiicei mele, până acum fără rezultat, nu se găsește cauza, iar pe celălalt fir primesc amenzi după amenzi.
11. Nu am găsit niciun avocat specialist în probleme de sănătate care să fi acceptat să mă reprezinte legal.
Tariful lor pe oră este 110 euro, dar nici dacă aș putea plăti nu ar accepta cazul. Este imposibil să câștigi procesul, iți spun ei din start din experiența lor și știu și că între timp tu intri în incapacitate de plată, deci nu ești un client bun, pe de altă parte le este frică.
12. Serviciul Popular de Stat Medico-Sanitar (corespondentul maghiar al CDC-ului) respectă legile și nu îi interesează nimic din punct de vedere uman!!!
13. Fiica mea cea mică s-a îmbolnăvit la vârsta de 10 ani după campania de vaccinare anti HPV, deși nici măcar nu a primit vaccinul. I-au apărut negi pe talpă, a făcut febră, i s-a oprit digestia, nu putea mânca și elimina, era slabită și medicii nu știau să spună ce are. Au trimis-o la analize de sânge, vineri au avut deja rezultatul, dar nu ne-au anunțat nici de acolo, nici pediatrul, iar luni copilul nu se putea ridica din pat. Am chemat pediatrul care nu putea veni fiindcă era prins cu administrarea vaccinurilor la școală. Am chemat salvarea.
Când am ajuns la spital, circulația ei era la pământ, mi-a spus „tata, mi-e frig” și s-a albit toată. Doar în laba piciorului au reușit să îi bage perfuzii și i-au salvat viața. În două săptămâni a devenit bolnavă de diabet de tip 1, insulinodependentă.
În același timp au ajuns 8 copii la terapie intensivă și am cerut medicilor să investigheze dacă virușii din campania anti HPV au ajuns cumva în organismul ei și să afle cauza îmbolnăvirii ei subite. Nimeni niciodată nu a vrut sa îi facă investigații, o tratează doar ca pe o bolnavă de diabet. Negii nu i-am putut îndepărta nici în ziua de azi. Negii obisnuiți trec cu o tinctură de rostopască în două săptămâni, dar aceștia nu. În același timp i s-a strâmbat rău de tot și coloana. Fiind suferindă de o boală autoimună am cerut investigații pe cheltuiala mea, în timp ce primeam în continuare amenzi.
14. Din salariu îmi rămân 110 euro după ce mi se rețin banii de amenzi. În acest moment mai sunt dator cu 600.000 de forinți amendă, adică 2000 de euro, dar încă nici nu mi s-a reținut această sumă și am primit o nouă amendă de 1000 de euro.
Am vorbit cu șefii de la Serviciul Popular de Stat Medico-Sanitar, i-am întrebat cum își imaginează că mai putem noi plăti acele pentru insulină și stickurile de măsurat glicemia, mâncarea zilnică, abonamentul de autobuz, chiria. Soția mea m-a anunțat în februarie că nu mai rezistă, după 30 de ani de căsătorie divorțează. Nu mai e dispusă să călătorească în autobuz fără bilet și să o vadă elevii ei că nu are bani de bilet.
16. De Crăciun nu am avut brad, nu am avut cadouri și cei 30.000 de forinti (100 de euro), pe care i-a trimis mama mea pentru copii de Crăciun mi-au fost reținuți și aceia din cont.
17. Acum nu mai am niciun bun imobil pe numele meu, nu mai am mașină, am epuizat creditul de 1500 de euro de pe card.
Și sunt și eu epuizat. Nu există niciun ajutor.
18. Asta vă așteaptă și pe voi dacă vaccinarea va fi obligatorie. Trebuie să înțelegeți, oricât de respectabili ați fi sau sau oricât de folositoare ar fi munca voastră pentru comunitate, nu veți mai fi același om. Veți fi un infractor din punctul de vedere al legii.
19. Deputatul din Parlament care ar trebui să mă reprezinte de doi ani nu mai binevoiește să îmi răspundă la cereri, e-mailuri, telefoane, nu îmi face programare pentru audiență, se teme.
20. Secretarul de stat de la Sănătate de două ori mi-a răspuns, dar a fost schimbat și cel care a fost numit după el a declarat presei la investirea sa în funcție că cine nu își vaccinează copiii nu mai primește alocația pentru familie.
21. Au schimbat legea ocrotirii familiei, daca nu îti vaccinezi copilul, poti fi săltat de poliție, poți ajunge chiar la închisoare și îți pot lua copiii spre a-i da în plasament. Copiii pot fi luati de poliție și vaccinați fortat. Asta deja li s-a întâmplat altora, cunosc o mamă al cărei copil a fost vaccinat cu forța anti hepatită.
22. Ești condamnat sau amendat în baza legii din 1989. Parlamentul maghiar de după alegerile libere nu s-a atins de această lege. Avem specialiștii versus părinții, primii provoacă vătămări vaccinale, iar tribunalul acceptă fără nicio investigație tot părerea acelorași specialiști. Sunt intangibili din punct de vedere legal.
23. Eu nu discut despre vaccin, ci despre situația legală care vă așteaptă. Despre vaccinuri să discute medicii eroi cunoscători și iubitori de Dumnezeu și de oameni care îndrăznesc să se pronunțe împotriva acestei dictaturi vaccinale demente.
Vă mulțumesc pentru atenția acordată.
Cine are dubii, să mă caute, am toate documentele, îmi pot dovedi toate afirmațiile cu acte.
Sustineți-vă dreptul de a decide liber, nu vă vindeți copiii „specialiștilor”.
În patria vaccinurilor obligatorii, Ungaria, situația e următoarea:
- cea mai mare rată de sterilitate la tinerele femei, 200.000 de cupluri nu au copii! Despre asta vorbește deja și Biserica Catolică.
- cea mai înaltă rată de avorturi spontane, cea mai mică șansă de a duce la capăt o sarcină și a naște copilul.
- în Ungaria mor cei mai mulți bărbați tineri de insuficiență cardiacă.
- din 10.000.000 de locuitori 600.000 de copii au cancer, leucemie, autism, epilepsie, diabet de tip 1, intoleranță la gluten, etc.
Acum o generație o familie avea în medie 8 copii, multe femei nășteau 12 copii, puțini aveau doar 4 copii.
În fiecare an se înscriu la școală în clasa întâi mai puțini copii, cam cu numărul de locuitori ai unui oraș mai puțini.
Ce se întâmplă aici? Ce s-a schimbat?
Ar trebui căutate cauzele și eradicate
Dintre cauzele posibile nu pot fi excluse cele 14 vaccinuri obligatorii! Fiind obligatorii, nu se poate face o comparație între copiii nevaccinați și copiii vaccinați, nici măcar dacă ar exista un grup de medici curajoși care să facă un astfel de studiu în Ungaria.
P.S. În ciuda faptului că i-a căzut părul uneia dintre copilele mele, au declarat-o aptă pentru vaccinare motivând că nu s-a gasit cauza afecțiunii și asta în condițiile în care specialistul vaccinolog nici nu a întâlnit-o, nici nu a consultat-o.
Cealaltă copilă are diabet autoimun de tip 1, la fel considerată aptă pentru vaccinare, în ciuda faptului că prospectul în limba maghiară menționează că producătorul nu recomandă administrarea vaccinului și nu își asumă răspunderea în caz de boli imune sau sau predispoziție la sângerări, hematoame, antecedente de probleme vaccinale în familie. Si totuși ești amendat și dacă te încadrezi în categoriile acestea, fiindcă vaccinarea este obligatorie.
Dacă un copil moare dupa vaccinare în Ungaria, părintele maghiar nu poate da în judecată producătorul de vaccin, fiindcă statul Maghiar a renunțat la acest drept, noi suntem singurii din lume care nu putem acționa în judecată producătorul!!!
Astazi, 3.09.2017 când scriu aceste rânduri, nu am benzină, nici bani, nu știu cum voi ajunge la Berlin la manifestație, poate va ajunge doar scrisoarea mea și poate o va citi cineva.
Eu voi face tot posibilul să ajung.
Dragi români, nu permiteți ca legea să ajungă să fie votată și aplicată! Dacă va intra în vigoare, veți ajunge ca noi, să nu mai aveți nicio cale legală de scăpare. Acum e momentul să vă apărați libertatea de a decide pentru voi și copiii voștri, să luptați ca în țara voastră să nu fie dictatură, de dragul viitorului copiilor voștri și a generațiilor viitoare!
Dumnezeu să vă binecuvânteze!"
Tamás Remetei

Dragi parinti, dragi romani, daca vreti sa spuneti un NU raspicat dictaturii medicale si stoparii neconstitutionalei si teroristei legii a vaccinarii obligatorii, de la a fi promulgata, iesiti in strada!

Si la Cluj este organizat protest:

https://www.facebook.com/events/467761396929362/?acontext=%7B%22ref%22%3A%2229%22%2C%22ref_notif_type%22%3A%22plan_reminder%22%2C%22action_history%22%3A%22null%22%7D&notif_t=plan_reminder&notif_id=1505645981290833


La Bacau:

https://www.facebook.com/stranaortodoxa/posts/341886712927033


Timisoara

La data de 17 septembrie 2017, la Timisoara, in Piata Libertatii, orele 17:00 – 19:00.

Evenimentul il puteti accesa aici -> https://www.facebook.com/events/139195563286604

Iasi

La data de 17 septembrie 2017, la Iasi, in Piata Unirii, orele 17:00 – 20:00.

Evenimentul il puteti accesa aici -> https://www.facebook.com/events/1931924860409717

Posted by: Zodiac Sep 26 2017, 04:27 PM

https://www.activenews.ro/stiri-sanatate/De-la-matematicianul-Sergiu-Moroianu-la-%E2%80%9Eantrenorul-de-genii-Florin-Colceag.-21-de-personalitati-iau-pozitie-impotriva-obligativitatii-vaccinarii-Nu-va-mai-oferiti-gratuit-ca-fiind-cobai-pentru-experimentele-sociale-Exist.-Gandesc.-DECID-146345

Posted by: Zodiac Oct 19 2017, 02:24 PM

Avand in vedere cu cata usurinta a trecut prin comisiile parlamentare de constitutionalitate si pt drepturile omului, proiectul legii vaccinarii si prin Camera Deputatilor, ca se fac presiuni uriase sa se introduca pe lista vaccinurilor obligatorii si buclucasul vaccin anti-hpv, ba chiar, se urmareste urgentarea punerii in aplicare a acestei odioase legi, am face bine, toti romanii carora ne pasa de drepturile si libertatile noastre, sa participam in numar cat mai mare si sa fim cat mai vocali la protestele din acest weekend...

http://pro-decizii-informate.ro/protest-in-toata-tara-impotriva-obligativitatii-vaccinarii/

Protest in toata tara impotriva obligativitatii vaccinarii
Asociatia Pro Decizii Informate, impreuna cu mai multe asociatii din Coalitia pentru Sanatate, va cheama duminica, 22 octombrie 2017, la marsuri si proteste organizate pentru a semnaliza autoritatilor ca NU SUNTEM DE ACORD cu introducerea vaccinarii obligatorii!

Dati mai departe detaliile si veniti in numar cat mai mare!

Libertatea e un drept. Vaccinarea e o alegere.

Sambata 21 octombrie 2017
Constanța: ora 12:30, Parcul Primăriei (Harta Tomisului – chioș Telegraf colț cu Bdul Ferdinand);

Duminica 22 octombrie 2017
Bucuresti: Piata Constitutiei – ora 17.00 –> Piata Unirii –> Piata Universitatii –> Piata Romana –> Piata Victoriei.

Bacau: Piata Tricolorului – 17.00 – 19.00

Botosani: Primaria Botoșani, la Piața Revoluției, ora 14.00.
Cluj-Napoca: Monumentul Memorandistilor – ora 16.00

Craiova: Piata Mihai Viteazul – între 17-18

Sibiu: Piata Mare, (ora 16.00) –> Bulevardul Nicolae Balcescu, Piata Unirii, Magazinul Dumbrava si se incheie in Piata Mica.

Timisoara: Piata Victoriei – ora 16.00-18.00

Vaslui: Centrul Civic – ora 15.00-16.00

Am dreptul sa gandesc. Am dreptul sa decid.
Am dreptul la propriul corp.


Doamne ajuta!

Posted by: Zodiac Oct 27 2017, 12:54 PM

Rectific, de Senat a trecut infama lege si cu un "scor" alarmant de-a dreptul: 99 pentru si doar... o abtinere!
Mira-m-as ca deputatii sa aiba mai multa coloana vertebrala, constiinta si dragoste de neam..
Asa ca, poate una din ultimele solutii pt a opri o atare lege criminala, care ar institui o dictatura si mai odioasa decat ultima, este iesirea in strada cu mic, cu mare, la protestele de maine si poimaine!

Din Bucuresti:

https://www.facebook.com/events/356992761379348/?acontext=%7B%22ref%22%3A%2222%22%2C%22feed_story_type%22%3A%2222%22%2C%22action_history%22%3A%22null%22%7D&pnref=story

Din Cluj:

https://www.facebook.com/events/1435034989948531/?acontext=%7B%22ref%22%3A%2222%22%2C%22feed_story_type%22%3A%2222%22%2C%22action_history%22%3A%22null%22%7D&pnref=story


Si maine din Botosani:

https://www.facebook.com/LionMentorAssociation/photos/a.682339391783353.1073741828.681961185154507/1946576902026256/?type=3&theater



Memoriul prin care medicii din Constanța cer eliminarea obligativității vaccinării. „Medicul trebuie să se asigure că interesul și binele ființei umane prevalează interesului societății ori al științei”

https://www.activenews.ro/stiri-sanatate/Memoriul-prin-care-medicii-din-Constanta-cer-eliminarea-obligativitatii-vaccinarii.-%E2%80%9EMedicul-trebuie-sa-se-asigure-ca-interesul-si-binele-fiintei-umane-prevaleaza-interesului-societatii-ori-al-stiintei-147071


Mai mulți medici din județul Constanța au semnat un memoriu prin care, cu argumente de ordin legal, solicită renunțarea la vaccinarea obligatorie prevăzută în proiectul de lege votat recent de Senat.

Memoriul a fost publicat pe o rețea de socializare de dr. Rudencu Cătălina, președintele Asociației Eduvit.

Redăm intregral conținutul acestui memoriu.

ZECE argumente de ordin LEGAL

Subsemnații, medici în județul Constanța, având în vedere controversa pe marginea proiectului de lege a vaccinării în România care ne afectează direct atât că medici, cât și că cetățeni ai acestei țări, solicităm eliminarea obligativității vaccinării:
- prin aplicarea unor amendamente la proiectul de lege amintit.

Motivăm această solicitare prin următoarele:
1. În România vaccinurile sunt înregistrate ca medicamente la Agenția Națională a Medicamentului, deci se supun aceluiași regim juridic și de practică medicală;

2. Vaccinarea este o intervenție medicală, conform art. 1 pct. d) din Legea Nr. 46/2003 care spune:
„prin intervenție medicală se înțelege orice examinare, tratament sau alt act medical în scop de diagnostic, preventiv, terapeutic ori de reabilitare”;

3. Conform legii drepturilor pacientului și Codul de deontologie medicală al Colegiului Medicilor din România, niciun act medical nu poate avea loc fără consimțământul pacientului:
Legea 46/2003 art.13: „Pacientul are dreptul să refuze sau să oprească o intervenție medicală asumându-și, în scris, răspunderea pentru decizia sa; consecințele refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului”;

4. Codul de deontologie art.11:
„(1) Nicio intervenție în domeniul sănătății nu se poate efectua decât după ce persoană vizată și-a dat consimțământul liber și în cunoștință de cauză.
(2) În aceleași condiții, consimțământul se poate retrage în orice moment de persoană vizată”;

5. Proiectul de lege, prin situarea binelui societății înaintea binelui ființei umane, încalcă art. 4 din Codul de deontologie medicală care spune:

„În toate deciziile cu caracter medical, medicul va trebui să se asigure că interesul și binele ființei umane prevalează interesului societății ori al științei”;

6. Vaccinarea obligatorie de masă încalcă art. 5 din Cod care stipulează tratarea individuală a fecărui caz:
„Medicul trebuie să depună toate diligențele și să se asigure că decizia profesională pe care o ia sau intervenția cu caracter medical respectă normele și obligațiile profesionale și regulile de conduită specifice cazului respectiv”;

7. Acest proiect de lege încalcă independența profesională a medicului stipulată în art. 6 al Codului care precizează:
„Medicul este dator să stăruie și să își apere independența profesională, fiind interzisă orice determinare a actului medical ori a deciziei profesionale de rațiuni de rentabilitate economică sau de ordin administrativ”;

8. Acest proiect de lege încalcă art. 8 al Codului, care stipulează că pacientul trebuie să beneficieze de maximum de garanții în raport cu situațiile concrete, adică în condițiile în care există un risc, nimeni nu poate fi obligat să și-l asume împotriva voinței sale;

9. Acest proiect de lege încalcă, prin „acordul prezumat” cu privire la vaccinare stipulat la art.21 alin.(3), articolul 14 din Cod care spune:
„(1) Medicul va solicită și va primi consimțământul numai după ce, în prealabil, persoana respectivă sau cea îndreptățită să își dea acordul cu privire la intervenția medicală a primit informații adecvate în privința scopului și naturii intervenției, precum și în privința consecințelor și a riscurilor previzibile și în general acceptate de societatea medicală.
(2) Pe cât posibil, medicul va urmări că informarea să fie adecvată și raportată persoanei care urmează să își manifeste consimțământul”;

10. Acest proiect de lege încalcă Constituția României, art. 22, 26 și 53:
1. În condițiile în care vaccinarea devine obligatorie, aceasta poate fi asimilată atingerii dreptului la viață și integritate fizică și psihică dacă produce patologie fizică, psihică sau deces, precum și torturii dacă se efectuează împotriva voinței cuiva, contravenind art. 22 care stipulează:
„(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.”
2. Obligativitatea vaccinării încalcă dreptul persoanei fizice de a dispune de ea însăși, drept consfințit de art. 26:
„(2) Persoană fizică are dreptul să dispună de ea însăși, dacă nu încalcă drepturile și libertățile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.”
3. Proiectul de lege privind vaccinarea aduce restrângerea unor drepturi și libertăți, așa cum au fost discutate anterior, deși art. 53 din Constituție arată clar condițiile foarte particulare în care acest lucru poate fi făcut. Menționăm că proiectul de lege privind vaccinarea nu se adresează unor situații de pericol iminent ci, dimpotrivă, după cum menționează Art. 1 alin.(1) „...pe durata vieții...”, deci se situează cu totul în afara cadrului constituțional stipulat de art. 53 care spune:
„(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securității naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a drepturilor și a libertăților cetățenilor; desfășurarea instrucției penale; prevenirea consecințelor unei calamități naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
(2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsură trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu și fără a aduce atingere existenței dreptului sau a libertății.”

Cu respect,
Semnatarii

Posted by: Zodiac Oct 27 2017, 01:46 PM

La Bucuresti este si maine protest!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=306462256501477&set=gm.1740445249590412&type=3&theater&ifg=1

Posted by: Zodiac Oct 27 2017, 04:50 PM

Tocmai ce am aflat ca s-a contramandat protestul de maine din fata Patriarhiei...

Nu e prima data cand cei de acolo ii indeparteaza pe protestatarii anti-vaccin, anti-cip... Mi-amintesc ca cineva si-a rupt piciorul pe scarile Patriarhiei dupa o astfel de decizie...

Cica vor acorda o audienta la o data ce urmeaza a fi stabilita...
Parca n-ar propovadui crestinismul, compasiunea si iubirea si pt mame si prunci, parca n-am trai intr-o tara careia unii ii spun "Gradina Maicii Domnului", ci parca au facut pact cu Irodul modern in a prigoni nu doar mama si pruncul, (daca nu cu sabia soldatilor, cu seringa vaccinalista a politiei medicale) ci intreaga familie, pt a carei sustinere au strans milioane de semnaturi, totusi.. Sa vedem cat de dispusi sunt sa-si sustina turma, sau sa o dea pe mana satanei cu argintii...

Da Doamne mintea romanului cea de pe urma!

Celelalte proteste nu au suferit modificari si reiau invitatia pt toti cei carora le pasa de libertatile si drepturile lor, care nu doar au auzit ce este miltantismul civi, ci se si implica sa participe la cel mai apropiat protest...

Posted by: Musafir Oct 28 2017, 02:13 PM

Citeaza (Zodiac @ Oct 27 2017, 04:50 PM) *
Tocmai ce am aflat ca s-a contramandat protestul de maine din fata Patriarhiei...
................
Celelalte proteste nu au suferit modificari si reiau invitatia pt toti cei carora le pasa de libertatile si drepturile lor, care nu doar au auzit ce este miltantismul civi, ci se si implica sa participe la cel mai apropiat protest...


As fi fericit sa vi se construiasca o tara, voua antivaxerilor, sa stati acolo si sa traiti cum vreti voi. Sa va dumiriti cum e mai bine. Dqar stai, a existat lumea aia fara vaccin si medicina moderna, i-a zis Ev Mediu.
PS: poliomielita

Posted by: Zodiac Oct 28 2017, 08:47 PM

Toti antivaccinisti is doresc sa aiba locul lor pe pamant unde sa nu fie obligati de nimeni sa se vaccineze... Atata vreme cat nu cred in vaccinuri, ci in imunitatea naturala pe care stiu si singuri cum sa si-o cultive...

Nimic nou sub soare! In Evul mediu erau remedii care contineau sange de cormoran, fiere de taur, melci vii, grasime de arici si de urs... Te cam duce cu gandul la magie neagra mai degraba; interesant este ca multe din aceste "remedii" si-au dovedit totusi utilitatea, oricat de incredibil ne-ar parea...

Ia sa vedem ce contin acum vaccinurile: rinichi de maimuta, oua de gaina, celule de foetusi avortati (magia neagra are o preferinta deosebita pentru foetusi.. de ce oare?...)... Iar de la ora de "studiul materialelor" ne amintim cat de periculos este si mercurul si aluminiul, odata absorbite in sange.. Mai adaugati la coctailul din vaccinuri nitel formol, putin monoglutamat si dupa cum unii au avut inspiratia si posibilitatile banesti, au descoperit la analizele de laborator, nano-particule din metale de tot felul care nu aveau ce cauta acolo, incompatibile cu sanatatea si chiar cu viata umana, ba chiar... particule radioactive!

Asadar... dragi vaccinisti, lasati-o mai moale cu insultele si desantata propaganda vaccinista!!

Pt vegetarieni este o aberatie sa le recomanzi orice vaccin care contine material genetic de la alte specii, sa si-l injecteze direct in fluxul sanguin, cand ei nici pe gura nu baga nimic de genul...
Iar pt crestinii cu discernamant, a-si injecta celule de foetusi avortati, echivaleaza cu un act satanist de canibalism terifiant de macabru...

Pt atei si satanisti, poate nu o fi nici o contradictie cu valorile lor morale, daca vor sa numeasca asa ceva stiinta, n-au decat, dar sa nu indrazneasca cineva sa-si bata joc de cei care aleg sa pretuiasca viata si sa nu-si pangareasca sufletul cu acte sataniste pe post de... "stiinta"!

Cat despre polio, aceasta boala nici nu exista inaintea marii revolutii industriale!
"Explozia de poliomielită corespundea cu introducerea de otrăvuri letale, împrăștiate în cantități mari pe culturi, boala fiind necunoscută în țări care nu utilizau agricultura chimizată. Era așa de evident, încât poliomielita devenise cunoscută și sub numele de „boala americană”. Prima epidemie de poliomielită într-o țară tropicală a coincis exact cu momentul în care s-a introdus nefastul insecticid DDT în Filipine, spre sfârșitul celui de-Al Doilea Război Mondial, când campusurile militare americane au fost stropite cu DDT, pentru a scăpa de muște. Până și creatorul vaccinului oral, Albert Sabin (foto), a spus că poliomielita a fost cauza principală a morții soldaților americani staționați în acele campusuri, în timp ce oamenii care locuiau în zonele nestropite din Filipine nu au avut niciun caz.

În 1944, s-a descoperit că DDT-ul afectează coloana vertebrală în același fel ca și în cazurile de paralizie infantilă. Deci, de ce l-au mai produs? După război, armata americană și-a vândut DDT-ul publicului, care l-a folosit în ciuda evidențelor. Un concentrat chiar mai periculos, cunoscut sub numele DDE, a fost de asemenea folosit pe scară largă. Mari cantități de DDT au fost găsite în laptele de vacă după ce vacile au fost spălate cu această substanță chimică, iar ceea ce a urmat, a fost o explozie de paralizie la copiii care au consumat acest lapte contaminat. Prin aceeași sursă, animalele de fermă și cele domestice au suferit aceleași simptome.

Pare incredibil, dar oamenii erau chiar încurajați să-și stropească cu DDT casele, inclusiv dormitoarele copiilor, ca o protecție împotriva unei boli care în mod intenționat a fost pusă pe seama unui virus, și care de fapt era provocată de DDT, precum și de alte substanțe similare, toxice. S-a fabricat până și tapet impregnat cu DDT pentru camera copiilor, cu poze din personajele lui Disney. Ca rezultat, cazurile de poliomielită au crescut de 3 ori între anii 1940 și 1952. În perioada respectivă, endocrinologul dr. Morton Biskind își trata cu succes pacienții prin eliminarea din dietă a mâncărurilor contaminate cu pesticide, în special a laptelui. Alți doctori au avut rezultate similare."


http://www.lionmentor.ro/studiu-care-arata-corelatia-intre-dozele-de-vaccin-si-mortalitatea-infantila


Iata suficiente motive, frate roman SA REFUZI ORICE VACCIN si sa participi la protestele impotriva legii obligativitatii vaccinarii! Poate fi ultima sansa sa oprim asa o lege monstruos de abuziva, neconstitutionala si de-a dreptul satanista!


https://www.facebook.com/LionMentorAssociation/photos/a.682339391783353.1073741828.681961185154507/1948407368509876/?type=3&theater

https://www.facebook.com/events/1435034989948531/?acontext=%7B%22ref%22%3A%2222%22%2C%22feed_story_type%22%3A%2222%22%2C%22action_history%22%3A%22null%22%7D&pnref=story

Posted by: Musafir Oct 29 2017, 04:20 PM

[quote name='Zodiac' date='Oct 28 2017, 08:47 PM' post='349426']
Toti antivaccinisti is doresc sa aiba locul lor pe pamant unde sa nu fie obligati de nimeni sa se vaccineze... Atata
.infantila"]http://www.lionmentor.ro/studiu-care-arata...tatea-infantila[/urI
.....

Speranta medie de viata inainte de medicina moderna era 40 ani (in Romania, 38.5). Acum e 75 ani si nu am cum sa nu ma intreb ce-i in capul unora care vor inapoi in Evul Mediu.
PS: stiu si raspunsul smile.gif

Posted by: Zodiac Oct 30 2017, 07:49 PM

Numai psihopatii obsedati de vaccinare, arunca si cu noroi si cu praf in ochii celor care indraznesc sa se opuna vaccinarii si sa-si pretinda drepturile si libertatile constitutionale asupra propriului corp..
Ca dovada, nici un strop de toleranta, de empatie, de solidaritate umana, de intelegere a logicii atator argumente de bun simt, distragand atentia cat mai isteric, de la tot ce le poate darama subredul esafodaj..

Da, in Evul Mediu nu se traia prea mult, nici nu aveau cand, cu atatea invazii, razboaie, rascoale.. Dar cei care locuiau mai izolati de restul lumii dezlantuite, reuseau sa traiasca bine mersi, pana la varste care azi ne par incredibile, si cu care nici un multivaccinat nu se va putea lauda vreodata...

"A fost adusă la lumină, printr-un alt hrisov, în 1968, de reputatul academician Ştefan Meteş (foto), care îi descria în publicaţia Magazin Istoric pe cei mai vârstnici locuitori ai Transilvaniei medievale găsiţi de el în actele vremii. Aici, alături de câţiva "tineri" cu vârste între 118 şi 130 de ani, sunt menţionaţi hunedoreanul Toader Giurgiu (150 ani), soţii Sara (164 ani) şi Rovin Iovas (172 ani) din Caransebeş, şi bănăţeanul Petruţ Ciortan (185 ani).
Meteş scoate în evidenţă mai ales cazul bihoreanului din Cărpinet. "Prin vârsta lui, îi depăşeşte cu mult pe toţi ceilalţi", scria istoricul, argumentând cu înscrisurile din Urbariul Domeniului Beiuş, adică "recensământul" populaţiei şi al proprietăţilor din întreaga Depresiune a Beiuşului făcut de autorităţile maghiare, care îl menţionează pe Lupu Bara ca având, în anul 1619, vârsta de 225 de ani!"

Nici romanul care a murit in 1952 la varsta de 148 de ani nu fusese vaccinat. Se nascuse mult inaintea impostorului Pasteur, care era demult deja oale si ulcele, cand a plecat la cele sfinte, 'nea Mastei...

"avea o putere fizică ieşită din comun, putând să tragă cu o singură mână doi bivoli puşi la jug sau să ducă în spinare un lemn de 10-12 metri, cale de 2-3 kilometri, la 120 de ani".

Cati multivaccinati se pot lauda cu atata vitalitate si longevitate, fara sa apeleze la nici un doctor?

Nu va suparati, dar eu nu stiu macar o persoana vaccinata, care la 40-50 de ani, nu la...120, sa fie capabila de asa ceva!

Dragi cititori, dincolo de sicanele psihopatilor vaccinisti, problema vaccinarii obligatorii ramane de dramatica actualitate.
Va invit sa va rugati sa-i lumineze Dumnezeu, macar pe deputati, atunci cand vor avea legea in fata, caci senatorii, n-au vrut sa se lase luminati de bunul Dumnezeu, si prefer sa nici nu mai speculez ce anume i-a "inspirat" sa voteze ca inconstientii si ca tradatorii de neam si tara, o lege atat de odioasa, nedemocratica si neconstitutionala...


http://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-6/omul-cu-trei-vieti-cel-mai-longeviv-om-ar-fi-trait-nu-mai-putin-de-225-de-ani-in-bihor--106331.html

Posted by: Zodiac Nov 3 2017, 02:23 PM

https://www.facebook.com/events/1567102190013029/?acontext=%7B%22ref%22%3A%223%22%2C%22ref_newsfeed_story_type%22%3A%22regular%22%2C%22feed_story_type%22%3A%22263%22%2C%22action_history%22%3A%22null%22%7D


"Protest împotriva obligativității vaccinării copiilor și adulților!
Sambata 4 noiembrie 2017, începând cu ora 16.00, vă așteptăm în Parcul Izvor, la intrarea principala de pe latura cu Palatul Parlamentului, pentru un nou Miting de Protest la Parlamentul României!
Invitat special: Virgiliu Gheorghe
Vor vorbi: dr. Anca Nițulescu, Doctor in Stiinte Medicale; Conf. Univ. Dr. Costel Stanciu, Presedinte, Asociaţia Pro Consumatori; Cristian Filip, Presedinte Alianta Parintilor din Romania; George Stoian, Asociaţia Pro Decizii Informate; Irina Thiery si Ani Cretu, Asociaţia Lion Mentor; dr. Adrian Cacovean, Doctor in Stiinte Medicale, Asociaţia pentru Apărarea Dreptului la Proprietate şi Sănătate al Cetăţeanului; Adrian Aciu, Asociația Civică DREPTATE; Virgiliu Gheorghe, Doctor in Bioetica, Familia Ortodoxa.
Va concerta: Tenorul Vlad Mirita
Vrem sa ne pastram libertatea de alegere pentru copiii nostri si pentru noi insine! Numai un stat dictatorial ia decizii medicale impotriva consimtamantului nostru informat!
Libertatea e un drept, vaccinarea e o alegere! Nu Legii Vaccinarii Obligatorii!"

Posted by: Zodiac Nov 3 2017, 05:46 PM

Si la Piatra Neamt va fi protest, duminica insa.

https://www.facebook.com/antoanelaiustina/posts/1827287577311759

DUMINICA, 05.11.2017, PROTEST AUTORIZAT IMPOTRIVA LEGII VACCINARII OBLIGATORII.
PIATRA NEAMT, INCEPAND CU ORA 15.00, LA TURNUL LUI STEFAN CEL MARE. AVEM APROBARE SI PENTRU MARS, PE TRASEUL: TURNUL LUI STEFAN CEL MARE-CASA DE CULTURA-MUZEUL DE ISTORIE-HOTEL CEAHLAU-TEATRUL TINERETULUI-TURNUL LUI STEFAN CEL MARE.
SA NE ADUNAM CAT MAI MULTI !
DOAMNE, AJUTA !

Posted by: Zodiac Nov 4 2017, 03:57 PM

Incet, incet, acevarul iese la iveala.
Iata cate vaccinuri ce se vor "obligatorii" de catre odioasa legea care ajunge si in Camera Deputatilor, au in componenta lor celule de la fetusi umani avortati:

"În contextul aprobării, de către Senatul României, a Legii vaccinării obligatorii, Federația Organizațiilor Ortodoxe Pro-Vita din România dorește să aducă la cunoștința populației câteva aspecte îngrijorătoare legate de folosirea vaccinurilor virale produse cu ajutorul celulelor umane din fetuși avortați. Ne adresăm în special parlamentarilor, atrăgându-le atenția asupra aprobării unei legi aflate în contradicție nu doar cu viața morală creștină, ci cu însăși conștiința umană.

Astfel, menționăm că la noi în țară, este vorba de utilizarea vaccinurilor anti-ROR (rujeolă, oreion și rubeolă), anume VaxPro și Priorix, ambele fiind produse folosindu-se celule din fetuși umani avortați. Conform prospectelor oficiale ale producătorilor, componentul anti-rujeolic din VaxPro „este produs în fibroblaști pulmonari umani diploizi WI-38” [1], iar cel din Priorix folosește „celule umane diploide MRC-5” [2]."

"
Considerăm că viața umană începe la concepție, omul fiind o persoană cu toate drepturile din prima secundă, așa cum statuează dreptul roman [12] care stă la baza întregului sistem de drept european și avortul este în consecință o crimă.[13 ]Cu atât mai mult folosirea fetușilor avortați rănește conștiința umană, fiind inacceptabilă din punct de vedere bioetic, moral și creștin, dincolo de orice scopuri nobile și rezultate ce pot fi invocate. Niciodată scopul nu poate scuza mijloacele, decât într-o dictatură. Considerăm [14] că demnitatea, interesul și drepturile persoanei primează în fața binelui prezumtiv al științei, comunității sau omenirii.

Utilizarea de țesuturi umane în acest caz, în care ne aflăm în imposibilitatea de a avea acordul persoanei căreia aparțin, este un act ce ține de sfera crimelor împotriva umanității, încălcând libertatea, demnitatea și autonomia persoanei umane. Invocarea acordului mamei sau al medicului ce a efectuat avortul este ilegitimă întrucât moartea fetusului nu a fost naturală ci a fost provocată chiar de aceștia.

Abuzul folosirii țesuturilor copilului avortat agravează crima comisă prin avort. Argumentele care susțin că țesuturile umane ar fi fost oricum aruncate dacă nu s-ar fi utilizat în experimente nu se susțin, neglijând demnitatea umană. Acest tip de justificări nu au fost acceptate la procesele de la Nuremberg ale cercetătorilor naziști care au făcut experimente pe cadavrele victimelor lagărelor de concentrare.

Utilizarea vaccinurilor produse pe linii celulare umane este suspectată ca fiind implicată în explozia incidenței autismului din ultimii 30 de ani [15]. Sunt studii științifice publicate care afirmă că există corelații statistice și epidemiologice între contaminarea genetică a gazdei cu material genetic străin și modificările moleculare și variațiile epidemiologice ale patologiilor din spectrul autist [16].

Faptul că cetățenii români (creștini în proporție de peste 90%) au fost vaccinați fără a fi informați asupra acestor aspecte (medicale, etice și morale) ale acestor vaccinuri constituie o gravă încălcare a drepturilor lor, la vicierea consimțământului lor informat. Astfel consimțământul lor este lovit de nulitate, nefiind informat, nici în cunoștință de cauză, iar medicii vaccinatori se află în situații de malpraxis.

Aceste obiecții conduc firesc spre concluzia că utilizarea vaccinurilor produse pe linii celulare din fetuși umani avortați este în contradicție cu conștiința umană în general și inacceptabilă pentru viața morală creștină, iar utilizarea lor fără informarea pacienților constituie o gravă încălcare a drepturilor și libertăților acestora.

Considerăm că este o datorie a producătorilor de vaccinuri, a autorităților guvernamentale care le achiziționează și a medicilor care le utilizează să informeze publicul larg, cu onestitate și rigurozitate, asupra originii acestor produse, în vederea obținerii unui consimțământ sau refuz deplin informat și asumat, din punct de vedere medical și etic.

Toate aceste obiecții și altele aduse public de Federația Pro-Vita (și de alte organizații) în decursul ultimilor ani, privind problemele juridice, medicale, bioetice și constituționale ale unora dintre vaccinuri, arată faptul că vaccinurile nu pot fi obligatorii, chiar dacă s-ar stipula astfel printr-o lege, ele implicând, pentru medici și pentru pacienți, riscuri și responsabilități care nu pot fi asumate decât voluntar și individual, niciodată prin dictatul unei legi totalitare."

Federația Organizațiilor Ortodoxe Pro-Vita din România
2 noiembrie 2017

https://www.activenews.ro/stiri-social/Comunicatul-Federatiei-Organizatiilor-Ortodoxe-Pro-Vita-din-Romania-Utilizarea-vaccinurilor-realizate-pe-linii-celulare-umane-provenite-din-fetusi-umani-avortati.-Implicatii-medicale-bioetice-si-morale-147239#.Wf3H2PND0rc.facebook

Iata asadar, cu ce fel de "botez stiintific" vrea alde Bodog si restul haitei lui de satanisti, sa ne "impartaseasca" si copiii, si pe noi adultii, la gramada si cu cate vaccinuri inca, le casuneaza lor sa le dicteze "obligatorii"!
Nici nu mai mir ca-i multumeste Patriarhului pentru ajutorul dat in aceasta campanie de propaganda vaccinalista.. Corb la corb, pardon, mason la mason multumeste pt fiecare serviciu, nu-i asa?

https://www.agerpres.ro/sanatate/2017/08/08/ministrul-sanatatii-multumesc-patriarhului-daniel-si-preotilor-pentru-implicarea-in-campania-pro-vaccinare-12-17-06


În prezent, acest proiect de lege se află la Camera Deputatilor unde urmează să fie dezbătut în comisiile de specialitate și să fie supus votului final al celor 329 de deputați. Camera Deputaților este cameră decizională pentru acest proiect de lege, având posibilitatea să elimine obligativitatea vaccinării din acest proiect.

Pentru a atrage atenția cetățenilor României și mass-mediei asupra abuzului constituțional săvârșit de către Guvernul României și Senatul României, APC a organizat următoarele adunări publice: în data de 17 septembrie în Parcul Izvor, 22 octombrie în Piața Constituției, 29 octombrie Lanț uman în jurul clădirii Parlamentului României, precum și pichetarea sediilor partidelor politice parlamentare în data de 31 octombrie și 1 noiembrie, acțiune care s-a concretizat cu depunerea unui memoriu cu argumente sociale, bugetare, medicale și legislative, la sediul fiecărui partid, memoriu semnat de către 11 organizații neguvernamentale.

Seria protestelor organizate de către APC continuă în urmatoarele zile, astfel:

- 4 noiembrie 2017 adunare publică în Parcul Izvor, în intervalul orar 16.00 - 20.00;

- 6 noiembrie 2017 pichetare Paramentul României la intrarea de pe Bdul. Națiunile Unite, zona Alveolei Parcului Izvor, în intervalul orar 13.30 - 18.30;
- 13 noiembrie 2017 pichetare Parlamentul României la intrarea de pe Bdul. Națiunile Unite, zona Alveolei Parcului Izvor, în intervalul orar 13.30 - 18.30;

- 20 noiembrie 2017 pichetare Parlamentul României la intrarea de pe Bdul. Națiunile Unite, zona Alveolei Parcului Izvor, în intervalul orar 13.30 - 18.30.
Votarea acestui proiect de lege și de către Camera Deputaților, în forma votată de Camera Senatului, întoarce țara noastră în anii 1960, când comandourile staliniste au bătut, ucis, închis și deportat țăranii care se opuneau colectivizării și au procedat la confiscarea forțată a tuturor proprietăților agricole private din România. De această dată, comandourile staliniste se regăsesc sub denumirea de comisii județene de vaccinare, iar rolul lor este de a realiza naționalizarea corpurilor cetățenilor acestei țări prin acțiuni de intimidare, forță și incriminare în vederea condamnării la închisoare a părinților și adulților cu conștiință." a precizat conf. univ. dr. Costel Stanciu, președinte APC.

Si e de adaugat ca in alte tari deja, parintii care s-au opus vaccinarii copiilor, au avut de achitat amenzi uriase, ramanand fara case si apoi ajungand in final tot la... puscarie.

Daca ITI PASA, si esti in Bucuresti si poti participa la protestele initiate de APC, FRATI ROMANI, E TIMPUL! DESTEPTAREA, CA S-A DORMIT DESTUL!

Posted by: Zodiac Nov 9 2017, 06:35 PM

Noi protetste in tara impotriva nazistei legi a obligativitatii vaccinarii.
Pentru cei carora le pasa de sanatatea, libertatea, drepturile si viitorul lor si al copiilor lor si vor sa participe ca militanti activi si vocali... Mai ales ca, desi nu au fost mediatizate, ecoul protestelor a ajuns totusi la cei care au in fata legea spre semnare.. Si se pare ca, spre deosebire de colegii din Senat, care au votat ca oile, dragii deputati se pare ca sunt mai atenti la aspectele juridice si constitutionale.

https://www.activenews.ro/stiri-sanatate/Un-lider-al-coalitiei-de-guvernare-explica-de-ce-NU-se-poate-legifera-vaccinarea-obligatorie-in-Romania-147306

http://tomisnews.ro/legea-vaccinarii-obligatorii-ar-putea-fi-trantita-in-parlament-dumitrache-strange-randurile-ceea-ce-prevede-aceasta-lege-este-foarte-grav/

Lumineaza-i Doamne si da-le mintea romanului cea de pe urma!


Protest la Iasi:
https://www.facebok.com/events/1781762518790261/

La Piatra Neamt:
https://www.facebok.com/antoanelaiustina/posts/1836133559760494?pnref=story

Cluj-Napoca, 12 noiembrie 2017, Protest împotriva vaccinării obligatorii:
https://www.facebok.com/events/561854680872942/

Posted by: Zodiac Nov 9 2017, 09:29 PM

Observ ca nu se deschid linkurile. De ce oare?...


Iasi 11 nov. ora: 16-18, Piata Unirii

Cluj: Piata Unirii, 12 nov, 0ra: 15-17

"Protest autorizat impotriva vaccinarii obligatorii.
Piatra Neamt, Turnul lui Stefan cel Mare, DUMINICA, 12.11.2017, incepand cu ora 15.00. Avem aprobare si pentru mars, pe traseul binecunoscut :
TURNUL LUI STEFAN CEL MARE - CASA DE CULTURA - MUZEUL DE ISTORIE - MAGAZINUL UNIC - HOTEL CEAHLAU - PARCUL TINERETULUI - TEATRUL TINERETULUI - TURNUL LUI STEFAN CEL MARE."

Posted by: Zodiac Nov 10 2017, 04:50 AM

Si la Botosani va fi protest:

Botosani si Iasi protesteaza in acest weekend pentru dreptul de alegere privind vaccinarea!

Botosani, Duminica, ora 15:00 la Primaria Botosani, PIata Revolutiei nr 1
Iasi: Sambata ora 16:00 in Piata Unirii

Posted by: Zodiac Nov 10 2017, 04:08 PM

Protest împotriva obligativității vaccinarii si la București, Parc Izvor, pe latura cu Parlamentul: 13, 20, 27 noiembrie între orele 13:30 și 18:30.
Citeste si da mai departe! Doar 95 din cei peste 300 de deputati au semnat amendamentele vitale!
E nevoie de mobilizare pentru protestele din acest weekend!

Posted by: Zodiac Nov 15 2017, 06:37 PM

Azi, dezbaterea din Camera Deputatilor nu a prea fost dezbatere, iar membrii comisiilor au chiulit la greu, asa ca s-a incheiat cam in coada de peste..
Motiv sa ne mobilizam si mai mult pt proteste.
Poate asa vor intelege mai multi deputati ca definitia pt "epidemie" nu justifica nici pe departe asa o lege dictatoriala si ca singura epidemie adevarata e de lacomie, ignoranta, inconstienta, iresponsabilitate si coruptie din partea clasei politice. Au ocazia sa se gandeasca mai bine inainte de a vota asa o grozavie...

La Botosani:
https://www.facebok.com/photo.php?fbid=1756541514387860&set=gm.1747281388906798&type=3&theater

Si Clujul Protesteaza:
https://www.facebok.com/goonoliviasteer/photos/a.527166767421700.1073741828.526984327439944/1017777271693978/?type=3&theater

La Deva:
https://www.facebok.com/goonoliviasteer/photos/a.527166767421700.1073741828.526984327439944/1017772021694503/?type=3&theater

Citeste si da mai departe!

Posted by: Zodiac Nov 16 2017, 04:56 AM

Citeaza (Zodiac @ Nov 15 2017, 06:37 PM) *
Azi, dezbaterea din Camera Deputatilor nu a prea fost dezbatere, iar membrii comisiilor au chiulit la greu, asa ca s-a incheiat cam in coada de peste..
Motiv sa ne mobilizam si mai mult pt proteste.
Poate asa vor intelege mai multi deputati ca definitia pt "epidemie" nu justifica nici pe departe asa o lege dictatoriala si ca singura epidemie adevarata e de lacomie, ignoranta, inconstienta, iresponsabilitate si coruptie din partea clasei politice. Au ocazia sa se gandeasca mai bine inainte de a vota asa o grozavie...

La Botosani:
https://www.facebok.com/photo.php?fbid=1756541514387860&set=gm.1747281388906798&type=3&theater

Si Clujul Protesteaza:
https://www.facebok.com/goonoliviasteer/photos/a.527166767421700.1073741828.526984327439944/1017777271693978/?type=3&theater

La Deva:
https://www.facebok.com/goonoliviasteer/photos/a.527166767421700.1073741828.526984327439944/1017772021694503/?type=3&theater

Citeste si da mai departe!



Maine, vineri, dezbatere publica:

https://www.ordinea.ro/dezbatere-publica-pe-tema-legii-vaccinarii-deputatul-cristina-dumitrache-invita-autoritatile-sa-se-implice/

Daca pana si d Vosganian critica legea obligativitatii, poate mai avem o sansa sa scapam de totalitarismul medical.. Toti, nu doar cei care stiu definitia epidemiei, si ca nu ai cum sa numesti un ingredient macar din prospectele vaccinurilor, care sa aiba potenta curativa, pt ca asa ceva nu exista...

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-22114229-vosganian-critica-legea-vaccinarii-nu-foarte-clar-daca-aceasta-lege-facem-facem-lucru-sau-daca-este-necesara-multi-dintre-copiii-care-murit-rujeola-nu-puteau-vaccinati.htm

Pregatiti-va si participati la proteste si la dezbatere! Victoria e aproape! Doamne ajuta!

Posted by: Zodiac Nov 16 2017, 06:05 PM

Citeaza (Zodiac @ Nov 16 2017, 04:56 AM) *
Maine, vineri, dezbatere publica:

https://www.ordinea.ro/dezbatere-publica-pe-tema-legii-vaccinarii-deputatul-cristina-dumitrache-invita-autoritatile-sa-se-implice/

Daca pana si d Vosganian critica legea obligativitatii, poate mai avem o sansa sa scapam de totalitarismul medical.. Toti, nu doar cei care stiu definitia epidemiei, si ca nu ai cum sa numesti un ingredient macar din prospectele vaccinurilor, care sa aiba potenta curativa, pt ca asa ceva nu exista...

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-22114229-vosganian-critica-legea-vaccinarii-nu-foarte-clar-daca-aceasta-lege-facem-facem-lucru-sau-daca-este-necesara-multi-dintre-copiii-care-murit-rujeola-nu-puteau-vaccinati.htm

Pregatiti-va si participati la proteste si la dezbatere! Victoria e aproape! Doamne ajuta!


ACTUALIZARE: UN NOU PROTEST, ANUNTAT PT DUMINICA, IN JURUL PATRIARHIEI, INTRE 14 SI 16...

https://www.facebok.com/groups/antivaccinuri/permalink/1747320685569535/

Posted by: Zodiac Nov 16 2017, 06:52 PM

Citeaza (Zodiac @ Nov 16 2017, 06:05 PM) *
ACTUALIZARE: UN NOU PROTEST, ANUNTAT PT DUMINICA, IN JURUL PATRIARHIEI, INTRE 14 SI 16...

https://www.facebok.com/groups/antivaccinuri/permalink/1747320685569535/


Tocmai s-a mai anuntat un protest si la Sibiu:

https://www.facebok.com/events/131028454269089/

Posted by: Zodiac Nov 17 2017, 08:32 PM

Citeaza (Zodiac @ Nov 16 2017, 06:52 PM) *
Tocmai s-a mai anuntat un protest si la Sibiu:

https://www.facebok.com/events/131028454269089/



Inca un protest anuntat la Bucuresti, duminica la 14, lant uman in jurul Parlamentului:

https://www.facebok.com/events/356992761379348/

La cate "Casandre" din Parlament si din APADOR-CH fac apologia apocalipsei medicale si maraie si latra ca n-am avea dreptul la viata intr-o democratie, ci ca de dragul "binelui comun" am face "bine" sa ne lasam noi si copiii nostri, sacrificati ca oile la taiere, inca este mare nevoie de mobilizare pt proteste!

Cu asa "prieteni" ca APADOR-CH (!), (si cu parlamentari ori habarnisti de noaptea mintii, sau fanatici agresivi pro-vaccin, pe care daca-i pureci bine, vezi ca-s platiti gras de far-mafia), cine mai are nevoie de dusmani?
Asa ca, dragilor, cu atatia mafioti rasariti ca ciupercile dupa ploaie si in guvern si in parlament, e cazul sa fim cat mai multi si mai vocali la protestele pe care le-am popularizat. Cineva acolo sus ne iubeste si ne mai da o sansa sa ne cerem drepturile!

Posted by: Zodiac Nov 17 2017, 08:36 PM

Citeaza (Zodiac @ Nov 17 2017, 08:32 PM) *
Inca un protest anuntat la Bucuresti, duminica la 14, lant uman in jurul Parlamentului:

https://www.facebok.com/events/356992761379348/

La cate "Casandre" din Parlament si din APADOR-CH fac apologia apocalipsei medicale si maraie si latra ca n-am avea dreptul la viata intr-o democratie, ci ca de dragul "binelui comun" am face "bine" sa ne lasam noi si copiii nostri, sacrificati ca oile la taiere, inca este mare nevoie de mobilizare pt proteste!

Cu asa "prieteni" ca APADOR-CH (!), (si cu parlamentari ori habarnisti de noaptea mintii, sau fanatici agresivi pro-vaccin, pe care daca-i pureci bine, vezi ca-s platiti gras de far-mafia), cine mai are nevoie de dusmani?
Asa ca, dragilor, cu atatia mafioti rasariti ca ciupercile dupa ploaie si in guvern si in parlament, e cazul sa fim cat mai multi si mai vocali la protestele pe care le-am popularizat. Cineva acolo sus ne iubeste si ne mai da o sansa sa ne cerem drepturile!



SCUZE! M-a luat valul si n-am observat data! Era protestul din oct... Pacat ca nu e si duminica... Sorry!

Posted by: Zodiac Nov 19 2017, 07:47 PM

Al patrulea episod.. Nu-l veti vedea prea curand in media aservita mafiotilor din sistem si big-pharma..
Dar puteti intelege o data in plus ce drame pot declansa vaccinurile si cat de important e sa ne suflecam manecile si sa spunem la unison: AJUNGE!

https://www.youtube.com/watch?v=Cpz0wKWYamw&t=1146s

Posted by: Zodiac Nov 22 2017, 04:20 PM

Citeaza (Zodiac @ Nov 19 2017, 07:47 PM) *
Al patrulea episod.. Nu-l veti vedea prea curand in media aservita mafiotilor din sistem si big-pharma..
Dar puteti intelege o data in plus ce drame pot declansa vaccinurile si cat de important e sa ne suflecam manecile si sa spunem la unison: AJUNGE!

https://www.youtube.com/watch?v=Cpz0wKWYamw&t=1146s



Se cauta... Voluntari pentru LIBERTATE!

Noi proteste anuntate pentru weekend:

https://www.facebok.com/events/1462225057208230/
25 nov, Galati, ora 15.


Posted by: Zodiac Nov 23 2017, 02:59 PM

Citeaza (Zodiac @ Nov 22 2017, 04:20 PM) *
Se cauta... Voluntari pentru LIBERTATE!

Noi proteste anuntate pentru weekend:

https://www.facebok.com/events/1462225057208230/
25 nov, Galati, ora 15.



Si la Cluj va fi duminica asta protest&mars de la ora 15:

http://fluierul.ro/jsp/article/indexDisplayArticle.jsp?artid=1182681&title=mars-impotriva-vaccinarii-cu-forta-organizat-de-clujeni-duminica-la-ora-15-la-cluj-napoca-la-monumentul-memorandistilor-spune-nu-vaccinarii-cu-forta-

Posted by: Zodiac Nov 23 2017, 09:10 PM

Citeaza (Zodiac @ Nov 23 2017, 02:59 PM) *
Si la Cluj va fi duminica asta protest&mars de la ora 15:

http://fluierul.ro/jsp/article/indexDisplayArticle.jsp?artid=1182681&title=mars-impotriva-vaccinarii-cu-forta-organizat-de-clujeni-duminica-la-ora-15-la-cluj-napoca-la-monumentul-memorandistilor-spune-nu-vaccinarii-cu-forta-


Si la Botosani, duminica ora 15 va fi protest!

https://www.facebok.com/CDRSSL/photos/a.620018598170402.1073741828.592270544278541/779724845533109/?type=3&theater

Deci pana acum s-au anuntat proteste la Galati, Cluj si Botosani.
Citeste si da mai departe!

Posted by: Zodiac Nov 24 2017, 04:23 AM

Citeaza (Zodiac @ Nov 23 2017, 09:10 PM) *
Si la Botosani, duminica ora 15 va fi protest!

https://www.facebok.com/CDRSSL/photos/a.620018598170402.1073741828.592270544278541/779724845533109/?type=3&theater

Deci pana acum s-au anuntat proteste la Galati, Cluj si Botosani.
Citeste si da mai departe!


Si la Bucuresti va fi protest duminca la Patriarhie..

https://www.facebok.com/events/1505326932920470/

La cum se prezinta sitatia si se precipita lucrurile, e vital si dramatic de imperativ sa popularizati informatiile despre proteste si care puteti, sa si participati..


"Ne apropiem cu pasi repezi de sarbatoarea nasterii pruncului Iisus Hristos.

Dar daca ar fi venit pe lume Mantuitorul in vremurile noastre, ce i s-ar fi intamplat dupa nastere?

Simplu! Ar fi "incasat" o gramada de vaccinuri!

In loc de aur, smirna si tamaie, astazi pruncului Iisus i s-ar fi oferit drept "cadou", prin acul de la seringa: mercur, aluminiu dar si o bucata de ADN de la un bebe avortat in numele stiintei...

Numai gandindu-ne la asta, ne cutremuram!

Suntem facuti sa traim pe acest pamant ca fiinte unice si irepetabile.

Dar in ziua de azi, ni se spune ca nu putem supravietui fara a fi injectati ca la ferma de animale...

Noi nu putem accepta vaccinarea fortata!

Nu ne lasa sufletul sa contribuim la uciderea unor prunci in burtica mamei lor, ca sa se produca vaccinuri pe celule luate din corpurile lor!

Din acest motiv, mergem din nou la Patriarhie!

Biserica Ortodoxa Romana trebuie sa vorbeasca fara ocolisuri! Trebuie sa fie impotriva obligativitatii!

Atunci cand fiecare Episcop, fiecare Mitropolit, impreuna cu Patriarhul Daniel, vor spune clar ca obligativitatea vaccinarii nu este crestineasca, propunerea de lege va cadea!

Ne vom ruga deci pentru decizia inteleapta a conducatorilor si pentru pastrarea credintei noastre stramosesti!

Duminica asta, 26 noiembrie, ora 14, la Patriarhie - in fata Catedralei.

Asa sa ne ajute Dumnezeu!"

Posted by: Zodiac Nov 27 2017, 04:27 PM

"Daca pe nevaccinat nu-l lasi sa intre in scoala, cum il opresti sa mearga cu autobuzul, cu trenul, la magazin, la film, in parc, la strand, pe strada, pe camp, sa iasa la geam?
Pe purtatorul de hepatita nu-l discriminezi, nici pe ala care poarta sifilis, gonoree, HIV, stafilococ, etc., nici macar nu ai voie sa-i faci publica situatia sa infectioasa, dar pe copilul nevaccinat il dai afara de la scoala, il arati cu degetul, ii faci publica situatia sa de om sanatos nevaccinat si il etichetezi mai urat decat o faceau bolsevicii cu asa zisii burghezi, chiaburi, exploatatori ai neamului.
Situatia de a fi sanatos incepe sa fie taxata de catre cei bolnavi la minte si discriminata, la fel cum situatia de a fi normal la cap este taxata de aceiasi nebuni.
Cam acestea sunt vremurile pe care le traim".
Adrian Cacovean - medic
Nevaccinatii sunt bolnavi de sanatate !

"Un articol usor de citit si de inteles despre cum canalizarea a contribuit la eradicarea sau diminuarea frecventei bolilor, nu vaccinurile.
In India, unde milioane de oameni inca isi fac nevoile pe unde apuca, s-au investit peste 9 miliarde de dolari in... ati ghicit. Vaccinare!
Igiena, pe care multi o luam acum ca pe ceva normal, era o necunoscuta nu mai tarziu de acum 100 de ani. Cand regina Elisabeta se spala, toti supusii stateau cu sufletul la gura de frica nu cumva sa se imbolnaveasca.
Acum nu mai mult de 200 de ani baia anuala (da, anuala) se facea in ordinea urmatoare: barbatul casei, sotia, servitorii si apoi copiii. In aceeasi apa!
Considerau ca apa era pentru animale.
Mancare faceau intr-un ceaun vreo 10 zile la rand, adaugand zilnic cate unul-doua ingrediente ca sa o "lungeasca" dupa consumul din ziua precedenta.
Buchetul de mireasa stiti de ce a fost inventat? Pentru ca mireasa sa nu puta prea tare dupa baia "proaspat" avuta, de obicei prin luna Mai-Iunie, nuntile avand loc in mare parte prin August.
Istoria e vasta si puteti gasi usor informatii despre lipsa igienei din anumite perioade, perioade care coincideau cu mari epidemii si milioane de morti.
Ati auzit de epidemii in timpul Imperiului Roman, in Grecia Antica sau in timpul Imperiului Otoman? Nici eu. Oamenii aia au dezvoltat sisteme de canalizare eficiente. Dupa ce au cazut rand pe rand au inceput epidemiile de holera, poliomielita si altele.
Pe larg strict despre beneficiile canalizarii gasiti in articol."

Singura corectie la acest articol este ca nu au existat epidemii de poliomielita inaintea descoperirii si folosirii DDT-ului...

http://www.organiclifestylemagazine.com/how-plumbing-not-vaccines-eradicated-disease

Posted by: Zodiac Dec 31 2017, 10:45 AM

Interesant cum se isterizeaza unii ca ar fi mica rata de vaccinare, ca din cauza rujeolei ar fi murit atatia (37 persoane intr-un an jumatate, dintre care unii chiar au fost vaccinati impotriva rujeolei, altii erau prea mici si cu un sistem imunitar problematic, iar altii aveau boli cronice severe si numeroase co-morbiditati, deci unde e ucigatoarea "epidemie"?)..
Te si miri ca nu vad ca suntem pe loc fruntas in Europa cu cate 3 decese pe zi date de TBC!
Dar sa nu ne ambalam, caci aici rata de vaccinare a bolnavilor de TBC este undeva intre 95-97 % si prin urmare si-ar discredita singuri pretioasa teorie vaccinista...

Mai nou, si dl Arafat este unul din cei mai vocali sustinatori de serviciu al vaccinurilor..
Mda... apara-ma Doamne de prieteni ca asta, ca de dusmani ma apar singur..
Nu stiu cum se face ca pentru victimele vaccinurilor, nu vezi sustinatori atat de vocali, iar tehnica pusului pumnului in gura, e la ordinea zilei, la fel ca si lozinca "a fost doar o coincidenta", sau cinica si ranjita printre dinti: "cum dovediti ca e de la vaccin?"..

Am citit si mi-a placut:

https://www.facebok.com/bogdan.hilohi/posts/2007195662881406

Bravo initiatorilor acestei campanii de informare si tuturor donatorilor care au contribuit , dovedind ca romanii mai stiu sa dea mana cu mana pentru cauze comune si imperative, in ciuda... neprietenilor. wink.gif

Un An Nou cu mai multa liniste, pace si libertate!


Posted by: Zodiac Jan 12 2018, 05:56 PM

Trecem cu seninatate peste agramatii care exceleaza din pacate, la capitolul ingustime spirituala si goliciune sufleteasca, ba mai sunt si complet paraleli cu topicul, fara sa le bata nimeni obrazul...

.....nu se ia cu copy-paste juma' de roman

– Dacă s-a dovedit că copiii nevaccinaţi sunt mult mai sănătoşi decât cei vaccinaţi, de ce se continuă campaniile de vaccinare?"


Posted by: Musafir Jan 24 2018, 06:46 AM

Nu te simti vinovata deloc, tu plus acolitii tai ....izati de pupat moaste si popi homalai in diversele organe jegoase, de moartea a nu mai putin de 76 de copii, numai in 2017?
Sa-ti fie rusine, cu interminabilele tale insiruiri de falsuri si ....isme adunate de toti imbecilii si dezaxatii planetei, cineva la un moment dat va trebuie sa va "rasplateasca" aceste eforturi, poate parintii copilasilor morti prematur, din cauza unor dezaxate care nu au ce face toata ziua...

Posted by: Zodiac Mar 9 2018, 02:47 PM

Unii se uita toata ziua la tv si mai si cred tot ce vad/aud acolo...
Cea mai recenta stire despre decesele de rujeola spune ca in TREI ani au fost 40 de decese, nu cum le inmultesc unii panicarzi care stiu doar sa arunce cu noroi.. Iar majoritatea erau prea imunocompromisi, de saracie/malnutritie (copil care la un an avea sase kilograme!) si alte boli (inclusiv hiv/sida), ca sa nu mai amintim ca vreo zece cazuri s-au imbolnavit de rujeola dupa ce au fost internati in spital si au dormit in paturi in care inaintea lor fusesera spitalizate cazuri de rujeola...
Ca unii nu vor sa vada in ruptul capului, ca de ani de zile se musamalizeaza neregulile si se perpetueaza problemele din sanatate, dar se da vina pe epidemii inchipuite, nu-i o noutate, caci mare-i gradina lui Dumnezeu..

E dureros si dramatic ca se ingroapa cu rea-vointa si buna stiinta si se ascund sub presurile ministerului asa-zisei sanatati, a procurorilor si a tuturor celor care ar trebui sa aduca la lumina, adevarurile despre bebelusii morti in urma unui vaccin buclucas, dar s-a dat vina convenabil, ca sa mai ingroape o afacere romaneasca, pe "branzica" de la Bradet, ca s-a ingropat si cazul "Colectiv", si ca suntem mintiti zilnic cu televizorul, unde vezi niste figuri care abia reusesc sa-si ascunda satisfactia diabolica, atunci cand mai moare un copil de rujeola in spital, dupa un tratament intensiv cu antibiotice si antitermice, care sunt moarte curata la asa un diagnostic..

Iata si stirea care confirma tocmai ce-am zis. Si aici e trasa de par epidemia de gripa, caci mai toti mortii, aveau conditii preexistente, de alte boli grave, unii aveau si o varsta, totusi, iar ce nu se spune, este ca unii aveau si vaccinul anti-gripal facut... Asa ca, despre ce vorbim?

http://fluierul.ro/jsp/article/indexDisplayArticle.jsp?artid=1243267&title=afacerile-industriei-pharma-combinate-cu-ideologia-progresista-insp-inca-doua-persoane-au-murit-din-cauza-gripei-numarul-celor-decedati-a-ajuns-la-86-de-rujeola-au-murit-40-in-3-ani-si-e-epidemie-la-gripa-au-murit-86-in-3-luni-si-nu-e-epidemie

Posted by: Zodiac Mar 23 2018, 06:07 PM

Uite rujeola, nu e rujeola...
Sau cum suntem mintiti pe fata, dupa un scenariu deja consacrat de pe vremea "porcinei"...


" Doar... 1575 (!) confirmate prin test de laborator (din cate mii ne-au fluturat prin fata?..). In timp ce in Romania avem cam intre 4000-5000 cazuri noi de Autism anual." Plus cate 3 decese zilnic de tbc. Plus...

https://www.facebok.com/mircea.puscasu.ro/posts/10215379121368487

Posted by: Zodiac Apr 17 2018, 07:01 PM

https://www.activenews.ro/stiri-sanatate/Coalitia-pentru-Sanatate-intalnire-importanta-cu-Ministrul-Sanatatii-Sorina-Pintea-despre-Legea-Vaccinarii-Obligatorii-150359

„Reprezentanții Coaliției pentru Sănătate au susținut înlăturarea din Proiectul Legii Vaccinării a oricărei forme de obligativitate impuse pacientului în ceea ce privește accesarea acestui serviciu medical, precum și a oricărei forme de sancțiune corelativă refuzului. Întâlnirea a avut loc marți, 3 aprilie, la sediul Ministerului Sănătății”, precizează sursa citată.

Iată, în continuare, informațiile prezentate în comunicatul Coaliției pentru Sănătate:

„Doamna dr. Anca Nițulescu a susținut ca, din punctul de vedere al medicului, obligativitatea vaccinării contravine jurământului lui Hippocrate, Codului de deontologie medicală, Legii nr. 46/2003 a drepturilor pacientului precum și anumitor articole din Legea nr. 95/2006 a reformei în sănătate. "Dacă vaccinarea este un act medical, să o facem prin medici, dar respectând toate legile de mai sus. Dacă vaccinarea devine obligatorie printr-o lege specială, ea nu mai este un act medical, ci un act pur administrativ”. De asemenea, doamna doctor a arătat că actuala epidemie de rujeolă, care s-ar datora scăderii ratei de vaccinare anti-rujeolă, este folosită ca motivație imediată pentru introducerea obligativității vaccinării.

În realitate, a arătat doamna doctor Nițulescu, numărul de cazuri de rujeolă nu se află într-o corelație matematică invers proporțională cu rata de vaccinare. În România au existat epidemii periodice de rujeolă, și aceasta în mod independent de rata de vaccinare. Spre exemplu, în anul 1997 au fost declarate peste 23.500 cazuri de rujeolă în condițiile unei acoperiri vaccinale de 97%; în epidemia din anii 2011-2012 au fost declarate cca. 12.100 cazuri de rujeolă, în condițiile în care rata de vaccinare a fost de 94%. Actuala epidemie de rujeolă, în care cazurile se numără continuu din 2016, a ajuns la aprox 11.700 cazuri raportate de Centrul Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile, cifră inferioară precedentelor epidemii. Doar pentru anul 2017 s-au raportat 8310 cazuri confirmate de rujeolă; rata de vaccinare anti-rujeolă estimată pentru 2017 este de 84,3% pentru copiii cu vârsta de 24 luni și de 66,8% pentru copiii cu vârsta de un an. Deși rata de vaccinare anti-rujeolă a fost mai scăzută în 2017, numărul de cazuri de rujeolă a fost inferior epidemiilor din 1997 și 2012 când rata de vaccinare a depășit 90%. Putem concluziona doar că există mai mulți factori care influențează apariția cazurilor de rujeolă, nu doar vaccinarea sau lipsa ei.

Prof. Univ. Dr. Pavel Chirilă, medic și bioetician, a arătat că prospectele anumitor vaccinuri (spre exemplu, Imovax) sunt șocant de incomplete, în sensul că în limba română la reacții adverse apar doar 2 (două) reacții ușoare, "durere la locul injecției și roșeață”, în timp ce prospectul francez enumeră inclusiv "reacții anafilactice” și "moarte subită”! Ca atare, a continuat dl. prof. univ. Chirilă, "promotorii legii riscă ca primul copil afectat grav de vaccinarea obligatorie, prin reacții anafilactice, paralizii, encefalită sau moarte subită să le apese conștiința pentru multă vreme, chiar dacă legea făcută de ei i-ar apăra. Autonomia persoanei umane (adulți și copii) este consacrată și sacră în toate culturile, jurisdicțiile, civilizațiile și popoarele. Nu se cunosc până acum în istorie tirani care să fi injectat cu forța o substanță farmacologic activă în trupul supușilor lor. De asemenea, există o practică a pedepsirii medicilor care vorbesc de rău vaccinurile, care juridic se numește practica delictului de opinie.

"Obligativitatea vaccinării și delictul de opinie sunt cu adevărat rușinea societății românești contemporane”, a susținut dr. prof. univ. Chirilă. Mai mult, proiectul legii vaccinării obligatorii încalcă un număr de cel puțin 84 de articole din legislația națională și internatională, atât din Directive Europene cât și din Convenții internaționale. "Argumentul folosit de vacciniștii pro-obligativitate, precum că injectați un popor ca să salvați de la moarte câțiva copii, este fals și lipsit de onestitate, pentru că o lege fundamentală a bioeticii internaționale spune că "nici preeminența persoanei în fața comunității, nici preeminența comunității în fața persoanei”. Prof. univ. Chirilă consideră că legea vaccinării a fost trimisă pentru revizuire de către Parlament din pricina "cinismului funciar și a disprețului față de propriul popor a funcționarilor care au lucrat-o”.

Doamna Ioana Cacovean, farmacist, a spus că atunci când se folosesc medicamente sau dispozitive medicale în tratament (vaccinurile sunt medicamente), primul aspect urmărit este siguranța pacientului. În cazul tuturor medicamentelor există posibilitatea apariției efectelor adverse (a se urmări prospectul medicamentelor). Frecvent, ANMDM (Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale), respectiv EMA (Agenția Europeană a Medicamentului) trimit comunicate în care sunt semnalate revizuiri ale indicațiilor medicamentelor, noi atenționări și uneori întreruperea recomandării terapeutice ale acestora (același lucru se întâmplă și când se are în vedere urmărirea conformității medicamentelor).

Unul dintre cele mai recente comunicate se referă la retragerea din terapie și respectiv de pe piață a tuturor produselor farmaceutice care conțin o formă ... a asocierii dintre două substanțe folosite de zeci de ani: paracetamol și cucupucu (paracetamolul se poate vinde chiar și fără rețetă singur sau în asociere). Și lucrurile sunt cu atât mai grave în cazul vaccinurilor, pentru ca în timp ce paracetamolul și tramadolul au aceeași formula de când a fost introduse în terapie, vaccinurile (medicamente biologice care au o monitorizare deosebită datorită multiplelor riscuri pe care le ridică) se pot modifica din punct de vedere al fabricării și al compușilor. Acesta este doar un exemplu pentru care, deși există preocuparea privind sănătatea populației, nu se poate impune cu forța folosirea fără acord a niciunui medicament sau tratament.

În continuare, doamna avocat Marina-Ioana Alexandru de la Alianța Părinților a spus că "este util să avem un text de lege care să reglementeze vaccinarea populației, însă trebuie să se facă o distincție conceptuală clară între vaccinare ca act medical profilactic și obligativitate și consimțământ prezumat, privind efectuarea unui act medical asupra persoanei. În calitate de co-autor al amendamentelor la proiectul de lege pentru vaccinarea populației din România și participant la toate comisiile de aviz din Camera Deputaților am constatat că toată lumea este concentrată pe noțiunea de obligativitate, iar consimțământul prezumat nu există în vocabularul nimănui deși este intrinsec legat de obligativitate. Atrag atenția că aceste două sintagme (obligativitate și consimțământ prezumat) nu pot exista în niciun text de lege, deoarece consimțământul poate fi prezumat doar în cazurile limitativ și expres prevăzute de lege motivat de faptul ca una dintre condițiile esențiale de validitate a consimțământului este discernământul.

Când nu există discernământ atunci poți considera consimțământul prezumat, care însă și în aceste condiții trebuie să fie exprimat și încuviințat de reprezentantul legal al persoanei și de către autoritățile tutelare. Or, a legifera consimțământul prezumat indiferent de obiectul vreunei legi, cu atât mai mult când vorbim de înfăptuirea unui act medical, înseamnă a declara întreaga populație a țării lipsită de discernământ! Și având în vedere că inclusiv persoanele din conducerea țării fac parte din populația României, fiind cetățeni ai ei, ar însemna ca aceștia să se autodeclare ca persoane lipsite de discernământ pentru că legea le incumbă și lor!

La acest moment, în forma actuala, textul de lege propus abundă de modalități de smulgere a consimțământului cetățenilor, prin toate formele viciului de consimțământ, respectiv eroarea, violența, dolul (viclenia) și leziunea. În ceea ce privește textul și reglementările cuprinse în proiectul de lege în forma sa actuală, s-a identificat un abuz de drept nerezonabil, contrar bunei-credințe, eticii, moralității și tuturor legilor privind drepturile omului, aducându-se grave vătămari și pagube ființei umane prin: obligarea la actul medical al vaccinării; prezumarea consimțământului în condițiile în care informarea cu privire la actul medical la care urmează să fie supusă persoana, la substanța vaccinală ce urmează a-i fi introdusă în corp și la efectele și reacțiile adverse postvaccinale ce pot aduce prejudicii și vatămări de orice natura și intensitate persoanei beneficiare, este făcută incorect, incomplet, ne-etic și ne-moral și în condiții de agresivitate și de părtinire vădită față de producătorii și distribuitorii de medicamente, transformându-se astfel actul medical într-un act de comerț ce produce grave consecințe vieții însăși; sancțiunile excesiv de grave și dure, ce se vor a fi luate împotriva acelor persoane presupuse că ar urma să refuze actul medical al vaccinării, nu își justifică necesitatea. În concluzie, textul de lege propus de Ministerul Sănătății trebuie revizuit și re-creat aproape în totalitate”.

Au continuat să își prezinte punctele de vedere doamna Teodora Moldovan și domnul Dan Cîrstea, reprezentanți ai Alianței Părinților: Părinții au dreptul de a se îngriji de sănătatea și dezvoltarea propriului copil atât fizic, psihic cât și intelectual, și au dreptul să o facă potrivit propriilor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului. Medicii trebuie să fie absolut liberi să își exprime părerea despre vaccinuri, să studieze, să solicite și să primească informații în conformitate cu normele deontologice medicale, cu propria conștiință și cu convențiile la care România a aderat. Reacțiile adverse postvaccinale se stabilesc de către medicul de familie care cunoaște istoricul și caracteristicile individuale ale fiecărui pacient, pe baza declarațiilor acestuia și pe baza unor consultații de specialitate Este necesar să nu intervină Ministerul Sănătății din rațiuni de rentabilitate economică sau de ordin administrativ asupra deciziei medicilor de a propune sau nu un act medical numit vaccinarea. Conform legislației actuale, copiii cu hepatita B sau C și copiii infectați cu HIV, au dreptul de a frecventa școala și nu sunt discriminați. Cu atât mai mult un copil sănătos, deși nevaccinat antihepatita B, trebuie să poată frecventa școala, el neconstituind un pericol pentru colectivitate și neputându-i-se refuza dreptul la educație. Acest drept fundamental la educație este garantat de Constituția României.

Doamnei Ministru Pintea i-a fost reamintită recenta criză din Filipine legată de vaccinarea obligatorie împotriva febrei dengue, ca argument pentru anularea oricărei forme de obligativitate a vaccinării în România. Astfel, presa internațională a relatat pe larg cum, în luna decembrie a anului 2017, guvernul filipinez a suspendat obligativitatea vaccinării și a campaniei de vaccinare cu vaccinul Dengvaxia, campanie inițiată în luna februarie a anului 2016. Cauza suspendării a fost ca aproximativ 10% din cei peste 800.000 de elevi care au fost vaccinați, dar care nu avuseseră înainte o infecție dengue, sunt ar putea contracta „o boală gravă”, conform declarațiilor producătorului vaccinului, compania Sanofi Pasteur. Directorul Autorității Filipineze pentru Alimente și Medicamente (FDA) a arătat că producătorul cunoștea riscurile în privința stării de sănătate comportate de vaccinul Dengvaxia cu mult timp înaintea începerii programului național de imunizare amintit. Mai mult, este posibil să dureze chiar și 5 ani până când efectele grave ale vaccinului să apară.

În continuare, au fost prezentate doamnei ministru și au fost depuse la Ministerul Sănătății: Solicitările Alianței Părinților și ale altor 125 ONG-uri partenere, referitoare la Proiectul de lege privind vaccinarea întregii populații din România. Aceste solicitări se regăsesc într-un set de amendamente la Proiectul de Lege privind Vaccinarea Populației în România, depuse împreună cu un grup de 100 de deputați semnatari, la Comisia pentru Sănătate și Familie din Camera Deputaților.

Din partea Coaliției pentru Sănătate la întâlnire au participat medicii Prof. Univ. Dr. Pavel Chirilă, Anca Nițulescu și Iorgu Dragoș Matei, farmacista Ioana Cacovean, avocata Marina-Ioana Alexandru, Teodora Moldovan și Dan Cîrstea. De asemenea, ca dovadă a preocupării trans-partinice și ca un semnal de alarmă legat de intenția de impunere cu forța a unui act medical care comportă riscuri grave, la întâlnire au participat și senatorul Vasile-Cristian Lungu, PMP, senatorul Călin-Daniel Fenechiu, PNL și deputatul Matei-Adrian Dobrovie, USR. Din partea Ministerului Sănătății a participat și secretarul de stat Cristian-Vasile Grasu.

Discuțiile au avut loc în contextul în care Comisia de Sănătate a Camerei Deputaților, care este camera decizională în acest caz, a trimis înapoi Ministerului Sănătății Proiectul Legii Vaccinării, spre a fi revizuit ca urmare a reacțiilor vehemente primite din partea populației și a societății civile. Pe de altă parte, Coaliția pentru Sănătate a sesizat în ultimul an o creștere alarmantă a îngrijorării românilor cu privire la sancțiunile presupuse de ideea introducerii vaccinării obligatorii, sancțiuni care mergeau în prima formă a proiectului de lege înaintat de M.S. până la închisoare pentru părinții care refuzau vaccinarea, decăderea din drepturile părintești și neprimirea în unitățile de învățământ a copiilor nevaccinați. Astfel, un studiu IRES din luna aprilie 2017 despre "Percepțiile publice privind proiectul Legii Vaccinării” arata că 89% dintre români sunt împotriva punerii sub acuzare de rele tratamente aplicate minorului (infracțiune pedepsită cu închisoarea) a părinților care aleg să nu își vaccineze copiii conform schemei naționale de vaccinare, 79% sunt împotriva neprimirii în colectivitate a copiilor ne-vaccinați, 67% împotriva suportării cheltuielilor în caz de îmbolnăvire și 64% împotriva oricărei amenzi. 82% dintre români consideră ca nici un părinte nu trebuie pedepsit pentru că alege să nu își vaccineze copiii, întrucât acesta este un drept al lor.”.
…………………………………………….

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)