IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.


  Raspuns la Dovada existentei lui Dumnezeu.
Introduceti numele dvs
Confirmati codul

Scrieti cele 6 litere sau cifre din imagine. Daca nu puteti citi codul click pe imagine pentru a genera un alt cod.
Se incarca imaginea
 

Optiuni
 Activati emoticoanele?
Icoana pentru mesaj
(Optional)
                                
                                
  [ Nu folosi niciuna ]
 


Ultimele 10 mesaje [ In ordine inversa ]
idealogul Publicat Jul 25 2019, 12:28 PM
 
Citeaza (Sylver Cheetah 53 @ Jul 25 2019, 12:15 PM) *
Și eu am fecundat-o pe "fecioara" Maria. Recunosc asta.


Ai perfecta dreptate. Recunoscu ca ai dreptate.
Scrie negru pe alb ca ai facut asta in biblia Asgardiana.

Alte argumente mai ai?
NUUUUU?
Ok.
Nici nu credeam ca poti mai mult.
Sylver Cheetah 53 Publicat Jul 25 2019, 12:15 PM
  Și eu am fecundat-o pe "fecioara" Maria. Recunosc asta.
Musafir Publicat Jul 25 2019, 07:18 AM
 
Citeaza (Odin von Asgard @ Oct 11 2017, 11:27 AM) *
Tomnu Sylver Cheetah 53' ma...dezamagesti!
3. Fara nicio rezerva trebuie sa crezi ca o fecioara (Fecioara Maria, LOGODNICA lu' Jozef=FEMEIA lu' Josef) ramane gravida cu...NIMENI. Aici as face cometariu urmator: Barbosu' in persoana a poruncit "Sa NU RAVNESTI la femeia altuia!" Da' cre'ca n-are legatura!
NICI VORBA DE ABSURDITATI, fiule, sunt doar oameni invidiosi si limitati intelectual...


Domnu Odin se pare ca ati picat pe aici de pe alta planeta pentru ca nu prea intelegeti cum vine treaba cu religia. Va citesc comentariile cu amuzament ca sa ma destind.

De exemplu cazul 3 cu fecioara Maria e banal de simplu si totusi il prezentati complet pe dos.
Cica Dumnezeu a ravnit la femeia altuia. Scuze dar daca cititi biblia normala si nu biblia din Asgard fecioara Maria era fecioara si necasatorita si nelogodita cu nimeni, era a nimanui in momentul in care l-a conceput pe Isus Hristos. Dupa ce a ramas insarcinata s-a casatorit cu batranul Iosif care avea familie mare si copii majori pentru protectie in fata gurii satului.
Domnu Odin. Toate le-ati facut pe dos. Ati maritat-o si dezvirginato mai intai pe Maria (GRESIT). Abia dupa aia l-ati bagat pe Dumnezeu in ecuatie care a ravnit la femeia lui Iosif (GRESIT).
Daca le luati in ordine normala din biblie toate sunt OK. Doar in biblia dumneavostra din Asgard sunt probleme.
Odin von Asgard Publicat Oct 11 2017, 11:27 AM
 
Citeaza (Sylver Cheetah 53 @ Jul 27 2017, 03:46 AM) *
Fals! Ateii nu cred în dumnezeu deoarece ideea în sine este absurdă şi iraţională. Nici "particula lui dumnezeu" nu a fost văzută, dar s-a dovedit ştiinţific că există.

Tomnu Sylver Cheetah 53' ma...dezamagesti!
Pai crestinismu este extreme de DEPARTE DE A FI ABSURD, inseamna sa admiti ca:
1. Cineva care exista DINTOTDEUNA a facut lumea asa cum o vedem noi astazi cam circa acum 8,000 de ani (Soarele a fost creeat abia in a 4 a ZI - insa nu vad niciun NONSENS aici).
2. Cinevau-asta mai are pe cineva nedefinit si vag numit Duhu' Sfant "care la inceput plutea deasupra apelor" - Logic, nu? Doar nu era sa pluteasca in aer?!
3. Fara nicio rezerva trebuie sa crezi ca o fecioara (Fecioara Maria, LOGODNICA lu' Jozef=FEMEIA lu' Josef) ramane gravida cu...NIMENI. Aici as face cometariu urmator: Barbosu' in persoana a poruncit "Sa NU RAVNESTI la femeia altuia!" Da' cre'ca n-are legatura!
4. Aici este o mica si insignifianta ...incurcatura: Ala de-si zice Tatal l-a trimis p-ala fara Trup zis Duhu' de s-a...zbenguit cu Fecioara si astfel s-a nascut Fiu. Problema este ca Tata lu' Fiu este Duhu' si nu ala de-si zice (dupa cum se vede INUTIL) Tatal...
5. Ei chiar daca iti pare putin ciudat - insa asta este, de fapt perfect Natural! - Dumnezeu este UNIC da' format din trei Tatal, Fiul si Sfantul Duh.
6. Carcotasii zice ca NU exista nicio asemanare intre noi si Dumnezeu (Remember aia trei, da' unu singur) dar asta este doar o rautate, pentru ca noi SEMANAM FIX cu Dumnezeu suntem Atotputernici, Atotstiutori si iubitori de Dreptate si Adevar.
7...+infinit mai sunt si alte multe chestii foarte logice (iau egzemple la intapmlare: de ce ploua? Pentru ca Barbosul "deschide tariile cerului!" Normal doar in dobitoc poate crede ca apa este in cer sub forma de vapori, NU ea este lichida, si lichida fiind, NU AI CUM SA O PASTREZI IN CER DECAT IN CEVA TARE, nu? etc. etc. etc..
Asa ca, NICI VORBA DE ABSURDITATI, fiule, sunt doar oameni invidiosi si limitati intelectual...
Odin von Asgard Publicat Oct 11 2017, 11:07 AM
 
Citeaza (VyckRo @ Apr 25 2012, 02:56 AM) *
In absenta lui D-zeu moralitatea obiectiva nu exista, totul devine o "preferinta" nu moft daca vrei. In absenta lui D-zeu nu exista un "rau" sau un "bine", totul devine subiectiv. Darwin vorbea de uciderea fetitelor in anumite societati primitive, care era considerata "beneficiara" pt trib. Tribul avea nevoie de razboinici nu de fete care sa fie pazite 24/24 sa nu fie furate sau violate, prin urmare daca tribul avea deja destule fete, bebelusi care se nasteau in plus de sex feminin erau omorati. Ce e rau in asta? Daca D-zeu nu exista NIMIC pana la urma, universul se extinde si entropia creste cu toti vom ajunge o masa inerta de praf. Totul este doar o preferinta (un moft din câte ziceam). Rezulta ca suntem doar animale, nimic diferit fata de o haita de caini, poate un egoism care ne face sa ne consideram "special".
Pentru o specie de extrateresti care au evoluat inca 20 milioane de ani peste noi, umanitatea poate fi vazuta cam cum vedem noi albinere. Si eventual extrateresti respectivi se vor putea apuca sa cresca oameni pt mancare precum crestem noi porci... ce ar fi gresit in asta? dupa cineva care nu crede in D-zeu Nimic! Practic in afara moralitati obiective suntem doar niste manifere care traim momentan sub iluzia ca: a omora, a viola, a chinui cu salbaticie o persoana fara aparare ar fi lucruri ... cumva gresite ... dar aceste concepte se pot schimba odata cu evolutia creierului nostru.
Acuma vor fi uni care vor spune ca evitand a face niste acte anti-sociale ajutam specia umana sa progreseze si sa razbata "in lupta pt supravietuire" dar cum extragem din asta un "trebuie"? Adica ce obligatie are individul X sa participe la "supravietuirea speciei" in "lupta pt supravietuire", asa ca un act voluntar? Cine a zis ca umanitatea trebuie sa supravietuiasca, in primur rand? De ce avem noi mai multe drepturi la supravietuire decat gandaci? oricum si ei si noi vom ajunge parte a aceluiasi praf din universul mort in care entropia a invins.

Prin urmare recunoscând ca:
"Ce consider eu nu are nici o greutate in prisma moralitatii absolute. Acesta este clar un argumentum ad populum. Faptul ca totalitatea fiintelor care au existat si vor exista vreodata considera ca o actiune este morala nu implica faptul ca acea actiune este morala in contextul moralitatii absolute."

Admiti premisa A) Adica ca nu exista nici o posibilitate pt noi in a stabili o moralitate obiectiva decât dacă exista acest "dătător de legi" de care vorbesc eu.


Fratzioare...galopezi prea ...repede!
1. Unde scrie in Biblie ca Barbosu' i-a facut pe extraterestri? Pentru ca DACA NU SCRIE, atunci ei nu exista.
2. De unde vine ei, extraterestrii astia, ca in Biblie NU SCRIE NIMIC de planete, ci doar de alti "sori"=stelele + Luna.
3. Moralitatea ESTE SUBIECTIVA SI UMANIZATA. Am sa-ti dau in egzemplu ca sa intelega si cei mai limitati dintre noi. Este moral sa omori in om? Barbosu' zice ca nu (intr-un loc, in altu' ii omoara pur si simplu pentru niste "vini" - de multe ori insignifiante cum at fi ca "se inchina" altcuiva decat Lui). Buuun. Deci nu este moral sa omori un om, dar NOI, OAMENII CONDAMNAM LA MOARTE ALTI SEMENI DE-AI NOSTRI, nu? Unde este MORALITATEA?
Sylver Cheetah 53 Publicat Jul 27 2017, 03:46 AM
 
Citeaza (Musafir @ May 28 2009, 07:02 AM) *
Filmul Matrix este inspirat de solipsism si de teorii privind realitatea simulata.Ateii spun ca Dumnezeu nu exista pentru ca nu se poate vedea si observa iar Marea Neagra exista deoarece o putem vedea cu ochii nostrii. Filosofii adepti ai solipsismului spun insa ca nici Marea Neagra sau Terra nu exista asa incat probabilitatea ca Dumnezu sa existe este egala cu probabilitatea ca Marea Neagra sa existe. In concluzie daca un ateu spune ca nu exista dovezi certe in privinta existentei lui Dumnezeu putem spune ca nu exista dovezi certe nici privind existenta Marii Negre, a planetei Marte etc. QED.

Fals! Ateii nu cred în dumnezeu deoarece ideea în sine este absurdă şi iraţională. Nici "particula lui dumnezeu" nu a fost văzută, dar s-a dovedit ştiinţific că există.
Odinvon Asgard Publicat Mar 10 2015, 12:05 PM
  "De exemplu Dumnezeu poate face o piatra pe care nu o poate ridica dar in acelasi timp o poate ridica"

As vrea sa zabovim putin asupra afirmatei de mai sus care este o capodopera de gandire ingusta si dogmatica a unui popa de 2 lei.
Las la o parte partea cu "creatia" pietrei.
Buuun, sa revenim: "o piatra pe care o putem ridica"
Putin filozofie si fizica:
1. Ce inseamna sa o "putem ridica"? Pai, aici pe Pamant (o sa revin imediat si o sa si intelegeti de ce fac precizare asta!), inseamna ca forta mea musculara sa "invinga" forta cu care Pamantul atrage piatra, adica, greutatea ei. Evident, omul poate "ridica" cu unelte specializate "pietre"acaror greutate depasesc de mii de ori forta musculara.
2. Dar in spatiu="cer" unde sta Barbosu'? Daca facem ipoteza ca nu este in vecinatate niciun obiect de masa mare (cum ar fi vreun obiect ceresc) atunci pot"ridica" orice fel de piatra, oricat de mare ne-o imaginam (pentru ca nu mai trebuie sa "inving" nicio forta gravitational, practice, nici nu putem discuta de "greutate" care este o consecinta a unui camp gravitational. Unde este atunci "minunea"?
Minunea este ca, cel care a facut afirmatia respectiva nu cunoaste pic de fizica, iar indoctrinarea dogmatica il impiedica sa vada solutia problemei "facand un pas inapoi", cu alte cuvinte, in padure fiind, nu o vede din cauza...copacilor.
Odin von Asgard Publicat Mar 10 2015, 07:10 AM
 
Citeaza (Ion @ Jun 1 2009, 09:08 AM) *
Omul nu il poate intelege si cunoaste pe Dumnezeu cu puterile creierului sau. Dumnezeu depaseste granitele logicii si ratiunii. De exemplu Dumnezeu poate face o piatra pe care nu o poate ridica dar in acelasi timp o poate ridica, poate face ca 2+2=5, poate face un cerc care sa fie si patrat, Dumnezeu depaseste granitele logicii si ratiunii umane. Iar iubirea e ceva ce nu poate fi explicat in cuvinte si nici demonstrat stiintific. Existenta iubirii si a lui Dumnezeu nu pot fi probate prin mijloacele ratiunii si logicii.

Imi place cum gandesti!
1. Dumnezeu depaseste granitele logicii=ESTE ILOGIC.
2. "De exemplu Dumnezeu poate face o piatra pe care nu o poate ridica dar in acelasi timp o poate ridica" - Nu vreau sa fiu rau sau sa o iei personal, dar pot sa te intreb daca te-a vazut vreodata vreun psihiatru?
3. "poate face ca 2+2=5" - Din pacate, Barbosu' NU POATE FACE ASTA. Si stii de ce? Simplu, se pleaca de la axioma 1+1=2! De exemplu 2+2=4 este o TEOREMA=ceva care poate fi demonstrate si are un rezultat UNIC, acelasi de fiecare data. Nasoala veste pentru Barbos! Te rog io mult sa-l anunti ca nu poate, ca sa nu se faca de ras, data viitoare cand va fi in public, da?
4. "poate face un cerc care sa fie si patrat". Mare lucru! ORICINE POATE FACE ASTA. Ai nevoie de o sfoara legata la capete, doi tarusi pentru un cerc, si patru tarusi pentru un patrat! BANAL!
5. "Iar iubirea e ceva ce nu poate fi explicat in cuvinte si nici demonstrat stiintific. Existenta iubirii si a lui Dumnezeu nu pot fi probate prin mijloacele ratiunii si logicii." Asta este ...mirobolanta, nu asa? Ai sa razi, dar iubirea poate fi probata si demonstrata stiintific, insa are niste conotatii care in mod sigur nu convin Bisercii (d-alea cu hormone si cu dorinte de preacurvie, stii?). P-orma, - la dreq sa fie! - sediu lu' iubirea este fix in sediu lu' ratiunea si logica! Iti vine sa crezi cum le-a incurcat Barbosu' cand s-a apucat el sa proiecteze pe Regele Pamantului=Adam FARA CA SA AIBE SI CUNOSTINTELE NECESARE ca sa proiecteze ceva bun?

Odin von Asgard Publicat Mar 9 2015, 07:22 PM
 
Citeaza (popeu @ Apr 25 2012, 07:19 AM) *
Apocalipsa 19:6; Geneza 17:1

Aaaa, si sa nu uit: nu intru cu tine in detalii tehnice descrise de Biblie ca fiind peripetiile fiului Barbosului, cum ar fi violarea principiilor termodinaicii (=invierea din morti, etc.) ca deja...iti prinzi urechile!
Asta ca sa nu mai vorbes de alte aberatii cum ar fi Sfanta Treime cu Fiul nascut din preacurvia Duhului (WTF is that? Avea sau nu avea penis?) cu Fecioara Maria, dar care este "de la inceputul veacurilor" IN ACELASI TIMP! SI ca sa nu mai mentionez ca Dumenzeu este unul=UNIC, dar distinct ca Fiu, Barbos si Duh Sfant. Daca spuneati Sfanta Patrime (incluzand si Femeia aici) inca mai erati cat de cat credibili. Apropos te-ai gandit vreodata, cat imaginatei a avut Barbosu' de a creeat femeia? Ca doar nu a vazut in viata lui un vagin - imi statea alt cuvant pe limba! - si niste tzatze!
Odin von Asgard Publicat Mar 9 2015, 06:55 PM
 
Citeaza (popeu @ Apr 25 2012, 07:19 AM) *
"Unde spune ca Barbosu' este omnipotent=Atoateputernic?"

Apocalipsa 19:6; Geneza 17:1


Ipoteza: Poate sa scrie in Bibie in fiecare...litera ca este Atoateputernic ASTA ESTE O MINCIUN SFRUNTATA!
Demonstratie: Dumnezeu a facut Omu' "dupa chipu' si asemanarea Sa". Murim de cancer? Da! Inseamna ca si Barbosu' poate., la fel de bine sa crape de cancer (ca doar ie la fel ca noi, nu?). Unde este Atotputernicia? (A...cazut pe jos!) QED
Revizuiti intreaga discutie (deschide o noua fereastra)
RSS Lo-Fi Version acum este: 18th October 2019 - 11:54 PM