Capatul indepartat al barei tale nu o sa se miste nici instantaneu, nici cu viteza luminii. O sa se miste abia dupa o secunda, cu viteza imprimata de tine. Semnalele fizice nu pot depasi viteza luminii, de 300 000 km/s, deci conditia initiala a non-comprimabilitatii e imposibila.

Am comentat, in treacat, pe un alt topic, despre natura duala a luminii. In opinia mea, Feynman s-a apropiat cel mai mult de interpretarea corecta a dualismului unda-corpuscul (prin a sa "sumare a tuturor traiectoriilor posibile"). Eu am indraznit sa extind conceptul la "sumarea tuturor traiectoriilor spatio-temporale posibile", asadar, in viziunea mea, relativitatea si mecanica cuantica sunt ingemanate din start. Ca sa exemplific: un orbital "s" al unui atom e mai mult decat un nor virtual de "probabilitati de localizare" ale unui electron, el e format efectiv din toate momentele temporale pe care le-a ocupat sau le va ocupa electronul respectiv. In spatiul fundamental (pe care eu il numesc "reospatiu", altfel spus "spatiu fluid"), particula coexista cu toti posibilii ei temporali, ca intr-o "bula de timp". La fel si intr-o unda de lumina: se poate spune ca unda e formata din traiectoriile insumate ale unui foton care parcurge toate ciclurile posibile ale Universului--suprema "bula de timp". Conform acestei interpretari--care este cea corecta, de buna seama--, Principiul de Indeterminare al lui Heisenberg poate fi interpretat respectandu-se strict Legea Conservarii Energiei, chiar si pentru stari virtuale. Cresterea preciziei in masurarea energiei unei stari va antrena deci, conform formulei lui Heisenberg, o crestere a impreciziei in masurarea duratei acelei stari dar nu in sensul ca starea devine instabila datorita unor inchipuite "fluctuatii ale vidului" (celebra si penibila gaselnitza teoretica a secolului trecut...) ci in sensul ca intram in "bula de timp", intr-o zona de "fuziune a timpului" caracterizata prin atemporalitate.

The OPERA international experiment at the INFN Gran Sasso Laboratory (Italy) has observed a third neutrino tau candidate from “flavour” oscillation. The “muon-type” neutrino produced at CERN in Geneva arrived at the Gran Sasso laboratory as a “tau” neutrino. An extremely rare event observed only twice before, in 2010 and in 2012. The OPERA international experiment (involving 140 physicists from 28 research institutes in 11 countries) was set up for the specific purpose of discovering this exceptionally rare event. Its observation confirms something scientists have been studying for more than 40 years: the fact that far fewer neutrinos seem to arrive from the Sun and the Earth atmosphere than expected. These “missing neutrinos” are indeed those that have oscillated into a different flavour.

http://www.infn.it/news/newsen.php?id=663

Ei nu detecteaza de fapt o "oscilatie" miu-tau, ci o "disparitie" a neutrinilor miuonici pe care nu si-o pot explica altfel in capetele lor seci. Fluxul de neutrini miuonici emis nu bate cu cel detectat. Hai sa-ti explic mai detaliat: cum se stie, neutrinii miuonici apar in urma dezintegrarii slabe a mezonilor pi (sau kappa) incarcati electric, in reactii de tipul:


mezon (pi sau kappa) negativ ---> miuon negativ + ("anti"-)neutrino miuonic, (1) respectiv:


mezon (pi sau kappa) pozitiv ---> miuon pozitiv + neutrino miuonic. (2)


Conform "Legii de Conservare a Sarcinii Leptonice" (o pura fantezie luata drept realitate), neutrinii miuonici produsi in reactia 2 ar trebui sa interactioneze cu materia nucleonica astfel:


neutrino miuonic + neutron ---> proton + miuon negativ, (3)


pe cand eu cred ca interactia corecta este:


neutrino miuonic + proton ---> neutron + miuon pozitiv, (4)


reactie in care se produc miuoni pozitivi ce degenereaza in pozitroni, adica in particule de antimaterie. Din acest motiv, ea are loc mult mai rar decat reactia anterioara (3), cu producere de miuoni negativi. Fizicienii care detecteaza neutrini miuonici produsi prin reactia 2 se asteapta ca ei sa reactioneze cu detectorul prin reactia 3, or -cum neutrinii respectivi interactioneaza in realitate conform reactiei 4, care este mult mai rara- semnalul electronic ce excita detectorul va fi mai slab decat cel asteptat si poate fi interpretat (in mod eronat) ca un deficit de flux. Acum ai inteles?

nu esti nici macar un temei moral sa ma auto-sesizez.

In speranta ca v-a facut placere discutia, va urez o seara/zi buna.

Nu. Discontinuu inseamna ca are goluri iar anizotrop inseamna ca metricile (distantele) pe care le poti trasa in acel spatiu depind de orientare, existand unele directii privilegiate.



Nu manifesti deloc respect daca asociezi numele meu de user cu un numar incarcat de semnificatii negative in mintea descreieratilor mistici care sunt inca (din pacate) extrem de influenti in societate. Nu pot sa deduc din asta decat ca esti ipocrit si ca urmaresti intr-un mod perfid ponegrirea mea. Te rog sa-ti alegi un nume de user personalizat care sa nu faca trimitere la persoana mea, in caz contrar voi adresa Adminului o atentionare ca sa-i sesizez incalcarea punctului 9 din Regulamentul Forumului.

Editorii interesati pot citi rezumatul cartii la urmatoarele linkuri:

http://www.scribd.com/doc/114990548/Teoria-Finala-summary
http://www.scribd.com/doc/119522519/Teoria...-expert-summary