[X] Asistentul meu

[Pintea Haiducul]

O energie misterioasa responsabila de accelerarea expansiunii Universului, chipurile. Dar mie conceptul de "accelerare a expansiunii" mi se pare neclar, se spune ca s-a ajuns la el in urma constatarii faptului ca unele supernove de tip Ia (considerate ca "lumanari-standard" pentru determinarea distantelor intergalactice) lumineaza mai slab decat ar trebui, ceea ce inseamna ca sunt mai indepartate decat se credea. Dar cum s-a ajuns de aici la ideea de "accelerare a expansiunii"??? Ma poate lamuri cineva?



Rămăşiţa de supernovă N 63A în interiorul unei regiuni neregulate de gaz şi praf în Marele nor magellanic. Imagine NASA.



Supernova SN 1994D din galaxia NGC 4526 (punctul luminos din stânga-jos). Imagine NASA, ESA, Hubble Key Project Team, şi The High-Z Supernova Search Team

[Vizitator_Musafir.]

Hm, nu-i asa de simplu, gandeste-te ca, dupa cum stii, probabil, nu putem detecta decat neutrini relativisti prin efect de radiatie Cerenkov, cu mari eforturi si instalatii uriase vezi cea din Antarctica; despre neutrinii lenti practic nu stim nimic; eu nu m-as repezi sa zic "jenibil" pana nu mai trec niste ani; avem instrumente din ce in ce mai puternice, deci

[Pintea Haiducul]

Hm, nu-i asa de simplu, gandeste-te ca, dupa cum stii, probabil, nu putem detecta decat neutrini relativisti prin efect de radiatie Cerenkov, cu mari eforturi si instalatii uriase vezi cea din Antarctica; despre neutrinii lenti practic nu stim nimic; eu nu m-as repezi sa zic "jenibil" pana nu mai trec niste ani; avem instrumente din ce in ce mai puternice, deci

Pentru mine e simplu, deoarece Teoria mea a Particulelor este completa: conform ei, neutrinii sunt particule de radiatie, exact ca fotonii, doar ca interactioneaza in mod specific cu materia. Nu se poate vorbi de "neutrini relativisti" sau de "neutrini lenti" tot asa cum nu se poate vorbi de "fotoni relativisti" sau "fotoni lenti". Viteza de propagare a neutrinilor in vid e constanta si e egala cu viteza luminii.

[Vizitator_Musafir.]

Pentru mine e simplu, deoarece Teoria mea a Particulelor este completa: conform ei, neutrinii sunt particule de radiatie, exact ca fotonii, doar ca interactioneaza in mod specific cu materia. Nu se poate vorbi de "neutrini relativisti" sau de "neutrini lenti" tot asa cum nu se poate vorbi de "fotoni relativisti" sau "fotoni lenti". Viteza de propagare a neutrinilor in vid e constanta si e egala cu viteza luminii.

Adica vrei sa zici ca fotonii transfera energie si moment la interactiune? genereaza muoni? nu sunt la curent cu asemenea experimente, dar sunt doar un amator

[Pintea Haiducul]

Adica vrei sa zici ca fotonii transfera energie si moment la interactiune? genereaza muoni? nu sunt la curent cu asemenea experimente, dar sunt doar un amator

Ce pot sa spun e ca neutrinii si fotonii au aceeasi natura radiativa, ambii sunt cuante de energie, doar modul de emisie face diferenta. Modul de emisie diferentiaza si neutrinii electronici de cei miuonici, la care te referi tu (neutrinii care genereaza miuoni). Chestiunea transferului de moment cinetic e mai complexa, si oricum nu vreau s-o abordez aici.

[Vizitator_Musafir.]

Ce pot sa spun e ca neutrinii si fotonii au aceeasi natura radiativa, ambii sunt cuante de energie, doar modul de emisie face diferenta. Modul de emisie diferentiaza si neutrinii electronici de cei miuonici, la care te referi tu (neutrinii care genereaza miuoni). Chestiunea transferului de moment cinetic e mai complexa, si oricum nu vreau s-o abordez aici.

Oricum nu este vorba de neutrini "normali"; asa cum "Dark Matter" nu este decat o metafora despre ceva ce nu stim inca ce este ( "eter" ), asa si WIMP = weak interaction massive particle, este o metafora despre ceva ce teoretizam, deocamdata, se speculeaza ca ar fi un fel de neutrini "lenti", deci cu masa semnificativa. LHD-ul poate va raspunde