IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

27 Pagini V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Greșelile USL, Politică
Vizitator_Young.
mesaj Aug 10 2012, 11:17 PM
Mesaj #61





Guests






Romania trece printr-o criza economica, politica, juridica, dar si statistica. Nemaivorbind si de una matematica.
Toate create cu, sau fara voia unora,sau a altora dintre politicieni, dar toate pe spinarea
votantului.
Care nu mai stie, nici pentru cine sa voteze, dar nici de ce sa mai voteze.
Pentru ca, asa cum suna "regula" de dupa joc a USL, ar rezulta ca cetatenii romani cu drept de vot din strainatate
ar vota chiar degeaba.
De ex.:
Daca cei din Tara sunt prezenti la vot sub 50% din cvorum, atunci cei din strainatate nu mai conteaza cati au votat, si referendumul e invalidat din lipsa de cvorum.

Daca, insa, cei din Tara sunt 50%+1, atunci referendumul e validat, si iar cei de afara au votat degeaba, indiferent cum.

Asa incat: aceasta raportare la "cvorum", in care intra numai cei din Tara, elimina orice influenta a votului din exterior.
Ma intreb atunci: ce rost au avut cele 306 sectii de vot in strainatate?
Cu ce bani s-au facut?
Dar, mai ales, care e rostul votului dinafara?

Iata care e rostul:
Nimeni nu spune daca in cei 50%+1 intra, sau nu si cei dinafara.
Daca, insa, acestia intra in acel numar de prezenti, atunci trebuie neaparat sa adaugi la "cvorumul" din Tara si listele separate ale celor din strainatate. Si situatia se schimba categoric.

Aici e marea incercare de frauda a USL.
Cetatenii cu drept de vot din strainatate, indiferent cum voteaza, dupa regula lor, nu influenteaza rezultatul referendumului.

Ca sa n-o mai lungesc, parerea mea este urmatoarea.

La "cvorumul" in care intra cetatenii romani cu drept de vot din tara, trebuie adaugate listele cu cetatenii cu drept de vot din strainatate.
Iar procentul de prezenta la vot trebuie calculat astfel:
(numarul cetatenilor cu drept de vot din tara prezenti la vot+ numarul cetenilor cu drept de vot din strainatate
prezenti la vot): ( cvorumul din Tara+ numarul cetatenilor cu drept de vot din strainatate).

Orice alta situatie ar avantaja , sau dezavantaja, depinde de caz, pe una, sau pe alta din parti.
In cazul de fata, probabil, USL stie ca e avantajat(a).
Altfel n-ar fi scos regula aceasta dupa joc.

Si mai presus de toate trebie sa stea LEGEA.
Tara democratica,in care nu se respecta LEGEA, e sortita pieirii.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Aug 11 2012, 01:05 AM
Mesaj #62





Guests






Citeaza (Young @ Aug 10 2012, 11:17 PM) *
Romania trece printr-o criza economica, politica, juridica, dar si statistica. Nemaivorbind si de una matematica.
Toate create cu, sau fara voia unora,sau a altora dintre politicieni, dar toate pe spinarea
votantului.
Care nu mai stie, nici pentru cine sa voteze, dar nici de ce sa mai voteze.
Pentru ca, asa cum suna "regula" de dupa joc a USL, ar rezulta ca cetatenii romani cu drept de vot din strainatate
ar vota chiar degeaba.
De ex.:
Daca cei din Tara sunt prezenti la vot sub 50% din cvorum, atunci cei din strainatate nu mai conteaza cati au votat, si referendumul e invalidat din lipsa de cvorum.

Daca, insa, cei din Tara sunt 50%+1, atunci referendumul e validat, si iar cei de afara au votat degeaba, indiferent cum.

Asa incat: aceasta raportare la "cvorum", in care intra numai cei din Tara, elimina orice influenta a votului din exterior.
Ma intreb atunci: ce rost au avut cele 306 sectii de vot in strainatate?
Cu ce bani s-au facut?
Dar, mai ales, care e rostul votului dinafara?

Iata care e rostul:
Nimeni nu spune daca in cei 50%+1 intra, sau nu si cei dinafara.
Daca, insa, acestia intra in acel numar de prezenti, atunci trebuie neaparat sa adaugi la "cvorumul" din Tara si listele separate ale celor din strainatate. Si situatia se schimba categoric.

Aici e marea incercare de frauda a USL.
Cetatenii cu drept de vot din strainatate, indiferent cum voteaza, dupa regula lor, nu influenteaza rezultatul referendumului.

Ca sa n-o mai lungesc, parerea mea este urmatoarea.

La "cvorumul" in care intra cetatenii romani cu drept de vot din tara, trebuie adaugate listele cu cetatenii cu drept de vot din strainatate.
Iar procentul de prezenta la vot trebuie calculat astfel:
(numarul cetatenilor cu drept de vot din tara prezenti la vot+ numarul cetenilor cu drept de vot din strainatate
prezenti la vot): ( cvorumul din Tara+ numarul cetatenilor cu drept de vot din strainatate).

Orice alta situatie ar avantaja , sau dezavantaja, depinde de caz, pe una, sau pe alta din parti.
In cazul de fata, probabil, USL stie ca e avantajat(a).
Altfel n-ar fi scos regula aceasta dupa joc.

Si mai presus de toate trebie sa stea LEGEA.
Tara democratica,in care nu se respecta LEGEA, e sortita pieirii.


Dle. Young, matale n-ai dreptate. Prima și cea mai flagrantă încălcare a legii a făcut-o Băsescu-PD-L atunci când i-au oprit pe oameni de la vot. Să fim înțeleși- nu poți face nici un fel de sport de echipă când te prezinți numai tu. Dacă dl.Băsescu trăian are într-adevăr mai mulți susținători ca USL-ul înseamnă că a fost- ca întotdeauna- oportunist, laș și jigodie. A doua mare măgărie a fost impunerea de către CCR- care e de fapt Băsescu Traian- a unui prag de validitate a referendumului. Ce-i aia prag ? Dacă vrei prag, adu-ți votanții la urne- dacă nu- acceptă situația. Deci 2 măgării majore a la dl.Băsescu și noi vorbim de USL ? Oare de ce ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_gogu.
mesaj Aug 11 2012, 01:54 AM
Mesaj #63





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Aug 11 2012, 01:05 AM) *
Dle. Young, matale n-ai dreptate. Prima și cea mai flagrantă încălcare a legii a făcut-o Băsescu-PD-L atunci când i-au oprit pe oameni de la vot. Să fim înțeleși- nu poți face nici un fel de sport de echipă când te prezinți numai tu. Dacă dl.Băsescu trăian are într-adevăr mai mulți susținători ca USL-ul înseamnă că a fost- ca întotdeauna- oportunist, laș și jigodie. A doua mare măgărie a fost impunerea de către CCR- care e de fapt Băsescu Traian- a unui prag de validitate a referendumului. Ce-i aia prag ? Dacă vrei prag, adu-ți votanții la urne- dacă nu- acceptă situația. Deci 2 măgării majore a la dl.Băsescu și noi vorbim de USL ? Oare de ce ?


Portofele, principiu de drept: este permis orice nu interzice Legea in mod expres .
Si subiectiv, ca vaz ca iti place, licit nu este intotdeauna egal cu "drept".
De ce nu te faci MLM-ist, discursul ramane acelasi doar schimbi vreo doua cuvinte pe ici pe colo.
La martorii lui Iehova nu cred ca ai avea sanse pentru ca multi dintre cei pe care i-am cunoscut aveau o cultura "beton" si o logica impecabila ca mai-mai iti venea sa-i si crezi. biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_toteu.
mesaj Aug 11 2012, 06:05 AM
Mesaj #64





Guests






Domnule gogu sincer nu cred ca aveti dreptate.
Citeaza
este permis orice nu interzice Legea in mod expres


Daca se judeca asa la Nurenberg nazistii erau toti liberi a doua zi. Stalin era curat ca lacrima.
Foarte adevarat dar daca legile sunt strambe si aberante ce ne facem.Si legile sunt strambe si facute special de Basescu astfel ca sa se protejeze.

Incredibil domnule gogu dar deasupra legilor exista asa numitele PRINCIPII care nu apar nici macar in Constitutia aia cu care ne da peste cap zilnic cetateanul cu tricou albastru si maieul violet.
Hai sa trec la concret ca sa intelegi.
Exista un principiu al egalitatii de masura.
Adica numarul de voturi cu care este ales cineva intr-o functie este numarul de voturi cu care poate fi demis.
Ti se pare corect (si aici Basescu a schimbat expres legea in favoarea lui) ca un presedinte sa poata fi ales in extremis cu un vot si demis tot in extremis cu minim aproximativ 9 milioane de voturi? Unde e dreptatea si corectitudinea aici! Dar e cam aberant din partea mea sa solicit corectitudine de la aparatorul flacarii violet si a celor 50 de tricouri bleu. Ma intreb daca e aberant sa solicit corectitudine din partea prozelitilor probasisti?



Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Aug 11 2012, 08:56 AM
Mesaj #65





Guests






Citeaza (toteu @ Aug 11 2012, 06:05 AM) *
Hai sa trec la concret ca sa intelegi.
Exista un principiu al egalitatii de masura.
Adica numarul de voturi cu care este ales cineva intr-o functie este numarul de voturi cu care poate fi demis.
Ti se pare corect (si aici Basescu a schimbat expres legea in favoarea lui) ca un presedinte sa poata fi ales in extremis cu un vot si demis tot in extremis cu minim aproximativ 9 milioane de voturi? Unde e dreptatea si corectitudinea aici! Dar e cam aberant din partea mea sa solicit corectitudine de la aparatorul flacarii violet si a celor 50 de tricouri bleu. Ma intreb daca e aberant sa solicit corectitudine din partea prozelitilor probasisti?


Da,ca USL nu au dat ,saracii, legi/OUG in favoarea lor...
Daca e sa o luam cu egalitatea de masura PDL e cu mult in urma PSD..
Au dat toate licentele/frecventele radio/tv in perioada lor si evident ca au ajuns in majoritate in curtea slugilor lor..
Se tot excita toti de casa lui Basescu dar ca Nastase a asfaltat tot Cornu unde si-a facut si mosie..nu vezi?

In ceea ce priveste alegerile.Cum se alege in Romania se practica in cam toate tarile democratice.
Si nu poti demite un presedinte de fiecare data cand popularitatea lui scade.Eu,nici acum nu stiu,concret,ce lege a incalcat Basescu..Stiu,stiu..USLu ca si tine nu crede in legi.
Eu stiu ca Basescu a fost ales si CRin nu.E moral sa stea Kakarau la Cotroceni?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Aug 11 2012, 10:02 AM
Mesaj #66





Guests






Citeaza (gogu @ Aug 11 2012, 01:54 AM) *
Portofele, principiu de drept: este permis orice nu interzice Legea in mod expres .
Si subiectiv, ca vaz ca iti place, licit nu este intotdeauna egal cu "drept".
De ce nu te faci MLM-ist, discursul ramane acelasi doar schimbi vreo doua cuvinte pe ici pe colo.
La martorii lui Iehova nu cred ca ai avea sanse pentru ca multi dintre cei pe care i-am cunoscut aveau o cultura "beton" si o logica impecabila ca mai-mai iti venea sa-i si crezi. biggrin.gif


Dle. Gogu, e jalnic să vă ascundeți sub asemenea sofisme de doi bani. Sigur, președintele jucător demis poate să facă ce vrea mușchii lui în disprețul existenței unei legi- de care se folosește dar căreia nu îi recunoaște sensul. Normal, într-o țară normală președintele ar trebui demis de majoritatea parlamentară- mergându-se pe ideea că parlamentarii i-ai votat matale (iar președintele a fost ales de ei) și că câteva sute de oameni sunt mai deștepți decât unul singur (caz valabil și în ROmânia). Ca să-și protejeze burdihanul (pentru că asta-și protejează- e tâmpit oricine crede că dl.Băsescu mai apără ceva legat de structurile statului și nu de propria persoană) Băsescu cere majoritatea absolută- dar pe de altă parte le spune oamenilor să nu se prezinte la vot. Ar fi trebuit închis numai pentru faptul că a pronunțat cuvântul fraudă fără nici un fel de dovezi. Dacă ai sânge în instalație îți pui partidul să participe la pregătirea referendumului să nu existe fraudă- dacă tu vrei să fraudezi - strigi fraudă. Și ar mai trebui închis pentru instigare la nerespectarea legii.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Aug 11 2012, 10:07 AM
Mesaj #67





Guests






Citeaza (Nae @ Aug 11 2012, 08:56 AM) *
Da,ca USL nu au dat ,saracii, legi/OUG in favoarea lor...
Daca e sa o luam cu egalitatea de masura PDL e cu mult in urma PSD..
Au dat toate licentele/frecventele radio/tv in perioada lor si evident ca au ajuns in majoritate in curtea slugilor lor..
Se tot excita toti de casa lui Basescu dar ca Nastase a asfaltat tot Cornu unde si-a facut si mosie..nu vezi?

In ceea ce priveste alegerile.Cum se alege in Romania se practica in cam toate tarile democratice.
Si nu poti demite un presedinte de fiecare data cand popularitatea lui scade.Eu,nici acum nu stiu,concret,ce lege a incalcat Basescu..Stiu,stiu..USLu ca si tine nu crede in legi.
Eu stiu ca Basescu a fost ales si CRin nu.E moral sa stea Kakarau la Cotroceni?


Dle. Nae, am fi așa de câștigați dacă PD-Lul n-ar da-o de fiecare dată cu ”ba pe-a mătii” că am deveni cel mai bogat stat din UE. Cât despre ce afirmi matale, sunt aiureli totale- pe vremea Boc-Ungureanu existau Antenele contra Băsescu și restul de posturi- inclusiv TVR 1 plătit din banii noștri- pro. Ți se pare normal ca eu să-i plătesc salariul unei fătuci care leșina de plăcere doar când îl vedea pe marinel ? Sau pe al dnei. Culcer care după ce s-a săturat să i-o sugă dlui. Chebeleu prin tufișuri la Moscova (vezi 1993- când a apărut și în ziare) a devenit mare deontoloagă ? Și nu, în țările democratice pe președinte îl dă jos Parlamentul. Inclusiv în SUA când se pornește o procedură de impeachement. Chestia asta e făcută exact împotriva javrelor demagogice gen Băsescu- și e normală.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Aug 11 2012, 10:20 AM
Mesaj #68





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Aug 11 2012, 10:07 AM) *
Dle. Nae, am fi așa de câștigați dacă PD-Lul n-ar da-o de fiecare dată cu ”ba pe-a mătii” că am deveni cel mai bogat stat din UE. Cât despre ce afirmi matale, sunt aiureli totale- pe vremea Boc-Ungureanu existau Antenele contra Băsescu și restul de posturi- inclusiv TVR 1 plătit din banii noștri- pro. Ți se pare normal ca eu să-i plătesc salariul unei fătuci care leșina de plăcere doar când îl vedea pe marinel ? Sau pe al dnei. Culcer care după ce s-a săturat să i-o sugă dlui. Chebeleu prin tufișuri la Moscova (vezi 1993- când a apărut și în ziare) a devenit mare deontoloagă ? Și nu, în țările democratice pe președinte îl dă jos Parlamentul. Inclusiv în SUA când se pornește o procedură de impeachement. Chestia asta e făcută exact împotriva javrelor demagogice gen Băsescu- și e normală.


Gresit.
Iti pot spune sigur situatia frecventelor acordate,99% acordate pe timpul PSDului.Moment in care doar cativa aveau curaj sa dea in Nastase.
Ca sunt multi cameleoni care azi dau in PSD maine in PDL,e alta treaba.
Asa cum e treaba cu TVRu.Tine cu puterea,oricare ar fii ea.Uite ce se intampla acum la ei de cand a venit USLu..Pana nu devine independenta politic o sa fie aceeasi mascarada si pupincurism.
Numai Antenele? Ha..Dar Realitatea,RTV?
Procedura de impeachment se declanseaza cand s-a incalcat o lege.Nu fiindca asa vrea majoritatea.
Inca sunt curios sa aflu ce lege a incalcat Basescu.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Aug 11 2012, 11:27 AM
Mesaj #69





Guests






Citeaza (Nae @ Aug 11 2012, 10:20 AM) *
Gresit.
Iti pot spune sigur situatia frecventelor acordate,99% acordate pe timpul PSDului.Moment in care doar cativa aveau curaj sa dea in Nastase.
Ca sunt multi cameleoni care azi dau in PSD maine in PDL,e alta treaba.
Asa cum e treaba cu TVRu.Tine cu puterea,oricare ar fii ea.Uite ce se intampla acum la ei de cand a venit USLu..Pana nu devine independenta politic o sa fie aceeasi mascarada si pupincurism.
Numai Antenele? Ha..Dar Realitatea,RTV?
Procedura de impeachment se declanseaza cand s-a incalcat o lege.Nu fiindca asa vrea majoritatea.
Inca sunt curios sa aflu ce lege a incalcat Basescu.


Dle. Nae, este o plăcere să discut cu dvs. Dacă vă aduceți aminte bine- prin 2004 cam toată lumea era anti-Năstase- începând cu SRS-ul și terminând cu CTP. Pro-Năstase sincer nu-mi prea amintesc.
Revenind la timpurile prezente, Realitatea îl cam laudă pe dl.Băsescu. Lucrurile sunt simple și clare- publicitate la gros plus dosare.
Dacă majoritatea nu mai are chef de un președinte care n-o reprezintă ce să-i facă ? Să-i dea în cap ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_basecu'.
mesaj Aug 11 2012, 11:32 AM
Mesaj #70





Guests






Citeaza (Warrington @ Aug 10 2012, 05:00 PM) *
Nu cred ca intelegi peisajul: R.Moldova este acum in mijlocul unei dispute intre Est si Vest. Atitudinea mea fata de rusi nu deriva din ce-au facut ei la 1812, Romania nici nu exista pe vremea aia. Atitudinea mea fata de rusi deriva din ce fac ei astazi.

Nu stiu ce background ai, poate esti nascut si crescut in Oltenia, poate toate rudele tale sunt acolo, poate tie Basarabia si Bucovina nu-ti spun nimic in afara de ce-ai citit in cartile de istorie, poate le tratezi cu tot atat interes ca pe Carinthia si Carniola, adica pur academic. Dar incearca sa intelegi ca exista romani pentru care Basarabia si Bucovina conteaza, iar in eventualitatea unui nou Razboi Rece, cortina de fier trebuie sa fie pe Nistru, nu pe Prut.


Pai daca nu stii backgroundul meu nu mai comenta. SUNT din Bucovina, am cunoscut refugiati din nord cati n-ai vazut tu la televizor si sunt si inrudit prin alianta cu cativa.
In legatura cu Oltenia habar n-ai ce spui (nu ca nu mi-as fi dat seama pana acuma) dar o mare parte din refugiatii din Basarabia din 1944 s-au stabilit in Banat si Oltenia, Asa ca poti fi nascut si crescut bine mersi in Oltenia sau in alta parte a tarii si sa ai radacini basarabene. Asa ca lasa tu mandria provinciala deoparte.

Eventualul razboi rece, cald sau cum o fi el crede-ma NU depinde in nici un fel de basel, oricat de tare in clantza ar fi el. Ca doar la atat e bun.

Citeaza
Dupa mintea ta, daca exista politisti corupti, solutia e sa desfiintam Politia?

Cat despre "obligatii fata de UE", ai habar cate pasapoarte acorda anual Germania sau Franta unor persoane care nu s-au nascut pe teritoriile lor? Romania nu face nimic neobisnuit, chiar daca prin acordarea de pasapoarte cetatenilor moldoveni irita Rusia.


Eu n-am spus sa nu se dea pasapoarte nimanui(adica sa desfiintam ceva), dar nici in halul in care se dau. Hai sa o spunem pe a dreapta, multi basarabeni n-au de a face si nici nu vor sa aiba de-a face cu Romania, ei vor doar libera circulatie in UE. Punct. Singurul "beneficiu" pentru tara asta e ca ingroasa numarul infractorilor "romani" pe care ii vezi la televiziunile straine.

Nu pot sa nu observ ca am cazut bine de tot in capcana baselului. In loc sa vorbim de realitatea cruda din tara asta, adica un regim personal, manipulat prin servicii secrete, dosare, stenograme si procurori care intimideaza, totul instaurat si patronat de basel, noi discutam aici de caii verzi din mamaia rasiie.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_SiNplu.
mesaj Aug 11 2012, 11:44 AM
Mesaj #71





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Aug 11 2012, 11:27 AM) *
Dacă majoritatea nu mai are chef de un președinte care n-o reprezintă ce să-i facă ? Să-i dea în cap ?


Schimbam legea alegerilor si facem alegeri prezidentiale odata pe luna. Sau nu mai facem alegeri deloc, facem sondaje de opinie (le fac eu, sunt 100% obiectiv) si schimbam presedintele de fiecare data cand devine nepopular. Am putea sa facem la fel cu judecatorii CCR, cu parlamentarii, cu orice. Sa stie nenorocitii dracului sa nu ia masuri nepopulare, ca-i taxam instantaneu. Ce zici? Ar functiona?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Aug 11 2012, 11:49 AM
Mesaj #72





Guests






Citeaza (SiNplu @ Aug 11 2012, 11:44 AM) *
Schimbam legea alegerilor si facem alegeri prezidentiale odata pe luna. Sau nu mai facem alegeri deloc, facem sondaje de opinie (le fac eu, sunt 100% obiectiv) si schimbam presedintele de fiecare data cand devine nepopular. Am putea sa facem la fel cu judecatorii CCR, cu parlamentarii, cu orice. Sa stie nenorocitii dracului sa nu ia masuri nepopulare, ca-i taxam instantaneu. Ce zici? Ar functiona?


Stimate domn, prima lege a evoluției umane este faptul că nici o lege nu e imuabilă. Altfel, am fi încă în epoca de piatră, sub controlul șefului de trib. Legile sunt perfectibile și pot fi modificate total sau parțial. Ca să justifici măgăriile băsesciene prin existența unor legi e cel puțin patetic. Pentru că nivelul de jalnic băsiștii l-au depășit odată cu Monica Macovei.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_siNplu.
mesaj Aug 11 2012, 12:13 PM
Mesaj #73





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Aug 11 2012, 11:49 AM) *
Stimate domn, prima lege a evoluției umane este faptul că nici o lege nu e imuabilă. Altfel, am fi încă în epoca de piatră, sub controlul șefului de trib. Legile sunt perfectibile și pot fi modificate total sau parțial. Ca să justifici măgăriile băsesciene prin existența unor legi e cel puțin patetic. Pentru că nivelul de jalnic băsiștii l-au depășit odată cu Monica Macovei.


Cumva ti-am sugerat raspunsul. Dar o sa explic. X e ales, X e informat, X e priceput, X e bine intentionat, X are viziune si stie ce e de facut astfel incat intr-un timp T comunitatea pe care o pastoreste sa prospere, sa o duca mai bine. Sa zicem ca X are de sistematizat un oras, ca sa avem ceva concret de discutat. Deci, prima data X trebuie sa demoleze cateva cladiri, sa schimbe canalizarea veche, sa faca alte drumuri. Toate masurile necesare genereaza nemultumiri fiindca va expropria, va deranja cu galagie si praf, va cheltui sume exorbitante etc. Lumea nemultumita l-ar schimba prin referendum local pe X al nostru daca s-ar apuca de treaba iar daca X ar vrea sa aiba mandate multe, ar trebui sa se abtina de la proiecte care genereaza nemultumiri. In alte cuvinte nimeni nu ar mai face nimic daca ar sta cu Sabia lui Damocles de-asupra capului.
PS: sa nu intelegi gresit ca-mi place vreun politician actual, i-as matura pe toti
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Aug 11 2012, 12:22 PM
Mesaj #74





Guests






Citeaza (siNplu @ Aug 11 2012, 12:13 PM) *
Cumva ti-am sugerat raspunsul. Dar o sa explic. X e ales, X e informat, X e priceput, X e bine intentionat, X are viziune si stie ce e de facut astfel incat intr-un timp T comunitatea pe care o pastoreste sa prospere, sa o duca mai bine. Sa zicem ca X are de sistematizat un oras, ca sa avem ceva concret de discutat. Deci, prima data X trebuie sa demoleze cateva cladiri, sa schimbe canalizarea veche, sa faca alte drumuri. Toate masurile necesare genereaza nemultumiri fiindca va expropria, va deranja cu galagie si praf, va cheltui sume exorbitante etc. Lumea nemultumita l-ar schimba prin referendum local pe X al nostru daca s-ar apuca de treaba iar daca X ar vrea sa aiba mandate multe, ar trebui sa se abtina de la proiecte care genereaza nemultumiri. In alte cuvinte nimeni nu ar mai face nimic daca ar sta cu Sabia lui Damocles de-asupra capului.
PS: sa nu intelegi gresit ca-mi place vreun politician actual, i-as matura pe toti


Stimate domn,

De la baronul von Haussman încoace- cel care a făcut Parisul să arate așa cum e- nu mai este nevoie de sistematizări în capitalele Europene decât dacă, Doamne Ferețte, se produce vreun bombardament sau nenorocire naturală. Știm și cunoaștem că dl. Videanu pe ”viziunea genială” a domniei sale a înlocuit borduri perfect valabile cu borduri proaste- dar eficiente pentru pușculița proprie. În rest, nu este cazul, dl. Băsescu trebuie dat jos de prost ce e, nu pentru că ar fi făcut ceva nemaipomenit pe care ”proștii” nu l-au înțeles. Repet, reiau: dacă ai hoțul în casă, îi dai în cap, nu-l inviți să mai stea.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Aug 11 2012, 01:01 PM
Mesaj #75





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Aug 11 2012, 12:22 PM) *
În rest, nu este cazul, dl. Băsescu trebuie dat jos de prost ce e, nu pentru că ar fi făcut ceva nemaipomenit pe care ”proștii” nu l-au înțeles. Repet, reiau: dacă ai hoțul în casă, îi dai în cap, nu-l inviți să mai stea.


Ha,e buna asta.
Daca Basescu e prost,'Mihaela,dragostea mea' ce e? Om care era gata-gata sa ajunga presedinte.
Eu zic ca trebuia sa-l dam jos pe Constantinescu fiindca e prost si nu stie sa dea cu piciorul in minge,pe Nastase ca nu stie nici macar sa se sinucida,pe Basescu ca e pur si simplu prost,pe Boc ca s-a schimbat in vestiar,pe Ponta ca nu stie cum sa plagieze fara sa fie prins si pe Antonescu ca intarzie sau chiar lipseste sau fiindca si-a ales un ministru hermafrodit (the mother and the father)...
de Iliescu nu mai zic ca nu vreau sa injur aici...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Gamma.
mesaj Aug 11 2012, 01:04 PM
Mesaj #76





Guests






Iar Videanu cu borduri ? La voi daca s-a macanit ceva la A3 devine realitate ? . . Mor de ras ca Ponta nu se pare ca pricepe faptul ca sefii UE nu se uita acolo ...

Ca daca e vorba de auzite - cate nu am auzit in presa de Ponta si Antonescu nici nu-ti vine sa crezi .. de la crima la tacaneala curata , nu's ce contracte cu nu's ce case de avocatura , termocentrale , aoleu ma doare capul . Nu-i asa ca mai bine asteptam macar sa aiba loc un proces ? Care sa fie judecat pe fond ? Iar daca paratul incepe cu amanari peste amanari atunci putem sa intuim ceva iar daca isi da demisia ca sa poata fi anchetat ASAP putem intui altceva .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Aug 11 2012, 01:20 PM
Mesaj #77





Guests






Citeaza (basecu' @ Aug 11 2012, 11:32 AM) *
Nu pot sa nu observ ca am cazut bine de tot in capcana baselului. In loc sa vorbim de realitatea cruda din tara asta, adica un regim personal, manipulat prin servicii secrete, dosare, stenograme si procurori care intimideaza, totul instaurat si patronat de basel, noi discutam aici de caii verzi din mamaia rasiie.

Du-te, mai baiatule, si behaie chestiile astea la Antena 3, nu pe Hotnews!

Asta era de fapt sub poleiala de aparenta buna credinta, doar propaganda tipica de Antena 3. Cine vrea sa auda chestii din astea, se uita la Badea si la Gadea, ca n-are nevoie sa stie sa citeasca pentru asta biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Aug 11 2012, 01:24 PM
Mesaj #78





Guests






Putzin off topic (putin fiindca am mai discutat despre rusi)..
La un anumit canal tv romanesc erau intrebati cativa actori/jurnalisti romani ce film le-a placut sau i-au marcat.
Din toti cei vazuti de mine au zis filme/regizori/actori rusi...
Bai nene,chiar ne-am stricat la cap?
Nu zic ca nu au si rusii ceva talent (sunt generos) dar sa spui ca 'Calauza' e filmul tau preferat?!?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Aug 11 2012, 01:49 PM
Mesaj #79





Guests






Citeaza (Nae @ Aug 11 2012, 01:24 PM) *
Bai nene,chiar ne-am stricat la cap?
Nu zic ca nu au si rusii ceva talent (sunt generos) dar sa spui ca 'Calauza' e filmul tau preferat?!?

Nu ne-am stricat la cap acum, asa am fost dintotdeauna.

Daca intelegi sufletul rusesc, atmosfera din "Picnic la marginea drumului" te unge la inima tongue.gif si "Calauza" nu e decat o ecranizare a romanului mentionat. Iar o multime de romani chiar au suflet rusesc, de aceea il inteleg asa bine.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Aug 11 2012, 02:01 PM
Mesaj #80





Guests






Citeaza (Warrington @ Aug 11 2012, 01:49 PM) *
Nu ne-am stricat la cap acum, asa am fost dintotdeauna.

Daca intelegi sufletul rusesc, atmosfera din "Picnic la marginea drumului" te unge la inima tongue.gif si "Calauza" nu e decat o ecranizare a romanului mentionat. Iar o multime de romani chiar au suflet rusesc, de aceea il inteleg asa bine.


Poate asa e..dar nu eu.
De cate ori am vazut (acu nu mai sunt fortat) un film rusesc am ajuns la margine de depresie,ma apasa cerul,totul mi se parea gri.
Nu zic ca imi place comercialul,nu.Dar..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_mdea.
mesaj Aug 11 2012, 02:11 PM
Mesaj #81





Guests






Citeaza (Nae @ Aug 11 2012, 01:24 PM) *
Putzin off topic (putin fiindca am mai discutat despre rusi)..
La un anumit canal tv romanesc erau intrebati cativa actori/jurnalisti romani ce film le-a placut sau i-au marcat.
Din toti cei vazuti de mine au zis filme/regizori/actori rusi...
Bai nene,chiar ne-am stricat la cap?
Nu zic ca nu au si rusii ceva talent (sunt generos) dar sa spui ca 'Calauza' e filmul tau preferat?!?

Te-au dus cu forta la 'calauza' cu clasa si ai ramas marcat? tongue.gif
Este un film foarte bun, in acest caz depaseste cartea, dar probabil ca sapte neveste pentru sapte frati il depaseste laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Aug 11 2012, 02:13 PM
Mesaj #82





Guests






Citeaza (mdea @ Aug 11 2012, 02:11 PM) *
Te-au dus cu forta la 'calauza' cu clasa si ai ramas marcat? tongue.gif
Este un film foarte bun, in acest caz depaseste cartea, dar probabil ca sapte neveste pentru sapte frati il depaseste laugh.gif


Ia sa vad eu inca o data filmu..Poate am amintiri distorsionate.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Aug 11 2012, 02:25 PM
Mesaj #83





Guests






Citeaza (Nae @ Aug 11 2012, 02:01 PM) *
De cate ori am vazut (acu nu mai sunt fortat) un film rusesc am ajuns la margine de depresie,ma apasa cerul,totul mi se parea gri.

Aia pentru ca probabil ai fost crescut intr-o familie normala dpdv psihologic, intr-o atmosfera normala.

Insa "nesfarsita tristete ruseasca" este o realitate si ii face pe rusi sa devina depresivi la un mod familiar pentru ei, retraind atmosfera in care au crescut.

Are Pavel Stratan cateva melodii tipice pentru depresia asta tipic ruseasca:

http://www.youtube.com/watch?v=muCNabfC_c4
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Aug 11 2012, 02:39 PM
Mesaj #84





Guests






Citeaza (Warrington @ Aug 11 2012, 02:25 PM) *
Aia pentru ca probabil ai fost crescut intr-o familie normala dpdv psihologic, intr-o atmosfera normala.

Insa "nesfarsita tristete ruseasca" este o realitate si ii face pe rusi sa devina depresivi la un mod familiar pentru ei, retraind atmosfera in care au crescut.

Are Pavel Stratan cateva melodii tipice pentru depresia asta tipic ruseasca:

http://www.youtube.com/watch?v=muCNabfC_c4


D'aia a fost inventata vodca.. wink.gif
Desi eu nu beau niciodata prea mult la suparare..

Sunt filme si filme..Unele tampitzele dar bune ptr destindere..altele serioase ptr momente diferite.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Aug 11 2012, 09:05 PM
Mesaj #85





Guests






Citeaza (Gamma @ Aug 11 2012, 01:04 PM) *
Iar Videanu cu borduri ? La voi daca s-a macanit ceva la A3 devine realitate ? . . Mor de ras ca Ponta nu se pare ca pricepe faptul ca sefii UE nu se uita acolo ...

Ca daca e vorba de auzite - cate nu am auzit in presa de Ponta si Antonescu nici nu-ti vine sa crezi .. de la crima la tacaneala curata , nu's ce contracte cu nu's ce case de avocatura , termocentrale , aoleu ma doare capul . Nu-i asa ca mai bine asteptam macar sa aiba loc un proces ? Care sa fie judecat pe fond ? Iar daca paratul incepe cu amanari peste amanari atunci putem sa intuim ceva iar daca isi da demisia ca sa poata fi anchetat ASAP putem intui altceva .


Dle. Gamma, îmi permit să mă îndoiesc într-un mod politicos de inteligența matale. Ca Bucureștean am suportat timp de 4 ani jenanta administrație Videanu și crede-mă că vorbesc despre borduri în deplină cunoștință de cauză. Din banii de borduri Videanu- dacă nu-și construia vila - putea face minim 10 școli. ÎNLOCUIREA BORDURILOR A FOST INUTILĂ pentru că nimeni nu s-a plâns până acuma (în afară de Pd-Liștii cu mari goluri în tărtăcuță) de starea bordurilor. Ca bucureștean de 51 de ani îți mărturisesc că până să înceapă Videanu cu bordurile n-am întâlnit niciodată, dar niciodată vreo problemă- nici măcar în mass-media- cu aceste borduri.
Eu, dacă aș fi PD-List aș ieși în stradă doar cu punga pe cap. Ar trebui să vă fie rușine să vorbiți de oricine altcineva când dna. Udrea a aruncat- câte miliarde ? pe lucruri care nu vor aduce în veci de veci profit- începând de la drumuri pe care nu circulă nimeni (n-a fost în stare de autostradă- pentru autostrăzi trebuie să fi mai mult decât o trotuaristă de Pleșcoi cu cap de păsărică), telegondole, piste de schi unde nu merge nimeni, etc. Nu mai vorbim de luxul de neam prost manifestat de toți PD-Leii atunci când femeii aceleia cu 3 copii și cancer i se dădea ajutor social pentru 1 copil iar Băse a redus ajutorul social cu țara de ”mămicuțe și bebeluși”. Iar blonda aialaltă proastă- dna. Vass ne povestea cum pleca ea de la guvern cu tramvaiul 34 să-și alăpteze copilul.
Case de avocatură zici ? Udrea angajată ca avocat la guvern n-a câștigat un singur proces. .Ești sigur că mai vrei ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Aug 11 2012, 09:07 PM
Mesaj #86





Guests






Citeaza (Nae @ Aug 11 2012, 01:01 PM) *
Ha,e buna asta.
Daca Basescu e prost,'Mihaela,dragostea mea' ce e? Om care era gata-gata sa ajunga presedinte.
Eu zic ca trebuia sa-l dam jos pe Constantinescu fiindca e prost si nu stie sa dea cu piciorul in minge,pe Nastase ca nu stie nici macar sa se sinucida,pe Basescu ca e pur si simplu prost,pe Boc ca s-a schimbat in vestiar,pe Ponta ca nu stie cum sa plagieze fara sa fie prins si pe Antonescu ca intarzie sau chiar lipseste sau fiindca si-a ales un ministru hermafrodit (the mother and the father)...
de Iliescu nu mai zic ca nu vreau sa injur aici...


Dle. Nae, între un prost agresiv și bătăuș și un prost cu maniere prefer prostul cu maniere. Măcar n-o să-ți scuipe pe cămașă. DIntre cei pomeniți de tine, ar rămâne pe lista mea Băsescu, Boc- care e definiția prostului prin excelență- și de ce nu, dl. Ponta, care nu e în stare să dea jos un președinte decât cu voie de la UE.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Aug 11 2012, 09:45 PM
Mesaj #87





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Aug 11 2012, 09:07 PM) *
Dle. Nae, între un prost agresiv și bătăuș și un prost cu maniere prefer prostul cu maniere. Măcar n-o să-ți scuipe pe cămașă. DIntre cei pomeniți de tine, ar rămâne pe lista mea Băsescu, Boc- care e definiția prostului prin excelență- și de ce nu, dl. Ponta, care nu e în stare să dea jos un președinte decât cu voie de la UE.


Nu-ti place agresivitatea in general sau doar agresivitatea altora?
Nu de alta dar tonul tau nu e tocmai pacifist..
Precum zicea Cacarau ca Basescu face politica ca presedinte si nu e bine si el...o face de doua ori mai mult.Poate ca asa e bine?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Young.
mesaj Aug 11 2012, 10:31 PM
Mesaj #88





Guests






Citeaza (gogu @ Aug 11 2012, 01:54 AM) *
Portofele, principiu de drept: este permis orice nu interzice Legea in mod expres .
Si subiectiv, ca vaz ca iti place, licit nu este intotdeauna egal cu "drept".
De ce nu te faci MLM-ist, discursul ramane acelasi doar schimbi vreo doua cuvinte pe ici pe colo.
La martorii lui Iehova nu cred ca ai avea sanse pentru ca multi dintre cei pe care i-am cunoscut aveau o cultura "beton" si o logica impecabila ca mai-mai iti venea sa-i si crezi. biggrin.gif


Aflu de la un bun prieten de al meu, din Romania, cum se raporteaza la cvorum calculul participantilor la votul din 29 iulie ac.
Iata ce-mi raspunde el:

“Deci, daca se prezinta la vot 45/90 din tara si 7/10 din strainatate referendumul este INVALIDAT din lipsa de cvorum.
Daca se prezinta la vot 46 din tara cvorumul este asigurat. Atunci :
1. Daca 50% + 1 din votanti voteaza DA referendumul este VALIDAT
2. Daca 50% + 1 din votanti voteaza NU referendumul este INVALIDAT.”

Astfel ajung si eu la urmatoarele concluzii:
Cetatene immigrant,
Stiai ca votul tau nu conteaza?

Poanta, sau paradoxul Ponta:
Iesiti cu totii la vot!
Strigau toti, cat ii tineau gura peste tot.
Votul tau conteaza!
Altii, dimpotriva, sa stai acasa, daca vrei sa conteze altfel.

Pana la urma, aflu ca, dupa Ponta:
Votul tau nu PONTEAZA!

Iata cum:
Daca in Tara se prezinta la vot 50%-1 din cetatenii cu drept de vot inscrisi pe listele permanente, atunci referendumul e invalidat, indiferent cati ar vota in strainatate. Chiar daca numarul acestora, cu o participare masiva, ar putea influenta rezultatul in sens contrar.

Daca in Tara se prezinta, insa, la vot 50%+1, din cetatenii cu drept de vot…., atunci rezultatul este validat, indiferent de numarul celor care voteaza in strainatate. Chiar daca, intr-o partcipare mica, ar influenta rezultatul exact in sens opus.

Deci: Cetatene immigrant, cu drept de vot, nimeni nu-ti ia dreptul la vot, dar iti ia dreptul de a influenta in vreun fel rezultatul scrutinului.
Ma intreb atunci de ce s-au mai facut cele 306 sectii de votare, si s-au cheltuit atatia bani?
Raspuns: Pentru ca USL n-a putut sa prevada dinainte ce influenta pot avea voturile, sau si nevoturile celor dinafara.
Acuma stiu, si de aceea sustin varianta, nu atat cu scoaterea de pe listele
Permenente, care poate avea o logica, ci cu taierea dreptului de a fi luat in considerare votul imigrantilor cu drept de vot.

Asadar:
Cetatene immigrant, cu drept de vot, afla acum ca ai drept la vot, dar fara valoare.
Contravaloarea materiala va fi suportata de cei din Tara, iar tu te vei alege cu timpul pierdut, si nu numai.

Caci:
Votul tau nu PONTEAZA!

Eu nu zic ca Basescu ar avea dreptate. Eu critic cu ce nu sunt de acord la Ponta.
Iar Dvs. la Basescu. In felul acesta avem posibilitatea sa intelegem mai bine unde ne aflam.
Multumesc oricum pentru combatere.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Aug 12 2012, 10:16 AM
Mesaj #89





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Aug 11 2012, 09:05 PM) *
Ca Bucureștean am suportat timp de 4 ani jenanta administrație Videanu și crede-mă că vorbesc despre borduri în deplină cunoștință de cauză. [...] ÎNLOCUIREA BORDURILOR A FOST INUTILĂ
[...]Eu, dacă aș fi PD-List aș ieși în stradă doar cu punga pe cap.

Typical logical fallacy! tongue.gif

Problema ta cu bordurile e intre tine si primarul tau. PD-L in ansamblu n-are nimic de-a face cu asta, oricat ati incerca tu si Antena 3 sa creati o loegatura. Nu sunt si n-am fost niciodata membru de partid, nici macar pe vremea PCR, cand ar fi meritat, dar tot era jenant. Insa cred ca un membru PD-L oarecare este responsabil doar pentru propria onestitate, nu pentru disputa ta cu Videanu in privinta bordurilor.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Arseth.
mesaj Aug 12 2012, 12:58 PM
Mesaj #90





Guests






Citeaza (Nae @ Aug 9 2012, 12:39 PM) *
Cunoastem..Ne-a dat PSD democratie de ne-a iesit pe nas.Nimeni nu fura (nu a fost arestat un corupt) desi dipareau fabrici,bani,fonduri,UE ne iubea desi nimeni nu ne dadea viza,salariul si pensia era mai mare decat in Germania..
Si spitalele alea,SMURDul ala era...o bijuterie pe vremea lor.Statea lumea la spital ca in vacanta..

Vezi expresia lui Ilici” Există corupție dar nu sunt persoane corupte” + vestitele recursuri în anulare formulate de procurorii generali ai lui Ilici, în materie de restituirea proprietăților naționalizate de comuniști, prin care se bloca restituirea acestora, motiv pentru care România a încasat nenumărate condamnări la CEDO, iar PSD-ul cu tupeul caracteristic arăta cu degetul judecătorii, de parcă ei erau de vină că judecau în baza legilor votate de Parlamentul dominat de PSD și aliații lui, vezi vestitul ” patrulater roșu” Nu mai vorbim de cazurile ” Panait”, ” Tărău vs Lele”, ”„ Fondurile Europene” ale lui madam Puwak, ”sinuciderea ” afaceristului Erbașu sau misterioasele căderi de la etajele superioare ale diverselor hoteluri de lux a unor finanțatori ai PSD, în luna decembrie 2004 și primele luni ale lui 2005, după ce a devenit clar faptul că partidul stat a pierdut alegerile....ș.a.m.d.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

27 Pagini V  < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 20th August 2019 - 06:30 PM