IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.


  Raspuns la Moldovenii sunt romani?
Introduceti numele dvs
Confirmati codul

Scrieti cele 6 litere sau cifre din imagine. Daca nu puteti citi codul click pe imagine pentru a genera un alt cod.
Se incarca imaginea
 

Optiuni
 Activati emoticoanele?
Icoana pentru mesaj
(Optional)
                                
                                
  [ Nu folosi niciuna ]
 


Ultimele 10 mesaje [ In ordine inversa ]
die cccp Publicat Feb 24 2015, 07:38 PM
  Vom vedea cat de curand daca moldovenii vor deveni romani, ursul si-a cam terminat osanza iar Putler nu e nemuritor :

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19474...ii-istorice.htm
Hermann Publicat Jan 15 2015, 08:59 AM
 
Citeaza (Musafir @ Feb 8 2009, 09:50 PM) *
Este exact ca şi în cazul Germaniei şi Austriei. Sunt popoare diferite, uneori tradiţii diferite dar vorbesc o limbă asemănătoare. Moldovenii sunt moldoveni, românii sunt români ca şi apartenenţă la stat. Acum nu ştiu în ce sens doreşti să compari popoarele. Sunt multe asemărări, cât şi multe deosebiri. smile.gif

Din ciclu "vorbesc ca sa nu adorm", sau hai sa-mi dau cu parerea ca tot ie sportu' national la romani datu' cu parerea (mai ales aunci cand habar n-ai despre ce este vorba!). In primul rand, "popoare" existau in Evul Mediu, acum se cheama NATIUNI. Pentru cultura ta generala, exista 3 izvoare de "germanitate"=limba "germana" Germania, Austria si Evetia. Limba germana NU EXISTA, ceea ce intelegi tu prin "limba germana" este de fapt "Hoch Deutsch" adica germana literara (in traducere mot-a-mot) ar fi germana politicoasa. Acum, limba "austriaca" este aproape identica cu limba "germana" in cifre 99 % in timp ce limba "germana elvetiana=Schwiizertüütsch" este, in fapt, un dialect german NEINTELIGIBIL pentru germani (nativi). De altfel, limba "olandeza" - care iarasi NU EXISTA ca atare, este un conglomerate de dialecte germanice, face parte tot din familia limbilor germanice (Niedrich Frankish/Low Franconian/Istvaeones, care de fapt sunt vorbite SI in vestul Germaniei), ca si daneza, suedeza si norvegiana (suedeza si norvegiana sunt inteligibile reciproc), in timp ce daneza, olandeza si germana nu. Acum natiunile sunt diferite daca ne referim la germani si austrieci, asa cum sunt diferiti germanii din sud fata de cei din nord (nu dau exemple, n-ai decat sa cauti daca te intereseaza subiectul!). Popoarele germane moderne (germani, elvetieni, austrieci, olandezi, danezi, norvegieni si suedezi) sis au radacina in vechile triburi germanice ce stapaneau teritoriile de la este de Rin pana in steeple calmuce. Triburile NU erau omogene si vorbeau limbi inrudite si inteligibile reciproc, dar nu identice. De altfel poporul roman are ca si caracteristica unica in lume o limba comuna, limba romana=dialectul daco-roman pe un areal foarte mare. In tarile germanice la fiecare 30-40 de km se schimba limba vorbita, dialectele locale sunt adesa greu de inteles de catre un nelocalnic si cu cat distanta de rezidenta este mai mare intre vorbitori, cu atat posibilitatea de intelegere mutuala scade.
Sitalces Publicat Jan 15 2015, 01:40 AM
 
Citeaza (Cristian @ Jan 14 2015, 08:07 PM) *
...dinainte de venirea romanilor in Dacia...


Initial Dacia a reprezentat denumirea data de romani unei zone ce acopera partial Banatul, Transilvania si Hategul de astazi dupa ce au cucerit acel teritoriu de la dacii bastinasi, daci care au fost un mic trib tracic atestat ca atare in izvoare. Vroiai sa spui cumva "dinainte de venirea romanilor pe teritoriul tracilor nord-dunareni"? Nu stiu, intreb...

Citeaza (Cristian @ Jan 14 2015, 08:07 PM) *
...doar o parte din Dacia a fost sub ocupatie romana.


Ce inseamna exact Dacia? Un izvor care sa ateste acest nume inainte de razboiul daco-roman? Uite cum sta treaba, in momentul in care romanii au pornit impotriva dacilor tot teritoriul de la sud de Brazda lui Novac era sub cizma romana (Brazda lui Novac inseamna, printre altele, si sudul Moldovei noastre, asta sa nu aveti cumva emotii...) recte aproape tot teritoriul de la sud de Dunare plus bucata dintre Dunare si Brazda lui Novac pe teritoriul actual al Romaniei. Nu va mai uitati la Savescu, ca amesteca bautura: dupa infrangerea dacilor aproape jumatate din teritoriul Romaniei de astazi era roman.


Citeaza (Cristian @ Jan 14 2015, 08:07 PM) *
...spusele primilor latini care au venit in Dacia care spuneau: "..partea buna in Dacia e ca ne putem intelege cu barbarii chiar si fara talmaci"


Sursa primara?

Citeaza (Cristian @ Jan 14 2015, 08:07 PM) *
...mai ales ca romanii nu au trimis profesori de latina in Dacia, ci mercenari care abia stiau latina pentru ei.


Repet: ofensiva lumii romane impotriva lumii trace incepe in sec III inainte de Cristos. In momentul in care romanii pornesc ofensiva impotriva tribului trac al dacilor grosul legiunilor romane era format din traci sud-dunareni peste care trecusera, peste ei si parintii lor, deja 3 secole de ocupatie romana. Primii rumani, ca sa zic asa, sant arumanii.

Citeaza (Cristian @ Jan 14 2015, 08:07 PM) *
Cat despre slavi e adevarat ca romanii sunt partial slavi...


LOL tare de tot

Citeaza (Cristian @ Jan 14 2015, 08:07 PM) *
dar la fel de adevarat e ca slavii au la origine scitii si sarmatii...


Si mai LOL

Citeaza (Cristian @ Jan 14 2015, 08:07 PM) *
...iar despre sarmati stim ca erau un popor amestecat din daci si triburi de diferite origini.


LOL apoplexic.

Citeaza (Cristian @ Jan 14 2015, 08:07 PM) *
Parerea mea e ca istoria ar trebui rescrisa dupa niste principii mai putin nationaliste...


Corect. Dar trebuie aratat si reversul: ce facem cu asa zisii "demitizatori"?

Citeaza (Cristian @ Jan 14 2015, 08:07 PM) *
dupa criterii genetice in Europa exista un singur popor, europeni si atat!


Deci ADN-ul mitocondrial al sarbilor de astazi are aceeasi origine cu ala al portughezilor? As vrea sa plang dar ma mai tin un pic...
Cristian Publicat Jan 14 2015, 08:07 PM
  Parerea mea e ca daca privim in istorie si dinainte de venirea romanilor in Dacia toate se clarifica in legetura cu originea romanilor. Teoria ca noi am fost romanizati de romani e cel putin curajoasa si nu explica multe lucruri cum ar fi lipsa cuvintelor de origine dacica, si cum au uitat dacii complet limba lor si au inlocuit-o 100% cu latina cu toate ca doar o parte din Dacia a fost sub ocupatie romana.
Teoria mea e ca si latinii trebuie sa fi venit de undeva, toate popoarele indo-europene au migrat de la est catre vest, iar la vremea lor latinii erau cam singurii din Italia care vorbeau o limba indo-europeana in afara de greci. Cand vorbeau de originea lor latinii aveau doua legende: 1 "Noi suntem din neamul regelui Eneas", iar de la greci stim ca familia lui Eneas era de origine traca. 2 'Noi am venit din nord dincolo de un rau mare". Ambele legende duc la o inrudire a latinilor cu dacii, si daca mai luam in calcul si spusele primilor latini care au venit in Dacia care spuneau: "..partea buna in Dacia e ca ne putem intelege cu barbarii chiar si fara talmaci" si nu ca unii daci stiu latina iarasi pune un mare semn de intrebare, in schimb explica pe deplin de ce dacii liberi au fost "latinizati" asa repede si fara efort mai ales ca romanii nu au trimis profesori de latina in Dacia, ci mercenari care abia stiau latina pentru ei.
Cat despre slavi e adevarat ca romanii sunt partial slavi dar la fel de adevarat e ca slavii au la origine scitii si sarmatii iar despre sarmati stim ca erau un popor amestecat din daci si triburi de diferite origini. De exemplu limba ucraineana are cateva caracteristici specific latine pe care nimeni nu le poate explica.
Parerea mea e ca istoria ar trebui rescrisa dupa niste principii mai putin nationaliste, pentru ca popoatele din Europa sunt impartite dupa criterii culturale si religioase si nu dupa adevarata lor origine iar dupa criterii genetice in Europa exista un singur popor, europeni si atat!
fgh Publicat Nov 7 2013, 06:40 AM
  Moldovenii sunt oameni, restul nu conteaza decat daca romanii sunt supraoameni sau nu sunt oameni.
Oameni fiind, au drepturi si obligatii similare celorlalti.
De ce ar conta daca sunt sau nu roamani ?
ilie373@gmail.com Publicat Jan 19 2013, 05:29 PM
  "La contactul dintre popoarele civilizate şi barbari se vede că în mod regulat civilizaţia inferioară preia de la cea superioară în primul rind viciile, slăbiciunile şi excesele acesteia" Nietzsche.
Noi, Moldovenii(50% de la sate,deoarece comunistii sau staruit) sintem "civilizaţia inferioară"(daca luam dupa nr. populatiei Rusi vs. Romani)
Rusia are o cultura ,cultura pofighismului (toleranta fatsa de tot,is porci)care ia nastere din frigul climatul aspru.
iata ca noi,moldovenii am preluat aceasta cultura a Pofighismului(Toleranta fata de tot).
Nicu Publicat Sep 15 2011, 01:33 PM
 
Citeaza (Ivan Ivanovici! @ Feb 9 2009, 12:28 AM) *
Pierzi esenţialul:

Nu am făcut niciodată aluzie la formarea popoarelor sau compararea istoriei Germaniei-Austriei, ci a ceea ce sunt acele state în prezent. Sunt două ţări diferite, unde trăiesc două popoare diferite.
Nu voi spune niciodată că românii şi moldovenii (ca şi locuitori ai României resp. Rep Moldova) nu au origini comune, ar fi absurd.
Multe ape au trecut de la ruperea bucăţii respective de România. Dar după atâta timp, tu te grăbeşti să afirmi că acel popor este român, fiindcă a aparţinut ca teritoriu de România şi vorbeau româneşte. Păi după această logică, ardelenii nu sunt români, ci unguri (austro-unguri mai precis).
Mai mult, dacă stăm să ne gândim mai bine, noi suntem daci. Limba s-a mai schimbat de acum 2000 de ani, religia la fel, timpul a mai trecut, au mai venit alte popoare pe la noi, DAR noi tot daci suntem. Nu români, ci daci.


IVAN IVANOVICI-daca te declari dac de ce folosesti un pseudonim slav?

ce limba vorbesti?limba daca?de ce religie apartii?esti politeist?nu!!vorbesti limba romana formata la baza din limba daca si limba romanilor cu dezvoltarea ei justa de-a lungul a 2 milenii;nu!!esti monoteist si nu politeist cum erau dacii;...te depasesc aceste luicruri,las-o balta
NICULAIE Publicat Sep 14 2011, 03:28 PM
  -CA SI COMPLETARE LA AFIRMATIA UNUI ROMAN ,CETATEAN AL R.MOLDOVA.
NICULAIE Publicat Sep 14 2011, 03:22 PM
  -DIN FERICIRE MAI EXISTA SI ROMANI DIN R.MOLDOVA CARE RATIONEAZA.BRAVO!!!
Dazamagitul Publicat Sep 2 2011, 03:26 PM
  Moldovenii sunt romani. Ardelenii au fost sub dominatie maghiara, sub o forma sau alta inca din secolul X.
In 900 de ani nu au reusit maghiarii sa ii asimileze, iar acum moldovenii in 200 de ani , in proportie de 50% au devenit rusi....
"Moldova n-a fost a stramosilor mei, n-a fost a mea si nu e a voastra, ci a urmasilor vostri s-a urmasilor urmasilor vostri in veacul vecilor...” S-ar rasuci in mormant Stefan cel Mare daca ar vedea ce parere au despre nationalitatea si etnia lor o mare parte din cetatenii R. Moldova...
Revizuiti intreaga discutie (deschide o noua fereastra)
RSS Lo-Fi Version acum este: 14th October 2019 - 10:40 AM