IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.


  Raspuns la Revolutia sa inceapa pe HotNews! :)
Introduceti numele dvs
Confirmati codul

Scrieti cele 6 litere sau cifre din imagine. Daca nu puteti citi codul click pe imagine pentru a genera un alt cod.
Se incarca imaginea
 

Optiuni
 Activati emoticoanele?
Icoana pentru mesaj
(Optional)
                                
                                
  [ Nu folosi niciuna ]
 


Ultimele 10 mesaje [ In ordine inversa ]
gigi Publicat Oct 14 2010, 09:25 AM
  Ha, ha, aplica regulile astea la articolele lui Dan Popa si nu mai ramane decat numele autorului !

Onest Publicat Oct 13 2010, 11:36 AM
 
Citeaza (Un roman @ Oct 5 2010, 02:09 PM) *
Ar conta prea mult?

1. Contează dacă minți sau spui adevărul?
2. Contează dacă propui ceva bun sau mai puțin bun?

Eu răspund „da” la amîndouă. Tu?
gigel de luxembourg Publicat Oct 6 2010, 09:47 AM
  esti visator. e o utopie ce vrei tu sa faci, in viata reala nu aplici asa ceva. in viata reala tii cont si de alte lucruri cand vb cu cineva, nu doar de argumente. trebuie sa vezi "the big picture", e normal sa fie important din ce partid face parte x sau cati bani are sau ce educatie are etc. cel mai bun exemplu: tariceanu a dat legea taxelor mari de inmatriculare pt masini sh. daca am ignora ca tariceanu este patron al unei afaceri de import de masini noi nu mai intelegi adevaratul motiv al acestei legi.
mifty Publicat Oct 5 2010, 03:32 PM
 
Citeaza
Dupa voturi e clar ca nu am succes.


poate e vina pollului: ai pus doar 2 opţiuni, şi de la un anume grad de instrucţie încolo, lucrurile nu mai sunt net albe sau negre, şi nu mai poţi răspunde la orice întrebare numai cu "da" sau "nu"...

şi îmi place să cred că aici, pe forum, majoritatea are mai mult de "un anume grad de instrucţie"!!! biggrin.gif
Un roman Publicat Oct 5 2010, 02:09 PM
 
Citeaza (Onest @ Oct 5 2010, 08:30 AM) *
Regulile par a fi de bun simț, dar e ceva ciudat cu ele. Am încercat să găsesc sursa și n-am reușit. În română le găsesc în multe locuri, dar în engleză mai rar. Este evident că au fost traduse din română în engleză (!) și anume au fost traduse prost. Versiunea englezească am găsit-o în locuri care au oareșce legătură cu România... Dacă regulile ar fi fost într-adevăr formulate în 1890 de cineva de la Universitatea din Oxford ar fi trebuit în primul rînd să fie scrise într-o engleză curată (poate puțin arhaică, dar corectă) și să le găsesc copiate și răscopiate în engleză și traduse în multe alte limbi, dar lucrurile nu stau așa. Singura concluzie pe care o pot trage este că regulile au fost scrise de un român, mult mai recent, popularizate pe forumuri și alte situri românești, și traduse stîngace în engleză.

Nu, nu se găsesc la oxford-union.org.

Am spus că regulile sînt de bun simț, dar nu par să fi fost formulate atît de deștept încît să fie păstrate 120 de ani în aceeași formulare. Unele reguli se repetă inutil, iar altele sînt exprimate prost, pe alocuri chiar ilogic. Sigur nu sînt opera unui gînditor de calibrul celor care umblau pe la Oxford în 1890 și sigur nu puteau supraviețui neschimbate 120 de ani.

Ar fi interesant totuși să știm cine le-a scris de fapt.



Ar conta prea mult?
Onest Publicat Oct 5 2010, 08:30 AM
 
Citeaza (pehash @ Sep 7 2010, 11:16 AM) *
REGULILE POLEMICII CIVILIZATE
(Universitatea din Oxford, 1890)

În orice polemica stiintifica, sociala sau politica, discutia trebuie sa se rezume la schimbul de idei si numai la acele idei care au contingenta cu problema respectiva.

Partile aflate în polemica folosesc drept argument fie teorii stiintifice, fie fapte concrete din realitate care sunt relevante în ceea ce priveste problema discutata.

Partile nu au dreptul sa aduca în discutie caracterul, temperamentul sau trecutul adversarului, deoarece acestea nici nu infirma, nici nu confirma validitatea ideilor pe care le sustine.

Partile nu au dreptul sa puna în discutie motivele care determina atitudinea ideatica a adversarului, deoarece se abate discutia de la problema în sine.

Etichetarea adversarului prin mentionarea scolii de gândire, clasei sociale, organizatiei profesionale sau partidului politic din care acesta face parte constituie o încalcare a regulilor polemicii si dezvaluie slabiciunea lipsei de argumente.

Într-o polemica civilizata conteaza numai argumentele invocate de adversar ca persoana si nu ca membru al unei scoli sau organizatii. Nu ai dreptate pentru ca esti gânditor materialist, patron sau laburist, ci numai daca argumentele tale sunt convingatoare sau nu.


(recunosc, nu le-am tradus chiar eu, sunt preluate de pe generatiaeuropeana.ro, dar daca vreti detalii le gasiti pe oxford-union.org)

Regulile par a fi de bun simț, dar e ceva ciudat cu ele. Am încercat să găsesc sursa și n-am reușit. În română le găsesc în multe locuri, dar în engleză mai rar. Este evident că au fost traduse din română în engleză (!) și anume au fost traduse prost. Versiunea englezească am găsit-o în locuri care au oareșce legătură cu România... Dacă regulile ar fi fost într-adevăr formulate în 1890 de cineva de la Universitatea din Oxford ar fi trebuit în primul rînd să fie scrise într-o engleză curată (poate puțin arhaică, dar corectă) și să le găsesc copiate și răscopiate în engleză și traduse în multe alte limbi, dar lucrurile nu stau așa. Singura concluzie pe care o pot trage este că regulile au fost scrise de un român, mult mai recent, popularizate pe forumuri și alte situri românești, și traduse stîngace în engleză.

Nu, nu se găsesc la oxford-union.org.

Am spus că regulile sînt de bun simț, dar nu par să fi fost formulate atît de deștept încît să fie păstrate 120 de ani în aceeași formulare. Unele reguli se repetă inutil, iar altele sînt exprimate prost, pe alocuri chiar ilogic. Sigur nu sînt opera unui gînditor de calibrul celor care umblau pe la Oxford în 1890 și sigur nu puteau supraviețui neschimbate 120 de ani.

Ar fi interesant totuși să știm cine le-a scris de fapt.
pehash Publicat Sep 10 2010, 09:40 AM
 
Citeaza (hotnewsadmin @ Sep 9 2010, 08:43 PM) *
nu e asa de simplu cum pare , sa stii . Inveti , putin cate putin , insa nu inveti cum sa faci ceva nou , ci modalitati de a nu gresi . Pe acest forum incerc sa reduc atacurile la persoana si nu ma preocupa de loc ce scriu unul sau altul despre persoane publice . Evident , rasismul e inaccepabil dar alte oprelisti nu prea-mi vine sa pun . Pehas , forumul e separat de site . Comentariile pe articole sunt premoderate de altcineva , dupa alte criterii . E alt tip de expunere , vizibilitatea comentariilor e alta . Nu poti sa pui prea multe oprelisti dar nici nu poti sa lasi sa treaca orice . Sunt curios ce reactii o sa ai pe subiectul asta .


Dupa voturi e clar ca nu am succes. poate ca multi s-au speriat de cuvantul 'cenzura'. dupa cum am si scris, cred ca ar fi interesant macar sa testati aceasta 'civilizare' a dialogului.
Poate doar un articol pe saptamana, un singur topic, marcat corespunzator. Macar textul articolului in sine.. mai ales cand contine declaratii politice. Jurnalistul preia declarati si scrie propriile pareri pornind de la prezumtia ca cititorul este singurul care trebuie sa citeasca si sa judece. Dar in ziua de azi suntem efectiv bombardati cu stiri din prea multe parti ca sa mai putem controla modul in care creierul nostru prelucreaza aceste informatii.. Daca citesti de 10 ori pe zi 365 zile pe an din ca x este cel mai corupt si y e dictator, multi ajung sa creada, fara sa mai verifice, pentru ca, in definitiv, ne bazam pe jurnalisti sa ne ofere informatiile, nu sa ne verse copy&paste toate prostiile
hotnewsadmin Publicat Sep 10 2010, 08:13 AM
 
Citeaza (nume @ Sep 10 2010, 08:29 AM) *
cel mai probabil moderatorii de pe forum si pentru articole sunt speriati de ideea ca ar putea fi dati in judecata pentru "restrictii ale dreptului la libera exprimare" sau ceva de genul, pentru ca nu sunt siguri daca aici este loc public sau club privat. si nu stiu daca au pe cine sa intrebe, deci cel mai probabil moderarea va ramane la minim.

Moderarea e la minim fiindca vreau sa ramina cat mai mult din tot ce se scrie . Asta e un loc in care poti sa exprimi pareri . Daca citesti regulamentul , o sa vezi ca moderarea are acoperire practic pentru orice si , hehe , nu sunt speriat de nimic .
nume Publicat Sep 10 2010, 07:29 AM
  e o rugaminte de bun simt, dar nu cred ca poate fi dat un raspuns care sa iti placa.

problema este ca regulile polemicii nu sunt drepturi ale omului. forumul/comentariile de pe un site de stiri poate fi considerat "loc public" sau "club privat" (nu stiu, din punct de vedere legal, unde se incadreaza. la justitia din romania, ma astept sa se incadreze oriunde ii convine judecatorului...).
Intr-un club privat iti poti permite sa dai afara pe cine vrei, pe baza unor reguli prestabilite (regulile nu trebuie sa incalce drepturile omului/cetatenilor, iar regulile polemicii trec acest test). Intr-un loc public am impresia ca nu ai voie sa opresti pe nimeni din a spune ce vrea, decat daca poti face o paralela cu linistea publica si chestii de genul (pe strada, doi trei oameni pot sa se adune si sa il ia pe unu' care urla de nebun pe sus, ca sa il duca ei la politie. cel putin, cred ca este legal... in limita in care pot demonstra ca au avut dreptate, evident).

cel mai probabil moderatorii de pe forum si pentru articole sunt speriati de ideea ca ar putea fi dati in judecata pentru "restrictii ale dreptului la libera exprimare" sau ceva de genul, pentru ca nu sunt siguri daca aici este loc public sau club privat. si nu stiu daca au pe cine sa intrebe, deci cel mai probabil moderarea va ramane la minim.
hotnewsadmin Publicat Sep 9 2010, 08:43 PM
  nu e asa de simplu cum pare , sa stii . Inveti , putin cate putin , insa nu inveti cum sa faci ceva nou , ci modalitati de a nu gresi . Pe acest forum incerc sa reduc atacurile la persoana si nu ma preocupa de loc ce scriu unul sau altul despre persoane publice . Evident , rasismul e inaccepabil dar alte oprelisti nu prea-mi vine sa pun . Pehas , forumul e separat de site . Comentariile pe articole sunt premoderate de altcineva , dupa alte criterii . E alt tip de expunere , vizibilitatea comentariilor e alta . Nu poti sa pui prea multe oprelisti dar nici nu poti sa lasi sa treaca orice . Sunt curios ce reactii o sa ai pe subiectul asta .
Revizuiti intreaga discutie (deschide o noua fereastra)
RSS Lo-Fi Version acum este: 18th January 2020 - 01:25 PM