IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

32 Pagini V   1 2 3 > » 

Onest
Posted on: Jan 23 2016, 09:56 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Realistul @ Jan 22 2016, 09:16 PM) *
Bre, da' tu nu realizezi cât de aiurea sună "drepturile homosexualilor"?
Acum stabilim drepturi în funcţie de preferinţele sexuale?
Ţi-am mai spus, în faţa legii nu există homosexuali, ci simpli cetăţeni, subiecte de drept.
Legiuitorii nu propun şi nici nu acceptă categorisiri pe bază de gusturile oamenilor din dormitor.

Și de ce anume „sună aiurea”?

În fața legii există bărbați și femei? Există minori și majori? Există etnici români, maghiari, germani etc.? Există invalizi, pensionari, casnice? Dacă nu ești complet idiot, atunci o să răspunzi „da” la toate. Ei, tot așa pot exista în fața legii și persoane de diferite orientări sexuale. De altfel legislația românească prevede deja explicit că cetățenii nu trebuie discriminați în raport cu orientarea sexuală.

Citeaza (Realistul @ Jan 22 2016, 09:16 PM) *
O minoritate, 2% din populaţie, cere modificarea condiţiilor sub care poate fi încheiat un contract de mariaj.
Un moft nejustificat.

Și dacă ar fi numai 0,1% din populație, tot ar însemna niște mii de oameni. Oameni! Dar tu probabil ai uitat că vorbim despre oameni.

Drepturile pe care le cerem nu sînt mofturi decît dacă ai uitat deja în ce măsură e afectată viața delor care nu le au. Și oricum acordarea acestor drepturi nu-i afectează pe cei care le au deja.

Citeaza (Realistul @ Jan 22 2016, 09:16 PM) *
Dacă mâine comunitatea BDSM vine la rândul ei cu propriile revendicări, ce facem, cedăm imediat şi le împlinim dorinţele?

Dacă mîine vine comunitatea BDSM și cere drepturi, vom face următorul lucru extraordinar: ne vom uita la ce drepturi revendică și vom judeca dacă e bine să le fie acordate sau nu. Așa se procedează atunci cînd cineva cere drepturi.

Citeaza (Realistul @ Jan 22 2016, 09:16 PM) *
De ce insistă o minoritate (nici măcar una etnică, ci sexuală) să obţină acelaşi statut ca majoritatea normală?
E fix precum o curva care ar pretinde ca lumea să o considere doamnă şi gospodină.

E fix ca o curvă dacă gîndești cu curul.

Citeaza (Realistul @ Jan 22 2016, 09:16 PM) *
Cunoşti vorba aia Oneste, şi cu sufletul în rai, şi cu pulla în fund nu merge. biggrin.gif

Deci vorbirăm aici atîta vreme, iar tu încă mai confunzi homosexualitatea cu sexul anal. Ești isteț, nevoie mare.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #338846 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Jan 20 2016, 03:53 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Și oricum discuția nu e despre sexul anal, ci despre drepturile homosexualilor. Nu cred că vrei să propui ca dreptul la căsătorie să fie condiționat cumva de ce fel de sex fac oamenii în casa lor.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #338603 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Jan 19 2016, 08:32 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


(continuare)

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Solutia adevarata este schimbarea mentalitatilor si descurajarea perversiunilor sexuale (in speta sodomia), concomitent cu incurajarea sexului homosexual normal, natural (adica frotajul la homosexuali si tribadismul la lesbiene) si care culmea, prezinta riscuri absolut neglijabile comparativ cu sodomia.

Improbabil să folosească la ceva o asemenea încercare. Dar n-am nimic împotrivă, încearcă.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Asa este, ai dreptate. Corect ar fi fost sa spun “propaganda pro-sodomie”, pentru ca despre asta este vorba.

Nu, nu e.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Nu va reusi, in conditiile in care tot ei promoveaza perversiuni periculoase, precum sodomia. Chiar crezi ca este o coincidenta ca in practic toate tarile asa-zis homofobe, cele mai puternice reactii de scarba in radul societatii sunt trezite de catre homosexuali (care practica masiv sodomia), nu de catre lesbiene?

Depinde pe cine întrebi. De obicei cel mai mult vociferează bărbații, și e normal ca ei să vocifereze împotriva homosexualilor bărbați, pentru că se imaginează în postura lor și nu le place. Dacă în schimb întrebi femeile heterosexuale, vei constata că de regulă li se face greață la ideea de a îmbrățișa o altă femeie într-o manieră sexuală, dar despre bărbații homosexuali spun că „n-au decît”.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #338484 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Jan 19 2016, 08:31 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Din punct de vedere medical si anatomic, ‘sexul’ (sic!) anal exact asta este: o perversiune mizerabila, care nu are nimic de-a face nici cu igiena, nici cu responsabilitatea, si in nici un caz cu respectul fata de o alta persoana.

Asta e părerea ta, fără legătură cu realitatea. De fapt sexul anal poate fi (iar în cuplurile stabile de regulă chiar este) și igienic, și responsabil, și respectuos.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
In primul rand, ca sa o luam metodic, ‘pe ogorul pedagogic’, din punct de vedere anatomic, un asemenea act nici nu poate fi clasificat ca ‘sex’, intrucat rectul uman are o structura specifica unui organ de excretie, nu unui organ sexual, si este clar pentru oricine, cu posibila exceptie a celor mai inversunati sodomiti, ca nu este adaptat pentru a permite in mod normal penetrarea. A, ca este posibila penetrarea sa prin abuz fizic (abuz care e perfect vizibil imediat dupa contact chiar si pentru cineva fara pregatire medicala), e cu totul altceva, dar ideea este ca rectul nu este un organ sexual, si nu va fi niciodata, oricat si-ar iamgia perversii care practica un asemenea abuz ca este. Pe cale pe definitie, si aici nu lucrez cu impresii, ci cu ‘biblia’ in materie, adica DSM-5, este vorba de o atractie sexuala pentru o parte non-sexuala a corpului, lucru care este definit ca o forma de fetisism.

Mă îndoiesc că DSM-V include afirmația că sexul anal ar fi o formă de fetișism. Dar te rog, surprinde-mă.

Dincolo de orice teorie cu structura specifică de organ de excreție a rectului, rămîne un fapt indubitabil: cu unele excepții (viol, dureri insuportabile etc.) sexul anal produce o plăcere de tip sexual atît partenerului receptiv (prin stimularea prostatei, zic medicii), cît și celui insertiv. Și cînd zic plăcere de tip sexual mă refer la faptul că partenerul receptiv poate ajunge chiar la orgasm numai prin plăcerea pe care o simte în urma penetrării anale, fără stimularea penisului sau a altor zone erogene. Nu există o definiție clară a ce anume constituie activitate sexuală, dar după mine în condițiile astea sexul anal e în mod clar o formă de sex.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Din punct de vedere anatomic si biologic, actul sexual este definit la modul general ca un rapot sau contact intre organele sexuale a doua persoane. Pe cale de consecinta, intre persoane de sexe diferite, singurul tip de raport care poate fi clasificat ca act sexual o reprezinta sexul normal, vaginal. La cuplurile de acelasi sex, prin analogie, avem frotajul intre barbati si tribadismul intre femei. Acestea sunt actele homosexuale normale, naturale. Orice altceva reprezinta din punct de vedere medical, un fetisism, sau mai precis spus in cazul unui comportament care se repeta, o perversiune. Restul = povesti!

Asta e o definiție restrictivă a actului sexual, din cele care îi plăceau lui Bill Clinton. Dar ce-i făcea Monica Lewinski pe sub birou tot sex se cheamă.

E greu să consideri că frotajul e un act sexual normal la bărbații homosexuali cînd are o incidență atît de mică dincolo de simpla folosire ca preludiu (la tribadism nu mă pricep, nu vorbesc). Dar oricum „normal” e un termen ambiguu. Fie nu-l folosești, fie îl definești în fiecare context.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Despre igiena in cazul sodomiei, nici nu incape discutie. Probabil ca pentru cine se ‘pregateste corespunzator’, bagandu-si destule ‘furtune’ cu apa caldutza in fund, aparent totul e curat ca lacrima, dar asta e o iluzie. Si closetul meu din casa pare foarte curat cand nu are rahat in el si e si mai curat dupa ce il spal, dar asta nu inseamna ca e bine sa ma apuc sa beau apa din el, pe motiv ca nu simt nici un miros si nu vad urme de rahat inauntru.

Dar ce, dintr-un vagin te-ai apuca să bei apă?!

Care e referința pentru curățenie? Eu zic că dacă ești proaspăt spălat înainte de sexul anal, folosești prezervativ și destul lubrifiant, și te speli din nou și după sex, asta se cheamă că a fost igienic. Prin comparație sexul heterosexual vaginal poate fi mult mai murdar și deci mai riscant decît atît.

La unele persoane rectul este în mod natural lipsit de materii fecale și nu au nevoie să facă clismă.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Responsabilitate in cazul sexului anal? Hai ca esti ‘hazos’. Sodomia este in sine un act violent, cu o suita inteaga de complicatii medicale, si nu ma refer neaparat la chestii ‘nasoale’: HIV, hepatita B si C, gonoree etc. Ci la lucruri mai simple, dar periculoase: micro-rupturi (practic imposibil de evitat avand in vederea grosimea, sau mai correct spus, ‘subtzirimea’ mucoasei anale, fistule anale, hemoroizi, ulceratii, uretrite etc. etc.)

Sexul anal poate fi într-adevăr violent, dacă e făcut prost sau cu forța. Dar poate fi și nedureros și plăcut, fără consecințe medicale negative, dacă e făcut responsabil. Sigur, medicii nu prea au ocazia să vadă astfel de cazuri, pentru că la ei se duc numai cei care au probleme. De altfel așa a fost la început și cu homosexualitatea: psihologii vedeau numai cazurile în care orientarea homosexuală era combinată cu boli psihice serioase, și astfel au tras inițial concluzia că homosexualitatea însăși trebuie să fie o boală. Istoria se repetă.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Practic, ‘sexul’ anal, indiferent ca este practicat intre doi barbati sau intre barbat si o femeie, nu este decat o perversiune oribila ridicata la rang de act sexual (cel mai probabil fiindca implica penetrare, si deci in mod aparent, seamana cu un act sexual). In realitate, este o incercare jalnica si absolut stupida de a mima sexul ‘normal’, heterosexual. Un fel de forma fara fond, sau mai pe romaneste spus, ceva ce seamana, dar nu rasare.

Părerile tale personale, fără valoare.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Evident ca ‘sexul’ (sic!) anal nu poate fi eradicat, in sensul propriu al cuvantului. Dar una este ca o asociatie ce are ca scop printre altele si colectarea si distribuirea de informatii despre homosexualitate sa descurajeze in mod public prin campanii sustinute practicarea unui act degradant, violent si extrem de periculos, precum sodomia, si cu totul altceva sa incurajeze in mod explicit un asemenea act. Si tocmai asta fac: incurajeaza pe fata practicarea sodomiei. Daca nu ma crezi, uite un citat din acelasi pliant mizerabil,pagina 15: “Sexul anal poate fi crud în măsura în care orice raport sexual practicat fără tandreţe şi fără afecţiune poate fi crud, indiferent de orientarea sexuală a partenerilor. Dar, practicat cu grijă într-un context potrivit, sexul anal poate fi nu numai tandru, dar şi igienic şi nedureros”.

Aia nu e încurajare, ci informare destinată publicului. În aceeași măsură organizațiile precum Accept au și materiale destinate homosexualilor, cu sfaturi privind practicarea igienică și nedureroasă a sexului anal. Nu acelea nu sînt încurajări, dar cum o bună parte din homosexuali vor face oricum sex anal, e mai bine să fie informați decît să nu știe nimic.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Imi si imaginez un dialog: “Draga partenerule, te iubesc asa de mult, ca te-am ‘regulat’ pana ti-am slabit sfincterul si ti-am facut n-spe micro-fisuri anale, vreo 2-3 trei fistule si o colita ulcerativa. Asta doar asa, de ‘incalzire’, ca dupa cativa zeci de ani poate incepi sa te mai si scapi pe tine, precum copiii mici, si poate ajungi si la operatie de prolaps rectal. Dar sa stii ca totul am facut din afectiune si cu tandrete, fiindca te iubesc”. Asta da iubire. Halal, haram, bairam! Pe vremea cand am facut eu medicina, am invatat sa le spunem ‘sociopati’ unor asemenea oameni. Acum, ar trebui sa ii numim “indivizi cu personalitate psihopatica”. Dar eu le spun simplu: perversi.

„Draga mea parteneră, te iubesc așa de mult că ți-am dat cadou un cancer de col uterin, o frumusețe. Să-l porți sănătoasă și să mori cu zîmbetul pe buze de bucurie.” Asta da iubire.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Cine sunt sodomitii moderni? Din punctul meu de vedere, sunt 5 categorii disctince:

1. Barbati cu stima de sine scazuta si care, inconstient, se simt mai putin ‘barbati’: vrad sa fie acceptati de alti asa-zisi 'barbati adevarati', isi calca pe constiinta si se dedau la aceasta practica.
2. Barbati care isi doresc sa exercite control asupra altor barbati, pe care ii considera mai slabi si inferiori lor. De aici porneste conceptul de partener‘activ/pasiv’. Violurile care au loc in inchisori sunt in mare parte determinate de acelasi mecanism psihologic.
3. Babati care au fost (sau sunt) abuzati sexual de alti barbati – si care dupa abuzuri repetate, incep sa creada ca ca tot asa trebuie sa interactioneze si ei cu alti barbati.
4. Barbati cu tulburari de identitate sexuala (trassexuali) si care practica sodomia, imaginandu-si ca actul in sine este intr-un fel sau altul echivalent cu actul sexual normal, vaginal dintr-un cuplu de heterosexuali.
5. (aici este problema cea mai mare) Barbati normali, dar care simt atractie fizica/sexuala/empatica pentru persoane de acelasi sex si care li s-a bagat in cap in mod obsesiv, pe toate canalele, ca sodomia este un act normal si practicat cu tandrete/dragoste/afectiune intre barbati. Adica un fel de indoctrinare pe principiul: “incearca asta si o sa vezi ca pana la urma o sa iti placa”. Pentru aceasta stare de fapt, o mare parte din vina o au exact organizatiile pro-gay, care culmea se mai si erijeaza in aparatori ai homosexualilor, in conditiile in care chiar reprezentatii lor distrug vietile homosexualilor, incurajandu-i sa practice perversiuni mizerabile in loc sa ii invete ce inseamna din punct de vedere biologic si natural, sexul normal homosexual (si care, in mod ironic, are riscuri atat de mici incat sunt practic neglijabile).

Prejudecăți.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Teoria suna bine, dar practica ne omoara.
Iata cateva date culese de pe site-ul CDC:

[...]

Concluzia e foarte simpla: toate aceste marete campanii de prevenire nu fac doua parale, in conditiile in care numarul de imbolnaviri creste de la an la an.

Mulțumesc pentru confirmare. Deci prezervativele ajută. Protecția nu e 100%, dar nici 0%. Probabil de fapt e mult peste 67% dacă le folosești cum trebuie și sistematic. Datele acelea sînt declarate de respondenți, care au tendința să dea vina infecției pe altcineva, în cazul de față pe prezervativ.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #338483 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Jan 18 2016, 04:34 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Un Cetatean @ Jan 17 2016, 03:02 AM) *
Pe de alta parte, propaganda pro-homosexualitate, in setea ei de a isi promova apucaturile scarboase ca pe ceva normal, scoate pliante mizerabile precum acesta: http://www.galanet.eu/dossier/fichiers/ori...tinut%20(1).pdf

O observație privind termenii: de fapt nu există propagandă pro-homosexualitate, în sens propriu. „Propagandă pro-homosexualitate” înseamnă pentru homofobi acea propagandă prin care activiștii homosexuali încearcă să-i facă homosexuali pe cît mai mulți. Dar nu poți face propagandă la ce nu poți schimba prin puterea cuvîntului, iar orientarea sexuală e unul din acele lucruri pe care cuvîntul nu le poate influența. În realitate, ce încearcă Accept să facă e să schimbe atitudinile homofobe ale societății față de homosexualitate. În ce măsură reușește, asta e altă poveste.

Citeaza (Un Cetatean @ Jan 17 2016, 03:02 AM) *
- promovarea prezervativelor de bună calitate şi a lubrifianţilor pe bază de apă şi asigurarea disponibilităţii lor continue;

Nimic despre necesitatea de a educa adolescentii si tinerii care isi descopera aceste sentimente homosexuale (care, ca sa ne intelegem, sunt perfect normale!) de a nu se angaja in practici sexuale periculoase, precum sexul anal.
Nimic despre promovarea practicilor homosexuale cu risc scazut, in speta frotajul intre barbati homosexuali si tribadismul intre lesbiene. Culmea, aceste practici reprezinta cel mai fidel "sexul homosexual',nu scarbosenii precum sodomia, dar perversii de la Accept si altii ca ei sunt mai preocupati de promovarea 'unsorilor' care trebuie folosite atunci cand ii apuca pe ei pofta de perversiuni si de abuzare a rectului unei alte persoane prin oribilul act al sodomiei.

Deci, dragi homosexuali romani, cu asemenea reprezentanti, va meritati soarta! Nici nu e de mirare ca majoritatea populatiei va respinge, dar nu din cauza 'homofobiei', ci din cauza practicilor mizerabile pe care le promovati!

Auzi la ei: "promovarea prezervativelor de bună calitate şi a lubrifianţilor pe bază de apă şi asigurarea disponibilităţii lor continue". Halal!

Pentru tine sexul anal o fi o scîrboșenie, perversiune, ceva oribil și mizerabil. Pentru alții e cu totul altfel, mai ales dacă se face în condiții de igienă, responsabilitate și respect față de partener. În orice caz, indiferent ce opinii avem față de sexul anal, rămîne următorul lucru: foarte probabil orice încercare de a convinge oamenii să nu mai facă sex anal e sortită eșecului, în aceeași măsură în care orice încercare de a interzice sexul hetero la adolescenți e sortită eșecului, dacă nu cumva are fix efectul invers. Se știe, de exemplu, că proporția de sarcini nedorite la adolescente în SUA este mai mare tocmai în zonele unde educația sexuală se face prin sfaturi de abstinență.

Problema se pune altfel: sexul anal va continua să existe dincolo de puterea noastră de a-l ține sub control. Ceea ce ne rămîne de făcut e să încercăm să-i reducem efectele negative, acolo unde sînt. Iar prezervativele de bună calitate și lubrifianții pe bază de apă au exact darul de a reduce o parte din efectele negative, în particular riscul de infecții.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #338361 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: May 25 2015, 02:13 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Ghinion! @ May 24 2015, 02:24 PM) *
Iubirea e universala, dar homosexualitatea a aparut dintr-un...ghinion biggrin.gif

''Din placerea vietii gusta
Renumitul Don Juan,
Dar, umbland din fusta-n fusta,
Nimeri un ... scotian !''

E nostimă epigrama. Dar nu e despre homosexualitate, ci despre fustangiii (heterosexuali deci) concentrați prea mult pe sex și prea puțin pe relația interumană.

Aș vrea și eu să știu cum a apărut homosexualitatea. totuși a spune că a apărut „dintr-un ghinion” înseamnă pe de o parte a face judecăți de valoare în loc de cunoaștere, iar pe de alta explicația asta nu explică nimic. În orice caz, indiferent cum a apărut, homosexualitatea există. Întrebarea e ce atitudini avem față de ea.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #325890 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Jan 1 2015, 07:46 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Realistul @ Dec 31 2014, 01:49 PM) *
Ce-ai vrea, să fie admise pe secţiune strict opinii pro-gay? Nu se poate, trăim într-o democraţie unde se respectă libertatea cuvântului.

Da, libertatea cuvîntului prin care se face rațiunea praf.

Citeaza (Realistul @ Dec 31 2014, 01:49 PM) *
Acei hominizi nu s-ar lega de relaţiile intime dintre homosexuali dacă aceştia din urmă nu ar depune eforturi supraomeneşti întru alterarea instituţiei căsătoriei.

Nu se alterează nici o instituție a căsătoriei. Uită-te în țările unde cuplurile de același sex se pot căsători. Nu s-a alterat nimic. Cuplurile hetero se pot căsători în continuare, numărul de căsătorii hetero a rămas constant, divorțurile sînt la fel de multe etc. Nu s-a alterat decît poate mintea unor habotnici sau homofobi.

Și de fapt instituția căsătoriei s-a schimbat constant de la o generație la alta. Nu mai e nici ce-a fost acum 1000 de ani, nici ce-a fost acum 100 de ani. Și e foarte bine că s-a schimbat. Nu cred că mai vrem să ne întoarcem de exemplu la perioada cînd căsătoria însemna că nevasta era sclava bărbatului, posesiunea lui.

Citeaza (Realistul @ Dec 31 2014, 01:49 PM) *
Domniţă, reciteşte topicul, ce deranjează pe multă lume este accesul homosexualilor la mariaj şi implicit adopţia plenară care conduce la o ruptură totală a legăturilor de filiaţie.

Adopția n-au inventat-o homosexualii. Ruptura legăturilor de filiație biologică e uneori inevitabilă sau chiar benefică pentru copil.

Citeaza (Realistul @ Dec 31 2014, 01:49 PM) *
În privinţa versetelor pe care le-ai postat, majoritatea aparţin Vechiului Testament, cunoscut şi ca Torah, ce include legile lui Moise. Creştinii n-au treabă cu asta.

Cum să nu aibă treabă?! Vechiul Testament face parte din Biblia creștină și reprezintă, zic credincioșii, cuvîntul lui Dumnezeu. De-asta se tipăresc și se leagă de obicei împreună.

Evident că e depășit, de altfel și Noul Testament e depășit. Toată filozofia creștină e depășită. Toți credincioșii creștini sînt simple fosile vii. Dar asta e altă discuție. În orice caz, stabilirea drepturilor unei categorii sociale nu se face pe baza Bibliei, indiferent că vorbim de Vechiul sau Noul Testament.

Citeaza (Realistul @ Dec 31 2014, 01:49 PM) *
Argumentele invocate de mine au fost mai ales de ordin antropologic, etic şi istoric, nicidecum religios.

Argumentele invocate de tine lipsesc în continuare. Dar nu le mai aștept, știu că nu vor veni niciodată.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #317475 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Dec 17 2014, 01:29 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Daenerys @ Dec 17 2014, 05:45 AM) *
"Dar nu trebuie să fii evreu ca să condamni Auschwitz-ul şi nici negru ca să condamni Apartheidul. Ajunge doar să ai simpatie şi compasiune pentru semenii tăi, chiar dacă nu-ţi seamănă(EVZ, 23 mai 2008)."

Frumos spus. Iată articolul întreg: „Marș pentru normalitate?”
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #316793 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Aug 28 2014, 01:10 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Un cetatean @ Aug 26 2014, 12:27 AM) *
S-au scris 165 de pagini timp in care s-au adus in discutie tot felul de argumente pro si contra homosexualitatii: medicale, sociale, religioase, etice, morale etc.

Nu se pot aduce argumente nici pro și nici contra homosexualității, nici medicale, nici sociale, nici altfel. Homosexualitatea există și nu poate fi eliminată. E ca și cum ai încerca să fii pentru culoarea albastră a cerului sau împotriva ei. Așa e cerul, albastru, indiferent dacă ești de acord sau nu.

Asta desigur dacă înțelegem același lucru prin homosexualitate.

Discuția e despre altceva, și anume despre drepturile homosexualilor. Alea da, poți să fii de acord cu ele sau împotriva lor, pentru că drepturile sînt acordate de oameni oamenilor. Ne stă în putere să le schimbăm. Orientarea sexuală nu.

Citeaza (Un cetatean @ Aug 26 2014, 12:27 AM) *
mai bine ma rezum deocamdata doar la argumentele religioase

Nu există argumente religioase. Religiile nu au nici o competență în chestiuni sexuale sau juridice. Toate informațiile creștinismului vin dintr-o singură carte, compusă acum cîteva milenii de către niște populații înapoiate (în comparație cu romanii sau chinezii, de exemplu). Doar nu credeți că Biblia chiar e cuvîntul lui Dumnezeu.

Citeaza (Un cetatean @ Aug 26 2014, 12:27 AM) *
2. Relatiile intime dintre doi barbati nu sunt interzise nici ele in Biblie, atat timp cat nu implica sex anal. Cu alte cuvinte, mangaierile, pupaturile, imbratisarile, 'freacarile', felatiile, masturbarile sau eu stiu ce mai pot face doi barbati impreuna NU sunt interzise.

De fapt masturbarea e considerată un păcat în creștinism, cel puțin în unele interpretări ale Bibliei. Nu-i vorbă, practic toți bărbații o practică cel puțin în adolescență, dacă nu și la maturitate, indiferent de orientarea sexuală (mai puțin o parte din asexuali).

Citeaza (Un cetatean @ Aug 26 2014, 12:27 AM) *
3. Sexul anal este strict interzis, fie ca e practicat de femeie cu barbat sau de doi barbati impreuna.

De fapt Biblia nu e destul de clară pe tema asta. Povestea cu Sodoma este interpretată de teologi și altfel, fără legătură cu sexul anal.

Dar, repet, religia nu poate avea argumente pe tema asta. În cel mai „bun” caz argumentele religioase pot avea valoare pentru credincioșii religiei respective, nu pentru toată lumea.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #308706 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Aug 21 2014, 01:55 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Realistul @ Aug 21 2014, 12:23 PM) *
Amice, lasă abureala corectă politic.

Ăsta e refrenul tău preferat, pesemne. Eu n-am nici o treabă cu corectitudinea politică.

Citeaza (Realistul @ Aug 21 2014, 12:23 PM) *
Prevalenţa HIV la homo este o consecinţă a:
- iresponsabilităţii voastre: nu vă împiedică nimeni să vă trageţi un prezervativ pe pluă;
- faptului că penetrarea anală este o cale f. usoară de a prelua virusul, combinată cu lipsa protecţiei;
- numărului f. mare de parteneri de sex;

Generalizezi aiurea. Există într-adevăr homosexuali care sînt iresponsabili, care nu se protejează și care sînt promiscui. Dar nici pe departe toți sau majoritatea.

Citeaza (Realistul @ Aug 21 2014, 12:23 PM) *
Prin urmare, este corect să spun, pe baza datelor ştiinţifice şi statisticilor disponibile, că homosexualitatea are nişte urmari, un apanaj medical nedorit.

Nu homosexualitatea are acele urmări, ci comportamentul unora dintre homosexuali (și dintre heterosexuali, să nu uităm). Deci nu, nu e corect ce spui. Eu sînt homosexual și totuși pentru mine acele urmări medicale nu există. La fel ca mine mai sînt o mulțime de oameni în România, ceva de ordinul milionului.

Citeaza (Realistul @ Aug 21 2014, 12:23 PM) *
Accesul vostru la instituţia căsătoriei ar banaliza această realitate nefastă!

Vorbești prostii. Cum adică accesul la instituția căsătoriei ar banaliza realitatea? Astea sînt un fel de meandre ale concretului?

Accesul la căsătorie mi-ar da și mie drepturi de care beneficiezi tu. Nu le mai înșir că le-am tot înșirat.

Citeaza (Realistul @ Aug 21 2014, 12:23 PM) *
Termină cu acuzele de homofobie, ţi-am mai spus de câteva ori că am homosexuali în anturaj, îi tratez cu tot respectul.
Asta e o manipulare a militanţilor LGBT, să arunce cu acuzaţii de homofobie dacă cineva nu-i de acord cu ei.
Trebuie făcută diferenţa între lobby-işti, militanţi, şi homosexualii discreţi, ce-şi văd liniştiţi de viaţă.

Homofobia ta se manifestă nu față de cei cîțiva homosexuali din anturajul tău, ci față de toți. Probabil cei din anturajul tău se prefac că pot trăi normal și că n-au nevoie de drepturi egale și de acceptare socială egală. Bănuiesc și de ce nu cer egalitate: le e teamă să nu piardă și bruma de normalitate pe care o au deja.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #308405 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Aug 17 2014, 02:40 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Realistul @ Aug 17 2014, 11:10 AM) *
Să ne reîmprospătăm memoria despre interdicţia homosexualilor de a dona sânge: biggrin.gif

http://www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/...d/ucm108186.htm

Să fie clar, astea nu-s statistici de pe site-uri ortodoxe, ci ale unui departament federal din US!

Am tot discutat despre asta aici. Am explicat de ce e bine că MSM nu pot dona sînge, și de altfel aceleași explicații le găsești și la FDA. Mai mult, FDA spune clar că refuzul de a primi sînge de la MSM nu reprezintă o atitudine critică față de homosexualitate, ci o măsură de securitate pentru beneficiarii sîngelui. Mi se pare firesc. Problema cu sîngele donat este că e uneori analiza lui nu poate detecta virusurile (cînd numărul de anticorpi e încă prea mic), deci pentru a micșora gradul de risc se face selectarea donatorilor. Nici atunci riscul nu e zero, dar scade. Nu doar MSM sînt excluși, ci și alte categorii, de exemplu persoanele care au locuit în anumite țări sau persoanele care le-au vizitat.

Și care e legătura cu drepturile homosexualilor? Donarea de sînge nu e un drept, e un cadou pe care unii doresc să-l facă altora. Iar dacă sistemul medical împiedică uneori acest cadou (din motive întemeiate sau nu), pentru potențialul donator nu e nici o pierdere. Dimpotrivă.

Am impresia că aduci diverse chestii în discuție numai din impresia ta confuză că ar avea vreo relevanță, că prin ele ți-ai putea justifica cumva homofobia. Nu poți. Atitudinea ta e irațională.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #308173 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Jun 16 2014, 03:17 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (H.Metal @ Jun 16 2014, 03:04 PM) *
Cand o sa vad doua animale din aceeasi specie, de acelasi sex, in mediul natural, crescandu-si puii...

De ce, pentru că omul nu poate face decît ce fac și animalele? Eu n-am văzut pinguini sau elefanți care stau de vorbă pe forumul HN, așa că dacă vrei să fii 100% natural și normal te invit să părăsești locul.

Prietene, noi oamenii stabilim ce facem noi oamenii. Bine? Putem căuta inspirație în lumea animalelor, dacă chiar vrem, dar animalele nu reprezintă unica noastră referință.

Citeaza (H.Metal @ Jun 16 2014, 03:04 PM) *
Asta-i toata ''iubirea barbateasca'' care va anima, si pe care incercati sa o promovati pentru a va oferi o minima protectie de imagine in constiinta publica,

Habar nu ai despre ce vorbești. Te orbește prejudecata, altfel ai găsi o mulțime de materiale pe internet despre relațiile homosexuale.

Și zi, ne povestești cum ai ales tu să fii heterosexual?
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #305406 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Jun 16 2014, 02:52 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (H.Metal @ Jun 15 2014, 08:20 AM) *
Confuzie si ipocrizie. Egoism pur acoperit de lipsa totala a responsabilitatii fata de un minor :

Tu vorbești de ipocrizie și de responsabilitate față de un minor?! Tu, care spui că ți-ai ucide propriul copil dacă ai afla că e homosexual?!

Citeaza (H.Metal @ Jun 15 2014, 08:20 AM) *
Voi gayshii (si doar cei !) care doriti adoptii legalizate ''con.fundati'' drepturile unei minoritati, interpretand cu rea vointa drepturile omului, ''drepturile homosexualilor'' cu DREPTURILE MINORILOR !

Să lămurim puțin asta cu drepturile minorilor.

Ce faci cu minorii care rămîn pînă la majorat în casa de copii pentru că nu s-a găsit nimeni să-i adopte? Cum rămîne cu dreptul lor la căldura unui cămin și a unei familii?

Ce faci cu minorii care fac depresii din cauza homofobiei, care se sinucid din cauza homofobiei sau, vorba ta, pe care îi omoară propriii lor părinți homofobi? Cum rămîne cu dreptul lor la o viață tihnită?

Dreptul la căsătorie și adopție acordat cuplurilor homosexuale nu numai că nu afectează bunăstarea minorilor, ci o sporește. Dr ca să înțelegi și tu asta trebuie să scapi de prejudecățile care colcăie în mintea ta. Ceea ce după toate semnele nu se va întîmpla prea curînd.

Citeaza (H.Metal @ Jun 15 2014, 08:20 AM) *
Este greseala fund.amentala pe care o faceti atunci cand incercati sa va considerati oameni ''normali'', cu o viata ''normala'', intr-o societate majoritar normala dpdv al tuturor punctelor de vedere, mai putin cele anale laugh.gif

Ai o fixație pe sexul anal, ceea ce e deja suspect. Uiți că jumătate din homosexuali sînt femei, care nu fac sex anal, și că o treime din cuplurile homosexuale de bărbați nu practică sexul anal. Deci în total două treimi din cuplurile homosexuale n-au treabă cu sexul anal, dar tu tot despre el vorbești.

Citeaza (H.Metal @ Jun 15 2014, 08:20 AM) *
Acum luptam pentru drepturile animalelor de a fi eliberate in mediul lor NATURAL, dar pe minori ai putem exclude si forta sa creasca intr-un mediu ''special'' doar din pur egoism sau obsesii ascunse (pedofile - mereu ies la iveala adevaratele intentii ale homosexualilor care se viseaza mame prin adoptie )

Altă prejudecată, că homosexualii sînt automat și pedofili. Breaking news: nu sînt.

Citeaza (H.Metal @ Jun 15 2014, 08:20 AM) *
(Apropos de ceea ce intelegi tu prin preferinte si alegere: bisexualitatea este o atitudine castigata, care degenereaza uneori in homosexualitate exclusiv, iar sexul anal la cuplurile hetero a crescut proportional cu expunerea in media a acestor practici DE CONJUNCTURA care s-au raspandit prin simpla expunere exagerata. Sa aflam in ce categorie se incadreaza tinerii adulti adoptati de gay si mai ales in ce procentaje ?)

Spui prostii. Mai documentează-te.

Apropo, te întrebasem cînd și cum ai ales tu să fii heterosexual. Tăcerea e și ea un răspuns.

Citeaza (H.Metal @ Jun 15 2014, 08:20 AM) *
Nu e nici gluma nici exagerare, se intampla din ce in ce mai des in lumea buna occidentala :

''eu de ce nu am o mama la fel ca toti ceilalti copii ?'' - o sa te intrebe minorul in drum spre gradinita...

''pt ca eu sunt mamul tau si am o singura tzatza de supt, obisnuieste-te cu asta, si tu vei fi mam la randul tau si vei vedea ca nu e ''nimic rau'' in asta puisor... iata, si cutzu-cutzu are acelasi cuculetz dulce ca al tau si nimeni nu se supara cand se urca pe tine, o face din joaca si iubire, mami scump care esti tu baietel naiv rolleyes.gif ''

Ziceai că nu e nici glumă și nici exagerare. Atunci de ce faci glume proaste și pline de exagerări?

  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #305400 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Jun 14 2014, 10:06 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (H.Metal @ Jun 14 2014, 06:58 PM) *
Dupa cum decurg lucrurile in lumea buna, e posibil in viitorul apropiat ca heterosexualii sa fie nevoiti sa ceara si ei dreptul de a avea copii, unor guvernanti sau legiuitori gayshi (sau gayshe).

Eu am mai auzit de părinți care aflînd că au un copil homosexual îl dau afară din casă, îl dezmoștenesc, încetează orice comunicare cu el sau au alte reacții din astea de om imbecil. Dar acum e prima dată cînd aud unul care spune că și-ar omorî copiii dacă ar fi homosexuali. Ba chiar fără a clipi, cică. „Oameni” ca ăștia au nevoie de permisiune specială și pentru a se apropia la 100 m de un copil, darămite să locuiască în aceeași casă cu el.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #305288 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Jun 14 2014, 03:54 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759



Citeaza (Realistul @ Jun 13 2014, 09:58 PM) *
Amice, nu te diferenţiezi cu nimic de un fanatic religios şi obtuz.

Fanatic religios (cu cruciuliță) și obtuz ești tu. Tu ești cel care vrea să-mi impună mie ceva. Te rog să observi că eu nu încerc să-ți impun ție nimic. Tu poți să-ți trăiești viața în continuare ca și pînă acum, indiferent dacă eu mă pot căsători sau nu. Deci tu ești un fel de control freak, care nu se mulțumește să fie stăpîn pe viața lui, ci vrei să fii stăpîn și pe viața mea. Asta ca să lămurim cine pe cine nu lasă să trăiască.

Citeaza (Realistul @ Jun 13 2014, 09:58 PM) *
Tu, în egoismul tău cras, consideri că ceea ce e bun pt. tine, e bun şi pt. umanitate.

Aberezi. Confunzi dreptul cu obligația. Căsătoria între persoane de același sex e un drept, nu o obligație. Și consider că e foarte bine, atît pentru homosexuali cît și pentru întreaga umanitate, ca acest drept să fie acordat. Cine nu vrea să se folosească de el, foarte bine, să nu se folosească.

Citeaza (Realistul @ Jun 13 2014, 09:58 PM) *
În realitate, cred că nici nu-ţi pasă de comunitate. Eşti atât de prins în fanatismul tău încât nu te oboseşti să faci nişte exerciţii mentale de introspecţie a felului în care te manifeşti.

De umanitate ție nu-ți pasă. Tu ești fanaticul egoist fără capacitate de introspecție. Tu vrei să așezi toți oamenii în pătrățelele tale înguste, nepăsător la faptul că există oameni care nu se potrivesc în ele.

Citeaza (Realistul @ Jun 13 2014, 09:58 PM) *
Tu vrei una şi bună: ca majoritatea hetero să accepte că un cur nu e diferit de un vagin, că toţi copiii acestei planete nu au nevoie de mamă femelă şi tată mascul, ci pot creşte cel putţn la fel de bine în "familii" mascul-mascul.

Prima chestie e o elucubrație. Unde am zis eu că vreau ca heterosexualii să accepte că anusul și vaginul sînt tot aia? Nu vezi ce aberații spui? Nu, anusul și vaginul nu sînt tot aia, nu accept că ar fi tot aia și nu pretind nici de la heterosexuali să accepte că sînt tot aia. Ok? Nu-mi mai pune cuvinte în gură, mă descurc singur. Mincinosule.

Iar a doua ai spus-o prost. Nu vreau deloc ca heterosexualii să accepte că toți copiii acestei planete nu au nevoie de mamă și tată. Vreau doar dreptul ca acei copii care NU au nici mamă și nici tată să poată primi căldura părintească și din partea unui cuplu homosexual. Iar realitatea este că în familiile cu doi tați sau două mame copiii se dezvoltă la fel de bine ca în familiile cu mamă și tată. La cît am vorbit despre asta ar fi trebuit să reții deja.

Citeaza (Realistul @ Jun 13 2014, 09:58 PM) *
Ar trebui să-şi revizuiască comportamentul provocant şi sfidător, iar agresiunile vor înceta de la sine.

Eu zic că ar trebui să-ți revizuiești tu atitudinile.

Citeaza (H.Metal @ Jun 14 2014, 05:30 AM) *
2.Tot homalaii isi inchipuie (INCHIPUIRE) ca pot inlocui afectiunea ambilor parinti, mama, tata respectiv barbat si femeie, dar mai ales ceea ce acesti parinti pot aduce DIFERIT in viata unui minor, empatic, prin afectiunea, ratiunea si atitudinea sensibil diferita a unui barbat fata de cea a unei femei, respectiv dragostea tatalui si cea a mamei, asigurand o dezvoltare psihoafectiva COMPLETA a minorului, adolescentului in formare, tanarului in pragul intemeierii unei familii in vederea aducerii pe lume a unor copii, etc, etc...sau cel putin oferindu-i o sansa de a-si alege ulterior orientarea sexuala in cunostinta de cauza si informat complet (si prin empatie mai ales) in mijlocul unei familii formate din barbat si femeie.

Nici o pereche de homalai oricat de discreti, inteligenti si bineintentionati ar fi, nu vor putea IMITA (!) empatia unei mame, respectiv femei. Oricat tratament hormonal ar face, carnatul dicteaza metabolismul creierului si comportamentul fata de gauri, viata si lume in ansamblul ei.
Ce sanse are un copil care vibreaza non-stop in compania unor homalai, alta decat sa devina la fel, cu sau fara ajutor din partea ''parintilor'' mai mult sau mai putin discreti, cu limba-n celalalt de dimineata pana seara ?
Ce sanse are un minor neformat ? Doar una : homosexualitatea. In cazul in care nu e si abuzat de mic...

Tu ești cel care vorbește din închipuire. Realitatea e că și un cuplu de doi bărbați sau două femei pot fi părinți la fel de buni ca un cuplu hetero. Caută și o să găsești nenumărate dovezi.

Ce-a fost chestia aia cu „alegerea orientării sexuale”?! Tu cînd ți-ai ales orientarea sexuală? Cum ai ales? Eu sînt sigur că te-a ales ea pe tine, tu n-ai luat nici o decizie, ci doar ai constatat ce a fost de constatat.

Pentru informarea ta, marea majoritate a copiilor crescuți de cupluri homosexuale ajung la maturitate heterosexuali. Orientarea sexuală nu se ia. De altfel practic toți homosexualii de azi au fost crescuți de cupluri hetero, semn că orientarea sexuală nu se ia nici în sens invers.

Aia cu homosexualii care stau de dimineața pînă seara „cu limba-n celălalt” e tot produsul închipuirii tale bolnave. Sau ai fantezii de-astea? Îți spun eu, cuplurile homosexuale nu-și petrec toată ziua făcînd sex. Și-o petrec la fel ca toate cuplurile: mergînd la serviciu, făcînd cumpărături, spălînd rufe, făcînd curățenie etc. Revino la realitate.

Citeaza (H.Metal @ Jun 14 2014, 05:30 AM) *
Toata problematica homosexualitatii (cu reale exceptii ale cazurilor de disfunctii hormonale care modifica atat metabolismul creierului cat si comportamentul psihoafectiv si sexual) sunt urmare a unei simple, foarte simple obsesii DOBANDITE CONJUNCTURAL, de natura decompensat-psihosexuala.

Prostii. Mai documentează-te.

Citeaza (H.Metal @ Jun 14 2014, 05:30 AM) *
Personal, as trimite homalaii intr-o lume mai buna cu prima ocazie, sincer, fara sa ezit o clipa, chiar daca printre ei ar fi fiul sau fiica mea, sa zicem. Nici nu as clipi.

Îmi pare rău pentru copiii tăi. Celor ca tine ar trebui să li se ridice dreptul de a crește copii. Tu nu ești om.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #305276 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Jun 14 2014, 03:38 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Musafir @ Jun 13 2014, 06:13 PM) *
Pai cum o sa va educatii copii pe care-i adoptati, daca aveti inca dubii privind numarul de gauri din dotare ?
Cand vor creste mari si vor vedea ca mama a avut doar o tzatza de supt, nu credeti ca vor fi traumatizati ? Eventual va vor traumatiza si ei pe voi, cu obiecte contondente, ca le-ati distrus copilaria, adolescenta, viata ?

Nu avem nici un dubiu privind găurile, stai liniștit. Iar pentru copiii crescuți de cupluri homosexuale nu e cazul să-ți faci griji. Există în lume sute de mii de copii crescuți în astfel de familii (vreo 300.000 numai în SUA). I-au analizat psihologii, sociologii etc. și n-au găsit nimic în neregulă la ei. Copiii ăștia se dezvoltă psihic, fizic și social la fel de bine ca toți ceilalți copii. Nici nu se pune problema că le e distrusă copilăria, adolescența sau viața.

Problema e alta: homofobii ca tine. Voi le stricați viața celor care sînt altfel.

Citeaza (Realistul @ Jun 13 2014, 09:45 PM) *
Evident că africanii sunt mai violenţi prin natura lor. Fiindcă mediul în care se dezvoltă e mai brutal. Lei, leoparzi, hiene etc.

Da, știam că ești rasist. Acum e și mai evident.

Chiar presupunînd de dragul argumentului că negrii sînt prin natura lor mai agresivi (deși nu ai nici fir de dovadă), diferența față de alte rase e cel mult statistică. Nu poți justifica de exemplu discriminarea sau limitarea drepturilor tuturor negrilor doar pentru că proporția de negri violenți e mai mare decît cea de albi violenți. Nu e drept. Și în orice caz nu poți justifica nicicum crimele comise de KKK împotriva negrilor.

Citeaza (Realistul @ Jun 13 2014, 09:45 PM) *
Gândeşte-te la următorul scenariu > dacă la un moment dat vom avea mai mulţi consumatori de heroină, cocaină etc., şi ei sunt cetăţeni, hai să votăm ce propun ei, anume injectarea încă de pe băncile şcolii.
Sau nah, dacă nu-ţi place analogia cu drogaţii, atunci înlocuieşte-i cu masochiştii.

Cred că tu nu înțelegi ce vorbim. Nu a adus nimeni ca argument numărul de homosexuali.

Citeaza (Realistul @ Jun 13 2014, 09:45 PM) *
Rectul nu este pregătit d.p.d.v. anatomic pt. experienţe d-astea zilnice sau aproape zilnice. Efectiv nu poate.
Ca dovadă că cei gay apelează la o gramada de adjuvante. Clisme, lubrifianţi, spray-uri relaxante etc. Morfologicul e separat de mental/psihic.
A te regula în ureche (dacă penisurile ar fi fost mai subţiri ori urechea mai flexibilă) era OK? La ce serveşte urechea?
Cum ar fi trebuit să fie urechea, pt. a fi pregătită morfologic şi funcţional pt. a primi o clismă şi o pwlă în fiecare zi (să mi se ierte expresia)?

De amintit totuşi că rectul este o victimă pur întâmplătoare în acest simulacru de raport sexual.
Dacă rectul nu ar fi fost suficient de flexibil încât să acomodeze un penis, şi ei să pretindă că întreţin un act sexual, atunci acesta ar fi scăpat de maltratare. laugh.gif

Nu înțeleg de ce vorbești despre rect. Nu cere nimeni aici dreptul de a face sex anal și tu știi bine asta.

O treime din cuplurile de bărbați homosexuali nu fac sex anal, iar dintre cuplurile de lesbiene nu-l practică aproape nici unul. Cum justifici față de cuplurile astea poziția ta? Cu ce motiv le iei dreptul la căsătorie?

Și dacă un cuplu de bărbați practică sexul anal, care e problema? Le interzici dreptul la căsătorie ca să le faci un bine? Dar ei nu vor să le faci un bine, vor să aibă drepturi egale.

Citeaza (Realistul @ Jun 13 2014, 09:45 PM) *
Homosexualitatea nu (mai) este ilegală, iar homosexualii au aceleaşi drepturi politice ca un hetero. Pot participa la comunitate.
Dar nu prin căsătorie, şi cu atât mai puţin adopţie. Astea nu-s drepturi, ci abuzuri, dacă homosexualii acced la ele.
A legitima relaţiile de tip homosexual prin căsătorie este ceva iraţional, aberant, este o crimă socială.

Demonstrează că e irațional, aberant, criminal. La retorică ești bun, la argumentări nu.

Citeaza (Realistul @ Jun 13 2014, 09:45 PM) *
Ca dovadă a faptului că acest comportament homosexual este riscant şi periculos, Germania, Norvegia, Marea Britanie, USA şi multe alte ţări occidentale, NU PERMIT homosexualilor să doneze sânge.
Şi pe bună dreptate. Autorităţilor din domeniul medical nu le-a fost anihilată raţiunea.

Ți-am mai explicat de cîteva ori considerentele practice pentru asta. Mai încerc o dată? Sau o să uiți din nou?

Citeaza (Realistul @ Jun 13 2014, 09:58 PM) *
Femeile şi negrii, în marea lor majoritate, s-ar simţi profund vexaţi de această alăturare.
Nu poţi băga femeile şi rasele în aceeaşi oală cu homosexualii. Este ilogic.

Demonstrează că e ilogic.

Pot băga negrii și femeile în aceeași oală cu homosexualii, pentru că sînt deja în aceeași oală. Nici o analogie nu e perfectă, dar la fel ca negrii și femeile homosexualii sînt și ei o categorie de oameni care într-un anumit punct al istoriei nu au mai suferit discriminarea. Și după cum vezi istoria se repetă: homosexualii încep să primească în sfîrșit drepturi egale, începînd cu țările deștepte. Țările proaste, ca România, Rusia și Uganda, vor veni și ele pe urmă, cătinel cătinel, și le va fi rușine că au întîrziat atîta.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #305275 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Jun 13 2014, 04:07 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Realistul @ Jun 13 2014, 03:23 PM) *
Statisticile sunt de partea celor de la KKK, îmi pare rău. Negrii omoară albi într-o mai mare proporţie decât albii care omoară negri:
http://ideas.time.com/2013/08/22/viewpoint...r-lanes-murder/
Don’t Ignore Race in Christopher Lane’s Murder
The association of young black men with violence doesn't come out of thin air


http://www.frontpagemag.com/2013/dgreenfie...oung-white-men/
Time Magazine: “Young Black Men Murder 14 Times More than Young White Men”

Proporția mai mare de crime săvîrșite de negri nu este o dovadă că negrii sînt prin natura lor mai agresivi, ci o consecință a situației sociale.

Citeaza (Realistul @ Jun 13 2014, 03:23 PM) *
Sărăcuţul Onest, când i-am spus că realitatea îi demontează convingerile, a început să bocească... laugh.gif

Afirmația asta nu servește în dialogul nostru la nimic altceva decît la a enerva interlocutorul.

Citeaza (Realistul @ Jun 13 2014, 03:23 PM) *
http://www.webmd.com/sex/anal-sex-health-concerns
An estimated 90% of men who have sex with men and as many as 5% to 10% of sexually active women engage in receptive anal intercourse.
There are a number of health risks with anal sex, and anal intercourse is the riskiest form of sexual activity for several reasons, including the following:

The anus lacks the natural lubrication the vagina has.
The tissue inside the anus is not as well protected as the skin outside the anus.
The anus was designed to hold in feces.
The anus is full of bacteria.

Chiar presupunînd că sînt adevărate, lucrurile astea nu sînt cîtuși de puțin relevante în stabilirea drepturilor homosexualilor.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #305246 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Jun 10 2014, 12:49 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Realistul @ Jun 9 2014, 05:33 PM) *
Mincinos şi manipulator de cea mai joasă speţă. Ălea erau statistici din UK, tontea, ţară unde sunteţi cocoşiţi şi protejaţi.
Rata infecţiei HIV a început să augmenteze în Olanda, altă ţară unde beneficiaţi de statutul de privilegiaţi, şi culmea, comportamentul promiscuu nu dispare din peisajul comunităţii voastre.
Desigur, întotdeauna alţii sunt de vină...

Ce erori de logică crase...bă tontea, ce legătură au femeile cu comportamentul aberant al homalăilor?
Droguri, orgii, promiscuitate, infidelitate etc.

LOOOOOOL! laugh.gif
Propun să-l trimitem pe Onest în UGANDA sau Nigeria, să guste pe pielea lui egalitatea rasială! biggrin.gif

Hotărăște-te, vorbești cu mine sau nu? Dacă da, cere-ți scuze, fă promisiuni și apoi vorbim. Tu nu ești „bă tontea” cu mine. Nimeni nu e. Iar cînd o să vorbim o să-ți explic, că mai ai multe de aflat. E ironic cum se trezește cîte un necivilizat ca tine să apere tocmai valorile civilizației. Ești la fel de contradictoriu ca membrii Ku Klux Klan care își justificau violența extremă împotriva negrilor spunînd că negrii sînt de felul lor agresivi și periculoși.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #305103 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Jun 9 2014, 02:01 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Musafir @ Jun 8 2014, 04:53 PM) *
Aici te cam impusti singur in picior.
Nu poti sa spui: 'majoritatea abuzurilor contra baietilor sunt comise de catre homosexuali' si apoi 'homomosexualii cu tendinte pedofile sunt putini'.
Fiindca putine cazuri sau nu inseamna ca homosexulitatea este o problema.

Nu mă împușc deloc. Și apoi scopul meu nu e să prezint o imagine roză a homosexualilor, ci una onestă. Este o realitate că există persoane cu tendințe pedofile în rîndul homosexualilor, așa cum e tot o realitate că astfel de persoane există și în rîndul heterosexualilor. În ambele tabere sînt puține astfel de persoane, dar există.

Ceea ce susțin eu, iar Realistul nu pricepe, e că faptele unui subgrup NU pot fi aduse ca argument pentru limitarea drepturilor întregului grup. Contrariul ar însemna că nici cuplurile heterosexuale n-ar trebui să aibă drept de adopție, pentru că și între heterosexuali sînt unii pedofili. Fază la care Realistul tace, poate și pentru că el de fapt nu e nicicum realist. (În imaginația lui, dacă femeile din Sparta poartă la un anumit moment din viața lor haine bărbătești atunci bărbații lor sînt, vezi doamne, homosexuali. Halal realism.)

Acum e discutabil dacă proporția de pedofili dintre homosexuali e mai mare decît între heterosexuali. Dacă numărăm cazurile de abuz raportate la poliție, s-ar părea că da. S-ar putea totuși ca ăsta să fie un efect social. Homosexualii sînt obligați de „realiștii” lui pește să trăiască o viață mai ascunsă, să renunțe mai ușor la integrare socială, să le pese mai puțin de viitor și atunci să încalce mai des legea, statistic vorbind. Eu sînt sigur că o societate în care homosexualii nu ar suferi absolut nici un fel de discriminare, criminalitatea în rîndul lor ar fi exact la fel de frecventă ca între heterosexuali.

De altfel istoria asta ne învață. Femeile erau considerate cîndva a fi mai proaste decît bărbații, pentru că așa e natura lor, ziceau unii. Că cică au creierul mai mic, corpul mai firav etc. Iar ăsta era un argument ca femeile să nu aibă drept de vot. Adevărata cauză a „prostiei” femeilor era atitudinea societății față de ele și în particular lipsa de educație, pentru că femeile nu aveau acces la învățămînt în aceeași măsură ca bărbații.

La fel și cu negrii. Ziceau unii că negrii sînt ființe inferioare, că nu-i duce mintea, că au tendințe agresive și criminale etc. Dar ăsta era efectul discriminării. Știm azi că negrii sînt capabili de performanțe intelectuale pe picior de egalitate cu albii, chiar dacă statistic decalajul încă nu a fost recuperat în întregime.

Azi e rîndul homosexualilor. În lipsa discriminării și-ar putea aduce o contribuție egală în societate. Marginalizarea le afectează însă comportamentul. Nu tuturor, ci doar unora, dar statistic efectul se decelează ușor.

Citeaza (Realistul @ Jun 8 2014, 06:07 PM) *
E periculos să dai copii pe mâna homosexualilor, ţinând cont de statisticile alarmante în ce priveşte rata de abuzuri ce o comit o bună parte din ei asupra băieţilor.

Poftim, Realistul e așa realist că nici fracțiile nu le înțelege. Acceptînd că un sfert din abuzurile contra copiilor sînt comise de homosexuali, asta nu înseamnă nicicum că o „bună parte” din homosexuali comit abuzuri împotriva copiilor.

Citeaza (Realistul @ Jun 8 2014, 06:07 PM) *
3. Tontea, un procent REDUS din hetero experiementează OCAZIONAL cu dosul. Nu-i aceeaşi chestie cu a-l practica seară de seară, aşa-i Onest? biggrin.gif

Vorbești cu mine? Atunci ia lucrurile la rînd: mai întîi îți ceri scuze pentru „ești tembel” (iar acum și pentru „Tontea”), apoi promiți că de acum înainte vorbești civilizat, și abia pe urmă vorbești cu mine.

Citeaza (Musafir @ Jun 8 2014, 07:36 PM) *
Nu te contrazic dar tema era despre situatia din UK nu din Moldova.

De fapt tema e drepturile homosexualilor. Situația din UK e praf în ochi. Realistul nu are cum să facă saltul logic de la statisticile alea despre abuzuri la concluzia că homosexualii nu e bine să aibă drepturi egale cu heterosexualii.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #305032 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Jun 8 2014, 02:01 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Musafir @ Jun 8 2014, 12:44 PM) *
Ce te face sa crezi ca, neaparat, homosexualii abuzeaza de baieti?
In ultima vreme tot auzim de profesoare (sex feminin) care fac sex cu elevi si fiindca sunt inca minori se considera viol.

Marea majoritate a abuzurilor contra băieților sînt comise de bărbați, iar în marea majoritate a cazurilor acei bărbați sînt și homosexuali, în sensul tehnic că sînt atrași fizic și afectiv de persoane de același sex. Abuzurile asupra băieților comise de către femei sau de bărbați heterosexuali sînt cu siguranță puține.

Problema e alta. Realistul vrea prin astfel de anunțuri să sugereze că e ceva în neregulă cu homosexualii și că de aceea nu li se cuvin drepturi egale. El uită că în rîndul homosexualilor persoanele cu tendințe pedofile sînt o foarte mică fracțiune și că, chiar dacă fracțiunea ar fi mare, tot nu s-ar justifica limitarea drepturilor tuturor homosexualilor. Nu e drept să mă pedepsești pe mine pentru ce face altul doar pentru că într-o anumită clasificare intrăm amîndoi în aceeași oală.

Dar lucrul ăsta i l-am mai spus de cîteva ori Realistului și fie nu înțelege, fie „uită” cu mare ușurință anumite lucruri.

  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #304991 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: Jun 1 2014, 02:24 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Realistul @ May 31 2014, 04:37 PM) *
Ipocritu' lu' peşte prăjit, tu ai făcut uz de atacuri ad hominem mai des ca mine.
Un exemplu grăitor: "ai priceput prost, sau așa ești tu."
Bagă-ţi exigenţele acolo unde-ţi place mai tare şi unde nu te arde soarele...

Vorbim numai după ce cădem de acord că vorbim civilizat. Dacă nu ești în stare sau dacă ți se pare o exigență prea mare, nu vorbim. Cum facem? Văd că ocolești răspunsul și încerci să continui discuția.

Exemplul cu „ai priceput prost” l-ai priceput prost.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #304612 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: May 30 2014, 02:11 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Realistul @ May 30 2014, 01:10 PM) *
Adică să nu te sancţionez atunci când spui tembelisme? S-o crezi tu, Oneste... biggrin.gif

N-ai decît să mă sancționezi civilizat, ba chiar te rog s-o faci. Dar nu accept să-mi spui „ești tembel”. E clar? Pînă nu lămurim asta nu continuăm.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #304480 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: May 30 2014, 12:43 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Realistul @ May 30 2014, 01:51 AM) *
Amice, îţi acorzi prea multă importanţă. smile.gif

Greșești. Ție îți acord prea multă importanță față de cîtă meriți. Te mai întreb o dată: ai de gînd să vorbești civilizat, fără „ești tembel”? Sau vrei să vorbești singur? Alege.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #304474 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: May 29 2014, 03:35 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Realistul @ May 28 2014, 08:16 PM) *
Mă, omul lui Dumnezeu, tu eşti chiar tembel?

Facem așa: tu vorbești civilizat, iar eu accept să discut cu tine. De acord?
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #304416 · Replies: 4961 · Views: 625 795

Onest
Posted on: May 28 2014, 01:45 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759


Citeaza (Realistul @ May 27 2014, 10:09 PM) *
Ai dreptate, este un adevăr istoric cunoscut doar de cei care mai răsfoiesc şi altceva decât reviste porno gay. smile.gif
http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_anci...Sparta#Marriage
In bride-captures, the bride (dressed by the bridesmaid) was clothed in men’s sandals and cloak and her hair was cut.

Spartanii nu se puteau împerechea decât cu femei masculinizate.

Cum ai dedus tu din asta că spartanii nu se puteau împerechea decît cu femei masculinizate?! Și unde e homosexualitatea aici?

La o adică femeile de azi sînt evident mai masculinizate decît cele de acum 100 de ani: poartă pantaloni și adidași, multe au părul scurt, merg cu bicicleta, au afaceri și funcții de conducere, unele lucrează pe tractor sau basculantă etc. Nu mai sînt mimozele delicate de altădată. Iar bărbaților le plac. Ce înseamnă asta, că bărbații hetero de azi sînt de fapt și ei homosexuali?

Citeaza (Realistul @ May 27 2014, 10:09 PM) *
Homosexualitatea este o îndeletnicire sexuală între 2 indivizi de acelaşi sex.

Nu există orientare sexuală. Există doar comportament sexual şi preferinţe sexuale.
În cazul homosexualilor, e vorba de un comportament/preferinţe sexuale deviante.

Fals. Mai ai de învățat. Pînă înveți ar trebui să taci, că spui prostii cu nemiluita. Pînă la un punct ești comic, dar apoi provoci milă.

Pentru ignoranți ca tine e nevoie să se explice încă de la școală care e treaba cu orientările sexuale.

Citeaza (Realistul @ May 27 2014, 10:09 PM) *
Adică tu ca homosexual nu te arzi în dos? laugh.gif
Dacă dau acuma o căutare după pornoşag gay, conţinutul va fi cu sex anal.
Relaţiile anale şi homosexualitatea sunt intrinsec legate. Înţeleg că ţi-e ruşine de acest fapt, dar e timpul să-l asumi. smile.gif

Observ că ești obsedat de pornografia gay. Vezi că intru la bănuieli.

Ți-am mai zis de cîteva ori, dar pricepi greu și uiți repede, așa că-ți mai zic o dată: sexul anal nu e apanajul homosexualilor. O treime din cuplurile hetero practică și sexul anal (vai!), iar dintre cele homosexuale o treime nu-l practică niciodată (incredibil!).

Citeaza (Realistul @ May 27 2014, 10:09 PM) *
Cu alte cuvinte, homosexualitatea duce la o mai mare susceptibilitate spre tulburări psihice. Interesantă revelaţie... smile.gif

Ai priceput prost, sau așa ești tu. Tulburările psihice sînt din cauza homofobilor ca tine. Tu ești problema, nu homosexualii.

Citeaza (Realistul @ May 27 2014, 10:09 PM) *
Copiii ar trebui informaţi cu privire la riscurile ce le implică o relaţie homosexuală.

Da, sînt total de acord. Așa cum trebuie să fie informați și cu privire la riscurile unui raport heterosexual.

Citeaza (Realistul @ May 27 2014, 10:09 PM) *
Aş fi curios să văd numărul de decese cauzate de SIDA versus numărul de sinucideri.

Nu te împiedic, du-te și vezi.

Dar spui asta ca și cum dacă am reduce sinuciderile făcînd societatea mai permisivă față de homosexualitate atunci decesele cauzate de SIDA ar crește și mai mult și am ieși în minus.

Citeaza (Realistul @ May 27 2014, 10:09 PM) *
Tu cum de nu te-ai sinucis încă? Poate pt. simplul fapt că lucrurile sunt mult mai roz decât vor homosexualii propagandişti să lase impresia.

Ți se pare ție. Eu nu cunosc nici un homosexual care să nu fi suferit într-un fel sau altul din cauza homofobiei.

Citeaza (Realistul @ May 27 2014, 10:09 PM) *
În plus, mi se pare complet aberant să introducem tot felul de noţiuni tâmpe pro-homo în şcoli doar pt. a salva viitorii homosexuali, adică 5% din populaţie actualmente.

În primul rînd că ăia 5% sînt tot oameni. Tu ai tendința asta de a-i considera pe homosexuali ca fiind indivizi de mîna a doua, de care ne putem lipsi. Îți spun eu: ne putem lipsi de tine.

În al doilea rînd noțiunile de sexualitate, inclusiv de orientare sexuală, sînt folositoare pentru 100% din societate, pentru ca ea să devină mai bună și mai dreaptă.

Citeaza (Realistul @ May 27 2014, 10:09 PM) *
Oricum, gingaşii tăi copii presupuşi homosexuali au acces la internet, imposibil să nu dea peste ceva reclamă sau anunţ pro-homo. rolleyes.gif

Discuția a pornit de la legislația rusă împotriva „propagandei” homosexuale. Iar legea rusă se aplică și pe internet. Copilul rus mediu se descurcă numai în limba rusă, și practic tot ce găsește pe internet în rusă este produs în Rusia, deci trebuie să respecte legile de acolo. Ca urmare copilul rus poate citi despre homosexualitate numai în surse ilegale sau numai ocolind cumva legea.
  Forum: Dezbateri pe termen lung · Post Preview: #304350 · Replies: 4961 · Views: 625 795

32 Pagini V   1 2 3 > » 

New Posts  Raspunsuri noi
No New Posts  Nu exista raspunsuri noi
Hot topic  Hot Topic (Nou)
No new  Hot Topic (Nu e nou)
Poll  Sondaj (Nou)
No new votes  Sondaj (Nu e nou)
Closed  Discutie inchisa
Moved  Discutie mutata
 

RSS Lo-Fi Version acum este: 19th September 2017 - 06:48 PM