[X] Asistentul meu

[TLP]

Unul din motivele pentru care credinciosii resping Evoluţia e dezinformarea practicată de preoţii şi pastorii lor care îi informează că trebuie să fii ateu ca să o accepţi, iar cum ateu = "dihor fără suflet", go figure.

Îl încurajez pe credinciosul credincios să citească următorul articol (click pe imagine).

Evolution “is more consistent with belief in a personal god than intelligent design. If God has designed organisms, he has a lot to account for.”

Consider, he said, that at least 20 percent of pregnancies are known to end in spontaneous abortion. If that results from divinely inspired anatomy, Dr. Ayala said, “God is the greatest abortionist of them all.”

Or consider, he said, the “sadism” in parasites that live by devouring their hosts, or the mating habits of insects like female midges, tiny flies that fertilize their eggs by consuming their mates’ genitals, along with all their other parts.

Ceea ce-i enervează cu adevărat pe predicatorii demagogi e că evoluţia a ucis argumentul din design, oferind legitimitate deplină poziţiei naturaliste. Asta n-ar trebui să-i îndepărteze pe credincioşii care chiar sunt interesaţi de cunoaştere.

Evoluţia nu demonstrează şi nu invalidează existenţa zeilor (n-are treabă cu asta) ci doar îi ajută pe oameni - atei şi religioşi deopotrivă - să înţeleagă mai bine lumea în care trăiesc.
A o nega doar fiindcă o dezaprobi nu e doar ridicol ci arată şi lipsă de respect faţă de sine. Respingând realitatea fără ca măcar s-o cunoşti îţi cenzurezi raţiunea şi îţi îngrădeşti mintea!

[Vizitator_spartan.]

Suntem copii mici pe acest forum, in sensul ca ne aflam abia la a treia pagina si tindem sa copiem ceea ce e repetat in alte locuri pe sute de pagini. Am urmarit astfel de discutii si am observat, pe langa aberatii ale ambelor tabere, multe lucruri de bun simt, clare si logice care sa sustina una sau alta din cele doua teorii. Nu am observat insa vreo schimbare de pozitie a vreunuia dintre opozanti, un creationist care sa devina evolutionist sau viceversa. Concluzia la care am ajuns este ca , dintre cele trei dimensiuni ale gandirii umane - emotivitatea, ratiunea si credinta, o mare parte din tot ce se discuta si se sustine aici se datoreaza credintei!!
Daca stai si citesti atent, se gasesc suficiente dovezi sa crezi in evolutionism, daca asta vrei, si suficiente dovezi sa te bazezi pe un Dumnezeu creator, daca asa ti se pare tie OK. Exista, desi foarte multi neaga acest lucru si mai ales evolutionistii aceasta nevoie de a crede in ceva, implementata in creierul nostru. Fervoarea cu care se discuta aici arata acest lucru, iar concluziile care pot fi trase de un observator neutru se modifica in functie de talentul pledoariei interlocutorilor.
A spune ca cei care posteaza aici o fac dezinteresat ar fi o greseala. O parte dintre atei o fac pentru ca daca au aparut la intamplare pe aceasta planeta, nu au nici o obligatie morala si isi pot permite sa faca orice (tinand cont mai mult sau mai putin de rigorile legilor statului sau de legile propriei sanatati). Daca exercitiul asta de imaginatie ii face sa se simta liber, chiar se merita efortul, pentru ca duce la o stare de confort psihic. Daca, presupunand nu prin absurd, ci in extremis, ca ar aparea o dovada de necombatut a credintei lor in teoria nimicului, tot fundamentul vietii lor s-ar narui, iar viata - daca vor constata ca a fost data de Cineva le-ar parea o povara pentru ca ar aduce obligatii (de care fug, constient sau nu) catre acel Creator. O a doua parte o fac pentru ca sincer sunt in cautarea adevarului, oricare ar fi acesta. Nu se bazeaza asa de mult pe credinta ci mai mult pe ratiune. Pun in balanta argumentele pro si contra si daca li se pare ca balanta inclina intr-o parte, o sustin cu toata puterea lor. Pentru acestia: prin forta ratiunii nu veti descoperi niciodata un Dumnezeu (in scrierile crestine acest Dumnezeu chiar recunoaste ca poate fi cunoscut doar prin credinta si nu prin ratiune si pur si simplu nu poate fi descoperit pe baza argumentelor logice ci doar prin puterea credintei). A treia categorie de atei face, sa spunem, media si alege ce e mai la moda. Si cum a fi religios e demodat si nu da bine la CV, se declara sus si tare evolutionisti. Daca maine toata lumea ar fi religioasa, ei ar fi primii care si-ar schimba credinta. Ia ultimii si-au facut din ateism o credinta si a crede in ceva ii face sa se simta bine. Creationistii se impart si ei in mai multe catagorii. Unii isi sustin credinta pentru ca se simt mai puri daca cred intr-n Dumnezeu decat in maimute. Altii o fac din misticism; desi nu inteleg lucrurile s-au nascut cu credinta inoculata in suflet si nu ar da bine sa se schimbe. O alta categorie se inversuneaza sa creada pentru ca in balanta gandirii lor argumentele creationiste sunt mai numeroase sau mai de calitate. Iar ultima categorie se bazeaza doar pe credinta intr-un Dumnezeu inteligent si atat. Personal, cred ca cei mai cinstiti, cu ei insisi si cu cei care ii citesc, sunt cei cu credinta pura, fie atei, fie credinciosi. Ceilalti? Liber-cugatatori in deriva, in cautarea unui tarm la care sa isi ancoreze gandurile, impinsi incolo si incoace de valurile argumentelor, invidiosi pe puterea altora de a crede neconditionat. In definitiv, si pentru unii si pentru altii, daca nu aveti de gand sa va schimbati gandirea cu ceva, de ce mai postati aici??