[X] Asistentul meu

[echo]

Trecutul trebuie asumat cu intelepciune si curaj, ai perfecta dreptate. Tocmai de aceea eu nu am probleme sa "cochetez" cu comunismul, desi am convingeri democratice ferme. Cat priveste "atrocele vremi", ele au stat tot timpul sub semnul terorii militare provocata de capitalisti, care amenintau sa jefuiasca avutul poporului. Stalin, par egzamplu, nu ar fi fortat industrializarea URSS in anii '30 si exodul taranimii la orase pe principiul "devino muncitor sau mori!" daca Rusia Sovietica nu ar fi fost invadata pe scara larga de armatele Antantei in 1919 si daca Hitler nu ar fi intoxicat poporul german cu ideile sale expansioniste, "Lebensraum" si "Drang nach Osten". Comunistii, ca tot omul de rand preocupat de grijile lui zilnice, au fost tot timpul in defensiva iar capitalistii tot timpul in ofensiva: paradoxal, insa, iata ca cei care pierd acum pe plan global sunt capitalistii, adeptii agresivitatii si ai fortei brute.

...Pintea, greşeşti !!!!...n-am timp să-ţi răspund, dar am să revin, tune cont de-un singur aspect " dacă vrei pace, şi bunăstare aş spune eu, pregăteşte-te de război". parafrazând o maximă antică, dar. acest "război" nu este decât o evolutie naturală a societăţii de tip capitalist ( în care elitele conduc o societate imperfectă dar perfectibilă, tocmai datorită faptului că elite veritabile conduc sistemul) în schimb , socialisto-comunistooizii , răstoarnă scara valorilor individuale din societăţile pe care le conduc, aservindu-şi nulităţi individuale ce nu ştiu altceva decât să propovăduiască ideologia partidului unic în scopul susţinerii unei găşti (partid ) la conducerea statului, conducând inevitabil acea societate civilă spre un faliment inevitabil.

PA!...

[Vizitator_Laur006.]

...paradoxal, insa, iata ca cei care pierd acum pe plan global sunt capitalistii, adeptii agresivitatii si ai fortei brute.

Sa inteleg ca socialistii si comunistii sunt cei carecastiga acum? Ce?

Revin la citat: ce pierd capitalistii? Averea? Ca nenea Geoana spunea deunazi ca ai nostri "top 300" detin 35% din averea tarii. (Ai vreo indoiala ca situatia e altfel pe mapamond? Daca nu - inseamna ca se poate generaliza procentul din averea mondiala al averii capitalistilor "perdanti", saracutii de ei).

[Pintea Haiducul]

acest "război" nu este decât o evolutie naturală a societăţii de tip capitalist ( în care elitele conduc o societate imperfectă dar perfectibilă, tocmai datorită faptului că elite veritabile conduc sistemul) în schimb , socialisto-comunistooizii , răstoarnă scara valorilor individuale din societăţile pe care le conduc, aservindu-şi nulităţi individuale

Echo, scumpule, ceea ce tu numeşti "elite" sunt de fapt hoţi de înaltă clasă, ca Băsescu şi Elena Udrea bunăoară, iar ceea ce tu numeşti "nulităţi" sunt oameni cinstiţi, care nu fură. Ergo, criteriul tău de evaluare e talentul de a jefui poporul. Sorry, dar e un criteriu inadmisibil după orice norme etico-morale ale Umanităţii, începând din anticul Babilon şi până în zilele noastre.

[Pintea Haiducul]

Sa inteleg ca socialistii si comunistii sunt cei care castiga acum? Ce?

Influenţă şi putere. Mă refeream la ascensiunea globală a Chinei comuniste.


Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jan 12 2011, 11:27 AM

[Vizitator_C.]

Influenţă şi putere. Mă refeream la ascensiunea globală a Chinei comuniste.

Care China comunista? Stratificata social cu acces la proprietati private? Orase-independente? Partidul unic care nu e unic? Tara care foloseste in continuare banul? Ai citit ceva din ce-ti scriam? Cred ca, la ora actuala, China e mai "capitalista" decat Romania
China este oarecum socialista cu influente liberalo-capitaliste. Asa cum spuneam, un hibrid iar cand in cele din urma partidul-unic se va retrage, va fi perfect identica cu oricare alta natiune "occidentala".

[Pintea Haiducul]

China este oarecum socialista cu influente liberalo-capitaliste. Asa cum spuneam, un hibrid iar cand in cele din urma partidul-unic se va retrage, va fi perfect identica cu oricare alta natiune "occidentala".

Politicile economice ale partidului unic au adus Chinei prosperitatea de azi, daca sistemul ei politic ar fi fost pluripartit nivelul de trai al chinezului de rand ar fi fost de doua-trei ori mai scazut. Undeva la nivelul celui din India sau Brazilia, tari capitaliste in care oamenii simpli se zbat intr-o mizerie de neinchipuit.

[Vizitator_C.]

Politicile economice ale partidului unic au adus Chinei prosperitatea de azi, daca sistemul ei politic ar fi fost pluripartit nivelul de trai al chinezului de rand ar fi fost de doua-trei ori mai scazut. Undeva la nivelul celui din India sau Brazilia, tari capitaliste in care oamenii simpli se zbat intr-o mizerie de neinchipuit.

Si asta e explicatia de ce China e comunista?
Total dezamagitor.

O societate care in urma cu cateva milenii facuse decoperiri epocale, deci incredibil de ingenioasa si ambitioasa, ar fi murit de foame daca nu s-ar fi instaurat Partidul Comunist la conducerea ei?
Eu nu cred, ba mai degraba cred ca azi ne salutam asa: 你好，先生

[echo]

Echo, scumpule, ceea ce tu numeşti "elite" sunt de fapt hoţi de înaltă clasă, ca Băsescu şi Elena Udrea bunăoară, iar ceea ce tu numeşti "nulităţi" sunt oameni cinstiţi, care nu fură. Ergo, criteriul tău de evaluare e talentul de a jefui poporul. Sorry, dar e un criteriu inadmisibil după orice norme etico-morale ale Umanităţii, începând din anticul Babilon şi până în zilele noastre.

..aaah! Pinteo,Pinteo,...cum răstălmăceşti tu bobocule totul, dar reuşeşti să spui şi tu aşa cum spuneau şi bolşevicii odinioară , că ELITELE sunt nişte hoţi,c-ar suge sângele poporului,etc,etc... de aceea trebuiesc deportate prin gulaguri , trimise-n puşcării , reeducate şi-n ultimă fază, soluţia finală, EXTERMINATE !

...unde am afirmat că Ro ar fi un stat de drept,democrat şi capitalist pe deasupra , în adevăratul sens al termenilor?...

...ce să-ţi fac Pinteo, dacă-n Duninica Orbuui aţi preferat să votaţi un Sărac şi Cinstit comunistoid nkvd-ist, ce v-aconstruit un "stat social suedez",(după cum se lăuda şi vă-mbrobodea) o democraţie originală şi-un capitalism de tarabă încuscrit, ce să-ţi fac ?....

...îţi mai aminteşti cuvintele rgretatului Ion Raţiu ? citez:~ dacă mă votaţi pe mine, mergeţi spre capitalismul occidental, dacă-l votaţi pe (...) mergeţi spre ?...spre unde Pinteo ?...

..apoi acea retorică: " ce blestem o fi căzut pe capul Poporului Român, de sunt nevoiţi să aleagă între doi comunişti"? ~ citatul.


..bobocule, toa'şul Pintea, vă rog să nu răstălmăciţi ceea ce spun şi să nu aşezaţi cele spuse într-un context neadecvat. ok?


http://www.youtube.com/watch?v=NDjpiWq699Y...feature=related
Jean Moscopol - Guvernul Comunist
http://www.youtube.com/watch?v=Q9dIQODEW_A...feature=related
Jean Moscopol Intr-o tara comunista

audiţie plăcută !

şi vizionare....

http://www.youtube.com/watch?v=TA55uJW108U...feature=related

atentă !!!!

Aceasta postare a fost editata de echo: Jan 12 2011, 01:01 PM

[Pintea Haiducul]

Raspunsuri pentru userul "C":

Si asta e explicatia de ce China e comunista?
Total dezamagitor.

Nu e o explicatie, e un fapt de viata. Asa cum fapt de viata e si situatia sociala jenibila a Indiei si Braziliei.

O societate care in urma cu cateva milenii facuse decoperiri epocale, deci incredibil de ingenioasa si ambitioasa, ar fi murit de foame daca nu s-ar fi instaurat Partidul Comunist la conducerea ei?

Actually, pe la sfarsitul secolului XIX chiar asa stateau lucrurile, se murea de foame in China, cutitul ajunsese la os dupa jumatate de veac de exploatare nemiloasa de catre capitalistii straini. Asta a si condus la revolutia din 1911 si la turbulentele de dupa Al Doilea Razboi Mondial care s-au incheiat in 1949 cu victoria comunistilor. Ce poti sa le reprosezi lui Mao si adeptilor lui, ca luptau pentru ca generatiile viitoare de chinezi sa aiba un viitor decent?

Eu nu cred, ba mai degraba cred ca azi ne salutam asa: 你好，先生

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jan 12 2011, 01:07 PM

[Pintea Haiducul]

..aaah! Pinteo,Pinteo,...cum răstălmăceşti tu bobocule totul, dar reuşeşti să spui şi tu aşa cum spuneau şi bolşevicii odinioară , că ELITELE sunt nişte hoţi,c-ar suge sângele poporului,etc,etc... de aceea trebuiesc deportate prin gulaguri , trimise-n puşcării , reeducate şi-n ultimă fază, soluţia finală, EXTERMINATE !

Duşmanii poporului gen Băsescu, Boc & compania, aceia care iau mâncarea de la gura copiilor, trebuie exterminaţi fără milă, da, însă eu nu sunt adeptul luptei de clasă pentru că nu sunt socialist: proprietatea privată nu mă deranjează în nici un fel, pluripartitismul mă deranjează. Si capitaliştii străini care ne vor sclavii lor. Chiar trebuie să-ţi desenez ca să pricepi? Referitor la "enkavedişti", nici ei nu mă deranjează atâta vreme cât aduc bunăstare sau cel puţin speranţă populaţiei, aşa cum au făcut pesediştii în anii în care au guvernat România.


Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jan 12 2011, 01:15 PM

[echo]

Duşmanii poporului gen Băsescu, Boc & compania, aceia care iau mancarea de la gura copiilor, trebuie exterminati fără milă, da, insă eu nu sunt adeptul luptei de clasă pentru că nu sunt socialist: proprietatea privata nu ma deranjeaza in nici un fel, pluripartitismul ma deranjeaza. Si capitalistii straini care ne vor sclavii lor. Chiar trebuie sa-ti desenez ca sa pricepi? Referitor la "enkavedisti", nici ei nu ma deranjeaza atata vreme cat aduc bunastare sau cel putin speranţă populaţiei, asa cum au facut pesediştii in anii in care au guvernat Romania.

Pintea, tu citeşti ceea ce ai scris ?...lipseşte coerenţa logicii pe care o foloseşti,in schimb, contradicţiile abundă.

Tu te-nţelegi pe tine însuţi, din cele ce tot le-ai afirmat p-aici?!

[Pintea Haiducul]

Pintea, tu citeşti ceea ce ai scris ?...lipseşte coerenţa logicii pe care o foloseşti,in schimb, contradicţiile abundă.

Tu te-nţelegi pe tine însuţi, din cele ce tot le-ai afirmat p-aici?!

Evident. Care ti-e nelamurirea? Sau ai mai multe? Si unde vezi tu contradictii logice? Iti sugerez sa le insiri in ordine, de la 1 la n, ca sa-ti pot raspunde punctual. Multumesc anticipat.


Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jan 12 2011, 01:21 PM

[echo]

Evident. Care ti-e nelamurirea? Sau ai mai multe? Iti sugerez sa le insiri in ordine, de la 1 la n, ca sa-ti pot raspunde punctual. Multumesc anticipat.

1
...cum se-mpacă ideologia comunistoidă personală, pe care-o tot invoci, cu democraţia şi proprietatea privată ?

[Pintea Haiducul]

1
...cum se-mpacă ideologia comunistoidă personală, pe care-o tot invoci, cu democraţia şi proprietatea privată ?

Simplu: proprietatea privata e inviolabila, statul e condus de un partid unic iar marilor capitalisti autohtoni nu li se permite amestecul in politica, daca o fac isi pierd averile in secunda doi.

[Pintea Haiducul]

Alte nelamuriri?

[Vizitator_C.]

Simplu: proprietatea privata e inviolabila, statul e condus de un partid unic iar marilor capitalisti autohtoni nu li se permite amestecul in politica, daca o fac isi pierd averile in secunda doi.

Deci capitalistilor externi li se permite accesul?
Daca proprietatea privata e inviolabila, pot avea o firma? Pot avea angajati, pot produce marfuri pe care apoi sa le vand pe piata conform legii cerere-oferta, deci capital?
Pot avea 1000ha de pamant pe care sa le cultiv dupa bunul plac? Sau sa construiesc un complex rezidential?

Ce fel de comunism propovaduiesti? Am impresia ca nu intelegi ce sustii.

[Vizitator_Putin bau si el nitel Rasputin.]

Simplu: proprietatea privata e inviolabila, statul e condus de un partid unic iar marilor capitalisti autohtoni nu li se permite amestecul in politica, daca o fac isi pierd averile in secunda doi.

[Vizitator_C.]

Si asta e explicatia de ce China e comunista?
Total dezamagitor.

Nu e o explicatie, e un fapt de viata. Asa cum fapt de viata e si situatia sociala jenibila a Indiei si Braziliei. sleep.gif
R:
Nu stiu ce tot ai cu Brazilia si India. India incepe sa faca aripi si are al naibii de multi locuitori. Putintica ambitie si puf! mai apare o putere mondiala!
Stiai ca 90% din chinezi sunt atei? Cum se impaca acest lucru cu ceea ce-ti doresti? (conform cu spusele anterioare legate de comunism si religie)
Si nu e un fapt, pentru ca pur si simplu nu e o tara comunista. Ti-am dat argumente, iar contra-argumentul tau e "in fapt de viata" (!)

O societate care in urma cu cateva milenii facuse decoperiri epocale, deci incredibil de ingenioasa si ambitioasa, ar fi murit de foame daca nu s-ar fi instaurat Partidul Comunist la conducerea ei?

Actually, pe la sfarsitul secolului XIX chiar asa stateau lucrurile, se murea de foame in China, cutitul ajunsese la os dupa jumatate de veac de exploatare nemiloasa de catre capitalistii straini. sad.gif Asta a si condus la revolutia din 1911 si la turbulentele de dupa Al Doilea Razboi Mondial care s-au incheiat in 1949 cu victoria comunistilor. Ce poti sa le reprosezi lui Mao si adeptilor lui, ca luptau pentru ca generatiile viitoare de chinezi sa aiba un viitor decent?
R:
Tot conjunctura a facut si la noi acelasi lucru ca in China: comunistii au preluat controlul in urma confuziei rezultate in urma celui de-al doile razboi mondial cand ultra-nationalistii au dat gres (si bine au facut, extremele de orice natura sunt nocive, la fel si comunismul)

[echo]

Simplu: proprietatea privata e inviolabila, statul e condus de un partid unic iar marilor capitalisti autohtoni nu li se permite amestecul in politica, daca o fac isi pierd averile in secunda doi.

...cu alte cuvinteeeee, vezi cazul Hodorkovski, n-aşa Pinteo!? ...sau Roman Abramovici , cumva?!

...bah ! m-ai lămurit, n-ai citit nimic din doctrina Marxist-Leninistoid-Stalinistoidă şi nimic din Beria.

[Pintea Haiducul]

Raspunsuri pentru userul "C":

Deci capitalistilor externi li se permite accesul?

Accesul pe piata romaneasca, da, dar nu si amestecul in politica romaneasca.

Daca proprietatea privata e inviolabila, pot avea o firma? Pot avea angajati, pot produce marfuri pe care apoi sa le vand pe piata conform legii cerere-oferta, deci capital?

Da, evident.

Pot avea 1000ha de pamant pe care sa le cultiv dupa bunul plac? Sau sa construiesc un complex rezidential?

Absolut.

Ce fel de comunism propovaduiesti? Am impresia ca nu intelegi ce sustii.

E vorba, in esenta, de Protectionism Radical, dragul meu. Eu unul ii zic "comunism" sau "democratie radicala", tu poti sa-l botezi altfel, daca vrei. In caz ca ai o inspiratie cu totul deosebita nu ma voi jena sa adopt denumirea ta, fii convins.

[Pintea Haiducul]

...cu alte cuvinteeeee, vezi cazul Hodorkovski, n-aşa Pinteo!? ...sau Roman Abramovici , cumva?!

In Rusia nu e partid unic, dar comparatia ta nu e cu mult deplasata. In esenta m-ai inteles corect: proprietatea e inviolabila, cu conditia sa respecti sistemul politic.

[Vizitator_C.]

Raspunsuri pentru userul "C":

"Mesaj #500"

Pai asta e capitalism de stat!
Deci nu mai esti comunist, esti captialist si ai tendinte dictatoriale fiind detinatorul adevarului suprem (un singur partid care controleaza totul intr-un capitalism controlat de stat = dictatura, n-ai cum altfel. Dictatura != democratie).
Si poate ca abia acum ajungem undeva: in China e ceva asemanator, dar, surpriza! nu e comunism dar nici "state capitalism"

[echo]

In Rusia nu e partid unic, dar comparatia ta nu e cu mult deplasata. In esenta m-ai inteles corect: proprietatea e inviolabila, cu conditia sa respecti sistemul politic.

...nu, nu-i partid unic, este o oligarhie financiaro-economico-industrial militaristă transpartinică de sorginte (...?)sub conducerea unui nkvd-ist admirabil, ce asasinează ziariste în plină stradă(Anna Politkovskaia)....nu Pinteo !?

Aceasta postare a fost editata de echo: Jan 12 2011, 02:00 PM

[Pintea Haiducul]

Raspunsuri pentru userul "C":

Nu stiu ce tot ai cu Brazilia si India. India incepe sa faca aripi si are al naibii de multi locuitori. Putintica ambitie si puf! mai apare o putere mondiala!
Stiai ca 90% din chinezi sunt atei? Cum se impaca acest lucru cu ceea ce-ti doresti? (conform cu spusele anterioare legate de comunism si religie)

Chiar azi a aparut o stire in mass-media despre o statuie de 8 metri a lui Confucius care a fost inaugurata in piata Tienanmen, asa ca argumentul tau nu se sustine.

Si nu e un fapt, pentru ca pur si simplu nu e o tara comunista. Ti-am dat argumente, iar contra-argumentul tau e "in fapt de viata" (!)

China e condusa de Partidul Comunist Chinez, ergo este o tara comunista. Am impresia ca tu confunzi bine de tot comunismul cu absenta liberei-initiative, te gandesti ca daca exista libera-initiativa atunci nu mai exista comunism. Intrebare: ai auzit de politica NEP a lui Lenin?

Tot conjunctura a facut si la noi acelasi lucru ca in China: comunistii au preluat controlul in urma confuziei rezultate in urma celui de-al doilea razboi mondial cand ultra-nationalistii au dat gres (si bine au facut, extremele de orice natura sunt nocive, la fel si comunismul)

Whatever. Dar eu nu consider comunismul propus de mine ca fiind o extrema, ci un set de masuri politice radicale, strict necesare pentru redresarea economiei nationale din "groapa de potential" in care ea a ajuns astazi.

[Pintea Haiducul]

sub conducerea unui nkvd-ist admirabil, ce asasinează ziariste în plină stradă(Anna Politkovskaia)....nu Pinteo !?

Asta e o calomnie vehiculata doar de oameni cu un IQ sub un anumit nivel, ce lider politic se coboara pana intr-acolo incat sa comande asasinarea unor jurnalisti? Afla de la mine ca nici un lider politic din lumea asta mare nu da doi bani pe breasla jurnalistilor, dispretul pentru ei e maxim. Mult mai probabil sa fie mana Mafiei ruse.

[Vizitator_aprozar.]

Ce fel de comunism propovaduiesti? Am impresia ca nu intelegi ce sustii.

Comunism pe naiba. Ce viseaza el se numeste absolutism.
Adica un sistem autoritar compus din:
- aparatul de de stat = "partidul unic" = o clica de propagandisti si lipitori, care concentreaza intreaga putere, reprezentat in mod vizibil printr-un dictator,
- o clasa oligarhica aservita, protejata de aparatul politic, cu conditia sa nu-l critice sau sa nu aiba pretentia sa acceada la functii in sistem
- restul prostimii, lipsit de orice drepturi si libertati, condus in mod arbitrar de la centru si exploatat de "marii capitalisti comunisti".

Nu e nici o mare inventie, tendinta asta exista deja in Rusia si in republicile ex-sovietice. La modul absolut nu va reusi sa se impuna pentru ca gloata, oricat de incapabila sa-nteleaga ce-o asteapta daca voteaza descreierati cu astfel de idei "nobile", nu mai este dispusa sa accepte sa i se puna botnita si tutela. Omul simplu a trait experienta faptului de a fi propriul stapan si fauritor al propriului destin. Chiar si cei care si-ar dori comfort si siguranta materiala aparenta, in momentul in care isi pierd libertatea de a lua decizii si de a-si spune cuvantul in privinta soartei lui, se revolta.

Pintea pare un personaj desprins din scrierile lui George Orwell: hilar, dar atat de trist ca poate fi adevarat!

[Vizitator_C.]

Raspunsuri pentru userul "C":

"Mesaj #504"

Pai nu inteleg: Confucius a fost un mare intelept respectat atat in China cat si peste hotarele ei. Desi s-a crezut ca are inspiratie divina, nu e neaparat o miscare religioasa. Eu as vedea statuia ca un indemn catre o gandire rationala, nu un artefact teist.

Daca o tara e condusa de niste Papagali Portocalii (Galbeni sau Rosii), in tara aia e papagalism?

[Pintea Haiducul]

Pai asta e capitalism de stat!
Deci nu mai esti comunist, esti capitalist

Intr-adevar, e capitalism de stat, dar eu ii spun "comunism" pentru ca nu permite pluripartitismul. Poti sa-i spui si "dictatura", daca vrei, dar nu e vorba de detinerea vreunui "adevar universal", ci pur si simplu de detinerea Puterii politice cu o larga sustinere populara si cu un scop precis: redresarea economiei nationale.

[echo]

Raspunsuri pentru userul "C":

...lasă NEP-ul lui Lenin Pinteo, mai bine vezi cum a fost testată această "politică" leninistă pe teritoriul Ro.(cazul mandatarilor Români)...după ce au văzut comuniştii autohtoni că mandatarii prosperă, repede i-au anihilat !

...de ce oareeee, Pnteo?

[Pintea Haiducul]

Nu e nici o mare inventie, tendinta asta exista deja in Rusia si in republicile ex-sovietice. La modul absolut nu va reusi sa se impuna pentru ca gloata, oricat de incapabila sa-nteleaga ce-o asteapta daca voteaza descreierati cu astfel de idei "nobile", nu mai este dispusa sa accepte sa i se puna botnita si tutela. Omul simplu a trait experienta faptului de a fi propriul stapan si fauritor al propriului destin.

Ma confunzi cu personaje din epoci revolute, eu nu sunt impotriva participarii oamenilor simpli la viata politica, ba din contra! Dar oamenii simpli au botnita si tutela chiar in prezent, cand Basescu le-a amanetat viitorul si FMI-ul, prin intermediul lui Boc, le ia mancarea de la gura copiilor. Libertatea de asociere trebuie sa se manifeste plenar si in viitor, oamenii trebuie sa se poata organiza politic in cate factiuni doresc dar NU in afara partidului unic responsabil de bunul mers al tarii. De aceea am pledat pe paginile anterioare pentru un partid-puzzle, asa cum va fi viitoarea alianta ACD-PSD.


Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jan 12 2011, 02:23 PM