IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

3 Pagini V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Imi poate explica cineva teoria relativitatii speciale?
Vizitator_Minnesota.
mesaj May 27 2009, 09:08 AM
Mesaj #1





Guests






Salut!

Recitesc dupa vreo 12 ani "Mica istorie a timpului" si imi dau seama ca la prima lectura nu am inteles nimic din ea. Imi poate explica cineva teoria relativitatii speciale? Am impresia ca am inceput un pic sa o inteleg, dar sunt absolut socat de implicatiile ei. Nu stiu cum ar putea ca viata sa fie la fel pentru cineva care intelege ca timpul este ceva relativ... Scoateti din bezna ignorantei un confrate forumist, va rog. Ce nu inteleg:

1. Ce inseamna ca viteza luminii este mereu aceeasi?

2. Cum se leaga viteza luminii de "dilatarea timpului", adica de faptul ca in miscare timpul se scurge mai incet.

Daca imi raspundeti va rog sa reveniti pe topic ca din raspunsurile voastre sigur voi avea noi intrebari. Va multumesc pentru rabdare!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_viz.
mesaj May 27 2009, 10:20 AM
Mesaj #2





Guests






http://ro.wikipedia.org/wiki/Teoria_relati..._restr%C3%A2nse
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Minnesota.
mesaj May 27 2009, 10:31 AM
Mesaj #3





Guests






Citeaza (viz @ May 27 2009, 10:20 AM) *


Mersi, de link. Am citit wiki si in ro si pe en, dar nu cred ca am inteles. Imi pare rau.

Ce inseamna ca viteza luminii este constata indiferent de pozitia sau directia celui care o masoara?

Si cum este legata viteza constanta a luminii cu "dilatarea temporala", cu timpul inregistrat diferit de un ceas aflat in miscare fata de unul in repaos?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Guest.
mesaj May 27 2009, 11:52 AM
Mesaj #4





Guests






Nu te supara ca te intreb - Cati ani ai ?
Nu este o gluma - conteaza ca sa stim cu sa iti explicam !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Minnesota.
mesaj May 27 2009, 11:53 AM
Mesaj #5





Guests






Citeaza (Guest @ May 27 2009, 11:52 AM) *
Nu te supara ca te intreb - Cati ani ai ?
Nu este o gluma - conteaza ca sa stim cu sa iti explicam !


30. Hit me smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_bobo.
mesaj May 27 2009, 12:53 PM
Mesaj #6





Guests






Citeaza (Minnesota @ May 27 2009, 11:53 AM) *
30. Hit me smile.gif

Asta e al doilea postulat al teoriei relativitatii. Nu trebuie sa-l intelegi, doar trebuie sa-l accepti.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Minnesota.
mesaj May 27 2009, 01:11 PM
Mesaj #7





Guests






Citeaza (bobo @ May 27 2009, 12:53 PM) *
Asta e al doilea postulat al teoriei relativitatii. Nu trebuie sa-l intelegi, doar trebuie sa-l accepti.


Bobo, mersi de incurajare smile.gif . Ok, hai sa zicem nu ca vreau sa inteleg de ce se intimpla, ci doar ce se intampla. Poate trebuia sa fiu mai specific, dar am zis ca poate cineva scrie o explicatie clara fara sa se impiedice de eventualele intrebari specific idioate pe care sa le pun eu. Deci raman cu cele 2 intrebari din primul post. Oricum, mersi de incercarile de ajutor.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Planck, Max Planck.
mesaj May 27 2009, 01:18 PM
Mesaj #8





Guests






Tu crezi ca fizicienii cu doctorate stau pe forumuri sa-ti explice tie tabla inmultirii? Astia-s ocupati toata ziua cu fugaritu' bozonilor biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Vizitator_Radu..
mesaj May 27 2009, 01:43 PM
Mesaj #9





Guests






Pentru început, o chestie care nu prea se spune pe la lecţiile de fizică: o mărime fizică se defineşte printr-un experiment de măsurare. Mărimea fizică nu poate fi ceva abstract; trebuie să am un experiment prin care să pot să o determin.

Bun.... Acuma să vedem cum definim timpul. Pot, de exemplu, să iau un ceas cu cuarţ: un cristal care vibrează şi un numărător care numără de câte ori a vibrat de la producerea evenimentului A până la producerea evenimentului B. Numărul ăsta, înmulţit cu un factor de scalare, îmi dă timpul scurs între cele două evenimente. Mai e un clenci esenţial: evenimentele A şi B trebuie să se producă în locul în care am ceasul. În caz contrar, trebuie să definesc simultaneitatea la distanţă.

Aici e aici. Până la Einstein, toată lumea a considerat că poţi să verifici dacă două evenimente ce se petrec în locuri diferite sunt simultane sau nu. În fapt, nu există un experiment prin care să verifici aşa ceva. Teoria relativităţii zice că, de fapt, simultaneitatea depinde de sistemul de referinţă (SR) în care se efectuează observaţia.. E foarte neintuitiv, dar, odată ce accepţi lucrul ăsta, ai premisele să înţelegi teoria relativităţii. De fapt, nu e foarte diferit faţă de ceea ce se întâmplă cu spaţiul: poţi spune că două evenimente nesimultane au loc în acelaşi loc sau nu? De exemplu, baţi mingea. Cade mingea de două ori în acelaşi punct? Dacă iei ca SR Pământul, răspunsul este da; dacă iei un SR heliocentric, punctele în care mingea atinge pământul sunt la câteva zeci de kilometri unul de altul...

Teoria relativităţii zice că, independent un SR, poţi spune doar dacă două evenimente au loc simultan în acelaşi loc sau nu. Două evenimente care apar simultane, dar în locuri diferite, pentru un observator pot să apară nesimultane pentru alt observator. Fiecare observator (de fapt, fiecare SR) îşi are propriul timp şi propriul sistem de reper în spaţiu. Dacă ştiu poziţiile şi momentele unor evenimente faţă de un SR şi cum se mişcă un al doilea SR faţă de primul SR, teoria spune cum se pot calcula poziţiile şi momentele aceloraşi evenimente aşa cum vor apare faţă de al doilea SR. Transformările astea sunt aşa-numitele „transformări Lorenz”. Şi aceste transformări sunt în aşa fel făcute încât să aibă ca rezultat faptul că viteza unei raze de lumină să nu se schimbe când trec de la un SR la altul.

„Dilatarea timpului” şi „compresia lungimilor”, în teoria relativităţii, sunt două consecinţe ale transformărilor Lorenz: durata între două evenimente este cea mai mică dacă o măsor în SR-ul în care cele două evenimente au loc în acelaşi punct din spaţiu; faţă de alt SR, durata este mai mare („dilatată”); lungimea unui obiect este cea mai mare dacă o măsor în SR-ul în care obiectul stă pe loc; în orice alt SR, lungimea este mai mică („comprimată”).

Este adevărat, cu puţin înainte de teoria relativităţii, s-a emis ipoteza că obiectele se contractă şi că ceasurile merg mai repede dacă se mişcă faţă de ipoteticul „eter universal”. Această ipoteză a fost emisă pentru a explica observaţia (experimentul Michaelson-Morely) că, aparent, viteza luminii este aceeaşi independent de mişcarea observatorului. Einstein a arătat că, de fapt, nu am cum să verific experimental faptul că mă deplasez sau nu faţă de „eterul universal” şi că nu am cum să observ comprimarea corpurilor şi nici faptul că ceasurile merg mai repede (din simplul motiv că nu am cu ce să le compar; dacă toate obiectele s-ar comprima în acelaşi mod, nu aş putea constata lucrul ăsta pentru că şi riglele cu care aş efectua măsurătorile s-ar contracta la fel). Ca urmare, Einstein a creat o formulare matematică în care să elimine „eterul universal”, oricum neobservabil,
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nicu_d.
mesaj May 27 2009, 01:43 PM
Mesaj #10





Guests






Iata cum stau lucrurile: propagarea luminii este asigurata de cimpurile electric si magnetic, care se genereaza reciproc (nu intru in detalii). Campul electric genereaza camp magnetic doar daca variaza, la fel si campul magnetic poate genera camp electric daca variaza. Einstein s-a intrebat cum ar observa el aceste campuri daca ar calatori pe o raza de lumina (deci cu viteza luminii). In acest caz, conform bunului simt si al fizicii Newton-Maxwell, campurile ar parea statice, inghetate, deci nu ar varia si nu s-ar putea genera reciproc. In aceasta situatie, era clar ca fizica mai are nevoie de o completare, care sa explice aceasta situatie. Einstein a introdus acest postulat (o ipoteza ad-hoc) si a constatat ca, bazandu-se doar pe ecuatiile de camp Maxwell si pe aceasta ipoteza (de fapt mai e una, dar nu vreau sa te ametesc), poate explica aceasta situatie noua, in care un observator s-ar deplasa cu viteze apropiate asimptotic de viteza luminii. Introducand acest nou postulat in ecuatiile de miscare, au rezultat multe lucruri interesante, ca de exemplu contractia lungimilor, dilatarea timpului, etc. Acestea au rezultat simplu din ecuatii, si le poti intelege doar daca studiezi intai partea matematica, si apoi iti acorzi putin timp pentru mediatie. Ecuatiile nu sunt asa complicate (algebra de liceu), si le poti gasi usor in brosuri de popularizare a teoriei speciale a relativitatii, sau pe internet.
E important de retinut ca fara a intelege ecuatiile, nu cred ca vei putea pricepe esenta teoriei.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Vizitator_Radu..
mesaj May 27 2009, 02:55 PM
Mesaj #11





Guests






Pentru nicu_d: am câteva observaţii. Sigur, ecuaţiile sunt importante - fără ele putem povesti oricât - dar trebuie spuse şi ipotezele, altfel spus, ce semnificaţie fizică au variabilele din ecuaţie şi ce ipoteze mai există pe lângă ecuaţiile respective. Dacă adaug la mecanica lui Newton postulatul independenţei vitezei luminii faţă de sistemul de referinţă, obţin o contradicţie. Ca să pot adăuga postulatul independenţei vitezei luminii, trebuie să înlătur altceva, şi anume timpul absolut (independenţa simultaneităţii faţă de sistemul de referinţă). Apoi trebuie să adaug o definiţie a simultaneităţii faţă de un sistem de referinţă (definiţie care se bazează pe independenţa vitezei luminii) şi să construiesc o modelare matematică (nişte ecuaţii) coerentă. Abia în această fază „intră în acţiune” ecuaţiile, relativ simple pentru relativitatea restrânsă şi mult mai complicate pentru teoria generală a relativităţii.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Minnesota.
mesaj May 27 2009, 03:52 PM
Mesaj #12





Guests






Va multumesc foarte mult pentru raspunsuri. Ce este insa surprinzator la teoria asta nu este ca este o speculatie, ca trebuie sa o accepti pur si simplu. Ca orice teorie stiintifica, sunt experimente practice care au confirmat-o (si intr-un fel au determinat-o). De exemplu, am vazut intr-un documentar ca ceasurile de pe satelitii care mentin reteaua GPS trebuie periodic aliniat la "ora Pamantului" pentru ca timpul acolo curge deja altfel (la un nivel f, f mic desigur, dar care poate duce la imprecizii serioase de masurare a distantelor pe pamint prin sistemul gps. Bun, deci ca orice teorie stiintifica ea trebuie sa poata da raspunsuri exacte la situatii practice.

Deci, daca mai aveti rabdare smile.gif

Ce inseamna ca viteza luminii este constanta? Adica o persoana A aflata in repaos masoara distanta luminii dinspre o sursa C catre ea. O persoana B care se deplaseaza catre sursa de lumina masoara viteza luminii. Si intr-un caz si in celalalt cei doi vor obtine aceeasi constanta? In cazul B viteza masurata nu ar fi trebuit sa fie viteza luminii + viteza lui B ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Minnesota.
mesaj May 27 2009, 04:05 PM
Mesaj #13





Guests






si in spiritul celor scrise mai sus... Daca am pune in practica paradoxul gemenilor, daca chiar am avea 2 gemeni si unul ar pleca intr-o calatorie cu viteza foarte mare, la intoarcere, ar fi o diferenta de varsta intre ei? El ar fi mai tanar decat cel care a ramas pe Pamint? are asta vreo legatura cu constanta vitezei luminii?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Vizitator_Radu..
mesaj May 27 2009, 04:39 PM
Mesaj #14





Guests






Într-adevăr, A şi B vor măsura aceeaşi viteză a luminii venite dinspre C. Acest lucru s-a testat prin experimentul Michelson-Morley.

Cu paradoxul gemenilor, lucrurile sunt mai complicate, pentru că ai nevoie de relativitatea generală. Efectul este, într-adevăr, cel prezis de teorie (se poate testa cu cesuri atomice, nu cu fraţi gemeni veritabili). Dar trebuie evidenţiat faptul că diferenţa dintre gemeni este faptul că unul dintre ei este supus unei acceleraţii şi celălalt nu. Altfel, te întreb, care este cel care călătoreşte şi care este cel care stă?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_octavc.
mesaj Sep 7 2009, 12:01 PM
Mesaj #15





Guests






Citeaza (Vizitator_Radu. @ May 27 2009, 04:39 PM) *
Într-adevăr, A şi B vor măsura aceeaşi viteză a luminii venite dinspre C. Acest lucru s-a testat prin experimentul Michelson-Morley.


Chiar si daca viteza de deplasare a persoanei B spre sursa de lumina s-ar face cu o 1. viteza egala (2. viteza apropiata) de cea a luminii?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Sep 7 2009, 12:20 PM
Mesaj #16


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (octavc @ Sep 7 2009, 12:01 PM) *
Chiar si daca viteza de deplasare a persoanei B spre sursa de lumina s-ar face cu o 1. viteza egala (2. viteza apropiata) de cea a luminii?


Da.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Andul.
mesaj Sep 7 2009, 12:57 PM
Mesaj #17





Guests






Citeaza (Vizitator_Radu. @ May 27 2009, 04:39 PM) *
Cu paradoxul gemenilor, lucrurile sunt mai complicate, pentru că ai nevoie de relativitatea generală. Efectul este, într-adevăr, cel prezis de teorie (se poate testa cu cesuri atomice, nu cu fraţi gemeni veritabili). Dar trebuie evidenţiat faptul că diferenţa dintre gemeni este faptul că unul dintre ei este supus unei acceleraţii şi celălalt nu. Altfel, te întreb, care este cel care călătoreşte şi care este cel care stă?

Tocmai d-aia ii zice "paradoxul" gemenilor. Depinde de SR.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Xander
mesaj Sep 7 2009, 01:22 PM
Mesaj #18


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 29
Inscris: 29-April 09
Utilizatorul numarul: 7 660



Printre explicatiile serioase, hai sa ne destindem putin cu o explicatie mai relaxata, dar la fel de adevarata:

Teoria Relativitatii Speciale poate fi descrisa foarte bine prin analogia cu politica Romaneasca:

Daca luam ca sistem de referinta politicianul, discursul lui inseamna un anumit lucru pe cand acelasi cuvinte inseamna altceva pentru alegator, in ambele cazuri inseamna speranta de mai bine smile.gif Problema apare atunci cand ne lovim de constanta, si anume intotdeauna speranta politicianului se materializeaza iar alegatorul imbatraneste in timp ce politicianul nu tongue.gif


smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Sep 7 2009, 02:44 PM
Mesaj #19


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Xander @ Sep 7 2009, 01:22 PM) *
Printre explicatiile serioase, hai sa ne destindem putin cu o explicatie mai relaxata, dar la fel de adevarata:

Teoria Relativitatii Speciale poate fi descrisa foarte bine prin analogia cu politica Romaneasca:

Daca luam ca sistem de referinta politicianul, discursul lui inseamna un anumit lucru pe cand acelasi cuvinte inseamna altceva pentru alegator, in ambele cazuri inseamna speranta de mai bine smile.gif Problema apare atunci cand ne lovim de constanta, si anume intotdeauna speranta politicianului se materializeaza iar alegatorul imbatraneste in timp ce politicianul nu tongue.gif


smile.gif


He-he! Buna gluma,dar cam neadecvata (din punct de vedere teoretic)! Iata alta explicatie a TRS,mai potrivita: accelerarea unui corp inspre pragul-limita al vitezei luminii poate fi comparata cu lupta anti-coruptie a lui Basescu.Cu cat Basescu se strofoaca mai tare,cu atat lupta e mai aproape de tzinta ei (coruptia reala) dar aceasta tzinta nu e niciodata atinsa,darmite depasita,ea e o limita asimptotica.Estimp,Basescu castiga din ce in ce mai multa inertie (masa) si finalmente devine o gaura neagra care distruge totul in jur si de care e bine sa te feresti...De ce nu poate atinge Basescu limita? Pentru ca ea e o constanta universala,definind insasi textura continuum-ului din care Base al nostru face parte. Limita nu poate fi depasita nicicum de corpurile din continuum.Dar exista--conform teoriei--unele particule fictive,inca nedescoperite,care se misca deasupra si numai deasupra acestei limite de viteza,si anume tahionii,doar ca ei se misca inapoi in timp,altfel spus sunt absorbiti inainte de a fi emisi. Cum ar veni,cei aflati exclusiv deasupra coruptiei,oamenii cinstiti din Romania (entitati aproape fictive,nedescoperite inca!),intra in viatza batrani de-atatea griji si doar cu timpul prind roseatza in obraji si intineresc vazand cu ochii,cand vad ca dracu' nu-i atat de negru!!! Totusi,la fel ca tahionii,ei sunt sistematic si inevitabil "absorbiti" la buzunar de coruptii "sub-nivelului" inainte chiar ca sa-si obtina banii greu munciti: primesc platile salariale cu impozitul si ratele deja extrase din salariul brut!

P.S.: Azi fac glume de nota 10 doar pentru ca pe HotNews se discuta despre Depresie ("Urata"),asa ca mi-am propus,din spirit de fronda,sa provoc tuturor un zambet larg! Asa mi-e firea... smile.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Sep 7 2009, 04:59 PM
Mesaj #20


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Varahil
mesaj Sep 7 2009, 10:49 PM
Mesaj #21


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 16
Inscris: 9-May 09
De la: un computer
Utilizatorul numarul: 7 761



Citeaza (Pintea Haiducul @ Sep 7 2009, 04:59 PM) *
biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Din pacate, intunericul se propaga (tot) cu viteza luminii.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Sep 8 2009, 06:35 AM
Mesaj #22


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Varahil @ Sep 7 2009, 10:49 PM) *
Din pacate, intunericul se propaga (tot) cu viteza luminii.


Aha! Adanc grait! Ia sa vedem ce avem noi aici,de fapt: una bucata intrus care isi alege ca nickname numele unui arhanghel (personaj crestinoid obscur),ca gravatar o palma ce tine un taciune aprins (simbolizand puterile paranormale) si care vrea cu nesimtire sa ne strice buna-dispozitie vorbind despre intuneric atunci cand noi vorbim despre lumina. Asadar,un mistic! Minunat! Asta mai lipsea pe forum! Nu poti sa faci o gluma ca lumea cu Basescu ca numele babuinului atrage imediat energiile negative! Brrr,ma ia cu fiori! Ce chestie tenebroasa! Ptiu,drace! huh.gif laugh.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Haiducii lu' 'jde mii de.
mesaj Sep 8 2009, 04:56 PM
Mesaj #23





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Sep 8 2009, 06:35 AM) *
Aha! Adanc grait! Ia sa vedem ce avem noi aici,de fapt: una bucata intrus care isi alege ca nickname numele unui arhanghel (personaj crestinoid obscur),ca gravatar o palma ce tine un taciune aprins (simbolizand puterile paranormale) si care vrea cu nesimtire sa ne strice buna-dispozitie vorbind despre intuneric atunci cand noi vorbim despre lumina. Asadar,un mistic! Minunat! Asta mai lipsea pe forum,un adorator al clicii diavolesti! Nu poti sa faci o gluma ca lumea cu Basescu ca numele babuinului atrage imediat energiile negative! Brrr,ma ia cu fiori! Ce chestie tenebroasa! Ptiu,drace!

Chestia cu lumina si intuntunericul este sigur citita pe undeva, vreo lectura din grupa Legilor lui Murphy.
Corneliu Buzinschi - Numiti-ma Varahil! Asta e inspiratia nick-ului. Se pare ca ai sarit peste lectura asta, cand i-o fi fost timpul.
De cand esti pedestru te cam repezi sa dai cu mucii in fasole, cred ca-ti trimit unul din caii mei - ce zici Suru e bun? wink.gif Avatarul - da-l in puii mei, e imprumutat cu "tupeu" de pe un forum rusesc, nu are nici o legatura cu Basescu, sau Zweistein, sau Vanghelie, sau misticismul, sau cu cine plm vrei matale. Fii un pic mai relaxat, omule, cu atatea tensiuni rupi echipamentul si n-are taica sa-ti dea altul! laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Sep 8 2009, 05:48 PM
Mesaj #24


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Haiducii lu' 'jde mii de @ Sep 8 2009, 04:56 PM) *
cred ca-ti trimit unul din caii mei - ce zici Suru e bun? wink.gif Avatarul - da-l in puii mei, e imprumutat cu "tupeu" de pe un forum rusesc, nu are nici o legatura cu Basescu, sau Zweistein, sau Vanghelie, sau misticismul, sau cu cine plm vrei matale. Fii un pic mai relaxat, omule, cu atatea tensiuni rupi echipamentul si n-are taica sa-ti dea altul! laugh.gif


Ahaaaa! Pai,zi-le asa,omule,nu veni cu vrajeli misticoide ca fac palpitatii la inimioara! Fii autentic,ca mine! Sau schimba-ti profilul nefericit in ceva care sa te reprezinte mai bine! Mersi pentru oferta de cal,dar am deja unu',Zeus,care momentan,sastisit de cat il iau la galop ziua prin padurile Netului,s-a tirat la carciuma! Betzivu' dreaku'! dry.gif tongue.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_octavc.
mesaj Sep 8 2009, 07:16 PM
Mesaj #25





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Sep 7 2009, 12:20 PM) *
Da.


Da? Interesant...

Daca intr-un punct de origine, sa-i spunem O, se intampla simultan urmatoarele doua evenimente:

1. Cineva aprinde o lanterna orientata spre punctul B,
2. Dintr-un tren ce merge cu viteza luminii inspre punctul B, cineva aprinde exact in momentul trecerii prin punctul O o lanterna de asemenea orientata spre punctul B,

razele celor doua lanterne ajung simultan in punctul B de observatie?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Sep 8 2009, 07:46 PM
Mesaj #26


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (octavc @ Sep 8 2009, 07:16 PM) *
Da? Interesant...

Daca intr-un punct de origine, sa-i spunem O, se intampla simultan urmatoarele doua evenimente:

1. Cineva aprinde o lanterna orientata spre punctul B,
2. Dintr-un tren ce merge cu viteza luminii inspre punctul B, cineva aprinde exact in momentul trecerii prin punctul O o lanterna de asemenea orientata spre punctul B,

razele celor doua lanterne ajung simultan in punctul B de observatie?


Da.Tu chiar nu ai auzit pana acum de Transformarile Lorentz? Cauta pe Google,daca nu ai carti de Fizica...Oricum,trenul tau nu poate atinge exact viteza luminii,oricat ar accelera,chiar folosind toata energia Universului! La 99,(99)% din viteza luminii,inertia lui devine infinita si nu mai poate fi accelerat nicicum,ramane la acea viteza.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Sep 9 2009, 07:11 AM
Mesaj #27





Guests






Sa inteleg ca in cazul in care eu (observatorul) ma deplasez cu viteza luminii pe directia luminii pe care doresc s-o masor, nu voi avea impresia ca acea luminia stationeaza ci voi masura o viteza (fata de sistemul meu de referinta) egala cu viteza luminii?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Sep 9 2009, 09:23 AM
Mesaj #28


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Musafir @ Sep 9 2009, 07:11 AM) *
Sa inteleg ca in cazul in care eu (observatorul) ma deplasez cu viteza luminii pe directia luminii pe care doresc s-o masor, nu voi avea impresia ca acea luminia stationeaza ci voi masura o viteza (fata de sistemul meu de referinta) egala cu viteza luminii?


Da. Viteza luminii nu depinde de miscarea sursei de lumina sau a observatorului,e o invarianta. excl.gif Acest fapt,demonstrat prin experimente,sta la baza Teoriei Relativitatii Speciale ca un postulat ("Al doilea postulat al lui Einstein").


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_octavc.
mesaj Sep 10 2009, 10:10 PM
Mesaj #29





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Sep 9 2009, 09:23 AM) *
Da. Viteza luminii nu depinde de miscarea sursei de lumina sau a observatorului,e o invarianta. excl.gif Acest fapt,demonstrat prin experimente,sta la baza Teoriei Relativitatii Speciale ca un postulat ("Al doilea postulat al lui Einstein").


Asta inseamna ca la aprinderea lanternei lumina nu iese din ea precum apa din furtun, pentru ca este precum cablul troleibuzului: este, de la un capat la altul, in orice punct si in orice moment...

Si atunci de ce lumina mai are... viteza?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Sep 10 2009, 10:18 PM
Mesaj #30





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Sep 8 2009, 07:46 PM) *
Oricum,trenul tau nu poate atinge exact viteza luminii,oricat ar accelera,chiar folosind toata energia Universului! La 99,(99)% din viteza luminii,inertia lui devine infinita si nu mai poate fi accelerat nicicum,ramane la acea viteza.


Nu te contrazic, vreau doar sa inteleg.

Bine sa spunem ca trenul nu este tren ci o nava spatiala ce nu merge cu viteza luminii, ci cu 10 000 km/s, da?
Atata vreme cat fotonii lanternei se departeaza de sursa cu 300 000 km/s, daca lanterna se afla in nava spatiala ce circula cu 10 000 km/s, fotonii din lanterna nu ar trebui sa se departeze de sursa cu 310 000 km/s?

Stiu, ce ai sa-mi spui, NU, dar pe mine ma intereseaza doar argumentele ce le vei folosi, asa ca te ascult...
Aici trebuie sa fie cheia, dupa parerea mea, in aceste argumente.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pagini V   1 2 3 >
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 23rd September 2018 - 09:55 PM