IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

30 Pagini V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Să discutăm despre Fizica Cuantică!
Pintea Haiducul
mesaj Mar 2 2010, 12:18 PM
Mesaj #61


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (marian @ Mar 2 2010, 01:20 PM) *
nesiguranta totala in privinta propriei argumentatii [..] interpretare fara niciun fel de sens intr-o argumentatie fizica, esti de mult pe taram minat; [...] - misticismul, flacara violet si cartile de tarot razbat din fiecare litera. Din punctul asta de vedere eu unul m-am lamurit. [...] Pe bune, scoate-te din peisaj si incearca sa te uiti de undeva din exterior la unul care tocmai ti-a perorat fraza ta de adineauri[...]

Mai bine scriai niste volume SF decat teoria aia, daca toate argumentatiile curg pe acelasi fir i-logic.


Deraiatule, tu ai deschis subiectul, te citez:

"uite, daca as avea cutare si cutare, lucruri care oricum nu-mi sunt permise de teorie, as putea sa fac un salt in trecut, iar acolo imi omor bunicul, si deci nu ma mai nasc, si deci nu mai ajung sa creez masinaria asta cu care am ajuns in trecut, si deci ce plm?!?!".

E mult sub demnitatea mea sa-ti mai raspund in continuare dupa toata seria abjecta de insulte mizerabile pe care le-ai vomat mai sus, din punctul meu de vedere poti sa te consideri scos din peisaj. Ai fost masurat, ai fost cantarit si ai fost gasit nevrednic. dry.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Marti.
mesaj Mar 2 2010, 12:37 PM
Mesaj #62





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Mar 2 2010, 10:50 AM) *
Efort? Pai, nu era nici un efort, era o concluzie logica. Din punctul de vedere al teoriei mele, calatoria inapoi in timp ESTE posibila, deci va fi/a fost facuta, prin urmare paradoxurile logice care pot aparea sunt frectie la picior de lemn. Sigur ca ele pot aparea, in principiu, dar probabil ca nu orice inconstient va putea/a putut calatori inapoi in timp cu intentia sa arunce in aer Viitorul, sau --daca a facut-o totusi-- a fost impiedicat de alti crononauţi inainte sa produca daune ireparabile continuum-ului temporal.

Trebuie sa plec, voi reveni cateva ore mai tarziu sa comentez pe tema Anti-Universului.


Poate reusesti cu publicarea la Nemira,parca au colectie de carti SF.

Eu unul intuiesc despre ce este vorba.Ai spus mai sus ca pe aici pe net suntem personalitati virtuale.Vrei un alter ego de geniu in fizica. Poate functioneaza.
Este greu de gasit cineva pe forumul asta sa inteleaga ce inseamna sa crezi (si sa afirmi!)ca ai scris o carte mai complexa ca Tractatus.. a lui Wittgenstein.
Am de ales intre a crede ca esti sonat sau a crede ca blufezi.Probabil ca blufezi fiind si plecat.

Ca sa fie mai clar,Wittgenstein este considerat de multa lume cel mai mare ganditor al secolului trecut.
A scris Tractatus Logico-Philosophicus in transeele Primului Razboi Mondial,pe genunchi,fara biblioteca,intr-un razboi in care s-a inrolat voluntar.
Personalitatea lui Wittgenstein era cu totul speciala.Studentii povestesc ca de la cursurile sale se iesea cu mintea epuizata de efortul de a urmari profesorul in preregerile pe care le tinea.Dealtfel si el era la fel de epuizat.Era un om de o sinceritate halucinanta,in primul rand cu propria persoana.

Pagina despre Wittgenstein de pe siteul answers.com arata asa:

http://www.answers.com/topic/ludwig-wittgenstein

sau pe wiki in romaneste:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Wittgenstein







Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Mar 2 2010, 12:56 PM
Mesaj #63


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Marti @ Mar 2 2010, 02:37 PM) *
Este greu de gasit cineva pe forumul asta sa inteleaga ce inseamna sa crezi (si sa afirmi!) ca ai scris o carte mai complexa ca Tractatus.. a lui Wittgenstein.
Am de ales intre a crede ca esti sonat sau a crede ca blufezi. Probabil ca blufezi fiind si plecat.


Mai există şi posibilitatea (pur ipotetică) să spun adevărul. Dar, dacă tu vrei să-ţi limitezi singur gândirea, cine sunt eu ca să te opresc? cool.gif "Limitele gândirii noastre sunt limitele lumii noastre", ca să-l citez pe Wittgenstein al tău. Vezi ca până la urmă să nu ajungi să trăieşti într-o coajă de nucă, dacă îţi tot micşorezi limitele lumii...


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_marian.
mesaj Mar 2 2010, 01:05 PM
Mesaj #64





Guests






oh man.. am pe constiinta niste note de rahat pe care o sa le dai elevilor tai acum si saracii n-au nicio vina ca s-au nimerit la clasa ta.. deci daca am spus ca "argumentele" tale sunt ilogice, ca denota nesiguranta si niciun fel de orientare precisa, semanand mai mult cu o runda completa, fara pauza a unui AK47 care trage tot cartusul pe o arie cat un teren de fotbal, si ca au doza sanatoasa de misticism in ele pentru ca invoci crononautii care sunt (sau pot fi) printre noi si principii stupide precum crononautii care nu fac domne rau la spatiutimp ca e pacat, sau daca e unu mai diliu il cumintesc tovarasii lui, se cheama ca am "vomat o serie abjecta de insulte mizerabile", carevasazica.

Am deschis subiectul mister pentru ca tu te-ai batut cu pumnul in piept, intrebandu-ma daca nu as vrea sa stiu despre consecintele glumei tale de teorie. Sincer sa fiu nu prea aveam oricum de gand sa te iau prea in serios cu teoria ta, dar asta nu inseamna ca nu te ascultam daca aduceai argumente pertinente la cutare sau cutare subiect (mai ales daca subiectul respectiv nu era legat direct de teoria ta, pana la urma, inca o data, titlul threadului era fizica cuantica, nu teoria lu peste prajit). Dar se vede treaba ca nu se poate asa ceva, esti mult prea frustrat si nu poti duce un dialog ca lumea pana la capat, cu argumente logice si cursive.

Oh well.. La urma urmei ai dat un raspuns de toata jena la o intrebare f simpla (simpla daca stii macar 1-2 lucruri de baza din mecanica si relativitate) despre teoria relativitatii (cea cu bara de metal), in conditiile in care esti prof de fizica. Ce pretentii sa am cand te intreb ceva despre un subiect precum calatoria inapoi in timp, campuri antigravitationale sau alte nastrusnicii pe care le postulezi pur si simplu asa ca pe balegi in mijlocul ulitei, fara niciun fel de argumentare stiintifica sau macar cu fir logic. Te da peste cap o intrebare de 2 lei, dar tu ai eloborat ADEVARATUL model al teoriei particulelor, in antiteza cu cel curent care este fals. Tu si OTV-ul, tu cu adevaratul model, aia cu adevaratele stiri. Ha, poate te duci acolo sa expui teoria. Sa stie poporul adevarul, ca ne fura astia cu quarcii lor, pastele si dumnezeii lor de hoti!!!

Ai pomeni ceva de falsitate in sens popperian mai devreme. Cunosteam conceptul, l-am si folosit cand am dat exemplul compunerii vitezelor in cadru newtonian vs relativist, dar nu stiam ca asa ii zice. Cautand pe net despre nea Popper am citit mai in detaliu despre ce a postulat el si am dat si peste asta - "Fiecare trebuie să îşi critice propria teorie, să o pună la cele mai severe teste. Un savant onest trebuie să zică: s–ar putea ca tu să ai dreptate." Pe ideea asta tu ar trebui sa te critici in primul rand pe tine (atentie, nici macar n-am zis sa-ti critici tu insuti teoria, ci pe tine), sa te asiguri ca ai capacitatea de a face o analiza macar pseude-pseudo-pseudo-obiectiva, si apoi sa treci la critica propriei teorii. Adicatelea mister, daca esti in stare sa dai un raspuns de-a dreptul prost la o intrebare de-a dreptul simpla, cat de sigur esti ca nu ai ratat ceva in teoria ta cea mareata pe care-o propovaduiesti ca pe viata vesnica? De fapt prima intrebare ar tb sa fie alta - cat de sigur esti ca esti in stare sa gasesti o hiba in teorie, daca pornesti de la ipoteza (fie ea si gresita poate, ulterior) ca ai o mare eroare de abordare, calcul, perspectiva etc?

Hai noroc bre nea pintea, jiji sau cum ti-o mai zice. Pacat ca oameni care au totusi nitel creier (ca prost nu esti in mod sigur) se rateaza in halul asta. Never underestimate the power of denial..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Mar 2 2010, 01:21 PM
Mesaj #65


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (marian @ Mar 2 2010, 03:05 PM) *
Oh well.. La urma urmei ai dat un raspuns de toata jena la o intrebare f simpla (simpla daca stii macar 1-2 lucruri de baza din mecanica si relativitate) despre teoria relativitatii (cea cu bara de metal), in conditiile in care esti prof de fizica.


Catadicsesc sa-ti raspund pentru a te soma sa nu mai colportezi calomnii. Raspunsul la problema de relativitate era corect, nu am afirmat ca extremitatea indepartata a barei se va misca "la o secunda", ci "abia dupa o secunda", adica dupa trecerea a cel putin o secunda de la exercitarea impulsului. Nu iti voi mai raspunde la interpelari pana ce nu iti vei cere scuze pentru insultele incalificabile pe care le-ai proferat la adresa mea.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_marian.
mesaj Mar 2 2010, 01:46 PM
Mesaj #66





Guests






Jenant, de-a dreptul jenant. Intrebare de gimnaziu pentru Jiji - Gigel pleaca de la Beba Veche, cu bicicleta, spre Vladivostok, distanta intre orase fiind de 7920.25 km. Gigel pedaleaza cu 17.53 km/h. Cand va ajunge Gigel la Vladivostok daca pleaca de la Beba Veche pe 1 ianuarie 2010 la ora 00:00? Pentru ca saracul scolar Jiji nu stie a imparti numere cu zecimale, nu-l duce capul sa faca rotunjiri sa-i fie mai usor si nici nu are vreun calculator la indemnana, dar in schimb e smecher foc, raspunsul e clar - abia dupa o ora, pentru ca e clar ca nu poate sa faca peste 7000 de km intr-o ora daca el pedaleaza cu 17 km/h, nu? Raspuns final: abia dupa o ora doamna profesoara, adicatelea dupa trecerea a cel putin o ora de la plecarea din Beba Veche.

Bravo Jiji, nota 10, stai jos.

Hai ca m-am saturat.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_speedy.
mesaj Mar 2 2010, 01:57 PM
Mesaj #67





Guests






Citeaza (marian @ Mar 2 2010, 01:46 PM) *
Hai ca m-am saturat.


pai daca te-ai saturat lasa-ne, buey,mareane, manelistule, tu nu vezi ca pintea iti da clasa??? nu stiu eu prea multa mecanica, da in cazul barei aleia nu se putea face nici un calcul, altul decat cel pe care l-a facut pintea, si anume precizarea unei limite inferioare de timp. hai pa, du-teeeeeeee!!! laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_marian.
mesaj Mar 2 2010, 02:15 PM
Mesaj #68





Guests






//. Motivul pentru care am sugerat, prin problema aia imaginara cu scolarul Jiji, ca nea pintea e un smecher si se foloseste de semantica, e faptul ca bara aia, daca ai catadicsi sa citesti nitel, are fix 300.000 de km (ia si numara zero-urile, da?), adica exact distanta pe care o parcurge o unda luminoasa in, CULMEA, o secunda! Ba al naibii coincidenta.. Cat m-am contrat cu nea pintea nu l-am facut niciodata prost, altele sunt metehnele lui, consider eu. Dar tu, speedy draga, esti //. scurt pe 2. Te-ai mai si bagat ca musca in rahat doar ca te-ai trezit cu capu intre urechi.

Oricum merci, cu ocazia asta ies din thread razand smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_speedy.
mesaj Mar 2 2010, 02:31 PM
Mesaj #69





Guests






Citeaza (marian @ Mar 2 2010, 02:15 PM) *
Oricum merci, cu ocazia asta ies din thread razand smile.gif


mwahahahahaaa//. ce-am zis io e corect, semnalele fizice nu pot depasi viteza luminii, nu era posibila decat precizarea unei limite inferioare de timp, si anume timpul cat semnalul cel mai rapid posibil parcurge 300 000 km, adica o secunda, atata tot. Pana si eu iti dau clasa, hahahaha, du-te, lasa-neeeee, //. ca tine mai rar, manelistule! pintea, nu-l baga in seama pe //. caraghios, mai baga comentarii despre antigravitatie si calatoria temporala, ca-mi place tema, sunt un fan al emisiunilor de stiinta! cool.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Marti.
mesaj Mar 2 2010, 10:07 PM
Mesaj #70





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Mar 2 2010, 12:56 PM) *
Mai există şi posibilitatea (pur ipotetică) să spun adevărul. Dar, dacă tu vrei să-ţi limitezi singur gândirea, cine sunt eu ca să te opresc? cool.gif "Limitele gândirii noastre sunt limitele lumii noastre", ca să-l citez pe Wittgenstein al tău. Vezi ca până la urmă să nu ajungi să trăieşti într-o coajă de nucă, dacă îţi tot restrângi limitele lumii...


Posibilitatea pur ipotetica sa spui adevarul..

Pur ipotetic vrei sa accept ca un om care scrie ca tine pe forum este o capacitate ca Wittgenstein?.. Amice.. vorba lui Caragiale.(schita se numeste "Caldura mare" parca)

Iti inteleg rationamentul,este transparent.Probabil te gandesti ca daca discuti lucruri pe care oamenii nu le inteleg,"destepte",recte fizica cuantica,cei mai multi vor ezita sa te contrazica,pentru ca nu inteleg mare lucru din ce spui.Ai dreptate.Asa este.Asta este si motivul pentru care vorbesti pe un forum ca acesta.

Hai cu ipoteza totusi: Asteptam link-uri cu prezente ale tale pe site-uri si forumuri de specialitate. Banuiesc ca la Hotnews ai ajuns in extremis nu?
Ma rog,pierd vremea aiurea.. Insasi nick-ul tau nu are legatura cu o persoana din aria discutata.

Cum ai uitat sa pui la socoteala ca felul in care vorbesti spune mai multe decat ceea ce spui?

Ai facut threadul pentru a te implini ca personalitate.Sunt multi ca tine.Tot raul spre bine!(Zicala asta afirma existenta lui Dumnezeu,nu?)

Hai,sa depasim momentul!

Poti sa discuti despre aceste lucruri fascinante,indiferent de ceea ce cred eu,marian sau oricine ca esti!(sau nu? smile.gif )
Sper sa gasim mai multi amatori de fizica.
Mie unul chiar mi-ai amintit de lecturi de demult,acum 15 ani sau mai mult. O sa revin.




Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Mar 2 2010, 10:39 PM
Mesaj #71


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Marti @ Mar 3 2010, 12:07 AM) *
Banuiesc ca la Hotnews ai ajuns in extremis nu?


Nu, forumul HotNews a fost primul pe care am postat. Am mai comentat pe teme de ştiinţă şi pe forumuri serioase dedicate Ştiinţei, dar pe HotNews am avut plăcuta surpriză să-mi răspundă la un moment dat (7 august 2009) chiar cunoscutul astrofizician australian Karl Glazebrook. Cred că i-am produs o oarecare impresie, pentru că in comentariul meu (la articolul in care era citată opinia dânsului) schiţasem ad-hoc un nou model al evoluţiei galactice, conceput practic pe moment, la inspiraţie. Poţi să citeşti articolul + comentariile aici, dacă eşti curios. biggrin.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_marian.
mesaj Mar 4 2010, 09:58 AM
Mesaj #72





Guests






Am zis ca nu mai particip la discutia asta penibila, dar am intrat de curiozitate sa vad ce enormitati ai mai expectorat. Pacat, in 2 zile doar 2 reply-uri.. Si ca sa fiu on-topic (de fapt total off-topic, dar tu esti cel care a transformat discutia dintr-una teoretica intr-una despre tine insuti si geniul tau neinteles), am intrat si eu pe linkul pe care l-ai furnizat. Cand am spus ca esti intr-o spirala de self-deluding behaviour am zis-o pe jumatate serios, acum e clar ca lumina zilei. Te citez - "Cred că i-am produs o oarecare impresie" - of doamne.. da, o impresie i-ai produs intr-adevar. Ai omis sa specifici faptul ca l-ai facut pe prof. Glazebrook, din inca prima fraza a comentariului tau la articolul cu pricina, "tampit". Nu cu nuante, nu cu ocolisuri, ci pe de-a dreptul. Deci da, i-ai facut o impresie. De cioban necioplit. Emiti judecati din acelasi registru (altul care?!) de mai devreme, cand discreditai teorii verificate si pe hartie si in laborator de sute de oameni de stiinta si sute de experimente, bazandu-te pe genialitatea proprie. I-ai facut deci o impresie si daca prof Glazebrook a raspuns a fost doar ca sa-ti dea ceva date despre el si despre cercetarile la care participa, dandu-ti poate de inteles, intr-un mod mai subtil, ca tu esti cel tampit de fapt. N-am vazut niciun cuvant in reply-ul sau despre teoria ta ad-hoc, nici macar unul. In schimb am mai vazut apoi mostre ale grandomaniei tale de tot rasul - "Am multe alte teorii revolutionare,in fizica particulelor,cosmologie,genetica si istoria civilizatiilor,sunt--probabil--un geniu neorenascentist asa ca am ce oferi Umanitatii,nu simt nevoia sa-mi pastrez paternitatea tuturor ideilor mele stralucite". Incep sa cred ca esti de fapt un troll, mi-e greu sa-mi inchipui un personaj real cu atat de putina capacitate de auto-evaluare. Daca esti doar un troll recunosc ca m-ai pacalit all the way, mi-am luat ditamai tzeapa tot dandu-ti replici cand de fapt tu doar iti bateai joc de noi toti tot dand reply-uri naucitoare. Daca insa esti un personaj sincer si, in acelasi timp, total plecat de-acasa, esti un bun subiect de studiu pt cateva afectiuni psihice.

In incheiere, cateva caracteristici ale uneia dintre aceste afectiuni (cea mai evidenta, cred):

1. Has a grandiose sense of self-importance (e.g., exaggerates achievements and talents, expects to be recognized as superior without commensurate achievements) - check
2. Is preoccupied with fantasies of unlimited success, power, brilliance, beauty, or ideal love - check
3. Believes that he or she is "special" and unique and can only be understood by, or should associate with, other special or high-status people (or institutions) - check
4. Requires excessive admiration - check
5. Has a sense of entitlement, i.e., unreasonable expectations of especially favorable treatment or automatic compliance with his or her expectations - check
6. Is interpersonally exploitative, i.e., takes advantage of others to achieve his or her own ends
7. Lacks empathy: is unwilling to recognize or identify with the feelings and needs of others
8. Is often envious of others or believes others are envious of him or her
9. Shows arrogant, haughty behaviors or attitudes - check

Cele marcate cu check sunt cele care "transpira" din aproape fiecare postare a ta. La celelalte nu ma bag, ar tb un consult de specialitate. Dar pt cele marcate peroratiile tale de pana acum sunt dovezi irefutabile.

Salutare tie, Narcissus!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Mar 4 2010, 11:03 AM
Mesaj #73


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (marian @ Mar 4 2010, 11:58 AM) *
Salutare tie, Narcissus!


Ave! biggrin.gif

Mai postez odată motto-ul meu, in caz că nu ai percutat:
"Minţile ilustre discută idei, inteligenţele medii discută evenimente iar minţile reduse îi discută pe alţii" (Eleanor Roosevelt)


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_R.A.Muresan.
mesaj Mar 4 2010, 04:44 PM
Mesaj #74





Guests






Si mie imi par problematice multe dintre afirmatiile facute de user-ul Pintea...
M-am distrat binisor citindu-i postarile si am avut surpriza placuta sa gasesc aici oameni cu simt critic sanatos. Marian mi-a facut impresia cea mai buna, tocmai fiindca a avut rabdare sa citeasca si sa argumenteze, in pofida faptului ca nu e specializat pe fizica. Mi-ar placea sa-l cunosc: poate ca, in ceea ce priveste fizica cuantica, l-as putea lamuri, cel putin in chestiunile accesibile mie.
Si eu lucrez si caut din pasiune, ca hobby, solutii la probleme de fizicia cuantica, insa stiu din experienta cit de dificil poate fi demersul si cit de improbabila este o descoperire autentica.
Sint prea multe si iesite din comun consecintele teoriei stimabilului Pintea pentru a fi adevarate: m-as fi multumit cu mult mai putin. De pilda, pentru cineva care vorbeste senin de antigravitatie, ar trebui sa fie ceva mai limpede, daca nu chiar clara trecerea de la clasic la cuantic (de pilda de la amplitudinile reale, ale intensitatii cimpului, la cele complexe, de probabilitate). Carl Sagan zicea odata ca pretentiile exorbitante reclama dovezi/argumente pe masura.
Pe de alta parte, simpla filozofare nu duce decit arareori la stiinta -- filozofarea pe chestiuni de stiinta se cheama epistemologie. Nu am insa deloc incredere in epistemologia celor care nu au descoperit inca nimic: in stiinta, rezultate are doar cel care gindeste corect si care are o intuitie foarte bine antrenata. Pina la rezultate, omul de stiinta ramine simplu ideolog. Dupa aproape 20 de ani de cautari eu n-am descoperit inca nimic remarcabil.
Putem continua discutia pe blog: search pe google cu "Science means order".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir nepoftit.
mesaj Mar 4 2010, 05:16 PM
Mesaj #75





Guests






laugh.gif

Of, Pintea, haiduce vestit...cum poate un geniu ca tine sa fie atat de naiv? Chiar crezi ca ti-a raspuns Karl Glazebrook in acel comentariu? Nu era el, dragul meu, a fost doar un cetatean anonim care a scris "Karl Glazebrook" la nume, si a dat copy/paste la acel text luat cuvant cu cuvant de aici.

Asa frumos te-ai grabit sa ii replici tu: "Karl,I'm so sorry,man! Really! Please,believe me!" biggrin.gif Nu era el, Pintea, stai tu calm. A fost un personaj rauvoitor, invidios probabil, care te-a pacalit un pic. Ce sa ii faci, asta e internetul, plin de oameni pusi pe sotii.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Mar 4 2010, 05:59 PM
Mesaj #76


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Musafir nepoftit @ Mar 4 2010, 07:16 PM) *
laugh.gif

Of, Pintea, haiduce vestit...cum poate un geniu ca tine sa fie atat de naiv? Chiar crezi ca ti-a raspuns Karl Glazebrook in acel comentariu? Nu era el, dragul meu, a fost doar un cetatean anonim care a scris "Karl Glazebrook" la nume, si a dat copy/paste la acel text luat cuvant cu cuvant de aici.

Asa frumos te-ai grabit sa ii replici tu: "Karl,I'm so sorry,man! Really! Please,believe me!" biggrin.gif Nu era el, Pintea, stai tu calm. A fost un personaj rauvoitor, invidios probabil, care te-a pacalit un pic. Ce sa ii faci, asta e internetul, plin de oameni pusi pe sotii.


Da, buey, ai dreptate!!! Moaaaaamăăăăă, ce plasă am luat!!! Culmea e că atunci, pe moment, chiar avusesem dubii dacă era el sau nu, de-aia i-am şi băgat scuzele acelea "fancy-crazy" de iţi stă mintea in loc când le citeşti, da' la câteva luni după, nu'ş de ce, am ajuns să cred că de fapt a fost chiar dumnealui in persoană. Si uite aşa mi-am făcut impresia că site-ul ăsta e vizitat de oameni de Ştiinţă... Pfuai, fir-ar al dreaqu! blink.gif sad.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Arock.
mesaj Mar 5 2010, 05:18 AM
Mesaj #77





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Mar 4 2010, 11:03 AM) *
Ave! biggrin.gif

Mai postez odată motto-ul meu, in caz că nu ai percutat:
"Minţile ilustre discută idei, inteligenţele medii discută evenimente iar minţile reduse îi discută pe alţii" (Eleanor Roosevelt)


How would you complete this to account for swearing at an internationally recognized Professor of astro-physics?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Mar 5 2010, 05:29 AM
Mesaj #78


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Arock @ Mar 5 2010, 07:18 AM) *
How would you complete this to account for swearing at an internationally recognized Professor of astro-physics?


What? huh.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Lucian.
mesaj Mar 5 2010, 06:45 AM
Mesaj #79





Guests






Citeaza (Musafir nepoftit @ Mar 4 2010, 05:16 PM) *
laugh.gif

Of, Pintea, haiduce vestit...cum poate un geniu ca tine sa fie atat de naiv? Chiar crezi ca ti-a raspuns Karl Glazebrook in acel comentariu? Nu era el, dragul meu, a fost doar un cetatean anonim care a scris "Karl Glazebrook" la nume, si a dat copy/paste la acel text luat cuvant cu cuvant de aici.

Asa frumos te-ai grabit sa ii replici tu: "Karl,I'm so sorry,man! Really! Please,believe me!" biggrin.gif Nu era el, Pintea, stai tu calm. A fost un personaj rauvoitor, invidios probabil, care te-a pacalit un pic. Ce sa ii faci, asta e internetul, plin de oameni pusi pe sotii.


Ei, pe dreaq', si-a raspuns singur, tu chiar nu te-ai prins? biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Mar 9 2010, 05:49 PM
Mesaj #80


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Lucian @ Mar 5 2010, 08:45 AM) *
Ei, pe dreaq', si-a raspuns singur, tu chiar nu te-ai prins? biggrin.gif


Nu mi-am raspuns singur, a facut unul mişto de mine. //. dry.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_kinn.
mesaj Mar 10 2010, 08:00 AM
Mesaj #81





Guests






Citeaza (marian @ Mar 2 2010, 02:15 PM) *
//. Motivul pentru care am sugerat, prin problema aia imaginara cu scolarul Jiji, ca nea pintea e un smecher si se foloseste de semantica, e faptul ca bara aia, daca ai catadicsi sa citesti nitel, are fix 300.000 de km (ia si numara zero-urile, da?), adica exact distanta pe care o parcurge o unda luminoasa in, CULMEA, o secunda! Ba al naibii coincidenta.. Cat m-am contrat cu nea pintea nu l-am facut niciodata prost, altele sunt metehnele lui, consider eu. Dar tu, speedy draga, esti //. scurt pe 2. Te-ai mai si bagat ca musca in rahat doar ca te-ai trezit cu capu intre urechi.

Oricum merci, cu ocazia asta ies din thread razand smile.gif


Nu e culmea, si nici nu e o coincidenta, "secunda" aia unde acuzi conincidenta chiar se calculeaza ca lungimea barei / viteza luminii. Chiar de aici rezulta o secunda, nu din alta parte, deci nu e nici o coincidenta, e chiar calculul insusi. Ca sa te conving, daca tu ziceai ca bara are 600.000 km, Pintea ti-ar fi raspuns "minim doua secunde", iat tu ai fi zis "culmea, ce coincidenta, smechere!". Pai care coincidenta, ca acele doua secunde rezulta chiar din impartirea facuta de Pintea, si nu din alta parte.

Eu unul am recitit raspunsul pe care ti l-a dat Pintea si chiar nu vad unde e gresit. La fel ti-as fi raspuns si eu.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_kinn.
mesaj Mar 10 2010, 08:12 AM
Mesaj #82





Guests






Citeaza (marian @ Mar 2 2010, 02:15 PM) *
//. Motivul pentru care am sugerat, prin problema aia imaginara cu scolarul Jiji, ca nea pintea e un smecher si se foloseste de semantica, e faptul ca bara aia, daca ai catadicsi sa citesti nitel, are fix 300.000 de km (ia si numara zero-urile, da?), adica exact distanta pe care o parcurge o unda luminoasa in, CULMEA, o secunda! Ba al naibii coincidenta.. Cat m-am contrat cu nea pintea nu l-am facut niciodata prost, altele sunt metehnele lui, consider eu. Dar tu, speedy draga, esti //. scurt pe 2. Te-ai mai si bagat ca musca in rahat doar ca te-ai trezit cu capu intre urechi.

Oricum merci, cu ocazia asta ies din thread razand smile.gif



In plus, modul in care fusese pusa intrebarea era din start defectuos, pentru ca se referea la o bara "ne-compresibila", ca la un obiect unitar, care este o aberatie din motivele spuse de tine. Intr-adevar, viteza de transmitere a undei de soc prin bara pana la capatul celalalt nu e neaparat viteza luminii (asta e doar limita maxima), dar la nivelul scazut la care fusese pusa intrebarea, in conditiile in care cel care o pusese probabil nu realizase ce e gresit in modelul sau, raspunsul a fost clar si s-a referit la ideea principala: oricat de "ne-compresibila" si-ar inchipui cineva ca este bara respectiva, propagarea undei (deci a miscarii, a interactiunii) dureaza cel putin o secunda.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Gogu Analogu.
mesaj Mar 10 2010, 09:56 AM
Mesaj #83





Guests






Salut pe toti cei interesati de o discutie .... absolut inedita. Candva, dupa liceu, puteam sa port o discutie pe teme asemanatoare fiind cat de cat in cunostinta de cauza... si era doar dupa acel liceu ceausist;

Pintea, te rog nu mai raspunde la toti frustratii, se aglomeareaza mesajele si devin greu de parcurs;

Revenind, ce nu am inteles niciodata din fizica si poate ma ajuti cu o explicatie pentru un profan, a fost de ce o unda, (valabil si pentru lumina compusa din fotoni), se deplaseaza in linie dreapta dar, miscarea particulelor ce compun unda (de ex. cea a fotonului) este una oscilanta ?

Adica, acea particula oscileaza chiar daca nu interactioneaza cu nimic care sa-i schimbe traiectoria, prin urmare, cum reuseste o particula sa oscileze schimbandu-si traiectoria, fara insa a interactiona cu nimic care sa-i dea acea traiectorie;

Ideea ce mi-a fost implementata in cap in timpul liceului a fost aceea ca un sistem izolat nu-si poate modifica traictoria daca nu interactioneaza cu ceva din exteriorul sistemului;

Cum reuseste atunci particula, (fotonul) sa-si modifice permanent si absolut egal in timp, traiectoria deplasandu-se intr-o miscare oscilanta, desi aceasta traiectorie nu este data de interactiunea cu ceva din exterioar?

Multam.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Mar 10 2010, 12:05 PM
Mesaj #84


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Gogu Analogu @ Mar 10 2010, 11:56 AM) *
Revenind, ce nu am inteles niciodata din fizica si poate ma ajuti cu o explicatie pentru un profan, a fost de ce o unda, (valabil si pentru lumina compusa din fotoni), se deplaseaza in linie dreapta dar, miscarea particulelor ce compun unda (de ex. cea a fotonului) este una oscilanta ?

Adica, acea particula oscileaza chiar daca nu interactioneaza cu nimic care sa-i schimbe traiectoria, prin urmare, cum reuseste o particula sa oscileze schimbandu-si traiectoria, fara insa a interactiona cu nimic care sa-i dea acea traiectorie;

Ideea ce mi-a fost implementata in cap in timpul liceului a fost aceea ca un sistem izolat nu-si poate modifica traictoria daca nu interactioneaza cu ceva din exteriorul sistemului;


In cazul particular si fundamental al unei unde electromagnetice, ceea ce oscileaza sunt campurile electric si magnetic din unda; cele doua campuri oscileaza in plane perpendiculare intre ele a caror intersectie e chiar directia de propagare a undei; "fotonul" este considerat a fi un "pachet de unde" cu o energie bine definita, care e data de produsul dintre constanta lui Planck si frecventa de oscilatie a campurilor din unda electromagnetica respectiva. Asadar, nu fotonul sau eventualele lui particule componente oscileaza de-o parte si de alta a directiei de propagare, ci campurile care "compun" fotonul. Nu e nici o contradictie, dupa cum vezi. Fotonul nu e compus din alte particule, ci din campuri, or campurile pot oscila spontan, fara a avea nevoie de impuls mecanic. smile.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nerelativul.
mesaj Mar 10 2010, 04:42 PM
Mesaj #85





Guests






Citeaza (Parazitull @ Feb 28 2010, 04:13 PM) *
Intrebare depre fizica:
Daca am o bucata de metal non-comprimabil ( sau ceva de genu ) lung de 300.000 km si il misc, impingand de la un capat, in cat timp o sa se miste miste celalalt capat?
.
O sa se miste instantaneu sau cu viteza luminii?

Un nebun arunca o piatra in balta si 10 (autoproclamati) destepti nu sunt in stare sa o scoata!
Raspunsul este: instantaneu, altfel conditia incompresibilitatii nu este respectata. O bara incompresibila violeaza relativitatea indiferent de lungimea ei.
Altfel, viteza semnalului mecanic printr-o bara reala nu cred ca poate depasi viteza sunetului prin materialul din care este facuta bara, dar nu sunt sigur pentru ca eu n-am facut fizica in facultate, ca altii.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Mar 10 2010, 05:04 PM
Mesaj #86


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (nerelativul @ Mar 10 2010, 06:42 PM) *
Raspunsul este: instantaneu, altfel conditia incompresibilitatii nu este respectata. O bara incompresibila violeaza relativitatea indiferent de lungimea ei.
Altfel, viteza semnalului mecanic printr-o bara reala nu cred ca poate depasi viteza sunetului prin materialul din care este facuta bara, dar nu sunt sigur pentru ca eu n-am facut fizica in facultate, ca altii.


Tu confunzi impulsul mecanic cu unda mecanică. Impulsul nu e undă, e o măsură a cantitătii de miscare. Dacă impulsul ar fi undă, corpurile nu s-ar putea deplasa in vid, pentru că undele mecanice --evident-- nu se pot propaga in vid.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nerelativul.
mesaj Mar 10 2010, 05:17 PM
Mesaj #87





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Mar 10 2010, 05:04 PM) *
Tu confunzi impulsul mecanic cu unda mecanică. Impulsul nu e undă, e o măsură a cantitătii de miscare. Dacă impulsul ar fi undă, corpurile nu s-ar putea deplasa in vid, pentru că undele mecanice --evident-- nu se pot propaga in vid.

Daaa? atunci spune tu, pentru o bara COMPRESIBILA de 300000km, cum calculezi dupa cat timp se misca capatul celalalt? Care sunt factorii de care depinde viteza semnalului?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Mar 10 2010, 05:35 PM
Mesaj #88


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (nerelativul @ Mar 10 2010, 07:17 PM) *
Daaa? atunci spune tu, pentru o bara COMPRESIBILA de 300000km, cum calculezi dupa cat timp se misca capatul celalalt? Care sunt factorii de care depinde viteza semnalului?


Se poate face un calcul, la fel ca la studiul deplasarilor cu viteze relativiste, unde apare asa-numita "contractie Lorentz-Fitzgerald" (contractia lungimii corpurilor pe directia miscarii lor). Aceasta contractie nu este o compresie propriu-zisa, este efectiv o contractie a spatiului insusi. smile.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_mintea de pe urma.
mesaj Mar 10 2010, 05:45 PM
Mesaj #89





Guests






cateodata, fizicienii (sau nebunii care se cred fizicieni) fie ei amatori sau profesionisti isi rad in barba de filosofie si de orice nu inseamna formula, calcul si teorie. Desigur, istoria ne invata ca toti cei pe care azi ii citim in manuale (de la Heisenberg, sa zicem, la Feynman sau chiar populistul cela de Hawking) erau dintre cei care nu radeau de mai sus pomenita filosofie. Poate tocmai de aceea au si ramas in memorie.
Ca sa fiu scurt: problema barei de 300000 de km este indecidabila din motive foarte simple. Adica: nu exista nici o modalitate de a cunoaste raspunsul pentru ca, nici macar daca ar exista asa ceva (o bara incomprimabila de asemenea dimensiuni) nu s-ar putea face o corespondenta utila intre cele doua puncte terminus ale barei, deci nu s-ar sti cand s-a impins capatul A si cand s-a miscat capatul B. Daca, continuand absurdul, ar exista un detector de miscare la capatul B si ar inregistra acelasi timp (deja devine mult mai complicata treaba) cu timpul la care am impins capatul A, tot nu am putea avea certitudinea ca bara s-a miscat instantaneu sau abia dupa o secunda pentru ca respectivul detector ar functiona, inevitabil, la parametri subluminici.
cateodata simtul comun e chiar raspunsul corect
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Vizitator_Alin..
mesaj Mar 10 2010, 05:48 PM
Mesaj #90





Guests






Orice persoana care activeza in lumea academica este cu siguranta socata de trivialitatea si violenta limbajului folosit de pintea. Orice pesoana cu respect pentru munca sa si modul in care ea se raporteaza la domeniul in care activeaza nu are drept scop sa se injure cu alti oameni pe forumuri, sa incerce sa impresioneze si sa arunce in trivial orice demers serios.
Stiinta nu se face cu abuz de cuvinte; se face cu dovezi. Nu e suficient sa arunci cuvinte exotice; in lumea academica, cea care cuntifica cercetarea de valuare, conteaza sa-ti demonstrezi afirmatiile, mai ales daca sunt indraznete. Stiinta se face cu educatie, disciplina, igiena in gandire; daca aduni in acelasi paragraf cateva nume de filozofi, cateva concepte de fizica particulelor, etc, iese mai degraba o varza decat ceva de valoare. De aia se teme pintea sa expuna teoria sa intr-un cadru civilizat, de preferinta intr-o sala de seminar a unei universitati. De aia se teme sa scrie un articol si sa-l trimita unui jurnal respectabil, sau sa-l posteze pe arxiv. Pentru ca atunci ar avea de a face cu profesori, cercetatori, oameni care s-au educat si au muncit ani in sir fara sa viseze sau sa-si doreasca sa ia premiul Nobel.
E de presupus ca pintea e tanar. E extrem de improbabil ca un tanar sa creeze asa o teorie fara sa fi facut un doctorat. E extrem de improbabil sa fi facut un doctorat si sa ai asa idei (daca au intradevar o oarecare valuare) fara sa fi fost recunoscut si respectat de catre profesorii tai si alti cercetatori in domeniu. E extrem de improbabil sa fi fost recunoscut sau macar sa mai pastrezi o relatie cu niste profesori universitari fara ca ei sa te sfatuiasca si sa te sprijine sa-ti trimiti articolele la unele jurnale.
In 2010 nu mai e decat o scuza inchipuita ca traim intr-un colt de lume si vai!, nu ma pot face cunoscut, n-am cum/unde sa-mi expun ideile.
Oamenilor rationali care au incercat sa discute cu pintea: cred ca cineva profita de noi si de buna noastra intentie. Cred ca este clar de acum ca ne pierdem timpul incercand sa avem bun simt cu cineva care isi bate joc de noi (chiar daca nu-si da seama).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

30 Pagini V  < 1 2 3 4 5 > » 
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 18th July 2018 - 07:58 PM