IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

30 Pagini V  « < 23 24 25 26 27 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Să discutăm despre Fizica Cuantică!
Vizitator_nelu.
mesaj Oct 13 2011, 09:29 PM
Mesaj #721





Guests






Telescoapele, dar mai ales radiotelescoapele au patruns, cu observatiile, in univers, pina la o distanta de aproximativ 14 miliarde de ani-lumina. In toate directiile?. Daca da!. Bag sama noi om fi in centrul universului. Daca marea explozie {big bang} a avut loc acum 14 miliarde de ani si corpurile cosmice cele mai indepartate se afla la aceiasi distanta in ani lumina; inseamna ca acele corpuri s-au deplasat cu viteza luminii?. ohmy.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Oct 13 2011, 09:46 PM
Mesaj #722


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (nelu @ Oct 13 2011, 11:29 PM) *
Telescoapele, dar mai ales radiotelescoapele au patruns, cu observatiile, in univers, pina la o distanta de aproximativ 14 miliarde de ani-lumina. In toate directiile?. Daca da!. Bag sama noi om fi in centrul universului. Daca marea explozie {big bang} a avut loc acum 14 miliarde de ani si corpurile cosmice cele mai indepartate se afla la aceiasi distanta in ani lumina; inseamna ca acele corpuri s-au deplasat cu viteza luminii?. ohmy.gif


S-a incercat rezolvarea paradoxului pe care l-ai evidentiat cu asa-numita "teorie a inflatiei", pentru a se evita ipoteza vitezelor (supra)luminice ale celor mai indepartate galaxii. Dar toata cosmologia e in fond o uriasa improvizatie, o teorie unitara inca se lasa asteptata si in acest domeniu.

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Oct 13 2011, 09:51 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nelu.
mesaj Oct 13 2011, 10:03 PM
Mesaj #723





Guests






Somn usor,baieti. Bine ca macar sintem in buricul universului, de placere o sa dorm "TUN". laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mizrahind
mesaj Oct 14 2011, 07:43 PM
Mesaj #724


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407



Citeaza (nelu @ Oct 13 2011, 09:29 PM) *
Telescoapele, dar mai ales radiotelescoapele au patruns, cu observatiile, in univers, pina la o distanta de aproximativ 14 miliarde de ani-lumina. In toate directiile?. Daca da!. Bag sama noi om fi in centrul universului. Daca marea explozie {big bang} a avut loc acum 14 miliarde de ani si corpurile cosmice cele mai indepartate se afla la aceiasi distanta in ani lumina; inseamna ca acele corpuri s-au deplasat cu viteza luminii?. ohmy.gif
Raspunsul nu e chiar asa de simplu. Inainte de Big Bang nu exista nici spatiu nici timp. Din momentul exploziei a avut loc o dilatatie rapida a spatio-timpului. adu-ti aminte de anii copilariei. Ti se parea ca adultii se miscau foarte lent, chiar daca fugeau. Acum copiii ni se par a fi rapizi ca niste spiridusi. Ce s-a schimbat? PERCEPTIA spatiului si a timpului. Acestea doua sint INDIVIZIBILE si nu poate fi inteleasa notiunea unuia fara a celuilalt. Prin urmare, nu putem vorbi de aceleasi unitati de masura a spatiului si a timpului din timpul Big Bang cu acum. Daca se dilata universul se dilata si unitatea de masura, deci totul este RELATIV. Ce s-a intimplat in timpul marii Explozii nu poate fi explicat nici de Mecanica Quantica nici de Teoria Relativitatii, cel putin din punct de vedere matematic. Exista nivele spatio-temporale caracteristice, explicate de Teoria Rezultantei a lui C Wiseman.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mifty
mesaj Oct 14 2011, 08:20 PM
Mesaj #725


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 1 016
Inscris: 3-October 10
De la: Constanţa
Utilizatorul numarul: 23 978



... presupun că ”Mecanica Quantica” e aia care se predă la Quantico!!! biggrin.gif
io știam că-i zice ”mecanică cuantică” biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_strangeletu´entanglat.
mesaj Oct 15 2011, 04:26 PM
Mesaj #726





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Oct 12 2011, 02:35 PM) *
Păi nu, evident. huh.gif Dacă lumina supernovei s-ar fi împrăştiat pe praful interstelar în maniera ilustrată de tine, atunci imaginea ei ar fi fost văzută ca un flash de lumini scintilând pe tot cerul nopţii, nu ca un punct luminos precis localizat în spaţiu. Zici că ai tangenţă cu detectorii de neutrini? Mira-m-aş... dar fie, o să mă prefac că eşti specialist în domeniu, just for fun. cool.gif



phai nu ! icishea se fashe vorghiere despe aia detectatzii, aia nevazutzii, aia captazii, aia numaratzii, contorizatzii bre, cat de unde shi de ce....gold stone bre hahahaahah
hai dom´le, te-ai mai gandit la srt ,refrintze, chestii-trestii, KMU, neutrini cu shi fara masa lorentz,nambu-gold stone, aa despre ziceam ´tzel mai sus,alfel...........................piuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu! vacuummmmmmmmmmmmcuantic fluctuant big bop, ´shi-napoi-napoi la e on! pintea, hai s-o punem de-o spatzio-temporalitate entanglata,l hahaha ceva aka hausdorff-mandelbrot - ms hahaha nu, nu-i ala ,e mitsuhiro shishikura la o coffe cu julia, vrei ?hahahaha, nu!?


aaapropos, itzi apartzine ?
"Concluzia logic@: universul timpuriuinfla]ionar nu implic@ nici un tip de dinamici (sau: ,,for]e'') atractive, fieele de tip electrostatic, magnetic sau gravita]ional."

de la a cata attosec, incepem vibratzia, proaspat materializata, aaa, nu, ca doar n-avea cine sa se benocleze la ea, si nici cine sa-i aplice cateva determinari contodente, dadadada ,era singurica cuc, ea cu ea si noi p-acolo in cantitatzi informatzionale iratzionale, limitativ minimale, dar ieream domnule Pintea, eram ! vezi cum eshti , ne-ai delocalizat, teoretico- deterministic , vezi pl exp.p q-gluuuuuuuon, cp. supra shi super,hiper s-t bah! anumasotokotoroc,pok ! pe !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nelu.
mesaj Oct 15 2011, 08:15 PM
Mesaj #727





Guests






Perceptia omului, asupra timpului, vezi anii copilariei, este subiectiva. Pe cind fenomenele, procesele fizice din univers au caracter obiectiv. Teoria marii explozii, dupa ratiunea mea este mult mai stupida decit ca: Dumnezeu a facut pamintul, cerul, soarele, luna si stelele in sapte zile. Aceasta teorie nu are un fundament rational profund si dus pina la capat. Se bazeaza pe observatia ca universul se dilata. Daca se dilata nu inseamna, naparat, ca a fost un punct. Ar fi un rationament pripit si superficial. Deplasarea spre rosu este rezultatul indepartarii accelerate fata de observator, a unui obiect cosmic luminos . Daca viteza de indepartare este liniara, nuuu are loc sesizarea deplasarii spre rosu, de catre observator. Dar faptul ca ex. galaxiile par mai rosii, pe masura ce sint mai departe de noi, poate fi ca urmare a faptului ca spectrul superior, spre violet, al luminii; este atenuat intr-o masura mai mare. Astfel noi le vedem mai rosii. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Oct 17 2011, 06:03 AM
Mesaj #728


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (strangeletu´entanglat @ Oct 15 2011, 06:26 PM) *
aaapropos, itzi apartzine ?
"Concluzia logic@: universul timpuriu infla]ionar nu implic@ nici un tip de dinamici (sau: ,,for]e'') atractive, fie ele de tip electrostatic, magnetic sau gravita]ional."


Oooo, mi-ai citit lucrarea, nu-mi vine să cred!!! biggrin.gif Îmi cer scuze pentru ce s-a întâmplat cu diacriticele din text, se pare că tehnoredactarea (pe care n-am făcut-o eu) nu a fost întru-totul corespunzătoare.

Ei bine, da, domnule Strangelet, universul timpuriu inflaționar nu implică nici un tip de dinamici atractive, de nici o culoare. Dacă ai citit toate cele 188 de pagini, ai văzut că din teorie rezultă în mod natural valorile maselor nucleonilor și ale mezonilor, precum și diferențele de cuplaj între cele 4 forțe fundamentale. Plus o grămadă de alte proprietăți ale particulelor. Și totul pornind de la o singură particulă elementară, electronul!!! Așa că dacă v-am delocalizat teoretico-deterministic, pe tine și prietenii tăi fizicieni, îmi pare sincer rău, dar trebuie să recunoașteți că teoria mea a arhitecturii geometrice a Universului e de departe mult mai performantă decât Modelul Standard. cool.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Oct 17 2011, 07:44 AM
Mesaj #729


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (nelu @ Oct 15 2011, 10:15 PM) *
Deplasarea spre rosu este rezultatul indepartarii accelerate fata de observator, a unui obiect cosmic luminos . Daca viteza de indepartare este liniara, nuuu are loc sesizarea deplasarii spre rosu, de catre observator.


Deplasarea liniilor spectrale spre roșu se datorează Efectului Doppler, efect care apare chiar și la viteze de îndepărtare constante, Nelule. Iar teoria expansiunii Universului e coroborată de absolut toate datele observaționale ale cosmologiei contemporane. În sens strict, "Big Bang"-ul nici nu mai este o teorie, ci un fapt...


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nelu.
mesaj Oct 17 2011, 10:39 AM
Mesaj #730





Guests






Da, Efectul Doppler se manifesta la o miscare de indepartare sau apropiere liniara sau accelerata a unui obiect luminos fata de observator. La o indepartare accelerata, in timp, liniile spctrale se modifica, deplaseaza spre rosu, adica azi vedem un spectru, iar miine vedem un alt spectru{mai spre rosu}. In cazul indepartarii cu o viteza liniara, spectrul este acelasi, azi si miine. Pentru a stabilii viteza de indepartare a unui obiect luninos, ar trebuii sa cunoastem spectrul real de emisie al obiectului respectiv. Ei: care din cele doua ipostaze ale deplasarii spre rosu este pusa in evidenta de catre astronomi?. Nu poate fi vorba de Big bang cind nu stim care este diametrul universului real, nuu pina unde am reusit sa patrundem cu telescoapele.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Oct 17 2011, 01:46 PM
Mesaj #731


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (nelu @ Oct 17 2011, 12:39 PM) *
In cazul indepartarii cu o viteza liniara, spectrul este acelasi, azi si miine. Pentru a stabilii viteza de indepartare a unui obiect luminos, ar trebuii sa cunoastem spectrul real de emisie al obiectului respectiv.


CODE
Efectul Doppler constă în variația frecvenței unei unde emise de o sursă de oscilații, dacă aceasta se află în mișcare față de receptor. Efectul Doppler poate fi constatat atât în cazul undelor electromagnetice (inclusiv lumina), cât și în cazul undelor elastice (inclusiv sunetul). Frecvența măsurată crește atunci când sursa se apropie de receptor și scade când sursa se depărtează de receptor.

În astronomie, efectul Doppler ne dă certitudinea că universul nu este static, deoarece, conform acestui principiu, stelele ce se departează de noi vor avea lumina deplasată spre "partea roșie" a spectrului, în vreme ce acelea care se apropie vor avea lumina deplasată spre "partea albastră" a spectrului. Ceea ce ne dă certitudinea că Universul este în expansiune este faptul că majoritatea observațiilor ne arată că lumina ce ajunge la noi este deplasată spre roșu. (sursa: Wikipedia)


Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Oct 17 2011, 02:02 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nelu.
mesaj Oct 17 2011, 03:36 PM
Mesaj #732





Guests






Frecventa de oscilatie a sursei este aceiasi, nu-si madifica frecventa propie de oscilatie, indiferent daca se indeparteaza sau aproprie, cu viteza constanta sau accelerata, de observator. Insa acest efect apare cind sursa se deplaseaza intr-un mediu si fata de acel mediu. Un exemplu este cel cu trenul [locomotiva] care fluiera. Sa zicem ca locomotiva fluiera pe 1000 Hz; cind se apropie de noi, auzim 1100 Hz; cind se departeaza de noi auzim 900Hz, asta cu aproximatie. Acest efect apare la interactiunea cu mediul, a sursei aflate pe directia de deplasare: Pe sensul inainte se produce o compeimare a undei emise; pe sensul inapoi se produce o extensie a dnuei emise, adica a lungimii de unda. Aeasta comprimare- extensiedepinde se unghiul p care-l face directia de emisie a undei si directia de deplasare a sursei. La 90 grade efectul dispare.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Oct 17 2011, 04:54 PM
Mesaj #733


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (nelu @ Oct 17 2011, 05:36 PM) *
Frecventa de oscilatie a sursei este aceiasi, nu-si modifica frecventa proprie de oscilatie, indiferent daca se indeparteaza sau apropie, cu viteza constanta sau accelerata, de observator. Insa acest efect apare cind sursa se deplaseaza.


Corect. smile.gif Totuşi, ne-am cam îndepărtat de tema care te interesa, Nelule. Şi anume diametrul (sau poate vârsta) Universului.

Eu unul nu cred în modelul Big Bang aşa cum este el susţinut astăzi de majoritatea fizicienilor. Prin prisma teoriei mele, înclin să cred că Universul nostru a trecut prin câteva Mari Explozii succesive (două sau poate trei "Big Bang"-uri) şi că înainte de asta el s-a configurat de la mare la mic pornind de la "inflaţia metrică" a unui punct de maximă densitate a materiei, pe care eu îl numesc "Nexusul Spaţiului". În acest nexus primordial sunt originate toate universurile posibile, alternativele Universului nostru.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nelu.
mesaj Oct 17 2011, 05:49 PM
Mesaj #734





Guests






Dupa parerea mea: a spune cum si cind s-a format, nascut universul si cum si cind se va sfirsi fara sa-i cunosti toate tainele [ ca doar universul nu o fi facut numai din ce si cit stim noi si altceva nu exista], este prea mult. Sint multe fenomene inexplicabile, prin prisma cunostintelor actuale, de care se cam uita.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Oct 17 2011, 05:55 PM
Mesaj #735


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (nelu @ Oct 17 2011, 07:49 PM) *
Dupa parerea mea: a spune cum si cind s-a format, nascut universul si cum si cind se va sfirsi fara sa-i cunosti toate tainele [ ca doar universul nu o fi facut numai din ce si cit stim noi si altceva nu exista], este prea mult.


Nu şi dacă ai "o Teorie a Totului", a Theory of Everything. Care are mari şanse să treacă toate testele de verificare.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nelu.
mesaj Oct 17 2011, 06:29 PM
Mesaj #736





Guests






Discovery - Curiosity...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nelu.
mesaj Oct 17 2011, 06:34 PM
Mesaj #737





Guests






Teoria ca teoria. Praftica ni-e omoara. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Oct 17 2011, 06:51 PM
Mesaj #738


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (nelu @ Oct 17 2011, 08:34 PM) *
Teoria ca teoria. Praftica ni-e omoara. rolleyes.gif


"Qui id, quod vitari non potest, metuit, is vivere animo quieto nullo modo potest." (Cicero)


Cine se teme de ceea ce nu poate fi evitat, acela e imposibil să poată trăi liniştit. rolleyes.gif


Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Oct 17 2011, 06:52 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_strangeletu´entanglat.
mesaj Oct 17 2011, 06:59 PM
Mesaj #739





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Oct 17 2011, 06:03 AM) *
Oooo, mi-ai citit lucrarea, nu-mi vine să cred!!! biggrin.gif Îmi cer scuze pentru ce s-a întâmplat cu diacriticele din text, se pare că tehnoredactarea (pe care n-am făcut-o eu) nu a fost întru-totul corespunzătoare.

Ei bine, da, domnule Strangelet, universul timpuriu inflaționar nu implică nici un tip de dinamici atractive, de nici o culoare. Dacă ai citit toate cele 188 de pagini, ai văzut că din teorie rezultă în mod natural valorile maselor nucleonilor și ale mezonilor, precum și diferențele de cuplaj între cele 4 forțe fundamentale. Plus o grămadă de alte proprietăți ale particulelor. Și totul pornind de la o singură particulă elementară, electronul!!! Așa că dacă v-am delocalizat teoretico-deterministic, pe tine și prietenii tăi fizicieni, îmi pare sincer rău, dar trebuie să recunoașteți că teoria mea a arhitecturii geometrice a Universului e de departe mult mai performantă decât Modelul Standard. cool.gif



domnule imbrea, eforturile dumitale sunt de apreciat, insa reusiti sa transformati o intrega cunoatere stiintifica intr-un text al carui deziderat nu se ridica decat pana la cel mai redus nivel din punct de vedere stiintific, din punct de vedere literar posibil sa fie totul ok. in rest ce sa va spun, n-atzi fundamentat nimic. nici macar nu aveati cum s-o faceti domnule, va lipseste atat baza de date acumulate observational cat si cea culeasa din campul experimental, empiric.
afirmatile rezultate dintr-o speculatie pur adaptata contextului literar pe care il folositi, va trimite undeva foarte departe de lumea aevaratelor limbaje prin intermediul carora se fundamenteaza asemenea concepte pe care, evident, le folositi cu o deosebita nonsalanta , as spune chiar ca va autosavurati fiecare concept intr-atat incat, pur si simplu, ajungeti sa-i divinizati existenta ce v-a parvenit dintr-o strafulgerare cvasidimensionala, ceva de genul revelatiilor mistice sau cam pe acolo.
a, nu spun ca nu aveti un oarecare concept-conceptzii adaptabile, sau verificabile, in fond si la urma urmei totul se verifica se observa si constata, daca sau nu corespunde unei realitatzi, fie ea chiar si relativa, posibil sa fie sau sa rezulte dintr-un asemenea concept o caramida adaugata in zidul cunostintzelor deja acumlate, am dreptate? totul este posibil, atat timp cat putem fundamenta ceea ce afirmam, nu?
la treaba, domnule pintea, fundamenteaza-tzi afirmatziile, te pot ajuta o intreaga panoplie de predecesori ce si-au dedicat vietzile pe altarul stiintzei, folosestele descoperirile, apeleaza cu incredere la certitudinile pe care ei le-au stabilit si-apoi executa pasul urmator, saltul, impulsul preluat,accelerat si trecut prin bioscintilatorul personal,apoi expune totul viitorimilor.succes!
ma surprinde un singur lucru, folosesti pluralul, dar la final uiti sa faci referintele biblio sau sa multumesti cuiva pentru sprijinul acordat, de care te-ai bucurat, pe/ in timpul realizarii acelui material.
chiar n-ai cui sa multzumeshti?
cel putin fostilor profi-lor d: fizica, chimie,matematica, geometrie, trigonometrie, astronomie,etc de prin sc.generala, lic.shi facultate.
se poate... mai mare rusinea don´pintea, un acknowledgement acolo cat de sumar shi tot era ceva, un -minim.topologic.

sa nu fii chiar asa sigur pe ultima afirmatie, ai sa-l vezi confirma-exins. ia-o ca predictzie.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Oct 17 2011, 08:04 PM
Mesaj #740


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (strangeletu´entanglat @ Oct 17 2011, 08:59 PM) *
domnule imbrea, [...]

ma surprinde un singur lucru, folosesti pluralul, dar la final uiti sa faci referintele biblio sau sa multumesti cuiva pentru sprijinul acordat, de care te-ai bucurat, pe/ in timpul realizarii acelui material.
chiar n-ai cui sa multzumeshti?


Desigur că am cui mulţumi, dar acum lucrarea nu e propriu-zis o carte, am publicat-o pe scribd.com doar la insistenţele răutăcioşilor de pe forum, care credeau că sunt un troll şi că teoria mea nu există. Cum se vede, nu numai că ea există dar este şi extrem de coerentă, chiar dacă nu se înscrie în Paradigma fizicii matematice. Poate că în timp se va constitui într-o nouă Paradigmă, cine ştie... rolleyes.gif Oricum, când va fi publicată ca o carte, fii sigur că vor exista şi acknowledgements, normal. Dar nu şi referinţe bibliografice, deoarece nu sunt tributar nici unei şcoli de gândire.

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Oct 17 2011, 08:06 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mifty
mesaj Oct 17 2011, 08:10 PM
Mesaj #741


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 1 016
Inscris: 3-October 10
De la: Constanţa
Utilizatorul numarul: 23 978



pe mine mă bâzâie altceva...
big bang, ok...
dar în ce??? și de unde a apărut prima oară (trebuie să aibă un început, nu???)

n-am conspectat chiar foarte tare teoria big bangului, dar mi se pare că nimeni nu suflă nimic despre asta...
nici susținătorii, nici detractorii teoriei bb-ului...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Oct 17 2011, 08:19 PM
Mesaj #742


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (mifty @ Oct 17 2011, 10:10 PM) *
pe mine mă bâzâie altceva...
big bang, ok...
dar în ce??? și de unde a apărut prima oară (trebuie să aibă un început, nu???)


În (şi din) Vid. Neantul, The Holy Void: cel mai simplu concept imaginabil. smile.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mifty
mesaj Oct 17 2011, 08:26 PM
Mesaj #743


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 1 016
Inscris: 3-October 10
De la: Constanţa
Utilizatorul numarul: 23 978



Citeaza (Pintea Haiducul @ Oct 17 2011, 08:19 PM) *
În (şi din) Vid. Neantul, The Holy Void: cel mai simplu concept imaginabil. smile.gif


fizica se bazează pe cauză și efect, da? biggrin.gif
atunci cum poți avea un efect fără o cauză??? biggrin.gif

să zicem că admit teoria stringurilor, care presupune ”plăcile” alea plimbărețe, care când și dacă se atinc, creează ceea ce noi numim big bang.
dar plăcile alea???

nasol... știți cum arată o păpușă matrioșka???
ei, mie mi-e cam teamă că trăim în așa ceva biggrin.gif

ar fi cam singura imagine cât de cât logică pe care pot s-o găsesc...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mizrahind
mesaj Oct 17 2011, 09:32 PM
Mesaj #744


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407



Citeaza (nelu @ Oct 15 2011, 08:15 PM) *
Perceptia omului, asupra timpului, vezi anii copilariei, este subiectiva. Pe cind fenomenele, procesele fizice din univers au caracter obiectiv. Teoria marii explozii, dupa ratiunea mea este mult mai stupida decit ca: Dumnezeu a facut pamintul, cerul, soarele, luna si stelele in sapte zile. Aceasta teorie nu are un fundament rational profund si dus pina la capat. Se bazeaza pe observatia ca universul se dilata. Daca se dilata nu inseamna, naparat, ca a fost un punct. Ar fi un rationament pripit si superficial. Deplasarea spre rosu este rezultatul indepartarii accelerate fata de observator, a unui obiect cosmic luminos . Daca viteza de indepartare este liniara, nuuu are loc sesizarea deplasarii spre rosu, de catre observator. Dar faptul ca ex. galaxiile par mai rosii, pe masura ce sint mai departe de noi, poate fi ca urmare a faptului ca spectrul superior, spre violet, al luminii; este atenuat intr-o masura mai mare. Astfel noi le vedem mai rosii. rolleyes.gif
Bine, ti-am dat un exemplu. Sa mai incerc cu altul. mustele se misca cu frecventa a miscarilor foarte mare, in comparatie cu noi. Un elefant se misca foarte incet. Dar fiecare, noi, mustele si elefantii considera ca se misca normal. Mustele ne vad ca miscindu-ne foarte lent, iar elefantii ne vad zbirniind ca niste spiridusi. Propun un experiment simplu. Incearca sa prinzi o musca asezata pe o suprafata. Daca incerci cu miscarea rapida a miinii, musca scapa in cele mai multe din cazuri. De ce? Frecventa miscarii noastre apartine unui NIVEL SPATIOTEMPORAL diferit de al mustii, si astfel, ea ne observa intentia, gindeste o strategie de scapare, si foarte lejer zboara scapind de capcana. Daca insa, apropiem mina foarte incet de musca, ea aproape ca nu percepe miscarea, noi apropiindu-ne periculos de aproape, si cu o miscare brusca o prindem, caci distanta e prea mica. Asta se datoreste diferitelor niveluri spatiotemporale carora ne supunem. Daca ne-am misca cu frecventa mustii, ne-am dezintegra datorita Inertiei. La fel, asa cum percepem trecerea timpului, o viata a noastra de 70 de ani, tot asa si musca traind citeva zile sau saptamini, considera ca a trait o viata echivalenta cu 70 de ani ai nostri. Imagineaza-ti ca electronul ar fi o planeta ce se roteste in jurul unui soare ( nucleu ) si ca pe suprafata acestui electron ar exista viata, poate chiar civilizatie. Acerste vietuitoare ar trai 70 de rotatii a electronului in jurul nucleului. Timpul in care se roteste electronul de 70de ori este de neconceput de catre creierul nostru. Intr-o secunda, electronul se roteste de citeva mld de ori, adica am asista la nasterea vietii, evolutia, civilizatia si disparitia acesteia pe suprafata electronului ce echivaleaza cu mld de ani ai nostri, in doar o secunda. Tot asa si stelele sau galaxiile pot fi asemuite cu substante, cu molecule, tesuturi vii, aceste vietati fiind extrem, de mari, inimaginabile de creierul nostru, care ar trai mld de ani ai nostri, dar ar percepe ca a trecut doar o secunda. Nu numai PERCEPTIA face diferenta, ci si comportamentul materiei, asezata pe niveluri Spatio-Temporale, cu cit spatiul este mai mare, frecventa miscarii ( timpul ) este mai mica, si invers. De asemeni si unitatile de masura, de referinta, sint in functie de aceste niveluri, adica Amstroni pt electroni, mm pt molecule, km pt dimensiunea noastra si ani lumina pt galaxii. Big Bang nu poate fi explicat de teoria Relativitatii caci in acel moment nu exista gravitatie, spatiul fiind extrem de mic, si nici de mecanica Quantica deoarece nu existau particule atomice sau subatomice de nici un fel. Aici modelele matematice sint in impas si nici teoria Corzilor nu o poate explica. Daca nu a existat Big Bang, iar e greu de acceptat. Stim ca totul e ciclic, se naste si moare, stim ca totul va fi distrus, asa ca totul a inceput cumva. Mai plauzibila mi se pare teoria sustinuta de filosofii vedici prin care : Universul s-a nascut din Visul lui Brahma. Adica vorbim de o autoritate constienta universala ( Dumnezeu, Brahman, Atman )ce a creat Universul Material, adica o iluzie perfecta. Materia nu exista, conform acestei viziuni, si tot mai multi oameni de stiinta observa materia nu are nicidecum consistenta, ci totul este Virtejuri de Energie care interactioneaza si formeaza un tot unitar numit Univers.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Oct 17 2011, 09:38 PM
Mesaj #745


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (mifty @ Oct 17 2011, 10:26 PM) *
fizica se bazează pe cauză și efect, da? biggrin.gif
atunci cum poți avea un efect fără o cauză??? biggrin.gif


Fizica cuantică nu se bazează pe cauză şi efect, Heisenberg a argumentat foarte bine că universul cuantic este acauzal şi determinist, nu cauzal şi probabilist, cum credea Schrodinger. Dar interpretarea lui Schrodinger, mult mai intuitivă, s-a impus în cele din urmă în cercurile ştiinţifice, pentru că fizicienii nu puteau concepe să gândească în termeni de acauzalitate, adică de transcendere a relaţiei cauză-efect. Mintea umană are, totuşi, inerţiile ei.

Ce înseamnă că universul e acauzal şi determinist? Înseamnă că, de exemplu, emisia unui foton gamma de către un nucleu atomic instabil nu este cauzată de tendinţa de stabilizare a nucleului respectiv, întrucât la fel de bine se poate spune că stabilizarea nucleului e cauzată de emisia fotonului gamma. Nu există, în definitiv, vreo cauză a emisiei fotonului, dar se poate constata că emisia se supune totuşi Legii dezintegrării radioactive, poate fi determinată aşadar într-un cadru statistic.

Schrodinger încă mai credea în cauze, dar abordarea lui cauzală şi probabilistă l-a împins într-o fundătură penibilă (vezi: paradoxul Einstein-Podolsky-Rosen, care a inspirat conceptul neinteligibil --dar larg utilizat în prezent-- de quantum entanglement; adică de indisociabilitate cuantică, în termeni ne-schrodingerieni). Din această fundătură nu s-a ieşit nici până în ziua de azi, însă eu am reuşit să demonstrez, în ultimă instanţă, că punctul de vedere al lui Heisenberg era cel corect.

Holosemantica, de exemplu, adică acea extensie a teoriei mele care se aplică Istoriei umane, operează numai cu simetrii temporale acauzale, după cum am arătat anul trecut pe topicul-mamut "Vine Criza". Şi cu ajutorul lor se pot determina cu foarte mult timp înainte "liniile de forţă" ale evenimentelor viitoare, ba chiar evenimente specifice, cu o precizie uluitoare. Dar te-ai convins deja singur de asta, îmi amintesc că la un moment dat te-ai lăsat şi tu prins în jocul predicţiilor. tongue.gif

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Oct 17 2011, 09:58 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_strangeletu´entanglat.
mesaj Oct 18 2011, 02:04 AM
Mesaj #746





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Oct 17 2011, 08:04 PM) *
Desigur că am cui mulţumi, dar acum lucrarea nu e propriu-zis o carte, am publicat-o pe scribd.com doar la insistenţele răutăcioşilor de pe forum, care credeau că sunt un troll şi că teoria mea nu există. Cum se vede, nu numai că ea există dar este şi extrem de coerentă, chiar dacă nu se înscrie în Paradigma fizicii matematice. Poate că în timp se va constitui într-o nouă Paradigmă, cine ştie... rolleyes.gif Oricum, când va fi publicată ca o carte, fii sigur că vor exista şi acknowledgements, normal. Dar nu şi referinţe bibliografice, deoarece nu sunt tributar nici unei şcoli de gândire.




no bine,
craishor pintea,
atunci
musai nenoie mare sa creezi pentru discipolii pe care o sa tzi-i apropii conditzii atat de bune incat ei sa poata invatza shi Einstein A. spunea:

Imaginatia este mai importanta decat cunoasterea
Albert Einstein

celui mai sus enuntzat, am sa adaug inca 2, de i, evident, cu voia domniilor dumneavoastra , inntr-o criptografie personalizata.

cunoashterea, cunoastere <=> (inteligentza*imaginatzie) intuitzie^n
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nelu.
mesaj Oct 18 2011, 08:21 AM
Mesaj #747





Guests






Din pacate caracterul mistico-religios al omului se manifesta si la uni oameni de siinta sau pseudo-stiinta. Ei iau unele credinte, ipoteze, drept certitudini. La o musca, lungimea nervului optic de la ochi la creier este mica si timpul parcurs de semnal, prin nervul optic, este mai mic si reactia mai rapida. Restul e subiectivism. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Oct 18 2011, 09:10 AM
Mesaj #748


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (nelu @ Oct 18 2011, 10:21 AM) *
Din pacate caracterul mistico-religios al omului se manifesta si la unii oameni de stiinta sau pseudo-stiinta. Ei iau unele credinte, ipoteze, drept certitudini. La o musca, lungimea nervului optic de la ochi la creier este mica si timpul parcurs de semnal, prin nervul optic, este mai mic si reactia mai rapida. Restul e subiectivism. rolleyes.gif


Good point. smile.gif Unii oameni de ştiinţă nu duc lipsă de credinţă fanatică, mai ales atunci când vor să menţină cu orice preţ iluzia că mumia Modelului Standard e un faraon vioi şi sănătos tun. Ia fii atent ce au mai scornit în ultimele săptămâni pe tema vitezelor supraluminice de la CERN: neutrini cu masă imaginară, frate!!! biggrin.gif

http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1109/1109.5445v5.pdf


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nelu.
mesaj Oct 18 2011, 10:41 AM
Mesaj #749





Guests






Ma gindesc: cite din "adevarurile" stiintifice, actuale, vor mai sta in picioare peste :50; 100; 200 de ani.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_strangeletu´entanglat.
mesaj Oct 18 2011, 12:24 PM
Mesaj #750





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Oct 18 2011, 09:10 AM) *
Good point. smile.gif Unii oameni de ştiinţă nu duc lipsă de credinţă fanatică, mai ales atunci când vor să menţină cu orice preţ iluzia că mumia Modelului Standard e un faraon vioi şi sănătos tun. Ia fii atent ce au mai scornit în ultimele săptămâni pe tema vitezelor supraluminice de la CERN: neutrini cu masă imaginară, frate!!! biggrin.gif

http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1109/1109.5445v5.pdf



dl. pintea,

Quantum gravitational corrections to the effective potential, at the one-loop level and in the leading-log approximation, for scalar quantum electrodynamics with higher-derivative gravity, which is taken as an effective theory for quantum gravity (QG), are calculated. We point out the appearance of relevant phenomena caused by quantum gravity, such as dimensional transmutation, QG-driven instabili
1995 The American Physical Societyhttp ://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevD.51.4250


prin 1990, Pacific.Northwest Laboratory, cauta cateva raspunsuri :

I, What is the practicalrange of achievabledisplacement and
transmutation rates, and irltegrate dfluences? What are the gradients?

2. What limits does the pulsed structureof the LAMPF proton beam set on
materials experimentalprograms?

3, Can the proton contributionto damage be made negligible while
maximizingthe neutronflux?

4, What range of neutron spectra can be achieved? Are they more or less
desirable than fissionreactor spectra?
o
5, What are the uncertaintiesin the neutron environmental
characterization? If they are unacceptablyhigh, what effort would be
requiredto decreasethem significantly?

dl pintea, intelegi ce-tzi sugerez ? & fara afirmatzii hazardate, pls ! lasa-i pe cei de la cern-lhc sa-shi faca treaba,shtiu ei foarte bine ce shi cum, daca potzi eveni un contributor totul este ok daca nu, nu. de asemenea, itzisugerez saaccesezi bazele de date publice ale altor centre de cercetare,lab, shi statzii de observare neutrino, sunt peste 55 la nivelmondial, de la cele sub marine, antarctice, americano-ruso-japoneze,etc.,si pana la cele orbiatale, subliniez, baze de datepublice, atat observationale-cosmice cat shi experimentale. ok ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

30 Pagini V  « < 23 24 25 26 27 > » 
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
3 Utilizatori care citesc acest topic (3 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 17th November 2018 - 08:52 AM