IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.


  Raspuns la Voi stiati cat de cinstit era, e si va fi Nastase (Adrian)?
Introduceti numele dvs
Confirmati codul

Scrieti cele 6 litere sau cifre din imagine. Daca nu puteti citi codul click pe imagine pentru a genera un alt cod.
Se incarca imaginea
 

Optiuni
 Activati emoticoanele?
Icoana pentru mesaj
(Optional)
                                
                                
  [ Nu folosi niciuna ]
 


Ultimele 10 mesaje [ In ordine inversa ]
Unchiul Sam Publicat Dec 23 2011, 05:33 PM
 
Citeaza (Patrunjel si doo oo @ Dec 23 2011, 04:54 PM) *
Justitia zice clar: Nastase e preacurat (Cu Ordinul Tamara pentru cinste si corectitudine decorat), Videanu e preacurat (Cu Ordinul Tamara pentru cinste si corectitudine decorat). Da' matale, matale ce crezi? Ca PatruCase si Bordurica 'e' cinstiti nevoie mare? E sau nu e ei cinstiti? Toby sau not Toby???

Nu ar trebui sa existe diferente intre ce credem noi si ce decide justitia. Asta e ratiunea de a fi a justitiei, sa ne lamureasca cine e vinovat si cine nu.
Il cred pe Nastase putred din cap pana in picioare, corupt, lacom si vinovat alaturi de Iliescu pentru transformarea coruptiei in sistem de guvernare. Dar asta e doar parerea mea. Juridic, omul e nevinovat si ar putea sa-mi pretinda si daune pentru ca imi exprim parerea asta dupa ce justitia a dat un verdict de nevinovat.
Patrunjel si doo oo Publicat Dec 23 2011, 04:54 PM
 
Citeaza (Unchiul Sam @ Dec 23 2011, 04:49 PM) *
Deci justitia ideala functioneaza asa:
Noi analizam un caz dupa informatiile din presa (beton sursa) si decidem daca X e vinovat sau nu.
Dupa aia asteptam justitia. O simpla formalitate pentru ca noi stim. Si daca justitia da verdictul dat de noi, exista dreptate. Daca nu, e coruptie si mizerie in justitia noastra.
Si cum indiferent de caz exista niste NOI care au dat un verdict si alti NOI care au dat alt verdict, ar rezulta ca justitia greseste indiferent ce verdict da. De aici solutia evidenta: desfiintam justitia ca si asa orice spune e gresit. Sau, varianta fireasca, justitia are dreptate intodeauna.
In concluzie:
Videanu e nevinovat.
Nastase e nevinovat.
Prin alte parti, la sfarsitul uni proces in care acuzatul e declarat NOT GUILTY i se prezinta si scuze de catre judecator.

Justitia zice clar: Nastase e preacurat (Cu Ordinul Tamara pentru cinste si corectitudine decorat), Videanu e preacurat (Cu Ordinul Tamara pentru cinste si corectitudine decorat). Da' matale, matale ce crezi? Ca PatruCase si Bordurica 'e' cinstiti nevoie mare? E sau nu e ei cinstiti? Toby sau not Toby???
Unchiul Sam Publicat Dec 23 2011, 04:49 PM
 
Citeaza (Ferchesul Dalton @ Dec 23 2011, 03:41 PM) *
V-AM SPUS EU CA ERA CINSTIT? YOTE, hUSTIZIA (masina de spalat care traieste mai mult cu calgon) A CONFIRMAT: si Videanu e cinstit.

Deci justitia ideala functioneaza asa:
Noi analizam un caz dupa informatiile din presa (beton sursa) si decidem daca X e vinovat sau nu.
Dupa aia asteptam justitia. O simpla formalitate pentru ca noi stim. Si daca justitia da verdictul dat de noi, exista dreptate. Daca nu, e coruptie si mizerie in justitia noastra.
Si cum indiferent de caz exista niste NOI care au dat un verdict si alti NOI care au dat alt verdict, ar rezulta ca justitia greseste indiferent ce verdict da. De aici solutia evidenta: desfiintam justitia ca si asa orice spune e gresit. Sau, varianta fireasca, justitia are dreptate intodeauna.
In concluzie:
Videanu e nevinovat.
Nastase e nevinovat.
Prin alte parti, la sfarsitul uni proces in care acuzatul e declarat NOT GUILTY i se prezinta si scuze de catre judecator.
Ferchesul Dalton Publicat Dec 23 2011, 03:41 PM
  Masina de spalat Hustizia loveste again (and again and again and again): Adriean Videanu a castigat definitiv procesul cu Curtea de Conturi .
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11017...tea-conturi.htm

V-AM SPUS EU CA ERA CINSTIT? YOTE, hUSTIZIA (masina de spalat care traieste mai mult cu calgon) A CONFIRMAT: si Videanu e cinstit. Cine mai urmeaza? Cine mai primeste medalia Matusa Tamara pentru Cinste si Corectitudine in Rang de Mare Smecher?
Ana Armanca Ardeleanu Publicat Dec 20 2011, 08:33 AM
 
Citeaza (kansas @ Dec 19 2011, 04:29 PM) *
1.Nu vreau sa ne unim cu Moldova, e anacronic...in primul rand ei nu vor, nici macar nu vor sa vorbeasca romaneste cand vin aici in vizita...totul e din interes economic, ca si migratia noastra in V.
....2.ce pamant Romanesc ? Acum ne pregatim pentru o Europa unita, poate chiar o Eurasia intr-un viitor nu prea indepartat, pasiunile legate de cadastru nu-si au rostul...


1. Ei moldovenii, cei mai mulţi au fost deportaţi. A fost politica dusă de URSS să mute populaţii de colo-dincolo, ca să-şi piadă identitatea. Ai noştri şi-au cam pierdut şi viaţa prin Siberia...

2. Legat de ceea ce vor moldovenii, ţi-l citez pe Mircea Druc:
Independenta Republicii Moldova este doar un bluf
. „Am fost si voi fi întotdeauna un unionist. Si îmi pare rău că România a fost prima care a recunoscut independenta Republicii Moldova. De fapt, SUA aveau pe atunci un plan, să-l salveze pe Gorbaciov si URSS, cerând independenta Tărilor Baltice. Acestea însă aveau menirea să spună că sunt de acord să se rupă de la URSS, doar că mai au o rudă săracă - Basarabia. Din păcate, România, desi stia despre acest plan, s-a grăbit si, după întâlnirea celor trei lideri de stat, ai Rusiei, ai Ucrainei si ai Bielorusiei la Belovejskaia Puscia, precum si alte tări, au recunoscut independenta Republicii Moldova, Tări care până atunci erau în asteptare", spune Mircea Druc.
Fostul deputat sustine că aceasta nu a fost unica gafă a Bucurestiului. „În martie 1991, când noi îi refuzam lui Gorbaciov participarea la referendumul ce trebuia să mentină ca structură URSS-ul, Bucurestiul ratifica tratatul de bază cu URSS-ul, bucurându-se că au luat-o înaintea Bulgariei si a Cehoslovaciei", spune fostul deputat.
Mircea Druc avea si el un plan de unificare a Moldovei cu România, plan care a fost dat peste cap de puciul lui Enaev. „Dacă puciul avea loc putin mai târziu, si eu rezistam ca prim-ministru până în august, convocam pe toti cei care au participat la Marea Adunare Natională si îi spuneam lui Snegur că toti au venit si asteaptă să le spunem că am votat trei lucruri: reconfirmarea actului unirii din 1812, respingerea ultimatumului sovietic din 26-27 iunie 1940 si desprinderea ireversibilă de URSS si de promovarea independentei. Iar Bucurestiul nu avea decât să spună că a luat act de vointa Parlamentului de la Chisinău si acceptă această vointă ca pe o realitate", a conchis Mircea Druc.
http://www.basarabeni.ro/stiri/articol/mir...ar-un-bluf-436/
Unchiul Sam Publicat Dec 19 2011, 04:50 PM
 
Citeaza (Ana Armanca Ardeleanu @ Dec 19 2011, 04:39 PM) *
Bună seara, Uncle Sam, nu-ţi mai răspund.
1. Acum vad mesajul cu MEA CULPA, am impresia ca a fost postat in timp ce postam eu si a fost usor sa imi scape. Nu am nici o retinere sa recunosc cand gresesc si sa imi cre scuze cand e cazul.
2. Raspunzi cui vrei.
3. Care dialog ?
huntitziaru´ Publicat Dec 19 2011, 04:46 PM
  unchiuletule, nu stiu cum draku, dar tot timpul imi dai impresia ca incerci sa scotucesti febril in cautarea de contra-argumente, numai prin acea tolba isorica ilegala pe care ai mototolit-o intr-un stil ilegitim si din care, nu de putine ori, iti gasesti argumente fundamentate pe mentalitati ideologice criminale , straine poporului roman ,....pe care le arunci nonsalant in fata preopinentului.

soro, unchiuletul nu-i pe aratura,nu-i plugarul, imi sugeraza c-ar fi fost chiar vataful vremurilor pe care le-a-ntocmit conform celor ce-i dictau ce si cum in receptorul telefonului cu manivela.
sa ma-nsele intuitia? n-as crede!
dar ce poti sa faci, aici la-ntretaierea timpurilor si-a apelor imperiale, a intereselor de tot felul numai ale romanilor nu, ce poti face atunci cand in romania adevaratii romani sunt minoritari, citim ce ceea spune unchiuletzul, kansas, etc... luam aminte si tzinem minte ! nu-i asa kansas ? nu-i nevoie s-o spun de doua ori, asa-i ? cool.gif
Ana Armanca Ardeleanu Publicat Dec 19 2011, 04:39 PM
 
Citeaza (Unchiul Sam @ Dec 19 2011, 03:54 PM) *
1.Sigur, sigur, ce ai analizat in cazul asta, o situatie care nu exista? Astea sunt cel mai usor de analizat ca le desenam cum ne place noua. Comunitatea internationala ne-a asteptat pe noi...asta ai spus. Comunitatea internationala nu ne-a asteptat pe noi pentru ca nici nu a avut cand. Noi ne-am pronuntat in cateva ore. Chiar eram curios cum vei comenta.
2.Pe urma mi-am adus aminte de atitudinea de forum, lansezi ideea si apoi eviti subiectul si insailezi pe langa el cand ti se dovedeste greseala. Il acuzi pe celalalt cand el iti expune o situatie clara ca lumina zilei. Am spus stitudine de forum si nu strategie pentru ca inca nu te banuiesc de vreo apartenenta. Dar stilul de forum traditional romanesc clar deformeaza userii, omoara discutia, omoara dezbaterea. Nu acceptam decat ceea ce spune noi, in cazul cand putem argumenta foarte bine, in caz contrar lansam ideea, evitam analiza si aruncam spre cel ce ne contrazice tot felul de acuze abstracte de genul manipulezi, bla, bla, bla, bla.

1.Eu am reprodus părerile unor comentatori politici români, făcute în august 1991.
2. Asta este un atac la persoană. Nici acest thread şi nici altele nu au ca subiect abilităţile mele de a comenta evenimente politice. Şi ca să fiu sinceră, nu sunt nici politician şi nici politolog şi nici membru al vreunui partid.
3.Văd că orice întrebare a mea te deranjează şi o răstălmăceşti ca pe o artă din arsenalulul manipulării pe forum, ceea ce este jignitor.
Am spus mea culpa şi am mai spus că mă opresc cu dialogul aici.
Bună seara, Uncle Sam, nu-ţi mai răspund.
kansas Publicat Dec 19 2011, 04:29 PM
 
Citeaza (Unchiul Sam @ Dec 18 2011, 07:15 PM) *
Multi am privit ca un gest firesc aceasta recunoastere, si simbolic pentru ca am fost primii. Au trecut anii, ne-am scarpinat in cap si ne-am gandit si ne-am rasucit si acum spunem ca a fost rau.
Daca cele doua tari vor sa fie una singura nu le impiedica nimeni. Lipsa independentei republicii ar fi fost o piedica. Ce statut avea? Teritoriul nimanui?
Spui ca nu aveam de ce sa ne ducem la rusi pentru ca unele republici isi proclamasera deja independenta...pai vezi ca asta e pasul normal?


Este extrem de simplu, s firesc sa se uneasca daca vor, cand vor...doua state INDEPENDENTE, asa cum bine ai subliniat, si nu e cazul sa intram in bucataria protocoalelor internationale...dar nici a pasiunilor "patriotice"
(Ma intreb care e procentul romanilor basarabeni autentici acolo...care al filorusilor, etc - pt ca exista sigur si alte...interese)

Ma bag intre doi, si conform proverbului ar trebui sa mi-o iau, doar ca mai am o varianta : log-out smile.gif))
adica dai si fugi smile.gif

Nu vreau sa ne unim cu Moldova, e anacronic...in primul rand ei nu vor, nici macar nu vor sa vorbeasca romaneste cand vin aici in vizita...totul e din interes economic, ca si migratia noastra in V.
....ce pamant Romanesc ? Acum ne pregatim pentru o Europa unita, poate chiar o Eurasia intr-un viitor nu prea indepartat, pasiunile legate de cadastru nu-si au rostul...

Stiu...eroii care si-au dat viata, Stefan cel Mare...nimic nu ne impiedica sa-i onoram si sa le pastram amintirea ca icoane vii.
Limba, traditiile, pamantul, sunt la locul lor, si aici si acolo, indiferent de natura frontierei (de stat sau judetene)... e o logodna continua, imposibil de rupt...chiar e nevoie de contractul de casatorie...sa ne satisfaca ce? Dreptatea din suflet ? Frustrarea neputintei de a ne recunoaste valorile proprii, din Romania contemporana ? Acum avem nevoie de Basarabia...?!?

Mai sa fie...s-au vazut, s-au placut, s-au luat...regula e chiar atat de simpla...
Mai usor cu arcanul frate...iak...iubire cu forta...
(Da' las'ca vine usl la butoane si ne unim pe direct cu Kremlinu', Basarabia bonus...smile.gif))
Am fugit la sanius, n-am timp de politichie ! Pa !
Unchiul Sam Publicat Dec 19 2011, 03:54 PM
 
Citeaza (Ana Armanca Ardeleanu @ Dec 19 2011, 03:05 PM) *
Asta mi-e firea, îmi place să analizez lucrurile şi să pun întrebări.
Sigur, sigur, ce ai analizat in cazul asta, o situatie care nu exista? Astea sunt cel mai usor de analizat ca le desenam cum ne place noua. Comunitatea internationala ne-a asteptat pe noi...asta ai spus. Comunitatea internationala nu ne-a asteptat pe noi pentru ca nici nu a avut cand. Noi ne-am pronuntat in cateva ore. Chiar eram curios cum vei comenta. Pe urma mi-am adus aminte de atitudinea de forum, lansezi ideea si apoi eviti subiectul si insailezi pe langa el cand ti se dovedeste greseala. Il acuzi pe celalalt cand el iti expune o situatie clara ca lumina zilei. Am spus stitudine de forum si nu strategie pentru ca inca nu te banuiesc de vreo apartenenta. Dar stilul de forum traditional romanesc clar deformeaza userii, omoara discutia, omoara dezbaterea. Nu acceptam decat ceea ce spune noi, in cazul cand putem argumenta foarte bine, in caz contrar lansam ideea, evitam analiza si aruncam spre cel ce ne contrazice tot felul de acuze abstracte de genul manipulezi, bla, bla, bla, bla.
Revizuiti intreaga discutie (deschide o noua fereastra)
RSS Lo-Fi Version acum este: 28th January 2020 - 08:46 AM