IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

2 Pagini V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Coplata în sănătate
Ana Armanca Arde...
mesaj Dec 8 2011, 09:06 AM
Mesaj #1


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 755
Inscris: 1-April 11
Utilizatorul numarul: 26 822



Legea nr. 220/2011 - modificarea si completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii

2. La articolul 210 alineatul (1), litera l) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„l) coplata – suma care reprezinta plata contributiei banesti a asiguratului in temeiul obligatiei prevazute la art. 219 lit. g), pentru a putea beneficia de serviciile medicale din pachetul de servicii de baza, in cadrul sistemului national de asigurari sociale de sanatate. Suma prevazuta drept coplata se calculeaza procentual din valoarea serviciilor medicale asa cum sunt prevazute in contractul-cadru. Cuantumul coplatii in procente, precum si valoarea serviciilor medicale sunt stabilite prin contractul-cadru potrivit art. 217 alin. (3) lit. k). Suma prevazuta drept coplata este incasata suplimentar fata de cea decontata din fond.”

Plătesc lunar 800 lei la sănătate, deci 9.600/an. De ce nu-mi este suficientă această sumă pentru “pachetul de bază”?!
Deci: plătesc lunar de vreo 15 ori mai mult decât cel care are salariul minim pe economie. Tot de atâtea ori mai mult anual. De ce nu este suficient pentru “pachetul de bază”?
De ce nu se încasează la asigurări de sănătate o sumă fixă pentru un pachet şi nu un procent din salariu? Iar apoi, ca şi cum s-ari uita că plătim la sănătate, vine şi coplata….
Cine are de suferit de pe urma acestei legi : cei care au pensii peste 700 lei şi salarii mici, ca şi cei care au salarii mari, dar muncite cinstit. Că la dvs. domnilor parlamentari, nu tot ce încasaţi este impozabil, aveţi un salariu, la care se adaugă banii de cazare, 2.000 lei transport în capitală (şi hotelul Marriot este vis-a-vis de Parlament), bani de transport acasă, bani de cabinet în teritoriu, etc, etc….


Legea 220/2011:
http://www.avocatnet.ro/content/articles/i...-sanatatii.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Altu.
mesaj Dec 8 2011, 09:27 PM
Mesaj #2





Guests






Citeaza (Ana Armanca Ardeleanu @ Dec 8 2011, 09:06 AM) *
Legea nr. 220/2011 - modificarea si completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii

2. La articolul 210 alineatul (1), litera l) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„l) coplata – suma care reprezinta plata contributiei banesti a asiguratului in temeiul obligatiei prevazute la art. 219 lit. g), pentru a putea beneficia de serviciile medicale din pachetul de servicii de baza, in cadrul sistemului national de asigurari sociale de sanatate. Suma prevazuta drept coplata se calculeaza procentual din valoarea serviciilor medicale asa cum sunt prevazute in contractul-cadru. Cuantumul coplatii in procente, precum si valoarea serviciilor medicale sunt stabilite prin contractul-cadru potrivit art. 217 alin. (3) lit. k). Suma prevazuta drept coplata este incasata suplimentar fata de cea decontata din fond.”

Plătesc lunar 800 lei la sănătate, deci 9.600/an. De ce nu-mi este suficientă această sumă pentru “pachetul de bază”?!
Deci: plătesc lunar de vreo 15 ori mai mult decât cel care are salariul minim pe economie. Tot de atâtea ori mai mult anual. De ce nu este suficient pentru “pachetul de bază”?
De ce nu se încasează la asigurări de sănătate o sumă fixă pentru un pachet şi nu un procent din salariu? Iar apoi, ca şi cum s-ari uita că plătim la sănătate, vine şi coplata….
Cine are de suferit de pe urma acestei legi : cei care au pensii peste 700 lei şi salarii mici, ca şi cei care au salarii mari, dar muncite cinstit. Că la dvs. domnilor parlamentari, nu tot ce încasaţi este impozabil, aveţi un salariu, la care se adaugă banii de cazare, 2.000 lei transport în capitală (şi hotelul Marriot este vis-a-vis de Parlament), bani de transport acasă, bani de cabinet în teritoriu, etc, etc….


Legea 220/2011:
http://www.avocatnet.ro/content/articles/i...-sanatatii.html


WOW ce salariu ai! Aproape cat Andreea Esca! biggrin.gif Sorry!

Nu mai revin la ce am mai discutat despre beneficiarii reali ai sistemului (dez)organizat de stat, dar trebuie sa intelegi ca sistemul are cateva mici probleme:
- indiferent cat vei plati un serviciu gestionat de stat, banii nu vor fi suficienti
- indiferent cat vei plati un serviciu gestionat de stat, nivelul acestuia va scadea in fiecare an
- indiferent cat vei plati un serviciu gestionat de stat, nu vei beneficia de el fara spaga

... si putem continua inca multa vreme pe tema asta
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ana Armanca Arde...
mesaj Dec 9 2011, 07:02 AM
Mesaj #3


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 755
Inscris: 1-April 11
Utilizatorul numarul: 26 822



Citeaza (Altu @ Dec 8 2011, 09:27 PM) *
Nu mai revin la ce am mai discutat despre beneficiarii reali ai sistemului (dez)organizat de stat, dar trebuie sa intelegi ca sistemul are cateva mici probleme:
- indiferent cat vei plati un serviciu gestionat de stat, banii nu vor fi suficienti
- indiferent cat vei plati un serviciu gestionat de stat, nivelul acestuia va scadea in fiecare an
- indiferent cat vei plati un serviciu gestionat de stat, nu vei beneficia de el fara spaga

... si putem continua inca multa vreme pe tema asta

Eh, o să te uluiesc puţin: NU DAU ŞPAGĂ. Ştiu şi recunosc, e uşor să faci asta atâta timp cât nu ai probleme de sănătate. Boli cronice, boli grave.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_VanghelicaX.
mesaj Dec 9 2011, 07:26 AM
Mesaj #4





Guests






Citeaza (Ana Armanca Ardeleanu @ Dec 9 2011, 07:02 AM) *
Eh, o să te uluiesc puţin: NU DAU ŞPAGĂ. Ştiu şi recunosc, e uşor să faci asta atâta timp cât nu ai probleme de sănătate. Boli cronice, boli grave.


dupa ce 2 doftori locali, unu' de la stat si unu' de la privat, au pus acelasi diagnostic fara vreo analiza sau investigatie (probabil sa nu incarce bugetu'), mi-am spus ca o a doua opinie nu-i de lepadat.....si m-am dus la Viena......dupa investigatii decente (in total 250E=1000lei cu TVA inclus si factura fiscala!, nu c-as fi primit asa ceva in tara) conluzia a fost"diagnostic eronat"...

daca ma luam dupa ai nostri "specilisti" cu chimioterapie.....era in drum spre oale si ulcele.....

sa-si faca ce coplata vor...........io ma duc la in alta parte....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
milud
mesaj Dec 9 2011, 10:14 AM
Mesaj #5


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 19
Inscris: 21-August 11
Utilizatorul numarul: 29 231



Citeaza (VanghelicaX @ Dec 9 2011, 07:26 AM) *
dupa ce 2 doftori locali, unu' de la stat si unu' de la privat, au pus acelasi diagnostic fara vreo analiza sau investigatie (probabil sa nu incarce bugetu'), mi-am spus ca o a doua opinie nu-i de lepadat.....si m-am dus la Viena......dupa investigatii decente (in total 250E=1000lei cu TVA inclus si factura fiscala!, nu c-as fi primit asa ceva in tara) conluzia a fost"diagnostic eronat"...

daca ma luam dupa ai nostri "specilisti" cu chimioterapie.....era in drum spre oale si ulcele.....

sa-si faca ce coplata vor...........io ma duc la in alta parte....


Indiferent pe unde te mai duci, banii tot iti sint luati aici in tara direct din salariu, fara sa te intrebe nimeni si, mai ales, fara sa iti spuna nimeni pentru ce ti se iau. Nu te opreste nimeni sa iti vezi de sanatate pe banii tai dar daca esti angajat, banii de CAS ti se iau fara discutie.

Ce se face cu ei ? Pai demnitarii, doctorii, farmacistii si fabricantii de medicamente se aduna pe la colturi si trag fiecare cite un hartan din ei, fara sa ii intrebe si pe singurii autorizati sa decida: cei care platesc. Veti spune ca ministrul sanatatii ii reprezinta pe platitorii de CAS, dar eu va intreb cine l-a ales pe el si de unde stie el ce necazuri am eu cu sanatatea ?

Asa ca, desi platim o basca de bani la CAS, nu ne putem face dantura pe asigurari de sanatate, nu ne putem pune ochelari si alte protezari, nu ne putem face un tratament sau o recuperare ca aceste chestii nu sint pe lista ministrului. Ce e pe lista ministrului ? Boli contagioase, boli cronice, accidente si atacuri soldate cu vatamari corporale, intoxicatii cu alcool si droguri etc. E bine ca sint si astea, dar de ce nu ma lasa pe mine sa decid la ce ma asigur si de citi bani ?

Am scris in repetate rinduri si Ministerului Sanatatii, si caselor de asigurari de sanatate - si chiar Presedintelui fara rusine si fara onoare - cerind sa mi se faca contract individual pentru asigurarile de sanatate, in care sa fie prevazute serviciile si compensarile la care am dreptul si cit trebuie sa platesc pentru aceasta. Si sa am posibilitatea sa aleg citeva asigurari facultative - predispozitii genetice si habituale, riscuri de boli profesionale, riscuri de accidente etc. Bineinteles ca nu m-a bagat nimeni in seama dar in ultimul timp am vazut ca a venit discutia de asigurari private de sanatate, ceea ce pina acum nu vroiau sa auda nici autoritatile, nici medicii si nici farmacistii/producatorii/importatorii de medicamente. De ce ? Pentru ca mai usor isi imparteau intre ei prajitura CAS fara sa ne intrebe pe noi - chiar cu riscul ca unii dintre ei sa se lacomeasca si sa nu lase nimic celorlalti - decit sa fie la cheremul asiguratilor, cu clauze batute in cuie in contracte cu valoare juridica si sa se expuna la penalitati in caz de rasol profesional. De altfel si acum vor sa ne-o traga, nu numai ca nu ne intreaba dar dau banii nostri la case de asigurari private cu care nu avem nici o relatie, nici contractuala si nici de alt fel.

Eu vad acest sistem simplu si foarte clar:
1.Eu, asiguratul, ma duc si fac un contract de asigurare cu o casa de asigurari - de stat sau privata, nu mai are importanta - in care am un pachet minimal de asigurari ( boli contagioase, urgentze, profilaxie sociala de sanatate ) care este obligatoriu si mai pot opta si pentru pachete suplimentare in functie de necesitati ( membrii familiei, riscuri congenitale, riscuri endemice etc. ) . Primesc un card si un formular cu care ma duc la angajator si ii spun sa-mi traga din salariu banii si sa-i verse in contul casei de asigurari repective sau pur si simplu platesc in transe din contul personal.
2. Din acei bani o parte se constituie in fond de credite virtuale la dispozitia mea, o alta parte ramine la dispozitia casei de asigurari ca fond de solidaritate si de dezvoltare si o alta parte ajunge la stat, intr-un fond de solidaritate si politici sociale de sanatate administrat de o agentie de specialitate sau de Casa Nationala de Asigurari de Sanatate.
3.Cind am nevoie de un serviciu medical sau de medicamente ma duc si ma tratez oriunde imi accepta cardul respectiv - cabinete medicale, spitale, farmacii, baze de tratament/recuperare/odihna- iar ei se deconteaza pe baza contractelor incheiate intre ei si casa mea de asigurari. Evident ca avind un portofoliu de asigurati consistent casa de asigurari va obtine preturi preferentiale pentru asigurati si avind aceste preturi preferentiale va acumula si mai multe contracte de asigurari in portofoliul, ceea ce ar pune casele de asigurari si prestatorii din sistemul de sanatate publica intr-o concurenta sanatoasa.
4. angajatorii, la rindul lor, fac si ei contracte de asigurare pentru riscuri profesionale pentru angajatii lor, contributia lor fiind repartizata in cele trei categorii ca si contributia asiguratilor. Mecanismul e identic dar este destinat asigurarilor profesionale si de munca. Cele doua asigurari, a mea ca persoana si a angajatorului pentru mine se pot suprapune sau se pot completa, raminind la latitudinea partilor contractante sa negocieze modul de decontare.

Ce ar fi asa de complicat sa implementam un astfel de sistem ? Nu spun ca e perfect, eu am dat doar un exemplu simplist , dar sint specialisti care pot sa-l perfectioneze, cu conditia sa respecte doua conditii :
1. contract individual intre asigurat si casa de asigurari
2. posibilitatea optarii pentru diferite structuri de asigurare, la costuri diferite, evident.
Daca se mai asigura si o supraveghere obiectiva din partea institutiilor statului si , prin politici de stimulare si descurajare, o calitate multumitoare a serviciilor de sanatate atunci totul e perfect.

Ce rol mai are ministrul si listele lui de rahat ? Cine mai incaseaza spaga ? Cine mai produce medicamente stupide sau chiar periculoase ? Sincer sa fiu nu ma intereseaza, sa iasa cu totii din sistem pe cale cit mai naturala !

Aceasta postare a fost editata de milud: Dec 9 2011, 10:15 AM


--------------------
Gasirea si pedepsirea vinovatilor face parte din solutia problemei !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
milud
mesaj Dec 9 2011, 10:31 AM
Mesaj #6


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 19
Inscris: 21-August 11
Utilizatorul numarul: 29 231



Citeaza (Ana Armanca Ardeleanu @ Dec 8 2011, 09:06 AM) *
[u][b]

Plătesc lunar 800 lei la sănătate, deci 9.600/an. De ce nu-mi este suficientă această sumă pentru “pachetul de bază”?!
Deci: plătesc lunar de vreo 15 ori mai mult decât cel care are salariul minim pe economie. Tot de atâtea ori mai mult anual. De ce nu este suficient pentru “pachetul de bază”?
De ce nu se încasează la asigurări de sănătate o sumă fixă pentru un pachet şi nu un procent din salariu? Iar apoi, ca şi cum s-ari uita că plătim la sănătate, vine şi coplata….
Cine are de suferit de pe urma acestei legi : cei care au pensii peste 700 lei şi salarii mici, ca şi cei care au salarii mari, dar muncite cinstit. Că la dvs. domnilor parlamentari, nu tot ce încasaţi este impozabil, aveţi un salariu, la care se adaugă banii de cazare, 2.000 lei transport în capitală (şi hotelul Marriot este vis-a-vis de Parlament), bani de transport acasă, bani de cabinet în teritoriu, etc, etc….



Toate aceste neajunsuri vind de la faptul ca ni se opreste din salariu fara sa existe o corelatie intre ceea ce platim si ceea ce primim. Sistemul e propagat de pe vremea cind intre cel mai mic si cel mai mare salariu exista un raport de cel mult 1:3 si se considera drept sa contribui si pentru semenii tai aflati in situaii nasoale. Intre timp salariile - de fapt veniturile, pentru ca CAS-ul se percepe la fiecare salariu sau pensie, si chiar daca ai mai multe, desi nu esti decit o singura dta asigurat - s-au labartat la 1:30 si am ajuns la absurditatea ca cel care are o contributie zero - celor fara venit li se opreste CAS din ajutorul de somaj sau din venitul minim garantat ! - sau simboolica e scutit de coplata iar cel ce contribuie din gros nu beneficiaza nici de compensari si plateste si coplata cea mai mare. Solidaritate-solidaritate, dar nici nu sintem prostii altora !
Actuala lege e o ineptie de la cap la coada, e doar expresia dorintei de a fura si mai mult din banmii de sanatate rofitind de faptuil ca oamenii nu stiu inca sa ceara ceva in schimb atunci cind li se ia ceva ! Accepta totul cu resemnare de vite si spun: "...noi sintem mici, ce putem face ?" !

Pai, in primul rind sa ne plingem macar, si sa ne cerem drepturile. Nu dansind "Pinguinul " in fata Guvernului ci protestind fiecare, pe toate caile si cerind tutror alesilor sa ne rezolve problemele! Ca i-am ales sa ne slujeasca nu sa ne injuge la carul bunastarii lor !


--------------------
Gasirea si pedepsirea vinovatilor face parte din solutia problemei !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Altu.
mesaj Dec 9 2011, 10:42 AM
Mesaj #7





Guests






Citeaza (VanghelicaX @ Dec 9 2011, 07:26 AM) *
dupa ce 2 doftori locali, unu' de la stat si unu' de la privat, au pus acelasi diagnostic fara vreo analiza sau investigatie (probabil sa nu incarce bugetu'), mi-am spus ca o a doua opinie nu-i de lepadat.....si m-am dus la Viena......dupa investigatii decente (in total 250E=1000lei cu TVA inclus si factura fiscala!, nu c-as fi primit asa ceva in tara) conluzia a fost"diagnostic eronat"...

daca ma luam dupa ai nostri "specilisti" cu chimioterapie.....era in drum spre oale si ulcele.....

sa-si faca ce coplata vor...........io ma duc la in alta parte....


Pai are dreptate Milud: tu la coplata pentru sanatate ai mai adaugat si coplata pentru strainatate! laugh.gif
Cu diagnosticele eronate, chiar pe baza de analize aprofundate si repetate nu mai zic nimic, am avut destule de tras.

@MILUD - nu te mai osteni sa le propui guvernatilor ceva, niciunul pe lumea asta nu-si doreste sisteme transparente. In sensul asta vezi lupta lui Obama sa introduca asigurarile medicale obligatorii in SUA.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ana Armanca Arde...
mesaj Dec 9 2011, 10:51 AM
Mesaj #8


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 755
Inscris: 1-April 11
Utilizatorul numarul: 26 822



Citeaza (VanghelicaX @ Dec 9 2011, 07:26 AM) *
dupa ce 2 doftori locali, unu' de la stat si unu' de la privat, au pus acelasi diagnostic fara vreo analiza sau investigatie (probabil sa nu incarce bugetu'), mi-am spus ca o a doua opinie nu-i de lepadat.....si m-am dus la Viena......dupa investigatii decente (in total 250E=1000lei cu TVA inclus si factura fiscala!, nu c-as fi primit asa ceva in tara) conluzia a fost"diagnostic eronat"...

daca ma luam dupa ai nostri "specilisti" cu chimioterapie.....era in drum spre oale si ulcele.....

sa-si faca ce coplata vor...........io ma duc la in alta parte....

De ce nu i-ai dat în judecată?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
milud
mesaj Dec 9 2011, 10:53 AM
Mesaj #9


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 19
Inscris: 21-August 11
Utilizatorul numarul: 29 231



Citeaza (Altu @ Dec 9 2011, 10:42 AM) *
Pai are dreptate Milud: tu la coplata pentru sanatate ai mai adaugat si coplata pentru strainatate! laugh.gif
Cu diagnosticele eronate, chiar pe baza de analize aprofundate si repetate nu mai zic nimic, am avut destule de tras.

@MILUD - nu te mai osteni sa le propui guvernatilor ceva, niciunul pe lumea asta nu-si doreste sisteme transparente. In sensul asta vezi lupta lui Obama sa introduca asigurarile medicale obligatorii in SUA.


" Iti dau dreptate cei care te imita nu cei care te aproba !" Am vazut chestia asta pe o reclama si mi-a placut tare ...

Eu nu guvernantilor ma adresez acum ci voua. Eu singur sau Ana singura sau tu singur nu vom izbuti nimic. Dar daca noi reusim sa mai trezim fo citeva mii si ne apucam sa protestam in scris pe la toate forurile si institutiile iti garantez ca pe cineva o sa-l piste si o sa faca ceva.
Ideal ar fi ca vreo citeva milioane de nemultumiti sa trimitem scrisori de protest lui Ritli prin posta, cu confirmare de primire, si atunci stimabilul o sa aiba o problema. Ziarele vor prelua incurcatura din secretariatul ministerului si asa se va afla ca cetatenii sint departe de a fi multumiti cu legea asta idioata. Dar pina atunci e bine si daca discutam intre noi, poate mai trag si altii cu ochiul.


--------------------
Gasirea si pedepsirea vinovatilor face parte din solutia problemei !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
milud
mesaj Dec 9 2011, 10:56 AM
Mesaj #10


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 19
Inscris: 21-August 11
Utilizatorul numarul: 29 231



Citeaza (Ana Armanca Ardeleanu @ Dec 9 2011, 10:51 AM) *
De ce nu i-ai dat în judecată?


Si daca judecata se amina fo 10 ani, pe cine mai dai in judecata ?
Iar Astarastoaie, starostele de la Colegiul Medicilor, e el insusi la remorca puterii ca are recolta de dosare penale cit casa.


--------------------
Gasirea si pedepsirea vinovatilor face parte din solutia problemei !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ana Armanca Arde...
mesaj Dec 9 2011, 01:50 PM
Mesaj #11


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 755
Inscris: 1-April 11
Utilizatorul numarul: 26 822



Citeaza (milud @ Dec 9 2011, 10:14 AM) *
Ce rol mai are ministrul si listele lui de rahat ? Cine mai incaseaza spaga ? Cine mai produce medicamente stupide sau chiar periculoase ? Sincer sa fiu nu ma intereseaza, sa iasa cu totii din sistem pe cale cit mai naturala !

Ce sunt acelea medicamente stupide?!
Poţi să-mi dai numele unui medicament care nu are efecte secundare?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_sanatontu'.
mesaj Dec 9 2011, 02:25 PM
Mesaj #12





Guests






laugh.gif soro, deparazitaţi sys.med.dreatizaţi distribuţia medicamente, deşpagadiţi instituţional, reprofesionalizaţi sys.med., dotaţi tech. clinicile sec.XXI, apoi vorbiţi de coplata cintezistă, bah. 2000 medici cehi au demisionat instant în mom. în care....medicii români referă şpaga şi coplata, maaaaah ! hypocrate, unde eşti să mi-i prinzi şi să-i beleşti --a jupui><a beli! tongue.gif

lista serviciilor med incluse in pachet coplata ? cool.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_sanatontu'.
mesaj Dec 9 2011, 02:36 PM
Mesaj #13





Guests







wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ana Armanca Arde...
mesaj Dec 9 2011, 04:58 PM
Mesaj #14


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 755
Inscris: 1-April 11
Utilizatorul numarul: 26 822



Citeaza (sanatontu' @ Dec 9 2011, 02:25 PM) *
laugh.gif soro,1. deparazitaţi sys.med.dreatizaţi distribuţia medicamente, deşpagadiţi instituţional, reprofesionalizaţi sys.med., dotaţi tech. clinicile sec.XXI, apoi vorbiţi de coplata cintezistă,2. bah. 2000 medici cehi au demisionat instant în mom. în care....medicii români referă şpaga şi coplata, maaaaah ! hypocrate, unde eşti să mi-i prinzi şi să-i beleşti --a jupui><a beli! tongue.gif

3.lista serviciilor med incluse in pachet coplata ? cool.gif


1. Eu sunt un simplu salariat la patron, nu sunt măcar bugetar, de toate problemele pe care le menţionezi nu trebuie să mă ocup eu, ci STATUL.
2. Medicii din Cehia au demisionat în semn de protest pentru salariile mici.
Măsura cu coplata nu vine de la medici, ci de la minister.
3.La articolul 210 alineatul (1), litera l) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„l) coplata – suma care reprezinta plata contributiei banesti a asiguratului in temeiul obligatiei prevazute la art. 219 lit. g), pentru a putea beneficia de serviciile medicale din pachetul de servicii de baza, in cadrul sistemului national de asigurari sociale de sanatate. Suma prevazuta drept coplata se calculeaza procentual din valoarea serviciilor medicale asa cum sunt prevazute in contractul-cadru. Cuantumul coplatii in procente, precum si valoarea serviciilor medicale sunt stabilite prin contractul-cadru potrivit art. 217 alin. (3) lit. k). Suma prevazuta drept coplata este incasata suplimentar fata de cea decontata din fond.”
Ce sunt "servicii de bază" nu am reuşit să aflu încă.

Aceasta postare a fost editata de Ana Armanca Ardeleanu: Dec 9 2011, 04:58 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Altu.
mesaj Dec 9 2011, 07:28 PM
Mesaj #15





Guests






Citeaza (milud @ Dec 9 2011, 10:53 AM) *
" Iti dau dreptate cei care te imita nu cei care te aproba !" Am vazut chestia asta pe o reclama si mi-a placut tare ...


E unii care nu-i duce capu frate decat la alea pe care le stie ei! Are, n-are treaba, le baga! (discutii la coltu' blocului meu)

Citeaza (milud @ Dec 9 2011, 10:53 AM) *
Eu nu guvernantilor ma adresez acum ci voua. Eu singur sau Ana singura sau tu singur nu vom izbuti nimic. Dar daca noi reusim sa mai trezim fo citeva mii si ne apucam sa protestam in scris pe la toate forurile si institutiile iti garantez ca pe cineva o sa-l piste si o sa faca ceva.
Ideal ar fi ca vreo citeva milioane de nemultumiti sa trimitem scrisori de protest lui Ritli prin posta, cu confirmare de primire, si atunci stimabilul o sa aiba o problema. Ziarele vor prelua incurcatura din secretariatul ministerului si asa se va afla ca cetatenii sint departe de a fi multumiti cu legea asta idioata. Dar pina atunci e bine si daca discutam intre noi, poate mai trag si altii cu ochiul.


Sa-i coplesim, sa-i ingropam! Stii ca am fost 15% care am votat impotriva lui taica Iliescu in 1990? Adica o multime de romani. Si la ce ne-a folosit? I-am dat pe securisti pe spate?

"Au votat atunci 14.826.616 din totalul de 17.200.722 înscrişi în listele electorale, ceea ce înseamnă un procent-record de 86,19%. Şi la fel poate fi catalogat şi procentul cu care Ion Iliescu a fost ales preşedinte: 85,07%, adică 12.232.498 de voturi. Şi, cum era vorba de o democraţie incipientă, a existat şi un număr mare de voturi anulate, 447.923. Ceilalţi doi candidaţi, Radu Câmpeanu (PNL) şi Ion Raţiu (PNŢCD) s-au plasat foarte departe de câştigător, cu numai 1.529.188 de voturi (10,64%) şi, respectiv, 617.007 voturi (4,29%)."

Vezi cum se scrie istoria si cand si cum te afecteaza amice.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Dec 9 2011, 09:18 PM
Mesaj #16





Guests






Citeaza (Ana Armanca Ardeleanu @ Dec 9 2011, 01:50 PM) *
Ce sunt acelea medicamente stupide?!


Mai ales cele noi,deghizate in culoare noua care de fapt nu sunt altceva decat cele vechi cu mici diferente de ingrediente.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ana Armanca Arde...
mesaj Dec 10 2011, 10:44 AM
Mesaj #17


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 755
Inscris: 1-April 11
Utilizatorul numarul: 26 822



Citeaza (Nae @ Dec 9 2011, 09:18 PM) *
Mai ales cele noi,deghizate in culoare noua care de fapt nu sunt altceva decat cele vechi cu mici diferente de ingrediente.

Care medicamente noi, Nae, mai avem noi industrie farmaceutică?!
Voiau să desfiinţeze şi institutul Cantacuzino, deşi avem cea mai mare bancă de tulpini bacteriene de prin Ioropa. Asta ca să ne determine să cumpărăm şi vaccinurile de pe-afară...
Părerea mea: medicamentele gratuite şi/sau compensate ar trebui să fie OBLIGATORIU româneşti. Să avem fabricile noastre de medicamente, că astea n-ar da faliment, bolnavi sunt întotdeauna!

Aceasta postare a fost editata de Ana Armanca Ardeleanu: Dec 10 2011, 10:48 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ana Armanca Arde...
mesaj Dec 10 2011, 10:53 AM
Mesaj #18


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 755
Inscris: 1-April 11
Utilizatorul numarul: 26 822



Citeaza (Altu @ Dec 9 2011, 07:28 PM) *
Sa-i coplesim, sa-i ingropam! Stii ca am fost 15% care am votat impotriva lui taica Iliescu in 1990? Adica o multime de romani. Si la ce ne-a folosit? I-am dat pe securisti pe spate?

"Au votat atunci 14.826.616 din totalul de 17.200.722 înscrişi în listele electorale, ceea ce înseamnă un procent-record de 86,19%. Şi la fel poate fi catalogat şi procentul cu care Ion Iliescu a fost ales preşedinte: 85,07%, adică 12.232.498 de voturi. Şi, cum era vorba de o democraţie incipientă, a existat şi un număr mare de voturi anulate, 447.923. Ceilalţi doi candidaţi, Radu Câmpeanu (PNL) şi Ion Raţiu (PNŢCD) s-au plasat foarte departe de câştigător, cu numai 1.529.188 de voturi (10,64%) şi, respectiv, 617.007 voturi (4,29%)."

Vezi cum se scrie istoria si cand si cum te afecteaza amice.

Nu-ţi dau dreptate. Uite, primăriile, poţi asista la şedinţe şi să fii sau nu de acord cu un proiect. Şi cunosc aşa un caz, când primăria voia să dea un lot (care nici nu-i aparţinea, dar cum retrocedările trenau, eram în ţara nimănui) şi să mai facă şi un drum prin pădure către baza sportivă, că săracii sportivi aveau altfel de făcut un ocol de vre-un kilometru! Localnicii s-au opus şi nu s-a mai făcut nici baza sportivă DE RECUPERARE şi nici drumul prin pădure.
Şi tu poţi să fii prezent la astfel de şedinţe. Uite, eu personal nu sunt de acord ca primăria la care-mi plătesc eu impozitele să sponsorizeze echipe de fotbal sau alte bâzdâganii.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Altu.
mesaj Dec 10 2011, 03:34 PM
Mesaj #19





Guests






Citeaza (Ana Armanca Ardeleanu @ Dec 10 2011, 10:53 AM) *
Nu-ţi dau dreptate. Uite, primăriile, poţi asista la şedinţe şi să fii sau nu de acord cu un proiect. Şi cunosc aşa un caz, când primăria voia să dea un lot (care nici nu-i aparţinea, dar cum retrocedările trenau, eram în ţara nimănui) şi să mai facă şi un drum prin pădure către baza sportivă, că săracii sportivi aveau altfel de făcut un ocol de vre-un kilometru! Localnicii s-au opus şi nu s-a mai făcut nici baza sportivă DE RECUPERARE şi nici drumul prin pădure.
Şi tu poţi să fii prezent la astfel de şedinţe. Uite, eu personal nu sunt de acord ca primăria la care-mi plătesc eu impozitele să sponsorizeze echipe de fotbal sau alte bâzdâganii.


Bag seama ca vorbesti despre vre-o comuna, ca altfel n-ai avea timp sa participi la sedinte CL. Acolo, sunt de acord.
DA, 50 de alegatori dintr-o comunitate de 500 de gospodarii, unde trei sferturi dintre comunarzi sunt rude de sange, mai putin de gradul 4, ii pot determina pe sefuletii locali sa renunte la cate o porcarica, mai ales daca discutau despre ceva ce nu le apartinea.
Oricat de pozitiva pare propunerea si cati ar adera la idee online (penetrare 35%), lucrurile nu se pot intampla. Lectureaza constitutia si o sa vezi ca o propunere din partea poporului, cu n-shpe sute de mii de semanturi valide poate fi luata in discutie de Parlament.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_sanatontu´.
mesaj Dec 10 2011, 05:00 PM
Mesaj #20





Guests






soro, io m-am gâdilit să le spicălesc niţel altfel pă lema dată ...io cred şî zâc, că lejea 220 e o aberaţie scornită de mintea creaţă a lui mircea cinteză încă de pe vremea gov.tăricios, nu a min.sănătăţii,... io aşa-mi amintelesc, e greş 'au ba !?
hapoi, soro, aiasta nu-i o leje pe care s-o debate-m noi ieştia, aiasta iaşte o leje pe care ar trebui s-o combatem vehement, soro, o debate pe această temă ar însemna un dialog interactiv-argumentativ , pro sau contra, între cei ce propun această leje - adecă statul, prin reprezentanţii săi în domeniul financiar administrativ,ca entitate colectoare de impozite obligatorii, atât de la angajat cât şi de la angajator, pentru a-şi susţine financiar un sistem de prestări servicii medicale, de sănătate, obligat fiind să-l asigure tuturor cetăţenilor români, în mod nediscriminatoriu, conform literei şi spiritului constituţiei româneşti aprobată prin referendum în 2003, pe de o parte,ceteşte acolo soro. iar de cealaltă parte, reprezentanţii societăţii civile, cetăţenii, contribuabilii, într-o componenţă care să reprezinte toate păturile sociale româneşti, adecă , de la ăl cu ţâţa-n gură pân' la ăl cu barba sură, pricipeşti soro ?

amu, mă-ntorn şi zâc: soro, apăi dacă vrem cu-nadins a fi în contra lejii220, ma' intii traba să făcem oţâră dă ordine-n systema de sănătate românească, fapt pen' care, ete,....io am cotrobăit prin podu' căşii dupe toiagu' lu' nenea ..moise soro, io a vrea să limpezesc şi despart oţâră apele din systema de sănătate rromânesc, că prea tulburate mi-s, le-o tulburat coborârea înjerilor întunerecului soro, adecă, ăia de le zice oamenu negru, lipsit de etică profesională şi caracter, iar ceialţi,medici, puţini la număr, de-un profesionalism şi caracter de-naltă clasă să-dure mizeriile unui system de sănătate românesc muribund. io aşe le văd soro,... tulburi.

amu, la prima pălitură cu toiagu', am să despart complet apele systemului de sănătate de stat de cel privat, de la cadrul medical şi pană la furnizorii de servicii,de medicamente, de instrumentar med, de tehnică medicală şi păna la furnizorii de produse alimentare.

soro, un ezamplu minimal, unde este plecată etica medicală,profesionalismul, demnitatea umană a unui cadru medical căt şi litera şi spiritul constituţional pe care managerii systemului e sănătate ar trebui să respecte şi alice întocmai, în momentul în care un pacient, cetăţean român, plătitor de impozit obligatoriu, merge în systemul medical de stat pentru a-şi verifica starea de sănatate fizico-psihică, achită suma prevăzuta în această leje, coplata, dar,....există un dar, subfinanţarea systemului medical de stat, salarizarea mizerabilă pe care o are personalul medical, poziţionează medicul, -generalist sau specialist, din systemul de sănătate de stat, din lipsă de:medicamente, instrumentar,sau tehnică medicală adecvată,- în situaţia de-a " invita" pacientul, pe care tocmai l-a consultat şi, i-a incasat coplata, la o clinica particulară, pe care tocmai o deţine în proprietate personală sau, în regim de coparticipaţiune ?....aaaaaa? aiasta iaşte un azpect...aiasta, iaşte cea mai simplă metodă de căpuşare a systemului de sănatate romănesc....no, aiasta ţine de limpezirea apelor....amu,... soro, io mai zâc: să despărţim apele, system de sănătate de stat, finanţat pri impozitarea OBLIGATORIE A CETĂŢEANULUI ROMÂN, in care să existe o salarizare a cadrelor medicale similar-Europeana, o dotare cu personal mediu medical identic pregătit prof. cât şi ca nr.în cadrul cinicilor înntr-o echivalenţă Europeană, dotat cu o tehnică med.similară clinicilor Europene şi-n ultimă instanţă, dar pe ultimul loc, un system de sănatate care să fie capabil să suţină financiar cercetarea în medicină, totul: integrat, ordonat, disciplinat, de un cadru legislativ obligatoriu-nediscriminativ-sancţionatoriu etic, eficace şi coerent. în slujba tuturor cetăţenilor romani, conf. literei şi spiritului constituţional.
sytemul privat de sănatate, se auto-administrează, finanţează, reglementează....şi este facultativ. aşa cum ar trebui să fie , facultativ, pilonul I de pensii private.
concluzie pers. L220 , este o aberaţie şi-un afront al clasei politice şi-n special al iniţiatorului acestui proiect de lege la adresa tuturor cetăţenilor români.
aş mai...da'...hmmmm..în mod sigur am să-mi primesc urechecheli...sau mai ştii..vre-o câteva rigle la palmă, bah, să daţi şi s-aveţi milă, bre !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Dec 10 2011, 11:23 PM
Mesaj #21





Guests






Citeaza (Ana Armanca Ardeleanu @ Dec 10 2011, 10:44 AM) *
Care medicamente noi, Nae, mai avem noi industrie farmaceutică?!
Voiau să desfiinţeze şi institutul Cantacuzino, deşi avem cea mai mare bancă de tulpini bacteriene de prin Ioropa. Asta ca să ne determine să cumpărăm şi vaccinurile de pe-afară...
Părerea mea: medicamentele gratuite şi/sau compensate ar trebui să fie OBLIGATORIU româneşti. Să avem fabricile noastre de medicamente, că astea n-ar da faliment, bolnavi sunt întotdeauna!


Pai la asta m-am referit si eu.Vezi reclama,suna bine,ia durerea de cap,ambalajul e mai colorat dar cand te uiti la ingrediente vezi clasicul,demodatul antinevralgic,paracetamol,etc.
In rest sunt de acord total cu tine.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Unchiul Sam.
mesaj Dec 11 2011, 12:11 AM
Mesaj #22





Guests






Citeaza (Nae @ Dec 10 2011, 11:23 PM) *
Pai la asta m-am referit si eu.Vezi reclama,suna bine,ia durerea de cap,ambalajul e mai colorat dar cand te uiti la ingrediente vezi clasicul,demodatul antinevralgic,paracetamol,etc.
In rest sunt de acord total cu tine.
Nu ai cum sa le incurci aici. Pe langa denumirea comerciala fiecare medicament are inscrisa denumirea substantei active, si asta e internationala.
Nu prea are intr-adevar nimeni (nimeni din cei ce iau decizii) interesul sa resusciteze o fabrica de medicamente, o pui pe picioare si apoi ce sa mai tragi din ea? Asa la fiecare lot importat cred ca mai mult de jumatate din pret se duce in comisioane.
Dar, ca sa vorbim pe sleau, tu de la farmacie ce cumperi cand ai o problema si iti spune farmacista...avem un medicament romanesc ieftin si unul englezesc dar care costa de trei ori mai mult?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Dec 11 2011, 07:08 AM
Mesaj #23





Guests






Citeaza (Unchiul Sam @ Dec 11 2011, 12:11 AM) *
Nu ai cum sa le incurci aici.


Aici,unde?La ce tara te referi?
Daca esti in state (referitor la nickul tau) uita-te din curiozitate la ce contine Advil-ul.

[quote]


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Unchiul Sam.
mesaj Dec 11 2011, 12:52 PM
Mesaj #24





Guests






Citeaza (Nae @ Dec 11 2011, 07:08 AM) *
Daca esti in state (referitor la nickul tau) uita-te din curiozitate la ce contine Advil-ul.
Nu sunt in stare dar de aia mai vin pe forumuri sa ma luminez. De exemplu sa aflu ca sunt pacalit cu tot felul de denumiri si apoi sa fiu indrumat sa citesc prospectul. Pai asta ziceam si eu, daca citesti prospectul stii exact ce inghiti.
Un medicament are o denumire comerciala data de producator si o compozitie inscrisa in prospect.
Acum ce ai vrea, ca Bayer sa spuna medicamentelor sale piramidon si antinevralgic doar sa nu confuzeze cumparatorul roman?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Dec 11 2011, 09:10 PM
Mesaj #25





Guests






Citeaza (Unchiul Sam @ Dec 11 2011, 12:52 PM) *
Nu sunt in stare dar de aia mai vin pe forumuri sa ma luminez. De exemplu sa aflu ca sunt pacalit cu tot felul de denumiri si apoi sa fiu indrumat sa citesc prospectul. Pai asta ziceam si eu, daca citesti prospectul stii exact ce inghiti.
Un medicament are o denumire comerciala data de producator si o compozitie inscrisa in prospect.
Acum ce ai vrea, ca Bayer sa spuna medicamentelor sale piramidon si antinevralgic doar sa nu confuzeze cumparatorul roman?


Te-am intrebat daca esti in state... wink.gif
Treaba e ca unele produse spun clar ce contin,uneori chiar si in denumire pe cand altele sunt mai smechere si te prinzi mai greu.
Si uneori poate nu ai timp,starea necesara sau altii nici macar nu se uita la prospect si 'cred' reclama de la tv.
Nu cred ca e ok ca medicamentele sa aiba denumiri comerciale ca nu sunt Lollipop sau Bonibon ci sa spuna clar ce e.
Bayer Aspirin e ok.Stii ca e aspirina.
Ca ii zice Advil nu e ok.E de fapt ibuprofen.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Dec 13 2011, 02:21 PM
Mesaj #26





Guests






Citeaza (Nae @ Dec 11 2011, 09:10 PM) *
Te-am intrebat daca esti in state... wink.gif
Treaba e ca unele produse spun clar ce contin,uneori chiar si in denumire pe cand altele sunt mai smechere si te prinzi mai greu.
Si uneori poate nu ai timp,starea necesara sau altii nici macar nu se uita la prospect si 'cred' reclama de la tv.
Nu cred ca e ok ca medicamentele sa aiba denumiri comerciale ca nu sunt Lollipop sau Bonibon ci sa spuna clar ce e.
Bayer Aspirin e ok.Stii ca e aspirina.
Ca ii zice Advil nu e ok.E de fapt ibuprofen.


"Aspirin" este o marcă înregistrată a lui Bayer. Eu dacă vreau să fac același produs, nu am voie să-i spun Aspirin/Aspirină, dar pot să-i spun numele internațional, care e Acid Acetilsalicilic.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Unchiul Sam.
mesaj Dec 13 2011, 02:52 PM
Mesaj #27





Guests






Citeaza (Nae @ Dec 11 2011, 09:10 PM) *
Te-am intrebat daca esti in state... wink.gif
Ooops, mea maxima culpa.
Ok, nimic impotriva ideii unui sistem unitar astfel incat in toata lumea un anume produs sa aiba aceeasi denumire, dar producatorii (indiferent ca e vorba de medicamente sau altceva) nu vor fi de acord, vor dori sa isi promoveze produsele lor si pentru asta vor dori sa vina cu denumirile lor proprii.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ana Armanca Arde...
mesaj Dec 13 2011, 03:15 PM
Mesaj #28


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 755
Inscris: 1-April 11
Utilizatorul numarul: 26 822



Citeaza (Nae @ Dec 11 2011, 09:10 PM) *
Te-am intrebat daca esti in state... wink.gif
Treaba e ca unele produse spun clar ce contin,uneori chiar si in denumire pe cand altele sunt mai smechere si te prinzi mai greu.
Si uneori poate nu ai timp,starea necesara sau altii nici macar nu se uita la prospect si 'cred' reclama de la tv.
Nu cred ca e ok ca medicamentele sa aiba denumiri comerciale ca nu sunt Lollipop sau Bonibon ci sa spuna clar ce e.
Bayer Aspirin e ok.Stii ca e aspirina.
Ca ii zice Advil nu e ok.E de fapt ibuprofen.

Ai văzut tu medicament care să nu aibe în prospect substanţele conţinute, indicaţii şi contraindicaţii?!
Nici să nu te uiţi la aşa ceva. Şi nici să nu te-apuci să te tratezi singur....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Dec 14 2011, 12:58 AM
Mesaj #29





Guests






Citeaza (Unchiul Sam @ Dec 13 2011, 02:52 PM) *
Ooops, mea maxima culpa.
Ok, nimic impotriva ideii unui sistem unitar astfel incat in toata lumea un anume produs sa aiba aceeasi denumire, dar producatorii (indiferent ca e vorba de medicamente sau altceva) nu vor fi de acord, vor dori sa isi promoveze produsele lor si pentru asta vor dori sa vina cu denumirile lor proprii.


Stiu ca tu ai dreptate si ca eu sunt un idealist dar nu-mi place ideea ca industria asta ne trateaza precum clienti si nu pacienti.
Daca cumparam pantofi mai ziceam...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ana Armanca Arde...
mesaj Dec 14 2011, 06:12 AM
Mesaj #30


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 755
Inscris: 1-April 11
Utilizatorul numarul: 26 822



Citeaza (Nae @ Dec 14 2011, 12:58 AM) *
Stiu ca tu ai dreptate si ca eu sunt un idealist dar nu-mi place ideea ca industria asta ne trateaza precum clienti si nu pacienti.
Daca cumparam pantofi mai ziceam...

Industria farmaceutică fiind una dintre cele mai agresive, lasă idealismul la poarta fabricii de medicamente!
Când un medic îţi dă un card, un fluturaş cu care ai o reducere la medicamentul pe care ţi-l prescrie, de ce crezi că o face?
Să fii fericit dacă-ţi poţi cumpăra păpuce în loc de medicamente...

Aceasta postare a fost editata de Ana Armanca Ardeleanu: Dec 14 2011, 06:14 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pagini V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 15th October 2019 - 02:02 PM