IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

2 Pagini V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Deficitul structural - oglinda guvernării
Ana Armanca Arde...
mesaj Dec 18 2011, 01:20 PM
Mesaj #1


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 755
Inscris: 1-April 11
Utilizatorul numarul: 26 822




Deficit bugetar - reprezintă diferenţa dintre veniturile şi cheltuielile unui stat pe parcusul unui an.
Deficit structural – se referă la modul în care un stat îşi gestionează veniturile şi cheltuielile.
Pentru calcularea deficitului structural se porneşte de la nivelul celui bugetar, din care sunt eliminaţi factorii de "bruiaj" adică venituri şi cheltuieli de conjunctură.
De exemplu: e criză, toate firmele îşi restrâng bugetele (firma la care lucrez mai face anul acesta o restrângere a bugetului cu 25%) deci vor fi mai mulţi şomeri şi cheltuieli la şomaj. Este o cheltuială de conjunctură, cauzată de criză.
Dacă la anul, în loc de luni de campanie electorală şi alegeri am avea organizate la noi Campionatul mondial de fotbal şi Jocurile Olimpice, statul ar avea încasări directe şi indirecte din miile de bilete de avion, bilete la meciuri, camere de hotel, hrană, suveniruri, etc. Eate un venit de conjunctură pentru că nu ai ca stat şansa să fii ţară gazdă pentru J.O. sau CMF prea des.... Sau un exemplu concret de venituri de conjunctură: veniturile rezultate din vânzarea apartamentelor de stat (nu mai vorbesc de marile privatizări şi cum au fost “investiţi” banii obţinuţi).
Vă dau diagrama pe mai mulţi ani a deficitului bugetar şi structural. Eu nu mai votez vreun partid care a fost la guvernare, dar voi uitaţi-vă atent, cum au reuşit să aibă deficit bugetar şi structural mari PSD când privatiza în draci, mai mare ca guvernul Boc în criză, cum şi-a bătut joc de creşterea economică şi de economia care duduia Tăriceanu şi gaşca lui.Cu cifrele pe masă, cel care a reuşit cea mai proastă performanţă: Trădiceanu-motocicleanu şi gaşca lui.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_economatu´.
mesaj Dec 18 2011, 02:41 PM
Mesaj #2





Guests






soro, te-ai imprastiat pe tot forumul....
deja avem thread economic , hotadminul a avut amabilitatea de a-l aduce-n prim plan, tu , deschizi altul, bah!

deficit structural ? ha!...fluida notiunea la nivelul mentalitatilor economice ale politicienilor romani, fac pariu ca 99,99% dintre ei habar n-au cum se calculeaza sau cu ce sa mananca asa ceva, pe la bnr am vazut odata clculat deficitul structural, nu-mi amntesc exact in ce doc. emis de bnr era ...in fine

germania, mecca industriei si-a afacerilor europene, au introdus def str. 0,5% in constitutie, actualmente cred ca deficitul lor structural este undeva pe la cca 2,5-3,5%, da, au introdus in cons asa ceva, dar, s-u angajat sa ajunga la un asemenea def. str.,0,5%, in vreo 5-6 ani daca-mi amintesc oarecum...

cibzuinta, intelepciunea dar mai ales eficienta si randamentele beneficiilor pe care le obtine gov.german atunci cand investeste banul public, alcontribuabilului neamt, sunt incomparabil superioaredtpdv.

pol. romani il vor introdus in cons. din 2012 si aplicat din 2013...bazandu-se pe aplicarea masurilor de austeritate si marirea taxeelor si impozitelor ce le vor aplica populatiei....astia nu-s normali la cap !...

poate-mi exemplifici tu soro, in ce a investit gov.ro . banii contribuabililor romani si i-.a adus profit, cel putin profitul minim necesar achitarii unei rate scadente catre un creditor. hai astept...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ana Armanca Arde...
mesaj Dec 18 2011, 02:46 PM
Mesaj #3


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 755
Inscris: 1-April 11
Utilizatorul numarul: 26 822



Citeaza (economatu´ @ Dec 18 2011, 02:41 PM) *
1.soro, te-ai imprastiat pe tot forumul....
deja avem thread economic , hotadminul a avut amabilitatea de a-l aduce-n prim plan, tu , deschizi altul, bah!


poate-mi exemplifici tu soro, in ce a investit gov.ro . banii contribuabililor romani si i-.a adus profit, cel putin profitul minim necesar achitarii unei rate scadente catre un creditor. hai astept...

1. Îmi cer scuze, nu l-am observat. Poate hotadminul să mă mute pe acel subiect.
2. Aici avem două variante: una ar fi că eu sunt mic, nu ştiu nimic. Cealaltă o ştii sigur!
Poate-mi exemplifici tu de ce-ar mai vota cineva PNL, că eu tot nu înţeleg...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_economatu´.
mesaj Dec 18 2011, 04:00 PM
Mesaj #4





Guests






Citeaza (Ana Armanca Ardeleanu @ Dec 18 2011, 02:46 PM) *
Poate-mi exemplifici tu de ce-ar mai vota cineva PNL, că eu tot nu înţeleg...



soro, orice siglluire de partid ai purica, tot cu aceeasi ipocritzi, idiotzi si iresponsabili te-ai confrunta!

aasha ca; ia de colea soro, ....o povestioara dragalasha despre....


The Myth of the "Structural Deficit"


A new virus referred to as the "structural deficit" is rampant in symphony orchestras throughout the nation.
This insidious infection poses a severe threat to musicians everywhere in their never-ending quest for the growth of their institution and the improvement in the quality of their lives and the lives of their families.
The severity of the problem is exacerbated by the fact that the virus is a myth created for the purpose of stopping the musicians’ quest dead in its tracks.
Simply put, the so-called structural deficit is just another variation on management’s tired old claim of "inability to pay."
Lately, management alleges that it cannot meet our demands for wage and benefits increases because it claims it cannot raise any more money in the community. A glass ceiling on fundraising? Nonsense! Allow me to explain.

WHO’S ON THE BOARD?
As you all know, the boards of our institutions are comprised of men and women who serve there for a number of reasons -- some good and generous, some less good and less generous.
But none of these reasons include making a direct profit from their service as trustees of the institution.
Thus, whether they serve because they are music lovers, married to music lovers, or business people seeking to meet other business people, their incentives do not normally include merely improving the quality of life of the members of the orchestra.
I rush to explain that this is not intended as an assault on the motives of these good men and women.
Most of them have no objection to the advancement of the musicians. But for the board, the bottom line is the maintenance, and -- surely in many cases -- the improvement of the quality of the orchestra.
Most of these folks are quite generous with their own giving, and some even spend a good deal of their time attempting to persuade others to give as well.
But for virtually all of them, the symphony is not their primary vocation. Their willingness to serve is often limited to only that amount of time and energy which is comfortable for them.
Too often they withdraw from their board membership because they are unable or refuse to spend the time and energy necessary to do a proper job of fundraising.

FUNDRAISING TAKES TIME
One of the major causes of the increasing call on their time is raising money to fund musicians’ wage and benefit increases, which cannot possibly be paid for by earned income alone.
Moreover, those additional costs, understandable as they may be, can also not always be met by asking the same sources for greater and greater levels of contribution.
This is particularly true when the economy is perilous, and those sources have actually cut back or eliminated their contribution altogether.
Nevertheless, the musicians of the orchestra, like working people everywhere, continue to need increases in compensation to keep pace with the ever increasing costs of simply living in North America. And raising that money often places the board in that uncomfortable position, as compared to the far easier job of merely holding on to current contributors at the same level of giving.
Our goal in symphony negotiations is to persuade these good people that it is part of their fiduciary obligation to find and cultivate new sources of revenue in all areas -- including earned and contributed.
For the most part, it works.
Often, at the conclusion of a symphony negotiation, I am approached by a board member or executive who, while happy about reaching a settlement, will express his or her concerns about the future: "I’m delighted we’ve gotten an agreement for the next three years, but I don’t know where we will find the money to pay for it."
Nevertheless, a few years later, the money has been raised -- because it had to be.
Usually, in the course of these very same negotiations, the board, through their representatives, often rejects our economic proposals by saying that they simply don’t have the money to pay for them.
Our response is to point out that of course they don’t have the money now, but it is their job to find it. That’s what the negotiations are all about!

"OUR COMMUNITY IS BROKE"
Now, from the land of the American Symphony and Orchestra League, administrators have come up with an answer that is designed to trump such a response.
That is, they will not be able to find the additional revenue because they have run into an invisible ceiling which is external and out of their control: there simply is no more money to be raised in their community!
Thus, if the musicians’ proposals will increase the budget, it is not possible to pay for it because of a "structural deficit" -- simply the reality of life in the city.
What is even more remarkable is that this "structural deficit" was only recently discovered, but once found in one city, is now found in city after city throughout the U.S. and Canada!
If it was not so tragic, it might be comical. The logical extension of this argument is that every symphony, opera, or ballet musician (as well as dancers, singers, stagehands, and clericals) are either frozen in their current salaries, or worse, into a reduced level of compensation at which they are left after making the concomitant concessions necessary to get the budget down below the ceiling.
As ingenious as this argument is, and as appealing it must be to boards and managements, we must reject it for the sake of the future of each musician, the other employees of the organizations, and the institution itself.

WE MUST BE A TEAM
In the past there have been downturns in the economy which have had adverse impacts on our ability to make gains.
Indeed, we have often been forced to accept concessions in order to allow our boards and management some breathing room within which to devise and implement a plan for recovery.
But just as we are asked to help solve the problem, we must insist on being part of the recovery as well. The recent Detroit reopener settlement reported in the last issue of Senza Sordina represents a classic case of such a plan.
It is the only way we should be willing to participate in being part of the solution.
The alternative is to perpetuate the downward spiral to oblivion, just as is the acceptance of this canard of "structural deficit."


by Len Leibowitz


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_de-aia....
mesaj Dec 18 2011, 04:25 PM
Mesaj #5





Guests






de ce ar mai vota cineva PNL-ul?simplu,oamenilor sa nu le rostesti in fata cifre ca innebunesc,turbeaza,fac spume la gura...mitocanului nu trebuie sa-i torni cifre,concepte,principii...lui trebuie sa-i dai un mesaj simplu,cu cit mai simplu,cu atit mai bine inteles de el,...exemplu:una din televiziunile cele mai performante este antena 3...de ce?pai de-aia...ce mesaje se transmit de dimineata pina seara?mesaje extrem de simple:"X(cu siguranta cineva de la putere),a furat din banii nostrii,adica ai mei,ai tai,ai nostrii,ai tuturor...asta in timp ce pe ecran defileaza aceiasi imagine la infinit,adica ori o casa cit pentagonul(nu conteaza a cui este,cel care priveste este atit de lenes in gindire si rumegator din fire,incit cuvintele din difuzor se impletesc cu imaginile redate obsedant incit i se albastreste bila,asta si vrea rumegatorul,asta vrea si cel din ecran),sau,succes garantat,pui imagini cu elena udrea defilind pe undeva in haine scumpe,mor tatele de icter nu alta,sau,"au iesit oamenii in strada pen'ca mor de foame din cauza lu'basescu-boc",si arati doi betivi rebegiti si o baba plictisita intr-o saptamina in care nu s-a deschis nicio pravalie si nu s-au mai scos din altar niciun rind de oase la pupat si aerisit la patriarhie,in plan apropiat,dar zici din tv-eu ca sint 2000...succesul e garantat...de-aia o sa voteze multi PNL-ul si PSD-ul...si hai sa-ti zic ceva din viata traita,ca din teorii si definitii viata nu se face...vara trecuta,in vizita la tara,stam de vorba cu o babuta glumeata rau de tot,care desi avea cablu,nu se pricepea sa umble cu telecomanda,asa ca l-a pus pe fi-su cind a venit de la oras sa-i fixeze tv-ul pe OTV...aoleoo,zic eu,da'de ce mamaie tocmai pe OTV,din atitea posturi?"la diaconescu ala maica,acolo-mi place mie cum dau aia unii-ntraltii de zici ca nu se mai scoala,maica mea doamne,cum se mai balacare..."...la tara ca la tara,de parca la oras ar fi altcumva...mi-a zis un cunoscut intr-o discutie ca cel mai bun premier pe care l-am avut,a fost tariceanu...cind i-am zis,bine ma,cum o fi fost asta asa de bun premier daca la crestere economica de 7%,lasa tara cu deficit de 5,4?...si,mi-a intors-o repede de parca o avea pregatita,da',tu traiesti din numere de-astea,sau din mincarea pe care-o ai pe masa?...vezi,de-aia multi vor vota cu cine ti-e teama tie si mie si altora....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ana Armanca Arde...
mesaj Dec 18 2011, 05:38 PM
Mesaj #6


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 755
Inscris: 1-April 11
Utilizatorul numarul: 26 822



Citeaza (de-aia... @ Dec 18 2011, 04:25 PM) *
.si,mi-a intors-o repede de parca o avea pregatita,da',tu traiesti din numere de-astea,sau din mincarea pe care-o ai pe masa?...vezi,de-aia multi vor vota cu cine ti-e teama tie si mie si altora....

Eu încerc să arat adevărul din guvernări. Am auzit la mogulizoare de sute de săli de sport construite de Elena Udrea. Sute şi sute. Şi am auzit-o şi pe ea: Am ridicat 15 săli de sport, cele mai multe în capitală, la şcoli mari, care nu aveau săli de sport.
Eu zic totuşi, că cifrele nu mint. Şi dacă te uiţi pe tabelul care arată evoluţia deficitelor bugetar şi structural, dacă înţelegi puţin cifrele poţi înţelege ce catastrofă a fost guvernarea lui Tăriceanu.
Dacă nu vrem, nu înţelegem şi vom avea politicienii pe care-i merităm.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Tepes dictatorul.
mesaj Dec 19 2011, 12:56 PM
Mesaj #7





Guests






Sunt de unii care vad la guvernarea Tariceanu numai rau si nimic bine si la guvernarea Boc numai bine si nimic rau.

Cum e sa ai slugi preaumile toti procurorii, toate serviciile secrete, o mare parte din judecatori etc. etc. si la urma sa nu fii in stare sa dovedesti macar 1 euro furat din miliardul de eurpo furati de Nastase?

Alegeri si afara cu voi. Altii mai competenti la rand ca asa e in tenis si in democratie.

Si va rog mai repetati o data: Udrea are vreo 5 miliarde la manuta ei si a reusit sa construiasca o telecabina si vreo 3 sali de sport? Si asta e de lauda?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Dec 19 2011, 01:06 PM
Mesaj #8





Guests






Citeaza (Tepes dictatorul @ Dec 19 2011, 12:56 PM) *
Sunt de unii care vad la guvernarea Tariceanu numai rau si nimic bine si la guvernarea Boc numai bine si nimic rau.

Cum e sa ai slugi preaumile toti procurorii, toate serviciile secrete, o mare parte din judecatori etc. etc. si la urma sa nu fii in stare sa dovedesti macar 1 euro furat din miliardul de eurpo furati de Nastase?
Eu n-am cunoscut niciunul din astia, ai vreun exemplu?
Sau cumva esti chiar tu un exemplu din aia care vad numai rau la guvernarea Boc? Funny guys in opozitia asta.
PS Nastase e ala aliat cu voi si despre care Crin si Ponta zic ca e nevinovat si ca s-a facut dreptate? Pai daca s-a facut dreptate care e problema? Si daca nu s-a facut dreptate si e un hot ce cautati alaturi de el? Tu intelegi ceva din ce spui?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_de-aia....
mesaj Dec 19 2011, 06:17 PM
Mesaj #9





Guests










Alegeri si afara cu voi. Altii mai competenti la rand ca asa e in tenis si in democratie.

...pai care-i treaba stimabile?te-am contrazis eu cu ceva?ai dreptate rabinule...eu tocmai ti-am prezis victoriile viitoare...si o spun absolut sincer...ai avut piinea lu' nea tariceanu pe masa,nu taierile lu'boc...numai ca anu asta si ala care vine,piinea aia o platesti,ce-a imprumutat boc platesti de la anu'...mai puternic decit mine,recunosc,tu esti...cind or iesi la anu'milogii satelor si trogloditii suburbiilor la vot,dreptatea este a ta si numai a ta...te felicit de pe-acum...dar nu ma pot abtine sa nu-ti spun un adevar pe care cu siguranta nu-l stii;sint in lumea asta oameni care au constiinta trecerii timpului,si oameni care n-o au...si sa stii,universul asta care ne-a nascut si in care traim,nu ar fi absolut nimic,DAR ABSOLUT NIMIC,fara timp,el da organizarea si perspectiva tuturor lucrurilor,fara el,nimic n-ar avea sens,totul ar fi imagini suprapuse...adica stagnarea cea mai pacatoasa din tot ce-ar fi...opreste tu si altii ca tine timpul in loc,cistigi acum,pe moment,pe termen lung,n-ai cum...ce trebuie sa fie,VA FI...de cind traiesc eu pe pamint,am invatat un lucru(nu l-am citit in carti,nu mi l-a spus nimeni),si pe care mi l-am definit asa:cind un lucru incepe prost,nu va merge la infinit asa:cineva sau ceva,la un anumit moment va interveni si-l va schimba...asa ca opreste tu si ai tai lucrurile-n loc(victorie de moment),spre mersul lumii,voi cistiga eu si altii ca mine,chiar daca prea tirziu pentru sufletul meu...dar daca tot este o marfa totul,vinde-te la pret...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Tepes dictatorul.
mesaj Dec 20 2011, 07:04 AM
Mesaj #10





Guests






Citeaza
Eu n-am cunoscut niciunul din astia, ai vreun exemplu?


Da ce ai patit? Esti tinut ostatic intr-un beci de 4 ani de zile? Nu ai reusit sa te uiti la TV nici macar 10 secunde?
Da domnul Popoviciu de la putere care vrea sa inchida posturi de televiziune private ca asa vrea muschii lui e de bune si democratic? A3 asa cum e el e singurul post care latra contra puterii. Chiar daca latra gresit si incorect pentru buna functionare a unei democratii e ABSOLUTA nevoie si de opozitie in presa. Nu ii mai ajung cele 7 posturi publice platite din banii nostri care ii pupa manutele plus inca cateva zeci de posturi private care fac cam la fel?

Citeaza
Sau cumva esti chiar tu un exemplu din aia care vad numai rau la guvernarea Boc? Funny guys in opozitia asta.
PS Nastase e ala aliat cu voi si despre care Crin si Ponta zic ca e nevinovat si ca s-a facut dreptate? Pai daca s-a facut dreptate care e problema? Si daca nu s-a facut dreptate si e un hot ce cautati alaturi de el? Tu intelegi ceva din ce spui?


Repet ca poate tu nu intelegi. Nastase a furat cam un miliard. Asa spune Base Zeus si doar el nu minte niciodata dar absolut niciodata. Procuratura, serviciile secrete alea multe si cu bugete enorme care ne asculta pe toti, politia, DNA, jandarmeria, o mare parte din judecatori etc. etc. sunt la mana lui Zeus si totusi nu au reusit sa dovedeasca macvar un leu furat? Nastase a furat un miliard si ei il trag la judecat pentru niste termopane ieftine din China? Da tu gandesti?
Pe mine nu ma mananca bucuria ca Nastase a scapat. Este absolut clar ca a furat exact cum fura acum absolut toti politicienii de la putere. Pe mine ma maninca nervii ca incompetentii competentului de Base Zeus l-au facut scapat pe Nastase.
Si apropo. Magariile lui Tariceanu au iesit la iveala dupa ce a iesit de la putere. V-ati pus intrebarea ce se va afla despre Boc si Base dupa ce nu vor mai fi la putere? Aud?

Si raspuns pentru domnul "de-aia...". Avand in vedere ca suntem o natie de "anu'milogii satelor si trogloditii suburbiilor " inteligentul de Boc a gasit solutia a facut marea economie de 1 leu pe cap de locuitor (nu 1 euro cum spun gresit unii) si a taiat vanjos din radacina democratiei aia firava cum e ia si plina de trogloditi si a comasat alegerile. Poate se vestejeste si moare (Democrtatia adica).
Daca imi aduc eu bne aminte tot trogloditii aia l-au votat pe Base si pe ai lui si i-au adus de 2 aori la putere?
Atunci tot trogloditi erau. Lucrul care ma supara la Base cel mai mult nu e ca fura, e incompetent si minciunos ci faptul ca a molipsit o tara intreaga de jigodie.
Rationamentul tau : oamenii cand ma voteaza sunt buni si inteligenti iar daca peste 4 ani nemultumiti de prestatia mea ca politician nu ma mai voteaza sunt trogloditi si milogi e rationament tipic de haimana basista. Si base a infectat o intreaga categorie de oameni cu acest mod de gandire.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ana Armanca Arde...
mesaj Dec 20 2011, 01:46 PM
Mesaj #11


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 755
Inscris: 1-April 11
Utilizatorul numarul: 26 822



Citeaza (Tepes dictatorul @ Dec 20 2011, 07:04 AM) *
Si raspuns pentru domnul "de-aia...". Avand in vedere ca suntem o natie de "anu'milogii satelor si trogloditii suburbiilor " inteligentul de Boc a gasit solutia a facut marea economie de 1 leu pe cap de locuitor (nu 1 euro cum spun gresit unii) si a taiat vanjos din radacina democratiei aia firava cum e ia si plina de trogloditi si a comasat alegerile. Poate se vestejeste si moare (Democrtatia adica).

Înţeleg că USA este statul cel mai puţin democrat: pe lângă alegeri comasate, mai au simultan mai multe referendumuri.

Dar faptul că la ultimele alegeri au intrat în parlament cei de pe locul trei, în loc să intre cei de pe locul unu, asta e democraţie?!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Tepes dictatorul.
mesaj Dec 21 2011, 02:16 PM
Mesaj #12





Guests






Citeaza
Înţeleg că USA este statul cel mai puţin democrat: pe lângă alegeri comasate, mai au simultan mai multe referendumuri.

Dar faptul că la ultimele alegeri au intrat în parlament cei de pe locul trei, în loc să intre cei de pe locul unu, asta e democraţie?!


Va urmaresc cu amuzament de catava vreme cum incercat sa pozati in intelectuala rasata care le rece si impartial analizeaza faptele si este silita de datele statistice sa ia apararea bravului Boc impotriva tradatorilor Ponta/Antonescu.

Sa trecem la subiect.

In loc sa aparati argumentele imbecile de comasare a alegerilor emise de Boc (argumentet) ati preferat sa ii luati apararea distantandu-va de el si luand ca argument in favoarea dvs. ceva inatacabil: AMERICANII.

Adica daca americanii care sunt democratia intruchipata comaseaza alegerile noi de ce sa nu le luam exemplu.
De ce ? Deoarece exemplul americanilor nu se aplica la noi din motive majore.
Noi avem in medie cam 2 alegeri la 4 ani. Adica o tura de alegeri la 2 ani - aproximativ. Dupa comasare vom avea practic o tura de alegeri la 4 ani. Deci alegi o data si partru ani politicenii pot sa isi faca absolut linistiti de cap.
In America, intereseazate, sunt mult mai multe situatii in care cetatenii sunt chemati la vot. Chestii care la nici nu exista - se alege guvernatorul , seriful etc. La ei exista o "democratie locala" adevarata. Orice hotarare mai importanta pe plan local se voteaza de popor etc etc.
Asa ca daca mergi intr-un an de 10 ori la vot (si nu o data la doi ani) cam vrei sa se mai comaseze alegerile deoarece si la americani ziua are 24 de ore si cand pierzi cateva ore la alegeri si esti chemat destul de des incepe sa te cam irite. Comasarea la excesul de alegeri e chiar utila. Comasarea la penuria de alegeri de la noi e criminala.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Unchiul Sam.
mesaj Dec 21 2011, 04:06 PM
Mesaj #13





Guests






Citeaza (Tepes dictatorul @ Dec 21 2011, 02:16 PM) *
Va urmaresc cu amuzament de catava vreme cum incercat sa pozati in intelectuala rasata care le rece si impartial analizeaza faptele si este silita de datele statistice sa ia apararea bravului Boc impotriva tradatorilor Ponta/Antonescu.
Boc nu stiu cat e de brav, dar Ponta si Antonrscu nu au cum, sa fie tradatori pentru ca a fi tradator inseamna totusi a fi ceva, chiar si in sens negativ. Cei doi nu exista, zero.

Citeaza
Sa trecem la subiect.
Deci alegi o data si partru ani politicenii pot sa isi faca absolut linistiti de cap.
Banuiam eu ca trebuie sa vorbesti la misto. Pai daca nu sunt comasate, politicienii nu tot pe patru ani sunt alesi?
Lasa comparatia cu America, acolo procesul de vot e mult usurata, se voteaza prin corespondenta, se voteaza electronic, se voteaza in avans, se voteaza mai multe zile la rand si mai ales se voteaza mai multe odata. Ai vazut un buletin de vot american? La fiecare scrutin important se voteaza si probleme locale. Comasare cu alte cuvinte.
In plus, la noi oamenii sunt scosi cu greu din casa. Frecvent se constata ca sunt prea putini alegatori pentru a valida cate un scrutin sau referendum. Daca tot faci alegeri la care interesul este ridicat, de exemplu alegerile prezidentiale sau parlamentare, atunci profiti ca vin la vot si ii intrebi si de primari, si de consilieri si as baga si referendumurile tot atunci.

Daca vrei neaparat ar fi argumente contra comasarii, unul din ele ca la noi echilibrul politic se schimba major intre alegeri, Alianta DA a inceput intr-o configuratie, dupa scurt timp PNL era de-o parte, PD de alta parte, apo a fost PD cu PSD, apoi a fost doar PD si se nascuse alianta Johannis, acum avem un UNPR care deja conteaza ca numar, a aparut un partid care emite pretentii. Argumente reale ar fi. Dar ar fi valabile daca alegatorul roman ar fi si el interesat ori asta se intampla doar la nivel de politicieni. Alegatorul devine activ cand se alege presedintele sau Parlamentul. Atunci de ce sa-i aduci mai des la vot daca oricum nu poti afla parerea lor din cauza absenteismului?




Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Tepes dicatatorul.
mesaj Dec 22 2011, 07:40 AM
Mesaj #14





Guests






Citeaza
Boc nu stiu cat e de brav, dar Ponta si Antonrscu nu au cum, sa fie tradatori pentru ca a fi tradator inseamna totusi a fi ceva, chiar si in sens negativ. Cei doi nu exista, zero.


Propaganda tipic Basista dupa formula patentata de Goering - Minciuni cat mai mari posibil si fara nici o dovada sau tentativa de argumentare. Este adevarat ca nici Ponta nici Antonescu nu sunt niste Super Mega Extra Giga Tera Zeusssssss (URAAA URAAAA URAAA multimile in extaz).

Sunt niste oameni normali si ne va fi mai bine cu ei la putere.

Citeaza
Banuiam eu ca trebuie sa vorbesti la misto. Pai daca nu sunt comasate, politicienii nu tot pe patru ani sunt alesi?


Scuza-ma ca iti spun dar nu prea ai inteles. Este adevarat ca politicienii sunt alesi tot o data la patru ani dar daca acum sunt alegerile parlamentare si peste 2 ani urmeaza cele locale partidul de la putere nu isi permite ca in acesti 2 ani sa faca pe nebunii deoarece risca ca la locale sa piarda toti primarii ceea ce e foarte dureros.
Daca se fac alegeri la 4 ani poti 3 ani sa faci super nebunii iar ultimul an sa mai peticesti cate ceva. Lumea din ziua de azi are meoria foarte scurta din pacate.

Citeaza
Lasa comparatia cu America, acolo procesul de vot e mult usurata, se voteaza prin corespondenta, se voteaza electronic, se voteaza in avans, se voteaza mai multe zile la rand si mai ales se voteaza mai multe odata. Ai vazut un buletin de vot american? La fiecare scrutin important se voteaza si probleme locale. Comasare cu alte cuvinte.

De fapt vrei sa ma contrazici dar imi intaresti argumentele. Sa iti amintesc deoarece se pare ca ai pierdut ideea.
Doamna Ana Armanca Ardeleanu sustinea ca e bine sa se comaseze la noi alegerile deoarece si la americani se comaseaza.
Eu am spus ca exemplu folosit de dna. Ana Armanca Ardeleanu nu este de loc corect si n use aplica de loc la noi. In Romania se voteaza o data la 2 ani iar dupa comasare O DATA LA PATRU ANI.
In America daca nu s-ar comasa ar trebui probabil alegatorii sa mearga la vot si mai des de o data pe luna!!!!
Cele doua cazauri sunt la polii opusi sunt complet la estreme.
In America se impune comasarea alegerilor iar in Romania NU.
Acum vazand ca doamna Ana Armanca Ardeleanu s-a dat la fund dupa ce argumentul American a cazut jalnic a venit domnul Sam cu alt argument. Absenteismul. Solutia la problema absentesimului ? Comasarea. URaaaa. URAAA. multimile in extaz.
Eu am o propunere: ca sa rezolvam definitiv problema absenteismului propuns sa mergem la vot o data la 100000000000000000000000000000000000000000000000000000 ani. Stiu multe tari cu probleme de absenteism la votare dar nu stiu nici una care sa propuna ca solutie a absentismului la vot amanarea legerilor cu 10000000000000000000000000000000000000000000000000000 de ani.

Alegerile costa 1 leu de roman pe an. Adica cam 0,005 din venitul mediu al unui roman. Unde pot trimite un leu ca sa platesc eu si pentru cetateanul Sam si pentru doamna Ana Armanca Ardeleanu ca sa putem face alegeri necomasate?

Cum va simtiti ca sub tutela protectoare a garantului Constitutiei si integritatii nationale SUPER ZEUS BASE am asistat cum NATIONALA ROMANIEI de hochei a cantat imnul unguresc iar SUPER ZEUS BASE ne uimeste din nou dar de data asta cu indiferenta.

Si un ultim lucru daca ne uitam putin la graficul propus de doamna Ana Armanca Ardeleanu se observa ca Romania a dus-o cel mai bine pe vremea lui Nastase. Si ve rog dati un link. Eu vreau sa vad cine a intocmit graficul. Sunt satul de intoxicarile PDL , ii admir sunt niste super maestri. Graficul e facut de specialistii de la Comisia Europeana cu datele culese de ei sau de specialistii PDL si apoi trimisa la comisia europeana. Specialistii PDL au marele talent de a modifica regulile in timpul jocului adica de exemplu de a modifica modul de calcul si coeficientii astfel incat graficele sa le iasa lor favorabil.
Eu m-am mai fript o data cu datele propuse de doamna Ana Armanca Ardeleanu asa ca suflu si in iaurt cand e vorba de simaptizanti PDL camuflati cu blani de oaie.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_mary2011.
mesaj Dec 24 2011, 10:25 PM
Mesaj #15





Guests






[quote name='Ana Armanca Ardeleanu' date='Dec 18 2011, 01:20 PM' post='224307']
Deficit bugetar - reprezintă diferenţa dintre veniturile şi cheltuielile unui stat pe parcusul unui an.
Deficit structural – se referă la modul în care un stat îşi gestionează veniturile şi cheltuielile.
Pentru calcularea deficitului structural se porneşte de la nivelul celui bugetar, din care sunt eliminaţi factorii de "bruiaj" adică venituri şi cheltuieli de conjunctură.
De exemplu: e criză, toate firmele îşi restrâng bugetele (firma la care lucrez mai face anul acesta o restrângere a bugetului cu 25%) deci vor fi mai mulţi şomeri şi cheltuieli la şomaj. Este o cheltuială de conjunctură, cauzată de criză.
Dacă la anul, în loc de luni de campanie electorală şi alegeri am avea organizate la noi Campionatul mondial de fotbal şi Jocurile Olimpice, statul ar avea încasări directe şi indirecte din miile de bilete de avion, bilete la meciuri, camere de hotel, hrană, suveniruri, etc. Eate un venit de conjunctură pentru că nu ai ca stat şansa să fii ţară gazdă pentru J.O. sau CMF prea des.... Sau un exemplu concret de venituri de conjunctură: veniturile rezultate din vânzarea apartamentelor de stat (nu mai vorbesc de marile privatizări şi cum au fost “investiţi” banii obţinuţi).
Vă dau diagrama pe mai mulţi ani a deficitului bugetar şi structural. Eu nu mai votez vreun partid care a fost la guvernare, dar voi uitaţi-vă atent, cum au reuşit să aibă deficit bugetar şi structural mari PSD când privatiza în draci, mai mare ca guvernul Boc în criză, cum şi-a bătut joc de creşterea economică şi de economia care duduia Tăriceanu şi gaşca lui.Cu cifrele pe masă, cel care a reuşit cea mai proastă performanţă: Trădiceanu-motocicleanu şi gaşca lui.

Mamaie, lasa-te de analize economice ca nu te pricepi. Tina pana bine in mana si scrie despre subiecte la care te pricepi - alea despre justitie - unde este drept dai un "copy de la alte pareri emise de altii =paste" si te duci pe parlamentar.ro si pui intrebari la tanti Monica Macovei...Mare rusine!

Sa revin la subiect si sa ma explic:
- ceea ce nu intelegi matale legat de deficitul structural este faptul ca evident el apare si cand statul carmeste intr-o directie sau alta sau este carmit in alta directie decat ii este mersul natural;
- carmirea facuta de stat poate sa insemne privatizari, restructurari in industrii majore controlate mai mult sau mai putin de stat, sau dupa 2008 lupta cu o economie mondiala aflata in recesiune - cand ne-au carmit altii;
- accenturare deficitului structural in perioada Tariceanu este datorata intrarii intr-o competitie tot mai deschisa, fara sa avem competitivitatea necesara, intre produsele RO si cele europene. Au existat numeroase interese, unele spuse clar, pe fata, de Basescu acum, in care s-a dorit coplesirea economiei romanesti de produsele si serviciile europene. Si pentru cei care au incercat atunci sa acapareze piata a fost un lucru dificil si au restructurat portofolii de produse si servicii, si pentru restul industriei bastinase din RO a insemnat o lupta dura de ajustare structurala - facuta de fiecare firma in parte.

Nu ma bucur de realizarile Tariceanu, dar te rog, nu fa praf economia, numai si numai pentru interese electorale.

Sfat prietenesc: mai citeste, mai invata, nu mai copia, si mai apoi iesi si posteaza ca LUMEA NU DOARME.

Succese mai multe in 2012 - ca ai nevoie!

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ana Armanca Arde...
mesaj Dec 26 2011, 09:31 AM
Mesaj #16


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 755
Inscris: 1-April 11
Utilizatorul numarul: 26 822



Citeaza (mary2011 @ Dec 24 2011, 10:25 PM) *
Mamaie, lasa-te de analize economice ca nu te pricepi.
Sa revin la subiect si sa ma explic:
- ceea ce nu intelegi matale legat de deficitul structural este faptul ca evident el apare si cand statul carmeste intr-o directie sau alta sau este carmit in alta directie decat ii este mersul natural;
- carmirea facuta de stat poate sa insemne privatizari, restructurari in industrii majore controlate mai mult sau mai putin de stat, sau dupa 2008 lupta cu o economie mondiala aflata in recesiune - cand ne-au carmit altii;
- accenturare deficitului structural in perioada Tariceanu este datorata intrarii intr-o competitie tot mai deschisa, fara sa avem competitivitatea necesara, intre produsele RO si cele europene. Au existat numeroase interese, unele spuse clar, pe fata, de Basescu acum, in care s-a dorit coplesirea economiei romanesti de produsele si serviciile europene. Si pentru cei care au incercat atunci sa acapareze piata a fost un lucru dificil si au restructurat portofolii de produse si servicii, si pentru restul industriei bastinase din RO a insemnat o lupta dura de ajustare structurala - facuta de fiecare firma in parte.
Sfat prietenesc: mai citeste, mai invata, nu mai copia, si mai apoi iesi si posteaza ca LUMEA NU DOARME.
Succese mai multe in 2012 - ca ai nevoie!


Mary, Mary, eu una nu am făcut nici-o analiză economică: am copiat nişte explicaţii privind deficitul structural (pentru că mulţi nu ştiu ce înseamnă, inclusiv Tăriceanu) şi am inserat un grafic care ilustrează evoluţia deficitului structural. Contribuţia mea personală este o concluzie exprimată intenţionat succint, pentru că graficul spune totul despre guvernările PSD – PNL – PDL. Graficul reflectă o realitate economică, nu una electorală. Mai uită-te la el, din comentariul tău văd că nu ai înţeles nimic. Postarea mea se adresează unor cititori inteligenţi, care înţeleg singuri ceea ce citesc/văd, îmi pare rău dacă ţi-am adus involuntar vreun prejudiciu.

Sfatul tău privind lăsatul de analize economice este înţelept în ceea ce te priveşte, pentru că explicaţiile tale privind deficitul structural îmbină imaginarul cu naivitatea.
În primul rând ar trebui să separi două perioade: 1990 – 2008 când statul a “cârmit” pe unde a vrut el, şi cea care a început în 2009 când statul a fost “cârmit”.
În timpul guvernării PSD deficitul structural a fost relativ mic, ceea ce în condiţiile privatizărilor masive reprezintă o irosire de fonduri.
Cel din timpul guvernării Tăriceanu este inexplicabil economic (creştere economică puternică), dar este explicabil electoral: irosire de fonduri în teritoriu şi împrumuturi exorbitante pentru acoperirea lor.
Cel din timpul guvernărilor Boc reprezintă un act de curaj, ţinând cont de criza economică mondială, iar politica guvernamentală s-a dovedit înţeleaptă (vezi Grecia, Italia, Spania, şi o să mai vezi şi alte state aparent stabile clătinându-se).
NB: Eu una nu sunt înregimentată politic, iar la următoarele alegeri NU o să votez PDL.

Legat de ceea ce ai scris, cam generic, te rog să îmi explici două aserţiuni:
- restructurari in industrii majore controlate mai mult sau mai putin de stat – la ce industrii te referi? Cum a favorizat statul restructurările în industrii majore în care controlul statului era redus?
- accenturare deficitului structural in perioada Tariceanu este datorata intrarii intr-o competitie tot mai deschisa, fara sa avem competitivitatea necesara – care sunt capitolele de venituri si cheltuieli din deficitul structural care au fost afectate de intrarea în această competiţie?
Te rog să enumeri ce preferinţe a acordat guvernul Tăriceanu exportatorilor şi care au diminuat veniturile statului? Deasemenea, ce stimulente a acordat guvernul Tăriceanu exportatorilor şi care au mărit cheltuielile statului?

Privind: Sfat prietenesc: mai citeste, mai invata, nu mai copia, si mai apoi iesi si posteaza ca LUMEA NU DOARME.
Am citit şi am învăţat toată viaţa. O să continui să copiez, pentru că în postările mele vreau să reproduc ceea ce spun specialişti în domeniu, să inserez informaţie din surse oficiale. Concluziile sunt întradevăr ale mele şi pentru ele pot fi criticată. Eu ştiu că Lumea nu doarme, dar sunt şi persoane care visează în timp ce postează, şi nu realizează acest lucru.

Mulţumesc pentru “Succese mai multe in 2012 - ca ai nevoie!”. Eu te sfătuiesc să profiţi şi de zilele rămase din 2011. Este adevărat că sunt puţine, dar poate reuşeşti să mai îndrepţi ceva. Pentru că ai nevoie!.

Aceasta postare a fost editata de Ana Armanca Ardeleanu: Dec 26 2011, 09:34 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Lulu.
mesaj Dec 26 2011, 04:39 PM
Mesaj #17





Guests






Citeaza (Ana Armanca Ardeleanu @ Dec 26 2011, 09:31 AM) *
reproduc ceea ce spun specialişti în domeniu


Cu toata intelegerea pt eforturile depuse pana acum: care specialisti? Care domeniu? Nu ai nici o competenta in a stabili cine e sau nu specialist si domeniul este prea putin definitj, ca sa tii seama de astfel de grafice si opinii. Am urmarit primele doua emisiuni ale bloggerilor pe teme economice de la hotnews si mi-a fost destul sa inteleg ca I.L.Caragiale inca ne vorbeste prin intermediul lor.

‎"Faith is believing when common sense tells you not to." Vad ca esti femeie credincioasa...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ignorant profesionist.
mesaj Dec 26 2011, 05:08 PM
Mesaj #18





Guests






hey, o sa incep prin a va dori Sarbatori Fericite!
apoi, deficit structural... tare pertinente observatiile de aici biggrin.gif
conjunctura, pai de somaj de ce nu ziceti nimic?
ca asa scrie la ziar, trebuie neaparat luat in seama, chit ca in ultimele doua decenii curba lui Phillips n-a vrut nicicum sa se dea verificata si la noi... oare sa fie de vina deficitu' asta?
si imi place cota unica, asa ca sa ne multumim cu deficit la bugetul consolidat!
mai lipseste buget multianual laugh.gif



Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_economatu´.
mesaj Dec 26 2011, 06:16 PM
Mesaj #19





Guests






de toate amestecate, atat verzi si uscate1..hahahah

deficit structural....???? hmmm...soro, deficitul structural....
.... incepand de la o minima regiune teritorial administrativa, (i.e. : sat , comuna, oras, judet, regiune, land, confederatie de state, uniune statala -e.g. uniunea europeana zona euro+non euro, ) iar acest deficit apare in momentul in care entitatea respectiva nu opereaza cu intreagul sau potential financiar economic intr-o directie profitabila, eficienta, ....
...din care sa rezulte beneficii constat ascendente, -capabile sa contrabalanseze un oarecare volum de cheltuiei mai putin(...), in urma carora nivelul de trai si confortul financiar economic al indivizilor cuprinsi in acel areal administrativ sa poata fi asigurat la un standard coninuu ridicat...hehehe..acel concept social pe care nemtii, dar nu numai, l-au convenit si-l respecta cu sfintenie, altfel, le-ar cam zbura perna de sub dolofanele fundulete politice.
.
pentru a-ti exemplifica...hehehe... comparativ, am sa-ti expun un alt termen cum ar fi,.... deficitul ciclic,...
... opusul deficitului structural, acest deficit ciclic apare numai atunci cand o economie nu functioneaza la intreaga sa capacitate productiva , la intregul sau potential din varii motive, situatii economice...
o semenea situatie, in care apare deficitul ciclic, este tocmai cea pe care o poti sesiza astazi la tot pasul prin uniunea europeana, de care este pe deplin raspunzatoare criza de lichiditati,..mai exact,...
.... lupta inteprinderilor,intreprinzatorilor, adm stat/privat -de la cele in care se gasesc cativa angajati si pana la cele cu zeci de mii de angajati sau chiar corporatii-, cu recesiunea economica, mai exact, restrangerile de activitate productiva datorat lipsei de lichiditati,dobanzi prohibitive, acces creditare obstructionat dif. cauzalitati.
dficitul structural, pe care mai nimeni nu incearca sa-l explice celor ce incearca sa-si formeze convingeri si sa aiba opinii cat de cat rezonabile referitoare la o astfel de tema,a.. , ei bine soro, am sa incerc sa-ti explic pe cat am sa ma pricepmai bine ceea ce inseamna acest deficit structural si cat de lunecos, din punct de verere economic , este acest def. structural, in opinia mea o adevarata gaselnita de moment a unor economisti ce nu prea mai au ceva bun de inventat, dar au dorit sa demonstreze politicienilor adevarata lor valoare de piata intr-o economie capitalista. gluma.
soro, orice imprumut bankar contactat, -necesar atat de necesar, de altfel, reluarii ciclului productiv, dar nu numai-,....in timpul unui deficit ciclic, -adica exact atunci cand ciclul productiv atinge punctul cel mai scazut- este rambursat in momentul in care economia atinge stari de transformare pozitiva,- productivitate/competitivitate- si nu exista timpi in care sa se manifeste vreun tip dedifit ciclic de alt ordin al sectorului productiv, dar,...
.... indiferent cat de performanta ar fi zona productiva intr-o anumita perioada de timp, - recesiune, stagnare, sau boom productiv - totusi,...deficitul structural apare inscris in bilantul entitatii respective - fie el stat, land, euro regiune, metropola, sau municipalitate- ca urmare a cheltuielilor pe care acea entitate le are in derulare in dif. domenii administrative.
concluzia?..ha!... indiferent cat de competitiva, performanta, este economia zonei respective, bilantul contabil pe sectiunea venituri-cheltuiel ale entitatii administrative respective,... va inregistra un oarecare deficit structural, foarte greu de atins acel 0-zero-deficit structural.
soro, intr-o economie puternica, asa cum este economia germaniei, si nu numai, veniturile bugetare pe orice nivel adm.l-ai calcula, fie el local -central (incasari fiscale in ro 35%(...) din arealul economico financiar fiscalizat la dispzitia gov.ro) reprezinta incasari din activitati fiscalizate etic, proportional, logic, coerent, dar mai ales, fiscalizarea este sustenabila, atat in ceea ce-l priveste pe simplul contrubuabil, pe contribuabilul cu averi imense-acumulat in mod onest- pe micul intreprinzator sau marea corporatie ce foloseste forta de munca din acel areal administrativ fiscalizat... ( vezi fiscalizarea ro. taxarea, impozitarea, accizarea, etc, scutiti de taxe si imp. preferential, axarea impozitari-taxari -direct, indirect- in proportii ingrijoratoare catre pers. fizice, incurajrea prin fiscalizare a muncii la negru si a evaziunilor fiscale de tot felul, concluzia..?..incasari 35% din care: 60% pers. fizice, iar din rstul de 40% , economia privata contribuie cu 20%, dar detine un potential economic de vreo 75% din ec. ro. iar restul de 80%, sunt taxe , imp. etc, colectate din ec. inca administrata de stta.)=> defcit structural major....apoi, va amintiti sumele preluate la datoria publica ata de gov. tariceanu in ex.-iile ,bugetare 2005-2008? ..nu? au fost vreo 30Mld.€, dar gov. E. Boc ?...mmm!?..facilitati renault, ford, nokia, ...etc...mmmmm!?=> def. structural.

deci: avand in vedere cele sus mentionate, statului ro. nu-i ramane decat sa contabilizeze deficit structural, indiferent cat de performanta ar fi economia,-economie capitalizata de investitori privati externi, iar acestia-si repatriaza profitul sau in reinvestesc sub cele 29 de zile calendaristice, gov ro., ramanandu-i spre a impozita praful de pe toba economiei romanesti- dar, in momentul in care statul ro. ar dori sa rezolve situaia def. structural, cel putin mentinandu-l in jurul unor valori: -1, 5,/ -1,/ -( niciodata 0..ha!)..atunci ar trebui sa refaca complet codul fiscal si normele metodologice de aplicare, sa amputeze absolut orice cheltuiala neproductiva a statului,( profitul economic al unei sali de sport sau al unei gondole construita cu sume alocate de la bugetul de stat, catedrala manturirii neamului sau sustinerea financiara pe care comunitatile locale o vireaza in viserile lacaselor de cult, ...profit ?..=0 !) sa asaneze sistemul de administrare a statului eliminand toate acele institutii birocratice ineficiente, -se calca singuri pe bombeuri soro, aia nu produc nimic, nu administreaza si nici nu colecteaza taxe si impozite, poate o fac, dar numai pentru buzunarul propriu sau in schimbul unor privilegii, avantaje materiale, sau stimullente prevazute prin contractele de munca intocmite sub atenta indrumare a liderului sindical pe ramura sau la niv. national-,-mari consumatoare de sume de la bugetul de stat, sa rdice nivelul de colectare a taxelor si impozitelor ( atentie, mai pe romaneste, valoric, cuantumul acestor taxe si impozite, trebuie, subliniez trebuie, sa poata fi platite de la cel mai sarac cetatean roman pana la cel mai bogat, de la afacerea, imm-ul cu 2-3 angajati, producatorul agricol individual si pana la corporatia cu sute de mi de angajati ce-si defasoara unele cativitati in spatiul economic fiscalizat autohton, deci: proportional venitului, profitului, etc...taxa unica 16% sau 3% / cifra afacere, o utopie a actualilor politruci incompetenti, i.e.: - ro. adera la pactul euro+, sau, semeaza acordul de uniune fiscala europeana, ceea ce inseamna delegare de competente fiscale, control-sanctiune, ale statului roman catre brux. si ingerinta uniunii in treburile fiscale interne. ok. dar germania impoziteaza averile mari cu peste 40%, germania , austria nu ofera drept de propietate strainilor peentu paduri sau terenuri agricole,etc.,.. nu-si vinde industriile, nici resursele minerale sau energetice, dimpotriva, etc... ...dilema?...vezi cod fiscal federeal, vezi leg.federala, si nu numai in de. at sau fr. )

soro,amputarea cheltuelilor cu aparatul politico-administrativ al statului,-central-local- majorarea taxelor si impozitelor in zonele in care exista lichiditati neimpozitate in prezent, atragerea si fiscalizarea tuturor sumelor detinute de cetatenii romani prin off shor-uri, sau cuti alorice prin bancile elvetiene,...este singura modalitate de a reduce deficitul structural, dar, politicienii romani nu vor trece la asemenea masuri radicale niciodata, cu toate ca, acest deficit structural ii va conduce sa o sarcina a datoriei externe ( datorie suverana) continuu sporita prin rostogolire, care la randul sau conduce la un deficit structural din ce in ce mai mare ca urmare a platilor ce vor trebui efectuate in contul datoriilor externe deja contactate sau pata la scadenta a dobanzilor acestora, cu cat termenele scadente vor fi mai scurte si dobanzilemai mari, direct proportional , deficitul structural va fi mai mare.

plangaciosii nu rezolva problema deficitului structural, de ce?..simplu, habar n-au cum, si chiar daca ar avea vreun habar, n-are sa le convina, cum adica...sa-si taie de pe lista sugacii non profit din bugetul statului, adica, finii, nasii, nepotii, amantele cuscrii, mafiotii , interlopii, cohortele de bugetari incompetenti, etc...bah!..apoi, nu s-ar mai construi sali de sport pe la cucuietii din deal, telegondole pe la cracanatii din vale, nu s-ar mai monta borduri supraetajate , nu s-ar mai construi fantani arteziene aiurea prin orase, etc., etc.,... nici zilele festive ale localitatilor din romania nu s-ar mai sarbatori de 5 ori /an, dar.. cel mai grav aspect ar fi taierea macaroanei financiare tuturor sponsorilor politici care sunt incompetenti in realiza calitativ-responsabil ,intocmai si confrm termenului satabilit contractele pe care le castiga prin licitatiile mai mult sau mai putin trucate la nivel guvernamental sau local...phai !... hahahaha..

soro, disclosure: politicieni responsabili, functionari publici competenti-intransigenti !..ce zici, or sa existe in ro. asa ceva vreodata? cel putin intr-o proportie rezonabila per ansamblul totului, politico- adm.-economico-social ?...mmmmm?1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Altu.
mesaj Dec 26 2011, 06:17 PM
Mesaj #20





Guests






Citeaza (Ana Armanca Ardeleanu @ Dec 26 2011, 09:31 AM) *
În primul rând ar trebui să separi două perioade: 1990 – 2008 când statul a “cârmit” pe unde a vrut el, şi cea care a început în 2009 când statul a fost “cârmit”.


La nivel guvernamental cred ca acum nu se zice "carmit" ci "carnat". Cam atat ii duce capul pe guvernantii de ieri si de azi.
De ce crezi ca sunt necesare rectificarile bugetare? Dar Ordonantele de Urgenta? Pentru ca e in stare cineva sa planifice orice? Vine CRIZA majora, anul asta economiile Euro au fost varza si Romanica o s-o ia ca de obicei pe coaja.
Nu vreau sa fiu fatalist, dar incompetenta a devenit coplesitoare si nu prea ai ce sa-i faci, ramane la putere.
LA MULTI ANI!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_mary2011.
mesaj Dec 26 2011, 10:01 PM
Mesaj #21





Guests






Citeaza (Ana Armanca Ardeleanu @ Dec 26 2011, 09:31 AM) *
Mary, Mary, eu una nu am făcut nici-o analiză economică: am copiat nişte explicaţii privind deficitul structural (pentru că mulţi nu ştiu ce înseamnă, inclusiv Tăriceanu) şi am inserat un grafic care ilustrează evoluţia deficitului structural. Contribuţia mea personală este o concluzie exprimată intenţionat succint, pentru că graficul spune totul despre guvernările PSD – PNL – PDL. Graficul reflectă o realitate economică, nu una electorală. Mai uită-te la el, din comentariul tău văd că nu ai înţeles nimic. Postarea mea se adresează unor cititori inteligenţi, care înţeleg singuri ceea ce citesc/văd, îmi pare rău dacă ţi-am adus involuntar vreun prejudiciu.

Sfatul tău privind lăsatul de analize economice este înţelept în ceea ce te priveşte, pentru că explicaţiile tale privind deficitul structural îmbină imaginarul cu naivitatea.
În primul rând ar trebui să separi două perioade: 1990 – 2008 când statul a “cârmit” pe unde a vrut el, şi cea care a început în 2009 când statul a fost “cârmit”.
În timpul guvernării PSD deficitul structural a fost relativ mic, ceea ce în condiţiile privatizărilor masive reprezintă o irosire de fonduri.
Cel din timpul guvernării Tăriceanu este inexplicabil economic (creştere economică puternică), dar este explicabil electoral: irosire de fonduri în teritoriu şi împrumuturi exorbitante pentru acoperirea lor.
Cel din timpul guvernărilor Boc reprezintă un act de curaj, ţinând cont de criza economică mondială, iar politica guvernamentală s-a dovedit înţeleaptă (vezi Grecia, Italia, Spania, şi o să mai vezi şi alte state aparent stabile clătinându-se).
NB: Eu una nu sunt înregimentată politic, iar la următoarele alegeri NU o să votez PDL.

Legat de ceea ce ai scris, cam generic, te rog să îmi explici două aserţiuni:
- restructurari in industrii majore controlate mai mult sau mai putin de stat – la ce industrii te referi? Cum a favorizat statul restructurările în industrii majore în care controlul statului era redus?
- accenturare deficitului structural in perioada Tariceanu este datorata intrarii intr-o competitie tot mai deschisa, fara sa avem competitivitatea necesara – care sunt capitolele de venituri si cheltuieli din deficitul structural care au fost afectate de intrarea în această competiţie?
Te rog să enumeri ce preferinţe a acordat guvernul Tăriceanu exportatorilor şi care au diminuat veniturile statului? Deasemenea, ce stimulente a acordat guvernul Tăriceanu exportatorilor şi care au mărit cheltuielile statului?

Privind: Sfat prietenesc: mai citeste, mai invata, nu mai copia, si mai apoi iesi si posteaza ca LUMEA NU DOARME.
Am citit şi am învăţat toată viaţa. O să continui să copiez, pentru că în postările mele vreau să reproduc ceea ce spun specialişti în domeniu, să inserez informaţie din surse oficiale. Concluziile sunt întradevăr ale mele şi pentru ele pot fi criticată. Eu ştiu că Lumea nu doarme, dar sunt şi persoane care visează în timp ce postează, şi nu realizează acest lucru.

Mulţumesc pentru “Succese mai multe in 2012 - ca ai nevoie!”. Eu te sfătuiesc să profiţi şi de zilele rămase din 2011. Este adevărat că sunt puţine, dar poate reuşeşti să mai îndrepţi ceva. Pentru că ai nevoie!.





Inapoi la subiect:

1. Bine ca recunosti ca esti buna la copiat - ADMIN please, data viitoare - sa puna sursa - pentru ca data viitoare iti voi arata in 2012 unde si ce ai copiat mamaie fara sa indici sursa. Be aware!

2.ADMIN please sa ne arate doamna de unde incepe contributia AAA, comentariul domniei sale - ca sa pot sa ii apreciez contributia la justa sa valoare. Multumesc ADMIN si apoi, draga mamaie o sa revin cu comentarii la scrierile Dvs.

3.Chestia cu graficul si cu cititorii inteligenti care inteleg din grafice este ciudata pentru ca in economie aveam cauzalitati si efecte complexe. Daca vrei sa arunci o "piatra" prezinti un punct de vedere la acel grafic. Imi pare ca punctul tau tare este ce greseli a facut guvernul Tariceanu! Bravo, nu este singurul si mai sunt si altii.

4. NB - Bravo - nu esti inregimentata politic si nu votezi PDL - dar ti-a cerut cineva asta? Dar te-a intrebat cineva despre asta? Penibil, mai ales ca doreai sa te adresezi unor cititorilor inteligenti care, de cele mai multe ori, nu prea sunt afiliati politic! Keep on writing! Multe succese in 2012!

5.Daca eu nu vreau sa separ graficul pana in 2009 si dupa, ai ceva cu mine? EU am alta viziune si mi-o sustin, dar nu cred ca trebuie sa ma justific in fata ta. La multi ani, 2012!.Mult succes in 2012!

6.Nu fac comparatii intre deficitul structural din perioada Tariceanu fata de perioada Boc pentru ca perioadele nu sunt deloc similare si de aceea trebuie mai multa atentie in tratarea subiectul. Superficialitatea nu face casa buna cu economia, nici cu economia soptita de unii sau copiata si adaptata dupa puterea unora de intelegere...Mult succes in 2012!

7.Doua exemple de restructurari in industrii majore controlate mai mult sau mai putin de stat: apararea si exploatarea resurselor naturale.

8. Din epoca Tariceanu, un exemplu de crestere nesemnificativa a veniturilor statului: privatizarea BCR care a adus mai putine venituri la nivelul statului decat cele asteptate, a adus o echipa putin performanta sa conduca o banca de doua ori mai mare decat cea din tara mama...
Statul a fost grabit sa vanda toate bancile - cresteau veniturile exceptionale - , si astfel statul fara un sistem bancar RO putea sa ramana fara parghii de finantare directa nu mai putea sprijini ajustarea directa, rapida a sectoarelor unde urmarea cresterea competitivitatii. Din oct.2008 a fost si mai clar ca RO este vulnerabila si de aceea s-a ajuns la intelegerea de la Viena din 2009.Aceasta vulnerabilitate ne paste si acuma...
Poti sa imi spui cum continui mersul intr-un business cand banca nu are capital sa te imprumute desi situatia ta este OK? Cum poti sa folosesti fondurile europene - ele se adreseaza in special investitiilor - cand contributia ta nu te finantata de banca pentru CA NU ARE CAPITAL? Multi au trecut prin drame cand mergeau la banca in perioada oct-nov-dec 2008 si cum veneau asa plecau...Mamaie, mamaie...

9. exemplu de crestere a cheltuielilor statului: a majorat numarul angajatilor la stat cu cca. 30-40% fata de perioada anterioara - a guvernului Nastase - ceea ce a condus la cresterea cheltuielilor bugetare fara sa aduca plus valoare in sistem... Putea sa cumpere mai bine computere, sa dezvolte retelele si sigur reusea sa faca mai buna urmarire a incasarilor la stat, reducea evaziunea fiscala - crestea veniturile statului...

Mamaie, mamaie - Succes in 2012!

Admin - te rog, comunica cu AAA sa nu plece de pe forum fara sa isi indice clar de unde pana unde este contributia domniei sale.

Admin- revin - sa demonstrez de unde pana unde m-a copiat AAA, fara sa indice si sursa....

Succes in 2012!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_mary2011.
mesaj Dec 26 2011, 10:03 PM
Mesaj #22





Guests






Citeaza (Ana Armanca Ardeleanu @ Dec 26 2011, 09:31 AM) *
Mary, Mary, eu una nu am făcut nici-o analiză economică: am copiat nişte explicaţii privind deficitul structural (pentru că mulţi nu ştiu ce înseamnă, inclusiv Tăriceanu) şi am inserat un grafic care ilustrează evoluţia deficitului structural. Contribuţia mea personală este o concluzie exprimată intenţionat succint, pentru că graficul spune totul despre guvernările PSD – PNL – PDL. Graficul reflectă o realitate economică, nu una electorală. Mai uită-te la el, din comentariul tău văd că nu ai înţeles nimic. Postarea mea se adresează unor cititori inteligenţi, care înţeleg singuri ceea ce citesc/văd, îmi pare rău dacă ţi-am adus involuntar vreun prejudiciu.

Sfatul tău privind lăsatul de analize economice este înţelept în ceea ce te priveşte, pentru că explicaţiile tale privind deficitul structural îmbină imaginarul cu naivitatea.
În primul rând ar trebui să separi două perioade: 1990 – 2008 când statul a “cârmit” pe unde a vrut el, şi cea care a început în 2009 când statul a fost “cârmit”.
În timpul guvernării PSD deficitul structural a fost relativ mic, ceea ce în condiţiile privatizărilor masive reprezintă o irosire de fonduri.
Cel din timpul guvernării Tăriceanu este inexplicabil economic (creştere economică puternică), dar este explicabil electoral: irosire de fonduri în teritoriu şi împrumuturi exorbitante pentru acoperirea lor.
Cel din timpul guvernărilor Boc reprezintă un act de curaj, ţinând cont de criza economică mondială, iar politica guvernamentală s-a dovedit înţeleaptă (vezi Grecia, Italia, Spania, şi o să mai vezi şi alte state aparent stabile clătinându-se).
NB: Eu una nu sunt înregimentată politic, iar la următoarele alegeri NU o să votez PDL.

Legat de ceea ce ai scris, cam generic, te rog să îmi explici două aserţiuni:
- restructurari in industrii majore controlate mai mult sau mai putin de stat – la ce industrii te referi? Cum a favorizat statul restructurările în industrii majore în care controlul statului era redus?
- accenturare deficitului structural in perioada Tariceanu este datorata intrarii intr-o competitie tot mai deschisa, fara sa avem competitivitatea necesara – care sunt capitolele de venituri si cheltuieli din deficitul structural care au fost afectate de intrarea în această competiţie?
Te rog să enumeri ce preferinţe a acordat guvernul Tăriceanu exportatorilor şi care au diminuat veniturile statului? Deasemenea, ce stimulente a acordat guvernul Tăriceanu exportatorilor şi care au mărit cheltuielile statului?

Privind: Sfat prietenesc: mai citeste, mai invata, nu mai copia, si mai apoi iesi si posteaza ca LUMEA NU DOARME.
Am citit şi am învăţat toată viaţa. O să continui să copiez, pentru că în postările mele vreau să reproduc ceea ce spun specialişti în domeniu, să inserez informaţie din surse oficiale. Concluziile sunt întradevăr ale mele şi pentru ele pot fi criticată. Eu ştiu că Lumea nu doarme, dar sunt şi persoane care visează în timp ce postează, şi nu realizează acest lucru.

Mulţumesc pentru “Succese mai multe in 2012 - ca ai nevoie!”. Eu te sfătuiesc să profiţi şi de zilele rămase din 2011. Este adevărat că sunt puţine, dar poate reuşeşti să mai îndrepţi ceva. Pentru că ai nevoie!.


CODE
LUMEA ESTE IN SCHIMBARE!

Mamaie, mamaie - a durut critica?
Naspa, dar se usuca si o sa cada in 2012....

Inapoi la subiect:

1. Bine ca recunosti ca esti buna la copiat - ADMIN please, data viitoare - sa puna sursa - pentru ca data viitoare iti voi arata in 2012 unde si ce ai copiat mamaie fara sa indici sursa. Be aware!

2.ADMIN please sa ne arate doamna de unde incepe contributia AAA, comentariul domniei sale - ca sa pot sa ii apreciez contributia la justa sa valoare. Multumesc ADMIN si apoi, draga mamaie o sa revin cu comentarii la scrierile Dvs.

3.Chestia cu graficul si cu cititorii inteligenti care inteleg din grafice este ciudata pentru ca in economie aveam cauzalitati si efecte complexe. Daca vrei sa arunci o "piatra" prezinti un punct de vedere la acel grafic. Imi pare ca punctul tau tare este ce greseli a facut guvernul Tariceanu! Bravo, nu este singurul si mai sunt si altii.

4. NB - Bravo - nu esti inregimentata politic si nu votezi PDL - dar ti-a cerut cineva asta? Dar te-a intrebat cineva despre asta? Penibil, mai ales ca doreai sa te adresezi unor cititorilor inteligenti care, de cele mai multe ori, nu prea sunt afiliati politic! Keep on writing! Multe succese in 2012!

5.Daca eu nu vreau sa separ graficul pana in 2009 si dupa, ai ceva cu mine? EU am alta viziune si mi-o sustin, dar nu cred ca trebuie sa ma justific in fata ta. La multi ani, 2012!.Mult succes in 2012!

6.Nu fac comparatii intre deficitul structural din perioada Tariceanu fata de perioada Boc pentru ca perioadele nu sunt deloc similare si de aceea trebuie mai multa atentie in tratarea subiectul. Superficialitatea nu face casa buna cu economia, nici cu economia soptita de unii sau copiata si adaptata dupa puterea unora de intelegere...Mult succes in 2012!

7.Doua exemple de restructurari in industrii majore controlate mai mult sau mai putin de stat: apararea si exploatarea resurselor naturale.

8. Din epoca Tariceanu, un exemplu de crestere nesemnificativa a veniturilor statului: privatizarea BCR care a adus mai putine venituri la nivelul statului decat cele asteptate, a adus o echipa putin performanta sa conduca o banca de doua ori mai mare decat cea din tara mama...
Statul a fost grabit sa vanda toate bancile - cresteau veniturile exceptionale - , si astfel statul fara un sistem bancar RO putea sa ramana fara parghii de finantare directa nu mai putea sprijini ajustarea directa, rapida a sectoarelor unde urmarea cresterea competitivitatii. Din oct.2008 a fost si mai clar ca RO este vulnerabila si de aceea s-a ajuns la intelegerea de la Viena din 2009.Aceasta vulnerabilitate ne paste si acuma...
Poti sa imi spui cum continui mersul intr-un business cand banca nu are capital sa te imprumute desi situatia ta este OK? Cum poti sa folosesti fondurile europene - ele se adreseaza in special investitiilor - cand contributia ta nu te finantata de banca pentru CA NU ARE CAPITAL? Multi au trecut prin drame cand mergeau la banca in perioada oct-nov-dec 2008 si cum veneau asa plecau...Mamaie, mamaie...

9. exemplu de crestere a cheltuielilor statului: a majorat numarul angajatilor la stat cu cca. 30-40% fata de perioada anterioara - a guvernului Nastase - ceea ce a condus la cresterea cheltuielilor bugetare fara sa aduca plus valoare in sistem... Putea sa cumpere mai bine computere, sa dezvolte retelele si sigur reusea sa faca mai buna urmarire a incasarilor la stat, reducea evaziunea fiscala - crestea veniturile statului...

Mamaie, mamaie - Succes in 2012!

PS - Admin - te rog, comunica cu AAA sa nu plece de pe forum fara sa isi indice clar de unde pana unde este contributia domniei sale. Multumesc!

Admin- revin - sa demonstrez de unde pana unde m-a copiat AAA, fara sa indice si sursa....

Succes in 2012!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_mary2011.
mesaj Dec 26 2011, 10:20 PM
Mesaj #23





Guests






Citeaza (economatu´ @ Dec 26 2011, 06:16 PM) *
de toate amestecate, atat verzi si uscate1..hahahah


soro, disclosure: politicieni responsabili, functionari publici competenti-intransigenti !..ce zici, or sa existe in ro. asa ceva vreodata? cel putin intr-o proportie rezonabila per ansamblul totului, politico- adm.-economico-social ?...mmmmm?1


Bine!!!
Concluzia taie respiratia...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Dec 27 2011, 03:58 AM
Mesaj #24





Guests






Citeaza (mary2011 @ Dec 26 2011, 10:01 PM) *
Inapoi la subiect:

1. Bine ca recunosti ca esti buna la copiat - ADMIN please, data viitoare - sa puna sursa - pentru ca data viitoare iti voi arata in 2012 unde si ce ai copiat mamaie fara sa indici sursa. Be aware!

2.ADMIN please sa ne arate doamna de unde incepe contributia AAA, comentariul domniei sale - ca sa pot sa ii apreciez contributia la justa sa valoare. Multumesc ADMIN si apoi, draga mamaie o sa revin cu comentarii la scrierile Dvs.

3.Chestia cu graficul si cu cititorii inteligenti care inteleg din grafice este ciudata pentru ca in economie aveam cauzalitati si efecte complexe. Daca vrei sa arunci o "piatra" prezinti un punct de vedere la acel grafic. Imi pare ca punctul tau tare este ce greseli a facut guvernul Tariceanu! Bravo, nu este singurul si mai sunt si altii.

4. NB - Bravo - nu esti inregimentata politic si nu votezi PDL - dar ti-a cerut cineva asta? Dar te-a intrebat cineva despre asta? Penibil, mai ales ca doreai sa te adresezi unor cititorilor inteligenti care, de cele mai multe ori, nu prea sunt afiliati politic! Keep on writing! Multe succese in 2012!

5.Daca eu nu vreau sa separ graficul pana in 2009 si dupa, ai ceva cu mine? EU am alta viziune si mi-o sustin, dar nu cred ca trebuie sa ma justific in fata ta. La multi ani, 2012!.Mult succes in 2012!

6.Nu fac comparatii intre deficitul structural din perioada Tariceanu fata de perioada Boc pentru ca perioadele nu sunt deloc similare si de aceea trebuie mai multa atentie in tratarea subiectul. Superficialitatea nu face casa buna cu economia, nici cu economia soptita de unii sau copiata si adaptata dupa puterea unora de intelegere...Mult succes in 2012!

7.Doua exemple de restructurari in industrii majore controlate mai mult sau mai putin de stat: apararea si exploatarea resurselor naturale.

8. Din epoca Tariceanu, un exemplu de crestere nesemnificativa a veniturilor statului: privatizarea BCR care a adus mai putine venituri la nivelul statului decat cele asteptate, a adus o echipa putin performanta sa conduca o banca de doua ori mai mare decat cea din tara mama...
Statul a fost grabit sa vanda toate bancile - cresteau veniturile exceptionale - , si astfel statul fara un sistem bancar RO putea sa ramana fara parghii de finantare directa nu mai putea sprijini ajustarea directa, rapida a sectoarelor unde urmarea cresterea competitivitatii. Din oct.2008 a fost si mai clar ca RO este vulnerabila si de aceea s-a ajuns la intelegerea de la Viena din 2009.Aceasta vulnerabilitate ne paste si acuma...
Poti sa imi spui cum continui mersul intr-un business cand banca nu are capital sa te imprumute desi situatia ta este OK? Cum poti sa folosesti fondurile europene - ele se adreseaza in special investitiilor - cand contributia ta nu te finantata de banca pentru CA NU ARE CAPITAL? Multi au trecut prin drame cand mergeau la banca in perioada oct-nov-dec 2008 si cum veneau asa plecau...Mamaie, mamaie...

9. exemplu de crestere a cheltuielilor statului: a majorat numarul angajatilor la stat cu cca. 30-40% fata de perioada anterioara - a guvernului Nastase - ceea ce a condus la cresterea cheltuielilor bugetare fara sa aduca plus valoare in sistem... Putea sa cumpere mai bine computere, sa dezvolte retelele si sigur reusea sa faca mai buna urmarire a incasarilor la stat, reducea evaziunea fiscala - crestea veniturile statului...



Admin - te rog, comunica cu AAA sa nu plece de pe forum fara sa isi indice clar de unde pana unde este contributia domniei sale.

Admin- revin - sa demonstrez de unde pana unde m-a copiat AAA, fara sa indice si sursa....

Succes in 2012!


Mai ramane sa inveti si manierele.Sunt destul de usoare dar vad ca le-ai ocolit.
Cand ai pus poza aia cu Craciun Fericit pe FB era a ta,facuta de tine? Si daca nu,ai precizat sursa?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_mary2011.
mesaj Dec 28 2011, 10:04 AM
Mesaj #25





Guests






Citeaza (Nae @ Dec 27 2011, 03:58 AM) *
Mai ramane sa inveti si manierele.Sunt destul de usoare dar vad ca le-ai ocolit.
Cand ai pus poza aia cu Craciun Fericit pe FB era a ta,facuta de tine? Si daca nu,ai precizat sursa?


Cand postez poze - pe FB nu pun ca nu imi place ideea de FB - sursa este indicata.

Poate am uitat eu. si stii mai bine decat mine, de aceea te rog sa fii specific si sa pui o mica imagine cu ceea ce am postat eu pe FB fara sa indic sursa!
Cu mii de multumiri!

Pana atunci ramane cum am stabilit, sa vorbim despre si la subiect!

Sarbatori Fericite NAE!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_mary2011.
mesaj Dec 28 2011, 11:19 AM
Mesaj #26





Guests






Citeaza (Ana Armanca Ardeleanu @ Dec 26 2011, 09:31 AM) *
Mary, Mary, eu una nu am făcut nici-o analiză economică: am copiat nişte explicaţii privind deficitul structural (pentru că mulţi nu ştiu ce înseamnă, inclusiv Tăriceanu) şi am inserat un grafic care ilustrează evoluţia deficitului structural. Contribuţia mea personală este o concluzie exprimată intenţionat succint, pentru că graficul spune totul despre guvernările PSD – PNL – PDL. Graficul reflectă o realitate economică, nu una electorală. Mai uită-te la el, din comentariul tău văd că nu ai înţeles nimic. Postarea mea se adresează unor cititori inteligenţi, care înţeleg singuri ceea ce citesc/văd, îmi pare rău dacă ţi-am adus involuntar vreun prejudiciu.

...

Privind: Sfat prietenesc: mai citeste, mai invata, nu mai copia, si mai apoi iesi si posteaza ca LUMEA NU DOARME.
Am citit şi am învăţat toată viaţa. O să continui să copiez, pentru că în postările mele vreau să reproduc ceea ce spun specialişti în domeniu, să inserez informaţie din surse oficiale. Concluziile sunt întradevăr ale mele şi pentru ele pot fi criticată. Eu ştiu că Lumea nu doarme, dar sunt şi persoane care visează în timp ce postează, şi nu realizează acest lucru.


CODE
LUMEA ESTE IN SCHIMBARE!


Cum nu sunt nici sursa pentru informatii oficiale si nici specialist in domeniul combaterii coruptiei si a crimei organizate - desi mi-ar place - ma intreb de ce mi-a fost folosit textul postat pe forum AAA intr-o intrebare adresata Monicai Macovei? Precizez ca nu a exista nici un acord, nici o mentiune ca sunt elemente extrase din forumul HN. Nu vreau decat sa exista decenta si responsabilitate si doresc sa nu se calce pe grumazul unuia sau a altuia ca sa iasa bine in spatiul public o anume persoana. Cred ca numele nu sunt importante - faptele sunt cele rele!!!

Redau mai jos boldat, textul scris de meu din intrebarea adresata de AAA asa cum am copiat-o de pe http://www.parlamentor.ro/news/pe-a-adopta...ruptie.-initiat si postata in data de 16.09.2011:

"Toată stima, doamnă Macovei.
Personal cred afacerile ilicite sunt studiate şi organizate extrem de exact, incluzand pe cine trebuie, de unde trebuie, când trebuie.
Este dezvoltată reţeaua, o reţea criminală, similare cu cea a unei reţele din spaţiul virtual.
Mereu există un creier care organizează şi conduce afacerile, şi diferiţi intermediari şi executanţi. Şi reţeaua cuprinde interlopi, poliţişti, politicieni.
Desfacerea unei reţele ar trebui să înceapă de la piesele importante. Dar cum poliţia este coruptă, politicul este corupt, magistraţii sunt corupţi, cine să o facă?

Corupţia este endemică în România. Am fost internată într-un spital şi, deşi plătesc de 10 ori suma pe care o plăteşte cel cu salariu minim pe economie, am fost tratată mai prost ca o ţigancă care n-a plătit asigurare medicală niciodată, dar a dat şpagă la toată lumea şi tot timpul. Eu nu dau şpagă.
Luam cazul drăguţilor de la Vamă...
Casele lor mândre se înălţau până la soare, maşinile bengoase puternic uruiau în faţa caselor, şi poliţia nu şi nu, că totul este în regulă...Cum să îşi scoată ochii unii altora? Dar cu o baza de date se poate vedea rapid acolo averea vameşului şi a familiei sale, aşa că, cineva, mai de departe, tot avea cum să se sesizeze, dacă vroia…

Luam cazul ţiganilor. Adi copilul minune este cercetat de poliţie pentru că a furat o sticlă de şampanie, pe la Iaşi, dar poliţia sau Fiscul nu-l cercetează pentru toate veniturile lui ilicite…. Nici pe el, nici pe fraţii lui cântăreţi şi manelişti… Ar fi de râs dacă n-ar fi de plâns.
Ce nu se vede ce fac? I-a întrebat cineva din ce bani şi-au făcut palate cu mărmuleţe şi turnuleţe, kilogramele de aur, maşinile superscumpe şi petrecerile de mii de euro? NU şi de ce nu ?
Să mai descriu multimea arabă din zona Obor şi ocupaţiile lor? Sau en-gros-urile în care intră convoaie de TIR-uri fără acte ? Chiar toţi din poliţie şi fisc sunt orbi?
Sau afacerile imobiliare prestate de unii peste noapte, de unde şi cum întreţin locuinţele şi de unde sunt veniturile lor? Numai aşa rapid dacă te uiti peste documente şi vezi unde sunt scurgerile…

Doamnă, la 20 de ani de la revoluţie nu avem un mare interlop, un mare politician pedepsit şi după gratii. Nu cred eţi că strădania dvs. se va lovi de cea mai mare rezistenţă în România, nu în alte state"

Apreciez ochiometric ca cca. 50% din textul postat imi apartine - mare rusine AAA.
Pentru exactitatea puteam sa numar stiintific contributia proprie a AAA ci cat a fost cu copy-[=paste dar nu imi pierd timpul, si asa am alocat prea mult unei mizerii. Poate acum se va revizui in bine atitudinea domniei sale!

Pentru verificare textul postat de mine se gaseste pe forum http://forum.hotnews.ro/index.php?showtopic=64264 si a fost postat in data de 10.09.2011 ora 4:18 PM, la un topic generat de vizitator_Ion cu tema: "clanurile! Cine sunt in spatele lor?"

Regrete vesnice pentru AAA si oricat de activa este doamna si oricat de importanta este - poate este chiar directoare, undeva departe, la vreun ICR, poate... - din punctul meu de vedere nu are ce cauta pe forum.

Ramane insa ADMIN sa stabileasca regulile asa cum le doreste.

Cu bucurie si tristete, in acelasi timp, in suflet si in scriere, va doresc SARBATORI FERICITE!
rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Dec 30 2011, 02:44 AM
Mesaj #27





Guests






Citeaza (mary2011 @ Dec 28 2011, 10:04 AM) *
Cand postez poze - pe FB nu pun ca nu imi place ideea de FB - sursa este indicata.

Poate am uitat eu. si stii mai bine decat mine, de aceea te rog sa fii specific si sa pui o mica imagine cu ceea ce am postat eu pe FB fara sa indic sursa!
Cu mii de multumiri!

Pana atunci ramane cum am stabilit, sa vorbim despre si la subiect!

Sarbatori Fericite NAE!


Sarbatori Fericite si tie!
Dar nu inteleg de ce in loc sa te simti flatat/a,tu te-ai oparit atat de rau.
In cel mai rau caz ceva de genul 'stii ca asta am spus-o eu'.
Ce am vrut eu sa subliniez este faptul ca uneori gasim chestii interesante care ne plac si le dam mai departe.
Daca se facea bani din asta mai intelegeam..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hotnewsadmin
mesaj Dec 30 2011, 04:30 PM
Mesaj #28


Administrator
***

Grup: Root Admin
Postari: 1 241
Inscris: 29-March 08
Utilizatorul numarul: 1



Postarile lipsa sunt aici : http://forum.hotnews.ro/index.php?showtopic=63811&hl=
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_copy paste.
mesaj Dec 30 2011, 08:02 PM
Mesaj #29





Guests






Citeaza (Ana Armanca Ardeleanu @ Nov 19 2011, 05:24 PM) *
Unde ai văzut aici hate speech sau asmuţeală?! Eu am spus că toţi olimpicii trebuiesc trataţi la fel.

Apoi, hai să ne uităm puţin la ţările care chiar şi-ar putea întreţine sportivii şi nu o fac.
Olanda.Cei din vest sunt sponsorizaţi, dar NU DE STAT, CI DE FIRME.... Dacă nu prestează, sau nu găsesc sponsori .. pa ... au dispărut ca sportivi.
Statul Îi protejează pe acesti copii (dau exemplu Olanda), obligându-i să şi iînveţe pentru cazul în care nu mai apucă selecţia sau au probleme de sănătate; apoi la fiecare 6 luni sant re-examinaţi...

.....



si originalul:

Cei din vest sant sponsorizati .. de firme ... Daca nu presteaza, sau nu gasesc sponsori .. pa ... au disparut ca sportivi.
Statul ii protejeaza pe acesti copii, obligandu-i sa si invete pentru cazul in care nu mai apuca selectia sau au probleme de sanatate; apoi la fiecare 6 luni sant re-examinati ...
http://forum.realitatea.net/showpost.php?p...mp;postcount=73
ad litteram laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_mary2011.
mesaj Dec 31 2011, 12:45 PM
Mesaj #30





Guests






Citeaza (Nae @ Dec 30 2011, 02:44 AM) *
Sarbatori Fericite si tie!
Dar nu inteleg de ce in loc sa te simti flatat/a,tu te-ai oparit atat de rau.
In cel mai rau caz ceva de genul 'stii ca asta am spus-o eu'.
Ce am vrut eu sa subliniez este faptul ca uneori gasim chestii interesante care ne plac si le dam mai departe.
Daca se facea bani din asta mai intelegeam..


HEHEHE

Ramane cum am stabilit NAE!

Greseste cine accepta compromisurile, ca de exemplu un mic "copy-paste" nu cine isi ridica capul si arata greseala!!!

Sarbatori Fericite si un AN 2012 numai cu bine!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pagini V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 17th October 2019 - 03:35 PM