IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

166 Pagini V  « < 164 165 166  
Reply to this topicStart new topic
> Drepturile homosexualilor
Realistul
mesaj Dec 31 2014, 01:49 PM
Mesaj #4951


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 57
Inscris: 24-April 13
Utilizatorul numarul: 32 098



Citeaza (Daenerys @ Dec 19 2014, 05:55 AM) *
Pai asta includem noi pe forumuri la sectiunea "Dezbatere"??
Opiniile unor hominizi obsedati de relatiile intime dintre barbatii homosexuali?
Păi da, domniţă, o dezbatere înseamnă confruntarea unor opinii contradictorii.
Ce-ai vrea, să fie admise pe secţiune strict opinii pro-gay? Nu se poate, trăim într-o democraţie unde se respectă libertatea cuvântului.

Acei hominizi nu s-ar lega de relaţiile intime dintre homosexuali dacă aceştia din urmă nu ar depune eforturi supraomeneşti întru alterarea instituţiei căsătoriei.

Citeaza (Daenerys @ Dec 19 2014, 05:55 AM) *
Dupa cum puteti observa, ultimul paragraf de mai sus este cel in baza caruia(banuiesc eu) Dvs sustineti ca nu putem tolera homosexualii, pentru ca nu ii tolereaza Dumnezeu.?
LOL
Domniţă, reciteşte topicul, ce deranjează pe multă lume este accesul homosexualilor la mariaj şi implicit adopţia plenară care conduce la o ruptură totală a legăturilor de filiaţie.
Nu cred că cineva din tabăra opusă a militat pt. criminalizarea relaţiilor homosexuale sau mai ştiu eu ce trăznăi.

În privinţa versetelor pe care le-ai postat, majoritatea aparţin Vechiului Testament, cunoscut şi ca Torah, ce include legile lui Moise. Creştinii n-au treabă cu asta.
Nu neg că există mulţi inculţi şi fanatici ce se folosesc de VT pt. a înfiera anumite aspecte din societatea de azi, dar asta e altă discuţie.

Argumentele invocate de mine au fost mai ales de ordin antropologic, etic şi istoric, nicidecum religios.

Aceasta postare a fost editata de Realistul: Dec 31 2014, 01:52 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Onest
mesaj Jan 1 2015, 07:46 AM
Mesaj #4952


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759



Citeaza (Realistul @ Dec 31 2014, 01:49 PM) *
Ce-ai vrea, să fie admise pe secţiune strict opinii pro-gay? Nu se poate, trăim într-o democraţie unde se respectă libertatea cuvântului.

Da, libertatea cuvîntului prin care se face rațiunea praf.

Citeaza (Realistul @ Dec 31 2014, 01:49 PM) *
Acei hominizi nu s-ar lega de relaţiile intime dintre homosexuali dacă aceştia din urmă nu ar depune eforturi supraomeneşti întru alterarea instituţiei căsătoriei.

Nu se alterează nici o instituție a căsătoriei. Uită-te în țările unde cuplurile de același sex se pot căsători. Nu s-a alterat nimic. Cuplurile hetero se pot căsători în continuare, numărul de căsătorii hetero a rămas constant, divorțurile sînt la fel de multe etc. Nu s-a alterat decît poate mintea unor habotnici sau homofobi.

Și de fapt instituția căsătoriei s-a schimbat constant de la o generație la alta. Nu mai e nici ce-a fost acum 1000 de ani, nici ce-a fost acum 100 de ani. Și e foarte bine că s-a schimbat. Nu cred că mai vrem să ne întoarcem de exemplu la perioada cînd căsătoria însemna că nevasta era sclava bărbatului, posesiunea lui.

Citeaza (Realistul @ Dec 31 2014, 01:49 PM) *
Domniţă, reciteşte topicul, ce deranjează pe multă lume este accesul homosexualilor la mariaj şi implicit adopţia plenară care conduce la o ruptură totală a legăturilor de filiaţie.

Adopția n-au inventat-o homosexualii. Ruptura legăturilor de filiație biologică e uneori inevitabilă sau chiar benefică pentru copil.

Citeaza (Realistul @ Dec 31 2014, 01:49 PM) *
În privinţa versetelor pe care le-ai postat, majoritatea aparţin Vechiului Testament, cunoscut şi ca Torah, ce include legile lui Moise. Creştinii n-au treabă cu asta.

Cum să nu aibă treabă?! Vechiul Testament face parte din Biblia creștină și reprezintă, zic credincioșii, cuvîntul lui Dumnezeu. De-asta se tipăresc și se leagă de obicei împreună.

Evident că e depășit, de altfel și Noul Testament e depășit. Toată filozofia creștină e depășită. Toți credincioșii creștini sînt simple fosile vii. Dar asta e altă discuție. În orice caz, stabilirea drepturilor unei categorii sociale nu se face pe baza Bibliei, indiferent că vorbim de Vechiul sau Noul Testament.

Citeaza (Realistul @ Dec 31 2014, 01:49 PM) *
Argumentele invocate de mine au fost mai ales de ordin antropologic, etic şi istoric, nicidecum religios.

Argumentele invocate de tine lipsesc în continuare. Dar nu le mai aștept, știu că nu vor veni niciodată.

Aceasta postare a fost editata de Onest: Jan 1 2015, 07:49 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Ghinion!.
mesaj May 24 2015, 02:24 PM
Mesaj #4953





Guests






Citeaza (Onest @ Jan 1 2015, 07:46 AM) *
Argumentele invocate de tine lipsesc în continuare. Dar nu le mai aștept, știu că nu vor veni niciodată.


Iubirea e universala, dar homosexualitatea a aparut dintr-un...ghinion biggrin.gif

''Din placerea vietii gusta
Renumitul Don Juan,
Dar, umbland din fusta-n fusta,
Nimeri un ... scotian !''
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Onest
mesaj May 25 2015, 02:13 AM
Mesaj #4954


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759



Citeaza (Ghinion! @ May 24 2015, 02:24 PM) *
Iubirea e universala, dar homosexualitatea a aparut dintr-un...ghinion biggrin.gif

''Din placerea vietii gusta
Renumitul Don Juan,
Dar, umbland din fusta-n fusta,
Nimeri un ... scotian !''

E nostimă epigrama. Dar nu e despre homosexualitate, ci despre fustangiii (heterosexuali deci) concentrați prea mult pe sex și prea puțin pe relația interumană.

Aș vrea și eu să știu cum a apărut homosexualitatea. totuși a spune că a apărut „dintr-un ghinion” înseamnă pe de o parte a face judecăți de valoare în loc de cunoaștere, iar pe de alta explicația asta nu explică nimic. În orice caz, indiferent cum a apărut, homosexualitatea există. Întrebarea e ce atitudini avem față de ea.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Un Cetatean.
mesaj Jan 17 2016, 03:02 AM
Mesaj #4955





Guests






Mostra de dezinformare crasa din partea preotilor: https://www.youtube.com/watch?v=U362ryUnqyU
Popa asta habar n-are ce spune Biblia cu privire la subiectul in cauza, dar in schimb bate campii cu gratie...

Alta mostra de dezinformare, de data asta din partea unor indivizi care se pretind "oameni de stiinta" : https://www.youtube.com/watch?v=BFMiJ-3ye80

Despre mareata lor lucrare, cineva cu capul pe umeri a scris o bine-meritata si foarte la obiect recenzie aici: http://www.vice.com/ro/read/homofobii-si-h...tru-o-carte-113

Pe de alta parte, propaganda pro-homosexualitate, in setea ei de a isi promova apucaturile scarboase ca pe ceva normal, scoate pliante mizerabile precum acesta: http://www.galanet.eu/dossier/fichiers/ori...tinut%20(1).pdf

Iata ce aflam de la pagina 30:

Bărbaţii care au raporturi sexuale cu alţi bărbaţi şi HIV/SIDA

Mesaje cheie – Reacţiile eficiente includ o combinaţie a
următoarelor:

- doborârea barierelor sociale şi culturale din calea discuţiei despre sexul între bărbaţi;
- educarea personalului din sănătate, inclusiv a celor din clinicile care au ca obiect infecţiile cu transmitere sexuală (ITS), să depăşească ignoranţa şi prejudecăţile privind bărbaţii care au raporturi sexuale cu alţi bărbaţi (BSB);
- asigurarea angajamentelor programelor naţionale anti-SIDA şi agenţiilor donatoare de a include problemele
BSB printre priorităţile lor de planificare şi finanţare;
- răspândirea educaţiei între egali (peer education) în rândul BSB;
- promovarea prezervativelor de bună calitate şi a lubrifianţilor pe bază de apă şi asigurarea disponibilităţii lor continue;
- revederea şi iniţierea de legi care să promoveze drepturile BSB.


Nimic despre necesitatea de a educa adolescentii si tinerii care isi descopera aceste sentimente homosexuale (care, ca sa ne intelegem, sunt perfect normale!) de a nu se angaja in practici sexuale periculoase, precum sexul anal.
Nimic despre promovarea practicilor homosexuale cu risc scazut, in speta frotajul intre barbati homosexuali si tribadismul intre lesbiene. Culmea, aceste practici reprezinta cel mai fidel "sexul homosexual',nu scarbosenii precum sodomia, dar perversii de la Accept si altii ca ei sunt mai preocupati de promovarea 'unsorilor' care trebuie folosite atunci cand ii apuca pe ei pofta de perversiuni si de abuzare a rectului unei alte persoane prin oribilul act al sodomiei.

Deci, dragi homosexuali romani, cu asemenea reprezentanti, va meritati soarta! Nici nu e de mirare ca majoritatea populatiei va respinge, dar nu din cauza 'homofobiei', ci din cauza practicilor mizerabile pe care le promovati!

Auzi la ei: "promovarea prezervativelor de bună calitate şi a lubrifianţilor pe bază de apă şi asigurarea disponibilităţii lor continue". Halal!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Onest
mesaj Jan 18 2016, 04:34 AM
Mesaj #4956


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759



Citeaza (Un Cetatean @ Jan 17 2016, 03:02 AM) *
Pe de alta parte, propaganda pro-homosexualitate, in setea ei de a isi promova apucaturile scarboase ca pe ceva normal, scoate pliante mizerabile precum acesta: http://www.galanet.eu/dossier/fichiers/ori...tinut%20(1).pdf

O observație privind termenii: de fapt nu există propagandă pro-homosexualitate, în sens propriu. „Propagandă pro-homosexualitate” înseamnă pentru homofobi acea propagandă prin care activiștii homosexuali încearcă să-i facă homosexuali pe cît mai mulți. Dar nu poți face propagandă la ce nu poți schimba prin puterea cuvîntului, iar orientarea sexuală e unul din acele lucruri pe care cuvîntul nu le poate influența. În realitate, ce încearcă Accept să facă e să schimbe atitudinile homofobe ale societății față de homosexualitate. În ce măsură reușește, asta e altă poveste.

Citeaza (Un Cetatean @ Jan 17 2016, 03:02 AM) *
- promovarea prezervativelor de bună calitate şi a lubrifianţilor pe bază de apă şi asigurarea disponibilităţii lor continue;

Nimic despre necesitatea de a educa adolescentii si tinerii care isi descopera aceste sentimente homosexuale (care, ca sa ne intelegem, sunt perfect normale!) de a nu se angaja in practici sexuale periculoase, precum sexul anal.
Nimic despre promovarea practicilor homosexuale cu risc scazut, in speta frotajul intre barbati homosexuali si tribadismul intre lesbiene. Culmea, aceste practici reprezinta cel mai fidel "sexul homosexual',nu scarbosenii precum sodomia, dar perversii de la Accept si altii ca ei sunt mai preocupati de promovarea 'unsorilor' care trebuie folosite atunci cand ii apuca pe ei pofta de perversiuni si de abuzare a rectului unei alte persoane prin oribilul act al sodomiei.

Deci, dragi homosexuali romani, cu asemenea reprezentanti, va meritati soarta! Nici nu e de mirare ca majoritatea populatiei va respinge, dar nu din cauza 'homofobiei', ci din cauza practicilor mizerabile pe care le promovati!

Auzi la ei: "promovarea prezervativelor de bună calitate şi a lubrifianţilor pe bază de apă şi asigurarea disponibilităţii lor continue". Halal!

Pentru tine sexul anal o fi o scîrboșenie, perversiune, ceva oribil și mizerabil. Pentru alții e cu totul altfel, mai ales dacă se face în condiții de igienă, responsabilitate și respect față de partener. În orice caz, indiferent ce opinii avem față de sexul anal, rămîne următorul lucru: foarte probabil orice încercare de a convinge oamenii să nu mai facă sex anal e sortită eșecului, în aceeași măsură în care orice încercare de a interzice sexul hetero la adolescenți e sortită eșecului, dacă nu cumva are fix efectul invers. Se știe, de exemplu, că proporția de sarcini nedorite la adolescente în SUA este mai mare tocmai în zonele unde educația sexuală se face prin sfaturi de abstinență.

Problema se pune altfel: sexul anal va continua să existe dincolo de puterea noastră de a-l ține sub control. Ceea ce ne rămîne de făcut e să încercăm să-i reducem efectele negative, acolo unde sînt. Iar prezervativele de bună calitate și lubrifianții pe bază de apă au exact darul de a reduce o parte din efectele negative, în particular riscul de infecții.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jan 19 2016, 04:59 AM
Mesaj #4957





Guests






Citeaza (Onest @ Jan 18 2016, 04:34 AM) *
Pentru tine sexul anal o fi o scîrboșenie, perversiune, ceva oribil și mizerabil. Pentru alții e cu totul altfel, mai ales dacă se face în condiții de igienă, responsabilitate și respect față de partener.


Din punct de vedere medical si anatomic, ‘sexul’ (sic!) anal exact asta este: o perversiune mizerabila, care nu are nimic de-a face nici cu igiena, nici cu responsabilitatea, si in nici un caz cu respectul fata de o alta persoana. In primul rand, ca sa o luam metodic, ‘pe ogorul pedagogic’, din punct de vedere anatomic, un asemenea act nici nu poate fi clasificat ca ‘sex’, intrucat rectul uman are o structura specifica unui organ de excretie, nu unui organ sexual, si este clar pentru oricine, cu posibila exceptie a celor mai inversunati sodomiti, ca nu este adaptat pentru a permite in mod normal penetrarea. A, ca este posibila penetrarea sa prin abuz fizic (abuz care e perfect vizibil imediat dupa contact chiar si pentru cineva fara pregatire medicala), e cu totul altceva, dar ideea este ca rectul nu este un organ sexual, si nu va fi niciodata, oricat si-ar iamgia perversii care practica un asemenea abuz ca este. Pe cale pe definitie, si aici nu lucrez cu impresii, ci cu ‘biblia’ in materie, adica DSM-5, este vorba de o atractie sexuala pentru o parte non-sexuala a corpului, lucru care este definit ca o forma de fetisism.

Din punct de vedere anatomic si biologic, actul sexual este definit la modul general ca un rapot sau contact intre organele sexuale a doua persoane. Pe cale de consecinta, intre persoane de sexe diferite, singurul tip de raport care poate fi clasificat ca act sexual o reprezinta sexul normal, vaginal. La cuplurile de acelasi sex, prin analogie, avem frotajul intre barbati si tribadismul intre femei. Acestea sunt actele homosexuale normale, naturale. Orice altceva reprezinta din punct de vedere medical, un fetisism, sau mai precis spus in cazul unui comportament care se repeta, o perversiune. Restul = povesti!

Despre igiena in cazul sodomiei, nici nu incape discutie. Probabil ca pentru cine se ‘pregateste corespunzator’, bagandu-si destule ‘furtune’ cu apa caldutza in fund, aparent totul e curat ca lacrima, dar asta e o iluzie. Si closetul meu din casa pare foarte curat cand nu are rahat in el si e si mai curat dupa ce il spal, dar asta nu inseamna ca e bine sa ma apuc sa beau apa din el, pe motiv ca nu simt nici un miros si nu vad urme de rahat inauntru.

Responsabilitate in cazul sexului anal? Hai ca esti ‘hazos’. Sodomia este in sine un act violent, cu o suita inteaga de complicatii medicale, si nu ma refer neaparat la chestii ‘nasoale’: HIV, hepatita B si C, gonoree etc. Ci la lucruri mai simple, dar periculoase: micro-rupturi (practic imposibil de evitat avand in vederea grosimea, sau mai correct spus, ‘subtzirimea’ mucoasei anale, fistule anale, hemoroizi, ulceratii, uretrite etc. etc.)

Practic, ‘sexul’ anal, indiferent ca este practicat intre doi barbati sau intre barbat si o femeie, nu este decat o perversiune oribila ridicata la rang de act sexual (cel mai probabil fiindca implica penetrare, si deci in mod aparent, seamana cu un act sexual). In realitate, este o incercare jalnica si absolut stupida de a mima sexul ‘normal’, heterosexual. Un fel de forma fara fond, sau mai pe romaneste spus, ceva ce seamana, dar nu rasare.

Citeaza (Onest @ Jan 18 2016, 04:34 AM) *
În orice caz, indiferent ce opinii avem față de sexul anal, rămîne următorul lucru: foarte probabil orice încercare de a convinge oamenii să nu mai facă sex anal e sortită eșecului, în aceeași măsură în care orice încercare de a interzice sexul hetero la adolescenți e sortită eșecului, dacă nu cumva are fix efectul invers. Se știe, de exemplu, că proporția de sarcini nedorite la adolescente în SUA este mai mare tocmai în zonele unde educația sexuală se face prin sfaturi de abstinență.

Evident ca ‘sexul’ (sic!) anal nu poate fi eradicat, in sensul propriu al cuvantului. Dar una este ca o asociatie ce are ca scop printre altele si colectarea si distribuirea de informatii despre homosexualitate sa descurajeze in mod public prin campanii sustinute practicarea unui act degradant, violent si extrem de periculos, precum sodomia, si cu totul altceva sa incurajeze in mod explicit un asemenea act. Si tocmai asta fac: incurajeaza pe fata practicarea sodomiei. Daca nu ma crezi, uite un citat din acelasi pliant mizerabil,pagina 15: “Sexul anal poate fi crud în măsura în care orice raport sexual practicat fără tandreţe şi fără afecţiune poate fi crud, indiferent de orientarea sexuală a partenerilor. Dar, practicat cu grijă într-un context potrivit, sexul anal poate fi nu numai tandru, dar şi igienic şi nedureros”.

Imi si imaginez un dialog: “Draga partenerule, te iubesc asa de mult, ca te-am ‘regulat’ pana ti-am slabit sfincterul si ti-am facut n-spe micro-fisuri anale, vreo 2-3 trei fistule si o colita ulcerativa. Asta doar asa, de ‘incalzire’, ca dupa cativa zeci de ani poate incepi sa te mai si scapi pe tine, precum copiii mici, si poate ajungi si la operatie de prolaps rectal. Dar sa stii ca totul am facut din afectiune si cu tandrete, fiindca te iubesc”. Asta da iubire. Halal, haram, bairam! Pe vremea cand am facut eu medicina, am invatat sa le spunem ‘sociopati’ unor asemenea oameni. Acum, ar trebui sa ii numim “indivizi cu personalitate psihopatica”. Dar eu le spun simplu: perversi.

Cine sunt sodomitii moderni? Din punctul meu de vedere, sunt 5 categorii disctince:

1. Barbati cu stima de sine scazuta si care, inconstient, se simt mai putin ‘barbati’: vrad sa fie acceptati de alti asa-zisi 'barbati adevarati', isi calca pe constiinta si se dedau la aceasta practica.
2. Barbati care isi doresc sa exercite control asupra altor barbati, pe care ii considera mai slabi si inferiori lor. De aici porneste conceptul de partener‘activ/pasiv’. Violurile care au loc in inchisori sunt in mare parte determinate de acelasi mecanism psihologic.
3. Babati care au fost (sau sunt) abuzati sexual de alti barbati – si care dupa abuzuri repetate, incep sa creada ca ca tot asa trebuie sa interactioneze si ei cu alti barbati.
4. Barbati cu tulburari de identitate sexuala (trassexuali) si care practica sodomia, imaginandu-si ca actul in sine este intr-un fel sau altul echivalent cu actul sexual normal, vaginal dintr-un cuplu de heterosexuali.
5. (aici este problema cea mai mare) Barbati normali, dar care simt atractie fizica/sexuala/empatica pentru persoane de acelasi sex si care li s-a bagat in cap in mod obsesiv, pe toate canalele, ca sodomia este un act normal si practicat cu tandrete/dragoste/afectiune intre barbati. Adica un fel de indoctrinare pe principiul: “incearca asta si o sa vezi ca pana la urma o sa iti placa”. Pentru aceasta stare de fapt, o mare parte din vina o au exact organizatiile pro-gay, care culmea se mai si erijeaza in aparatori ai homosexualilor, in conditiile in care chiar reprezentatii lor distrug vietile homosexualilor, incurajandu-i sa practice perversiuni mizerabile in loc sa ii invete ce inseamna din punct de vedere biologic si natural, sexul normal homosexual (si care, in mod ironic, are riscuri atat de mici incat sunt practic neglijabile).

Citeaza (Onest @ Jan 18 2016, 04:34 AM) *
Problema se pune altfel: sexul anal va continua să existe dincolo de puterea noastră de a-l ține sub control. Ceea ce ne rămîne de făcut e să încercăm să-i reducem efectele negative, acolo unde sînt. Iar prezervativele de bună calitate și lubrifianții pe bază de apă au exact darul de a reduce o parte din efectele negative, în particular riscul de infecții.
Teoria suna bine, dar practica ne omoara.
Iata cateva date culese de pe site-ul CDC:


http://www.cdc.gov/hiv/statistics/overview/


http://www.cdc.gov/hiv/group/msm/index.html

Gay, bisexual, and other men who have sex with men (MSM)a represent approximately 2% of the United States population, yet are the population most severely affected by HIV. In 2010, young gay and bisexual men (aged 13-24 years) accounted for 72% of new HIV infections among all persons aged 13 to 24, and 30% of new infections among all gay and bisexual men. At the end of 2011, an estimated 500,022 (57%) persons living with an HIV diagnosis in the United States were gay and bisexual men, or gay and bisexual men who also inject drugs.
In 2010, gay and bisexual men accounted for 63% of estimated new HIV infections in the United States and 78% of infections among all newly infected men. From 2008 to 2010, new HIV infections increased 22% among young (aged 13-24) gay and bisexual men and 12% among gay and bisexual men overall.

• In 2013, in the United States, gay and bisexual men accounted for 81% (30,689) of the 37,887 estimated HIV diagnoses among all males aged 13 years and older and 65% of the 47,352 estimated diagnoses among all persons receiving an HIV diagnosis that year.
• In 2013, gay and bisexual men accounted for 55% of the estimated number of persons diagnosed with AIDS among all adults and adolescents in the United States
Sexual risk behaviors account for most HIV infections in gay and bisexual men. Most gay and bisexual men acquire HIV through anal sex, which is the riskiest type of sex for getting or transmitting HIV.

Cat despre ‘sexul’ anal: http://www.cdc.gov/hiv/risk/estimates/riskbehaviors.html
Risk per 100,000 exposures:
Receptive Anal Intercourse: 138 – Comparativ cu Receptive Penile-Vaginal Intercourse: 8 (de 17,25 de ori mai periculos)
Insertive Anal Intercourse: 11 Comparativ cu Insertive Penile-Vaginal Intercourse (“doar” de 2,75 ori mai periculos)

Asta da dovada de tandrete, respect si responsabilitate pentru partener! Jos palaria!

Cat despre eficienta prezervativelor, datele ne cam pun in dificultate:
http://www.cdc.gov/hiv/risk/estimates/prev...strategies.html
MSM, Insertive Anal Sex Effectiveness Estimate 63%
MSM, Receptive Anal Sex Effectiveness Estimate 72%
Adica o rata de succes de 67,5%, un pic mai bine de doua sanse din trei.

Concluzia e foarte simpla: toate aceste marete campanii de prevenire nu fac doua parale, in conditiile in care numarul de imbolnaviri creste de la an la an.

Solutia adevarata este schimbarea mentalitatilor si descurajarea perversiunilor sexuale (in speta sodomia), concomitent cu incurajarea sexului homosexual normal, natural (adica frotajul la homosexuali si tribadismul la lesbiene) si care culmea, prezinta riscuri absolut neglijabile comparativ cu sodomia.

Citeaza (Onest @ Jan 18 2016, 04:34 AM) *
O observație privind termenii: de fapt nu există propagandă pro-homosexualitate, în sens propriu. „Propagandă pro-homosexualitate” înseamnă pentru homofobi acea propagandă prin care activiștii homosexuali încearcă să-i facă homosexuali pe cît mai mulți. Dar nu poți face propagandă la ce nu poți schimba prin puterea cuvîntului, iar orientarea sexuală e unul din acele lucruri pe care cuvîntul nu le poate influența.

Asa este, ai dreptate. Corect ar fi fost sa spun “propaganda pro-sodomie”, pentru ca despre asta este vorba.
Citeaza (Onest @ Jan 18 2016, 04:34 AM) *
În realitate, ce încearcă Accept să facă e să schimbe atitudinile homofobe ale societății față de homosexualitate. În ce măsură reușește, asta e altă poveste.


Nu va reusi, in conditiile in care tot ei promoveaza perversiuni periculoase, precum sodomia. Chiar crezi ca este o coincidenta ca in practic toate tarile asa-zis homofobe, cele mai puternice reactii de scarba in radul societatii sunt trezite de catre homosexuali (care practica masiv sodomia), nu de catre lesbiene?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Onest
mesaj Jan 19 2016, 08:31 AM
Mesaj #4958


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759



Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Din punct de vedere medical si anatomic, ‘sexul’ (sic!) anal exact asta este: o perversiune mizerabila, care nu are nimic de-a face nici cu igiena, nici cu responsabilitatea, si in nici un caz cu respectul fata de o alta persoana.

Asta e părerea ta, fără legătură cu realitatea. De fapt sexul anal poate fi (iar în cuplurile stabile de regulă chiar este) și igienic, și responsabil, și respectuos.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
In primul rand, ca sa o luam metodic, ‘pe ogorul pedagogic’, din punct de vedere anatomic, un asemenea act nici nu poate fi clasificat ca ‘sex’, intrucat rectul uman are o structura specifica unui organ de excretie, nu unui organ sexual, si este clar pentru oricine, cu posibila exceptie a celor mai inversunati sodomiti, ca nu este adaptat pentru a permite in mod normal penetrarea. A, ca este posibila penetrarea sa prin abuz fizic (abuz care e perfect vizibil imediat dupa contact chiar si pentru cineva fara pregatire medicala), e cu totul altceva, dar ideea este ca rectul nu este un organ sexual, si nu va fi niciodata, oricat si-ar iamgia perversii care practica un asemenea abuz ca este. Pe cale pe definitie, si aici nu lucrez cu impresii, ci cu ‘biblia’ in materie, adica DSM-5, este vorba de o atractie sexuala pentru o parte non-sexuala a corpului, lucru care este definit ca o forma de fetisism.

Mă îndoiesc că DSM-V include afirmația că sexul anal ar fi o formă de fetișism. Dar te rog, surprinde-mă.

Dincolo de orice teorie cu structura specifică de organ de excreție a rectului, rămîne un fapt indubitabil: cu unele excepții (viol, dureri insuportabile etc.) sexul anal produce o plăcere de tip sexual atît partenerului receptiv (prin stimularea prostatei, zic medicii), cît și celui insertiv. Și cînd zic plăcere de tip sexual mă refer la faptul că partenerul receptiv poate ajunge chiar la orgasm numai prin plăcerea pe care o simte în urma penetrării anale, fără stimularea penisului sau a altor zone erogene. Nu există o definiție clară a ce anume constituie activitate sexuală, dar după mine în condițiile astea sexul anal e în mod clar o formă de sex.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Din punct de vedere anatomic si biologic, actul sexual este definit la modul general ca un rapot sau contact intre organele sexuale a doua persoane. Pe cale de consecinta, intre persoane de sexe diferite, singurul tip de raport care poate fi clasificat ca act sexual o reprezinta sexul normal, vaginal. La cuplurile de acelasi sex, prin analogie, avem frotajul intre barbati si tribadismul intre femei. Acestea sunt actele homosexuale normale, naturale. Orice altceva reprezinta din punct de vedere medical, un fetisism, sau mai precis spus in cazul unui comportament care se repeta, o perversiune. Restul = povesti!

Asta e o definiție restrictivă a actului sexual, din cele care îi plăceau lui Bill Clinton. Dar ce-i făcea Monica Lewinski pe sub birou tot sex se cheamă.

E greu să consideri că frotajul e un act sexual normal la bărbații homosexuali cînd are o incidență atît de mică dincolo de simpla folosire ca preludiu (la tribadism nu mă pricep, nu vorbesc). Dar oricum „normal” e un termen ambiguu. Fie nu-l folosești, fie îl definești în fiecare context.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Despre igiena in cazul sodomiei, nici nu incape discutie. Probabil ca pentru cine se ‘pregateste corespunzator’, bagandu-si destule ‘furtune’ cu apa caldutza in fund, aparent totul e curat ca lacrima, dar asta e o iluzie. Si closetul meu din casa pare foarte curat cand nu are rahat in el si e si mai curat dupa ce il spal, dar asta nu inseamna ca e bine sa ma apuc sa beau apa din el, pe motiv ca nu simt nici un miros si nu vad urme de rahat inauntru.

Dar ce, dintr-un vagin te-ai apuca să bei apă?!

Care e referința pentru curățenie? Eu zic că dacă ești proaspăt spălat înainte de sexul anal, folosești prezervativ și destul lubrifiant, și te speli din nou și după sex, asta se cheamă că a fost igienic. Prin comparație sexul heterosexual vaginal poate fi mult mai murdar și deci mai riscant decît atît.

La unele persoane rectul este în mod natural lipsit de materii fecale și nu au nevoie să facă clismă.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Responsabilitate in cazul sexului anal? Hai ca esti ‘hazos’. Sodomia este in sine un act violent, cu o suita inteaga de complicatii medicale, si nu ma refer neaparat la chestii ‘nasoale’: HIV, hepatita B si C, gonoree etc. Ci la lucruri mai simple, dar periculoase: micro-rupturi (practic imposibil de evitat avand in vederea grosimea, sau mai correct spus, ‘subtzirimea’ mucoasei anale, fistule anale, hemoroizi, ulceratii, uretrite etc. etc.)

Sexul anal poate fi într-adevăr violent, dacă e făcut prost sau cu forța. Dar poate fi și nedureros și plăcut, fără consecințe medicale negative, dacă e făcut responsabil. Sigur, medicii nu prea au ocazia să vadă astfel de cazuri, pentru că la ei se duc numai cei care au probleme. De altfel așa a fost la început și cu homosexualitatea: psihologii vedeau numai cazurile în care orientarea homosexuală era combinată cu boli psihice serioase, și astfel au tras inițial concluzia că homosexualitatea însăși trebuie să fie o boală. Istoria se repetă.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Practic, ‘sexul’ anal, indiferent ca este practicat intre doi barbati sau intre barbat si o femeie, nu este decat o perversiune oribila ridicata la rang de act sexual (cel mai probabil fiindca implica penetrare, si deci in mod aparent, seamana cu un act sexual). In realitate, este o incercare jalnica si absolut stupida de a mima sexul ‘normal’, heterosexual. Un fel de forma fara fond, sau mai pe romaneste spus, ceva ce seamana, dar nu rasare.

Părerile tale personale, fără valoare.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Evident ca ‘sexul’ (sic!) anal nu poate fi eradicat, in sensul propriu al cuvantului. Dar una este ca o asociatie ce are ca scop printre altele si colectarea si distribuirea de informatii despre homosexualitate sa descurajeze in mod public prin campanii sustinute practicarea unui act degradant, violent si extrem de periculos, precum sodomia, si cu totul altceva sa incurajeze in mod explicit un asemenea act. Si tocmai asta fac: incurajeaza pe fata practicarea sodomiei. Daca nu ma crezi, uite un citat din acelasi pliant mizerabil,pagina 15: “Sexul anal poate fi crud în măsura în care orice raport sexual practicat fără tandreţe şi fără afecţiune poate fi crud, indiferent de orientarea sexuală a partenerilor. Dar, practicat cu grijă într-un context potrivit, sexul anal poate fi nu numai tandru, dar şi igienic şi nedureros”.

Aia nu e încurajare, ci informare destinată publicului. În aceeași măsură organizațiile precum Accept au și materiale destinate homosexualilor, cu sfaturi privind practicarea igienică și nedureroasă a sexului anal. Nu acelea nu sînt încurajări, dar cum o bună parte din homosexuali vor face oricum sex anal, e mai bine să fie informați decît să nu știe nimic.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Imi si imaginez un dialog: “Draga partenerule, te iubesc asa de mult, ca te-am ‘regulat’ pana ti-am slabit sfincterul si ti-am facut n-spe micro-fisuri anale, vreo 2-3 trei fistule si o colita ulcerativa. Asta doar asa, de ‘incalzire’, ca dupa cativa zeci de ani poate incepi sa te mai si scapi pe tine, precum copiii mici, si poate ajungi si la operatie de prolaps rectal. Dar sa stii ca totul am facut din afectiune si cu tandrete, fiindca te iubesc”. Asta da iubire. Halal, haram, bairam! Pe vremea cand am facut eu medicina, am invatat sa le spunem ‘sociopati’ unor asemenea oameni. Acum, ar trebui sa ii numim “indivizi cu personalitate psihopatica”. Dar eu le spun simplu: perversi.

„Draga mea parteneră, te iubesc așa de mult că ți-am dat cadou un cancer de col uterin, o frumusețe. Să-l porți sănătoasă și să mori cu zîmbetul pe buze de bucurie.” Asta da iubire.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Cine sunt sodomitii moderni? Din punctul meu de vedere, sunt 5 categorii disctince:

1. Barbati cu stima de sine scazuta si care, inconstient, se simt mai putin ‘barbati’: vrad sa fie acceptati de alti asa-zisi 'barbati adevarati', isi calca pe constiinta si se dedau la aceasta practica.
2. Barbati care isi doresc sa exercite control asupra altor barbati, pe care ii considera mai slabi si inferiori lor. De aici porneste conceptul de partener‘activ/pasiv’. Violurile care au loc in inchisori sunt in mare parte determinate de acelasi mecanism psihologic.
3. Babati care au fost (sau sunt) abuzati sexual de alti barbati – si care dupa abuzuri repetate, incep sa creada ca ca tot asa trebuie sa interactioneze si ei cu alti barbati.
4. Barbati cu tulburari de identitate sexuala (trassexuali) si care practica sodomia, imaginandu-si ca actul in sine este intr-un fel sau altul echivalent cu actul sexual normal, vaginal dintr-un cuplu de heterosexuali.
5. (aici este problema cea mai mare) Barbati normali, dar care simt atractie fizica/sexuala/empatica pentru persoane de acelasi sex si care li s-a bagat in cap in mod obsesiv, pe toate canalele, ca sodomia este un act normal si practicat cu tandrete/dragoste/afectiune intre barbati. Adica un fel de indoctrinare pe principiul: “incearca asta si o sa vezi ca pana la urma o sa iti placa”. Pentru aceasta stare de fapt, o mare parte din vina o au exact organizatiile pro-gay, care culmea se mai si erijeaza in aparatori ai homosexualilor, in conditiile in care chiar reprezentatii lor distrug vietile homosexualilor, incurajandu-i sa practice perversiuni mizerabile in loc sa ii invete ce inseamna din punct de vedere biologic si natural, sexul normal homosexual (si care, in mod ironic, are riscuri atat de mici incat sunt practic neglijabile).

Prejudecăți.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Teoria suna bine, dar practica ne omoara.
Iata cateva date culese de pe site-ul CDC:

[...]

Concluzia e foarte simpla: toate aceste marete campanii de prevenire nu fac doua parale, in conditiile in care numarul de imbolnaviri creste de la an la an.

Mulțumesc pentru confirmare. Deci prezervativele ajută. Protecția nu e 100%, dar nici 0%. Probabil de fapt e mult peste 67% dacă le folosești cum trebuie și sistematic. Datele acelea sînt declarate de respondenți, care au tendința să dea vina infecției pe altcineva, în cazul de față pe prezervativ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Onest
mesaj Jan 19 2016, 08:32 AM
Mesaj #4959


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759



(continuare)

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Solutia adevarata este schimbarea mentalitatilor si descurajarea perversiunilor sexuale (in speta sodomia), concomitent cu incurajarea sexului homosexual normal, natural (adica frotajul la homosexuali si tribadismul la lesbiene) si care culmea, prezinta riscuri absolut neglijabile comparativ cu sodomia.

Improbabil să folosească la ceva o asemenea încercare. Dar n-am nimic împotrivă, încearcă.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Asa este, ai dreptate. Corect ar fi fost sa spun “propaganda pro-sodomie”, pentru ca despre asta este vorba.

Nu, nu e.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Nu va reusi, in conditiile in care tot ei promoveaza perversiuni periculoase, precum sodomia. Chiar crezi ca este o coincidenta ca in practic toate tarile asa-zis homofobe, cele mai puternice reactii de scarba in radul societatii sunt trezite de catre homosexuali (care practica masiv sodomia), nu de catre lesbiene?

Depinde pe cine întrebi. De obicei cel mai mult vociferează bărbații, și e normal ca ei să vocifereze împotriva homosexualilor bărbați, pentru că se imaginează în postura lor și nu le place. Dacă în schimb întrebi femeile heterosexuale, vei constata că de regulă li se face greață la ideea de a îmbrățișa o altă femeie într-o manieră sexuală, dar despre bărbații homosexuali spun că „n-au decît”.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Onest
mesaj Jan 20 2016, 03:53 AM
Mesaj #4960


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759



Și oricum discuția nu e despre sexul anal, ci despre drepturile homosexualilor. Nu cred că vrei să propui ca dreptul la căsătorie să fie condiționat cumva de ce fel de sex fac oamenii în casa lor.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Realistul.
mesaj Jan 22 2016, 09:16 PM
Mesaj #4961





Guests






Oneste, Oneste, noul an te găseşte în continuare în postura de activist pe forum. biggrin.gif

Bre, da' tu nu realizezi cât de aiurea sună "drepturile homosexualilor"?
Acum stabilim drepturi în funcţie de preferinţele sexuale?
Ţi-am mai spus, în faţa legii nu există homosexuali, ci simpli cetăţeni, subiecte de drept.
Legiuitorii nu propun şi nici nu acceptă categorisiri pe bază de gusturile oamenilor din dormitor.

O minoritate, 2% din populaţie, cere modificarea condiţiilor sub care poate fi încheiat un contract de mariaj.
Un moft nejustificat.
Dacă mâine comunitatea BDSM vine la rândul ei cu propriile revendicări, ce facem, cedăm imediat şi le împlinim dorinţele?
De ce insistă o minoritate (nici măcar una etnică, ci sexuală) să obţină acelaşi statut ca majoritatea normală?
E fix precum o curva care ar pretinde ca lumea să o considere doamnă şi gospodină.

Cunoşti vorba aia Oneste, şi cu sufletul în rai, şi cu pulla în fund nu merge. biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Onest
mesaj Jan 23 2016, 09:56 AM
Mesaj #4962


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759



Citeaza (Realistul @ Jan 22 2016, 09:16 PM) *
Bre, da' tu nu realizezi cât de aiurea sună "drepturile homosexualilor"?
Acum stabilim drepturi în funcţie de preferinţele sexuale?
Ţi-am mai spus, în faţa legii nu există homosexuali, ci simpli cetăţeni, subiecte de drept.
Legiuitorii nu propun şi nici nu acceptă categorisiri pe bază de gusturile oamenilor din dormitor.

Și de ce anume „sună aiurea”?

În fața legii există bărbați și femei? Există minori și majori? Există etnici români, maghiari, germani etc.? Există invalizi, pensionari, casnice? Dacă nu ești complet idiot, atunci o să răspunzi „da” la toate. Ei, tot așa pot exista în fața legii și persoane de diferite orientări sexuale. De altfel legislația românească prevede deja explicit că cetățenii nu trebuie discriminați în raport cu orientarea sexuală.

Citeaza (Realistul @ Jan 22 2016, 09:16 PM) *
O minoritate, 2% din populaţie, cere modificarea condiţiilor sub care poate fi încheiat un contract de mariaj.
Un moft nejustificat.

Și dacă ar fi numai 0,1% din populație, tot ar însemna niște mii de oameni. Oameni! Dar tu probabil ai uitat că vorbim despre oameni.

Drepturile pe care le cerem nu sînt mofturi decît dacă ai uitat deja în ce măsură e afectată viața delor care nu le au. Și oricum acordarea acestor drepturi nu-i afectează pe cei care le au deja.

Citeaza (Realistul @ Jan 22 2016, 09:16 PM) *
Dacă mâine comunitatea BDSM vine la rândul ei cu propriile revendicări, ce facem, cedăm imediat şi le împlinim dorinţele?

Dacă mîine vine comunitatea BDSM și cere drepturi, vom face următorul lucru extraordinar: ne vom uita la ce drepturi revendică și vom judeca dacă e bine să le fie acordate sau nu. Așa se procedează atunci cînd cineva cere drepturi.

Citeaza (Realistul @ Jan 22 2016, 09:16 PM) *
De ce insistă o minoritate (nici măcar una etnică, ci sexuală) să obţină acelaşi statut ca majoritatea normală?
E fix precum o curva care ar pretinde ca lumea să o considere doamnă şi gospodină.

E fix ca o curvă dacă gîndești cu curul.

Citeaza (Realistul @ Jan 22 2016, 09:16 PM) *
Cunoşti vorba aia Oneste, şi cu sufletul în rai, şi cu pulla în fund nu merge. biggrin.gif

Deci vorbirăm aici atîta vreme, iar tu încă mai confunzi homosexualitatea cu sexul anal. Ești isteț, nevoie mare.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Decent.
mesaj cu 3 zile in urma
Mesaj #4963





Guests






* GAY MARRIAGE ESTE ANULAT *

STRASBOURG, FRANȚA :

Cea mai importantă instanță pentru drepturile omului din lume a declarat în unanimitate că „nu există nici un drept la căsătoria homosexualilor”.

Cei 47 de judecători din cele 47 de țări ale Consiliului Europei, care alcătuiesc inima Curții de la Strasbourg
(instanța de cele mai importante drepturi ale omului din lume), au emis o declarație de mare importanță, care a fost și este surprinzător dezactivat pentru progresivismul informațional și zona sa de influență.

De fapt, în unanimitate, toți 47 de judecători, au aprobat verdictul care spune că „nu există nici un drept la căsătoria homosexualilor. Avizul s-a bazat pe un număr nesfârșit de considerații filosofice și antropologice bazate pe ordinea naturală, bunul simț, rapoartele științifice și, bineînțeles, legea pozitivă.

În această din urmă hotărâre sa bazat în principal pe Articolul nr 12 din Convenția europeană a drepturilor omului. Acest articol este echivalent cu articolele tratatelor privind drepturile omului, ca și în cazul 17 al Pactului de San Jose și Nr. 23 din Pactul internațional privind drepturile civile și politice.
În rezoluția istorică și nimic pe scară largă,

Tribunalul arată că noțiunea de familie include nu numai „conceptul tradițional al căsătoriei, și anume unirea dintre un bărbat și o femeie“ ,

de asemenea, a spus că nu ar trebui să fie impusă obligația guvernelor de a deschide căsătoria cu persoane de același sex.

„În ceea ce privește principiul nediscriminării, Curtea a adăugat, de asemenea, că nu există nici o astfel de discriminare, deoarece :
„Statele sunt libere să rezerve căsătoria doar cuplurilor heterosexuale.“ laugh.gif


Go to the top of the page
 
+Quote Post

166 Pagini V  « < 164 165 166
Reply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 17th February 2018 - 09:12 PM