IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

5 Pagini V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Moldovenii sunt romani?, teorii, istorii mai mult sau mai putin scrise
Vizitator_romaneste.
mesaj Jan 31 2009, 04:27 PM
Mesaj #1





Guests






Recunosc ca discutia duce inevitabil la originile romanilor, la formarea poporului roman. As dori sa incepem cu discutia despre moldoveni, intrucit o buna parte din ei sunt dincolo de Prut. Am auziut o teorie (probabil lansata la kremlin) cum ca moldovenii ar fi slavi "romanizati", si mi s-a ridicat "o leaca" ( smile.gif ) tensiunea. Cam asta ar fi ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ghe..
mesaj Feb 6 2009, 09:14 PM
Mesaj #2





Guests






intrebarea suna "prosteste" la prima vedere. dar se pare ca are o noima, cred ca vrei sa spui ca daca intrebi un basarabean (din aia carora le zicem moldoveni! off , ce greu e ...) ce etnie are, ai sanse 90% sa auzi raspunsul "etnie moldoveneasca". pai cum sa fie modovenii? ma gandesc ca buna parte din cultura romana izvoraste de acolo, din aceasta provincie romaneasca. zic eu ca sangele unei natii este cultura; si atunci, avem doua raspunsuri:
A) toti romanii sunt moldoveni ( smile.gif );
cool.gif moldovenii sunt romani, asa cum sunt si oltenii, si banatenii , si ardelenii , cu voia dvs. si bucurestenii biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ardelean.
mesaj Feb 8 2009, 01:36 PM
Mesaj #3





Guests






Citeaza (romaneste @ Jan 31 2009, 04:27 PM) *
Recunosc ca discutia duce inevitabil la originile romanilor, la formarea poporului roman. As dori sa incepem cu discutia despre moldoveni, intrucit o buna parte din ei sunt dincolo de Prut. Am auziut o teorie (probabil lansata la kremlin) cum ca moldovenii ar fi slavi "romanizati", si mi s-a ridicat "o leaca" ( smile.gif ) tensiunea. Cam asta ar fi ...

ce aveti mai? va plangeti de mila, si cereti simpatie? sau vreti sa incepem "dick measurement" : Mihai vs. Iancu vs. Stefan ? biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_kinn.
mesaj Feb 8 2009, 02:04 PM
Mesaj #4





Guests






Sunt romani cei care se considera ei insisi romani / moldoveni. Cei care se considera rusi sau rusofoni sunt rusi.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
buncrestin
mesaj Feb 8 2009, 02:10 PM
Mesaj #5


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 20
Inscris: 15-January 09
De la: Iasi
Utilizatorul numarul: 5 783



Sigur ca sunt romani. Ceea ce insa romanii din Romania ignora cand se refera la basarabeni si la legaturile lor cu Romania, este ca prin forta lucrurilor ei s-au adaptat si au preluat foarte multe si din cultura rusa. Multi romani din Romania ii considera "iubitori de rusi", ca si cum, pentru a-si afirma identitatea romaneasca, basarabenii ar trebui sa renunte imediat la aproape 200 de ani de legaturi cu spatiul cultural rus. Daca romanii ar lua cultura basarabeana asa cum este, s-ar nivela multe asperitati intre noi si ei. Rusofobia generalizata - si destul de justificata - din Romania, pur si simplu nu este o solutie viabila in relatiile cu basarabenii. Asta nu inseamna ca ei sunt slavizati sau ca sunt mai putin romani.


--------------------
De ce sa scrii pe forumul Hotnews? Pentru ca exista unii ca "Mda" care declara fara jena: "Doamne ajuta sa fie vreodata Romania o colonie a americanilor".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_dorin stefanoaia.
mesaj Feb 8 2009, 02:54 PM
Mesaj #6





Guests






ce-i cu topicul asta idiot ????
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Feb 8 2009, 03:11 PM
Mesaj #7





Guests






Citeaza (dorin stefanoaia @ Feb 8 2009, 02:54 PM) *
ce-i cu topicul asta idiot ????

probabil initiatorul o fi vreun frustrat, sau satul de etichete de genul: oltenii sunt jmecheri, moldovenii betivi si puturosi, ardelenii cei mai ultra para .. seriosi, miticii asa si pe dincolo.
ceva, ceva ar fi: se pare ca noi romanii nu suntem ait de latini cat slavizati. probabil ca nu-s doar doua ramuri care au contribuit la formarea poporului roman, si ramura slava (ignorata!) este chiar mai importanta decat se recunoaste oficial. stai linist, romaneste, nimeni nu e judecat dupa locul nasterii, ci dupa fapte. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_radu68.
mesaj Feb 8 2009, 09:15 PM
Mesaj #8





Guests






Citeaza (Musafir @ Feb 8 2009, 03:11 PM) *
probabil initiatorul o fi vreun frustrat, sau satul de etichete de genul: oltenii sunt jmecheri, moldovenii betivi si puturosi, ardelenii cei mai ultra para .. seriosi, miticii asa si pe dincolo.
ceva, ceva ar fi: se pare ca noi romanii nu suntem ait de latini cat slavizati. probabil ca nu-s doar doua ramuri care au contribuit la formarea poporului roman, si ramura slava (ignorata!) este chiar mai importanta decat se recunoaste oficial. stai linist, romaneste, nimeni nu e judecat dupa locul nasterii, ci dupa fapte. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_RADU68.
mesaj Feb 8 2009, 09:29 PM
Mesaj #9





Guests






Romani suntem toti, sunt mandru ca sunt roman, orice natie are si uscaturile ei, nu cred ca putem pune etichete generale.
Am un prieten basarabean, cu care am ivorbit doar pe internet si e mai roman decat multi dintre cei care traiesc in Romania, mai roman decat cei care plecati pentru un timp in strainatate se considera superiori si carora le e rusine ca sunt romani!
Hai sa punem toti umarul si sa urnim tara asta din mocirla in care ne-au adus conducatorii si vremurile potrivnice.Din pacate am fost asezati la rascrucea tuturor relelor, noi am fost cei pe care-i loveau prima data tatarii, turcii, sau rusii.Ne-au pustiit, ne-au furat iar acum alti rai incearca sa ne faca pe noi responsabilii pentru tot ce se intampla rau in lume.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Feb 8 2009, 09:50 PM
Mesaj #10





Guests






Este exact ca şi în cazul Germaniei şi Austriei. Sunt popoare diferite, uneori tradiţii diferite dar vorbesc o limbă asemănătoare. Moldovenii sunt moldoveni, românii sunt români ca şi apartenenţă la stat. Acum nu ştiu în ce sens doreşti să compari popoarele. Sunt multe asemărări, cât şi multe deosebiri. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_tusea si junghiul.
mesaj Feb 8 2009, 10:05 PM
Mesaj #11





Guests






Citeaza (Musafir @ Feb 8 2009, 09:50 PM) *
Este exact ca şi în cazul Germaniei şi Austriei. Sunt popoare diferite, uneori tradiţii diferite dar vorbesc o limbă asemănătoare. Moldovenii sunt moldoveni, românii sunt români ca şi apartenenţă la stat. Acum nu ştiu în ce sens doreşti să compari popoarele. Sunt multe asemărări, cât şi multe deosebiri. smile.gif

Musafirule Ivan Ivanovici,
Asta e o alta teza placuta de kremlinisti, comparatia cu situatia din Germania si Austria. Ce ne facem, ca germanii considera pe austrieci cam natarai, mai din barda, mai neciopliti? Mergem mai departe cu similitudinea, sau incercam sa ne uitam in istorie, sa ne studiem obarsiile? Si chiar asa , de unde ne hotarim ca incepe istoria? De pe vremea dacilor, ca asa vrem noi, sau de pe vremea lui Cantemir, ca asa vor cei de la kremlin ( Cantemir a fost cel care a cedat rusiei o parte din Moldova-Basarabia, in semn de simpatie ). Doar ca si aici avem o mare problema: Arhivele Statului sunt la kremlin- povestea cu Tezaurul si Arhivele Statului de dinainte de 1918). Sa comparam popoarele? d'apoi care popoare? poporul oltean cu cel vasluian? sau mai bine , mai Ivane, am hotari ca moscovitii sunt un popr, si siberienii alt popor, cu aproximativ aceeasi limba (te pui cu cosmopolitismul moscovei!), cu aproximativ aceleasi traditii, etc,. si uniti de Armata Rosie! Hai zii tu, e bine? smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_tot tusea si junghiul.
mesaj Feb 8 2009, 10:31 PM
Mesaj #12





Guests






Citeaza (Musafir @ Feb 8 2009, 09:50 PM) *
Este exact ca şi în cazul Germaniei şi Austriei. Sunt popoare diferite, uneori tradiţii diferite dar vorbesc o limbă asemănătoare. Moldovenii sunt moldoveni, românii sunt români ca şi apartenenţă la stat. Acum nu ştiu în ce sens doreşti să compari popoarele. Sunt multe asemărări, cât şi multe deosebiri. smile.gif

Musafirule Ivan Ivanovici!
"Este exact .. cazul Germaniei şi Austriei" este exprimarea cea mai găunoasă posibilă; Germania nu s-a născut din unirea Austriei cu ceva, urmată de dezlipirea unei republici, Austria . Nici Austria nu s-a nascut dupa aceasta reteta. Spre aducere aminte, Ivan Ivanovici:
Românii au format statul unitar modern România în 1859 (nu mai ţii tu minte, că nu vrei), prin unirea a doua Principate Române - Moldova şi Ţara Românească (Muntenia). Deci , românii sunt după logica dumitale, Ivan Ivanovici, trăitorii din România, adica moldo+muntenii=românii ăştia. După raptul Rippentrop-Molotov, o bucata din România a devenit o mică republică sovietică (din ce în ce mai mică ..), si ca atare, după logica dumitale, Ivan Ivanovici, trăitorii din mica republica au ajuns un popor aparte, moldovean.
Si poporul moldovean de care zici este asemanator dar diferit de romani, asa e , Ivan Ivanovici? laugh.gif
Bravo Ivan Ivanovici, ai un zece la socialism stiintific, si o secera si un ciocan drept medalii. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Ivan Ivanovici!.
mesaj Feb 9 2009, 12:28 AM
Mesaj #13





Guests






Pierzi esenţialul:
Citeaza
Sunt popoare diferite, uneori tradiţii diferite dar vorbesc o limbă asemănătoare. Moldovenii sunt moldoveni, românii sunt români ca şi apartenenţă la stat.

Nu am făcut niciodată aluzie la formarea popoarelor sau compararea istoriei Germaniei-Austriei, ci a ceea ce sunt acele state în prezent. Sunt două ţări diferite, unde trăiesc două popoare diferite.
Nu voi spune niciodată că românii şi moldovenii (ca şi locuitori ai României resp. Rep Moldova) nu au origini comune, ar fi absurd.
Multe ape au trecut de la ruperea bucăţii respective de România. Dar după atâta timp, tu te grăbeşti să afirmi că acel popor este român, fiindcă a aparţinut ca teritoriu de România şi vorbeau româneşte. Păi după această logică, ardelenii nu sunt români, ci unguri (austro-unguri mai precis).
Mai mult, dacă stăm să ne gândim mai bine, noi suntem daci. Limba s-a mai schimbat de acum 2000 de ani, religia la fel, timpul a mai trecut, au mai venit alte popoare pe la noi, DAR noi tot daci suntem. Nu români, ci daci.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Feb 9 2009, 12:46 AM
Mesaj #14





Guests






Citeaza (tusea si junghiul @ Feb 8 2009, 10:05 PM) *
Ce ne facem, ca germanii considera pe austrieci cam natarai, mai din barda, mai neciopliti?

Nu neapărat. E mai complicat şi e târziu. Nici nu se mai ştie unde e mărul discordiei, poate lanţul de evenimente din istoria ţărilor: războaiele austro-prusace, anschluss-ul, ceva legat de Braunau am Inn (nu mai ştiu ce exact). Deşi ţările sunt practic lipite, întotdeauna vor exista austrieci şi germani, la fel cum la noi în ţară întotdeauna vor exista ardeleni, olteni şi moldoveni, chiar şi când Rep Moldova şi România vor fi ambele în spaţiul Schengen.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_tusea si junghiul.
mesaj Feb 9 2009, 07:01 AM
Mesaj #15





Guests






Citeaza (Ivan Ivanovici! @ Feb 9 2009, 12:28 AM) *
Pierzi esenţialul:

Nu am făcut niciodată aluzie la formarea popoarelor sau compararea istoriei Germaniei-Austriei, ci a ceea ce sunt acele state în prezent. Sunt două ţări diferite, unde trăiesc două popoare diferite.
Nu voi spune niciodată că românii şi moldovenii (ca şi locuitori ai României resp. Rep Moldova) nu au origini comune, ar fi absurd.
Multe ape au trecut de la ruperea bucăţii respective de România. Dar după atâta timp, tu te grăbeşti să afirmi că acel popor este român, fiindcă a aparţinut ca teritoriu de România şi vorbeau româneşte. Păi după această logică, ardelenii nu sunt români, ci unguri (austro-unguri mai precis).
Mai mult, dacă stăm să ne gândim mai bine, noi suntem daci. Limba s-a mai schimbat de acum 2000 de ani, religia la fel, timpul a mai trecut, au mai venit alte popoare pe la noi, DAR noi tot daci suntem. Nu români, ci daci.

istorie neromantata a ardelenilor: ai nostri nu au vorbit ungureste, Ivan Ivanovici, ei uite asa n-au vrut ei; statul austro-ungar a luat ceva masuri: le-a ingradit accesul la scoala , si a mai bagat si conditia de a fi catolici; (ungureste, hai c-o mai fi o treaba, dar sa devina ai nostri papistasi - bleah!). povestea cu scoala si catolicismul au rezolvat-o prin compromis: au ramas ortodocsi, dar cu "patriarhul" la Roma (cult greco-catolic). astfel romanii au accesat scolile austro-ungare; rezultatul s-a vazut mai tarziu- Scoala Ardeleana, de unde au pornit ideile unioniste , si mai tarziu, in 1918, profitand de conjunctura favorabila, s-a infaptuit si marea Unire.
ce-i cu dacii? dar cu romanii? dar cu cumanii (primii descalecatori au fost cumani!); iar de slavi ce sa mai zic: influenta slava in limba romana este covarsitoare! dar romana nu seamana "neam" cu rusa/bulgara/poloneza/ceha etc. avem gramatica |latina" si fond de cuvinte slav (nu rus, sezi linistit).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ursache.
mesaj Feb 9 2009, 07:34 AM
Mesaj #16





Guests






Citeaza (buncrestin @ Feb 8 2009, 02:10 PM) *
Sigur ca sunt romani. Ceea ce insa romanii din Romania ignora cand se refera la basarabeni si la legaturile lor cu Romania, este ca prin forta lucrurilor ei s-au adaptat si au preluat foarte multe si din cultura rusa. Multi romani din Romania ii considera "iubitori de rusi", ca si cum, pentru a-si afirma identitatea romaneasca, basarabenii ar trebui sa renunte imediat la aproape 200 de ani de legaturi cu spatiul cultural rus. Daca romanii ar lua cultura basarabeana asa cum este, s-ar nivela multe asperitati intre noi si ei. Rusofobia generalizata - si destul de justificata - din Romania, pur si simplu nu este o solutie viabila in relatiile cu basarabenii. Asta nu inseamna ca ei sunt slavizati sau ca sunt mai putin romani.


Pe timpul lui URSSache din cate stiu eu proportia in Basarabia era cam de 60% romani 40% "nationalitati conlocuitoare" smile.gif

Ideea e ca multi romani s-au refugiat dincoace de Prut, multi au fost deportati prin Siberia sau Asia Centrala si nu s-au mai intors. S-a facut un schimb masiv de populatii.

Pana in '91 orice basarabean mai cu carte studiase in limba rusa, poate chiar la Moscova, sunt o groaza de familii mixte in care se vorbeste rusa.

Referitor la cultura rusa...dragoste cu sila nu se poate. Cultura rusa e irelevanta atata timp cat e bagata pe gat cu forta.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Lucian*.
mesaj Feb 9 2009, 10:16 AM
Mesaj #17





Guests






Continuand pe aceeasi directie cu "Moldovenii sunt romani?" la fel se poate intreba si daca transilvanenii, muntenii, oltenii, banatenii etc. sunt sau nu romani.
Sincer, mi se pare o intrebare prosteasca.
Daca facem o paralela cu Spania pe care multi autonomisti o dau exemplu, putem vedea ceva oarecum asemanator.
Marea greseala pe care autonomistii o fac este ca ignora faptul ca Spania este practic o federatie de foste regate (Castilia, Aragon, Catalunia, etc.) cu limba proprie (practic sunt si ele dialecte) unite prin mariaje regale si cu conditii clare de autonomie limitata (limba proprie, legi proprii, sistem de invatamant propriu, etc.) decise inainte de unificare cam in genul dualismului austro-ungar.
In Romania sau Romania Mare aceasta regionalizare teritoriala si autonomista nu a existat in ciuda faptului ca a fost ceruta chiar si de cativa politicieni romani.
Diferentele lingvistice dintre regiunile romanesti este minima comparativ cu cea din Spania, Italia, Franta sau Germania unde chiar este nevoie uneori de un translator (EX: un berlinez nu o sa inteleaga in veci un svab/schwab sau koelner, un italian din Roma s-ar putea sa aibe mari probleme sa inteleaga un napoletan, etc.).
In regiunile romanesti diferenta lingvistica este minima si din cauza transhumantei dar si a deselor transmutari de o parte si de alta a Carpatilor datorata taxelor, iobagirii/legarii de pamant si inrolarilor fortate sau fara beneficii. De fapt asa cum s-a mai spus, o mare parte a poetilor si scriitorilor moldoveni ar proveni din romanii mutati din Transilvania cu ocazia ultimei mari "migratii" din preajma lui 1812 catre Moldova.
Este extrem de greu uneori sa spui cine este moldovean get-beget sau banatean get-beget.
Pana si secuii nostrii au fost atat de des calcati (as citi invadati, raiduri de pedepsire/Petru Rares numai de vreo 4 ori, luare de sclavi, etc.) incat inclusiv in obiceiurile (dansuri, port popular) si numele (Frunda smile.gif) lor se pot gasi urme cat se poate moldovenesti si nici nu are rost sa va mai mirati ca nu sunt vazuti ca unguri de catre cei din Ungaria.
In Letopisetul Tarii Moldovei apare la un moment dat pomenit un raid al lui Stefan cel Mare (mare a fost si este dar in nici un caz si sfant) pana la Est de Kiev si intoarcerea sa cu 100000 de robi rusi. Cronicarul Ureche spune ca se ajunsese la un moment dat ca 1 din 4 oameni in Moldova sa vorbeasca rusa/muscaleasca.

In concluzie, indiferent de ce ar zice politrucii din R. Moldova, romanii ii considera neamuri cu ei inclusiv pe adevaratele natii vorbitoare de adevarate dialecte romane (aromani/machedoni, istroromani, etc.) cu diferente reale de limba, asa ca moldovenii de dincolo de Prut nu se pot "califica" ca fiind straini. Din pacate pentru unii, indiferent de ce s-ar spune, actualii locuitori ai R. Moldova vorbitori de romana sunt ROMANI si asa vor ramane.
Sangele nu se face apa.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_aaa.
mesaj Feb 9 2009, 10:38 AM
Mesaj #18





Guests






Citeaza (tusea si junghiul @ Feb 9 2009, 07:01 AM) *
istorie neromantata a ardelenilor: ai nostri nu au vorbit ungureste, Ivan Ivanovici, ei uite asa n-au vrut ei; statul austro-ungar a luat ceva masuri: le-a ingradit accesul la scoala , si a mai bagat si conditia de a fi catolici; (ungureste, hai c-o mai fi o treaba, dar sa devina ai nostri papistasi - bleah!). povestea cu scoala si catolicismul au rezolvat-o prin compromis: au ramas ortodocsi, dar cu "patriarhul" la Roma (cult greco-catolic). astfel romanii au accesat scolile austro-ungare; rezultatul s-a vazut mai tarziu- Scoala Ardeleana, de unde au pornit ideile unioniste , si mai tarziu, in 1918, profitand de conjunctura favorabila, s-a infaptuit si marea Unire.
ce-i cu dacii? dar cu romanii? dar cu cumanii (primii descalecatori au fost cumani!); iar de slavi ce sa mai zic: influenta slava in limba romana este covarsitoare! dar romana nu seamana "neam" cu rusa/bulgara/poloneza/ceha etc. avem gramatica |latina" si fond de cuvinte slav (nu rus, sezi linistit).


va recomand sa cititi ''O scurta istorie a romanilor povestita celor tineri'' de neagu djuvara....eu mi-am sintetizat cateva idei.....si asa veti vedea ce ''legaturi'' avem cu ungurii, sarbii, bulgarii,mongoli, tatari...etc....mai exact cine sunt aromanii.....si multe alte informatii pe care cartea de istorie le cam omite....fara inflorituri despre istoria ''magnifica'' a romanilor.
multi pot considera ca este o carte destul de simplista, dar cred ca pentru inceput este ok.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_memento mori.
mesaj Feb 9 2009, 11:38 AM
Mesaj #19





Guests






Am o intrebare - pana la unirea cu Muntenia cum se autointitulau locuitorii Moldovei - moldoveni sau romani ? Si un fapt istoric - la data unirii Moldovei cu Tara Romaneasca (1859) tinutul dintre Prut si Nistru apartinea, din pacate, inca din 1812 Imperiului tarist. Dupa razboiul Crimeei (1956) ne-au fost retrocedate doar cele trei judete din sudul Basarabiei.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Feb 9 2009, 12:15 PM
Mesaj #20





Guests






Citeaza (memento mori @ Feb 9 2009, 11:38 AM) *
Am o intrebare - pana la unirea cu Muntenia cum se autointitulau locuitorii Moldovei - moldoveni sau romani ? Si un fapt istoric - la data unirii Moldovei cu Tara Romaneasca (1859) tinutul dintre Prut si Nistru apartinea, din pacate, inca din 1812 Imperiului tarist. Dupa razboiul Crimeei (1956) ne-au fost retrocedate doar cele trei judete din sudul Basarabiei.

e chestie de "gust": moldovean, razes, plaies, s.a.m.d. dincoace de Milcov erau valahi, munteni, rumini (n-am acum diacritice, sorry..).
ecuatia a fost asta: moldovean+muntean=roman.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_asd.
mesaj Feb 9 2009, 12:22 PM
Mesaj #21





Guests






M-am nascut in Chisinau inca pe vremea cind aici era in uniunea sovietica, si in prezent tot in Chisinau locuiesc, insa sunt roman de nationalitate, cetatean al Republicii Moldova !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sharutza
mesaj Feb 9 2009, 12:56 PM
Mesaj #22


Nou venit
*

Grup: Membri
Postari: 2
Inscris: 25-December 08
Utilizatorul numarul: 5 419



Suntem Romani, sa moara rusu!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Palpatine II.
mesaj Feb 9 2009, 01:16 PM
Mesaj #23





Guests






De impacat si capra, si varza:

1) Roman = muntean || moldovean || ardelean

2) Romania a gresit profund ca a recunoscut R.Moldova sub acest nume (Moldova). R.Moldova e doar JUMATATE din Moldova (ba chiar mai putin). Un nume 'politically correct' ar fi fost Moldova de Est sau Moldova Slava (sau Rosie) sau Basarabia - dar nu THE Moldova, caci noi, 'sholdovenii' din regat suntem cei mai romani dintre romani)

Problema mare vine din confuzia intre R.Moldova si Principatul Moldovei: in 1859 acest principat al nostru incepea in Carpati si se termina pe Prut. Dincolo (acolo unde acum R.Moldova) era Marele Urs Rus, nu un stat moldovean. Si dupa 1859 capitala Principatului Moldovei s-a mutat (din pacate!) la Bucuresti. De altfel, primul nume al Romaniei a fost "Principatele Unite ale ...", nu Romania.

Numai cineva care nu stie istoria ppoate pune o intrebare de genul: sunt moldovenii romani sau nu ? (pe basarabeni ii lasam sa se decida singuri, eu unul imi vreau doar brandul meu de Moldova inapoi, chiar daca e de cacao - dar e al meu, nu al lor).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Stefan cel Mare.
mesaj Feb 9 2009, 02:12 PM
Mesaj #24





Guests






Moldovenii sunt ROMANI, punct, restul sunt aberatii.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
releu
mesaj Feb 9 2009, 04:48 PM
Mesaj #25


Nou venit
*

Grup: Membri
Postari: 1
Inscris: 15-May 08
Utilizatorul numarul: 78



Moldovenii sunt romani. Daca comunistii de la Chisinau si din Transnistria vor altceva, sa isi gaseasca alta denumire, dar atat timp cat se vor numi moldoveni, se numesc implicit si romani.

Chiar si in vechime se consemneaza, si de Cantemir, si mai inainte, ca se intreba, vorbesti romaneste ? in Moldova.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_mitic si atat.
mesaj Feb 9 2009, 05:26 PM
Mesaj #26





Guests






Citeaza (Palpatine II @ Feb 9 2009, 01:16 PM) *
Numai cineva care nu stie istoria poate pune o intrebare de genul: sunt moldovenii romani sau nu ? (pe basarabeni ii lasam sa se decida singuri, eu unul imi vreau doar brandul meu de Moldova inapoi, chiar daca e de cacao - dar e al meu, nu al lor).

fii serios omule, brandul de Moldova nu-i unul de cacao; cineva care a postat aici a zis ca oamenii nu se judeca dupa locul de origine; eu zic ca s-a grabit, mai corect ar fi oamenii nu se apreciaza dupa locul de origine. si stii ceva? asta nu e banc: eu sunt un "mitic", si sa fiu al naibii daca nu-mi place sa aud vorbindu-se romana cu accent moldovenesc; si sa fiu al naibii daca nu-mi place romana cu accent banatean; si iarasi, daca nu-mi place romana cu accent de Ardeal; si-mi place si romana vorbita asa, repezit, de olteni. si ordinea in care imi plac accentele, chiar ca nu conteaza, am postat o ordine aleatorie smile.gif. si multumesc lui Dumnezeu ca romana noastra unitara se poate vorbi cu asemena accente.
sanatate si noros, ca restul om mai cumpara! smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_FLORIN45.
mesaj Feb 10 2009, 08:15 AM
Mesaj #27





Guests






DA !! DIN PACATE PT. NOI MOLDOVENII SUNT ROMANI
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ION MOCANU.
mesaj Feb 10 2009, 09:44 AM
Mesaj #28





Guests






Citeaza (romaneste @ Jan 31 2009, 04:27 PM) *
Recunosc ca discutia duce inevitabil la originile romanilor, la formarea poporului roman. As dori sa incepem cu discutia despre moldoveni, intrucit o buna parte din ei sunt dincolo de Prut. Am auziut o teorie (probabil lansata la kremlin) cum ca moldovenii ar fi slavi "romanizati", si mi s-a ridicat "o leaca" ( smile.gif ) tensiunea. Cam asta ar fi ...

Oltenii sunt romani ? maramuresenii sunt romani ?dobrogenii ? muntenii ?
nu regiunea determina etnia .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Crisdiac.
mesaj Feb 10 2009, 12:53 PM
Mesaj #29





Guests






Citeaza (romaneste @ Jan 31 2009, 04:27 PM) *
Am auziut o teorie (probabil lansata la kremlin) cum ca moldovenii ar fi slavi "romanizati", si mi s-a ridicat "o leaca" ( smile.gif ) tensiunea. Cam asta ar fi ...


Şi totuşi acesta e o parte din adevăr, indiferent că unii vor să-l accepte sau nu. Toţi românii au sînge slav şi asta se vede cel mai bine studiind numele de familie din orice provincie istorică (Muntenia, Moldova, Transilvania). Foarte multe din aceste nume sînt de origine slavă (Dragomir, Stoica, Stancu, Oprescu, Neacşu, Danciu, Neagu, Drăgan, Dobre, etc) . Multe din prenumele populare în România pentru băieţi sînt şi ele tot de origine slavă (Bogdan, Dan, Radu, Mircea, Vlad, Răzvan, Dragoş, etc.). Degeaba vor unii români să se dea ca fiind descendenţi ai unor italieni paraşutaţi în România, numele lor le arată adevărata ascendenţă (adevăraţii strămoşi), de care nu trebuie să le fie ruşine. Numele multor locuri şi rîuri sînt şi ele de provenienţă slavă, ceea ce arată că a existat o masivă populaţie de origine slavă care s-a stabilit pe teritoriul României. Se ştie că o terminaţie foarte folosită pentru numele slave este OV. Aceasta se găseşte în multe denumiri româneşti ca Ilfov, Prahova, Moldova, Milcov, Braşov, Craiova, Dîmboviţa, Snagov, etc. Dar şi nume ca Bistriţa sau Cerna sînt tot de origine slavă (bîstro = repede ; cerno = negru).

Adevărul e că România nu ar fi putut exista fără aportul masiv de populaţie slavă care s-a stabilit aici şi a preluat limba folosită de autohtoni. La plecarea romanilor din Dacia populaţia autohtonă nu depăşea 2 milioane. Datorită slavilor şi altor popoare migratoare care s-au romanizat la contactul cu populaţia autohtonă s-a putut realiza o populaţie mai mare, care să reziste atacurilor venite din partea imperiilor ce înconjurau România şi a atacurilor venite din parte unor popoare ca tătarii. Evident că procesul de asimilare a slavilor nu a decurs într-un singur sens, în acest proces limba română îmbogăţindu-se cu multe cuvinte slave care sînt folosite şi azi în bună parte. Slavii au fost "imigranţi" pe teritoriul României şi s-au integrat în populaţia locală de-a lungul secolelor, devenind români. Ca urmare populaţia română de azi are şi rădăcini slave.

În concluzie poporul român este din punct de vedere genetic în principal un amestec de traci (daci) şi slavi. Limba este într-adevăr de origine latină, însă contribuţia genetică adusă de coloniştii romani (care au fost aduşi în majoritate din Asia Mică, de pe teritoriul Turciei de azi, nu din Peninsula Italică) este destul de redusă, pentru că o mare parte din colonişti şi familiile lor au trecut la sud de Dunăre după retragerea aureliană de prin anul 270. România este "latină" mai mult în spirit decît în "gene".

Toate astea se găsesc în cărţile de istorie românească. Cine vrea să afle adevărul despre originea poporului român nu are decît să citească orice carte de istorie.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Val Verde.
mesaj Feb 10 2009, 10:29 PM
Mesaj #30





Guests






Citeaza (Crisdiac @ Feb 10 2009, 12:53 PM) *
Şi totuşi acesta e o parte din adevăr, indiferent că unii vor să-l accepte sau nu. Toţi românii au sînge slav şi asta se vede cel mai bine studiind numele de familie din orice provincie istorică (Muntenia, Moldova, Transilvania). Foarte multe din aceste nume sînt de origine slavă (Dragomir, Stoica, Stancu, Oprescu, Neacşu, Danciu, Neagu, Drăgan, Dobre, etc) . Multe din prenumele populare în România pentru băieţi sînt şi ele tot de origine slavă (Bogdan, Dan, Radu, Mircea, Vlad, Răzvan, Dragoş, etc.). Degeaba vor unii români să se dea ca fiind descendenţi ai unor italieni paraşutaţi în România, numele lor le arată adevărata ascendenţă (adevăraţii strămoşi), de care nu trebuie să le fie ruşine.
....
Ca urmare populaţia română de azi are şi rădăcini slave.
......

În concluzie poporul român este din punct de vedere genetic în principal un amestec de traci (daci) şi slavi. Limba este într-adevăr de origine latină, însă contribuţia genetică adusă de coloniştii romani (care au fost aduşi în majoritate din Asia Mică, de pe teritoriul Turciei de azi, nu din Peninsula Italică) este destul de redusă, pentru că o mare parte din colonişti şi familiile lor au trecut la sud de Dunăre după retragerea aureliană de prin anul 270. România este "latină" mai mult în spirit decît în "gene".

mai mult anecdotic, ati observat ca noi si cu rusii mai gatim ciorbe-borsuri? smile.gif

se pare ca românii ardeleni s-au folosit de apartenenta la ginta latină; latinitatea noastra este mai mult o declaratie politica decat un fapt ...
una peste alta, se pare ca avem mai multe neamuri care au contribuit la formarea poporului, putem include si popoare migratoare aici; ceea ce nu e neaparat de rău.
ei, bine ca suntem! smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

5 Pagini V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 18th August 2019 - 06:50 AM