IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

187 Pagini V  « < 2 3 4 5 6 > »   
Closed TopicStart new topic
> Colonizarea Galaxiei, o imposibilitate?
Pintea Haiducul
mesaj Aug 3 2010, 09:53 PM
Mesaj #91


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (radukku @ Aug 3 2010, 11:44 PM) *
Daca preferi tipul G, sau popular pitice galbene. Ce zici tu nu prea are sens. Da, o supernova produce pagube prin explozii si nu prin eruptii, dar eruptii solare s-au detectat si masurat cu precizie la cel putin 10 stele din apropierea planetei noastre. Chiar si de la stele mai departe de 100 ani lumina.


Ah, ai revenit! smile.gif Chiar asa, zici ca "s-au masurat cu precizie" eruptii solare pe alte stele? Că s-au detectat ocazional la stelele apropiate, era de asteptat, am insa mari dubii ca numarul de eruptii detectate la stele de clasa Soarelui e suficient de mare pentru a fi relevant statistic si a permite o modelare macar aproximativa.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
radukku
mesaj Aug 3 2010, 10:01 PM
Mesaj #92


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 379
Inscris: 30-August 08
Utilizatorul numarul: 2 711



Da, Pinteo, aici ai oarecum dreptate. Stelele din apropiere sunt in majoritate pitice rosii. Dar la indemana mai exista si arheologia tongue.gif . Acest lucru ne-a arata trecutul bland al Soarelui, cu eruptii mici, de unde putem sa ne dam seama de comportamentul stelelor de tipul G. Normal, steaua noastra imbatraneste si e posibil sa i se schimbe comportamentul. Insa nu brusc si nu pe o perioada mai mica de cateva milioane de ani. Daca acum ar fi explozia aia soalara nu ar putea fi cu mult mai intensa decat cele precedente. Te uiti la trecut ca sa stii viitorul. Exista multa ordine in haosul din univers.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Aug 3 2010, 10:13 PM
Mesaj #93


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (radukku @ Aug 4 2010, 12:01 AM) *
Da, Pinteo, aici ai oarecum dreptate. Stelele din apropiere sunt in majoritate pitice rosii. Dar la indemana mai exista si arheologia tongue.gif . Acest lucru ne-a arata trecutul bland al Soarelui, cu eruptii mici, de unde putem sa ne dam seama de comportamentul stelelor de tipul G. Normal, steaua noastra imbatraneste si e posibil sa i se schimbe comportamentul. Insa nu brusc si nu pe o perioada mai mica de cateva milioane de ani. Daca acum ar fi explozia aia solara nu ar putea fi cu mult mai intensa decat cele precedente. Te uiti la trecut ca sa stii viitorul. Exista multa ordine in haosul din univers.


Stii cate extinctii a suferit Viata terestra din proterozoic pana azi? Si aproape toate din cauza Soarelui. Nu intotdeauna direct, de multe ori prin reactii catastrofice in lant, cum ar fi (de pilda) eliberarea pungilor de metan formate pe fundul oceanelor in urma incalzirii apei cu 5 grade, metan care --odata eliberat in atmosfera-- a amplificat brusc efectul de sera crescand temperatura aerului cu inca 5 grade. Prea mult pentru ca majoritatea organismelor sa suporte.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
radukku
mesaj Aug 3 2010, 10:19 PM
Mesaj #94


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 379
Inscris: 30-August 08
Utilizatorul numarul: 2 711



Citeaza (Pintea Haiducul @ Aug 3 2010, 10:13 PM) *
Stii cate extinctii a suferit Viata terestra din proterozoic pana azi? Si aproape toate din cauza Soarelui. Nu intotdeauna direct, de multe ori prin reactii catastrofice in lant, cum ar fi (de pilda) eliberarea pungilor de metan formate pe fundul oceanelor in urma incalzirii apei cu 5 grade, metan care --odata eliberat in atmosfera-- a amplificat brusc efectul de sera crescand temperatura aerului cu inca 5 grade. Prea mult pentru ca majoritatea organismelor sa suporte.


Pai atunci nu mai vorbim de efectele eruptiilor solare ci de natura planetei biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
echo
mesaj Aug 3 2010, 11:24 PM
Mesaj #95


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 1 690
Inscris: 8-June 10
Utilizatorul numarul: 21 034



Citeaza (Pintea Haiducul @ Jul 28 2010, 09:11 PM) *
Anunţ istoric: au fost descoperite 140 de planete asemănătoare Pământului!

28 iul 2010, 14:59 |
REALITATEA.NET

Vestea nu a fost confirmată încă de NASA, dar provine de la unul dintre cei mai importanţi astronomi implicaţi în proiectul Kepler.

Într-o prezentare recentă, Dimitar Sasselov, cercetător care lucrează în echipa ce se ocupă de gestionarea datelor colectate de telescopul Kepler, a oferit o informaţie extraordinară: NASA a descoperit circa 140 de planete în jurul altor stele cu dimensiuni asemănătoare Pământului.

Potrivit discovery.com, de obicei un anunţ de asemenea magnitudine se face de obicei printr-un comunicat de presă, dar în timpul unui prezentări TEDGLobal din Oxford, Anglia, Sasselov a lansat această informaţie într-un slide din prezentarea sa.

„Putem observa că planetele mici domină totul”, a declarat acesta în timp ce prezenta un grafic cu diverse exoplanete, care arăta şi numărul lor, potrivit estimărilor din iulie 2010.

Este o ştire extraordinară, iar dacă va fi confirmată de NASA, descoperirea a peste 100 de planete asemănătoare Pământului va rămâne în cărţile de istorie.

Deşi telescopul a fost construit pe această supoziţie, Kepler a dovedit că planeta noastră nu este unică în galaxie. Dacă există atâtea planete telurice în galaxie, care sunt şansele ca să aibă şi viaţă extraterestră? rolleyes.gif




http://www.ted.com/talks/dimitar_sasselov_...ke_planets.html


apoi:

http://blogs.nasa.gov/cm/newui/blog/viewpo...blogname=kepler


...Pinteo, concluzia ta ?...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Aug 4 2010, 08:46 AM
Mesaj #96


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (echo @ Aug 4 2010, 01:24 AM) *
...Pinteo, concluzia ta ?...


N-as vrea inca sa trag o concluzie, multe ar mai fi de spus... Cu privire la sansele de existentza a vietii extraterestre, de exemplu: multi le considera destul de mari, dar am vazut de curand un studiu in care era estimata matematic (pornind de la un calcul combinatoric pe structura moleculara) probabilitatea de aparitie spontana a ADN-ului in Univers intr-un interval de 5 miliarde de ani. Stii cat rezultase ea? 1/10^45, adica unu supra zece urmat de 44 de zerouri!!! Pentru mine, ca fizician, o asemenea probabilitate e insasi definitia imposibilului. Asa ca momentan sunt perplex: prea multe date aerospatiale si arheologice converg in directia existentzei extraterestrilor dar verdictul matematicii e ca aparitia vietii extraterestre ( si a Vietii, in general) este virtualmente imposibila. Ce sa crezi din toate aceste informatii contradictorii? huh.gif



Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Aug 4 2010, 09:12 AM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Aug 4 2010, 08:54 AM
Mesaj #97


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (radukku @ Aug 4 2010, 12:19 AM) *
Pai atunci nu mai vorbim de efectele eruptiilor solare ci de natura planetei biggrin.gif


Ba nu, vorbim de efectele directe si indirecte ale eruptiilor solare. Si chiar daca m-as referi implicit si la natura planetei, aminteste-ti ca tu ai facut prima oara o referire la ea, atunci cand ai mentionat considerentul existentzei atmosferei terestre in evaluarea ta cu privire la "sansele minuscule" ale unui dezastru global cauzat de un tsunami solar. Daca vrei sa fii coerent, fii coerent pana la capat, Radule.



Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Aug 4 2010, 09:14 AM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ladygaga.
mesaj Aug 4 2010, 11:34 AM
Mesaj #98





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Aug 4 2010, 08:46 AM) *
Stii cat rezultase ea? 1/10^45, adica unu supra zece urmat de 44 de zerouri!!! Pentru mine, ca fizician, o asemenea probabilitate e insasi definitia imposibilului. Asa ca momentan sunt perplex: prea multe date aerospatiale si arheologice converg in directia existentzei extraterestrilor dar verdictul matematicii e ca aparitia vietii extraterestre ( si a Vietii, in general) este virtualmente imposibila. Ce sa crezi din toate aceste informatii contradictorii? huh.gif


Stai tu si te contrazici pe lucruri complicate dar fii atent: 10^45 este zece urmat de 45 de zerouri. Te rog, poti sa ne dai cateva exemple de date arheologice care te fac pe tine, "ca fizician", sa crezi in existenta extraterestilor?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Aug 4 2010, 12:50 PM
Mesaj #99


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (ladygaga @ Aug 4 2010, 01:34 PM) *
Stai tu si te contrazici pe lucruri complicate dar fii atent: 10^45 este zece urmat de 45 de zerouri.


10^1 = 10 = 10 urmat de 0 zerouri
10^2 = 100 = 10 urmat de 1 zero
10^3 = 1000 = 10 urmat de 2 zerouri
10^4 = 10 000 = 10 urmat de 3 zerouri

....................

10^45 = 10 urmat de 44 zerouri. Clar acum? dry.gif


Nu iti voi mai raspunde la alte comentarii pana ce n-o sa-ti ceri scuze pentru insultele pe care le-ai proferat in trecut la adresa mea, fara ca eu sa te fi ofensat personal in nici un fel. Dupa ce iti vei cere scuze si vei dovedi astfel ca esti un om de caracter, mai stam de vorba.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
echo
mesaj Aug 4 2010, 02:05 PM
Mesaj #100


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 1 690
Inscris: 8-June 10
Utilizatorul numarul: 21 034



Citeaza (Pintea Haiducul @ Aug 4 2010, 08:46 AM) *
N-as vrea inca sa trag o concluzie, multe ar mai fi de spus... Cu privire la sansele de existentza a vietii extraterestre, de exemplu: multi le considera destul de mari, dar am vazut de curand un studiu in care era estimata matematic (pornind de la un calcul combinatoric pe structura moleculara) probabilitatea de aparitie spontana a ADN-ului in Univers intr-un interval de 5 miliarde de ani. Stii cat rezultase ea? 1/10^45, adica unu supra zece urmat de 44 de zerouri!!! Pentru mine, ca fizician, o asemenea probabilitate e insasi definitia imposibilului. Asa ca momentan sunt perplex: prea multe date aerospatiale si arheologice converg in directia existentzei extraterestrilor dar verdictul matematicii e ca aparitia vietii extraterestre ( si a Vietii, in general) este virtualmente imposibila. Ce sa crezi din toate aceste informatii contradictorii? huh.gif



...şi bine faci !..este pentru prima dată când îţi citesc un text şi nu te repezi să faci speculaţii.

...un început bun Pinteo, bun ptr. că ai avut la dispoziţie SURSE certificate. Acum poate, spun poate, putem comunica cât-de-cât, sper.

Observ că aduci în discuţie "limita" orizontului obsevaţional investigativ de cca. 5 Mld. ani, ( AL?) înteb, ptr.că orizontul de cercetare investigare detecţie a "cărămizilor" vieţii este cu mult dincolo de limita pe care ai specificat-o.- este pe undeva pe la 9,5 -10 AL.( cei interesaţi se pot documenta de pe site-uri specializate)

În ceea ce privşte viaţa extraterestră, discuţiile se pot diversifica, plecând de la principiul şi chimia ce-i tă la baza apariţiei şi până la diferitele-i forme de organizare, mai mult sau mai puţin teoretico-ipotetice, dar , să revenim la cea bazată pe C.

Nu ştu dacă am să spun o noutate aici ptr. voi dar, prin prisma prin care obsev, ptr. mine VIAŢA, este una din formele de evolutie ale materiei ( nu intru-n amănunte) şi-atunci când ea atinge pragul raţiunii şi-al interacţiunii , creative sau distructive, în univers, putem discuta şi de-o formă sau alta de organizare a sa.

Dacă ne-ntoarcem la exoplanetele dscoperite (pământuri extra sis.Solar) fiind desoperide până-n prezent un numar de peste 700 exoplanete, nu putem supune absolut nimic despre ele în ceea ce priveşte capabilitatea lor de-a susţine viaţa în foma pe care-o cunoaştem sau într-o altă configuraţie existenţială.
Din punct de vedere CHIMIC, geofizic, etc,...nu dispunem de date, nu ştim dacă acele exoplanete, au o atmosferă,dispun de surse de apă, etc, etc,...aşa că; ne-ar trebui un duş rece ptr. trezirea la realitate.

Pinteo, ţi-am amintit ecuaţia lui F.Drake, (sper c-o ştii, dacă nu, o poţi accesa pe INTERNET) apoi , foloseşte logica şi poţi creea diferite ipoteze cât mai apropiate de realităţile universului cunoscut nouă, CCA 13,7 Mld. Al. ( sper să perfecţionăm tehnica de investigaţie şi să depăşim această frontieră vremelnică a cunoaşterii)...stop. timpul mi-a expirsat, am să revin.

...numai dacă nu ( ştii tu , Pinteo)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Aug 4 2010, 02:53 PM
Mesaj #101


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (echo @ Aug 4 2010, 04:05 PM) *
Pinteo, ţi-am amintit ecuaţia lui F.Drake, (sper c-o ştii) apoi , foloseşte logica şi poţi crea diferite ipoteze cât mai apropiate de realităţile universului cunoscut nouă, cca 13,7 Mld. Al. ( sper să perfecţionăm tehnica de investigaţie şi să depăşim această frontieră vremelnică a cunoaşterii).


Echo, cunosc ecuatia lui Drake, dar ea a fost conceputa cu cateva decenii inainte de calcularea probabilitatii aparitiei Vietii in Univers prin reactii chimice intamplatoare ( 1/10^45 ). Cu o asa probabilitate terifiant de infinitesimală, Viata nu ar fi trebuit sa apara deloc, nicaieri. Si totusi ea a aparut, cel putin pe Pamant. Ceea ce e deja mult prea mult, chiar daca iei in calcul miliarde de miliarde de lumi susceptibile sa permita biogeneza. De aceea, fortati de matematică, suntem pusi in situatia ingrată sa consideram biogeneza spontana pe alte planete drept imposibila, si asta chiar numai datorita faptului ca Viata există deja aici, la noi!!! Intelegi? Inclin sa cred (prin prisma Briciului lui Occam, care ne obligă sa ne raportăm cognitiv la propria planetă) că, daca există viată pe alte planete, ea a fost adusa acolo de pe Pamant. Stiu, sună completamente absurd si nebunesc, dar trebuie sa admiti ca Viitorul e o carte inca nescrisa: daca, de exemplu, oamenii din Viitor vor inventa (pe langa multe alte minuni tehnologice) dispozitive care sa permita Calatoria in Timp (in Trecut, mai bine zis), atunci ei nu vor ezita sa trimita in spatiul cosmic nave-robot care sa se intoarca in Trecutul arhaic si sa "insamanteze" cu Viată toate planetele de tipul Terrei pe care le vor intalni in cale. Panspermie dirijată. E posibil apoi ca pe acele planete, ulterior "insamantarii", sa fi aparut prin evolutie biologica specii inteligente, cu care urmasii nostri ar putea intra in contact peste sute de ani, dar Creatorii vietii extraterestre vor fi aproape sigur urmasii urmasilor nostri, cei care vor trimite (poate peste mii de ani) navele-robot inapoi in Timp. blink.gif

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Aug 4 2010, 02:55 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
radukku
mesaj Aug 4 2010, 08:10 PM
Mesaj #102


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 379
Inscris: 30-August 08
Utilizatorul numarul: 2 711



Pintea, majoritatea extinctiilor in masa n-au avut legatura cu spatiul cosmic. Cele mai multe extinctii au fost din cauza activitatii vulcanilor, inclusiv eliberarile de gaze toxice si incalzirea atmosferei. Norocul este ca nu am ajuns in timp ca Venus, departarea de soare si stropul de viata ramas au facut ca pamantul sa nu ajunga mort.
Cat despre posibilitatea de a aparea spontan viata si fractia data de tine zic doar asa: la fel s-a spus si despre zborul cu un aparat mai greu decat aerul. Pe vremea aia habar nu se stia de portanta, aerodinamica, etc. La fel si acum. Cine stie ce teorii vor urma, sau chiar un contact al extraterestrilor. Dar , de asemenea, exista si posibilitatea (destul de mica) sa fim singuri.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_filozofu.
mesaj Aug 4 2010, 08:12 PM
Mesaj #103





Guests






Calatoria inapoi in timp este posibila numai in cazul in care exista o infinitate de universuri paralele, calatorind inapoi in timp automat nu ne mai putem intoarce in universul din care am plecat ci doar in altul paralel.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Aug 4 2010, 09:18 PM
Mesaj #104


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (filozofu @ Aug 4 2010, 10:12 PM) *
Calatoria inapoi in timp este posibila numai in cazul in care exista o infinitate de universuri paralele, calatorind inapoi in timp automat nu ne mai putem intoarce in universul din care am plecat ci doar in altul paralel.


Nu neaparat. Trecutul nostru ar putea contine toate modificarile temporale facute din Viitor de eventualii crononauţi, ar putea fi "umplut" pana la saturaţie de calatorii temporale tur-retur: ce ne amintim noi din Trecut sunt probabil evenimentele care n-au putut/nu vor putea fi schimbate din varii cauze obscure, pe moment imposibil de elucidat.

Cea mai probabila dintre aceste cauze obscure ar putea fi chiar shift-ul intr-un univers paralel, asa cum crezi tu. rolleyes.gif


Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Aug 4 2010, 09:33 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Aug 4 2010, 09:24 PM
Mesaj #105


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (radukku @ Aug 4 2010, 10:10 PM) *
Pintea, majoritatea extinctiilor in masa n-au avut legatura cu spatiul cosmic. Cele mai multe extinctii au fost din cauza activitatii vulcanilor, inclusiv eliberarile de gaze toxice si incalzirea atmosferei.


Activitatea tuturor vulcanilor submarini din lume nu poate incalzi apa oceanelor cu 5 grade, ca sa elibereze pungile de metan. Nu vrei sa cedezi nici in ruptul capului, nu-i asa? tongue.gif Imi place de tine, esti inteligent si combativ, am sa te trec in lista mea de prieteni si iti voi acorda si 5 stele la rating, in profilul de utilizator.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
radukku
mesaj Aug 4 2010, 09:37 PM
Mesaj #106


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 379
Inscris: 30-August 08
Utilizatorul numarul: 2 711



Pintea, eu nu las pentru ca stiu ca am dreptate smile.gif

http://www.descopera.ro/dnews/4953988-cea-...vulcan-siberian

Ia si ceteste. Vulcanii pot face multe lucruri rele. Esti fizician cu abilitati (vad eu) spre astrofizica, nu spre geofizica biggrin.gif . Subestimezi puterea vulcanilor si supraestimezi corpurile ceresti.
Mersi de complimente, te-am votat si eu...5 stele of course biggrin.gif

Aceasta postare a fost editata de radukku: Aug 4 2010, 09:38 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Aug 4 2010, 09:44 PM
Mesaj #107


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (radukku @ Aug 4 2010, 11:37 PM) *
Pintea, eu nu las pentru ca stiu ca am dreptate smile.gif

http://www.descopera.ro/dnews/4953988-cea-...vulcan-siberian

Ia si ceteste. Vulcanii pot face multe lucruri rele. Esti fizician cu abilitati (vad eu) spre astrofizica, nu spre geofizica biggrin.gif . Subestimezi puterea vulcanilor si supraestimezi corpurile ceresti.
Mersi de complimente, te-am votat si eu...5 stele of course biggrin.gif


Cetesc maine si o sa-ti raspund pana in ora 14, acum ma duc la culcare că dimineată am de lucru. Noapte bună! smile.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
radukku
mesaj Aug 4 2010, 09:46 PM
Mesaj #108


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 379
Inscris: 30-August 08
Utilizatorul numarul: 2 711



Citeaza (Pintea Haiducul @ Aug 4 2010, 09:44 PM) *
Cetesc maine si o sa-ti raspund pana in ora 14, acum ma duc la culcare că dimineată am de lucru. Noapte bună! smile.gif

Noapte buna! tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Aug 5 2010, 09:15 AM
Mesaj #109


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Salutare din nou, Radule! biggrin.gif Am studiat problema ridicata de tine (a influentei vulcanilor asupra climatului), am facut niste calcule de Fizică elementară si am ajuns la cateva concluzii:

1.) Fluxul geotermal mediu pe Pamant este de 60 mW/m^2;
Fluxul solar mediu pe Pamant este de 240 W/m^2.
In concluzie: energia geotermala (inclusiv vulcanismul) nu poate influenta in nici un fel incalzirea globala.

2.) Ca sa incalzesti un strat de apa avand suprafata de 250 000 km^2 (500 km x 500 km) si grosimea de 1 metru cu 5 grade Celsius ai nevoie de o cantitate de energie de 1250 x 10^15 calorii = 1250 megatone TNT. Explozia Vulcanului Krakatoa a fost estimata la 200 megatone TNT, deci pentru 1250 megatone TNT ar fi nevoie de circa 6 eruptii concomitente ale unor "Krakatoa" submarini. Sa consideram acum Oceanul Pacific, cu o suprafata de 169,2 x 10^6 km^2. Ca sa incalzesti doar pe jumatate din suprafata lui un strat de apa cu grosimea de 1 metru ar fi nevoie de circa 2000 de vulcani Krakatoa. Or, pe tot pamantul sunt in total circa 5000 de vulcani submarini activi, niciunul neputandu-se compara ca dimensiuni (si implicit si ca putere eruptiva) cu Krakatoa. In concluzie: vulcanii submarini nu pot produce incalzirea apei oceanelor cu 5 grade. Cum ea s-a produs in cateva randuri, cauza trebuie ca a fost Soarele.

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Aug 5 2010, 09:23 AM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
radukku
mesaj Aug 5 2010, 09:50 AM
Mesaj #110


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 379
Inscris: 30-August 08
Utilizatorul numarul: 2 711



Salut , Pintea! Of, dar nu ai luat in calculul tau trecutul geologic al Pamantului muuuult mai activ decat prezentul. Luna era mai apropiata de Terra si gravitatia ei era diferita, miezul planetei era mai cald, scoarta terestra mai subtire. Pungile de metan pot fi eliberate si de cutremure marine puternice. Sau o incalzire a atmosferei cu ceva mai mult de 5 grade C ar atrage si o incalzire a oceanului planetar cu temperatura la care faci referire. Iar acea incalzire se poate produce si din cauza unor vulcani mari care erup continuu zeci de ani de zile, cum e Kilauea, ceea ce era destul de frecvent acum cateva zeci si sute de milioane de ani.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Aug 5 2010, 10:15 AM
Mesaj #111


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (radukku @ Aug 5 2010, 11:50 AM) *
o incalzire a atmosferei cu ceva mai mult de 5 grade C ar atrage si o incalzire a oceanului planetar cu temperatura la care faci referire. Iar acea incalzire se poate produce si din cauza unor vulcani mari care erup continuu zeci de ani de zile, cum e Kilauea, ceea ce era destul de frecvent acum cateva zeci si sute de milioane de ani.


Nu cred că eruptiile vulcanice indelungate pot incalzi considerabil straturile de aer de joasă altitudine, deoarece in absenta unui "efect de seră" preexistent caldura degajată se disipă rapid in spatiul cosmic. Soarele, in schimb, datorita fluxului sau energetic de 4000 de ori mai intens decat cel geotermal, este mult mai susceptibil sa provoace o incalzire accentuata a atmosferei. Daca tot nu crezi ca vulcanii nu contribuie la incalzirea globala, gandeste-te la Pamantul de acum 4 miliarde de ani: scoarta lui era semi-lichida, vulcanismul era omniprezent, totusi in pofida eruptiilor continue scoarta s-a solidificat treptat, racindu-se. De ce? Simplu: caldura degajata de vulcani se disipa in spatiu.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Aug 5 2010, 10:31 AM
Mesaj #112


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Ah, inca ceva, apropo de vulcanul ala siberian la care facusi trimitere aseara: e greu de crezut ca el a putut cauza o extinctie globala acum 250 de milioane de ani, poate doar o extinctie a vietii de pe uscat. E posibil, intr-adevar, ca 90% din viata de pe uscat sa fi pierit datorita ploilor acide care au urmat eruptiei, dar viata din mari si oceane nu vad cum ar fi putut fi afectata. In schimb, extinctiile la care ma refeream eu, cele datorate hiperactivitatii Soarelui, au insemnat distrugerea a 99% din toata viata terestra si acvatica.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Aug 5 2010, 11:14 AM
Mesaj #113


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Răducule, unde ai dispărut? unsure.gif Te-am lăsat cumva fără replică? happy.gif



--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
radukku
mesaj Aug 5 2010, 11:37 AM
Mesaj #114


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 379
Inscris: 30-August 08
Utilizatorul numarul: 2 711



Tot crezi ca raman fara replica, la mine nu exista asa ceva, doar nu m-am mai uitat aici biggrin.gif
Caldura vulcanilor se risipeste in spatiu doar cand nu exista o atmosfera care inconjoara planeta, asa cum spuneai ca era acum 4 miliarde de ani. Ne putem uita linistiti la Venus care e mai calda decat Mercur desi e mai departe de Soare. Motivul? Atmosfera dezvoltata, activitate vultanica intensa si efectul de sera datorat vulcanilor tongue.gif

Aceasta postare a fost editata de radukku: Aug 5 2010, 11:49 AM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Aug 5 2010, 12:02 PM
Mesaj #115


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (radukku @ Aug 5 2010, 01:37 PM) *
Caldura vulcanilor se risipeste in spatiu doar cand nu exista o atmosfera care inconjoara planeta, asa cum spuneai ca era acum 4 miliarde de ani. Ne putem uita linistiti la Venus care e mai calda decat Mercur desi e mai departe de Soare. Motivul? Atmosfera dezvoltata, activitate vulcanica intensa si efectul de sera datorat vulcanilor tongue.gif


Faci cateva erori: 1.) Acum 4 miliarde de ani Pamantul avea atmosfera, ea era formata din metan, amoniac si vapori de apa; metanul produce un efect de sera mai accentuat decat bioxidul de carbon; 2.) Urmare a ce am precizat la punctul 1, rezulta ca atmosfera nu impiedica risipirea caldurii in spatiu; in fine: 3.) Nu vulcanii produc efectul de sera pe Venus ci bioxidul de carbon din atmosfera; vulcanii degaja oxizi de sulf si vapori de apa, nu bioxid de carbon; pe toate planetele, bioxidul de carbon se formeaza prin arderea metanului preexistent.

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Aug 5 2010, 12:04 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_bilderberg.
mesaj Aug 5 2010, 12:06 PM
Mesaj #116





Guests






salut.bun topic dar vreau sa fac cateva precizari:
1.maya aveau porti galactice da nu aveau roata?sa fim seriosi.eu unul cred ca imaginatia noastra depaseste posibilitatile naturii iar astfel de porti sau chiar si calatoria in timp sunt IMPOSIBILE.nu e vb d capacitatea noastra ci pur si simplu nu permite natura.iar despre faptul ca PIB ul Americii a crescut ca au folosit o poarta de genul...sincer e o chestie de o penibilitate astronomica la fel si cu levitatul calugarilor pe care nimeni nu i vede zbrurand pe strada da ei totusi exista.studiati economie si istorie
2.faptul ca ne auto-criticam e una dar sa facem exces numai d dragul de a fi si noi mari moralisti si sa spunem ca vai doamne cat rau facem si ca suntem niste paraziti e un cretinism
3.da,poate nu va place chestia asta dar razboaiele aduc si foarte multe schimbari bune in general.
4.nu cred in inteligenta extraterestra(e doar parerea mea proprie si personala)
5.sfarsitul lumii depinde foarte mult de mileniul asta in special de secolul asta.parerea mea e ca vom trece cu bine iar in anul 3000 probabil se vor atinge limitele tehnologiei.asta nu inseamna ca nu o sa mai evoluam ci ca era inventiilor revolutionare gen roata calculator internet sau automobil e pa.mai ramane doar de perfectionat ce avem.daca trecem de anul 3000 cred ca vom mai fii 5 miliarde de ani si cred in imprastierea prin galaxie.nu exista sfarsitul lumii exista doar sfarsitul fiecarei lumi cu precizarea ca vor sfarsi toate pana nu mai ramane niciuna
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Aug 5 2010, 12:27 PM
Mesaj #117


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (bilderberg @ Aug 5 2010, 02:06 PM) *
maya aveau porti galactice da nu aveau roata? sa fim seriosi.


Poate ca s-au trezit cu ea pe cap, o fi fost lasata in curtea lor de una din navele-robot de care vorbeam. rolleyes.gif Cu privire la progresul economic incredibil al Statelor Unite in ultimele decenii ale secolului XIX, crede-ma ca am studiat destul si gasesc absolut neverosimil ca o tara aflata practic in ruine in 1865 sa devina in mai putin de 30 de ani cea mai mare putere economica a lumii. Pentru numele lui Dumnezeu, Imperiul Britanic avea resurse, mijloace si teritorii incomparabil mai mari, ca sa nu mai vorbesc de populatie! E ca si cum te-ai astepta ca Romania, o tara ruinata in anul 2000 (dupa cum bine stim), sa devina in 2030 cea mai prospera economie mondiala. Complet absurd! (...sau nu?) tongue.gif

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Aug 5 2010, 12:32 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Lucian.
mesaj Aug 5 2010, 01:06 PM
Mesaj #118





Guests






Citeaza (bilderberg @ Aug 5 2010, 12:06 PM) *
5.sfarsitul lumii depinde foarte mult de mileniul asta in special de secolul asta.parerea mea e ca vom trece cu bine iar in anul 3000 probabil se vor atinge limitele tehnologiei.asta nu inseamna ca nu o sa mai evoluam ci ca era inventiilor revolutionare gen roata calculator internet sau automobil e pa.


Aici suni ca generalul acela roman care spunea acum 1800 de ani ca limitele maxime ale puterii armelor au fost atinse si nu vede cum acestea ar mai putea fi imbunatatite. Inaintea tehnologiei vine stiinta si noi stim inca foarte, foarte putin. Chiar in ipoteza ca am sti TOTUL despre univers tot nu se va putea spune ca tehnologia si-a atins limitele, intotdeauna se vor gasi noi aplicatii ale cunostintelor pe care le avem, intotdeauna se vor gasi modalitati mai bune de rezolvare a diverselor probleme, orice facut de mana omului poate fi imbunatatit. Trebuie sa te obisnuiesti cu ideea ca tu, cu perceptia ta de acum, nu ai nici o sansa sa prevezi cum va arata lumea peste 100 de ani, necum peste 1000. Poate ca epoca inventiilor cu adevarat epocale nici nu a inceput inca, poate ca automobilul e un mijloc de transport ineficient si perimat, poate Internetul viitorului va avea o inteligenta proprie, va fi un creier gigantic care va procesa in paralel informatia folosind fiecare dispozitiv conectat ca pe un element dintr-o retea neuronala globala? Traim vremuri exponentiale, orice tentativa de a prevedea viitorul e un demers sortit esecului.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_bilderberg.
mesaj Aug 5 2010, 01:13 PM
Mesaj #119





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Aug 5 2010, 12:27 PM) *
Poate ca s-au trezit cu ea pe cap, o fi fost lasata in curtea lor de una din navele-robot de care vorbeam. rolleyes.gif Cu privire la progresul economic incredibil al Statelor Unite in ultimele decenii ale secolului XIX, crede-ma ca am studiat destul si gasesc absolut neverosimil ca o tara aflata practic in ruine in 1865 sa devina in mai putin de 30 de ani cea mai mare putere economica a lumii. Pentru numele lui Dumnezeu, Imperiul Britanic avea resurse, mijloace si teritorii incomparabil mai mari, ca sa nu mai vorbesc de populatie! E ca si cum te-ai astepta ca Romania, o tara ruinata in anul 2000 (dupa cum bine stim), sa devina in 2030 cea mai prospera economie mondiala. Complet absurd! (...sau nu?) tongue.gif

SUA a fost si este imensa si UNITA cu resurse enorme plus ca au avut si au un sistem politic f bun.la vremea respectiva da a fost f posibil.uite te la germania dupa razboi era praf tzandari iar in 1970 a 2-a economie mondiala.
dar oricum ar fii...porti galactice...sa fim seriosi...pai numai un asteroid din ala mic are mai mult aur decat Terra deci daca ar detine cineva asa ceva am fii fost de mult si bogati si prin spatiu.
la fiecare noutate/descoperire apare si cate o fantasmagorie(gen calatorii in timp prin gauri negre sau porti galactice sau magie sau un zeu care arunca cu fulgere in noi)pana se demonstreaza iar cei de dupa noi vor rade de basmele astea si or sa zica:ba....aia cu X ani credeau in porti galactice si in alieni care le au facut piramidele
lucrurile ciudate(gen cresterea economica f rapida sau piramidele)vin cu explicatii care mai de care mai nebune din cauza ca omul spera la ciudatenii e in firea noastra sa credem in ceva misterios si nu mai stiu cum.asta pana se demonstreaza ce e acolo.deja piramidele si stone hedge sunt stiute(90%)iar in curand(10-20 ani)vom afla sigur cum le au facut (ei ci nu extraterestrii)smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_bilderberg.
mesaj Aug 5 2010, 01:15 PM
Mesaj #120





Guests






off topic intr o zi poate o sa vorbim si despre fenomenul SUA mai detaliat.nu e deloc neinteresant
Go to the top of the page
 
+Quote Post

187 Pagini V  « < 2 3 4 5 6 > » 
Closed TopicStart new topic
4 Utilizatori care citesc acest topic (4 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 11th December 2019 - 01:27 AM