IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.


  Raspuns la Drepturile homosexualilor
Introduceti numele dvs
Confirmati codul

Scrieti cele 6 litere sau cifre din imagine. Daca nu puteti citi codul click pe imagine pentru a genera un alt cod.
Se incarca imaginea
 

Optiuni
 Activati emoticoanele?
Icoana pentru mesaj
(Optional)
                                
                                
  [ Nu folosi niciuna ]
 


Ultimele 10 mesaje [ In ordine inversa ]
Finanțe pentru nevoile dvs. de b Publicat Feb 21 2019, 04:23 PM
  Banca Hotifer vă stă la dispoziție pentru nevoile sau proiectul dvs. financiar pentru orice persoană onestă și gravă pentru rambursare cu o rată a dobânzii de 3% .
Aveți nevoie de bani pentru afacerea dvs., puteți contacta directoarea băncii Hotifer direct pe numărul Whasapp +408989989 sau prin e-mail smangleru@yahoo.com pentru procedura de urmat pentru a beneficia de împrumut.
Necredinciosu Publicat Feb 13 2019, 08:27 PM
 
Citeaza (Cetatean liber intr-o tara liber @ Feb 8 2009, 06:50 PM) *
Antonescu i-a salvat pe tigani de la solutia finala??? Prin deportarea in lagarele de concentrare din Transnistria???

Unde ai citit dumneata asta? In Carticica sefului de cuib sau in Mein Kampf?

Poate nu v-ar strica sa cititi si Raportul Wiesel, aflat pe site-ul Institutului National pentru Comemorarea Holocaustului din Romania: http://www.inshr-ew.ro/

Nu de alta, dar in Romania negarea Holocaustului si manifestarile homofobe sunt pedepsite prin lege si nu cred ca va doriti asta. In plus, poate ati mai invata ceva si ati deveni mai intelegator fata de suferintele semenilor Dvs.


Citeste aici despre alt raport, pe care se pare ca nu l-ai gasit: https://ioncoja.ro/lui-elie-wiesel-i-se-pun...a-hidoasa-fata/
si totusi, iubirea Publicat Mar 19 2018, 01:02 PM
 
Citeaza (Teaching LGBT @ Feb 18 2018, 07:28 PM) *
Imbecilitatea liderilor europeni e pro-funda laugh.gif

https://www.youtube.com/watch?v=yA8fgaBSDUw


biggrin.gif "mi te-ai lipit de suflet, ca timbrul de scrisoare"

https://stirileprotv.ro/divers/pedeapsa-pri...-biologica.html
Teaching LGBT Publicat Feb 18 2018, 07:28 PM
  Imbecilitatea liderilor europeni e pro-funda laugh.gif

https://www.youtube.com/watch?v=yA8fgaBSDUw
Decent Publicat Feb 14 2018, 11:32 AM
  * GAY MARRIAGE ESTE ANULAT *

STRASBOURG, FRANȚA :

Cea mai importantă instanță pentru drepturile omului din lume a declarat în unanimitate că „nu există nici un drept la căsătoria homosexualilor”.

Cei 47 de judecători din cele 47 de țări ale Consiliului Europei, care alcătuiesc inima Curții de la Strasbourg
(instanța de cele mai importante drepturi ale omului din lume), au emis o declarație de mare importanță, care a fost și este surprinzător dezactivat pentru progresivismul informațional și zona sa de influență.

De fapt, în unanimitate, toți 47 de judecători, au aprobat verdictul care spune că „nu există nici un drept la căsătoria homosexualilor. Avizul s-a bazat pe un număr nesfârșit de considerații filosofice și antropologice bazate pe ordinea naturală, bunul simț, rapoartele științifice și, bineînțeles, legea pozitivă.

În această din urmă hotărâre sa bazat în principal pe Articolul nr 12 din Convenția europeană a drepturilor omului. Acest articol este echivalent cu articolele tratatelor privind drepturile omului, ca și în cazul 17 al Pactului de San Jose și Nr. 23 din Pactul internațional privind drepturile civile și politice.
În rezoluția istorică și nimic pe scară largă,

Tribunalul arată că noțiunea de familie include nu numai „conceptul tradițional al căsătoriei, și anume unirea dintre un bărbat și o femeie“ ,

de asemenea, a spus că nu ar trebui să fie impusă obligația guvernelor de a deschide căsătoria cu persoane de același sex.

„În ceea ce privește principiul nediscriminării, Curtea a adăugat, de asemenea, că nu există nici o astfel de discriminare, deoarece :
„Statele sunt libere să rezerve căsătoria doar cuplurilor heterosexuale.“ laugh.gif


Onest Publicat Jan 23 2016, 09:56 AM
 
Citeaza (Realistul @ Jan 22 2016, 09:16 PM) *
Bre, da' tu nu realizezi cât de aiurea sună "drepturile homosexualilor"?
Acum stabilim drepturi în funcţie de preferinţele sexuale?
Ţi-am mai spus, în faţa legii nu există homosexuali, ci simpli cetăţeni, subiecte de drept.
Legiuitorii nu propun şi nici nu acceptă categorisiri pe bază de gusturile oamenilor din dormitor.

Și de ce anume „sună aiurea”?

În fața legii există bărbați și femei? Există minori și majori? Există etnici români, maghiari, germani etc.? Există invalizi, pensionari, casnice? Dacă nu ești complet idiot, atunci o să răspunzi „da” la toate. Ei, tot așa pot exista în fața legii și persoane de diferite orientări sexuale. De altfel legislația românească prevede deja explicit că cetățenii nu trebuie discriminați în raport cu orientarea sexuală.

Citeaza (Realistul @ Jan 22 2016, 09:16 PM) *
O minoritate, 2% din populaţie, cere modificarea condiţiilor sub care poate fi încheiat un contract de mariaj.
Un moft nejustificat.

Și dacă ar fi numai 0,1% din populație, tot ar însemna niște mii de oameni. Oameni! Dar tu probabil ai uitat că vorbim despre oameni.

Drepturile pe care le cerem nu sînt mofturi decît dacă ai uitat deja în ce măsură e afectată viața delor care nu le au. Și oricum acordarea acestor drepturi nu-i afectează pe cei care le au deja.

Citeaza (Realistul @ Jan 22 2016, 09:16 PM) *
Dacă mâine comunitatea BDSM vine la rândul ei cu propriile revendicări, ce facem, cedăm imediat şi le împlinim dorinţele?

Dacă mîine vine comunitatea BDSM și cere drepturi, vom face următorul lucru extraordinar: ne vom uita la ce drepturi revendică și vom judeca dacă e bine să le fie acordate sau nu. Așa se procedează atunci cînd cineva cere drepturi.

Citeaza (Realistul @ Jan 22 2016, 09:16 PM) *
De ce insistă o minoritate (nici măcar una etnică, ci sexuală) să obţină acelaşi statut ca majoritatea normală?
E fix precum o curva care ar pretinde ca lumea să o considere doamnă şi gospodină.

E fix ca o curvă dacă gîndești cu curul.

Citeaza (Realistul @ Jan 22 2016, 09:16 PM) *
Cunoşti vorba aia Oneste, şi cu sufletul în rai, şi cu pulla în fund nu merge. biggrin.gif

Deci vorbirăm aici atîta vreme, iar tu încă mai confunzi homosexualitatea cu sexul anal. Ești isteț, nevoie mare.
Realistul Publicat Jan 22 2016, 09:16 PM
  Oneste, Oneste, noul an te găseşte în continuare în postura de activist pe forum. biggrin.gif

Bre, da' tu nu realizezi cât de aiurea sună "drepturile homosexualilor"?
Acum stabilim drepturi în funcţie de preferinţele sexuale?
Ţi-am mai spus, în faţa legii nu există homosexuali, ci simpli cetăţeni, subiecte de drept.
Legiuitorii nu propun şi nici nu acceptă categorisiri pe bază de gusturile oamenilor din dormitor.

O minoritate, 2% din populaţie, cere modificarea condiţiilor sub care poate fi încheiat un contract de mariaj.
Un moft nejustificat.
Dacă mâine comunitatea BDSM vine la rândul ei cu propriile revendicări, ce facem, cedăm imediat şi le împlinim dorinţele?
De ce insistă o minoritate (nici măcar una etnică, ci sexuală) să obţină acelaşi statut ca majoritatea normală?
E fix precum o curva care ar pretinde ca lumea să o considere doamnă şi gospodină.

Cunoşti vorba aia Oneste, şi cu sufletul în rai, şi cu pulla în fund nu merge. biggrin.gif
Onest Publicat Jan 20 2016, 03:53 AM
  Și oricum discuția nu e despre sexul anal, ci despre drepturile homosexualilor. Nu cred că vrei să propui ca dreptul la căsătorie să fie condiționat cumva de ce fel de sex fac oamenii în casa lor.
Onest Publicat Jan 19 2016, 08:32 AM
  (continuare)

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Solutia adevarata este schimbarea mentalitatilor si descurajarea perversiunilor sexuale (in speta sodomia), concomitent cu incurajarea sexului homosexual normal, natural (adica frotajul la homosexuali si tribadismul la lesbiene) si care culmea, prezinta riscuri absolut neglijabile comparativ cu sodomia.

Improbabil să folosească la ceva o asemenea încercare. Dar n-am nimic împotrivă, încearcă.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Asa este, ai dreptate. Corect ar fi fost sa spun “propaganda pro-sodomie”, pentru ca despre asta este vorba.

Nu, nu e.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Nu va reusi, in conditiile in care tot ei promoveaza perversiuni periculoase, precum sodomia. Chiar crezi ca este o coincidenta ca in practic toate tarile asa-zis homofobe, cele mai puternice reactii de scarba in radul societatii sunt trezite de catre homosexuali (care practica masiv sodomia), nu de catre lesbiene?

Depinde pe cine întrebi. De obicei cel mai mult vociferează bărbații, și e normal ca ei să vocifereze împotriva homosexualilor bărbați, pentru că se imaginează în postura lor și nu le place. Dacă în schimb întrebi femeile heterosexuale, vei constata că de regulă li se face greață la ideea de a îmbrățișa o altă femeie într-o manieră sexuală, dar despre bărbații homosexuali spun că „n-au decît”.
Onest Publicat Jan 19 2016, 08:31 AM
 
Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Din punct de vedere medical si anatomic, ‘sexul’ (sic!) anal exact asta este: o perversiune mizerabila, care nu are nimic de-a face nici cu igiena, nici cu responsabilitatea, si in nici un caz cu respectul fata de o alta persoana.

Asta e părerea ta, fără legătură cu realitatea. De fapt sexul anal poate fi (iar în cuplurile stabile de regulă chiar este) și igienic, și responsabil, și respectuos.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
In primul rand, ca sa o luam metodic, ‘pe ogorul pedagogic’, din punct de vedere anatomic, un asemenea act nici nu poate fi clasificat ca ‘sex’, intrucat rectul uman are o structura specifica unui organ de excretie, nu unui organ sexual, si este clar pentru oricine, cu posibila exceptie a celor mai inversunati sodomiti, ca nu este adaptat pentru a permite in mod normal penetrarea. A, ca este posibila penetrarea sa prin abuz fizic (abuz care e perfect vizibil imediat dupa contact chiar si pentru cineva fara pregatire medicala), e cu totul altceva, dar ideea este ca rectul nu este un organ sexual, si nu va fi niciodata, oricat si-ar iamgia perversii care practica un asemenea abuz ca este. Pe cale pe definitie, si aici nu lucrez cu impresii, ci cu ‘biblia’ in materie, adica DSM-5, este vorba de o atractie sexuala pentru o parte non-sexuala a corpului, lucru care este definit ca o forma de fetisism.

Mă îndoiesc că DSM-V include afirmația că sexul anal ar fi o formă de fetișism. Dar te rog, surprinde-mă.

Dincolo de orice teorie cu structura specifică de organ de excreție a rectului, rămîne un fapt indubitabil: cu unele excepții (viol, dureri insuportabile etc.) sexul anal produce o plăcere de tip sexual atît partenerului receptiv (prin stimularea prostatei, zic medicii), cît și celui insertiv. Și cînd zic plăcere de tip sexual mă refer la faptul că partenerul receptiv poate ajunge chiar la orgasm numai prin plăcerea pe care o simte în urma penetrării anale, fără stimularea penisului sau a altor zone erogene. Nu există o definiție clară a ce anume constituie activitate sexuală, dar după mine în condițiile astea sexul anal e în mod clar o formă de sex.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Din punct de vedere anatomic si biologic, actul sexual este definit la modul general ca un rapot sau contact intre organele sexuale a doua persoane. Pe cale de consecinta, intre persoane de sexe diferite, singurul tip de raport care poate fi clasificat ca act sexual o reprezinta sexul normal, vaginal. La cuplurile de acelasi sex, prin analogie, avem frotajul intre barbati si tribadismul intre femei. Acestea sunt actele homosexuale normale, naturale. Orice altceva reprezinta din punct de vedere medical, un fetisism, sau mai precis spus in cazul unui comportament care se repeta, o perversiune. Restul = povesti!

Asta e o definiție restrictivă a actului sexual, din cele care îi plăceau lui Bill Clinton. Dar ce-i făcea Monica Lewinski pe sub birou tot sex se cheamă.

E greu să consideri că frotajul e un act sexual normal la bărbații homosexuali cînd are o incidență atît de mică dincolo de simpla folosire ca preludiu (la tribadism nu mă pricep, nu vorbesc). Dar oricum „normal” e un termen ambiguu. Fie nu-l folosești, fie îl definești în fiecare context.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Despre igiena in cazul sodomiei, nici nu incape discutie. Probabil ca pentru cine se ‘pregateste corespunzator’, bagandu-si destule ‘furtune’ cu apa caldutza in fund, aparent totul e curat ca lacrima, dar asta e o iluzie. Si closetul meu din casa pare foarte curat cand nu are rahat in el si e si mai curat dupa ce il spal, dar asta nu inseamna ca e bine sa ma apuc sa beau apa din el, pe motiv ca nu simt nici un miros si nu vad urme de rahat inauntru.

Dar ce, dintr-un vagin te-ai apuca să bei apă?!

Care e referința pentru curățenie? Eu zic că dacă ești proaspăt spălat înainte de sexul anal, folosești prezervativ și destul lubrifiant, și te speli din nou și după sex, asta se cheamă că a fost igienic. Prin comparație sexul heterosexual vaginal poate fi mult mai murdar și deci mai riscant decît atît.

La unele persoane rectul este în mod natural lipsit de materii fecale și nu au nevoie să facă clismă.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Responsabilitate in cazul sexului anal? Hai ca esti ‘hazos’. Sodomia este in sine un act violent, cu o suita inteaga de complicatii medicale, si nu ma refer neaparat la chestii ‘nasoale’: HIV, hepatita B si C, gonoree etc. Ci la lucruri mai simple, dar periculoase: micro-rupturi (practic imposibil de evitat avand in vederea grosimea, sau mai correct spus, ‘subtzirimea’ mucoasei anale, fistule anale, hemoroizi, ulceratii, uretrite etc. etc.)

Sexul anal poate fi într-adevăr violent, dacă e făcut prost sau cu forța. Dar poate fi și nedureros și plăcut, fără consecințe medicale negative, dacă e făcut responsabil. Sigur, medicii nu prea au ocazia să vadă astfel de cazuri, pentru că la ei se duc numai cei care au probleme. De altfel așa a fost la început și cu homosexualitatea: psihologii vedeau numai cazurile în care orientarea homosexuală era combinată cu boli psihice serioase, și astfel au tras inițial concluzia că homosexualitatea însăși trebuie să fie o boală. Istoria se repetă.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Practic, ‘sexul’ anal, indiferent ca este practicat intre doi barbati sau intre barbat si o femeie, nu este decat o perversiune oribila ridicata la rang de act sexual (cel mai probabil fiindca implica penetrare, si deci in mod aparent, seamana cu un act sexual). In realitate, este o incercare jalnica si absolut stupida de a mima sexul ‘normal’, heterosexual. Un fel de forma fara fond, sau mai pe romaneste spus, ceva ce seamana, dar nu rasare.

Părerile tale personale, fără valoare.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Evident ca ‘sexul’ (sic!) anal nu poate fi eradicat, in sensul propriu al cuvantului. Dar una este ca o asociatie ce are ca scop printre altele si colectarea si distribuirea de informatii despre homosexualitate sa descurajeze in mod public prin campanii sustinute practicarea unui act degradant, violent si extrem de periculos, precum sodomia, si cu totul altceva sa incurajeze in mod explicit un asemenea act. Si tocmai asta fac: incurajeaza pe fata practicarea sodomiei. Daca nu ma crezi, uite un citat din acelasi pliant mizerabil,pagina 15: “Sexul anal poate fi crud în măsura în care orice raport sexual practicat fără tandreţe şi fără afecţiune poate fi crud, indiferent de orientarea sexuală a partenerilor. Dar, practicat cu grijă într-un context potrivit, sexul anal poate fi nu numai tandru, dar şi igienic şi nedureros”.

Aia nu e încurajare, ci informare destinată publicului. În aceeași măsură organizațiile precum Accept au și materiale destinate homosexualilor, cu sfaturi privind practicarea igienică și nedureroasă a sexului anal. Nu acelea nu sînt încurajări, dar cum o bună parte din homosexuali vor face oricum sex anal, e mai bine să fie informați decît să nu știe nimic.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Imi si imaginez un dialog: “Draga partenerule, te iubesc asa de mult, ca te-am ‘regulat’ pana ti-am slabit sfincterul si ti-am facut n-spe micro-fisuri anale, vreo 2-3 trei fistule si o colita ulcerativa. Asta doar asa, de ‘incalzire’, ca dupa cativa zeci de ani poate incepi sa te mai si scapi pe tine, precum copiii mici, si poate ajungi si la operatie de prolaps rectal. Dar sa stii ca totul am facut din afectiune si cu tandrete, fiindca te iubesc”. Asta da iubire. Halal, haram, bairam! Pe vremea cand am facut eu medicina, am invatat sa le spunem ‘sociopati’ unor asemenea oameni. Acum, ar trebui sa ii numim “indivizi cu personalitate psihopatica”. Dar eu le spun simplu: perversi.

„Draga mea parteneră, te iubesc așa de mult că ți-am dat cadou un cancer de col uterin, o frumusețe. Să-l porți sănătoasă și să mori cu zîmbetul pe buze de bucurie.” Asta da iubire.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Cine sunt sodomitii moderni? Din punctul meu de vedere, sunt 5 categorii disctince:

1. Barbati cu stima de sine scazuta si care, inconstient, se simt mai putin ‘barbati’: vrad sa fie acceptati de alti asa-zisi 'barbati adevarati', isi calca pe constiinta si se dedau la aceasta practica.
2. Barbati care isi doresc sa exercite control asupra altor barbati, pe care ii considera mai slabi si inferiori lor. De aici porneste conceptul de partener‘activ/pasiv’. Violurile care au loc in inchisori sunt in mare parte determinate de acelasi mecanism psihologic.
3. Babati care au fost (sau sunt) abuzati sexual de alti barbati – si care dupa abuzuri repetate, incep sa creada ca ca tot asa trebuie sa interactioneze si ei cu alti barbati.
4. Barbati cu tulburari de identitate sexuala (trassexuali) si care practica sodomia, imaginandu-si ca actul in sine este intr-un fel sau altul echivalent cu actul sexual normal, vaginal dintr-un cuplu de heterosexuali.
5. (aici este problema cea mai mare) Barbati normali, dar care simt atractie fizica/sexuala/empatica pentru persoane de acelasi sex si care li s-a bagat in cap in mod obsesiv, pe toate canalele, ca sodomia este un act normal si practicat cu tandrete/dragoste/afectiune intre barbati. Adica un fel de indoctrinare pe principiul: “incearca asta si o sa vezi ca pana la urma o sa iti placa”. Pentru aceasta stare de fapt, o mare parte din vina o au exact organizatiile pro-gay, care culmea se mai si erijeaza in aparatori ai homosexualilor, in conditiile in care chiar reprezentatii lor distrug vietile homosexualilor, incurajandu-i sa practice perversiuni mizerabile in loc sa ii invete ce inseamna din punct de vedere biologic si natural, sexul normal homosexual (si care, in mod ironic, are riscuri atat de mici incat sunt practic neglijabile).

Prejudecăți.

Citeaza (Musafir @ Jan 19 2016, 04:59 AM) *
Teoria suna bine, dar practica ne omoara.
Iata cateva date culese de pe site-ul CDC:

[...]

Concluzia e foarte simpla: toate aceste marete campanii de prevenire nu fac doua parale, in conditiile in care numarul de imbolnaviri creste de la an la an.

Mulțumesc pentru confirmare. Deci prezervativele ajută. Protecția nu e 100%, dar nici 0%. Probabil de fapt e mult peste 67% dacă le folosești cum trebuie și sistematic. Datele acelea sînt declarate de respondenți, care au tendința să dea vina infecției pe altcineva, în cazul de față pe prezervativ.
Revizuiti intreaga discutie (deschide o noua fereastra)
RSS Lo-Fi Version acum este: 10th December 2019 - 06:24 AM