IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

8 Pagini V  « < 2 3 4 5 6 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Vaccinul anti-HPV: pro sau contra?
Vizitator_Melania.
mesaj Aug 18 2009, 11:52 AM
Mesaj #91





Guests






Sunt unii/unele care zic ca asteapta cativa ani inainte de a-si vaccina fetitele sau de a se vaccina pe ele insele. Asteptarea in chestiuni legate de sanatate mi se pare asemanatoare cu situatia din clipul asta.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_mioriticul.
mesaj Aug 18 2009, 02:37 PM
Mesaj #92





Guests






Citeaza (observer @ Aug 14 2009, 11:22 PM) *
Aici vei primi probabil 2 tipuri de raspunsuri:

- Tabara lui Zack ti'ar putea spune ca cel mai bine ar fi sa consulti un medic bun inainte de a te decide asupra vaccinului, ca orice vaccin are si contraindicatii ce pot duce la efecte adverse asa ca ar fi bine sa te asiguri mai intai ca fata dumitale este OK din acest punct de vedere. O parte din contra-indicatii (de exemplu: sa nu aiba deja vreo tulpina HPV sau alte boli ce pot slabi sistemul imunitar) au fost discutate pe forum, daca ai rabdare sa citesti de la inceput, dar cel mai bine ar fi sa incerci canalele oficiale. Ti'ar mai putea spune ca vaccinul se dezvolta de 20 de ani, ca a trecut testele clinice -- adica alea pe oameni multi -- si poate ti-ar mai zice ca din 30 de milioane de vaccinati in 6->700 de cazuri s-au inregistrat si efecte secundare: de la unele usoare gen banale ameteli pana la altele grave gen 20->30 de decese, legate mai mult sau mai putin exclusiv de vaccinul in cauza. Ti'ar mai putea spune ca in cazul altor boli (polio, hepatite, etc) vaccinarea a facut minuni, ca in Africa, tarile sub-dezoltate, etc, unde nu se fac o gramada de vaccinuri speranta de viata e pe la vreo 40 de ani ... ca remediile naturiste, placebo si alte chestii functioneaza in putine cazuri -- aici am vazut cifre de sub 10% parca ... ca sistemul imunitar n'ar face fata prea bine virusilor care sufera mutatii extrem de rapide ...ca ayurveda tinde spre impostura ... ca nu toti medicii care recomanda tratamente alopate sunt rau-intentionati ... ca Formula As nu este o autoritate in domeniu intrucat articolele ei nu trec de Peer Review bla, bla bla ... ca daca parintii pacatuiesc nu inseamna ca bolile copiilor lor sunt o pedeapsa divina ... ca tabara lui Zodiac este formata din ignoranti si bigoti fara pregatire stiintifica care au nevoie sa creada in ceva cu orice pret ... si cate si mai cate


- Tabara lui Zodiac ti'ar putea spune ca nu e nevoie de niciun vaccin, ca acestea sunt doar unelte in mainile unei elite fara suflet si care urmareste imbogatirea rapida alaturi de exterminarea a doua treimi din populatia globului. Ti'ar mai putea spune ca tot ce conteaza in invingerea acestei boli sau a altora sunt: credinta, postul si rugaciunea, abstinenta, ayurveda, remediile shamanice, homeopatia, medicina crestina, dietele alimentare corespunzatoare si echilibrate, cuvinte si fraze (magice??) care pot modifica ADN-u, tratamentele naturiste, o gramada de produse farmaceutice produse in Romania dar neaprobate de minister. etc. Ti-ar mai spune ca HPV nu declansaza cancerele cervicale, ca premiul Nobel in Medicina nu mai e ce a fost, ca Peer Review-u nu este obiectiv, ca OMS nu este buna decat pentru a face lobby pentru Big Pharma, ca Ministerul Sanatatii, este de fapt un minister al pacatului caruia putin ii pasa de sanatatea romanilor si care marginalizeaza adevaratii medicii, adica aceia care practica medicina crestina, ca a 3-a sau a 4-a cauza a mortalitatii in USA este medicina alopata ... Ca ei s'au vindecat si fara tratamente alopate doar, sau mai ales prin forta credintei in Dumnezeu ... Ca daca nu te vindeci aplicand retetele lor inseamna ca nu ai credinta destula ... Ca boala este cauzata de pacatele tale sau ale parintilor tai , de stari sufletesti si trairi negative... Ca inainte de a vindeca trupul trebuie vindecat sufletul... Ca vaccinul nu e testat destul si ca numarul efectelor adverse este mult mai mare decat se stie, sau ca nu se cunosc efectele acestuia pe termen lung .... Ca tabara lui Zack este formata din rau-intentionati platiti sa faca reclama medicinei alopate, poate chiar angajati ai ministerului si ca Zack este un satanist .... si cate si mai cate


Succes in luarea unei decizii !


Observer, in primul rand va multumesc ca ati trecut pe la mine si pentru ca mi-ati scris. E ceva vreme de cand m-am indragostit nebuneste de politete. Mai iau o gura de aer cand o aplic, de parca sunt la plaja, in Hawai. Recunosc ca am tras si eu un ochi pe forum si am cam priceput cum stau lucrurile. Fireste ca am tot studiat problema vaccinului anti-HPV (fac parte din - sper eu - din marunta categorie a celor care au toate motivele sa cunoasca tot ce e de cunoscut despre cancerul de col uterin, din nefericire).
Cum mai raspundem cuiva in blog, hotararea mea a coincis cu cea a fiicei mele care, asa mica de ani cum este, are suficienta maturitate sa inteleaga ce este bine pentru ea. Nu toate fetele de varsta asta sunt ca Dana, pentru ca nu toate au asistat neputincioase la plecarea definitiva a mamelor lor. Ea a hotarat sa faca vaccinul si sa-si asume riscurile mici pentru a le preintampina pe cele mari. Este incredibil cat de multe stiu copiii astia din secolul al 21-lea. Nici nu va puteti imagina. Probabil este o expresie cliseu dar eu, la varsta ei, eram un prost si jumatate. Cele mai multe articole, ea mi le-a gasit pe google. Si nu numai la romani. Ma cam supara domnii care nu reusesc sa pastreze echilibrul in argumentatie, probabil dintr-o mare ipocrizie. Pot spune ca l-am cunoscut pe Valeriu Popa. Practic, eram vecini. deseori am discutat cu dumnealui si cu cei care veneau la dumnealui din toate colturile tarii. dar nu l-am vazut niciodata mergand atat de departe cu tratamentele dumnealui incat sa recomande o rugaciune in locul unui vaccin. Motivul era clar: stia ca oamenii au incredere in dumnealui si nu dorea sa isi asume crime. Pentru ca asta ar fi facut. Era de formatie chimist, asa ca nu ar fi facut-o, oricum...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_zodiac.
mesaj Aug 19 2009, 02:05 PM
Mesaj #93





Guests






ma scuzati ca intervin iar...
nu poti ramane indiferent cand ti se trunchiaza si rastalmacesc cu atata malitiozitate afirmatiile.
m-am straduit sa ofer si alte informatii pt cei interesati, decat cele pe care ni le ofera ministerul, despre adevaratele cauze ale cancerului de col si despre adevarata preventie a acestuia.
dar se vede treaba ca unii ori au orbul gainii, ori sunt uituci, ori nu vor sa recunoasca si sa accepte tocmai esentialul din ceea ce am afirmat, si anume ca exista alternative mai accesibile de tratament si naturist (astragalul) dar si un medicament romanesc -cervugidul- de aprox 50 de ori mai ieftin decat gardasilul si despre care, medici ginecologi cu experienta afirma ca vindeca aproape 100% infectiile hpv si este cam la fel de eficient si in cazul cancerelor de col, evident daca nu este pe ultima suta de metri "subiectul" in cauza...
nici macar eu nu am reusit performanta de a ma vindeca doar cu post si rugaciuni.. au fost multe remedii, dar nu alopate! iar un psihic care este prea rigid si un subconstient dopat cu dogma stiintifica, nu pot fi de ajutor in procesul vindecarii. nu am afirmat nicaieri, ca as recomanda in "actul medical" numai postul si rugaciunea, cum insidios imi atribuie unii o astfel de gaselnita.. dealtfel, preocuparea mea nu e "actul medical" alopat, ci vindecarea, indiferent de cale...
probabil acesta este si motivul pt care mai multi "domni" de pe aici se cam impiedica de mine, ba chiar ma apostrofeaza ca as fi "off topic" cand prezint magariile ministerului, pt ca cititorii sa stie cata credibilitate sa acorde masurilor acestuia, in timp ce unii isi fac bine mersi publicitate gratuita la bloguri si nu-i apostrofeaza nimeni...
in ce priveste prostia si vaccinul impotriva prostiei, ar fi bine de stiut ca, mai in gluma, mai in serios, de cand s-a nascut Einstein, "totul este relativ"... inclusiv cand te raportezi la prostie... iar genialul Einstein, ba chiar si Eminescu, s-au inspirat din filosofia indiana, unul pt teoriile lui celebre, celalalt pt poemele cosmogonice... exact aceeasi filosofie care sta la baza celor doua surori gemene: yoga si ayurveda. care la noi sunt mai mult celebre decat cunoscute, ba chiar discreditate si tratate mai rau ca cenusareasa, desi multe tehnici yogine au fost adoptate de psihologie si nu numai, cu rezultate remarcabile.. or fi fost oare chiar asa de "prosti" si Einstein si Eminescu, sa se aplece de florile marului asupra unor "scrieri pagane"?.. ca fapt divers, ayurveda recunoaste ca si cauza generala de boala... prostia, sau mai bine zis, ignoranta. adica daca ignori (sau desconsideri, ori nu cultivi...) ca ai o scanteie divina, o natura puternica (fizica si psihomentala) si ca fiind in armonie si cu mama natura (vezi lucrarile lui Villoldo!), e totuna cu deschiderea voluntara a tuturor portilor catre boala... stiati ca Einstein a zis ceva de genul ca "daca omenirea ar renunta la a mai consuma carne, ar disparea razboaiele de pe fata pamantului"? indraznesc sa zic ca si majoritatea bolilor...
observ insa ca pe aici, unii nu mai pot de grija altora si-si aroga cu de la sine putere, libertatea de a poci tot ce spun cei care "indraznesc" vezi Doamne sa aiba alta opinie, credinta, filosofie, viziune si mod de viata.. curata democratie, coane iancule! unde mai pui ca din exces de zel, unii se vadesc a fi responsabiliii de serviciu ai oms cu propagarea dictaturii medicale, cum bine zicea si dl. presedinte al colegiului medicilor... macar sunteti bine platiti domnilor sa puneti pumnul in gura oamenilor care aleg sa nu fie vaccinati nici ei nici copiii lor?
atata vreme cat respectam conditiile pt a tine la distanta si virusul si cancerul, nu ne puteti intimida cu conditionarea asigurarii de sanatate si nici nu ne puteti obliga sa ne vaccinam! cum ramane cu asumarea responsabilitatii ministerului pt atatea cazuri de copii care, cu toate vaccinurile la zi, au facut toate bolile copilariei pt care fusesera vaccinati?
ma SScuzati, a inviat tatuca stalin sau hitler, cumva? a fost abolita constitutia si instaurata dictatura medicala?
pana una alta, n-am beneficiat de nimic de la asigurarile de sanatate, in plus, nu fumez (nici n-am fumat vreodata), nu mananc carne, nu consum alcool, s.a., iar cotizatia care mi se opreste obligatoriu la bugetul de asigurari de sanatate o papa cei care n-au stiut sau daca au stiut, n-au facut mai nimic pt sanatatea lor!
d-le asae, e mai mult decat un graunte de adevar in toate afirmatiile pe care le-am facut! chiar daca pare dogmatica, bigota sau chiar ilara afirmatia ca lenjeria tanga este factor agravant, mai ales asa cum corect ati recunoscut si dv, pt cazul ca este din sintetic si colorata artificial puternic, nu am facut decat sa citez din memorie aceasta afirmatie, pe care am citit-o in mai multe articole semnate de medici ginecologi! cu siguranta ca daca veti investi ceva timp le veti gasi si dv pe internet; nu am notat atunci sursa, nestiind ca voi cita aceasta informatie... oricum era vorba de efecte specifice asupra procesului de reglare termica locala si de scaderea pragului de siguranta in ce priveste igiena...
pt cei prevazatori, care vor sa aleaga in cunostinta de cauza, le recomand si ultimele noutati despre cum se realizeaza vaccinurile si cat de sigur se dovedeste a fi cel mai nou dintre ele, producatorul fiind acelasi pt gardasil..

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/863
922/Complicatii-la-vaccinul-contra-gripei-noi/

http://www.urbaniulian.ro/2009/08/13/maimute-afric
ane-moarte-utilizate-la-prepararea-vaccinuilor-pentru
-gripa-porcina-contractor-militar-privat-detine-patentul/

au fost cazuri de medici care au militat impotriva campaniei de vaccinare gardasil, si s-au trezit cu procese, intimidati, discreditati si denigrati, dar se pare ca nici tagma preoteasca nu e scutita de pedeapsa mafiei medicamentelor daca indraznesc sa ia atitudine si sa le strice afacerile:

http://apologeticum.wordpress.com/2009/01
/24/prima-victima-a-campaniei-anti-gardasil/

relevante sunt si urmatoarele link-uri, care daca ar fi actualizate ar fi si mai convingatoare pt un refuz cat mai categoric al vaccinului:
http://viatalatara.wordpress.com/2008/11/2
8/gardasil-citeste-si-transmite-mai-departe/

http://www.adanima.org/2008/11/25/atentie-desp
re-efecte-secundare-ale-vaccinului-impotriva-cance
rului-de-col-uterin-gardasil-silgard-de-la-merck-vioxx/

si nu in ultimul rand, dincolo de vanatoarea de vrajitoare pe care o practica unii si pe aici, va invit sa va raspundeti singuri la o intrebare de bun simt: "daca" e asa de mare "epidemia"/"pandemia" de hpv/cancer de col, si vezi Doamne s-o fi luand asa de usor, cum se face ca in tarile arabe si israel nu s-a initiat si nici nu se intentioneaza sa se faca si acolo campanie de vaccinare? n-are virusul "viza de intrare" acolo? ori are virusul asta naravas, asa un magnet numai pt tarile crestine si se opreste automat la granita??
ca sa nu mai aduc in discutie ipotetica lui contributie la declansarea cancerului de col, de vreme ce la multe astfel de cazuri nu s-a evidentiat prezenta virusului..

p.s.: posibil ca sa sara in sus unii si sa-mi mai adauge un epitet: antisemit..
culmea paradoxului, ca am prieteni si evrei si musulmani, altfel nu stiam de specificul lor alimentar care le protejeaza femeile de cancerul de col...
de ce oare n-am "importa" obiceiuri culinare sanatoase, in locul vaccinului?
e mai "civilizat" si mai "stiintific", mon cher, parol!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
geo_stefan
mesaj Aug 21 2009, 01:30 PM
Mesaj #94


Nou venit
*

Grup: Membri
Postari: 12
Inscris: 3-March 09
Utilizatorul numarul: 6 836



E crunt, ingrozitor ce mi-a fost dat sa vad. Sunt foarte multe femei care nu au cunostinte elemetare despre sanatatea sexuala, sunt foarte multe care nu se duc la ginecolog, culmea, mare parte sunt femei tinere, crescute intr-o lume in care accesul la informatie este facil. Dincolo de partea comica, clipul asta arata o realitate trista. Stiu ca nu putem generaliza, insa avem domnisoare si doamne de diferite varste care impartasesc aceeasi ignoranta.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nu sunt zodiack.
mesaj Aug 28 2009, 06:30 AM
Mesaj #95





Guests






http://www.dailymail.co.uk/news/article-12...ting-fears.html

Un articol care spune in esenta cam asa : jumatate din medicii din UK (ANGLIA + etc.) declara ca nu vor lua vaccinul contra gripei porcine dar probabil il vor injecta fericiti fraierilor de pacienti iar o treime din doftori declara ca acest vaccin este testat insuficient spre deloc. Cred ca nu este vorba in acest caz despre parerilor unor nespacialisti, nu? Cred ca baietii acestia stiu cate ceva despre cum functioneaza big farma. Dupa cum se scrie prin presa, cautati articole din ultimii ani, majoritatea medicilor au luat mita cu diferite ocazii si sub diferite forme (nu neapart bani direct dar excursii gratuite in strainatate etc.) pentru a baga pe gatul pacientilor medicamente dubioase (din alea cu efecte secundare sigure care dau certutudinea ca big farma ne vor avea de clienti pentru mult timp).
Hai sa o spune pe aia dreapta. Medicina alopata are nenumarate merite, nenumarate. Dar de vreo cateva decenii a luat-o razna in principal din lipsa oricarei concurente reale. Medicina alopata a reusit prin diverse forme mai mult sau mai putin legale (inclusiv puscaria, etc.) sa elimine orice concurenta reala din afara sistemului alopat. Cum se intampla in politica cand nu exista alternativa si competiie la partidul unic? Comunist = un singur sistem= dictatura = consecintele de rigoare. Azi avem Medicina alopata= un singur sistem= dictatura = consecintele de rigoare. Si cred ca lucrurile se vor agrava pana la .... stim cu totii.
Sistemul de interese care dirijeaza asa numita medicina alopata, in realitate un numar foarte mic de oameni de la varf care conduc cele cateva mari firme de produse medicale care domina lumea medicala, si care ne-a transformat in sursele lor sigure si constante de venit (suntem vesnic bolnavi) trebuie cumva fortata sa permita si altor sisteme medicale sa evolueze.
Asta se poate face intr-un singur fel sa o sabotam si sa o evitam de cate ori putem. Sunt constient ca nu o putem evita total pentru simplul motiv ca orice altenativa a fost eliminata. Homeoparia si medicinile traditionale pot in foarte foarte mica masura sa creeze o alta cale in acest moment.
Se pare insa ca big farma ia masuri ca sa se asigure de viitorul ei fericit si sigur. In statul american Massachuset daca imi amintesc bine s-a votat o lege care te amendeaza cu o suma mare de dolari si te trimite in inchisoare pe trei ani (parca) daca refuzi vaccinul anti swine flu. Cred ca in puscarie ti se poate administra fortat. Si am auzit zvonuri ca se intentioneaza sa se organizeze programe de vacccinare fortata in masa inclusiv prin blocarea copiilor in scoli si vaccinarea fara acordul parintilor. Incep sa devin paranoic dar viitorul va arata cine are dreptate.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Cocolina.
mesaj Aug 28 2009, 01:14 PM
Mesaj #96





Guests






excl.gif

Amu chiar numai oamenii ingusti la minte mai pot sa creada ca prin medicina alopata si prin vaccinuri,pastile etc te poti vindeca si ca nu are importanta stilul de viata,stressul,e-urile din alimente,medicamentele dubioase...Indiferent cat am fi de sceptici,un individ cu o dara de bun simt,cultura si iq mai ridicat isi va pune multe intrebari mai cu seama ca din principiu tot ce este obligatoriu,impus,ascuns,manipulat si dubios m-ar face sa nu mai am incredere in oricine si sa inghit tot ce se vrea sa mi se bage pe gat cu forta.Daca de fiecare data pt o banala raceala tre sa iau doar pastile,unde practic mi se spune mai voalat ca tot ceea ce reprezinta o alternativa la medicamente nu este de preferat eu ma dezic si implicit ma indepartez de un astfel de sistem.
Locuiesc in Italia si am fost deunazi la pediatru cu fetita la control.......l-am intrebat direct pe dr care e parerea lui vis a vis de vaccinuri.S-a uitat ca un idiot la mine si mi-a spus ca doar nu oi crede io ce se vehiculeaza pe net despre asa ceva,alea nu sunt site-uri acreditate blink.gif de M.S. laugh.gif,ca nu e adevarat ca vaccinurile contin mercur,formaldehida,celule avortoni etc.Ca cei care scriu asta mint,ca doar sunt platiti.Deci din start am simtit o adevarata repulsie fata de acest dr ipocrit si fara caracter,desi unul dintre cei mai buni.L-am intrebat cum ramane cu miliardele de $ ale big pharma si cu interesele lor....dar a refuzat sa imi raspunda.Pe mine ma duce la exasperare insusi aceasta atitudine de rea vointa ,de miciuna si de refuz fata de tot ce este medicina alternativa....de aici tre sa deduc ca au cu totii ceva de ascuns si implicit eu nu mai am incredere.Exact cum am sa refuz intotdeauna un lucru care imi este impus si nu imi lasa posibilitatea de a alege in mod liber.
Si nu tre sa fii adept al conspiratiei ca sa iti dai seama ca in jurul nostru se tes niste minciuni menita sa ne ingradeasca in curand orice posibilitate de a trai liber excl.gif Mi s-a impus un pasaport biometric fortat,vaccinuri fortat altfel nu admit copilul in scoli,amu mai avem putin si ne luam si chipul fortat daca om vrea sa mancam...daca asta e democratie spre binele nostru...ne meritam soarta...bleah... blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_2DB4E8.
mesaj Aug 28 2009, 02:33 PM
Mesaj #97





Guests






Citeaza (Cocolina @ Aug 28 2009, 01:14 PM) *
.......l-am intrebat direct pe dr care e parerea lui vis a vis de vaccinuri.S-a uitat ca un idiot la mine si mi-a spus ca doar nu oi crede io ce se vehiculeaza pe net despre asa ceva,alea nu sunt site-uri acreditate blink.gif de M.S. laugh.gif,ca nu e adevarat ca vaccinurile contin mercur,formaldehida,celule avortoni etc.Ca cei care scriu asta mint,ca doar sunt platiti.Deci din start am simtit o adevarata repulsie fata de acest dr ipocrit si fara caracter,desi unul dintre cei mai buni.

Deci argumentul Dv este ca respectivul este un idiot doar pentru ca nu v-a impartasit parerea? Dv fiind, desigur, o persoana deschisa la minte, cu mult bun simt, caracter, cultura, si IQ ridicat, dar care prefera surse de informare alternative? laugh.gif

Tocmai ce am participat acum o saptamana la o conferinta in care un grup de psihologi incerceau sa explice conceptul de motivated reasoning si cum el ne afecteaza viata mai mult decat am crede. Cred ca Dv impreuna cu alti membri ai forumului ati putea contribui la un excelent studiu de caz smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_C.
mesaj Aug 28 2009, 03:50 PM
Mesaj #98





Guests






Salut,

Stau si ma minunez la postarile de mai sus.
Cred ca am ajuns o natie de degenerati. No offence.

Acum 2 ani - diagnostic. Sotia mea are HPV. Si eu.
Virste, eu 40 si ea 28.

Au urmat anailzele specifice pentru depistarea tipului de tulpina
La recomandarea medicului am facut tratamentul standard - cauterizare si intarirea sistemului imunitar (la amindoi).

Ea a facut si vaccinul, chiar daca depasea limita de virsta.

Acum suntem amandoi sanatosi, si chiar daca virusul exista (o data luat nu mai poti scapa de el) in noi nu isi mai arata coltii. Controlalel au aratat deja asta.
Din pacate tratamentul a fost destul de costisitor si l-am suportat noi, dar sunt sigur ca multi oameni nu si l-ar permite.

Pacat ca se debiteaza prostii pe tema asta. Va "doresc" sa luati virusul si atunci o sa stiti ce trebuie facut.
Cit despre fetele care nu sunt vaccinate eu le-as pune sa plateasca tratamentul de cancer de col atunci cind l-or face (integral), cu toate ca asta ar insemna ca ele sa platesca pentru pacatele/prostia parintilor.

Va doresc minte multa si sanatate.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_C.
mesaj Aug 28 2009, 03:55 PM
Mesaj #99





Guests






Citeaza (geo_stefan @ Aug 21 2009, 01:30 PM) *
E crunt, ingrozitor ce mi-a fost dat sa vad. Sunt foarte multe femei care nu au cunostinte elemetare despre sanatatea sexuala, sunt foarte multe care nu se duc la ginecolog, culmea, mare parte sunt femei tinere, crescute intr-o lume in care accesul la informatie este facil. Dincolo de partea comica, clipul asta arata o realitate trista. Stiu ca nu putem generaliza, insa avem domnisoare si doamne de diferite varste care impartasesc aceeasi ignoranta.


Salut,

Prostia nu are limita de virsta.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_zodiac.
mesaj Aug 30 2009, 03:24 PM
Mesaj #100





Guests






doua articole cu dedicatie speciala, pt toti cei care au primit (sau ar putea primi) aici etichetari de genul: "prosti, dogmatici, inculti, spalati pe creier, paranoici", etc, doar pt ca se incapataneaza CU SUCCES (sic!) sa "sunteze" medicamentele alopate si sa creada in "Inteligenta materiei" cum o numeste constantin dulcan.. urarea de la inceput este insa pt toti cei care citesc topicul!...
nu m-a ajutat Dumnezeu sa ma vindec de atatea "bube", doar ca sa urez altor semeni sa se infecteze cu mai stiu eu ce virus cat mai bau-bau, cum indraznesc unii pe aici sa se joace deloc fair-play cu focul, manipuland nu tocmai ortodox conceptul de motivated reasoning...

1. "Ceea ce ne dorim cu totii - Sanatate Perfecta si Armonie
„Preaiubitule, doresc ca toate lucrurile tale sa-ti mearga bine, si sanatatea ta sa sporeasca tot asa cum sporeste sufletul tau.” (III Ioan 2)

Majoritatea oamenilor atunci cand se imbolnavesc nu realizeaza ca de fapt functioneaza sau mai bine zis procedeaza intr-o anumita maniera care ii face sa se imbolnaveasca. Cei mai multi merg la medic, medicul le da o reteta pentru boala respectiva si aparent boala trece. Se mai imbolnavesc peste ceva timp din nou si iar merg la medic si din nou boala dispare. Cei mai multi oameni dupa varsta de 40-45 de ani, varsta la care multi oameni se socotesc in putere, ajung sa aiba boli cronice si iau in mod constant medicamente pentru diverse afectiuni: inima, sistem endocrin (tiroida, pancreas, ficat, etc.), dureri articulare, probleme legate de memorie etc. Iau medicamentele si li se pare ceva normal, nimeni nu le spune sa isi schimbe modul de viata, sa adopte o alta dieta alimentara, sa schimbe locul in care traiesc, sa foloseasca detergenti nepoluanti s.a.m.d. Mai mult, fara a fi bolnavi, multi oameni iau medicamente in diverse scopuri: anticonceptionale, somnifere, analgezice preventive (sloganuri de genul „o aspirina pe zi pastreaza o sanatate perfecta”). O statistica efectuata in Franta, pe durata a 5 ani de catre un colectiv de medici condus de dr. Louis Bon de Brouwer, a aratat ca toti bolnavii cu boli incurabile terminale (SIDA, sifilis, cancer, alzheimer, boli psihice, etc.) din punctul de vedere al medicinii alopate, au avut un lung istoric de boli din ce in ce mai grave pe care le-au tratat cu medicamente alopate. De exemplu, cineva raceste si ia un antibiotic si raceala ii trece, mai raceste din nou peste ceva timp si din nou antibioticul isi face „datoria”, raceste din nou si hotaraste sa se vaccineze din nou. Daca vaccinul nu produce instantaneu manifestari maladive, data viitoare nu mai raceste ci face o bronsita severa, bineinteles tratata cu un antibiotic mai puternic. Dupa cateva tentative de manifestare a bronsitei apar probleme mai profunde cum ar fi un astmă cronic, eruptii cutanate iar dupa „tratarea” acestor probleme cu medicamente din ce in ce mai puternice apare un edem pulmonar, cancer sau probleme psihice.

Concluzia acestor studii ale lui Brouwer este ca de fapt aceste medicamente alopate nu vindeca ci arunca boala mai adanc pe un nivel mai profund. Cele mai „inocente” medicamente au efecte nocive secundare inimaginabile. De exemplu, peste 80% din cazurile de blocaj renal se produc ca urmare a consumului regulat de analgezice (aspirina, antinevralgic, algocalmin), pilule obisnuite in aproape toate casele unui om modern.

La polul opus medicina holista afirma ca in interiorul nostru exista o inteligenta care opereaza permanent. Aceasta inteligenta este singura capabila sa restabileasca echilibrul, ea este cea care stie cum si in cat timp sa produca vindecarea, mai mult ea chiar actioneaza in aceasta directie si chiar boala in sine este un efort al acestei inteligente de a produce armonia in sistemul corp-minte. A lupta cu boala este la fel ca lupta pentru pace, inseamna a lupta impotriva acestei inteligente care de fapt urmareste sa produca un echilibru.

Paradoxal, medicii recomanda bolnavilor liste intregi de medicamente, de care de cele mai multe ori vor depinde toata viata, dar nu vorbesc nimic despre schimbarea alimentatiei, sau a mediului in care traieste un bolnav sau a modului in care gandeste. Automat, cei mai multi oameni atunci cand se imbolnavesc dau vina pe cauze exterioare. De fapt, asa cum am afirmat si mai sus, atunci cand vorbim de boala intotdeauna cauza este in interior.

Am vazut undeva o definitie care spunea ca nebunia inseamna sa faci mereu acelasi lucru si sa speri ca vei obtine alte rezultate. Fara SA SCHIMBE MODUL IN CARE „FUNCTIONEAZA”, un om nu are sanse reale de VINDECARE.

Cum functioneaza atunci un remediu holist? Ce urmareste de fapt un medic care vrea sa ajute aceasta inteligenta? Inteligenta aceasta interioara se numeste in holism forta vitala. Ea actioneaza permanent astfel incat sistemul minte-corp sa isi pastreze echilibrul. Din modul specific in care se comporta persoana bolnava, medicul isi da seama care este directia catre care se indreapta aceasta forta vitala si ii da acestuia un remediu care da un impuls acestei forte in exact aceiasi directie. Se poate intelege de aici ca fundamental holismul difera de alopatie prin faptul ca trateaza subiectul si nu boala. Nu exista remedii holiste pentru o boala sau alta, aceste remedii sunt pe tipologii umane. Evident ca o astfel de abordare nu poate produce efecte secundare nocive, astfel de rezultate ar rezulta numai in cazul in care un remediu nu este in acelasi sens cu forta vitala.

Chiar si abordarile cu plante sau alte remedii care sunt naturale pot fi alopate atunci cand se adreseaza bolii si nu bolnavului. Poate ca nimic nu este mai ridicol decat catalogarile de genul: plante pentru cancer sau pentru ulcer sau pentru orice alta boala. Cred ca avem cu totii nenumarate exemple de persoane care au folosit in viata lor plante in acest fel si rezultatul nu a fost intotdeauna cel scontat. Nu spun ca plantele nu sunt bune sau ca ar genera efecte secundare negative. Dar, daca nu sunt utilizate la un mod holist, adica daca ele nu sunt prelucrate si prescrise in functie de forta vitala a fiecarei persoane, atunci nu apar vindecari.

Holismul si medicina holista sunt o stiinta, nu au nimic empiric, sunt o veritabila matematica a vindecarii si a sanatatii.

In esenta, atunci cand actionam intr-un anumit mod, noi vrem sa producem niste rezultate precise. Luam antinevralgic pentru ca ne doare capul, antibiotice pentru a combate o infectie s.a.m.d. Care ar fi scopul unei medicini adevarate? In mod evident producerea starii de sanatate. Poate medicina alopata sa produca aceasta stare de sanatate? Principalul capitol abordat de medicina alopata este PATOLOGIA, adica STUDIUL BOLILOR. Poate un om sa devina bogat studiind saracii? Evident nu, trebuie sa vada cum procedeaza oamenii care deja s-au imbogatit si sa procedeze asemanator. Poate un sportiv sa ajunga campion studiind pe cei care au pierdut? Desigur ca nu, el trebuie sa vada cum au facut alti sportivi ca sa ajunga in varf si sa procedeze la fel. Ce ne determina atunci sa credem ca o abordare care studiaza in primul rand boala, adica oamenii bolnavi, va putea produce starea de sanatate? Cel mai probabil este ca nu si asta o dovedesc milioanele de oameni care devin dependenti de un sistem el insusi bolnav, si de niste medicamente care nu vindeca ci lupta cu boala. Nu mai vorbim de implicatiile financiare ale marile concernuri farmaceutice si de interesele lor. Evident cei care produc medicamente nu au interes sa vindece ci sa isi vanda medicamentele. Si cui vor vinde medicamentele? Evident celor bolnavi. La polul opus medicina holista are drept scop atingerea starii de sanatate. Ea defineste ce inseamna aceasta stare si toate eforturile sunt indreptate catre aceasta.

Nu inseamna ca cele de mai sus sunt o critica la adresa medicinii alopate, care isi are si ea rolul ei. Fara indoiala ca atunci cand cineva va avea o fractura sau o boala grava acuta, va apela la medicina alopata sa isi rezolve temporar problema si apoi poate (daca va dori) va aborda holist un program de revenire care sa readuca armonia si starea de sanatate. De asemenea, este evident, ca din moment ce acest gen de abordare alopat a aparut, acesta este la ora actuala nivelul de intelegere al oamenilor.

In China antica medicii care erau alocati unei comunitati se ocupau de starea de SANATATE a acesteia. Mai precis medicul primea din partea comunitatii bani si mancare atat timp cat toata lumea era sanatoasa. In momentul in care un membru al comunitatii se imbolnavea, medicul nu mai primea nimic pana cand bolnavul nu se insanatosea. Un punct de vedere perfect holist, pentru ca medicul era obligat sa propuna o metoda de insanatosire armonioasa fara efecte secundare si de durata si era cointeresat sa produca sanatatea, pentru ca altfel nu mai era platit.

Exista cativa factori principiali, universal valabili, care functioneaza holist, rezultatele sunt vizibile rapid si ce este cel mai important sunt la indemana fiecaruia dintre noi. Acesti factori presupun o schimbare a modului in care traim si de foarte multe ori nu suntem pregatiti sa platim pretul, adica sa ne transformam.

Cei mai importanti dintre acesti factori sunt:

- modul in care gandim si in care functioneaza mintea noastra;

- modul in care interactionam cu mediul inconjurator;

- dieta alimentara pe care o abordam;

- relaxarea;

- practica spirituala personala si modul in care intelegem rolul nostru in manifestare.

Despre fiecare din acesti factori vom publica constant articole pe site-ul nostru.

Noiembrie 22nd,2008"


2. "Vaccinarea – o uriasa escrocherie pe seama sanatatii publice


Vaccinarea – o uriasa escrocherie pe seama sanatatii publice


Teoria vaccinalista avansata de Pasteur, bazata exclusiv pe experientele predecesorilor sai, Jenner si Henri Toussaint, pe experientele trucate realizate de insusi Pasteur si pe date statistice falsificate, afirma ca vaccinarea este fundamentata pe principiul memoriei moleculare a organismului. Daca sistemul imunitar este luat pe nepregatite prima oara cand intalneste un antigen (substanta care determina organismul sa produca anticorpi), reactioneaza, producand celule care vor pastra o memorie imunitara a antigenului intreaga viata a individului. Cand acesta va intra in contact cu acelasi antigen, sistemul sau imunitar va reactiona energic. Concluzionand, vaccinurile care contin antigeni intr-o forma inofensiva permit organismului sa recunoasca agentul infectios si sa-l combata fara a risca imbolnavirea.

In realitate aceasta teorie nu are nici un fundament stiintific iar prin acceptarea acesteia de catre corpul medical si impunerea intregii populatii reprezinta un abuz de putere si o excrocherie uriasa pe seama sanatatii publice. Mai mult este o agresiune fara egal asupra liberului arbitru al fiecarui individ si al controlului asupra propriului corp.

Cel mai grav este insa crearea unei dogme la nivel planetar, dogma care afirma necesitatea vaccinarii impotriva diverselor boli.

Principiul vaccinarii nu s-a sprijinit si nu se sprijina pe nici o baza stiintifica sau medicala serioasa. Nu s-a demonstrat niciodata in practica faptul ca principiul teoretic al vaccinarii constituia fundamentul unui act terapeutic valabil din punct de vedere stiintific. Nu s-a demonstrat niciodata existenta unei memorii la nivelul celulei care sa creeze anticorpi atunci cand apare un factor de boala. S-a demonstrat exact contrariul: principiul vaccinarii constituie o eroare medicala generatoare de accidente foarte grave.

Vaccinul infecteaza in realitate sangele si polueaza intregul organism. Ori legile biologiei ordona integritatea absoluta a sangelui si a umorilor corpului, distantarea de orice virus, de orice toxina, de orice otrava. A vaccina inseamna a declara razboi legilor biologiei si igienei cu scuza ca acest atentat se bazeaza pe teama de a contacta un rau si mai grav. A vaccina constituie un act medical contra naturii.

Experientele de vaccinari intensive, repetate in anii care au urmat, nu au demonstrat niciodata temeinicia practicii vaccinarilor. S-au produs numeroase accidente si s-a stabilit clar ca vaccinarile antivariolice au facut victime atat printre cei vaccinati cat si printre cei nevaccinati.

In zilele de 8 si 9 septembrie 1911 a avut loc la Frankfurt Congresul Ligii Internationale Impotriva Vaccinului, infiintata cu un an inainte si reprezentata de A. Russel-Wallace si doctorul Carlo Ruala, profesor la universitatea din Perusa, Italia. Crearea acestei ligi, infiintata in Germania, in chiar tara prezentata pretutindeni ca fiind exemplul perfect pentru ceea ce se poate obtine prin vaccinari in masa contra variolei, ingaduie oricui sa presupuna ca asa-zisa disparitie a acestei maladii nu era decat o inselatorie si o iluzie colportata de catre vaccinatori.

Concluziile acestui congres au fost urmatoarele:

1. vaccinarea nu constituie un remediu preventiv impotriva variolei;

2. multiplele pericole ale acestei operatiuni sunt imposibil de negat si sunt confirmate de catre autoritati medicale;

3. teoria lui Jenner este lipsita de orice fundament stiintific;

4. vaccinarea obligatorie constituie o impietate nemaiintalnita asupra constiintei individului, in probleme sanitare;

5. credinta in valoarea vaccinarii, intretinuta de doctrinele medicale, impiedica adevaratul progres sanitar, care este singurul capabil sa inlature definitiv varsatul si alte boli infectioase. De aceea, congresul invita guvernele tuturor tarilor la abolirea oricarei forme de vaccinare obligatorie.

Aceste concluzii apareau la mai mult de 100 de ani dupa inventia lui Jenner, si dupa mai mult de 30 de ani de vaccinari intensive. Ele aratau tuturor ca previziunile primilor vaccinatori nu fusesera realizate, ca variola care, dupa ei, trebuia sa dispara rapid prin simplul fapt al recurgerii la practicile lor generalizate pretutindeni era inca prezenta si inca facea ravagii.

In calitate de chimist, Pasteur era considerat mediocru de catre colegii sai. Lucrarile sale in materie sunt inexistente si nu a avut niciodata nici o cunoastere a organismului uman iar principiul vaccinarilor, adica introducerea in organism de germeni atenuati ai bolilor constituie un nonsens, o aberatie. Savantii de renume contemporani cu Pasteur erau de parere ca acesta si discipolii sai semanau, de fapt, bolile pe care pretindeau ca vor sa le evite si ca erau incompetenti in materie de medicina.

Astazi este demonstrat ca metoda pasteuriana polueaza si slabeste organismul si ca mult prea adesea, sistemul imunitar al indivizilor vaccinati o ia razna si se deregleaza, deschizand astfel calea unor afectiuni noi si necunoscute.

Datorita procesului de recombinare genetica, transferul unui virus de la o specie la alta reprezinta un pericol pentru cel care-l primeste si in al doilea rand, ca doi virusi poseda capacitatea de a se recombina adica de a crea o tulpina noua nu numai patogena, dar si letala. Chiar atenuat, un virus isi poate regasi virulenta (astazi este dovedit ca vaccinul antipolio cultivat pe rinichi de maimuta prezinta virusul S.V. 40 iar vaccinarile intensive de acum 20 de ani au declansat epidemia de SIDA de astazi).

Incepand cu introducerea vaccinarii, medicina intra intr-o noua etapa, devenind preventiva. Ea putea de acum inainte sa se adreseze intregii populatii de pe planeta. Principiul vaccinalist constand in a vaccina cel mai mare numar de subiecti atunci cand o boala infectioasa afecteaza doar un numar nesemnificativ dintre ei este aberant. Fabricantii de vaccinuri au reusit sa impuna acest mod de a proceda politicienilor si corpului medical in scopul de a realiza un maxim de profit. Pentru fabricantii de vaccinuri, ceea ce este important nu e starea buna de sanatate a populatiilor si eradicarea bolilor, ci profitul.

Este clar astazi ca vaccinarea devine o actiune criminala, un act terorist relevand, la limita, genocidul.

Decembrie 15th,2008 Dezvaluiri medicale"

extrase din:

http://edituraexcalibur.com/blog/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_dodo77.
mesaj Aug 30 2009, 06:16 PM
Mesaj #101





Guests






of, ma iertati ca ma bag si eu in seama... blush.gif
nu stiu cum sa va spun, sunt o persoana foarte credincioasa, si sunt constienta ca nici un fir de par nu cade fara stirea Lui Dumnezeu
sunt perfect constienta de puterea rugaciunii, de ajutorul si de sanatatea pe care ni le da Dumnezeu si de faptul ca uneori poate ne platim pacatele printr-o boala sau alta.
dar sunt la fel de constienta ca nici o descoperire medicala nu ar fi posibila daca nu ne-ar fi ingaduita tot e Dumnezeu, sau poate chiar trimisa de El pentru a alina suferintele a milioane de oameni - suferinte atat fizice, prin lupta pe care o au bolnavii de dus contra bolii si prin afctarea calitatii vietii, cat si sufletesti - prin pierderile pe care le sufera familiile si prietenii atunci cand se despart pentru totdeauna de cei dragi din cauza acestor boli nemiloase.
fac parte dintr-o familie de oameni credinciosi - bunicii au suferit in comunism datorita credintei lor, pana la a face inchisoare pentru ca "au fost prinsi" cu Biblia si cu o carte de rugaciuni in casa si pentru ca il inscrisesera pe tatal meu la seminar.
tatal meu este preot, fratele meu este teolog.
(iar eu sunt farmacista, iar viitorul meu sot -medic, nu ca ar avea vreo importanta...smile.gif )
dar nimeni din familia mea cu toata credinta lor (pentru ca au ales aceasta cale din chemare pentru asa ceva, si cu mari sacrificii si suferinte indurate de-a lungul anilor) nu a ajuns sa dea vreodata citate din epistole sau din Evanghelii, pentru a combate un tratament medicamentos, o interventie chirurgicala, sau un vaccin, sau un progres al medicinii.
nu obisnuiesc sa scriu pe forumuri, dar m-a socat "ravna" cu care s-au scris aici km de cuvinte impotriva acestui vaccin ce poate salva vieti (si poate familii).
sa ma ierte cei care nu au aceeasi parere (desi sincera sa fiu nu prea ma intereseaza... biggrin.gif )
sa ma ierte ca-i voi jigni profund spunand aici ca eu mi-am facut vaccinul Silgard de aproape doi ani, de cand inca nu se aflase prea multe despre el in Romania (desi, de ass, nu prea ma intereseaza parerea celor care se arata atat de contrariati de aparitia acestui vaccin...)
dar, dragilor, sunt perfect sanatoasa, iata - nu am murit din cauza vaccinului, nu mi-a afectat in nici un fel imunitatea (in aprape doi ani as fi avut niste semnale daca s-ar fi intamplat asta), si nu consider ca este un vaccin care le ajuta pe "duduite sa devina niste curve" - asa cum a "demonstrat" (?!) distinsa doamna ce scrie neobosit si necontenit...
iar la final - o mare, mare rugaminte pt doamna / domnul "zodiac" - va implor, nu incercati sa continuati polemicile folosindu-va de textul pe care l-am postat aici, asa cum ati facut cu fiecare dintre cei ce au avut... indrazneala... sa nu fie de acord cu Dvs!
pentru ca pur si simplu tonele de "argumente" care m-au facut sa ma intreb unde vreti de fapt sa ajungeti in final (daca exista pt Dvs un final in aceasta tema) nu ma impresioneaza in nici un fel.
numai bine si multa sanatate tuturor!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nu sunt zodiak.
mesaj Aug 31 2009, 10:13 AM
Mesaj #102





Guests






"Persoanele sănătoase care iau aspirină pentru a preveni atacurile de cord îşi fac mai mult rău, beneficiile produse de acest medicament fiind depăşite de riscurile mari de hemoragie internă, potrivit cercetătorilor scoţieni, informează The Telegraph.

Milioane de persoane iau o doză zilnică de aspirină în speranţa de a se menţine sănătoase. Rezultatele studiului arată că persoanele sănătoase care iau aspirină nu îşi reduc seminificativ riscul unui atac de cord, în schimb au un risc de două ori mai mare de a fi internate în spital din cauza unei hemoragii interne.

Descoperirile cercetătorilor arată că, la persoanele sănătoase, riscurile administrării de aspirină depăşesc beneficiile, însă medicii încurajează pacienţii care deja au suferit un atac de cord să ia în continuare acest medicament.

Rezultatele studiului au fost prezentate la congresul Societăţii Europene de Cardiologie care a avut loc în Barcelona. "Cercetarea noastră sugerează că aspirina nu ar trebui prescrisă populaţiei generale. Apirina produce o reducere a problemelor de sănătate, însă problema este că produce o creştere a riscului de sângerare internă, care poate provoca decesul", potrivit prof. Gerry Fowkes de la Wolfson Unit for Prevention of Peripheral Vascular Disease din Edinburgh.

Potrivit medicilor, este binecunoscut faptul că aspirina reduce riscul de probleme cardiovasculare, însă aceste beneficii trebuie puse în balanţă cu riscul crescut de hemoragii interne.

Studiul a fost efectuat în Scoţia pe 29.000 de persoane, cu vârste cuprinse între 50 şi 75 de ani, care au fost urmărite timp de opt ani. Subiecţii studiului au fost împărţiţi în două grupuri, fiind trataţi cu aspirină sau cu un medicament tip placebo."


Referitor la postul anterior bine macar ca a recunoscut ca lucreaza in domeniul farmaceutic ca sa stim unde ii sunt interesele financiare.

COPY/PASTE o picatura intr-un ocean. Ar fi bine sa vedem lucrurile din toate unghiurile. Ganditi in afara cutii, daca nu va doare capul.

Fapte concrete si nu vorbareala: interesativa de secta Amish si surpriza, lucru desccoperit nu de foarte mult timp si in fata caruia medicii aplica tehnica strutului. Desi aceasta secta refuza complet orice vaccinare si a redus la minimul absolut contactul cu medicina alopata cresc inalti, frumosi, sanatosi, traiesc mult si de ei nu se lipsc puhoiul de boli moderne care sunt ca o ciuma pe corpul umanitatii. De exemplu autismul care teoretic e o chestiune genetica si deci membri Amish ar trebui sa aiba aceeasta boala in aceeasi proportie ca toti ceilalti cam 4-5 la 1000 de locuitori lipseste la acestia cu desavarsire. De ce oare???? Un raspuns la o astfel de intrebare ar fi foarte instructiv. Unii ar trebui sa-si scoata capul din nisip.

P.S. A luat medicatie alopata de multe ori in viata mea si in mod sigur am sa mai iau. Sistemul este astfel facut incat practic nu exista alternativa. Daca politic suntem in democratie, medical suntem in tiranie.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_dodo77.
mesaj Aug 31 2009, 08:50 PM
Mesaj #103





Guests






Dumnezeu e mare. Dar gradina Lui e si mai mare!!! laugh.gif
nu va pot spune ce am simtit cand ... "m-ati dovedit" cu "interesele financiare". ar fi trebui sa fiti in locul meu si ati fi observat ca... mi-ati smuls un zambet, si cam atat... blush.gif
mai ales ca eu sunt farmacist clinician, lucrez intr-un spital, si nici macar nu am o casa de marcat sau un sertar plin cu... "interese financiare" smile.gif) in farmacie (si nici nu exista un rulaj de silgard sau de alte vaccinuri anti-hpv prin farmacia acestui spital)
dar stiti la ce ma gandesc? ma gandesc ca ar trebui sa-I multumiti Lui Dumnezeu atunci cand un medic sau un tratament medicamentos va alina o suferinta.
iar faptul ca medicina ar fi o "tiranie" ce urmareste "interese financiare", poate gandi doar o minte paranoica ce-si imagineaza ca medicii sau farmacistii provoaca suferinte oamenilor prin... cine stie ce practici... (ca tot le aveti cu sectele...), pentru ca apoi pacientii sa dea navala la medici si la farmacisti pentru a le... satisface "interesele financiare".
stiti ceva domnule? si Mantuitorul a vindecat la un moment dat 10 leprosi, dar din cei 10 doar unul s-a intors sa-I multumeasca. restul au plecat mai departe nepasatori (bine macar ca nu L-au acuzat de interese financiare...smile.gif) ). doar unul a vazut binele pe care i L-a facut Cel ce l-a vindecat. restul nu.
este foarte adevarat - fiecare este liber sa creada si sa scrie ce doreste. tocmai de-asta m-a si amuzat comentariul Dvs. nu ma afecteaza in nici un fel si nu ma impresioneaza in nici un fel. pentru ca am invatat de mult timp sa nu judec oamenii si mai ales sa nu judec... neputintele oamenilor.
si am mai invatat ceva esential - sa multumesc in viata Lui Dumnezeu si oamenilor care aduc un bine in viata mea, indiferent cat de mic sau cat de mare e acel bine, indiferent ca fac asta benevol sau o fac in virtutea profesiei pentru care au depus de-a lungul anilor o munca intelectuala care, e clar ca Dvs, nu va spune nimic...
dar... nu cred ca imi doresc sa mai scriu. asa ca ma voi opri aici, in ce priveste prezenta mea pe acest forum.
numai bine si multa sanatate tuturor! smile.gif

ps: acele descoperiri despre aspirina au devenit de multi ani notiuni de cultura generala. no offense.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_un partid=un sistem=tiranie.
mesaj Sep 1 2009, 06:30 AM
Mesaj #104





Guests






Sunt prea multe de spus si mi-am pierdut interesul. Daca cititi postarile mele veti vedea ca am acuzat in mod direct doar marii proprietari, actionari etc. de companii farmaceutice si conexe care practic dicteaza termeni si tendintele in medicina. Vina dumnitale este doar aceea ca refuzi sa deschizi ochii. Meseria de medic este una din putinele meserii cum este cea de profesor care necesita vocatie. De aceea majoritatea din noi am intalnit medici sincer interesati de binele pacientilor si care dupa ce esueaza cu tratamentul alopat iti recomanda in soapta sa incerci si ceva traditional.

Sunt curios sa stiu, te rog raspunde-mi la o intrebare. Daca:
ps: acele descoperiri despre aspirina au devenit de multi ani notiuni de cultura generala. no offense.

De ce sunt incurajati in continuare oamenii sanatosi sa ia aspirina preventiv?

Si un ultim lucru, corecteaza-ma daca gresesc. Da, se stia de mult timp ca aspirina favorizeaza hemoragiile interne dar pana la studiile de felul acesta se credea ca beneficiile depasesc net neplacerile. Acest studiu arata ca daunele provocate de efectele secundare sunt mai mari decat presupusele benefii deci punand totul in balanta consumul de aspirina preventiva face mai mult rau decat bine. Vezi intrebarea de mai sus.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_zodiac.
mesaj Sep 11 2009, 07:28 AM
Mesaj #105





Guests






of, ma iertati si pe mine, domnita farmacista, ca am indraznit sa va zdruncin sensibilitatea si crezul de viata, eventual orgoliul atasamentului de profesie si sistem, aratand ca exista destui oameni pe planeta care nu vor sa fie confundati cu o masinarie fizico-chimica, ba mai au si un suflet ce tinde sa evolueze (prin cele doua cai consacrate: 1. cunoastere=instruire/informare+educatie si... 2. suferinta), pe masura asimilarii experientelor de viata, si ca au si atata minte sa realizeze ce anume a condus la suferinta si daca se merita sa fii masochist, sa continui sa gresesti si doar sa supravietuiesti „anesteziat” de pilulele frumos ambalate ale kakiei, sau sa traiesti cu adevarat, brat la brat cu arete, fara sa fii obligat sa inghiti cu de-a sila si pe nemestecate, darurile sclipitoare, dar otravite ale kakiei... sa ma iertati si daca asta v-a sunat a falsa modestie, dar afirm ca aceasta este optiunea mea de viata si ca stiu cum sa actionez pentru a tine la respect si bolile si virusii in care crede medicina alopata (si cu care vrea sa ne indoctrineze si sa ne sperie sistemul), motiv pentru care orice campanie de vaccinare o consider neavenita si inoportuna (precum vedeti si in articolele anterioare, sunt numeroase alte voci mai puternice decat a mea, de specialisti cu renume, care sustin acest punct de vedere, chiar daca din comoditate, inertie sau atasament unii prefera sa-i ignore, sau sa-i numeasca „diletanti” sau „sarlatani”), dar consider imperativa o campanie de educatie cu adevarat preventiva, de cunoastere si cultivare a principiilor vietii.
daca sunteti atat de sensibila/fragila, incat nu rezistati nici unui exercitiu democratic de dialog pro-contra pe un forum, si mai vedeti si atat de distorsionat realitatea, incat vi se pare justificat ca unii sa balacareasca doar pt ca va sustin punctul de vedere, in timp ce, pe aceia stropiti de otrava virtuala a cucutei condamnarii „democratice”, dar care la modul civilizat aduc argumente contra, ii implorati sa va menajeze si sa va lase ultimul cuvant, fara drept la replica, ce fel de model de viata oferiti si cata credibilitate si potenta au „remediile” pe care le recomandati? faceti de rusine nu numai sexul „frumos”, dar si antireclama profesiei cu atitudinea asta patetica... ca sa nu mai zic ca nu stiti nici macar sa primiti un dar nevinovat ca si remediu sufletesc, ba chiar il confundati cu unul otravit... dar, probabil ca nici nu stiti ce se petrece cu darurile refuzate si nici nu va intereseaza..
apropo: nu sunteti farmacista, aveti profesia de farmacist. de fost, suntem toti copiii lui Dumnezeu, chiar daca nu toti constientizeaza asta, sau ma rog, poate ca nici nu le convine macar expresia..
nu am afirmat nicaieri ca as recomanda spre exemplu, unui diabetic sa renunte la insulina si ca s-ar vindeca mintenas cu niscai versete biblice, cum insinuati, domnita draga, dar tot respectul, cand vine vorba despre preoti cu har (carora nu li se impleticeste limba sa citeze din scripturi cand fac slujbe de vindecare, de sf maslu) si de vindecari miraculoase, ma inclin cu smerenie si recunostinta mai ales in fata memoriei lungului sir (de la monseniorul ghica, la arsenie boca..) al celor care prin martiriul lor din perioada prigoanei comuniste, au sfintit tara cu jertfa lor si inca ne vegheaza de dincolo, facand posibile din ce in ce mai multe vindecari (probabil ca unii ati auzit de vindecarile miraculoase de la aiud), pe care mai mult ca sigur nu le vom gasi in nici un studiu stiintific..
apropo, nici printelui iatrochimiei, paracelsus, nu-i era tarsa sa citeze din biblie:
„a fost un adevarat crestin si a cautat intotdeauna sa-si sustina conceptiile cu ajutorul citatelor din biblie”, in plus, a recunoscut ca:
„... singura carte pe care am studiat-o a fost cartea Naturii scrisă de mâna lui Dumnezeu."
ce sa ne mai miram ca se recomanda in continuare "preventiv" aspirina, cand informatii valorase si stiintific fundamentate despre cauzele cancerului sunt ocultate cu grija. cati dintre dv ati auzit/citit prin mas-media despre concluziile recentului congres mondial al cancerului de la paris, sau despre vastul si mai vechiul "studiu china", care pun semnul egalitatii in ecuatia cauzalitatii intre cancer si alimentatie? si ca aceste lucruri desi sunt stiute si dovedite de ani buni, inca se mai arunca bani cu nemiluita in cautari sterile de cai verzi pe pereti, pe "cercetari" care sa gaseasca virusul sau agentul cauzator, basca semi-nobeluri!..
cat despre arsenalul de medicamente pe care il manuiti, domnita farmacista, ma indoiesc ca de pilda ati putea ajuta astfel o pacienta de 67 de ani, cu o tumora galopanta (la colon), care dupa rmn-ul facut era cat un grapefruit, sa se vindece. evident, nici un medic nu i-a dat nici o sansa la varsta ei si i-au recomandat cat mai rapid, "arsenalul" alopat standard pt asa ceva. pe care l-a refuzat politicos. si a apelat cu multa constiinciozitate si disciplina spartana la.. yoga si ayurveda! dieta stricta, exercitii psihosomatice, plante de tot felul, clisme zilnice cu infuzii; in 6 luni disparuse complet tumora! iar acum se pregateste sa-si serbeze a 70-a aniversare.. cand o vezi, arata mai luminoasa, mai sanatoasa si mai tanara decat oricare femeie de 50 de ani.. va puteti lauda cu astfel de performante?
vad ca intre timp a proliferat morbul dictaturii medicale, asa cum bine anticipase presedintele colegiului medicilor, caci ministerul parat al sanatatii ne mai pregateste incepand de azi, o noua campanie de vaccinare obligatorie, impotriva gripei aviaro-porcine:

http://ziarero.realitatea.net/1252619947
-Cruciada_AH1N1_incepe_in_scoli

Interesanta (a se citi: dubioasa) grija pt gravide, stiut fiind faptul ca pt aceasta stare fiziologica speciala sunt contraindicate vaccinarile!
ce sa va urez in aceste vremuri de dictatura medicala? multa intelepciune, credinta si sanatate. fie ca sa-l gasiti pe Dumnezeu in voi insiva, in cei dragi, ca si in dusmani si in tot ce va inconjoara!
evident, urarea este doar pt cei ce vor si stiu sa o primeasca.. lui Dumnezeu nu-i place dragostea cu forta.. dar pt cel care face un pas spre El, El face doi pasi spre acela...

p.s.: scuze ca este off-topic, dar pt cei ce n-au mai auzit/citit despre hercule, arete si kakia, gasiti un articol lamuritor aici:

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol...i-noi-O-uimire/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nu sunt zodiak.
mesaj Sep 11 2009, 08:49 AM
Mesaj #106





Guests







Patru producatori de medicamente, investigati pentru posibila organizare a unui cartel
de Redactia Economic HotNews.ro
11:00 Economie | Companii
Consiliul Concurentei a declansat din oficiu patru investigatii noi privind posibile intelegeri intre producatorii de medicamente si distribuitori. Cei patru producatori vizati sunt Bayer SRL, Baxter AG, Belupo Pharmaceutical & Cosmetics si Sintofarm.
Vom reveni cu amanunte


O bucata de articol de pe hotnews.
Deci noi suntem nebuni conspirationisti cu pasarele in cap (Spitalul de Psihiatrie sa ne manince) iar bigpharma nu exista decat in visurile noastre netratate corespunzator (socuri electrice, clisme etc.).
Dar stai putin articolul de sus spune ca un brat al caracatitei numita generic bigpharma a fost descoperit.


Nenea farmacistu dumneata luai medicamente de la cartel sau de pe Jupiter?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_zAck.
mesaj Sep 11 2009, 10:05 AM
Mesaj #107





Guests






Citeaza (nu sunt zodiak @ Aug 31 2009, 10:13 AM) *
Fapte concrete si nu vorbareala: interesativa de secta Amish si surpriza, lucru desccoperit nu de foarte mult timp si in fata caruia medicii aplica tehnica strutului. Desi aceasta secta refuza complet orice vaccinare si a redus la minimul absolut contactul cu medicina alopata cresc inalti, frumosi, sanatosi, traiesc mult si de ei nu se lipsc puhoiul de boli moderne care sunt ca o ciuma pe corpul umanitatii. De exemplu autismul care teoretic e o chestiune genetica si deci membri Amish ar trebui sa aiba aceeasta boala in aceeasi proportie ca toti ceilalti cam 4-5 la 1000 de locuitori lipseste la acestia cu desavarsire. De ce oare???? Un raspuns la o astfel de intrebare ar fi foarte instructiv. Unii ar trebui sa-si scoata capul din nisip.


unii ar trebui sa scoata capul din nisip! ...absolut de acord! iar daca nu vor sa-l scoata ar fi bine macar sa se documenteze mai bine si sa se abtina de la tot felul de dezinformari

Citez:
Amish populations have higher incidences of particular genetic disorders, including dwarfism (Ellis-van Creveld syndrome), ( http://www.nature.com/ng/journal/v24/n3/full/ng0300_203.html ) various metabolic disorders,( http://www3.interscience.wiley.com/journal...=1&SRETRY=0 ) and unusual distribution of blood-types.

Amish represent a collection of different demes or genetically-closed communities. Since almost all Amish descend from about 200 18th century founders, genetic disorders from inbreeding exist in more isolated districts (an example of the founder effect). Some of these disorders are quite rare, or unique, and are serious enough to increase the mortality rate among Amish children. The majority of Amish accept these as "Gottes Wille" (God's will); they reject use of preventive genetic tests prior to marriage and genetic testing of unborn children to discover genetic disorder. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Amish#Health )

...deci, cum ramane cu "inalti, sanatosi, frumosi si traiesc mult" ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ZODIAC.
mesaj Sep 11 2009, 10:14 AM
Mesaj #108





Guests






"informatorului" de serviciu:
ce ne prezinti nu dovedeste ca membrii amish sufera de autism, pt care sunt incriminate vaccinurile, ci de boli genetice, consecinte foarte probabile ale cosangvinitatii prin mariajele intre veri sau alte rude apropiate, de-a lungul mai multor generati..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_raspundeti-va singuri.
mesaj Sep 11 2009, 10:22 AM
Mesaj #109





Guests






Amish represent a collection of different demes or genetically-closed communities. Since almost all Amish descend from about 200 18th century founders, genetic disorders from inbreeding exist in more isolated districts (an example of the founder effect). Some of these disorders are quite rare, or unique, and are serious enough to increase the mortality rate among Amish children. The majority of Amish accept these as "Gottes Wille" (God's will); they reject use of preventive genetic tests prior to marriage and genetic testing of unborn children to discover genetic disorder. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Amish#Health )

Adevarat, ce ai spus dar vorbesti pe langa. Dai impresia ca mai pus la punct dar de fapt nu mi-ai raspuns mie ci ti-ai raspuns tie.
Amish locuiesc in comunitati mici si izolate si de aceea ajung adesea sa se casatoreasca verii intre ei iar rezultatele le stim cu toti, ce legatura are asta cu medicamentele si vaccinurile?
Dar noi de fapt nu discutam despre casatoriile intre rude de gradul 1,2,3, etc. ci despre efectele nefaste ale excesului de vaccinuri netestate suficient. Din moment ce nu se vaccineaza preventiv ar trebui sa moara pe capete din cauza diferitelor epidemii existente in lume. Ceea ce nu se intampla. Nu sunt complet izolati de lume (in borcan de sticla sigilat) mai bate vantul cu microbi, o tornada, o ploaie, o vizita in orasul pacatosilor pentru diverse cumparaturi, mai cade o basare bolnava de H1N1 in curte etc. motive de infectii cate vrei. Ei sunt nevaccinati ar fi trebuit ca dispara in mod natural dupa vreo doua epidemii, dar probabil nu stiu destula medicina ca alt fel s-ar fi sinucis ca sa dea dreptate medicinei alopate.

Si nu ai raspuns de fapt la cazul meu clar, punctual si concret cel cu autismul.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_zodiac.
mesaj Sep 11 2009, 03:48 PM
Mesaj #110





Guests






se pare ca actualul ministru al sanatatii renunta la campania de vaccinare anti-hpv, recunoscand singur ca vaccinul nu a fost acceptat nici in alte tari..

http://ziarero.realitatea.net/1252679920-
Ministrul_Sanatatii_a_anuntat_ca_a_oprit_
campania_de_vaccinare_impotriva_HPV

p.s.: scuze pt unele erori anterioare de redare/tastare; am o tastatura cam buclucasa..
multumesc tuturor celor de aici cu care am intrat in polemica; am avut de invatat cate ceva: sa am mai multa incredere in propria filosofie de viata, sa-mi amintesc mai des ca adevarul oricat ar fi de incomod sau de neconceput pt unii, mai devreme sau mai tarziu tot iese la iveala, ca uleiul deasupra apei si ca exercitiul democratic al dialogului pro-contra poate ajuta si pe cei de pe margine, carora le e frica sa participe. cu aceasta ocazie, un indemn din partea mea: curaj, ca nu musca! poate fi chiar placut si folositor!
redau complet si linkul care vad ca iar a fost postat incomplet:


http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/
858248/SENATUL-EVZ-Grecii-si-noi-O-uimire/

ramane sa vedem cum ramane si cu proaspat promisa campanie de vaccinare fortata impotriva aviaro-porcinei.
mai ales ca suntem informati ca, vezi Doamne, „vaccinarea este obligatorie şi nu la latitudinea fiecărei persoane”.

hm... cum zicea vorba aia: apara-ma Doamne de prieteni, ca de dusmani ma apar singur?..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_RP.
mesaj Oct 7 2009, 11:43 AM
Mesaj #111





Guests






hmm .. nemtii sunt mai atenti la ce aproba autoritatile lor
Citeaza
cientists in Germany call for a reassessment of the HPV vaccination and an end to misleading information

As of autumn 2006, adolescent girls and women in Germany can be vaccinated against human papilloma virus (HPV). Ever since then there have been intense discussions about possible side effects and the costs of the vaccines, as well as the partly misleading promotional information which is given out to the public. The question of how effective the vaccines really are is hardly ever asked. Yet this crucial issue of efficacy – i.e., to what degree the vaccine actually lowers the rate of new cervical cancer cases – has not been sufficiently evaluated, and is the object of misleading information.

STIKO made its recommendations before the relevant studies were published. In March 2007 the “Ständige Impfkommission” (STIKO) [Standing Vaccination Committee] of the Robert Koch-Institute recommended the HPV vaccine for all girls aged 12-17 years to decrease the burden of disease due to cervical cancer. However, at the time the recommendation was made, the results of the decisive studies had not yet been published.

It was not until May 2007 that the most important studies on the Gardasil® vaccine, FUTURE I and FUTURE II, were published in The New England Journal of Medicine (NEJM). The central message of an editorial published in this journal more than one year later was: “The bad news is that the overall effect of the vaccines on cervical cancer remains unknown” (Haug 2008)1. The most important study on the second vaccine, Cervarix®, was published in June 2007. Cervarix® has not yet been approved in the USA.

What do studies and other documents say about the efficacy of the HPV vaccines? Cervical cancer is closely associated with HPV infection. Of the approximately 100 known strains of HPV, at least 13 can trigger cervical cancer. Strains 16 and 18, which are the target of these two vaccines, are assumed to be responsible for 70% of all cervical cancer cases.

However, rather than assessing the effect of the vaccine against cervical cancer, the studies examined the incidence of high-grade cervical lesions (a potential precursor of cervical cancer) in 15-26 year-old women. The vaccine did achieve a 98%2 decrease in the precancerous stages associated with HPV 16 or 18 in women who had not yet been infected with these two strains. This gave rise to much optimism, and it was widely proclaimed that the 70% of cervical cancer cases associated with HPV strains 16 and 18 could be almost completely prevented (thus achieving a decline in all cervical cancer cases of almost 70%). This assumption, however, has so far not been confirmed by studies.

In analyses which included all women enrolled, FUTURE I found a decline of 7.8%3 in the incidence of all high-grade cervical lesions (number extracted from EMEA [European Medicines Agency] 2008), and FUTURE II a decrease of 17%.4 These evaluations have not yet been considered by STIKO. Regarding the second vaccine, Cervarix®, STIKO based its recommendations exclusively on data on the prevention of persistent infections. Data regarding the efficacy of Cervarix® against precancerous stages or cancer were not yet available.

The efficacy of Gardasil®, which has been described as “modest”, was partially explained by the fact that some of the women examined had already been infected with HPV 16 or 18. It is well known that the vaccine does not work once women have been infected. Hence it was recommended that women should be vaccinated before they could be infected with HPV, i.e., before they become sexually active. STIKO, in its recommendation, set this age at 12-17 years. Data on the efficacy against early stages of cervical cancer, however, are only available for females aged 15-17 years, not for 12-14 year-olds.

To make up for this lack of data, the FUTURE studies conducted statistical analyses including only girls and women who tested negative for HPV 16 or 18 at the beginning of the study. This group was expected to approximate 12-year old girls. However, it remains unclear how Gardasil® affects the total number of high-grade cervical lesions in this group. Here, the only available data comes from a two-year follow-up of the FUTURE studies published by the FDA in 2006 which found an efficacy of 16.9%.5 The FUTURE II study gives an efficacy estimate of 27%.6 EMEA provides estimates of 37.9%7 for 2006 and 46.1%8 for 2008 for varying populations. However, in order to derive the figure of 46.1%, about half of the women enrolled were excluded post hoc.
restul de text plus semnatarii ( aka cercetatorii nemti) aici http://nostrabrucanus.wordpress.com/2009/1...ai-pui-dincolo/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_zodiac.
mesaj Oct 13 2009, 07:52 AM
Mesaj #112





Guests






cat pe ce sa cred ca a fost desfiintat topicul. ma bucur sa vad ca a fost doar mutat..
se pare ca ministrul sanatatii nu vrea totusi sa renunte la campania de vaccinare anti-hpv, chiar daca anuntase asta:
http://www.citynews.ro/mures/din-oras-10/tichetele-
de-sanatate-in-functie-de-vointa-cetatenilor-57766/

am nadejdea ca o sa astepte mult si bine sa se adune 50% dintre parinti, care sa opteze pt vaccinare.
ce ziceti? smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_emilianeagu.
mesaj Oct 13 2009, 07:41 PM
Mesaj #113





Guests






Citeaza (zodiac @ Oct 13 2009, 07:52 AM) *
cat pe ce sa cred ca a fost desfiintat topicul. ma bucur sa vad ca a fost doar mutat..
se pare ca ministrul sanatatii nu vrea totusi sa renunte la campania de vaccinare anti-hpv, chiar daca anuntase asta:
http://www.citynews.ro/mures/din-oras-10/tichetele-
de-sanatate-in-functie-de-vointa-cetatenilor-57766/

am nadejdea ca o sa astepte mult si bine sa se adune 50% dintre parinti, care sa opteze pt vaccinare.
ce ziceti? smile.gif


Daca iti lipsea un parinte de la socoteala, poti sa ma adaugi si pe mine. Fiica mea va fi vaccinata, indiferent daca se va intampla asta acum, in campania gratuita a ministerului, sau ii voi cumpara vaccinul chiar eu.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Luthe.
mesaj Oct 13 2009, 08:37 PM
Mesaj #114





Guests






Citeaza (emilianeagu @ Oct 13 2009, 07:41 PM) *
Daca iti lipsea un parinte de la socoteala, poti sa ma adaugi si pe mine. Fiica mea va fi vaccinata, indiferent daca se va intampla asta acum, in campania gratuita a ministerului, sau ii voi cumpara vaccinul chiar eu.

Eu ti-l donez si pe al fiicei mele. Fa-i-l lu' fiica-ta de doua ori, sa va mearga bine! wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_zodiac.
mesaj Oct 14 2009, 08:56 AM
Mesaj #115





Guests






nu incurajez genul de urari ca cea anterioara, dar chiar si asa, vad ca sunt tot mai multi cei care aleg sa refuze indoctrinarea "stiintifica" pe care o promoveaza oms-ul si manipularea pe care o practica sistemul, toate acestea facute de dragul profitului impotriva vietii, impotriva omului si cu orice pret...
felicitari tuturor celor care fac aceasta alegere, dar imi permit sa le recomand sa-i lase pe ceilalti in pace cu alegerea lor, fara urari neavenite. in final, fiecare va culege roadele semintelor pe care le-a semanat...
pt cei de bunacredinta (ca sa nu zic naivitate!), care inca mai cred in inocenta sistemului, ba chiar au avut de adus si un tribut greu de suferinta prin pierderea unei fiinte dragi din cauza acestui tip de cancer, le reamintesc ca pe cei pe care ii iubeste mai mult Dumnezeu, pe aceia ii incearca mai tare. in caz ca aveti si fiice de crescut dupa o astfel de incercare, amanati vaccinarea. faceti mai intai testarea lor pt a vedea daca nu cumva sunt deja infectate cu virusul buclucas, situatie care este foarte comuna, dar care este omisa (de ce oare??/) in cadrul campaniei de vaccinare. altfel s-ar putea sa va para inca o data rau si atunci ar fi si pacatul dv..
si chiar si asa nimeni nu va ofera garantia ca vaccinarea ar fi utila/salvatoare.
vedeti recentul deces din anglia, la numai cateva ore dupa vaccinare. pana atunci, toata lumea o stia pe biata eleva energica si plina de vitalitate, numai cei care au autopsiat-o sustin ca vezi Doamne era putred de bolnava (la 14 ani, hmm..) si ca n-ar fi murit din cauza vaccinului.. in acest caz ar fi trebuit sa se cunoasca starea ei inaintea vaccinarii, cand medicul da verdictul: "buna pt vaccin sau nu". daca la altii cu un sistem de sanatate mult mai performant ca cel romanesc se petrec astfel de cazuri, va puteti permite sa riscati cu un sistem de sanatate ca cel romanesc? recent s-a petrecut intr-un orasel din nordul tarii un caz de rasul curcilor: dupa 12 zile de internare in care i s-au facut cateva ecografe si controale ginecologice, o femeie de 42 de ani naste in buda spitalului si nici un cadru medical nu stia ca e gravida! no coment!
in locul dv as acorda mai multa atentie la toate cauzele care ar fi putut concura la acest deznodamant. as schimba inclusiv locuinta, poate chiar localitatea, pe langa adoptarea unui mod de viata si a unei diete mai sanogene. plus reducerea accesului la telefonia mobila si la computer..
va urez tuturor multa putere pt a va purta cu demnitate crucea, oricare ar fi ea si sa faceti alegeri intelepte, adica inspirate de Sus, ca de cele pe care vor sa ne oblige unii sa le facem, ne-am lamurit incotro duc!..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_zodiac.
mesaj Oct 28 2009, 02:59 PM
Mesaj #116





Guests






ATENTIE, PARINTI! PAZEA, CA VI SE PREGATESTE CEVA!

http://ziarero.realitatea.net/1256739459-Streinu
-Cercel_Elevele_vor_fi_vaccinate_impotriva_cancerului
_de_col_uterin_fara_aviz_din_partea_parintilor
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_laura.
mesaj Oct 30 2009, 04:04 PM
Mesaj #117





Guests






Citeaza (stefy73 @ Jun 18 2009, 01:53 PM) *
Am doua fetite - 11 si 8 ani. Pe cea mare trebuia sa o vaccinez anul trecut la scoala, insa am refuzat din cauza zvonurilor care circulau despre niste efecte secundare periculoase. Intre timp am vorbit cu doctori care m-au asigurat ca vaccinul nu pune sanatatea sau viata copilului in pericol. Sa dau crezare zvonurilor sau doctorilor? Mi-e putin cam frica de vaccinul asta, dar cancerul de col uterin ma ingrozeste, mai ales ca am rude cu probleme in acea zona. Mi-e teama sa nu fie ceva congenital, de aceea vreau sa-mi vaccinez fetele daca medicamentul nu este periculos. Voi ce stiti despre vaccinul anti-HPV?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_zodiac.
mesaj Nov 1 2009, 09:49 PM
Mesaj #118





Guests






vad ca din cand in cand mai apare cate cineva care doar copie postarea altcuiva, fara sa aiba curajul de a-si exprima vreo opinie..
iata si opinia unui medic:

"Scris de Luca Dezmirpe 30 October 2009

Dupa o activitate de 15 ani ca medic, am crezut ca in acest domeniu nu ma mai surprinde nimic. Tocmai mi s-a demonstrat ca nu e asa. Culmea, acest lucru vine din partea unui alt medic…

Pentru simplitate, voi reproduce pasaje relevante din stirile care au fost sursa de inspiratie a acestui articol.

Elevele de 13 ani vor fi vaccinate impotriva HPV fara aviz din partea parintilor, a anuntat Adrian Streinu-Cercel, secretar de stat in Ministerul Sanatatii, la videochat-ul REALITATEA.NET LIVE.

Nu se mai cere aviz pentru vaccinare. Se va proceda ca la orice campanie de vaccinare scolara. Se anunta cu o zi inainte, iar cine este bolnav anunta ca nu se prezinta la scoala. (sursa)

In momentul in care am citit aceasta stire mi se parea ca am glisat, pe nesimtite, intr-o lume paralela, un melanj intre “1984″ si experimentele medicale naziste din lagarele de concentrare. In primul rand am verificat din nou sursa: este vorba de realitatea.net, site-ul trustului de presa Realitatea-Catavenc u. Nicidecum un blog in care se promoveaza isteric fragmente din teoria conspiratiei.

Instantaneu mi-am amintit de un drept fundamental al omului, un drept fundamental al pacientului: acela de a refuza un tratament propus de medicul care il trateaza:

Pacientul are dreptul sa refuze sau sa opreasca o interventie medicala asumandu-si, in scris, raspunderea pentru decizia sa; consecintele refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului.

— Art. 13 din Legea nr. 46/2003 a drepturilor pacientului, completata de Norma de aplicare din 7 aprilie 2004, elaborata de Ministerul Sanatatii.

M-am informat cu privire la dreptul de decizie asupra efectuarii unei interventii medicale la copii:

In ceea ce priveste minorul, caruia ii lipseste capacitatea de a consimti, trebuie tinut seama de faptul ca o interventie nu se poate efectua decat spre beneficiul sau direct si numai cu autorizatia reprezentantului legal, sau a unei alte autoritati, persoane ori instante desemnate prin lege. (sursa)

Academia Americana de Pediatrie (The American Academy of Pediatrics, AAP) a argumentat ca “intreaga doctrina” a consimtamantului informat prezinta o aplicabilitate particulara in pediatrie. In consecinta, conform AAP, consimtamantul poate fi acordat numai de catre pacientul “cu capacitate adecvata de decizie si cu imputernicire legala.

Parintii (sau alti apartinatori legali) pot acorda consimtamantul informat, iar copilului i se solicita sa-si dea acordul informat ori de cate ori este nevoie. AAP noteaza ca acordul solicitat are relevanta mai mare cand “interventia propusa nu este esentiala pentru viata copilului si/sau poate fi practicata fara un risc substantial”. (sursa)

Mi s-au confirmat informatiile pe care le stiam deja:

1.orice pacient are dreptul de a refuza un tratament sau procedura medicala;
2.orice tratament sau procedura medicala care se acorda unui copil se poate realiza numai dupa ce s-a obtinut consimtamantul parintelui.
Si totusi, in Romania de vis in care traim, aceste drepturi exprimate clar in lege sunt considerate nerelevante de catre un secretar de stat in Ministerul Sanatatii.

Sincer sa fiu, chiar nu ma intereseaza ce intentioneaza respectivul functionar de stat sa-mi impuna, eu voi refuza activ orice atingere a drepturilor mele si ale copilului meu. Pentru ca am o fetita de 13 ani care se incadreaza in segmentul vizat de campania de vaccinare a Ministerului Sanatatii.

Apropo de campanie:

DECIZIE. Parintii fetitelor de clasa a VI-a si a VII-a vor participa la un sondaj privind vaccinarea contra HPV, comandat de Ministerul Sanatatii.

Daca jumatate dintre cei o mie de parinti chestionati vor fi de acord sa isi vaccineze fetitele si inteleg in ce consta imunizarea, MS va incepe campania de vaccinare. (sursa)

Aparent, aceasta stire arata o stupizenie de nedescris a factorilor de decizie din Ministerul Sanatatii. A declansa o campanie de vaccinare in functie de un sondaj (de opinie!) efectuat in randul populatiei este ca si cum ai decide ce tip de aripi sa montezi unui avion cu reactie facand un sondaj de opinie in randul florarilor. Sper sa nu se supere florarii pe mine, dar cred ca informatiile pe care le detin despre aerodinamica si design in aviatie nu sunt suficiente pentru a construi un avion care sa zboare cu succes.

Din pacate nu e vorba de stupizenie, ci de o politica focusata de a forta populatia sa accepte un anumit tip de vaccinare.

E suficient sa faceti un surf lejer pe net si veti vedea o multime de bannere care promoveaza vaccinarea contra HPV, este suficient sa va plimbati in oras si sa vedeti bannere publicitare care duc o campanie agresiva de sustinere a acestui vaccin. Aici e vorba de interese financiare majore, care sunt instrumentate abil, pe diferite canale, inclusiv pe cele oficiale.

Sunt medic si va spun cu sinceritate: recunosc eficienta unor anumite tipuri de vaccinuri. Fata mea a facut setul de vaccinuri obligatorii (DTP-difterie, tetanos, pertusis; poliomielitic, hepatita B etc.).

In schimb am refuzat categoric vaccinarea contra HPV din motive clare:

•este un vaccin nou, aparut de cativa ani, la care nu se cunosc efectele secundare ce pot aparea pe termen lung;
•Gardasil (vaccinul contra HPV) produce pe patru ori mai multe decese decat celelalte tipuri de vaccinuri (sursa);
•campania americana de vaccinare cu Gardasil-Silgrad a produs 19 decese in 2007 si 28 de decese in 2008 (sursa);
•FDA (Food and Drug Administration) , institutia care se ocupa cu avizarea medicamentelor in SUA, a documentat 6723 de cazuri adverse la injectarea cu Gardasil din care 1061 au fost considerate serioase iar 142 au fost considerate a fi amenintat viata persoanei vaccinate (sursa);
•sunt o multime de inregistrari video pe internet cu declaratii ale victimelor efectelor adverse ale acestui vaccin, adolescente si preadolescente la care s-a administrat Gardasil (vezi lista de resurse de la sfarsitul articolului) .


Ia mai gandeste-te. ..

Privind lista de mai sus, ca parinte in primul rand si ca medic in al doilea rand, ma ingrozesc. Nu sunt dispus sa expun fata mea unor asemenea riscuri. Sunt constient de riscurile unei infectii cu HPV si de complicatiile acesteia, dar riscul poate fi redus pana la disparitie prin metode de bun simt, printre care o viata sexuala de cuplu, normala, in opozitie cu o viata sexuala libertina, cu mai multi parteneri. Acesta este mesajul pe care il transmit fetei mele.

Va intrebati, probabil, de ce a aparut un asemenea articol intr-un site de dezvoltare personala cum este Empower.ro. Motivele sunt mai multe, pentru ca rezultatul unei preocupari constante pentru dezvoltarea personala inseamna:

•curajul sa-ti aperi drepturile;
•capacitatea de a te lupta pentru tine si pentru cei dragi;
•inclinatia de a condamna public o nedreptate, o constrangere care ti se impune, din partea statului sau a oricarei structuri organizationale;
•dorinta de a informa oamenii despre pericolele care ii ameninta (pe ei sau pe copii lor).
Sunt sigur ca voi, cei care cititi aceste randuri, simtiti ca si mine. Sunt sigur ca, indiferent daca aveti sau nu copii, sunteti revoltati de modul in care se incearca sa ni se nege drepturile legale. Sunt sigur ca simtiti nevoia sa faceti ceva.

Ce putem face? Sa ne opunem pasnic!
1. Transmiteti mai departe acest mesaj!

•Recomandati acest articol (copiati adresa URL din browser) prietenilor si cunoscutilor vostri. Luati lista de adrese de email pe care o aveti si trimiteti tuturor link-ul spre acest articol sau copiati articolul in corpul mesajului.
•Rugati prietenii vostri sa faca acelasi lucru, pentru a transforma acest mesaj intr-unul viral.
•Daca aveti un blog, scrieti un articol in care puneti link-ul spre articolul de fata.
•Daca aveti un cont de Facebook sau de Twitter, puneti un scurt mesaj cu link spre acest articol.
•In orice discutie legata de subiectul de fata, nu stati pasivi, incercati sa dati informatia mai departe!
2. Daca sunteti parinti, organizati o miscare de rezistenta la scoala copilului vostru.

•Informati copilul sa refuze orice vaccin pana nu va dati acordul scris.
•Vorbiti cu parintii din clasa pentru a organiza o sedinta in care sa dezbateti problema vaccinarii si a necesitatii acordului scris din partea parintelui.
•Organizati o intalnire la nivel de scoala cu toti parintii pentru a discuta aceasta problema.
•Initiati semnarea unei declaratii comune a parintilor si a comitetului de conducere al scolii in care aratati ca refuzati orice vaccinare a copiilor inainte de a fi informati si de a semna o declaratie de acceptare din partea parintilor.
Sunt drepturi stabilite prin lege, dar inainte de aceasta sunt drepturi naturale!
Fiecare parinte are dreptul de a lua decizii referitoare la sanatatea si viata propriului copil. Nimeni nu va poate lua acest drept decat daca veti renunta la el, din comoditate sau din necunoastere.

Puterea a fost dintotdeauna in numarul oamenilor solidari unei idei. Dati mai departe acest mesaj, impotriviti- va vaccinarii copiilor fara acordul parintilor. Iar daca altii nu vor fi de acord, faceti singuri ce considerati a fi mai bine pentru viitorul copiilor vostri.

Multumiri
•Ii multumesc lui Valentin Bora pentru ca mi-a trimis prin email link-urile cu articolele dedicate problemei vaccinarii copiilor fara acordul parintilor.
•Ii multumesc lui Ionut Ciurea pentru ca a fost de acord sa publice acest articol in Empower.ro.
Resurse
Lista cu inregistrarile video ale victimelor efectelor secundare sau ale parintilor persoanelor decedate in urma administrarii vaccinului HPV (Gardasil-Silgrad) :

•Gabrielle Swank
•Christina Richelle Tarsell (decedata)
•Megan (decedata)
•Tanara Kenzie
•Ashley Ryburn
•Mikaela
•Becca Hougas
•Brittney
•cazuri in mass media"

s-auzim de bine!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_zodiac.
mesaj Nov 2 2009, 11:13 AM
Mesaj #119





Guests






Am convingerea ca nu stiati nici de faptul ca menstratia NU este un fenomen necesar si nici sanatos.
Dealtfel, respectarea recomandarilor pentru a reduce/suspenda hemoragia menstruala si neplacerile asociate, au ca efect si tinerea la mare distanta a afectiunilor ginecologice, inclusiv a cancerului de col..

http://www.ecolife.ro/articole/sexualitate
/menstruatia-un-fenomen-necesar.html

Dar cine sa fie interesat sa stim adevarul pt a putea actiona in cunostinta de cauza?
Nici industria alimentara, nici cea a produselor de igiena intima, sau a analgezicelor n-ar avea de castigat. Si nici promotorii vaccinului anti-hpv..
A se vedea si publicitatile dizgratioase la produsele de igiena intima, care conditioneaza subconstientul femeilor sa determine hemoragii tot mai puternice, ca, deh, nu-i asa? sunt in siguranta cu ultra-absorbantele x…
Asa ca nu ma mai mir cand aflu ca pe "Minimax" sunt episoade in care personajele desenelor animate vorbesc despre.. ciclul menstrual! Cineva este f interesat sa ne condamne si sa ne conditioneze cat mai de mici sa fim doar o masa mare de consumatori neputinciosi si limitati..
Pentru voi, dragi cititori, care este adevarul? Doamnelor, ce alegeti de azi inainte, odata ce ati aflat ca SE POATE SI ALTFEL?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_lalala32.
mesaj Nov 13 2009, 06:43 PM
Mesaj #120





Guests






Citeaza (Gigi Maybachistu' Vaccinat @ Jul 6 2009, 10:05 AM) *
Intr-un mod oarecum ciudat, foarte multi dintre cei care protesteaza impotriva vaccinului anti-HPV si a vaccinurilor in general nici macar nu s-au gandit sa protesteze contra vaccinurilor uzuale (anti-polio, anti-TBC etc) atunci cand acestea li s-au facut.

Stiti cum si de ce a pornit scandalul impotriva vaccinului anti-HPV, din ce tara si sub ce motiv?... wink.gif

DACA vaccinul contra canccerului uterin ,este foarte bun,atunci de ce mai este nevoie de acordul parintilor? DE ce pt vaccinurile,care se fac copiilor pana la 7 ani,nu se cere acordul parintilor?Consider ca acest vaccin are foarte multe reactii adverse deoarece se face numai sub semnatura parintelui. Pentru ca nu este sigur, nimeni nu vrea sa-si asume responsabilitatea,pt sanatatea copiilor nostri! astept un raspun la ceea ce am scris!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

8 Pagini V  « < 2 3 4 5 6 > » 
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 12th December 2019 - 11:02 PM