IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

9 Pagini V  « < 4 5 6 7 8 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Ne vaccinam copii sau nu?
Vizitator_Zodiac.
mesaj Mar 31 2012, 07:17 PM
Mesaj #151





Guests






Multi "musafiri" au postat/pozat aici in detinatorii incontestabili ai adevarului, fara argumente plauzibile, doar interpretari si rastalmaciri rautacioase... Au aruncat cu atatea"pietre" si cu atata "praf" in ochii cititorilor, ca ar fi putut inalta o catedrala mai ceva ca cea a "mantuirii neamului"...
Pt mine raman niste latratori ignoranti, ori doar biete oi din turma indoctrinata timp de generatii, sau, mai rau, catelusii de serviciu ai sistemului, priceputi in arta distragerii atentiei de la adevarurile importante...

E ceva vreme de cand postez la aceste topicuri, in speranta ca voi ajuta cat mai multi semeni sa inteleaga si sa aleaga in cunostinta de cauza daca sa-si asume drame si tragedii familiale ca cele care m-au motivat pe mine sa scriu si pe aici, si care au fost determinate ori de vaccinurile obligatorii, ori de celebrele campanii hei-rupiste cu vaccinari "antiporcine" facute... "stiintific" la colt de strada, cu oameni panicati de un sistem inuman si avid dupa profit cu orice pret, atat la noi cat si pe aiurea...

Am mai vorbit despre perceptia si evolutia acceptarii adevarului. A fost rastignit, ori condamnat sa bea cucuta, ori i s-a taiat capul, lapidat cu pietre, ars pe rug, s.a., pt ca nu corespundea cu... viziunea oficiala!
(Care intre timp deraiaza tot mai evident:
-sa te indragostesti e o boala;
-sa urmaresti sa mananci sanatos e o boala;
-daca critici sistemul esti terorist;
-in schimb, este ok dupa presedintele Obama sa bei noul pepsi cu... aroma de avortoni!)
Multzam fain, dar ma abtin! Inca mai am dreptul sa spun NU!

Asa ca nu-i de mirare ca intr-o lume nebuna, nebuna si tembelizata, iti trebuie ceva curaj si recunoastere internationala ( un Nobel ceva acolo..) pt a face unele afirmatii indezirabile sistemului, cand unii dintre noi, aproape am fost contemporani cu "executia" unor genii de care am mai pomenit recent...


Va ofer doua citate reprezentative, pe care le gasiti intr-un articol interesant:
http://antiiluzii.blogspot.com/2012/03/chemarea.html

"Agitaţia iniţială provocată de adevăr este direct proporţională cu gradul de răspândire şi acceptare a minciunii. Nu faptul că Pământul era rotund i-a agitat pe oameni, ci faptul că Pământul nu mai era plat. Când un pachet bine ambalat, plin de minciuni, a fost vândut maselor vreme de generaţii, adevărul poate părea complet absurd, iar vorbitorul, un lunatic care delirează."

"Tirania ideală este cea auto administrată, în deplină ignoranţă, de către victimele înseşi. Sclavii perfecţi sunt, în consecinţă, cei care fericiţi şi inconştienţi se înrobesc singuri."

Dresden James (1931-2008)

Va invit sa meditati si la aceste aspecte inainte de a decide daca sa va mai vaccinati pe dv sau pe copiii dv...
Iar daca sunteti "Toma necredinciosul", reluati din postarile mele anteioare si sigur veti gasi destule argumente convingatoare..


Am oferit de nenumarate ori dovezi si informatii care sa fie de ajutor in acest sens; nu mai stiu de cate ori am citat prima conferinta nationala ( de acum 7 ani!) a medicilor de familie din Ro, a carei concluzie e destul de graitore:
"Toate bolile infectioase pentru care se vaccineaza in prezent erau in declin constant din a doua jumatate a secolului XIX, cu mult timp inainte de introducerea programelor de vaccinare in masa. Acelasi lucru este valabil si pentru alte boli infectioase, nevizate de vaccinuri (scarlatina, febra tifoida), care au urmat aceeasi evolutie descendenta. Imbunatatirea conditiilor generale de viata ale populatiei a permis organismului uman sa dezvolte o imunitate generala, nespecifica, mai buna si prin aceasta a reusit sa contracareze agresiunile exterioare si sa mentina echilibrul specific sanatatii.

Eficienta vaccinarii in prevenirea bolilor infectioase este mai mica decat se presupune in general, fapt demonstrat de numeroasele epidemii in populatii corect vaccinate. Vaccinarea a modificat distributia pe grupe de varsta a bolilor infectioase ca rujeola, rubeola, parotidita urliana, crescand incidenta bolii exact la grupele de varsta la care complicatiile sunt mai frecvente si mai grave.

Vaccinul polio oral poate determina boala pe care se presupune ca o previne; virusurile polio derivate din vaccin, rezultate prin mutatii genetice, circula liber in populatie si determina periodic mici epidemii de poliomielita paralitica postvaccinala. Acest lucru a devenit atat de evident, incat OMS cauta strategii de oprire a vaccinului polio oral. B.pertussis a suferit procese de mutatie genetica cu aparitia tulpinilor rezistente la anticorpii post-vaccinali, fapt demonstrat de reemergenta tusei convulsive in tari cu acoperire vaccinala inalta."


Am oferit si opiniile unor medici pediatri care au bestsellere in domeniu, traduse in mai toate tarile; apoi info despre Congresul Ligii Internationale Impotriva Vaccinului, infiintata inca din 1910! Si cate si mai cate, chiar si despre clinicile occidentale, unde dupa tratamente homeopate s.a., pt dezintoxicarea de metalele grele din vaccinuri, se obtin efecte spectaculoase la cei diagnosticati ca autisti... Stiati ca in ultimele doua decade, in SUA, s-a atins "bilantul" de 1 la 88 (!) de autisti, odata cu cresterea numarului de vaccinuri?

Nu are rost sa iau la rand acum toate postarile si sa fac o sinteza pt comozii si rauvoitorii latratori pro-vaccin. Prefer sa mai aduc ceva nou interesant si convingator, asa cum obisnuiesc cu fiecare postare...
Macar de-ar fi spre luare aminte...


http://antiiluzii.blogspot.com/2012/03/pro...-perceptie.html

"Ultimul lucru pe care aş vrea să-l sugerez este că e normal să aruncăm cu reţete în stânga şi-n dreapta, fără a înţelege, de fapt, natura problemei. Insomnia, de exemplu, este un simptom, nu o boală. La fel ca şi durerea. Nu are nici o logică să prescrii analgezice unui pacient, înainte de a afla ce anume provoacă durerea."

Dr. Judith Owens
Brown Research Center


Project 10-10-10: Pill or Perception, în regia lui Darren Manden şi Theresa Grainger, este un documentar provocator şi în mod cert neconvenţional, lansat în toamna anului 2011, care redeschide controversa generată de concepţiile holistice aplicate în medicina umană şi în practica spirituală, desigur, reliefând, prin interviuri dinamice şi inspirate, corelaţia dintre minte şi trup, respingând teoria subversivă a predeterminării genetice şi reiterând, dacă mai era nevoie, necesitatea stringentă a abandonării paradigmei chimico-farmaceutice actuale în "tratarea" stării de boală, în favoarea unei educaţii timpurii privind efectele complexe ale mediului social şi ale percepţiilor noastre asupra mediului, în menţinerea stării de sănătate pe termen lung.


Printre personalităţile intervievate de realizatorii acestui excelent documentar neozeelandez veţi avea plăcerea să redescoperiţi cunoştinţe mai vechi ca dr. Bruce H. Lipton sau dr. Joe Dispenza, dar şi pe mulţi alţi profesionişti ai domeniului, care dovedesc că au ceva concret de spus, contrar litaniilor propagandei medico-farmaceutice: Robin Kelly, Pat Armitstead, Daniel Astinotti , Dana Bilbe, John Francis, Theresa Grainger, Rob McIntyre, Richard Moat, Deborah Murtagh, Don Kaimi Pilipovich şi Camillia Temple.


Nu este greu de concluzionat, de către orice persoană cu un strop de bună credinţă, că medicina alopată actuală reprezintă un eşec total, dacă ar fi să ne referim numai la boala canceroasă şi la statisticile îngrozitoare care susţin că jumătate dintre femei şi două treimi dintre bărbaţi sunt afectaţi de ea.


Medicina alopată a devenit una dintre laturile inchiziţiei ştiinţifice, fiindcă refuză cu obstinaţie să accepte soluţii alternative, deşi chimizarea farmaceutică s-a dovedit a fi o invenţie criminală şi, mai ales, toate teoriile geneticii, care păreau să dea un lustru academic practicii medicale, s-au prăbuşit în faţa dovezilor tot mai concludente ale epigeneticii.


Termenul de epigenetică îi este adesea atribuit lui Conrad Waddington (1905-1975), care se pare că l-a inventat încă din 1942 (cu mult înainte ca Watson şi Crick să înceapă propagarea minciunilor determinismului genetic şi ale mutaţiilor strict aleatoare), când a definit noua disciplină ca "acea latură a biologiei care studiază interacţiunile cauzale dintre gene şi produsele lor, care dau fiinţă fenotipului".


Mai grav este că izvoare ale epigeneticii apar în literatura de specialitate încă din secolul XIX (când un alt mincinos, Charles Darwin, impunea o altă 'teorie', ce a fost între timp bătută în cuie), deşi originile ei conceptuale se spune că s-ar regăsi la Aristotel (384-322 î.e.n.), care credea în epigeneză: dezvoltarea formelor individuale organice din ceva "neformat".


Care au fost, în principal, minciunile propagate, care au căpătat aproape consistenţa unor mituri medicale, imposibil de combătut ?


Potrivit lui Bruce Lipton acestea ar putea fi următoarele:


- Percepţia-Mit 1 – Biologia este controlată de mecanica newtoniană bazată pe materie.
Revizuire – Biologia este controlată de forţele invizibile ale mecanicii cuantice.


- Percepţia-Mit 2 – Genele controlează viaţa
Revizuire – Noua ştiinţă a epigeneticii revelează faptul că mediul controlează genele.


- Percepţia-Mit 3 – “Supravieţuirea celui mai potrivit” conduce evoluţia.
Revizuire – Cooperarea conduce evoluţia.


- Percepţia-Mit 4 – Evoluţia este un proces întâmplător.
Revizuire – Organismele se dezvoltă pentru a se conforma mediului.


Dr. Jörn Walter (Saarland, Germania) enunţa următorul paralelism, caracteristic epocii informatice:


"Aş lua în considerare schema unui computer şi aş afirma că hard-disk-ul este ADN-ul şi, atunci, programele ar fi similare epigenomului. Putem accesa anumite informaţii de pe hard-disk, folosind programele din computer. Dar există, cu certitudine, anumite zone protejate de parole şi altele care pot fi accesate direct. Aş putea spune că abia acum începem să înţelegem de ce există aceste zone parolate şi de ce restul pot fi accesate fără restricţii."


De ce reprezintă aceste teorii o ameninţare atât de puternică pentru comunitatea medicală convenţională ?


Răspunsul este destul de simplu: noile teorii ne scot de sub monopolul medico-farmaceutic, demonstrând efectele exclusiv nocive ale acestuia, din moment ce insistă să rămânem în acelaşi mediu social infestat, având drept singură speranţă de redresare a sănătăţii noastre - ruinată de ingerarea produselor de sinteză - aceleaşi otrăvuri chimice, frumos ambalate, pe care legislaţia actuală le protejează cu ferocitate, în detrimentul soluţiilor naturiste sau a educării nutriţioniste, toate resursele fiind dirijate în direcţia extirpării simptomelor şi, în nici un caz, a eliminării cauzelor fundamentale.


De altfel, cred că orice om, care a păşit vreodată într-un cabinet medical, a constatat că nu i s-a satisfăcut niciodată o simplă curiozitate, privind cauzele reale ale stării de boală, aproape orice medic evitând cu încăpăţânare subiectul, preferând să se axeze pe situaţia curentă a pacientului sau, mai simplu spus, numai pe simptome.


Dincolo de poveştile, aproape anecdotice, cu medici chirurgi care extirpau cu totul alte organe decât cele bolnave sau care poate că efectuau o operaţie corectă, dar omiteau să-şi recupereze instrumentarul chirurgical din abdomenul pacientului, problema a devenit atât de gravă încât este definită printr-un termen generic, provenit din limba greacă, iatrogeneză, însemnând "provocat de medic" şi care se referă la orice boală sau agravare a stării de sănătate a unui pacient provocată de acţiunea sau comportamentul unui medic.


Iatrogeneza este o noţiune destul de complexă, care nu se referă numai la un diagnostic eronat sau la o terapie incorectă, ci şi la comportamentul moral al medicului, care poate afecta grav starea psihică a unui pacient.


Trebuie să recunoaştem că profesia medicală a fost "drapată" într-o aură de respectabilitate aproape complet nemeritată, din moment ce medicii sunt educaţi în facultăţi în spiritul lipsei totale a empatiei faţă de pacient, iar mafia medicală îşi îngroapă erorile, simultan cu pacienţii, bucurându-se de o imunitate legală aproape la fel de consistentă ca cea a corpului judiciar.


În timp ce tot felul de seriale artistice, gen "ER" sau "Chicago Hope" sau "Grey's Anatomy", ne aruncă în faţă imaginea medicului-erou, care plânge în pumni pe culoarele spitalelor, disperat de pierderea unui pacient, realitatea este cu totul alta, a unor medici complet indiferenţi, pentru care un pacient poate să zacă în patul din salon sau, la fel de bine, câteva etaje mai jos, în sertarul de la morgă.


Bruce Lipton avansează în film cifra de 300.000 de oameni, care mor anual din cauza medicilor, referindu-se fireşte numai la SUA şi trebuie să recunoaştem că este un adevărat "progres", din moment ce în 1999, un articol din The New Yorker al medicului Atul Gawande, "When Doctors Make Mistakes", aprecia numărul victimelor satrapilor în halate albe la numai 120.000 pe an.


Numai Dumnezeu poate şti care este cifra reală pe plan mondial, dar vă rog să nu uitaţi că, dacă vorbim de sute de mii într-o singură ţară, atunci este foarte posibil să avem milioane de victime la nivel global, provocate tocmai de cei cărora le încredinţăm, cu naivitate, sănătatea şi viaţa noastră.


Poate v-ar ajuta să apreciaţi realitatea, faptul că un studiu publicat al satanicei Organizaţii Mondiale a Sănătăţii afirma că din circa 7 milioane de intervenţii chirurgicale anuale, efectuate pe plan mondial, jumătate nu sunt absolut deloc necesare, fiind efectuate numai fiindcă reprezintă o sursă de venit pentru medici sau companiile de asigurări sau fiindcă a crescut, între timp, numărul chirurgilor, care trebuie să-şi exerseze talentele pe pielea noastră sau dincolo de ea.


Iatrogeneza este un fenomen complex, putându-se diferenţia, în afară de iatrogeneza clinică - când pacientului i se aplică "măsuri terapeutice" exagerate, în baza unei temeri induse, faţă de afecţiunea de care suferă - şi iatrogeneza socială, prin care suntem transformaţi în consumatori de servicii medicale, în detrimentul capacităţii naturale de auto vindecare a organismului uman sau chiar iatrogeneza culturală, când suntem obligaţi să renunţăm, printr-o educaţie sistematică, la propriile noastre opinii, în favoarea aşa-zisului profesionalism medical.


De ce sunt atât de multe decese ?


O problemă atât de larg răspândită, ca iatrogeneza, are arareori o cauză unică, rapoartele statistice menţionând de regulă următoarele motivaţii:


- sisteme sau proceduri operaţionale eronate;
- procesul de licenţiere medicală acordă o atenţie infimă prevenirii erorilor medicale;
- eforturile de modificare a programelor de învăţământ, în sensul prevenirii, sunt blocate de organizaţiile medicale sau de furnizorii de asistenţă medicală;
- absenţa motivaţiei financiare pentru a creşte siguranţa şi calitatea serviciilor medicale oferite.


Cum s-ar putea traduce toate acestea ?


Realitatea este că viaţa umană nu are nici o valoare sau ceea ce este cel mai grav, în societatea capitalist-colonialistă, este faptul că viaţa umană este evaluată în bani.


Sincer vorbind nu ştiu unde vom ajunge, fiindcă practic nu există nici un fel de măsuri în acest sens, tragism revelat de o altă statistică a FDA, obţinută prin intermediul sistemului de raportare al reacţiilor adverse la drogurile sau produsele biologice de uz "terapeutic", care arăta că, din 2000 şi până în 2010, numărul de raportări a crescut de la 266.866 la o valoare aproape triplă, de 758.890 de cazuri.


Dacă nu sunteţi convinşi de influenţa psihicului uman asupra stării de sănătate, vă reamintesc un alt factor tratat în derâdere de comunitatea medicală: stresul.


Vreme de zeci de ani, stresul a fost amintit de medici ca un factor "probabil" al bolii, fără a uita vreodată să menţioneze că nu există, totuşi, dovezi medicale în favoarea acestei "ipoteze", în timp ce foloseau hormoni de stres (adrenalina) pentru a inhiba răspunsul imunitar al organismului în operaţiile de transplant de organe, deci era mai mult decât clar că o stare psihică de continuă teamă, întreţinută de mediul social nesigur şi în special de mass media, avea asupra organismului uman exact acelaşi efect: blocarea sistemului imunitar.


Până la urmă nu ar trebui să fim foarte scandalizaţi, fiindcă profesia medicală se conformează manipulării generalizate, prin promovarea unei false ştiinţe, fiindcă este mult mai lejer să menţii omenirea într-o stare de sclavie medicală, prin dependenţa de antibiotice, să spunem, deşi foarte multe teorii, deloc noi, cum ar fi cea a endosimbiozei, amintită fugitiv în film, pun bacteriile şi viruşii într-un cadru complet diferit de imaginea care ne-a fost imprimată prin "educaţie" (propagandă), de la Pasteur încoace.


Încă din anul 1905, botanistul rus Konstantin Mereschkovski avansa ideea originii bacteriene a mitocondriilor, care au fost, ulterior, încorporate în celule, prin endosimbioză.


Vă reamintesc că mitocondriile sunt organite celulare întâlnite în toate tipurile de celule, ce sunt denumite uneori "uzinele energetice ale celulei", fiindcă ele generează mare parte din rezervele de adenozintrifosfat, folosit ca sursă de energie chimică.


Rolul lor însă este extrem de complex, fiind implicate în procesul comunicării prin semnale la nivel celular, în diferenţierea celulelor, dar şi în dezvoltarea ciclică a celulelor, fiindcă se pare că mitocondriile sunt cele care deţin "întrerupătorul" vieţii celulare.


În acest sens, tot mai mulţi cercetători susţin că apariţia cancerului s-ar datora, de fapt, oxigenării insuficiente a celulelor, fapt care le determină o mutaţie, pentru a putea supravieţui într-un mediu lipsit de oxigen, dar, simultan, astfel de celule blochează ceasul biologic aflat în mitocondrii, uitând să mai moară şi acumulându-se în tumori.


Ca să nu mai vorbim de teoriile lui Royal Raymond Rife - inventatorul unui microscop care mărea de 60.000 de ori, fără a distruge mediul de cultură, aşa cum o face microscopul electronic - care susţinea că bacteriile şi viruşii nu provin din exterior, ci se formează în corpul uman prin ciclul somatidelor, ambele organisme nefiind cauza, ci efectul bolii.


Rife a observat, la microscop, 16 stadii diferite ale aceluiaşi aşa-zis microb, evoluţii similare fazei larvare a fluturelui, "viruşii" fiind, de fapt, o altă fază evolutivă a unor "bacterii", ce aparţin în mod natural organismului uman.


Poate că vă veţi ilumina iarăşi, dacă vă voi spune că majoritatea cărţilor şi studiilor, care contrazic teoria germenilor a lui Pasteur, au fost confiscate, iniţial, de trustul criminal de război, I.G. Farben, care avea ca principală sursă de finanţare banii familiei Rockefeller şi că nu este deloc întâmplător faptul că aproape toate marile concerne chimice s-au transformat, imediat, în concerne farmaceutice, cu venituri actuale mai mari decât ale industriei petroliere sau de armament şi că mai vechea noastră cunoştinţă, George H.W. Bush, actual fabricant de arme, a fost şi unul dintre directori concernului farmaceutic Eli Lilly, între 1977 şi 1979, după ce a părăsit CIA.


Celor curioşi le recomand să caute şi să studieze teoriile lui Wilhelm Reich, Gaston Naessens, Antoine Bechamp sau Günther Enderlein, care se înscriu la capitolul "istoria pierdută a medicinei", ce redefinesc, de exemplu, sângele, ca pe un "ţesut fluid" şi introduc termenii de bioni şi microzime (sau somatide la Gaston), care demonstrează, din plin, rolul vital al microorganismelor proprii în procesele metabolice ale organismului uman.


Din acest punct de vedere, cred că veţi interpreta cu totul diferit asaltul asasin al antibioticelor asupra organismelor umane, pe care caută să le văduvească de prezenţa unor elemente indispensabile vieţii, al căror rol de semnalare a bolii a fost răstălmăcit, fiind "revopsit" în cel de declanşator al bolii şi, de parcă nu era suficient, animalele care fac parte din dieta noastră sunt crescute, prin dopaj, cu aceleaşi antibiotice.


Auto-suficienţa "ştiinţei medicale contemporane" este cel mai mare inamic al sănătăţii umane, fiindcă nu se bazează niciodată pe cercetări obiective şi mai ales oneste, ci numai pe încremenirea în paradigma chimică, în baza căreia îndrăznesc, de exemplu, să numească somatidele, ce par a fi precursoarele ADN-ului uman, drept "artefacte, introduse accidental în organism", îndepărtându-ne tot mai mult de medicina holistică şi de imaginea reală a complexei biologii umane, pentru a ne putea menţine într-o stare de dependenţă cronică de "actul medical", a cărui incompetenţă terapeutică şi eficienţă asasină nu mai poate fi negată de nici o statistică oficială."

http://antiiluzii.blogspot.com/2012/03/pro...-perceptie.html

Se apropie ziua cand destui oameni vor intelege ca si vaccinurile sunt iatrogene dintre cele mai insidioase si mai parsive... Si indraznesc sa anticipez cu un citat drag:
"Si va fi un nou Cer si un nou pamant"...
Asa sa fie!

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Apr 8 2012, 10:05 AM
Mesaj #152





Guests






Un articol care aduce un dram de lumina in plus in ce priveste dezvaluirea futilitatii vaccinurilor...
Extras partial din:

http://dei-matei.blogspot.com/2011/05/stia...iilor-nu-e.html


"Stiati ca vaccinarea copiilor nu e obligatorie nici la noi nici in UE ?

O marturie cutremuratoare a unui cercetator in vaccinuri care a lucrat mai bine de 10 ani in laboratoarele unor mari companii farmaceutice din SUA: “Din punctul meu de vedere, toate vaccinurile sunt… periculoase. Din mai multe motive. Implica sistemul imunitar uman intr-un proces care tinde sa compromita imunitatea. Pot sa provoace boala pe care, teoretic, ar trebui sa o previna. Pot cauza alte boli in afara celor pe care trebuie sa le previna.”
“Oamenii cred ca aceste laboratoare, locuri de fabricare sunt cele mai curate din lume. Si asta NU este adevarat. Contaminarea apare tot timpul. Obtii tot felul de chestii care ajung in vaccinuri.”
“De altfel, multi oameni nu stiu ca unele vaccinuri contra poliomelitei, rubeolei, hepatitei A sau pojarului au fost facute din tesuturi de la fetusi umani… avortati.”


Iată întrebările la care nimeni nu vrea să vă răspundă:


• De ce sunt copiii cei care trebuie să primească cei dintâi un vaccin… experimental?


• Ce va face statul în cazul în care copiii şi femeile însărcinate vor fi lezate, vor avea de suferit?


• De ce în SUA şi in Comunitatea Europeană (deci şi în România) se acordă imunitate totală în faţa legii, împotriva oricăror plângeri în instanţă care ar putea rezulta în urma vaccinării? Adică de ce s-a decis că nimeni nu răspunde de efectele vaccinurilor?


• De ce se impune vaccinarea obligatorie când riscurile bolii sunt mici, iar riscurile vaccinării sunt enorme?


• Cum poate fi impusă vaccinarea obligatorie când etica medicală şi legile ţării prevăd pentru orice tratament medical, consimţământul informat al pacientului? Copiii nu pot merge la şcoală sau la liceu dacă nu au vaccinurile făcute!!! V-a informat cineva corect şi v-a cerut acordul să vă vaccinaţi copiii?


• De ce nu există nicio organizaţie care să controleze conţinutul vaccinurilor la firmele producătoare? De ce li s-a interzis oficial specialiştilor noştri de la Institutul Cantacuzino să vorbească cu presa?


Iată şi câteva minciuni cumplite care ascund efectele vaccinurilor:


Prima minciună: Epidemiile sunt eradicate prin vaccinare! Fals şi manipulare!!!


Din punct de vedere istoric, vaccinarea este una dintre cele mai mari erori ale medicinei! Statisticile secrete sau puţin mediatizate arată clar că eradicarea bolilor infecţioase nu a avut nicio legătură cu campaniile de vaccinare în masă a „prostimii” neinformată şi manipulată prin…presă !!!


A doua minciună:Vaccinurile ne protejează contra bolilor infecţioase!


Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a efectuat între 1968 şi 1971 un foarte mare studiu asupra vaccinului în India. În această ţară au fost vaccinaţi contra TBC-ului 364.000 de oameni. Rezultatul? În zona în care s-a efectuat campania de vaccinare, şi deci unde conform „logicii“ stupide a experţilor, TBC-ul ar fi trebuit să fie eradicat, au avut loc… mai multe îmbolnăviri şi decese decât în zonele Indiei în care populaţia nu a fost vaccinată…Şi asta lăsând complect la o parte efectele secundare şi afecţiunile provocate de către „minunea secolului“ săracilor indieni traşi în ţeapă. OMS a încheiat studiul cu concluzia că eficacitatea vaccinării a fost de 0 (zero) procente.

Cum? Nu ştiaţi nimic despre acest „măreţ“ studiu? Păi nici nu-i de mirare! Comisiei STIKO (care se ocupă cu coordonarea şi aprobarea vaccinărilor) de la Institutul Robert Koch din Berlin i-au trebuit 27 de ani pentru a face cunoscut rezultatul acestui studiu, şi deci pentru a ridica recomandarea de vaccinare contra TBC-ului. În Martie 2000 a fost suspendată vaccinarea contra TBC-ului în Austria! Iar în multe alte ţări se vaccinează încă!

Deci, se ştia că vaccinul contra TBC-ului nu face doi bani, ba mai mult, face chiar rău! Şi totuşi aceste lucruri au fost ţinute ascunse, şi s-a vaccinat contra TBC-ului într-o veselie. Ca la nuntă! În folosul cui? Ce credeţi despre medicii care au ştiut, ştiu şi azi adevărul şi totuşi…tac şi merg mai departe…


Mai vreţi un exemplu? Să luăm atunci Elveţia! Asta da ţară civilizată, curată, educată, popor harnic şi disciplinat, etc. În anul 2000 a existat o epidemie de oreion care a durat 5 luni. Oficiul naţional pentru sănătate din Elveţia a trebuit să recunoască faptul că 75% dintre cei care s-au îmbolnăvit…fuseseră vaccinaţi!.

Institutul Robert Koch din Germania (ca doar şi asta tot ţară civilizată este) a recunoscut de asemenea că 2/3 dintre bolnavii de tetanos fuseseră vaccinaţi regulamentar. Traşi în ţeapa conform directivelor. Doar că o afecţiune de genul acesta se vindecă fără urmări în 2-3 săptămâni. Pe când daunele aduse corpului de către vaccinurile inutile rămân toată viaţa!


Vă va fi greu să credeţi dar adevărul în cazul îmbolnăvirii copiilor vaccinaţi este acesta:



Afecţiunea: vaccinaţi: nevaccinaţi:

Astm 8-12% 0%

Neurodermită 10-20% 4%

Alergii 25% 2,9%

Hiperactivitate 10% 1,3%


A treia minciună: există foarte mici efecte secundare; avantajele sunt evidente în comparaţie cu dezavantajele!


Ia gândiţi-vă, când a fost recunoscută oficial o daună provocată de un vaccin? Ca şi părinte puteţi exact constata că ceva nu este în regulă cu copilul Dumneavoastră vaccinat, dar pentru ca acest lucru să fie şi oficial recunoscut, vă trebuie o grămadă de timp şi bani de pierdut prin tribunale, cu şanse minime de a vi se face dreptate.


A patra minciună: vaccinurile moderne sunt suportate bine!

Dacă nu ne uităm la conturile miliardarilor din industria farmaceutică, unde chiar sunt foarte bune vaccinurile moderne…cum oare pot fi suportate bine vaccinuri în care găsim:

-Formaldehyd, substanţă interzisă în industria mobilei deoarece se ştie că este carcinogenă!

-Phenolrot, care este interzis în industria alimentară, dar admis in vaccinuri!

-mercur (din grijă pentru sănătatea noastră, ca să ştim mereu exact câtă febră avem) şi aluminiu (tot din grijă pentru sănătatea noastră, căci aluminiul nu rugineşte)

-impurităţi provenind din mediile de cultură (rinichi de maimuţă, embrioni de găină, celule fetale umane, fermenţi modificaţi genetic, etc

-o grămadă de stabilizatori, neutralizatori, conservanţi, antibiotice, substanţe portante, coloranţi, etc.


A cincea minciună: în noile vaccinuri nu se mai găseşte Thiomersal!

Da, asta este adevărat! Nu se mai găseşte Thiomersal, ci Phenoxyethanol, substanţă care provoacă daune rinichilor şi sistemului nervos. Există deja… 32 de alte denumiri pentru ceea ce noi cunoaştem sub numele de mercur! Practic fiecare vaccin conţine mercur, într-o formă sau alta, chiar dacă se numeşte Thiomersal sau nu!


A şasea minciună: unele vaccinuri trebuiesc periodic repetate pentru a se menţine imunitatea!


Din capul locului trebuie spus: vaccinul nu protejează nici măcar un minut după ce a fost administrat. Pentru care motiv ar trebui deci împrospătat? Cine profită?

Vreţi o dovadă că este prosteală pe faţă, că suntem doar folosiţi şi nu îngrijiţi? Iată dovada: în Austria vaccinul contra căpuşelor (FSME) trebuie refăcut la fiecare 3 ani, în timp ce în Elveţia, acelaşi vaccin, produs de acelaşi producător, trebuie refăcut o dată la… 10 ani.


Ca o concluzie:

Hârtiuţa cu contraindicaţii care însoţeşte un vaccin nu ajunge decât din întâmplare în mâna unui pacient. Ea este destinată doar medicului sau farmacistului. Adică doar unuia din… gaşcă. Ce ar putea citi „prostimea” dacă ar avea acces la informaţii corecte??? Iată câteva exemple: „HEXAVAC“. Printre efectele secundare găsim .. „ţipete lungi, de durată şi greu de liniştit“. Pe un vaccin elveţian contra tusei convulsive se poate citi printre altele: „ţipete stridente timp de 2 ore cu posibilul deces al copilului!“ În cazul vaccinului contra Hepatitei B se poate citi, printre alte consecinţe şi „scleroză multiplă“. În Noua Zeelandă spre exemplu frecvenţa apariţiei diabetului a crescut cu 60% la doar trei ani de la introducerea vaccinului contra hepatitei B. Din ce în ce mai desele cazuri de diabet la copii apar mai ales ca urmare a vaccinărilor contra oreionului.


Nu uitaţi: voi răspundeţi de sănătatea şi viaţa copiilor voştri!!!


Adevarul despre vaccinuri spus de profesor dr. Pavel Chirila


V-aţi întrebat de ce nu sunt primiţi la grădiniţă, la şcoală sau la liceu copiii din România dacă nu au multe, extrem de multe vaccinuri făcute??? V-a informat cineva corect şi complet asupra efectelor şi riscurilor la care sunt expuşi copiii în urma vaccinării??? V-a cerut cineva acordul pentru ca vaccinul să fie administrat copilului??? Şi-a asumat cineva răspunderea şi dacă da…cum???


Începem dezvăluirile de azi, pagini cumplite din „Dosarul Secret” al vaccinurilor, cu interviul luat de Cristela Georgescu reputatului Profesor Dr. Pavel Chirilă. Citiţi, înţelegeţi şi…povestiţi şi celor care nu ştiu!!!


1. Domnule doctor, care este schema de vaccinare pentru un copil în România?


Până la 3 ani, schema de vaccinare propusă de Ministerul Sănătăţii, cuprinde… 26 de vaccinuri (incluzând şi rapelurile); chiar dacă nu sunt 26 de înţepături se ajunge la aceasta cifră datorită polivaccinurilor ( ex: Infarix conţine 6 tulpini).

2. Ce inseamna schema obligatorie si cate vaccinuri cuprinde ea? Dar cea optionala?

Noţiunea de obligatoriu şi opţional este… falsă. Nici o vaccinare în Europa nu este obligatorie. Zic medicii de familie că este obligatorie, dar legal nu este. Reglementarea românească prevede obligativitatea medicului de a vaccina copilul dacă părinţii cer lucrul acesta şi dacă nu există contraindicaţii.

3. De cand si cum s-a ajuns la un numar atat de mare de vaccinuri?


În urmă cu 30-40 de ani exista o schemă minimală de vaccinuri. Pe măsură ce laboratoarele au preparat noi vaccinuri, medicii (la indicaţia Ministerului Sănătăţii) le-au prezentat populaţiei ca „benefice”, „necesare” şi „obligatorii”…

4. Cand, cine si cum au fost facute aceste scheme? Care sunt legile care le reglementeaza? Cum pot fi ele modificate?

Ministerul Sănătăţii şi organismele afiliate (epidemiologie, comisii superioare de vaccinologie, programe de prevenţie, etc.) sunt cei care prezintă şi recomandă vaccinurile medicilor de familie. Legea este bună: vaccinările nu sunt obligatorii (în baza Cartei drepturilor omului, în baza Cartei drepturilor pacientului, a dreptului la liberă decizie, etc).

5. In Romania, fata de alte tari (de ex. Austria, unde planul de vaccinare are doar statut de recomandare) planul de vaccinare obligatorie este o conditie pentru a putea fi inscris la gradinita, scoala, activitati colective. De ce nu avem dreptul la optiune?

Decizia de a nu înscrie un copil la şcoală sau grădiniţă pentru că nu e vaccinat este un alt abuz, de data aceasta al directorilor de şcoală şi grădiniţă; în special ale celor de stat (pentru că salariaţii statului nu au libertatea de gândire şi decizie a celor privaţi). Nu există nicio reglementare a Ministerului Educaţiei sau a Ministerului Sănătaţii care să condiţioneze înscrierea la şcoală de vaccinările făcute. În realitate avem dreptul la opţiune. Dacă s-ar merge în justiţie părinţii ar câştiga întotdeauna.


6. Care ar fi solutia ca totusi copilul sa urmeze un parcurs normal social, daca nu este vaccinat?

Societatea civilă are două soluţii:
-să reacţioneze şi să impună legea;
-să-şi înfiinţeze şcoli private care sunt dispuse să respecte legea copiilor.


7. Ce risca medical un parinte care refuza sa urmeze schema de vaccinare?

Pentru a vă răspunde la această întrebare vă dau un singur exemplu: România este cea mai vaccinată ţară contra tuberculozei şi de ani de zile este prima din coada Europei la incidenţa şi prevalenţa tuberculozei. Ţările nordice nu şi-au vacciant niciodată şi nu işi vaccinează populaţia împotiva tubercuozei. Şi nu au nici un caz de tuberculoză sau au o incidenţă foarte mică.

8. Care este legislatia europeana in materie de vaccinare? Dati-ne va rugam exemple din alte tari membre UE?


Legislaţia europeană este identică cu a noastră: niciun vaccin nu este obligatoriu, este doar opţional (adică se face la cerere).


9. Credeti ca vaccinarea a devenit de fapt „o afacere” bazata pe teama indusa si lipsa de informare?


Exact. Aţi anticipat răspunsul.


10. Unde se pot informa parintii in mod complet si eficient despre tematica vaccinarii?

Pentru specialişti – în studiile de specialitate, pentru publicul larg – pe site-urile dedicate vaccinurilor. Este suficient să acceseze cuvântul cheie „vaccin” sau „vaccinare” sau „vaccinuri”.



Vă dezvăluim şi azi o parte din cumplitele „taine” ale acestei afaceri cu urmări benefice pentru unii şi dezastroase pentru alţii numită…vaccinare în masă!!! Citiţi şi spuneţi şi altora! Doar aşa vom ajunge să ştim când şi de ce ne vom duce să cerem efectuarea unui vaccin…pentru noi dar mai ales pentru copiii noştri !!!

La ora actuala, exista doua mari tipuri de celule folosite in productia vaccinurilor: celule de provenienta animala (rinichi de maimuta, embrion de pui, etc.) si celule de provenienta umana. Referitor la celulele de provenienta umana, se stie ca, in mod normal, acestea nu supravietuiesc in afara corpului omenesc. Celulele umane utilizate in productia de vaccinuri sunt asa-numitele celule “nemuritoare“. Acestea sunt, de fapt, celule… canceroase provenite din diferite tipuri de tumori umane sau celule fetale provenite din embrion uman avortat, singurele capabile sa supravietuiasca in vitro si sa se divida fara limita de timp si spatiu.

In prezent, se stie ca inductia cancerului este un fenomen care porneste de la o singura celula si cao singura unitate functionala de ADN strain in celula-gazda poate induce transformarea celulara maligna. Altfel spus…principiul de baza al vaccinarii poate induce…cancerul in organismul celui vaccinat!!! "



Alte articole graitoare:

http://dei-matei.blogspot.com/2011/07/crim...nu-numai-o.html

http://dei-matei.blogspot.com/2011/07/in-u...ii-japonia.html


Sa fie de folos!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Apr 9 2012, 04:45 PM
Mesaj #153





Guests






Un nou articol, noi dovezi care demasca falsul mit al potentei vaccinurilor...
Sa fie spre trezirea si eliberarea oamenilor din minciuna si descoperirea adevarurilor sacre ale vietii!

http://saccsiv.wordpress.com/2012/04/08/re...ati/#more-14673

"Iata ce aflam din articolul Vaccine failure admitted: Whooping cough outbreaks higher among children already vaccinated:

Timp de mai mult ani, Natural News a sustinut ca multe vaccinuri de fapt cauzeaza chiar boala pe care pretind ca o previn. Vaccinul anti-rujeolic de exemplu, cauzeaza chiar rujeola. Iar vaccinurile anti-gripale cresc efectiv riscul de a face gripa (vezi sursele de mai jos).

Astazi avem o recunoastere deschisa exact a acestui fapt.
Noi cercetari, scrie Reuters, dezvaluie ca episoadele de tuse convulsiva sunt MAI DESE printre copiii vaccinati comparativ cu cei nevaccinati. Aceasta declaratie se bazeaza pe un studiu condus de dr. David Witt, un specialist in boli infectioase la Centrul Medical Pemanent Kaiser din San Rafael, California.
Dupa cum declara Reuters: (http://www.reuters.com/article/2012/04/03/us-whoopingcough-idUSBRE832…)

La inceputul anului 2010, o explozie de cazuri au aparut la Centrul Medical Pemanent Kaiser din San Rafael si foarte curand s-a stabilit ca este o epidemie de tuse convulsiva – cea mai mare care a aparut in Califonia in ultimii 50 de ani. Witt se astepta sa vada ca boala graviteaza in jurul copiilor nevaccinati, stiind ca ei sunt mult mai vulnerabili in fata bolii. “Am inceput sa analizam datele. Ceea ce a fost foarte surprinzator a fost ca in majoritatea cazurilor aparuse la copiii vaccinati complet. Acest fapt a inceput sa ne atraga atentia.
Acelasi articol recunoaste de asemenea ca aceste vaccinuri nu au fost niciodata testate pentru eficienta pe termen lung:

“GSK nu a studiat niciodata durata protectiei pe care o ofera vaccinul dupa ce copiii de 4-6 ani au primit injectia, a spus purtatorul de cuvant. Dr. Joel Wardt de la Institutul Biomedical de Cercetari a spus ca este totusi important ca parintii sa-si vaccineze copiii, chiar daca nu le ofera o protectie de durata impotriva tusei convulsive.
Cum? Sa vedem daca am inteles bine:
• Infectiile cu virusul tusei convulsive sunt MAI FRECVENTE printre copiii vaccinati deja impotriva tusei convulsive decat printre copiii nevaccinati.
• Doctorii recunosc deschis ca vaccinul nu ofera protectie de durata impotriva bolii.
•Si totusi doctorii si autoritatile guvernamentale fac presiuni necugetate pentru acceptarea vaccinului?

Aceasta este ca si cum ai spune: “Stim ca vaccinul de fapt nu are efectul dorit, dar toata lumea ar trebui vaccinata totusi”
Epidemie de tuse convulsiva? Cerem tuturor sa se vaccineze!

In ciuda faptului ca vaccinul impotriva tusei convulsive efectiv cauzeaza un risc crescut de a fi infectat cu tuse convulsiva, de fiecare data cand apare o epidemie de tuse convulsiva toata lumea se grabeste nebuneste tipand: “Vaccin! Vaccin! Vaccin!”

De exemplu acest articol fara minte din The Seattle Times este tipic acelor jurnalisti smirgheluiti pe creier care se obseva in mass-media oficiala: ” Tusea convulsiva se intinde cu repeziciune in stat; campania de vaccinare se impune de urgenta”.
(http://seattletimes.nwsource.com/html/localnews/2017902210_whoopingco…)
Acest strigat necugetat si irational dupa vaccinuri contrazice puternic adevarul stiintific, dar este publicat in mod repetat, fara scepticism si fara a se pune intrebari inteligente de catre nimeni din mass media oficiala (vanduta).

Se dovedeste ca vaccinurile impotriva tusei convulsive nu reduc incidenta infectiei cu virusul tusei convulsive. Dar totusi realizeaza altceva care este cu mult mai important pentru Big Pharma. Indraznesti sa ghicesti despre ce este vorba?
Ai ghicit: Vaccinurile impotriva tusei convulsive tin tusea convulsiva in circulatie! Vaccinurile cauzeaza chiar boala pe care pretind ca o trateaza, deci cu cat mai multi copii sunt vaccinati, cu atat mai multe epidemii apar! Acest lucru duce la un numar tot mai are de oameni care cer mai multe vaccinuri, ceea ce cauzeaza si mai multe epidemii de tuse convulsiva si ciclul profitabil al inselatoriei cu vaccinurile se repeta la nesfarsit pana cand copiii sunt supra-saturati cu vaccinuri inutile in timp ce companiile de medicamente inregistreaza profituri record si toti parintii traiesc in frica.
Vezi, companiile de mediamente si-au dat seama acum mult timp! Cel mai bun mod de a vinde un vaccin care pretinde ca trateaza o boala este de a se asigura ca vaccinul contine boala! Astfel, vaccinarea insasi devine calea catre re-infectare si o afacere perpetua!
Vrei sa faci bani in industria cancerului? Pune virusi ai cancerului in vaccinuri! Hopa! Merck deja a facut asta, nu-i asa? Iata un om de stiinta de la Merck care recunoaste exact acest fapt:
http://www.naturalnews.com/033584_Dr_Mauri...leman_SV40.html

Cum incearca mass-media sa rasuceasca aceste dezvaluiri socante despre esecul vaccinurilor

Mass-media incearca sa suceasca aceste dezvaluiri, bineinteles, pretinzand ca efectul vaccinului impotriva tusei convulsive pur si simplu “se epuizeaza” sau “se estompeaza in timp”. Si daca ar fi doar atat si tot ar fi o recunoastere a esecului total al vaccinului, dar este cu mult mai rau: Cercetarile arata ca vaccinurile fac copiii cu mult mai vulnerabili in fata infectiilor decat copiii nevaccinati.

Practic nicaieri in mass media oficiala nu vei gasi o recunoastere cinstita a faptului ca vaccinurile impotriva tusei convulsive sunt bazate in intregime pe o escrocherie stiintifica pentru ca pur si simplu nu functioneaza. Acest adevar simplu nu este permis sa fie tiparit nicaieri cu exceptia publicatiilor ca NaturalNews, care nu s-a vandut intereselor corporatiste ale Big Pharma. Faptul ca o aluzie la acest lucru a aparut in Reuters este uimitor si banuiesc ca isi vor retrage articolul cat mai repede posibil, inainte sa primeasca prea multa atentie.
Daca vaccinurile se estompeaza in timp, atunci nu functioneaza!

Piatra de temelie in teoria vaccinurilor este ca atunci cand corpul este expus unui virus slabit, isi va construi o rezerva de anticorpi care vor recunoaste acel virus pentru totdeauna si vor apara corpul impotriva lui. Va suna cunoscut? Aceasta este povestea spusa fiecarui parinte si copil de un doctor spalat pe creier promotor al vaccinurilor.

Elementul cheie al povestii este ca organismul tau ar trebui sa pastreze acei anticorpi pentru totdeauna, nu? Asa cum daca ai pojar o data, nu-l vei mai face a doua oara pentru ca organismul tau este imun la pojar, nu?
Dar stai: acum ei spun ca vaccinurile se estompeaza in timp. Cumva corpul tau “uita”cum sa produca anticorpii, recunosc ei acum, deci ai nevoie de inca o injectie care sa amplifice efectul vaccinului din nou, ce altceva? (Vanzare repetata, intelegeti?)
Atunci vaccinurile nu produc deloc anticorpi pe viata, nu-i asa? Si daca asa stau lucrurile, atunci intreaga mitologie a vaccinurilor se prabuseste. Fara anticorpi pe viata inseamna ca de fapt vaccinurile nu functioneaza ca niste infectii reale (ca de exemplu pojarul). Ceva nu se leaga aici, mai ales cand realizezi ca vaccinurile fac copiii MAI VULNERABILI la infectii viitoare.
Copiii sanatosi nu sunt cei vaccinati

Vrei sa gasesti cei mai sanatosi copii din America? Gaseste familii care respecta urmatoarele reguli:

#1) Traiesc la ferme mici si copiii lor se joaca in tarana (au contact cu natura).
#2) Copiii lor fac cu totii scoala acasa.
#3) Niciunul din copiii lor nu sunt vaccinati.
#4) Beau lapte crud si manaca hrana proaspata de la ferma.
Vei descoperi rapid ca acestia sunt cei mai sanatosi, cei mai destepti copii din America! Nu au probleme cu autismul, alergiile, cancerul sau ADHD. Ei sunt veseli, sanatosi si perfect capabili sa supravietuiasca unei infectii cu pojar.
Cei mai putin sanatosi copii din America sunt copiii vaccinati care manaca in scoala publica (hrana modificata genetic) si nu petrec niciodata timp in natura. Acestia sunt astmaticii, diabeticii, cazurile de ADHD, nebunii sinucigasi care iau droguri. Ei sunt afectati de vaccinuri si lipsiti de nutrienti si iau fiecare raceala in fiecare iarna, cred ca stii despre ce vorbesc.
Minciunile presei despre eficacitatea vaccinurilor (scrise de jurnalisti spalati pe creier)

Vezi tu, presa este atat de afundata in minciunile despre vaccinuri incat acum este absolut incapabila sa recunoasca adevarul. In articolul din Seattle Times mentionat mai sus, de exemplu, vei gasi aceasta misterioasa propozitie la sfarsit: “Vaccinurile impotriva virusului pertusis sunt eficiente in circa 85% dintre cazuri…”

Si pariez pe douazeci de dolari ca nu vom gasi niciun singur ziarist in intreaga echipa a ziarului Seattle Times care macar sa inteleaga ce inseamna acel numar si de unde a venit. Ei probabil cred ca pentru fiecare 100 de oameni vaccinati cu vaccinul impotriva tusei convulsive, 85% vor fi complet protejati impotriva bolii, chiar daca vor fi expusi in fata infectiei. ( a se insera rasete aici…)
Dar nu este deloc asa. Acest numar este pur si simplu inventat. Este inventat din statistici relative, fabricate, alese dintre studii clinice distorsionate finantate de catre companiile farmaceutice. Este cam la fel cum CDC-ul a fabricat in intregime numarul de “35 000 de oameni care mor anual de gripa” – o minciuna spusa in fata si care este repetata ca si cum ar fi adevarata in fiecare ziar din tara. Si chiar daca ar fi sa credem numarul de 85%, probabil ca este derivat din ceva precum: La fiecare 1000 de copii in America, numai 1 se infecteaza cu tusea convulsiva, dar daca cei 1000 de copii ar fi vaccinati (spune studiul finantat de corporatii), atunci numai 0,15 copii din cei 1000 ar fi infectati cu tuse convulsiva.
Cu alte cuvinte, folosind aceste numere, trebuie vaccinati 1000 de copii pentru a preveni ca mai putin de un copil sa fie infectat cu virusul tusei convulsive – si intre timp, din cei 1000 de copii probabil ca 10-20 dintre ei sufera de efecte secundare ale vaccinului in alte feluri mult mai grave, inclusiv autism.

Ziaristii din mass media oficiala care lucreaza pentru aceste ziare de carpa nu mai au nicio abilitate reala de a mai exersa gandirea critica. Ei nu mai stiu cum sa citeasca studii stiintifice. Ei nu mai inteleg cifrele. Si stii de ce? Pentru ca au fost vaccinati peste masura! Si vaccinurile cauzeaza deteriorare neurologica, de aceea cei mai multi dintre oamenii spalati pe creier din tara sunt cei care se aliniaza in fiecare an pentru a primi injectia anuala antigripala.

Cand vine vorba de vaccinuri, singurul lucru pe care presa oficiala stie cum sa il faca este sa reia comunicatele de presa ale corporatiilor si sa raspandeasca propaganda care in cele din urma afecteaza, mutileaza si deseori ucide copii nevinovati.
Acesta este motivul pentru care NaturalNews continua sa spuna adevarul despre inselatoria vaccinurilor – pentru ca salveaza vieti protejand copiii impotriva stiintei rau intentionate si a presei prostite.
Sursele includ:
http://www.naturalnews.com/033447_Institut...e_vaccines.html
http://www.naturalnews.com/033455_Institut...e_vaccines.html
http://www.reuters.com/article/2012/04/03/...h-idUSBRE832…
Cititi va rog si:

OBLIGATORIU DE CITIT: Un interviu despre VACCINURI si VACCINARE. Cat mai multi trebuie sa-si puna cat mai multe intrebari

VIDEO (si transcriptul): Omul de stiinta Dr. Maurice Hilleman recunoaşte prezenta virusilor SV 40, SIDA si a cancerului in vaccinurile firmei Merck

VIDEO: Gravele urmari ale vaccinarii in masa impotriva gripei porcine din … 1976

VIDEO: Marturii zguduitoare despre tinere ucise sau a caror sanatate a fost distrusa de catre vaccinul GARDASIL. RASPANDITI!

“Sindromul mortii subite la sugar” este cauzat de vaccinul DTP (diftero-tetano-pertussis)?

STUDIU: Statisticile demonstreaza – MORTALITATEA INFANTILA este mai mare in tarile unde se administreaza mai multe VACCINURI copiilor

Documentare celebre: „SILENCE, ON VACCINE … ”. De 20 de ani, din ce in ce mai multi copii au probleme majore. CAUZA: VACCINURILE

Otrava din vaccinuri – Dr. Christa Todea-Gross

Drama sutelor de victime ale vaccinarii obligatorii din sectorul public britanic

Minunata sanatate a copiilor nevaccinati

NU VA VACCINATI. Sistemul nu vrea nici sa va vindece, nici sa previna vreo imbolnavire. Ci sa va transforme in legume, sa va ucida copii, sa deveniti dependenti de Big Pharma

STUDIU: Vaccinurile impotriva gripei sunt cea mai mare escrocherie din istoria medicinei

VIDEO: Care este motivul pentru care majoritatea oamenilor nu se trezesc?
"

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj May 12 2012, 08:04 PM
Mesaj #154





Guests






Inca o informatie utila si deosebit de interesanta in aceste vremuri interesante. Sa fie spre trezirea din inertia conditionata si cultivata de sistem atata amar de timp si pe atatea generatii!...


Iata ce aflam din articolul Vaccine bombshell: Baby monkeys given standard doses of popular vaccines develop autism symptoms:

Daca vaccinurile nu au nici un rol in dezvoltarea autismului la copii, dupa cum sustin autoritatile medicale astazi, atunci de ce maimutele care primesc doze din vaccinurile cele mai comune recomandate copiilor, dezvolta simptome de autism ? Aceasta este intrebarea pe care si-o pun multe persoane dupa ce studiul efectuat recent de catre oamenii de stiinta de la Universitatea din Pittsburg, Pennsylvania a demonstrat ca majoritatea puilor de maimuta au dezvoltat simptome de autism, dupa ce li s-au administrat doze standard de vaccin pentru copii.

In analiza lor, Laura Hewitson si colega ei de la UP au demarat o cercetare despre siguranta programului tipic de vaccinari pe care Centrul pentru Controlul si Prevenirea Bolilor (CDC) ar fi trebuit sa-l faca, dar nu l-au efectuat. Iar ceea ce aceasta echipa a descoperit a fost zguduitor deoarece distruge din temelii mitul conform caruia vaccinurile sunt sigure si nu prezinta nici un risc de a provoca autism.

Prezentate la Intalnirea Internatioanala pentru Cercetari in Autism (IMFAR) din Londra, rezultatele au demonstrat ca puii de maimuta macaque, tratati cu vaccinurile recomandate de catre CDC in programul din anii 1990, si in doze caracteristice varstei si marimii lor, au tendinta de a dezvolta simptome de autism. Maimutele nevaccinate nu au dezvoltat asemenea simptome, fapt care face o puternica conexiune intre vaccinuri si dereglari ale spectrului autistic.

Amestecul administrat continea aditivul toxic Thimerosal, un compus pe baza de mercur care a fost eliminat din unele vaccinuri, dar este inca present in unele doze de vaccine contra gripei si in alte cateva. Deasemenea a fost administrat controversatul vaccin (MMR) contra oreionului, pojarului si rubeolei, care a fost asociat in repetate randuri cu autismul si alte probleme de sanatate mult mai grave, uneori ireversibile, specifice copiilor. (http://www.greenhealthwatch.com)

‘’Aceste cercetari intaresc nevoia cruciala de a se efectua mai multe investigatii in sfera imunizarilor, a mercurului, si a altor transformari ce se regasesc la copii care sufera de autism.’’ – a precizat Lyn Redwood, director la SafeMinds, o asociatie publica care se straduieste sa demaste adevarul in privinta vaccinurilor si autismului. ‘’SafeMinds cere studii la scara larga, obiective, care sa cerceteze simptomele medicale ale autismului si efectele vaccinurilor administrate sub forma de regim (program).

Supravegherea vaccinurilor trebuie transferata de la CDC si pusa in grija unor agentii independente, precizeaza un sustinator al sigurantei vaccinurilor.

In continuarea ideii, Theresa Wrangham, presedinte al SafeMinds a acuzat CDC-ul ca nu efectueaza studii de siguranta ale programelor sale de vaccinare. Spre deosebire de alte medicamente, care sunt supuse unor runde de testare inainte de a primi aprobare si recomandare, vaccinurile si programele de vaccinare in special, nu sunt testate pentru a li se dovedi siguranta sau eficienta inainte de a ajunge pe piata.

‘’Adevaratele implicatii ale acestui studiu efectuat pe primate asteapta publicarea intr-un jurnal stiintific’’ a precizat Wrangham. ‘’Dar putem spune ca a demonstrat cum CDC-ul s-a eschivat de responsabilitatea de a investiga problemele legate de siguranta vaccinurilor. Supravegherea sigurantei vaccinurilor ar trebui indepartata din responsabilitatile CDC, si data unei agentii independente.

Cititi aceasta analiza detaliata a studiului lui Catherine J. Frompovich de la VacTruth: http://vactruth.com/2012/04/29/monkeys-get-autism/

Sursele articolului includ si :

http://vran.org
http://www.safeminds.org/

Mai multe detalii aici: http://www.naturalnews.com/035787_vaccines...l#ixzz1tlWJecnI
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Aug 11 2012, 02:35 PM
Mesaj #155





Guests







Privind in urma, observam ca mai in fiece vara, in perioada premergatoare inceperii unui nou an scolar, apar in media cea "atotstiutoare", info panicarde despre cate un bau-bau de virus, care chipurile n-ar putea fi contracarat, decat printr-un mantuitor vaccin. Au fost pe rand ridicate in slavi vaccinurile anti-hpv, anti-gripa porcina s.a. De astadata a venit randul vaccinului anti-rotavirus, recomandat copiilor pana in 5 ani.
In ciuda faptului ca in tarile cica dezvoltate au fost scandaluri legate de contaminarea "Rotarixului" cu virusul porcin, ceea ce a condus la interzicerea lui inca din 1999(!), pt restul lumii, este recomandat in continuare cu o insidioasa perseverenta.

„OMS nu recomandă nici o schimbare în folosirea vaccinului în ţările în curs de dezvoltare”, a afirmat într-o declaraţie agenţia pentru sănătate a Uniunii Naţiunilor.

Concluzia o trageti singuri, sau o putem rezuma la pitoreasca expresie: " pt unii muma, pt altii ciuma"...

Oricum, nu va asteptati prea curand sa cititi/auziti prin media romaneasca altceva decat ca "51% dintre mamici nu au auzit de vaccinarea impotriva rotavirusului" si ca " din procentul redus de mame care au auzit despre vaccinul impotriva rotavirus, doar 35% au ales sa isi protejeze copilul prin imunizare", plus alte bla-bla-uri asemenea...


Va mai recomand urmatorul articol si mai ales, vizionati documentarul care este si mai relevant in a spune lucrurilor pe nume in ce priveste adevarata preventie, starea de sanatate, lectiile invatate ale istoriei care vindeca societatea de ratacire si de sclavia oficializata prin promovarea pseudostiintei marca big-pharma...

http://fymaaa.blogspot.ro/2012/08/apelul-d...-german-si.html




CE TREBUIE SĂ FACĂ UN PĂRINTE CARE NU DOREŞTE SĂ-I FIE
VACCINAT COPILUL?


http://nuvaccinurilor.blogspot.ro/2012/07/...ml#comment-form


Sa fie spre sanatatea tuturor copiilor si pentru o lume mai frumoasa, fara frica de bau-bau...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Dec 31 2012, 02:03 PM
Mesaj #156





Guests






Va ofer in Ajun de An Nou, alaturi de traditionalele urari de sanatate si "La multi ani fericiti!", noi info din culisele afacerii cu vaccinurile.
Indemnul meu cel mai benevolent catre toti oamenii si mai ales catre parinti, NU VA INCREDETI IN AUTORITATI SI IN MINISTERUL "SANATATII" IN CE PRIVESTE VACCINURILE!

Iata de ce. Pt a cata oara...

CITESTE SI DA MAI DEPARTE!!!

Un medic si investigator medical a publicat un extraordinar raport realizat, pe baza cercetarii stenogramelor oficiale ale intalnirilor, de-a lungul a 30 de ani, dintre comitetul guvernamental al vaccinurilor cu asa numitii “experti independenti” cu ale lor conexiuni cu industria medicamentelor.

Acest medic a depus o cerere pentru “Dreptul la Libera Informare” si a dezvaluit 30 de ani de secrete guvernamentale care demonstreaza ca expertii medicali din guvern au cunostinta de faptul ca:

- vaccinurile nu functioneaza

- vaccinurile cauzeaza bolile pe care ar trebui sa le previna

- vaccinurile prezinta un risc pentru copii

- s-a complotat la pacalirea publicului

-s-a facut tot posibilul sa se impiedice studiile de siguranta ale vaccinurilor

- Este vorba de aceleasi vaccinuri care sunt obligatorii pentru copiii din SUA si din multe alte tari.

-Universal valabil este faptul ca autoritatile care reglementeaza vaccinurile, inainte de a le aproba, sunt responsabile sa se asigura ca acestea au fost supuse unor riguroase evaluari stiintifice. O responsibilitate similara o au si profesionistii medicali care promoveaza vaccinurile, dar numai in baza unor statistici semnificative care demonstreaza eficacitatea si siguranta acestora. In plus, vaccinarea este o interventie medicala si ar trebui sa aiba loc doar cu deplinul acord al partii careia i se va face vaccinul. Aceasta necesita o prezentare obiectiva a avantajelor dar si ale riscurilor posibile, iar in cazul copiilor, vaccinarea va trebui facuta numai cu acordul parintilor.

- Ascunderea deliberata a informatiilor fata de parinti, in scopul de a-i determina sa se comformeze cu agenda “oficiala” de vaccinare, ar putea fi considerata o forma de incalcare a codului etic sau o grava abatere. Documentele oficiale obtinute de la Ministerul Sanatatii a Marii Britanii si de la Comitetul de Vaccinare si Imunizare, dezvaluie faptul ca autoritatile britanice de sanatate au fost implicate in astfel de practici de cel putin 30 de ani incoace, cu scopul de a proteja programul national de vaccinare.

- Ca rezultat a acestei politici de vaccinare, promovata de Comitet si de Ministerul Sanatatii britanice, multi copii au fost vaccinati fara ca parintilor lor sa li se dea toata informatia critica privind riscurile dovedite de a suferi efecte adverse serioase, lucruri pe care Comitetul de Vaccinare si Imunizare se pare ca le cunoastea foarte bine. Facand acest lucru, atat Comitetul cat si Ministerul Sanatatii, nu numai ca au incalcat Gidul International ale Eticii Medicale (cum ar fi Declaratia de la Helsinki si Codul International de Etica Medicala) dar au incalcat si Propriul lor Cod al practicii Medicale.

- Acestea sunt lucruri pe care cu totii le cunosteau, dintotdeauna, dar nu le-au putut dovedi pana acum. Da mai departe aceasta informatie pentru ca toti sa vada ce se petrece in spatele usilor inchise, in cadrul comisiilor medicale guvernamentale.

- Stenograma intalnirilor dintre Comitetul de Vaccinare si Imunizare, arata deasemenea, ca unii membri ai comitetului detin stranse legaturi cu companiile farmaceutice si ca acest Comitet a cooperat in mod frecvent cu fabricantii de vaccinuri in crearea de strategii pentru a creste rata de vaccinare. Unele stenograme care prezinta astfel de subiecte conversate, nu au fost menite sa fie facute publice, insa ele au fost dezvaluite mai tarziu, sub Actul Dreptului la Informare Libera. Aceste sedinte sunt denumite in stenograme drept “confidentialitate comerciala” si reveleaza o clara si rascolitoare lipsa de transparenta, intrucat unele informatii au fost sterse din text (de exemplu: numele participantilor), inainte ca stenogramele sa fie eliberate in baza actului Dreptului la Informare Libera din cadrul websiteului Comitetului de Vaccinare si Imunizare, de exemplu: Sedinta referitoare la Reactii Adverse din anul 1986-1992.

- In sumar, stenogramele sedintelor dintre Comitetul de Vaccinare si Imunizare si Ministerul Sanatatii din perioada 1983 pana in 2010 par sa arate ca:

1) in loc sa reactioneze adecvat si sa reexamineze politicile curente de vaccinare in ceea ce priveste unele motive de ingrijorare identificate chiar de proprii investigatori, Comitetul de Vaccinare si Imunizare nu a luat nicio atitudine, ba dimpotriva, a diminuat sau, in mod selectiv, a sters informatiile nefavorabile despre siguranta vaccinurilor, facand eforturi intense de a linisti atat publicul cat si autoritatile ca vaccinurile respective sunt sigure;

2) S-au redus in mod semnificativ criteriile contraindicatiilor la vaccinare, in scopul maririi ratei de vaccinare, in ciuda problemelor ramase nerezolvate in ce priveste siguranta acestora.

3) de multe ori li s-a cerut fabricantilor de vaccinuri sa faca modificari specifice pe fisele tehnice, cand acestea erau in conflict cu sfaturile oficiale asupra imunizarii facute de Comitetul de Vaccinare si Imunizare;

4) Pentru promovarea politicilor de vaccinare, in mod persistent s-a pus baza pe studii metodologic dubioase, in timp ce studiile independente au fost respinse

5) In mod insistent si categoric s-a ignorat problematica sigurantei vaccinurilor, in timp ce beneficiile acestora s-au exagerat;

6) s-au promovat si elaborat planuri de introducere in programul de rutina pediatrica a unor noi vaccinuri care inca prezentau semne de intrebare in ce priveste siguranta si eficacitatea lor

7) cercetarile pe problema sigurantei vaccinurilor, s-au descurajat in mod activ;

- S-a profitat in mod deliberat de increderea si lipsa de cunoastere aprofundata a parintilor asupra vaccinarii, in scopul de a promova un program de imunizare nesustinut stiintific, ceea ce ar putea supune anumiti copii la risc de afectiuni neurologice severe si de lunga durata;

- Dr. Tomlijenovic explica; de exemplu, cum Comitetul de Vaccinare si Imunizare cunostea inca din 1981 faptul ca vaccinul antipojar, care face parte din programul oficial guvernamental de vaccinare, este legat de afectiuni neurologice de lunga durata si moarte. Deasemenea, dansa (dr. Tomlijenovic) subliniaza, cu toate dovezile, ca acest Comitet de Vaccinare si Imunizare cunostea de foarte mult timp ca multe dintre vaccinurile programate cauzeaza la copii afectiuni permanente ale creierului, insa au continuat sa promoveze aceste vaccinuri.

- Parintii educati pot ori sa-si fereasca copiii de aceste primejdii, ori sa continue sa traiasca in cea mai mare si diabolica minciuna din istorie, si anume ca vaccinurile – pline de metale grele, boli virale, micoplasma, materii fecale, fragmente de ADN de la alte specii, formaldehide, polisorbat 80 (agent sterilizant) – sunt un miracol al medicinei moderne.

- In SUA, un medic care are un fiu autist, a depus la CDC (Centrul de Control al Bolilor) o cerere la Libera Informare, cerand informatii despre ce anume cunoaste CDC-ul cu privire la pericolele vaccinurilor, iar prin lege, trebuia sa obtina un raspuns in 20 de zile. Aproape 7 ani mai tarziu, doctorul s-a dus la Curtea de Justitie iar CDC-ul sustinea ca nu este obligat sa prezinte documentele. Pe 30 Septembrie 2011, un judecator a hotarat ca CDC sa prezinte documentele.

- CDC-ul din SUA este o sursa de informare in care nu se poate avea incredere. Ei, in mod constant exagereaza mult statisticile de moarte si imbolnaviri, in scopul promovarii vaccinurilor. Ministerul Sanatatii britanice, face la fel. De exemplu, ambele organisme au declarat mii de morti anual datorate gripei, cand de fapt, lucrurile nu stau asa. Ei fac acest lucru pentru a promova vaccinul antigripal, care, potrivit Cochrane Collaboration – publicatie de studii medicale care verifica astfel de statistici, a demonstrat ca vaccinul antigripal nu este eficient.

Pe 26 Octombrie, 2011, un editorial din ziarul Denver Post si-a exprimat socul datorita faptului ca Administratia Obama, dupa ce in prealabil a promis ca va fi total transparenta, propunea schimbari la Legea Informarii Libere, schimbari care vor permite organizatiilor guvernamentale (gen CDC) sa declare anumite documente secrete iar altele “non-existente”.

Un scurt sumar a celor mai importante argumente care sustin NON-VACCINAREA:

Vaccinurile contin o combinatie de cel putin 39 de metale grele deosebit de toxice, substante care cauzeaza cancer, chimicale toxice, virusi vii si modificati genetic, bacterii, ser contaminat cu virusi animali si material genetic strain, decontaminanti si adjuvanti extrem de toxici, antibiotice netestate, dintre care niciunele nu pot fi injecatate fara pericol. Contaminantii din vaccin includ, contaminanti virali bovini (vaci), aviari (gaini) si virusi si bacterii din maimute, cum ar fi streptococul din vaccinul DTP Diftero-Tetano-Pertussis [Pediatrics, Vol. 75, No. 2, Feb 1985] si Serratia marcesens din vaccinul anti-influentz (sezonul de influentza din 2004).

Nu exista studii stiintifice care sa determine daca, intradevar, vaccinurile au prevenit boala. Mai degraba, graficele de boala arata ca vaccinurile au fost implementate la sfarsitul epidemiilor, cand boala se afla deja in stadiul final. In cazul variolei, de fapt, vaccinul a cauzat o crestere brusca in imbolnavirile de variola inainte ca reactiile publice ulterioare sa duca la retragerea acestui vaccin.

Nu exista studii de lunga durata pentru cercetarea sigurantei vaccinurilor. Se fac teste pe durata scurta unde pacientii vaccinati sunt verificati in comparatie cu un alt grup caruia i s-a facut un alt vaccin. Tehinc vorbind, aceste teste ar trebui sa se desfasoare in comparatie cu un grup nevaccinat. Nimeni nu prea stie ce fel de protocoale sunt urmate intr-un domeniu atat de sustinut de industrie cu teste sponsorizate de industrie.

Mercurul, aluminiul si virusii vii din vaccinuri pot fi in spatele imensei epidemii de autism (1 din 110 cazuri in SUA), fapt admis si de Instanta Vaccinului in SUA.

Ambele vaccinuri, variola si Polio Oral sunt facute din ser din maimuta. Acest ser a ajutat multi virusi de maimuta sa intre in sistemul circulator uman. Din toate acestea, singurul virus cercetat este SV40, care s-a descoprit ca fiind cancerigen. Acesti virusi continua sa fie prezenti in vaccinuri. Prezenta virusului SV40 in variate celule canceroase umane a fost demonstrata. Se stie astazi ca virusul este pasat viitoarelor generatii, acesta fiind prezent in laptele matern dar si in sperma umana.

Numarul de cazuri de polio a fost in declin inainte de administrarea la scara mare a vaccinului Salk. Cazurile care inainte se raportau drept polio, astazi se inregistreaza drept meningita. Riscul de a contracta polio de la un virus viu este mult mai mare decat de la un virus din natura.

Multi medici argumenteaza ca bolile din timpul copilariei sunt datorita sistemului imunitar pus la treaba de catre organism. Suprimarea acestor boli duc la un sistem imunitar subdezvoltat cauzand diverse boli autoimune in adulti precum diabet si artrita, care au devenit o epidemie in zilele noastre.

Vaccinurile suprima imunitatea naturala a organismului iar corpul nu mai are anticorpi naturali. Laptele matern nu mai contine acesti anticorpi naturali, drept pentru care copilul nu mai poate fi protejat impotriva bolilor."



http://centruldio.net/wordpress/?p=5829


Sa fie de folos, mai ales celor care inca mai credeau in... vaccinuri!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Feb 6 2013, 03:26 PM
Mesaj #157





Guests






Inca o data despre cum va arata lumea fara vaccinuri: evident, promitator mult mai sanatoasa!

"Monday, February 4, 2013


Cei mai sanatosi copii in viitor vor fi cei nevaccinati


Scris de Alec Blenche


Dave Mihalovic este un doctor naturopat, specializat in cercetari asupra vaccinurilor, prevenirea cancerului si cu o abordare naturala a tratamentului.

Generatia de copii nevaccinati ce se dezvolta va fi una dintre cele mai sanatoase din lume, si vor trebui sa le multumeasca parintilor lor pentru asta. Refuzul unui numar semnificativ de parinti de a-si vaccina copiii a dus la formarea unei populatii de milioane in intreaga lume si a pus in discutie importante chestiuni de sanatate publica, de exemplu de ce mai continuam sa facem vaccinuri.
Copiii nevaccinati nu vor primi niciodata in corpul lor substante chimice cauzatoare de infertilitate, cancerigene, neurotoxice, care le inhiba sistemul imunitar. Acestea sunt toate acele substante chimice care se regasesc in aproape toate vaccinurile aprobate de Institutiile responsabile.
Dupa Dr. Buchwald, “motivul pentru care vaccinurile sunt promovate cu asa o intensitate este acela de a-i impiedica pe oameni sa realizeze ca faptul ca acestea nu ii protejeaza, si ca in eventualitatea unei epidemii cei vaccinati sunt supusi unor riscuri la fel de mari de contaminare ca si cei nevaccinati. Adevarul poate fi ascuns daca numarul celor nevaccinati ramane necunoscut, astfel incat o comparatie dintre vaccinati si nevaccinati sa fie, practic, imposibila. Acesta este si motivul real pentru presiunea neobosita de a vaccina cat mai multi copii posibil.”
“Printre Amish nu am vazut autism,” declara Dr. Frank Noonan, medic de familie in Lancaster County, care a tratat mii de Amish timp de 25 de ani. “Gasesti toate celelalte boli, dar nu autism. Suntem chiar in centrul unei tari Amish si nu exista niciun caz, asta-i adevarul.”
Parintii cu mai multa educatie sunt mai predispusi sa renunte la vaccinare, ceea ce contrazice prejudecatile multor profesionisti din domeniul medical care sunt de parere ca parintii nu-si vaccineaza copii pentru ca nu sunt educati, sunt saraci, sau prost informati.
Mai incurajator pentru militantii anti-vaccin este sa descopere faptul ca parintii cu educatie superioara folosesc tot mai putine sau alte vaccinuri necontroversate decat cele folosite in copilarie, un semn bun ca cele mai multe dintre toxinele ascunse in vaccinuri sunt incet-incet descoperite de parinti si de public in general.
Daca ne luam dupa arhive, grafice si cele doua secole de statistici oficiale, stim ca vaccinurile nu au prevenit niciodata vreo boala si nu sunt in niciun fel responsabile pentru imbunatatirea sperantei de viata si supravietuirea in timpul unor boli in economiile din vest. In America de Nord, Europa si Pacificul de Sud, reveniri majore in epidemii de boli infectioase mortale au avut loc fie fara interventia vacinarilor fie cu mult inaintea campaniilor de vaccinare publica pentru unele boli specifice.
Intr-un studiu socant recent publicat, cercetatori virologi de la Centrul Medical din Erasmus – Olanda au demonstrat ca un vaccin obisnuit de gripa pentru copii de fapt dauneaza unui aspect esential din sistemul lor imunitar in lupta cu gripa. Acest studiu nu a fost condus de oameni de stiinta care militau impotriva vacinurilor. Dimpotriva, a fost condus de cercetatori pro-vaccinare, care si-au dedicat intreaga cariera incercarii de a dezvolta vaccinuri mai bune. Principalul autor Rogier Bodewes a transmis mesajul de trezire la realitate cand a explicat ca vaccinurile impotriva gripei “au potentiale neajunsuri care au fost subapreciate pana acum si care sunt, de asemenea, subiectul unor dispute”.
Studiul a implicat o evaluare foarte avansata din punct de vedere stiintific a sistemului imunitar. Cercetatorii au colectat sange de la 27 copii sanatosi si nevaccinati in jurul varstei de 6 ani si 14 copii cu fibroza chistica care au primit anual vaccinul antigripal. Copiii nevaccinati au avut un raspuns mai bun din punctul de vedere al sistemului imunitar, dandu-le o protectie mai vasta pentru ceea ce ar putea avea de infruntat intr-un sezon de gripa, inclusiv in cazul unei pandemii.
« Am ingrijit peste 30,000 sau 35,000 de copii de-a lungul anilor si nu cred ca am avut un singur caz de autism la copiii asistati la nastere de noi si care nu au fost vaccinati… Fiecare doctor din aceasta tara a facut ceva la fel de crancen ca si nazistii, fara sa-si dea seama,” a declarat Dr. Mayer Eisenstein.
Conform “Starii sanatatii copiilor nevaccinati (aug 2011): Boli ale copiilor nevaccinati”, rezultatele arata ca cei nevaccinati sunt mai putin afectati de boli comune.
Astmul, febra fanului si neurodermatita
Un studiu recent din Germania asupra unui numar de 17461 copii cu varste cuprinse intre 0-17 ani (KIGGS) a aratat ca 4.7% din acestia sufereau de astm, 10.7% dintre ei de febra fanului si 13.2% de neurodermatita. Aceste numere difera in tari vestice, de exemplu astmul predomina in SUA la 6% dintre copii, in timp ce in Australia este vorba de un procent de 14-16% (Sanatatea Australiei 2004). Procentul de astm printre copiii nevaccinati este, conform studiului, de 0.2%, febra fanului de 1.5% si neurodermatita de 2%.
Conform studiului KIGGS peste 40% dintre copiii cu varste cuprinse intre 3 si 17 ani au dezvoltat sensibilitate la cel putin un alergen testat (s-au facut teste pentru 20 de alergeni obisnuiti) si 22,9% aveau o boala alergica. Desi s-a efectuat o analiza a sangelui, mai putin de 10% au declarat ca aveau copii cu alergii.
Sunt si cazuri de autism printre copiii nevaccinati. Cu toate acestea peste 80% au declarat ca este o forma usoara de autism sau o forma de functionare avansata. Dintre toti participantii au fost 4 cazuri de autism. Dintre acestia 4, unul a avut rezultat pozitiv la testul de metale grele (mercur, aluminiu, arsenic), iar in altul mama fusese testata pozitiv pentru mercur.
Studiul KIGGS a aratat ca 12.8% din copiii din Germania au avut herpes si 11% au suferit de otita medie (o inflamare a urechii mijlocii). Daca se compara cu copiii nevaccinati, se poate vedea ca herpesul la copiii nevaccinati este extrem de rar (mai putin de 0.5%)
La copiii cu varste sub 3 ani negii sunt foarte rari. Dupa 3 ani, insa, raspandirea acestora creste. La grupa de varsta cuprinsa intre 4 si 6 ani 5-10% dintre copii au negi, in grupa de varsta de 16-18, 15-20% au negi. (Sursa: netdoktor.at). Numai 3% dintre copiii nevaccinati din studiul aveau negi.
“Am observat copiii nevaccinati ca sunt mai sanatosi, mai puternici si mai vigurosi decat cei vaccinati. Alergiile, astmul, afectiuni ale comportamentului, probleme cu atentia si paloare erau in mod clar mai comune la tinerii mei pacienti vaccinati. Pacientii mei nevaccinati, pe de alta parte, nu au suferit de vreo boala infectioasa cu vreo freceventa sau severitate mai mari decat a celor vaccinati: sistemul lor imunitar de regula s-a descurcat foarte bine cu acestea..” Philip Incao MD
Copiii nevaccinati sunt de 5 ori mai putin predispusi riscului de a avea astm decat cei vaccianti, de 2.5 ori mai putin predispusi sa aibe probleme de piele si de 8 ori mai putin predispusi sa fie hiperactivi.
Copiii vaccinati sunt de 14 ori mai predispusi sa aiba astm decat cei nevaccinati si de 9 ori mai predispusi la probleme de piele
Intrebarea pe termen lung pe care sustinatorii vaccinurilor continua sa o puna este cum va arata sanatatea generala a acestei populatii nevaccinate? Ei bine, din ce putem deduce din datele de pana acum, exista o indicatie puternica ca acesti copii nevaccinati vor forma intr-o buna zi populatiile cele mai sanatoase. Multumesc, mama, tata, si fiecarui cercetator si jurnalist care au aratat vaccinurile asa cum sunt ele de fapt."

http://florinus63.blogspot.ro/2013/02/cei-...tor-vor-fi.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cocolina
mesaj Feb 25 2013, 10:17 PM
Mesaj #158


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 319
Inscris: 14-November 09
De la: Oradea
Utilizatorul numarul: 15 480



Multumim draga mea pt bunavointa pe care o ai de ficare data,pt toata munca depusa aici pe site.
Cat priveste làtràii de serviciu,as fi vrut sa avem macar un singur motiv plauzibil sa-i acordam atentie,dar golul incomensurabil pe care il afiseaza prin nulitatile varsate aci,nici nu face obiectul atentiei noastre.
Iar simpul fapt ca musiu frustratu-musafir ne onoreaza cu prezenta,e dovada clara a micimii sale intelectuale.
In general imi da o senzatie de discomfort,greata si repulsie cand o persoana isi ascunde identitatea,e dovada unei lispe totale de autostima si ascunde prezenta unor dereglari comportamentale majore.Anonimatul protejeaza si ascunde celorlalti propria nesiguranta,ignoranta.Cand persoana in cauza e si votant uslas,rezultatul e dezastruos!

Aceasta postare a fost editata de Cocolina: Feb 25 2013, 10:19 PM


--------------------
Oameni suntem,ce poarta in ei-ganduri ca pietrele,uneori stele...si totdeauna un dor.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Feb 27 2013, 07:50 PM
Mesaj #159





Guests






E un semn promitator ca in afara de "atentia" latratoare a unor musafiri, mai primesc si multumiri si aprecieri pozitive... Inseamna ca, slava Domnului, mai avem sanse sa regasim calea cea buna...

Pana una, alta, in continuarea postarii anterioare, despreviitor si sanatatea copiilor nevaccinati, tocmai zilele astea avem si o confirmare din... trecut, despre romanul care a trait 148 de ani, cu acte dovedite valide si prin urmare, care confirma recordul national de longevitate. Aspectul care intereseaza topicul este ca s-a nascut cu vreo 18 ani inaintea lui Pasteur, impostorul care a consacrat vaccinurile si pseudo-stiinta vaccinarii... Prin urmare, este exemplul cel mai graitor ca putem ajunge la varste matusalemice, basca sanatosi si activi pana la schimbarea adresei cosmice, dar cu o conditie: FARA VACCINURI...

Alte conditii pt o sanatate de fier si o vitalitate de invidiat pana la varste matusalemice, le puteti deduce din articolul despre "nemuritorul de la Cluj":

http://ro.stiri.yahoo.com/nemuritorul-la-c...-182539059.html

Sa fie de folos amatorilor de tinerete fara batranete!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Jun 9 2013, 04:42 PM
Mesaj #160





Guests






Astaseara, mare minune! La ora 18:00, la PRO-TV, la "Romania te iubesc", s-a vorbit pe sleau despre pericolul vaccinarilor in masa, si cazuri cutremuratoare de efecte postvaccinale...

E un semn bun, avand in vedere ca multe surse de informare (bloguri, site-uri), sustinute de specialisti competenti si cu experinta in domeniu, au fost drastic cenzurate, virusate...
De pilda, pe ecolife.ro, nu veti mai gasi articolul care reproducea prima conferinta nationala a medicilor de familie din Ro, despre "Impactul vaccinarii in masa", si nici alte articole despre vaccinuri... Nu am mai gasit nici o referinta in limba romana despre celebra pediatra Michaela Gloeckler, nici despre doctorita Crista Toader Gross, care a militat ani la rand pt traducerea multor lucrari si articole si informarea corecta a romanilor privind futilitatea si pericolul vaccinurilor.
Mai gasiti articolele dumneaei aici:

http://www.pentruviatacluj.ro/vaccinuri-in...-si-periculoase

Iar emisiunea o puteti downloada de aici:

http://videomasterro.blogspot.ro/2013/06/r...iunie-2013.html

Tot mai multi parinti refuza vaccinarea copiilor. Felicitari si bravo lor!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Jun 10 2013, 03:50 PM
Mesaj #161





Guests






Cele trei parti ale emisiunii "Vaccinul, mit si adevar", le gasiti aici:



http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emi...da-rulanta.html


http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emi...-afectiuni.html


http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emi...r-exceptii.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Jun 20 2013, 04:29 PM
Mesaj #162





Guests






O carte edificatoare:

http://www.scribd.com/fullscreen/113411130...llow_share=true


Si un documentar graitor despre "mafia medicala"...

http://danielroxin.blogspot.ro/2013/06/maf...dezvaluiri.html

Sa fie spre luare aminte!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_anonimus.
mesaj Jul 4 2013, 11:29 AM
Mesaj #163





Guests






biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Cocolina Zodiaca si basistii......hahaha!... laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Jan 31 2014, 02:59 PM
Mesaj #164





Guests






Si la noi si pe aiurea in lume, campaniile de promovare a vaccinurilor si discreditarea celor care aleg pt ei si copiii
lor, o viata mai fericita si mai sanatoasa fara vaccinuri, este la ordinea zilei.
Nu va lasati indusi in eroare de anunturile si reclamele din media. Sunt doar o etapa trecatoare...
Iata ca si in Occident, s-au regrupat fortele pt aceasta cauza pierduta a vaccinurilor.
Chiar daca in spatele acestei actiuni stau personae puternice si cu multi bani, eu sper ca vor esua, pt ca deja sunt
multi oameni patiti sau care au inteles pur si smplu, adevarul despre vaccinuri...



Adresa acestui articol original AIM este http://roaim.net.tf/?a=articles&p=909

Propaganda "elitei" împotriva curentului anti-vaccinare

Titlu original: Fundaţia Gates şi Consiliul pentru Relaţii Externe fac propagandă împotriva mişcării anti-vaccinare

de Sayer Ji, fondator greenmedinfo.com

traducere şi adaptare de Marian Apostol (AIM) după originalul de la Green Med Info

"Este bine cunoscut faptul că în război prima victimă este adevărul - în timpul oricărui război adevărul este abandonat în favoarea propagandei" - Harry Browne

Războiul împotriva aşa-numitelor boli "prevenibile prin vaccinare" a atins o nouă frontieră - internetul. Cel mai recent "episod", Consiliul pentru Relaţii Externe (Council of Foreign Relations) a intrat "în bătălie" cu publicarea unei hărţi interactive care pretinde că "figurează vizual epidemiile de pojar, oreion, tuse măgărească, poliomielită, rubeolă şi alte maladii care pot fi uşor prevenite folosind vaccinuri ieftine şi eficiente".





Această hartă a generat ştiri ca cele de mai jos, fiind citată de multe publicaţii:

Los Angeles Times: "Preţul mişcării anti-vaccinare, într-un singur grafic devastator"

Medical Daily: "Harta arată impactul mişcării anti-vaccinare asupra sănătăţii publice în SUA, Europa"

The Verge: "Harta maladiilor prevenibile arată influenţa mişcării anti-vaccinare"

Harta Consiliului pentru Relaţii Externe (Council of Foreign Relations) "a fost făcută de către Fundaţia Bill & Melinda Gates," şi face parte din Programul de Sănătate Globală al Consiliului pentru Relaţii Externe, care pretinde că "furnizează analize şi recomandări independente bazate pe dovezi pentru a-i ajuta pe cei care fac politicile (regulile) în domeniul sănătătii, pe conducătorii de afaceri, pe jurnalişti, şi publicul general să facă faţă provocărilor în domeniul sănătăţii într-o lume globalizată".

Cu toată această formulare bine ticluită, problema cu această hartă este că nu are la baza nici-un fel de dovezi bio-medicale confirmate de specialiştii în domeniu, aşa cum v-aţi aştepta; în schimb, harta se bazează pur şi simplu pe aşa-numite "dovezi" (care sunt chiar anecdotice) adunate şi puse "la gramadă" provenind din "poveşti" jurnalistice neconfirmate medical şi adesea ne-verificabile.

Fără nici-un fel de dovadă, reporteri ca Michael Hiltzik de la ziarul L.A. Times opinează că prevalenţa pojarului în Europa - mai ales în Marea Britanie - şi în SUA reprezintă "efectul unui curent social anti-vaccinare, care a asociat vaccinul cu autismul".

Chiar aşa? De ce oare nu se "suflă" nici-un cuvânt despre mulţimea de dovezi medicale copleşitoare publicate în literatura de specialitate în legătură cu eşecul grandios al vaccinului pentru pojar din SUA începând din anul 1995, care arată că epidemiile de pojar apar cel mai adesea datorită vaccinului, şi nu datorită refuzului vaccinării? Dacă această "hartă" a Consiliului pentru Relaţii Externe se bazează pe dovezi, atunci de ce nu se face referire la literatura medicală?

Aruncaţi-vă o scurtă privire asupra unor aşa-zise "dovezi" care au stat la baza faimoasei hărţi a C.F.R. şi veţi descoperi că ele nu sunt decât aceleaşi minciuni de propagandă ale sistemului de sănătate pentru a-şi justifica existenşa:

www.BrownwoodNews.com: "Cazuri record de tuse convulsivă sunt raportate, dintre care trei în comitatul Brown"

www.davisclipper.com: "Chiar şi adulţii au nevoie de vaccinul împotriva tusei convulsive"

www.springfieldnewsun.com: "Cazurile de tuse convulsivă din Clark continuă să se înmulţească"

În mod şocant, în cel mai recent articol din Springfield News Sun care face referire la harta Fundaţiei Gates / CFR, autorul arată că una dintre cauzele cele mai probabile ale înmulţirii cazurilor de tuse convulsivă este chiar vaccinul:

"Motivele acestei epidemii sunt variate, dar pot include modificările care s-au făcut în vaccinul însuşi, conform studiului. Autoritatea Federală (FDA) a realizat un studiu pe babuini, un animal care reacţionează la tusea convulsivă la fel ca şi oamenii. Două grupuri de babuini au fost vaccinate cu serul ce conţinea celule întregi (ale bacteriei ce provoacă boala), respectiv cu serul nou ce nu conţinea deloc celule întregi (apărut ca variantă de vaccinare din 1990 după ce au fost exprimate îngrijorări cu privire la efectele secundare ale vaccinului clasic).

"Animalele care au primit noul vaccin au menţinut bacteria în căile lor respiratorii timp de 6 săptămâni (o luna şi jumătate) contribuind la răspândirea infecţiei la animalele ne-vaccinate. În contrast, animalele care au primit vechiul vaccin au menţinut bacteria timp de 3 săptămâni", conform unei declaraţii de presă semnată de Jennifer Rodriguez, purtător de cuvant al FDA".

Este deci evident că harta CFR/Gates nu poate fi luată în serios, fiind rezultatul unei aglomerări de aşa-zise "dovezi" jurnalistice ne-medicale, pe care nu se poate pune bază. Este probabil doar propagandă de cea mai joasă speţă, proiectată în mod pur demagogic în mass-media obedientă pentru a păcăli uşor publicul "consumator" de ştiri care nu are capacitatea de a gândi critic sau de a pune la îndoială asa zisa "autoritate".





Mai mult, prin încadrarea susţinătorilor anti-vaccinării cu termeni jenanţi ca "anti-vaxxi" şi aruncând vina pe ei pentru maladii care nu pot fi prevenite cu vaccinuri (boli care au de-a face mai mult cu factori de mediu şi educaţie, cum ar fi accesul la apă curată şi o bună alimentaţie), Consiliul pentru Relaţii Externe şi Fundatia Gates (care are partea sa de vină pentru această bucată iresponsabilă de propagandă deşănţată fără nici-un pic de credibilitate medicală) face parte dintr-o mişcare globală sincronizată care a fost recent declanşată prin atacul UNICEF ("copil" al ONU) asupra jurnalismului medical independent pe tema vaccinării, şi are ca scop eliminarea dreptului de alegere de a fi sau nu vaccinat.

Aceste atacuri mai mult sau mai puţin subtile, evidente, sunt continuate, deşi oamenii încep tot mai mult să îşi dea seama că vaccinurile vin "la pachet" cu multe pericole (unele chiar mortale) şi nu oferă practic nici-un fel de protecţie împotriva epidemiilor (eficienţa lor fiind zero).

Această "producţie" de cea mai proastă calitate (harta CFR/Gates) are ca scop inducerea ideii că cel mai mare pericol pentru sănătatea publică este mişcarea globală de respingere a propuselor campanii de vaccinare. Curentul popular anti-vaccinare respinge aceste metode ineficiente şi periculoase, şi pledează în favoarea unei soluţii mai eficiente de prevenire prin mijloace naturale şi sigure.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Apr 3 2014, 01:58 PM
Mesaj #165





Guests






O noua atentionare vizavi de pericolul vaccinarilor, o putem concluziona si din urmatorul articol:

Vaccinul hexavalent retras în jumătate din Europa

În România nimeni nu zice nimic!

CE ESTE VACCINUL HEXAVALENT: În primul an de viaţă sunt prevăzute 6 vaccinări recomandate (antipoliomielită, antidifterică, antitetanos, antihepatită, antituse convulsivă şi anti Haemophilus Influenzae de tip cool.gif, toate legate de boli greu de tratat şi care ar putea în schimb să pună în pericol viaţa şi sănătatea copilului tău. Există unui “vaccin hexavalent”, care le conţine pe toate şase, astfel pot fi făcute toate împreună. Este vorba de vaccinul hexavalent produs de GlaxoSmithKlein, singurul din comerţ (acum se foloseşte Hexacima – inca astept confirmare din partea Biroului de Relatii cu Publicul al Ministerului Sanatatii), cel pe care il achiziţionează şi Ministerul Sănătăţii in România printr-un contract stipulat in 2012 pe durata de 4 ani (care doar din motive economice a durat mai puţin de atât)! Aşa cum spune comunicatul de presă al Ministerului Sănătăţii, prima furnizare a fost făcută de către firma SC GLAXOSMITHKLINE SRL, şi anume a vaccinului produs de casa farmaceutică cu acelaşi nume, e vorba de cel scos din comerţ în multe ţări din lume. Retragerea acestuia a fost foarte puţin mediatizată, iar în România nu s-a vorbit deloc!
Sunt curios in România câte mame ale copiilor vaccinaţi cu Infarnix au ştiut de scandalul acesui vaccin la nivel mondial!!!

O situaţie cu adevărat îngrijorătoare, şi sunt într-adevăr dezgustat de jurnaliştii români.
Deşi în 19 ţări au fost retrase mii de loturi de vaccin, fiind catalogat ca si cauza de SIDS (pe de-o parte provocat de loturi contaminate, pe de alta datorita apneei nocturne si refluxului pe care acest vaccin le poate provoca in anumite cazuri), în “Noua ţară a tuturor posibilităţilor” România nimeni nu spune nimic. Sau şi mai bine, cei care vorbesc despre asta sunt foarte puţin informaţi (vezi ProVaccin), încât ştirea provenită de la ei este ambiguă şi lipsită de concluzii concrete.
Din cele peste 3 milioane de vaccinuri hexavalente retrase în lume, destinate nounăscuţilor de 3 luni, încă astăzi nu se spune nimic în sursele mediatice, chiar ştiind că avalanşe de părinţi (care îşi schimbă informaţii în timp real pe forumuri şi reţele sociale) cer ministerelor sănătăţii asigurări. Ştirea oficială de retragere a explodat la nivel global în săptămâna din 6 în 13 octombrie a anului trecut, cu succesive actualizări în dată de 16 octombrie în urma presiunilor puternice exercitate de părinţi faţă de autorităţile responsabile şi faţă de compania care a produs vaccinul. În schimb, în România, vaccinurile au ajuns fără întârziere (relativ, au întârziat 2 săptămâni), mai întâi 177.000 de doze conform contractului încheiat în 2012 . Ca apoi, în 28 Octombrie (după scandalul din săptămâna 6-13 Octombrie despre care nu s-a vorbit deloc) să mai între în depozitele distribuitorului SC POLISANO SRL încă 193.208 doze de vaccin hexavalent. (vezi acest Comunicat de Presă al Ministerului Sănătăţi)

A doua semnalare e a companiei producătoare de vaccin anti-gripal, olandeza Crucell, care a întâmpinat “potenţiale pericole” pentru sănătate în două loturi de vaccin antigripal Inflexal V, ajungând astfel la retragerea întregii producţii, raportată în 1 octombrie 2013.
Poate fi doar un caz, dar această ştire a fost amplificată de toate sursele media doar după ce Infanrix Hexa a fost retras preventiv, când scandalul a devenit de domeniu public pe toate paginile Ministerelor Sănătăţii…în afară de al nostru, prea ocupat să promoveze campaniile de vaccinare împotriva oricărei evidenţe ştiinţifice de utilitate.

Amintim că în Franţa măsura de retragere precauţională a inclus şi formulele Tetravalentă şi Pentavalentă ale aceluiaşi Infanrix, de aceea controlul calităţii ar trebui extins la toate produsele comercializate de GSK (incluse vaccinurile Priorix – trivalent pojar-oreion-rubeolă)

Ceea ce Ministerul Sănătăţii uită, împreună cu jurnaliştii (şi cu pROVACCIN , cu p mic), este că în cazul retragerii loturilor de vaccinuri clasificate cu defecte de CLASA I (cele mai periculoase) există o incontestabilă dispoziţie a EMA (Agenţia Europeană a Medicamentului) cu privire la retragerea produselor de pe piaţă şi alertarea chiar şi a ţărilor neinteresate în comercializarea vaccinurilor puse sub acuzare. De ce nu s-a întâmplat acest lucru şi în România?

Cu siguranţă nu este vorba doar de un caz, şi de aceea cer ajutorul vostru pentru difuzarea acestei informaţii.

18-03-2014 Actualizare în cazul Infanrix al GSK – document confidenţial al societăţii GSK pentru Autorităţi

Societatea farmaceutică GLaxoSmithKline a luat la cunoştinţă informaţiile delicate cu privire la siguranţa vaccinului pediatric Infanrix Hexa?
Tocmai un corpolent document de 1271 de pagini cu privire la vaccinul Infanrix, produs de compania farmaceutică GSK, care nu e altceva decât un raport confidenţial ajuns şi pe mâinile mele, dezbate adevărul despre rezultatele testelor la care a fost supus Infanrix.

În acest raport, aşa cum spune legea, societatea a redat toate reacţiile adverse care s-au verificat după injectarea unei singure doze de Infanrix Hexa copilului, de la febră la DECES, independent de faptul că acest efect ar fi legat de injecţia preventivă sau nu.

Se verifică astfel 1742 de reacţii adverse, în 41 de ţări, printre care cel mai important rezultat în Italia cu 595 de semnalaţii. Un adevărat record al fenomenului de under-reporting în pediatrie.

Datele esenţiale ale acestui raport sunt:

1. Reacţii adverse în mai mult de 40 de ţări – Documentul societăţii GSK e bazat pe 1742 de rapoarte medicale internaţionale trimise “spontan” pe parcursul a doi ani. În total 41 de ţări au participat la studiu. Rapoartele culese provin în general din Franţa, Germania şi Italia.
2. Milioane de doze distribuite – În această perioadă, au fost injectate 24.283.415 doze de vaccin Infanrix Hexa. Între 6 şi 24 de milioan de copii au fost vaccinaţi, numărul e variabil în funcţie de doza recomandată. Complexiv, mai mult de 70 de milioane de doze au fost distribuite de la lansarea medicamentului până în 2000.
3. 825 de cazuri diverse de complicaţii medicale – În circa 30 de pagini, documentul prezintă în tabele, toate reacţiile adverse provenite din rapoarte medicale redate după vaccinare. Aceste reacţii pot interesa toate sistemele şi organele corpului copilului: sistemul respirator, sistemul cardiovascular, sistemul nervos, sistemul imunitar etc..
4. Sute de cazuri grave – Documentul raportează 559 de cazuri grave, dar doar 56 sunt redate în documentul oficial. Autismul, Sids, probleme de anemie şi probleme pulmonare se găsesc în tabele.
5. Autismul – Faţă de cei cărora le place să creadă contrariul, evenimentele legate de autism apar de mai multe ori redate în tabele, dar nu e clar cum judecă GSK aceste evenimente (la pagină 27 de exemplu vine raportat în grupul “Mental Impairment Disorders” şi vine clasificat ca şi “Serious”). Apare apoi la paginile 626, 632, 756, 995, 1147, 1201, 1206
6. Decesul a 14 copii – În timpul vaccinării au fost raportate decesele a 14 copii. Lucrul îngrijorător în raportul deceselor îl reprezintă legătură temporală între vaccinare şi deces(de exemplu în primul caz decesul a avut loc la 11 zile după vaccinare, pag 1220, şi în al doilea tot 11 zile după vaccinare – SIDS – dar în niciun caz nu e disponibilă autopsia), în timp ce GSK declară contrariul susţinând propria metodă de evaluare, considerând aceste lucruri serioase doar în cazul în care corespund unor criterii medicale stabilite de ea însăşi.
7. Rezultate pozitive – În concluzie documentul GSK consideră că toleranţă profilului de risc-beneficiu a lui Infanrix Hexa continuă să fie favorabilă. Şi cu toate acestea compania susţine autorităţile în monitorizarea complicaţiilor grave şi deceselor.

În fine, amintiţi-vă că producerea acestui vaccin este sub-contractată şi nu e cazul să ne mirăm dacă în procesul de producţie au loc episoade de contaminare sau şi mai rău rămân urme de Thimerosal. Faţă de acest subiect GSK se declară imposibilitată să lase o declaraţie scrisă care să confirme absenţa totală de Thimerosal din Infanrix Hexa, încât ştie că este folosit în procesul de producţie.

Numărul efectelor colaterale grave, identificate în acest document este necomensurabil faţă de cel raportat în manuale profesionale pentru medici şi farmacişti şi partea cea mai gravă este că totul este ţinut ascuns faţă de părinţi, vărsând pe ei orice responsabilitate.


Sursa:

http://bucovinaprofunda.wordpress.com/2014...-nu-zice-nimic/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Sep 2 2014, 06:38 PM
Mesaj #166





Guests






Observ cat de vreun an, a mai evoluat atitudinea unor viitoare mamici, astfel ca tot mai des am auzit despre tinere
gravide care decid sa nasca acasa si nici nu isi mai vaccineaza deloc copiii. Nu este vorba despre "primitive,
spalate pe creier, scapate de la Tanacu', asa cum s-ar grabi unii sa spuna. Ba chiar, marea majoritate sunt
intelectuale bine informate, care au ajuns la convingerea ca nasterea e un fapt de viata, unul intim si sacru, si nu o
boala pt care sa te internezi... Si se pare ca la aceasta schimbare de paradigma a avut un rol important lectura
cartii unui celebru obstetrician, Frederick Leboyer, "Nastere fara violenta"...
Bravo lor si la mai mare!

Un articol de ajutor pt parintii ai caror copii au fost vaccinati mai demult, si care au varii probleme de sanatate ca
efect postvaccinal.

http://piersicuta.blogspot.de/2014/08/deto...tru-copiii.html

Si un documentar canadian (asadar nu de la Tanacu citire, dragilor!) interesant, pe care il gasiti la finalul articolului:

http://fymaaa.blogspot.ro/2014/09/liniste-...am-1092014.html

Sa fie de folos!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Sep 16 2014, 02:09 PM
Mesaj #167





Guests






Inca un articol demascator la adresa vaccinurilor:

http://burebista2012.blogspot.ro/2014/09/o...-vaccinare.html

Cand va veni ziua aceea luminata in care nu vor mai fi cerute parintilor si la noi, avizul cu dovada vaccinarilor la zi?
Doamne ajuta!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Mar 11 2015, 03:25 PM
Mesaj #168





Guests






Se pare ca timpul investit aici a fost cu folos. Este tot mai evident ca multi dintre cititoriii parinti au inteles si au ales in cunostinta de cauza pt copiii lor, sa nu-i mai vaccineze.
Tocmai am aflat o informatie, care desi este de acum 2 ani, dar probabil ca si actualizata ar fi cam la fel, dovedeste ca mediul virtual poate informa si forma curente de opinie, mai rapid decat orice institutie, al carei interes este pana la urma, banul si nu omul....

Conform unui document numit eufemistic "studiu", finantat de UNICEF, intitulat "Analiza sentimentului anti-vaccinare in retelele de socializare din Europa de Est", Romania se situeaza pe primul loc. Nu-i rau, dar si mai bine ar fi daca am fi pe loc fruntas si la detoxifierea de otravurile introduse de atatea generatii in populatia docila, odata cu vaccinurile "obligatorii"... In alte tari europene sunt clinici specializate pe asa ceva.

La noi insa, deocamdata putem vedea pe la TV cate un gusat burtos cu ceafa groasa, sef de DSP, si foarte bine platit din banul public, care se plange de cei cam 5 o/o -zice el- parinti care nu vor sa-si mai vaccineze copiii...


http://www.cristelageorgescu.ro/vaccinuril...ontrol/01/2015/

La urmatorul link, va rog sa treceti repede peste pozele copiilor afectati de vaccinuri, daca nu aveti nervii tari. Va invit sa vizionati de la comentarii, documentarul cu marturiile fostului ministru al sanatatii din Finlanda, dar si urmatorul video, dovedeste ca si la noi, lumea stie sa citeasca, si nu numai...

https://saccsiv.wordpress.com/2015/02/20/fo...ele-vaccinarii/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_pacat ca nu doare.
mesaj Mar 11 2015, 08:57 PM
Mesaj #169





Guests






Citeaza (Zodiac @ Mar 11 2015, 03:25 PM) *
Se pare ca timpul investit aici a fost cu folos. Este tot mai evident ca multi dintre cititoriii parinti au inteles si au ales in cunostinta de cauza pt copiii lor, sa nu-i mai vaccineze.
Tocmai am aflat o informatie, care desi este de acum 2 ani, dar probabil ca si actualizata ar fi cam la fel, dovedeste ca mediul virtual poate informa si forma curente de opinie, mai rapid decat orice institutie, al carei interes este pana la urma, banul si nu omul....

Conform unui document numit eufemistic "studiu", finantat de UNICEF, intitulat "Analiza sentimentului anti-vaccinare in retelele de socializare din Europa de Est", Romania se situeaza pe primul loc. Nu-i rau, dar si mai bine ar fi daca am fi pe loc fruntas si la detoxifierea de otravurile introduse de atatea generatii in populatia docila, odata cu vaccinurile "obligatorii"... In alte tari europene sunt clinici specializate pe asa ceva.

La noi insa, deocamdata putem vedea pe la TV cate un gusat burtos cu ceafa groasa, sef de DSP, si foarte bine platit din banul public, care se plange de cei cam 5 o/o -zice el- parinti care nu vor sa-si mai vaccineze copiii...


http://www.cristelageorgescu.ro/vaccinuril...ontrol/01/2015/

La urmatorul link, va rog sa treceti repede peste pozele copiilor afectati de vaccinuri, daca nu aveti nervii tari. Va invit sa vizionati de la comentarii, documentarul cu marturiile fostului ministru al sanatatii din Finlanda, dar si urmatorul video, dovedeste ca si la noi, lumea stie sa citeasca, si nu numai...

https://saccsiv.wordpress.com/2015/02/20/fo...ele-vaccinarii/


https://www.youtube.com/watch?v=RfdZTZQvuCo
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Mar 29 2015, 02:30 PM
Mesaj #170





Guests






Tot mai multe femei curajoase, in lupta cu indiferenta si ignoranta sistemului...
Mame care nu-si vaccineaza copiii. ..
Mame care aleg sa nasca acasa... intr-o atmosfera de intima sacralitate, departe de stresul, umilinta si lipsa oricarei posibilitati de control propriu asupra procesului nasterii...
Mame care razbat in misiunea lor sacra de nascatoare de viata, in pofida piedicilor de tot felul, de la prejudecati, la birocratie... Si asta, pentru doua false paradigme, de care sistemul tine cu dintii.
Paradigma vaccinarii si paradigma ultramedicalizarii nasterii...

https://www.youtube.com/watch?v=V5_x_hVE9ZA

https://www.youtube.com/watch?v=MDZxwizKezg

https://www.youtube.com/watch?v=SB8CBrxCrGM

Bravo lor! Dumnezeu sa va lumineze pasii si sa va dea puterea de a merge pe cale! smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Apr 27 2015, 04:16 PM
Mesaj #171





Guests






Fac parte din generatia privilegiata care a "beneficiat" de cateva vaccinuri in copilarie. Se pare ca ar fi fost vreo 6.
Inteleg ca azi sunt cam... 36!.. In vreo 30 de ani, anul si vaccinul.. Teribil de "stiintific" algoritmul, dom'le!

Facand o analiza a ultimelor stiri de la inceputul anului, avem doi copii decedati, plus alte cateva zeci internati cu probleme severe, in urma vaccinului antigripal sezonier, dar si cateva zeci de elevi de clasa a 7-a si a 8-a (in mai multe judete) care au fost spitalizati dupa vaccinul de la scoala. Reactia autoritatilor? Evident... "psihoza colectiva"!

Pana la urma, sub presiunea opiniei publice, s-a renuntat la vaccinarile in scoli si au fost trecute in "capraria" medicului de familie, cu promisiunea din partea statului de a-i remunera cu 10 lei pt fiecare copil vaccinat.. Cum dealtfel au fost remunerati cu cate 5 lei la vremea respectiva, pt fiecare vaccinat impotriva gripei porcine. Mai putin pt cei care s-au vaccinat anonim. Ca turma, la coada, la coltul strazii, sub imperiul isteriei bine orchestrata de mass-media.. Si ziceti ca asa-i stiintific, mon cher?
Cand aveau/au(?) dreptate medicii de familie?
Acum 10 ani la Prima conferinta a medicilor de fam din Ro, cand au avut curajul sa vorbeasca pe sleau si sa incrimineze vaccinurile cu destule detalii cat sa priceapa si cel mai neinitiat in domeniu, ca vaccinurile sunt o facatura periculoasa, deloc stiintifica, iar bolile pt care se faceau vaccinurile erau demult deja in declin, multumita cresterii nivelului de trai si a conditiilor de igiena? Sau te pomenesti ca acum cand sunt asa de "co-interesati"/conditionati de DSP, CAS si asa-zisul minister al sanatatii, sa te convinga ca inca un vaccin pe an e panaceul la toate cele?..

Isteria furibunda sustinuta in mass-media impotriva celor tot mai multi care refuza vaccinarea copiilor, ascunde nu doar ignoranta si disjunctia cognitiva in aceasta problema, pacate omenesti pardonabile altfel, daca nu ar masca ceva mult mai pervers si inca din lacomie, nu din necunoastere: un atentat la libertatea de constiinta si de alegere, care stiu ca inca mai sunt garantate de Constitutie.

Asa cum eu si altii ca mine, care avem la activ cateva vaccinuri fata de noile generatii mult mai vacinate, nu am produs in atatea zeci de ani vreo epidemie de care ne tot acuza mass-media ca am fi "capabili" laolalta cu copiii mai nou, nevaccinati, si ca vezi Doamne, am fi pericolul cel mai bau-bau pt cei vaccinati ( traiasca frica drobului de sare, dar numai in poveste unde-i este locul spre invatatura), nici de acum incolo n-avem vreun gand de asta asa de "terorist", Doamne iarta-ma!

Doar ca suntem nevoiti sa ne aparam de asa niste acuze aberante pe care de ceva vreme le citesti/auzi de la alde mixich, moise guran, mari specialisti in vaccinuri si alte iude de teapa lor, care numai nu ne numesc "bombe biologice umblatoare", care vezi Doamne am "merita" sa infundam puscariile, sa nu primim alocatiile pt copii (la cate taxe si impozite platim!) si sa le fie acestora refuzat accesul la gradinite si scoli...
Care stiam ca e un drept garantat inca de Constitutie..

Unde este dragilor, alternativa aceea democratica si toleranta fata de aproapele si valorile lui? Unde se pomeneste de participare unei comisii de experti in drepturile omului si in bioetica medicala? Unde este loc si de alinarea suferintelor si recuperarea celor afectati de vaccinuri si compensatii pt cei irecuperabili sau decedati? Numai nazistul: "cine nu-i cu noi, e impotriva noastra"?
S-a decretat dictatura medicala cumva si nu stim noi?

Faceti-ne macar o rezervatie, in stilul democratului unchi sam si lasati-ne sa ne traim traiul fara aiureala cu vaccinurile. Fara democratul "corn si laptele" pe care nici cainii nu le mananca si din care vezi aruncate si mucegaite prin preajma scolilor in mai toata tara, dupa "corectul politic" si "democraticul" algoritm de aruncat banii publici pe apa sambetei, in orice domeniu, noi sa ne luam salariile si pensiile speciale, dupa noi, potopul... Bine ca avem o lege de vreo 12 ani cica pt supliment saptamanal, de cateva zeci de grame de miere, pt care nici un guvern nu a avut bani... Bine ca a avut in fiece an intre 30 si 60 de milioane de euro pe campanii de vaccinare, ba anti-hpv, ba porcina si e clar ca si cele din schema de vaccinare costa "cativa" euro din banii publici. Da nu stiu cum se face dom'le ca pt salariile din sanatate, in ultimii 6 ani nu au fost bani decat pt 13 0/0 cresteri salariale. Nashpa. Fatidica suma...

Sau daca nu, si daca tot detineti Adevarul Suprem, inviati-i pe cei ce-au murit in urma vaccinurilor si faceti-i din nou sanatosi si voiosi pe cei afectati iremediabil de ele. Inviati-l si pe doctorul si pe educatoarea din Alunis care au murit la scurta vreme dupa vaccinul "porcin".. Faceti-l iar sanatos pe fiul verisoarei mele care de la vaccinul de la 2 ani, e autist complet dependent de mama, sa se poata bucura si ea de viata, ca ajuns piele si os, draga de ea si nici vorba sa mai indrazneasca sa mai faca un copil, dupa 12 ani de calvar, cu "empatia" si "grija parinteasca" a sistemului.. Si abia atunci, sa indrazniti sa pomeniti de vaccinuri, desi nici atunci nu v-ar face cinste sa ne obligati...

Nemtii demult au renuntat la obligativitatea vaccinarii. In schimb le-au luat locul in istorie alti mari amatori de fascism si big-brother, Franta, SUA s.a.. De la francezi nici nu ma mir; acum cativa ani am citit cu stupoare un articol despre o familie care a fost trimisa la inchisoare pt ca indrazneau sa cultive totul bio, fara semintele "beneficului" Monsanto, ba chiar indrazneau sa nu manance... carne. Motiv pt care au fost judecati si condamnati ca... teroristi!

Hai sa fim solidari cu presedintele si sa alegem varianta mai inteleapta si democrata a nemtilor!

Poate ca "piersicuta" nu o fi cea mai diplomata/simpatica ambasadoare antivaccin, dar o prefer pe ea in locul lui mixich sau a lui moise guran in chestiunea vaccinurilor..

http://piersicuta.blogspot.ro/2015/04/noi-...tar-pentru.html

P.S. Promit sa le scriu numele cu majuscula, tuturor celor care merita asta ca formatori de opinie. Ca experti in manipularea constiintelor celor ignoranti (mai mult sau mai putin , cei de fata parca se exclud.. wink.gif), nu merita sa le scriu altfel numele...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Ladybug3.
mesaj May 3 2015, 07:17 PM
Mesaj #172





Guests






Cu niste analize la endocrinolgie, sau alte cabinete, s-ar rezolva toate problemele si intrebarile in legatura cu sanatatea dumneavoastra daca este pusa in pericol sau nu...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj May 23 2015, 01:39 PM
Mesaj #173





Guests






Alerta in Franta! Unde vaccinurile sunt obligatorii prin constitutie. Halal democrati!

Un mare semn de intrebare si la ei si la noi. Unele vaccinuri nu sunt disponibile de ani buni, dar se gasesc variante dubioase si dovedit periculoase pt cei care vor sa le cumpere... De ce oare?...

http://www.stiri-extreme.ro/?p=2330

Prea multe ciudatenii ca s-o mai poata da cotita mai marii sanatatii de peste tot. Sa speram ca alesii nu vor ceda presiunilor ministrului asa zisei sanatati, si nu se vor mai grabi ca mireasa la pat, sa voteze obligativitatea vaccinurilor, la fel cum s-au grabit sa-si voteze privilegiile nesimtite...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj May 24 2015, 09:20 AM
Mesaj #174





Guests






Pentru cei care stiu franceza il pot asculta pe dr Henri Joyeux.

http://petition.ipsn.eu/penurie-vaccin-dt-...2-lancement_VDT

Ar fi suficient cu actualul scandal din Franta si mobilizarea masiva a francezilor de a semna o petitite, chiar si pt cei mai infocati sustinatori ai vaccinarii obligatorii, sa se mai gandeasca inainte de a face apologia vaccinurilor...
Omul spune clar ca vaccinul contra hepatitei B este inutil la bebelusi, fiind o boala care se transmite pe cale sexuala sau prin sange. Dupa campania obligatorie cu acest vaccin din 1994, au crescut alarmant cazurile de scleroza in placi (peste 65 o/o!) la cei vaccinati de atunci...

Iar scandalul actual, legat de lipsa vaccinului DTP (care la ei costa 6,34 E, si oricum nu este 100 o/o sigur, spune acelasi medic), denota perfidia si intentia clar diabolica a sistemului, care obliga parintii care nu fac vaccinul copiilor, la o amenda de peste 3000 de euro si 6 luni inchisoare, astfel incat parintii infricosati si debusolati, sa aleaga sa cumpere un vaccin care costa 40 euro, dar care e responsabil de o avalansa de cazuri de miofascita macrofagica. si alte boli auto-imune... Continand si alte 3 vacinuri care nu sunt obligatorii, sistemul se exonereaza de orice raspundere fata de cei care se aleg nenorociti pe viata cu vaccinul existent pe piata, "infanrix-hexa"...

Si specialistii americani devin tot mai ingrijorati si mai vocali in a avertiza asupra pericolelor vaccinurilor..

Cititi si va minunati, dar treziti-va, inainte de a fi prea tarziu! Motivele pt care medicul Wolfson este furios, sunt din ce in ce mai mult prezente si in societatea noastra din pacate...


"Razboiul pro si antivaccin ajuns la un nou stadiu. Scrisoarea socanta de la un medic furios
Vaccinarea este un subiect aprig disputat intre taberele pro si contra. Daca ne vaccinam sau nu este o decizie personala, pe care fiecare o ia in conformitate cu propriile credinte.
Va prezentam mai jos scrisoarea unui medic cardiolog american, care a starnit vii controverse intre cele doua tabere pro si antivaccinare.
De ce aceasta furie?
Recent am dat un interviu care a aparut pe canalul NBC Phoenix. Am fost intrebat despre opinia mea cu privire la vaccinare, ca raspuns la epidemia de rujeola de la Disneyland in California. Raspunsul meu a generat un val de furie pentru mii de persoane.
Dar in acelasi timp, am avut parte de un suport enorm pentru comentariile si opiniile mele. Pe scurt, Societatea Impotriva Injectarii Copiilor cu Chimicale (The Society Against Injecting Our Kids With Chemicals (TSAIOKWC) are o multime de membri.
Vreau sa nominalizez aceasta furie gresita, si sa vedem daca o putem directiona acolo unde ar trebui sa fie.
1.Fiti furiosi pe companiile care produc mancare. Cerealele cu zahar, gogosile, prajiturile, duc la milioane de morti annual. Pojarul, in cele mai negre statistici, a ucis 100 de persoane pe an. Daca aceste 100 de persoane nu consumau produsele acestea procesate cu zahar, ar fi fost sanse mari sa mai fie inca in viata. Sunati la Nabisco si Kellogg sa faceti plangere. Protestati impotriva produselor lor, trimiteti-le lor email-uri furioase.
2.Fiti furiosi pe restaurantele fast food. Burgeri din carne pline de pesticide si hormonii din shake-urile cu lapte, acestea sunt problemele. Problema nu este Hepatita B care este un virus contractat de persoanele care se drogheaza sau cei care merg la prostituate. Si voi vreti sa injectati in bebelusul vostru un vaccin imptriva Hepatitei B?

3.Fiti furiosi pe companiile care produs detergenti toxici, balsam de rufe toxic. Voi si copiii vostri imbracati si respirati substante carcinogene cunoscute din aceste produse. Sunati la fabricile Bounce si Downy si spuneti-le asta. Aceste produse ucid mai multe persoane decat oreionul, un virus care de fapt nu cauzeaza moartea. Acelasi lucru este valabil si pentru hepatita A, o diaree apoasa.

4.Fiti furiosi pe companiile care imprastie poluarea in mediul inconjurator. Aceste chimicale si metale grele cauzeaza autism, boli cardiace, cancer, si alte probleme de sanatate. La nivel mondial, peste 10 milioane de persoane mor din cauza poluarii. Pojarul cauzeaza o fractiune infima de victime in comparatie cu poluarea.

5. Fiti furiosi pe parintii vostri care nu v-au alaptat la san, care nu v-au permis sa dormiti cu ei in pat cand erati mici, si care v-au “indopat” cu jocuri astfel incat ei sa poata cumpara si mai mult detergent Tide ca sa spele hainele. Alaptatul la san protejeaza copiii de numeroase boli.

6.Fiti furiosi pe doctorul vostru pentru ca este ingust in gandire si pentru ca nu v-a aratat ingredientele din vaccinuri (nu ca doctorul ar fi citit prospectul). Ar fi trebuit sa va spuna despre aluminiu, mercur, formaldehida, tesuturi din embrioni umani avortati, proteine animale, polisorbat 80, antibiotice, si alte chimicale din vaccinuri. Conform Environmental Working Group, nou nascutii sunt infestati cu peste 200 de chimicale, care au fost detectate in sangele din cordonul ombilical. Poate doctorul vostru spune ca inca cateva chimicale din vaccinuri pe langa cele care deja sunt in sangele bebelusului, nu e mare scofala.

7.Fiti furiosi pe companiile de cablu TV si producatorii de televizoare pentru ca va fac pe voi si copiii vostri grasi si lenesi, fara pofta de miscare sau dorinta de a va juca afara. Lipsa de miscare ucide de milioane de ori mai mult decat poliomielita. Unde sunt persoanele de 80 de ani, mutilate de polio? Eu nu am intalnit prea multe.

8.Fiti furiosi pe Steve Jobs si Bill Gates pentru ca au creat calculatoarele astfel incat voi sa stati toata ziua cu un laptop in brate, inconjurati de radiatii electromagnetice in timp ce cititi aceasta postare.

9.Fiti furiosi pe companiile farmaceutice pentru ca ne-au facut sa credem ca parcursul acestei vieti aici poate fi tratat cu medicamente. Prescrierea de medicamente ucide mii de persoane anual. Gripa nu ucide pe nimeni, si vaccinul nu are nici un efect.
In final, fiti furiosi pe voi insiva pentru ca nu ati deschis ochii si va lasati spalati pe creier. Voi NICIODATA nu ati pus doctorului intrebari. Voi NICIODATA nu ati intrebat doctorul ce se afla in vaccinuri. Voi NICIODATA nu v-ati informat despre infectiile benigne.
Haideti sa fim sinceri, voua nu va pasa deloc ce mananca copiii vostri. Nu va pasa de chimicalele din viata lor. Nu va pasa ca ei stau toata ziua la TV si pe calculator.
Tot ce va intereseaza pe voi este sa va beti cafeaua la Starbucks, ce operatie estetica sa va mai faceti, ce cocktail sa mai beti, ce afaceri sa mai faceti, si ce indulcitor sa mai folositi!
Aceasta postare a fost scrisa din dragoste si in ideea de a creea o lume mai buna pentru copiii nostri si pentru generatiile viitoare. Furia creste riscul de a suferi un atac de cord. Aveti grija.
Dr. Jack Wolfson, cardiolog, Arizona
Voi ce parere aveti despre vaccinare?
Read more: http://sfatulparintilor.ro/familie-parinti.../#ixzz3YHG2un51
"

Cu toata aceasta rumoare si mobilizare mondiala, oare ministrul sanatatii noastre va mai indrazni sa ceara obligativitatea vaccinarii, dupa modelul francez?
Ar trebui sa se gandeasca bine. Sunt deja cateva sute de mii de parinti bine informati, care au refuzat in ultimii ani sa-si vaccineze copiii. Iar in inchisorile patriei sunt deja peste 30000 de mii de detinuti... Si nu cred ca la fel cum se mobilizeaza lumea peste tot, cu actuala tehnologie, atatia parinti si nu numai, nu vor sti cum sa se mobilizeze urgent daca cineva va indrazni sa atenteze la libertatea lor de a alege ce este mai bun pt copiii lor.
Am convingerea ca Geoana ar fi castigat alegerile, daca madama lui nu se implica in campania de vaccinare anti-hpv. Asa ca atentie, drag ministru psd-ist!...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Jun 16 2015, 08:33 AM
Mesaj #175





Guests






Cu atatea demascari la nivel mondial, din culisele intereselor vaccinaliste si rezultatele catastrofale din teren suprapuse cu criza spasmodica din politica romaneasca, s-a mai atenuat elanul ministerial in impunerea legii vaccinarii... Sau cel putin, asa pare.

M-am bucurat sa descopar ca cineva a avut initiativa de a trimite o scrisoare deschisa ministrului. O scrisoare cu subiect, predicat si tot ce trebuie ca argument juridic, pt a-i atrage atentia ministrului de neinspirata si periculoasa gravitate a intentiilor sale si a celor care-l pistoneaza de la spate, relectata in proiectul legii vaccinarii "obligatorii"...

Jos palaria si chiar: "bravos, natiune"!




Vaccinurile nu pot fi obligatorii. FEDERAŢIA ORTODOXĂ PRO VITA către Ministrul Sănatăţii:
SCRISOARE DESCHISĂ referitoare la proiectul de lege în privinţa impunerii obligativităţii vaccinărilor.
Filed under: antivaccin,atitudine,bioetica,pro-vita — Mircea Puşcaşu @ 17:14
FEDERAŢIA ORTODOXĂ PRO VITA către Ministrul Sănatăţiilaw
SCRISOARE DESCHISĂ

referitoare la proiectul de lege în privinţa impunerii obligativităţii vaccinărilor
DOMNULE MINISTRU,
FEDERAŢIA ORGANIZAŢIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA, reprezentată legal prin Preşedinte, vă înaintăm prezenta SCRISOARE DESCHISĂ:

FEDERAŢIA ORGANIZAŢIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA este infiinţată în temeiul OG nr. 26/2000 şi potrivit art. 2 din acest act normativ, promovarea valorilor civice şi urmărirea realizării interesului sunt garantate pentru orice entitate ce funcţionează în temeiul acestei legi. În acest context, potrivit art. 6 din Statutul Federaţiei (fila 15) afirmarea valorilor vieţii persoanei umane şi a vocaţiei parentale reprezintă parte din obiectul de activitate al subscrisei. În acelaşi sens, potrivit art. 11 din Carta Federaţiei (fila 20) “principala responsabilitate faţă de viaţă şi calitatea vieţii revine părinţilor”, acesta fiind unul din cele 15 principii pentru care militeaza Federaţia. Cu alte cuvinte se observă ca pentru Federaţie, valorile vieţii persoanei umane şi responsabilitatea parentală reprezintă doua elemente esenţiale şi sunt valori promovate şi interese ridicate la rang de principiu.

În acest context, referitor la proiectul de lege la care s-a anunţat ca se lucrează, vă solicităm să aveţi în vedere urmatoarele aspecte de legalitate:

Potrivit disp art. 13 din Legea nr. 46/2003 pacientul are dreptul sa refuze sau sa opreasca o interventie medicala asumandu-si, in scris, raspunderea pentru decizia sa.

Este evident că in conţinutul noţiunii de responsabilitate a părinţilor intră şi acest drept prevăzut de art. 13 din Legea nr. 46/2003. În mod logic un părinte nu-şi poate asuma responsabilitatea decât numai în măsura în care este informat asupra aspectului cu privire la care urmează să-şi asume responsabilitatea. În mod corelativ tocmai din această informare decurge şi dreptul de a refuza intervenţia medicală.

A nu recunoaşte acest drept – ca şi element esenţial al responsabilităţii părinţilor – înseamnă a anihila responsabilitatea părinţilor prin forţa coercitivă a statului.

Potrivit art. 67 din Noul Cod Civil (NCC) nicio persoană nu poate fi supusă experienţelor, testelor, prelevărilor, tratamentelor sau altor intervenţii în scop terapeutic ori în scop de cercetare ştiinţifică decât în cazurile şi în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de lege.

Or legea nu prevede obligativitatea efectuării acestor intervenţii medicale care sunt vaccinurile, ci dimpotrivă prevede dreptul de a accepta sau refuza o intervenţie medicală (art 13 din Legea 46/2003).
DOMNULE MINISTRU, orice încercare de redactare a unei norme contrare, este făcută doar cu:

A. Încălcarea principiului inviolabilităţii libertăţii persoanei reglementat de art. 23 alin. 1 din Constituţia României prin faptul că simplul act al vaccinării constituie o contrângere a voinţei persoanei copilului, având în vedere că actul normativ incriminat reglementează posibilitatea efectuării vaccinului fără acordul prealabil al părinţilor.

IN LIPSA ACESTUI ACORD AL PĂRINŢILOR, EFECTUAREA INTERVENŢIEI MEDICALE ASUPRA COPILULUI ECHIVALEAZĂ CU ÎNCĂLCAREA PRINCIPIULUI ENUNŢAT (particularizat şi in art 64 NCC unde de asemenea se statuează aceeaşi condiţionare de o obligativitate legală care nu există).

B. Încalcarea dreptului constituţional la viaţă şi dreptul integritate fizică şi psihică a persoanei consacrate de art. 22 alin. 1 din Constituţia României prin faptul că actul vaccinării reprezintă un act medical preventiv, facultativ, fără să existe o garanţie suficientă şi rezonabilă împotriva riscurilor sau reacţiilor adverse ale acestuia, existând posibilitatea reală pentru persoana căreia i se administrează să i se pună în pericol viaţa, sănătatea şi integritatea fizică sau psihică.

Nu s-ar pune problema acestei încălcări dacă nu ar exista LIPSA TOTALĂ A UNEI GARANŢII SUFICIENTE ŞI REZONABILE ÎMPOTRIVA RISCURILOR.

Din toate cazurile dramatice apărute în presă urmare aplicarii unor vaccinuri si chiar din cuprinsul oricărui prospect de vaccin, rezultă că nu există nici o garanţie împotriva riscurilor sau reacţiilor adverse ale unui vaccin. Aceste riscuri şi reacţii adverse pun in pericol viaţa, sănătatea şi integritatea fizică sau psihică a copilului.

C. Încalcarea principiului constituţional al dreptului persoanei umane de a dispune de ea însăşi, principiu prevăzut de art. 26 alin. 2 din Constituţia României deoarece actul vaccinării constituie o ingerinţă nelegală în viaţa intimă şi privată a copilului şi în familia acestuia ÎN MĂSURA ÎN CARE NU EXISTĂ UN ACORD PREALABIL EFECTUĂRII ACESTUIA .

D. Prin constrângerea efectuării unui vaccin se aduce atingere şi dreptului reglementat constituţional al libertăţii conştiinţei consacrat de art. 29 din Constituţia României, fiind obligatoriu să se reglementeze în conţinutul oricarui proiect legislativ dreptul părinţilor de a refuza administrarea vaccinului din motive religioase sau de conştiinţă (dreptul la obiecţiune de conştiinţă).

E. Prin reglementarea efectuării vaccinurilor în mod obligatoriu s-ar aduce o atingere gravă şi dreptului la ocrotirea sănătăţii şi a dreptului special de protecţie a copiilor şi tinerilor, drepturi consacrate de art. 34 şi art. 49 din Constituţia României, prin faptul că nu se prezintă o garanţie suficientă şi rezonabilă de statul român că prin administrarea unui anumit tip de vaccin unui subiect uman nu i se pune în pericol acestuia viaţa sau integritatea fizică sau psihică.

Din aceasta perspectivă există două probleme esenţiale legate de administrarea unui vaccin:
1. administrarea lui nu garantează necontactarea bolii respective – a se vedea in acest sens şi explicaţiile oferite de sistemul medical după fiecare dramă produsă urmare unui vaccin (de ex. cazul fetitei decedate in judetul Suceava [1] in anul 2012 sau al sugarului paralizat in Slatina [2] in anul 2011);
2. riscurile si reactile adverse pe care le presupune sunt menţionate in chiar prospectul vaccinului dar şi in nenumărate studii medicale de specialitate devenite publice odată cu mediatizarea cazurilor frecvente de producere a reacţiilor adverse şi a riscurilor menţionate;

F. Printr-un asemenea act normativ s-ar aduce o atingere gravă şi prevederilor constituţionale prevăzute de art. 53 alin. 1 şi 2 din Constituţia României care reglementează cazurile excepţionale când se permite ca exerciţiul unor drepturi sau libertăţi să fie restrâns.

Obligativitatea efectuării vaccinurilor nu se impune pentru cazurile enumerate expres de Constituţie, şi anume: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; pevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru destul de grav. Recurenţa epidemiilor în cadrul populaţiilor vaccinate arată clar eficienţa nesigură a imunizării prin vaccinare în masă şi importanţa discutabilă în consolidarea sănătăţii publice (e.g. Actuala epidemie de TBC din România se petrece într-o populaţie vaccinată cu BCG in proporţie de 95%).

G. Obligativitatea unui act medical (vaccin) prevăzut intr-o lege este in contradicţie cu reglementările internaţionale privind atât etica şi cercetarea medicală, cât şi profesia de medic in general, reglementări legate de drepturile pacienţilor, consimţământul informat şi obligaţiile autorităţilor medicale.

S-ar încălca astfel Declaraţia de la Helsinki (Art. 3-10, 16-18, 25-32 ), Codul Nuremberg (Punctele 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10), Raportul Belmont (Cap. 2, 3, 4, 6), Declaraţia de la Geneva.

H. Existenţa efectelor adverse grave ale vaccinurilor (întregi clase noi de patologie certificate de studii publicate în literatura de specialitate sau chiar de producătorii de vaccinuri, în prospectul oficial) împiedică posibilitatea stipulării într-o lege a obligativităţii acestora.

Deontologia medicală şi jurisprudenţa internaţională nu admit ca rezonabilă nici măcar recomandarea unor acte medicale a căror beneficii sunt inferioare riscurilor, cu atât mai puţin obligativitatea unor proceduri dovedite drept potenţial periculoase şi controversate în ce priveşte eficienţa.

Astfel, in literatura ştiinţifică medicală se menţionează faptul că vaccinurile pot provoca: boli autoimune [3],[4],[5], boli neurologice [6], autism [7] , encefalită [8], diabet(tip I) [9], sindromul morţii subite a sugarului [10] şi alte afecţiuni grave [11].

Aceste afecţiuni postvaccinale au fost certificate şi de instanţe judecătoreşti sau medicale, iar producătorii responsabili puşi să platească despăgubiri victimelor [12], in jur de un milion de dolari pe caz [13].

I. Printr-un asemenea act normativ s-ar aduce atingere Art. 2, Art. 3 şi Art. 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană referitoare la respectarea libertăţilor şi drepturilor omului, protecţia specială a drepturilor copilului.

Cu încrederea că veţi avea în vedere aspectele mai sus argumentate , vă asigurăm, DOMNULE MINISTRU, de întreaga noastă stimă,

FEDERAŢIA ORGANIZAŢIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Jun 22 2015, 02:54 PM
Mesaj #176





Guests






Tocmai am auzit la stiri ca din toamna, copiii nevaccinati nu vor mai fi primiti la scoala...

Iar OMS-ul, a pregatit din primavara o campanie agresiva de promovare a vaccinarii...


OMS: Sa vindem vaccinuri dupa modelul Coca-Cola


~~ 13 aprilie 2015, de Lawrence Solomon ~~



Pentru a invinge rezistenta impotriva vaccinurilor la nivel mondial, Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) a recrutat echipa de marketing a Aliantei Internationale a Producatorilor de Alimente si Bauturi, ai carei 11 membri includ cele mai de succes branduri din lume, Coca Cola Company, PepsiCo si McDonalds. OMS a agreat aceasta strategie si, intr-un raport de mare amploare, publicat toamna trecuta, a decis sa accepte recomandarile industriei alimentare: sa ignoram datele, sa vindem vaccinuri la fel cum se vinde Coca-Cola, pe baza de emotii.
Cuprinzatorul raport OMS, intitulat "Raportul grupului de lucru SAGE despre nehotararea cu privire la vaccinare", isi are originea intr-o intalnire din noiembrie 2011 a Grupului consultativ strategic de experti (SAGE) pe tema imunizarii, unde "SAGE a remarcat cu ingrijorare impactul refuzului de imunizare asupra asimilarii vaccinurilor, atat in tarile dezvoltate, cat si in cele in curs de dezvoltare. Aceste rapoarte au determinat SAGE sa solicite crearea unui grup de lucru care sa studieze cauzele ezitarilor cu privire la vaccinare."

Trei ani mai tarziu, raportul grupului de lucru al OMS este gata. Printre deliberarile sale, "grupul de lucru a explorat abordari din sectorul privat pentru modelarea comportamentului, precum si strategii utilizate de alte organizatii pentru a schimba comportamentul. Grupul de lucru a auzit de la Alianta Internationala a Producatorilor de Alimente si Bauturi (IFBA) despre strategiile de marketing folosite in aceasta industrie... Mesajele-cheie preluate din IFBA de catre grupul de lucru au inclus urmatoarele: "

Tot ceea ce conteaza este puterea [emotionala] a povestii.
Pe consumatori ii intereseaza beneficiile, nu informatiile pe care se bazeaza acestea.
Ratiunea duce la concluzii, in timp ce emotia duce la actiune (ca atare, schimbarea vine de la sentimente, nu de la fapte).
Intreaga strategie de comunicare trebuie sa se bazeze pe o idee majora. Doar unul sau doua mesaje pot fi comunicate - restul trebuie sacrificat.

Grupul de lucru al OMS a recomandat ca aceasta strategie de marketing gen Coca-Cola, fara date, dar incarcata de emotie, sa fie impusa tuturor "lobby-urilor internationale pro-vaccinare", inclusiv panopliei de birocratie pro-vaccinare internationala coordonata de OMS: UNICEF-ul, partenerul de baza al OMS la capitolul vaccinuri, la Natiunile Unite; de asemenea, strategia trebuie impusa si altor organizatii internationale, cum ar fi Banca Mondiala; statele membre si comitetele lor consultative regionale si nationale cu privire la imunizare.

Ajutata de aceasta strategie dupa motto-ul "Totul cat mai simplu, prostilor", OMS spera ca vrajitoria marketingului care functioneaza pentru gigantii industriei alimentare si a bauturilor va ajuta miscarea pro-vaccinare sa depaseasca reticenta publicului fata de vaccinuri. Raportul declara cu optimism: "Unele mesaje care au rezonat in mod special cu Grupul de lucru au inclus focusarea pe beneficiile imunizarii, bazandu-se pe valorile emotionale legate de sanatatea copilului."

Sloganul Coca Cola din acest an este "Fa-ti-o fericita!" [Lumea este asa cum ti-o faci! Fa-ti-o fericita]. Asteptam sa vina si lozincile miscarii pro-vaccinare.


Ce-i de facut, fratilor?..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Jul 4 2015, 06:58 PM
Mesaj #177





Guests






In nici doua saptamani, au decedat in conditii misterioase trei medici de medicina alternativa...

http://burebista2012.blogspot.ro/2015/07/d...ustinut-ca.html

http://www.lovendal.ro/wp52/mortile-mister...tele-naturiste/

Acestea fiind date, mai indrazneste cineva sa spuna ca vaccinurile nu fac victime?...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Sep 29 2015, 04:27 PM
Mesaj #178





Guests






Iata un articol despre interesele mai marilor de a introduce vaccinarea obligatorie, inca de pe vremea lui Napoleon...
O bucatica de istorie si dramatice adevaruri, de care nu ati auzit la ora de istorie... Stiati ca initial se "vaccinau" doar baietii, iar cei 80-90 */*, care suparavietuiau si nu ramaneau cu sechele pe viata, erau declarati apti pt cariera militara?...
Spuneti-mi dvs, dragi cititori, unde si daca regasiti in povestea asta, dovezi stiintifice irefutabile ale 'beneficiilor" vaccinurilor, respectul pt drepturile omului, interesul pt protejarea sanatatii si vietii semenilor, sau e totusi cea mai evidenta dovada de dictatura de pe vremea imperialismului napolonian, care s-a perpetuat pana in zilele noastre, sub masca prefacuta de falsa grija parinteasca a institutiilor statului, fata de bietul cetatean, platitor din greu de taxe si biruri, din care niciodata nu s-au gasit bani nici pt educatie, nici pt sanatate...
Dar pt vaccinuri, sunt bani, caci si comisioanele aferente nu-s de colea, iar abonatii la ele sunt deja consacrati si tin cu dintii sa instaureze dictatura medicala, numai sa nu-si piarda tainul.. De la ministrii gripei aviare si porcine, si cel al esuatelor campaniil anti-hpv ( slava Domnului!), la veteranul scretar de stat Streinu Cercel, toti s-au infruptat din buzunarele big-pharma, aruncand pe apa sambetei zeci de milioane de euro din banii publici...

Nu mai departe decat azi la radio, iar s-a anuntat iminenta introducerii legii obligativitatii vaccinrrii, care conditioneaza accesul copiilor la sistemul national de educatie, de efectuarea unui nr de 9 vaccinuri obligatorii...
Cu asa guvernanti si parlamentari, numai Bunul Dumnezeu si o opinie publica puternica ne mai pot salva de o astfel de lege anti-constitutionala..

Ferice de comunitatile izolate de civilizatia inchinatoare la vaccinuri si virusi (pe de o parte din ignoranta si inertie, pe alta, de lacomie), care traiesc bine mersi, fara autism, fara scleroza in placi, tetraplegici de la doi ani ( in urma "beneficului" vaccin ROR), dementa senila, Alzheimer s.a., si de tarile in care exista clinici specializate in chelarea (detoxifierea) de metalele grele continute in vaccinuri, si unde accesul la gradinite si scoli nu este conditionat de "carnetul cu vaccinurile obligatorii", iar institutia medicului de familie are suficienta credibilitate cand da adeverinta de apt pt activitati in colectivitate, cum este Austria si Germania...

http://frumoasaverde.blogspot.ro/2015/09/o...Frumoasa+verde)

Citit si va minunati, si dati si altora. Sa fie spre trezire si vindecare de ignoranta si suferinta!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Oct 1 2015, 02:41 PM
Mesaj #179





Guests






Revin cu informatii, desi nu tocmai actualizate ( sunt de acum trei ani), va pot ajuta sa va faceti o idee in plus despre faptul ca vaccinurile nu sunt nici necesare si nici benefice, ci au dedicatie speciala pt cei care nu pot frecventa gradinite/scoli particulare sau educatia de tip home-school.

Adica cei privilegiati si cu un statut social "superior", au voie sa sunteze vaccinurile. Turma platitoare de taxe si biruri, insa... la inchisoare, daca nu se supune! Asa ceva va doriti pt dv si copiii dv? Asta e lumea pe care vrem sa le-o lasam mostenire?

Va invit sa observati ca exista tari unde nu este obligatoriu nici un vaccin, si tari in care este obligatoriu unul cam la intamplare, nu acelasi peste tot. Si cu toate acestea, nu a izbucnit nici o epidemie, nici in Germania, unde din '82 nu mai sunt obligatorii, nici in Austria, Elvetia, etc. Si sunt destule tari, unde nu este obligatoriu vreun vaccin.


Si atunci, DE CE graba asta asa de suspecta si de nazist de amenintatoare la adresa tot mai multor parinti care au refuzat in ultimii ani vaccinarea copiilor?


"Legislaţia în materie de vaccinuri din alte ţări ale Uniunii Europene
În Germania nu este obligatoriu niciun vaccin, din 1982 conform IFSG (Infektionsschutzgesetz: Legea pentru prevenirea Bolilor Infecţioase). Sunt recomandate sugarilor şi copiilor vaccinurile: DTP, Hib, antipolio, hepatitic B, antivaricelic, antipneumococic şi antimeningococic. Sugarii nu sunt vaccinaţi la naştere. Doar în cazuri de risc înalt se recomandă vaccinul hepatitic B la naştere.

În Olanda nu este obligatoriu niciun vaccin, iar vaccinurile recomandatesugarilor şi copiilor mici sunt: antipolio, Hib, DTP, hepatitic B şi MMR (ROR). Nu intră în schemă vaccinul BCG, iar la naştere nu este obligatoriu/recomandat niciun vaccin.

În Luxemburg nu este obligatoriu niciun vaccin. Sunt recomandate copiilor vaccinurile DTP, antipolio, ROR, Hib şi hepatitic B, la copii. Vaccinul BCG nu intră în schemă, iar la naştere nu este obligatoriu/ recomandat niciunvaccin.

În Spania nu este obligatoriu niciun vaccin, iar cele recomandate copiilor sunt: DTP, antipolio (VPI), Hib, hepatitic B, MMR (ROR) şi antimeningococic. Nu intră în schemă vaccinul BCG, iar la naştere nu este obligatoriu/ recomandat niciun vaccin.

În Anglia nu este obligatoriu niciun vaccin, iar cele recomandate copiilor sunt vaccinurile DTP, antipolio, Hib, ROR şi antimeningococic C. Vaccinul BCG este recomandat la vârsta de 10‑14 ani şi doar în cazuri de risc înalt, la naştere.

În Franţa vaccinurile DT, antipolio (VPI) şi BCG (la vârsta de 6 ani) sunt obligatorii la copii pentru a putea frecventa şcoala. Sunt recomandate copiilor vaccinurile Hib, hepatitic B, MMR (ROR), antipneumococic20. Nu este obligatoriu/ recomandat niciun vaccin la naştere.

În Belgia este obligatoriu vaccinul antipolio (VPI) la copii, pentru a frecventa şcoala. Vaccinurile recomandate copiilor sunt: DTP, Hib, antipolio (VPI), hepatitic B, MMR (ROR), antipneumococic şi antimeningococic. Vaccinul BCG nu intră în schemă şi nu este obligatoriu/ recomandat niciun vaccin la naştere.

În Italia, sunt obligatorii vaccinurile antipolio (VPI), tetanic, difteric şi hepatitic B, la copii, începând cu vârsta de 3 luni, dar, conform unei Circulare Ministeriale din 24.09.1998, este permisă înscrierea în şcoli şi a copiilor nevaccinaţi. Cu alte cuvinte, nu sunt obligatorii. La naştere nu se efectuează niciun vaccin.

În Austria: nu este obligatoriu niciun vaccin.

În Elveţia: nu este obligatoriu niciun vaccin.

Legislaţia în materie de vaccinuri din Statele Unite ale Americii
O vaccinare obligatorie la copii nu mai există în SUA din timpul primului război mondial.

Alta este situaţia când copiii trebuie să fie înscrişi la grădiniţele şi şcolile de stat. Conform legii “No vaccination, no school”, ei trebuie să prezinte dovada tuturor vaccinurilor “recomandate”. Astăzi, 48 din cele 50 de state din SUA au legi care permit părinţilor scutirea copiilor de la vaccinurile recomandate, pe motive religioase sau convingeri personale, excepţie făcând Mississippi şi Virginia de Vest.

Toate statele permit, de asemenea, scutiri din motive medicale: copii cu un sistem imun slăbit sau alergie la una din componentele vaccinului etc. Pentru copiii educaţi la domiciliu (home‑school) nu se impune această lege, excepţie făcând doar Carolina de Nord, din 2010."

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari...ala-europa-sua/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Oct 6 2015, 03:39 AM
Mesaj #180





Guests






Pt cei care nu sunt la curent cu ce s-a anuntat saptamana trecuta pe ma itoate posturile radio si tv, ministerul asa zisei sanatati lucreaza la un proiect de lege de un nazism feroce, cu intentia de a introduce vaccinarea obligatorie.

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari...uri-obligatori/

Prin aceste anunturi care trambiteaza inchisoare de trei ani pt parintii care indraznesc sa nu-si vaccineze copiii, darea acestora in plasament, plus vaccinarea fortata si amenzi drastice pt institutiile care accepta copiii la gradinite si scoli, nevaccinati, ministrul sanatatii face un mare deserviciu partidului sau, pe langa faptul ca da dovada de o psihopatie crunta. Apropo, tot saptamana trecuta, parca pe b1tv a fost o emisiune despre cum sunt selectati in functii cei din corproratii si chiar din politica, adica exact criteriile de diagnoza pt psihopati. A se vedea si recentul scandal Volksvagen. Nu au mama, nu au tata, nu au tara, nici tu compatrioti, nu tu bun simt, mint cu nerusinare si fura cu nemiluita, calca pe cadavre si sunt porniti sa faca rau si sa semene haos, numai lor sa le fie bine.. Ce mai, algoritmul cancerului "de succes" al acestei civilizatii in agonie.

Imi amintesc ca si dl Geoana a pierdut la mustata prezidentialele,, si ziceam acum vreo sase ani cand s-a intamplat, ca le-ar fi castigat lejer daca madama lui nu se implica in controversatele campanii de vaccinare anti=hpv.
Actualul demers al ministrului sanatatii, saboteaza la fel de mult imaginea PSD-ului, care si asa e demult sifonata in ochii romanilor, scarbiti de politica "social-democrata" de pana acum. Interesant ca si in scandalul cu Rosia Montana GC, si in cazul Chevron, il gasim aproape de tot pe copilul "minune" al PSD-ului, Dan Sova, a carui mama a fost avocatul pe bani grei al celor doua atat de controversate companii.. Sa revenim la subiect.

Daca acum sase ani a existat o masa critica de oameni informati si hotarati, care au preferat sa aleaga raul cel mai mic, ma gandesc ca in acest moment sunt cu mult mai multi decat cei pe care ii arata cu degetul ministrul si acolitii sai ca nu mai pot fi imbrorboditi cu vaccinurile. Tare mi-e ca sunt mult mai multi decat cei vreo 20 la suta anuntati ca in ultimii ani au refuzat vaccinarea. Dar si asa ar fi cam 200000 de copii in ultimii zece ani si deci cam 4000000 de parinti pe care i-ar paste puscaria daca proiectul de lege, Doamne fereste, ar fi votat. Cum inchisorile patriei sunt deja arhipline cu vreo 30000 de detinuti, vedea-l-as eu pe dl ministru unde-i cazeaza pe parintii "recalcitranti", daca acest scenariu , care este emanatia domniei sale si care il depaseste pe Kafka si pe Orwel la un loc, ar fi aprobat..
Si mira-m-as ca atatia parinti si societatea civila sa stea cu mainile in san la asa un afront adus democratiei, la o hartuire a familiei printr-un abuz atat de sinistru, de dictatorial, nazist si psihopat, ca cel la care suntem martori.

Daca dl ministru doreste scoaterea PSD-ului de pe scena politica, atunci se justifica demersurile sale halucinante. Altfel, ramane o iuda psihopata si un demn urmas al lui Irod. Ba chiar unul si mai pervers si subtil, de vreme ce a schimbat varsta biblica de doi ani pt sacrificarea micutilor, si o cam scalda cu una intre un an jumate si trei...


M-a bucurat sa vad demersul Asociatiei Pro-Vita, de a-i trimite o a doua scrisoare deschisa ministrului. Ca dupa prima, am vazut ce " imbunatatiri" a adus proiectului de lege...


https://bucovinaprofunda.wordpress.com/2015...ol-sanatatea-c/

Puteti da un vot impotriva vaccinurilor obligatorii, aici:

http://www.gandul.info/sanatate/sondaj-sun...atorii-14778107
Go to the top of the page
 
+Quote Post

9 Pagini V  « < 4 5 6 7 8 > » 
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 10th December 2019 - 06:23 AM