IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

9 Pagini V  « < 3 4 5 6 7 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Ne vaccinam copii sau nu?
Vizitator_Zodiac.
mesaj Apr 20 2011, 04:22 PM
Mesaj #121





Guests






Din pacate, sunt atatia pe lume care se strofoaca sa semene intunericul neincrederii si sa improaste adevarul cu noroi, ca nici nu merita sa fie luati in seama, ori sa mai pierzi timpul cu polemici sterile cu ei... Sunt incurabili si merita toata compasiunea pentru pacatosenia sufleteasca si ingustimea spirituala.

Adevarul insa, oricat ar fi de denigrat si calcat in picioare, iese la iveala.
Iata o dovada senzationala despre performantele pe care le pot atinge copiii nevaccinati si care traiesc liberi in sanul naturii, basca fara "salvatorul" card de sanatate ultramodern cu cip. Cati dintre oamenii civilizati si ultravaccinati se pot lauda ca ar fi in stare sa se plimbe dezinvolti cat e ziulica de lunga, in pielea goala, prin gerul siberian? Vizionati clipul sa va convingeti cine e capabil de o astfel de performanta...


"Citez din articolul În Premieră: Miliardari ruşi, refugiaţi în iglu-urile din Siberia:

În Rusia se naşte un fenomen: mii de ruşi bogaţi părăsesc oraşele şi se retrag în zone izolate, pentru a-şi duce viaţa cât mai departe de civilizaţie. Trăiesc in colibe, manâcă doar ce cultivă şi îşi cresc copiii în spirit liber. Pentru ei, banii şi cariera nu mai au valoare. Mai mult, sunt convinşi că în ...ând vom trăi toţi ca ei. O echipa a emisiunii “În Premieră” a petrecut câteva zile într un sat in apropiere de Siberia unul dintre cele 200 din Rusia ridicate de la zero de foşti bogătaşi.
Au fost profesori, ingineri, avocaţi, oameni de afaceri. Au avut bani şi cariere de invidiat. Dar într-o zi şi-au vândut casele, şi-au îngheţat conturile şi s-au retras în sălbăticie pentru a trăi ca la începuturile lumii. Constantin, călăuza noastră, a fost anchetator in miliţia rusească, dar la vară se va muta şi el în Alexandrovka, satul de la porţile Siberiei.
În Rusia sunt deja două sute de sate, construite de la zero de oameni convinşi că în ...ând, progresul se va întoarce împotriva noastră, iar lupta ne va fi fatală. Eduard e unul dintre ei. A lucrat in Occident şi a fost manager de talie internaţională. Acum locuieste in iurta, un fel de cort cu podea de lemn. Are doi copii pe care refuză să-i dea la şcoală de teama că sistemul ii va transforma in marionetele civilizatiei. Dar in Alexandrovka toti au studii superioare, asa ca David si Danila au de la cine invata.
Mănâncă simplu şi doar ce cultivă. N-au nici curent electric, nici apă curentă. Şi vara şi iarna se călesc cu galeti de apa aruncate peste ei, la temperaturi siberiene.

Iulia a fost profesor universitar de matematica. S-a stabilit aici impreuna cu sotul ei, care n-a mai suportat stresul functiei pe care o avea in domeniul constructiilor.
Cu totii vor sa traiasca in strictul necesar, fara bani si fara tehnocolie. Constantin, zis Samanul, a fost securist, dar acum e vraciul comunitatii . Isi vindeca pacientii cu rugaciuni, plante si ritualuri de imbaiere.
Alexandrovka pare sa fie unul dintre putinele locuri pe Pamant in care singurul guvernator e NATURA. E o lume libera, care te contamineaza. Asta s-a intamplat si cu noi, in cateva zile de filmare.

Vizionati va rog si:

http://videonews.antena3.ro/action/viewvid...raci-ai-Rusiei/

Comentariu saccsiv:


Oricum, este o demonstratie a faptului ca se poate trai fara vaccin sau card national de sanatate cu cip."

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Apr 20 2011, 06:40 PM
Mesaj #122





Guests






Vad ca s-a schimbat adresa filmuletului. Il puteti viziona aici; merita!

http://videonews.antena3.ro/action/viewvid...unea-cu-natura/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Apr 28 2011, 04:57 PM
Mesaj #123





Guests






CDC vaccine scientist who downplayed links to autism indicted by DOJ in alleged fraud scheme

http://www.naturalnews.com/032216_Thorsen_fraud.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj May 12 2011, 05:23 PM
Mesaj #124





Guests






Adevarul iese la iveala, tot mai evident...

http://www.urbaniulian.ro/2011/05/11/nou-s...atii-infantile/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Jun 3 2011, 02:39 PM
Mesaj #125





Guests






Au fost prezentate atatea dovezi pe acest forum privind pericolul vaccinarii in masa, incat indraznesc sa va invit sa semnati si urmatoare petitie:


http://www.petitieonline.ro/petitie/stop_v...-p51528047.html

http://www.petitieonline.ro/petitie/semnea...-p51528047.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Jun 16 2011, 01:44 PM
Mesaj #126





Guests






http://bucovinaprofunda.wordpress.com/2011...gala/#more-1601


CUM SE POATE REFUZA VACCINAREA COPIILOR
Care este baza legală pentru ca un părinte să poată refuza vaccinarea copilului său?



REZUMATUL articolului:

INTRODUCERE

context, justificare, necesitate

PREVEDERI DIN LEGISLAŢIA SPECIFICĂ

Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacienţilor
Legea nr. 95/2006 privind reforma sănătăţii
OG nr. 53/2000 privind obligativitatea raportării bolilor şi a efectuării vaccinărilor, aprobată prin Legea nr. 649/2001
CONCLUZII

Orice pacient are dreptul de a refuza un tratament sau o procedură medicală, inclusiv vaccinarea;
Orice tratament sau procedură medicală, inclusiv vaccinarea, se pot acorda unui copil numai după ce s-a obținut consimțământul părintelui/tutorelui, cu excepția situațiilor de urgență;
Orice campanie de vaccinare presupune existența unui ordin prealabil al Ministrului Sănătății, aşadar – pentru cazuri extreme, cum a fost cel al vaccinului anti-HPV – un act administrativ anulabil în instanță (prin procedura de contencios).
ALTE PREVEDERI LEGALE UTILE

Constituţia României
Legea nr. 279/2009 – Codul Civil
ALTE ARGUMENTE bioetice si medico-legale

Revista Română de Bioetică
Academia Americană de Pediatrie
CE TREBUIE SĂ FACĂ UN PĂRINTE CARE NU DOREŞTE SĂ-I FIE VACCINAT COPILUL?

Mic ghid etapizat de actiuni institutionale
DECLARAŢIE DE REFUZ A VACCINĂRII

Formular tip



Articolul intreg:

(sursa: ANUARUL pe 2010 al Federaţiei Organizaţiilor Ortodoxe Pro-Vita din România, paginile 45-50.)

CUM SE POATE REFUZA VACCINAREA COPIILOR – BAZA LEGALĂ
CARE ESTE BAZA LEGALĂ PENTRU CA UN PĂRINTE SĂ POATĂ REFUZA VACCINAREA COPILULUI SĂU?

Acest ghid are scopul de a sprijini părinţii care nu doresc administrarea unuia sau altuia dintre vaccinuri copiilor lor. În ciuda obiceiului împământenit de pe vremea comunismului şi conform căruia toată lumea trebuie să se vaccineze, decizia familiei are prioritate absolută în fața autorităților. Afirmaţiile „aşa e legea” sau „aşa cer regulile comunității”, folosite de medici sau directorii de şcoli în sprijinul vaccinării obligatorii, sunt lipsite de fundament şi orice părinte poate, prin cunoaşterea câtorva elemente juridice de bază, explicate mai jos, să îşi impună punctul de vedere.



PREVEDERI DIN LEGISLAŢIA SPECIFICĂ

Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacienţilor prevede clar necesitatea consimțământului informat şi exprimat în scris pentru intervențiile medicale.

“Art. 13. Pacientul are dreptul să refuze sau să oprească o intervenţie medicală asumându-şi, în scris, răspunderea pentru decizia sa; consecinţele refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului.”

Definiția intervenției medicale este dată la art. 1 lit. d) din aceeaşi lege astfel:”prin intervenţie medicală se înţelege orice examinare, tratament sau alt act medical în scop de diagnostic preventiv, terapeutic ori de reabilitare.”cuprinzând aşadar şi vaccinarea.



Legea nr. 95/2006 privind reforma sănătăţii nu prevede obligația de a fi vaccinat. Articolele 374 şi 376 solicită medicului să acționeze respectând voința pacientului, iar art. 649 prevede acordul scris al pacientului pentru diagnosticul şi tratamentul cu potenţial risc (nu se face însă definirea termenului). De asemenea, art. 651 prevede că actul medical se poate face în lipsa consimțământului informat numai în situaţii de urgenţă în care lipsa acțiunii imediate ar pune în pericol viața pacientului.


“Art. 374 – (3) Deciziile și hotărârile cu caracter medical vor fi luate avându-se în vedere interesul şi drepturile pacientului, principiile medicale general acceptate, nediscriminarea între pacienţi, respectarea demnităţii umane, principiile eticii și deontologiei medicale, grija faţă de sănătatea pacientului şi sănătatea publică.”

“Art. 376 – (1) Cu excepţia cazurilor de forţă majoră, de urgenţă ori când pacientul sau reprezentanţii legali ori numiţi ai acestuia sunt în imposibilitate de a-și exprima voinţa sau consimţământul, medicul acţionează respectând voinţa pacientului și dreptul acestuia de a refuza ori de a opri o intervenţie medicală.”

“Art. 649. – (1) Pentru a fi supus la metode de prevenţie, diagnostic şi tratament, cu potenţial de risc pentru pacient, după explicarea lor de către medic, medic dentist, asistent medical/moaşă, conform prevederilor alin. (2) şi (3), pacientului i se solicită acordul scris.

(2) În obţinerea acordului scris al pacientului, medicul, medicul dentist, asistentul medical/moaşa sunt datori să prezinte pacientului informaţii la un nivel ştiinţific rezonabil pentru puterea de înţelegere a acestuia.

(3) Informaţiile trebuie să conţină: diagnosticul, natura şi scopul tratamentului, riscurile şi consecinţele tratamentului propus, alternativele viabile de tratament, riscurile şi consecinţele lor, prognosticul bolii fără aplicarea tratamentului.

Art. 650. – Vârsta legală pentru exprimarea consimţământului informat este de 18 ani. Minorii îşi pot exprima consimţământul în absenţa părinţilor sau reprezentantului legal, în următoarele cazuri:

a) situaţii de urgenţă, când părinţii sau reprezentantul legal nu pot fi contactaţi, iar minorul are discernământul necesar pentru a înţelege situaţia medicală în care se află;

cool.gif situaţii medicale legate de diagnosticul şi/sau tratamentul problemelor sexuale şi reproductive, la solicitarea expresă a minorului în vârstă de peste 16 ani.

Art. 651. – (1) Medicul curant, asistentul medical/moaşa răspund atunci când nu obţin consimţământul informat al pacientului sau al reprezentanţilor legali ai acestuia, cu excepţia cazurilor în care pacientul este lipsit de discernământ, iar reprezentantul legal sau ruda cea mai apropiată nu poate fi contactat, datorită situaţiei de urgenţă.

(2) Atunci când reprezentantul legal sau ruda cea mai apropiată nu poate fi contactat, medicul, asistentul medical/moaşa pot solicita autorizarea efectuării actului medical autorităţii tutelare sau pot acţiona fără acordul acesteia în situaţii de urgenţă, când intervalul de timp până la exprimarea acordului ar pune în pericol, în mod ireversibil, sănătatea şi viaţa pacientului.”


Conform OG nr. 53/2000 privind obligativitatea raportării bolilor şi a efectuării vaccinărilor, aprobată prin Legea nr. 649/2001,

“Art. 1 – (1) Medicii de familie, indiferent de forma de organizare a asistenţei medicale primare în cadrul sistemului public sau privat și indiferent de casa de asigurări sociale de sănătate cu care au încheiat contract de furnizare de servicii medicale, au obligaţia de a asigura vaccinarea corectă a copiilor și de a raporta efectuarea acesteia direcţiei de sănătate publică judeţene, respectiv a municipiului Bucureşti.

(2) Schema de vaccinare recomandată pentru copii și adolescenţi este prevazută în anexa care face parte integrantă din prezenta ordonanţă şi în Programul naţional de imunizări aprobat prin ordin al ministrului Sănătăţii şi Familiei.”


Din analiza acestui text de lege rezultă clar că vaccinarea nu este obligatorie, pentru că se folosește termenul „recomandată”. Pentru medicii de familie există obligația profesională să vaccineze corect și să raporteze anumite boli ca și situația vaccinărilor (se ţine un caiet unic de vaccinare pe persoană și medicul de familie face asemenea raportări), dar de aici nu rezultă nicidecum vreo obligație pentru părinţi/copii de a se supune vaccinării.




CONCLUZII

• Orice pacient are dreptul de a refuza un tratament sau o procedură medicală, inclusiv vaccinarea;

• Orice tratament sau procedură medicală, inclusiv vaccinarea, se pot acorda unui copil numai după ce s-a obținut consimțământul părintelui/tutorelui, cu excepția situațiilor de urgență;

• Orice campanie de vaccinare presupune existența unui ordin prealabil al Ministrului Sănătății, aşadar – pentru cazuri extreme, cum a fost cel al vaccinului anti-HPV – un act administrativ anulabil în instanță (prin procedura de contencios).



ALTE PREVEDERI LEGALE UTILE
Constituţia României


“Art. 22. – (1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.”

“Art. 23. – (1) Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile.”

“Art. 26 – (1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată.”

“Art. 31 – (1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.

(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.”


Legea nr. 279/2009 – Codul Civil (noul Cod, promulgat, care urmează să intre învigoare la 1.10.2011)

“Art. 61. – (1) Viaţa, sănătatea şi integritatea fizică şi psihică a oricărei persoane sunt garantate şi ocrotite în mod egal de lege.

(2) Interesul şi binele fiinţei umane trebuie să primeze asupra interesului unic al societăţii sau al ştiinţei.”

“Art. 64 – (1) Corpul uman este inviolabil.”

“Art. 67. Nicio persoană nu poate fi supusă experienţelor, testelor, prelevărilor, tratamentelor sau altor intervenţii în scop terapeutic ori în scop de cercetare ştiinţifică, decât în cazurile şi în condiţiile expres şi limitativ prevăzute delege.”


ALTE ARGUMENTE
Că acordul părinţilor pentru vaccinarea copiilor este important se subliniază şi în articolul „Particularităţi şi dileme etice ale consimţământului informat în oncologia pediatrică”, publicat de Revista Română de Bioetică [1]

“Academia Americană de Pediatrie (AAP) a argumentat că ‘întreaga doctrină’ a consimţământului informat prezintă o aplicabilitate particulară în pediatrie. În consecinţă, conform AAP, consimţământul poate fi acordat numai de către pacientul ‘cu capacitate adecvată de decizie şi cu împuternicire legală’.

Părinţii (sau alţi aparţinători legali) pot acorda consimţământul informat, iar copilului i se solicită să-şi dea acordul informat ori de câte ori este nevoie. AAP notează că acordul solicitat are relevanţă mai mare când ‘intervenţia propusă nu este esenţială pentru viaţa copilului şi/sau poate fi practicată fără un risc substanţial’.”


Acest articol citează şi din norme ale bioeticii din care nu toate au o valoare juridică explicită. Totuşi, principiul este acelaşi – minorul nu-şi poate da singur consimțământul la tratament, reprezentantul legal fiind acela chemat să şi-l dea în numele copilului.



CE TREBUIE SĂ FACĂ UN PĂRINTE CARE NU DOREŞTE SĂ-I FIE VACCINAT COPILUL?

Părinții pot completa modelul de declaraţie anexat (vezi ultima pagină) pe care să îl depună la sec....iatul instituției, insistând pentru o confirmare a primirii acestuia (un număr de înregistrare). Aceasta ar trebui să fie de ajuns.Dacă metoda de mai sus nu dă roade, părinții pot încerca următoarele:

• Să comunice medicilor și directorului unității că nerespectarea voinței lor va duce la un proces civil, respectiv la o plângere penală sau/și la Colegiul Medicilor, după caz;

• Toate campaniile de vaccinare trebuie sa aibă o procedură de aplicare stabilită printr-un ordin prealabil al Ministrului Sănătății. (De exemplu, campania din anul 2010 pentru vaccinare contra gripei cu vaccinul „Cantgrip” s-a realizat conform OMS nr. 3280/24.02.2010.) Părinții să ceară unității de învățământ o copie a ordinului respectiv pentru a o studia;

• Să ceară de la DSP (Direcția de Sănătate Publică) locală o adresă din care să rezulte că vaccinarea nu este obligatorie și să o prezinte medicului sau directorului;

• Să solicite directorului sau medicului să recunoască în scris faptul că procedura de vaccinare este ineficientă (refuzul de a primi un copil nevaccinat într-o comunitate de vaccinați înseamnă, implicit, că vaccinurile nu au efect).


În cazul extrem când copilul nu este acceptat la înscrierea la şcoală/grădiniţă/creşă pe motiv că nu este vaccinat,

• Să solicite conducerii unității decizia scrisă, însoțită de motivarea în fapt şi de temeiurile legale;

• Să se adreseze unui cabinet de avocatură pentru consiliere sau servicii de reprezentare [2];

• Să se adreseze cu plângere Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, pe motiv că se încalcă dreptul la educație al copilului.








ANEXA – Declaraţie de refuz a vaccinării [3]



DECLARAŢIE


Subsemnaţii

……………………………………………………………………, născută la …………………, domiciliat în ……………………………………………….., CNP: ……………………………………………. şi

……………………………………………………………………, născut la …………………, domiciliat în …………………………………………………, CNP: …………………………………………….

în calitate de părinţi ai copilului ……………………………………………………….., elev la şcoala dumneavoastră,

Fiind pe deplin informați asupra riscurilor administrării, cât şi neadministrării vaccinurilor asupra copilului nostru, declarăm pe propria răspundere că NU SUNTEM DE ACORD cu administrarea asupra acestuia a vaccinului ……………………. / a niciunui vaccin.


Refuzul nostru expres, astfel exprimat în scris, este un drept conferit în baza următoarelor legi:

• Art. 22, 23, 26, 34 din Constituția României

• Art. 61, 64 şi 67 din Legea nr. 279/2009 – Codul Civil

• Art. 13 din Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului

• Art. 374(3), 376(1) şi 649(1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma sănătății.


În spiritul respectării legislației din domeniu, personalului medical îi este opozabilă îndeplinirea – în caz contrar cu riscul sancțiunilor – a prevederilor Legii nr. 649/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de Guvern nr. 53/2000 (art.1 alin.1, privind obligația asigurării vaccinării corecte a copiilor), inclusiv cu informarea părinţilor asupra caracterului non-obligatoriu al acestor vaccinuri, conform Anexei aceluiaşi act normativ (privind schema de vaccinare recomandată pentru copii).



DATA:

SEMNĂTURI:







Note:

[1] http://www.bioetica.ro/bioetica/ie2/info.j...5&node=1275

[2] În Bucureşti se poate apela la CA „Blejuşcă Ionuţ Doru”, tel. 0766 210 968, email ionut.blejusca@gmail.com

[3] Acest model de declaratie se poate modifica pentru a fi utilizată în vederea refuzării vaccinărilor şi în alte circumstanţe: în maternitate, la medicul de familie etc.





Sursa: ANUARUL pe 2010 al Federaţiei Organizaţiilor Ortodoxe Pro-Vita din România, paginile 45-50

Anuarul este disponibil pe net in format pdf pe site-ul pentruviatacluj.ro
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Oct 5 2011, 05:41 PM
Mesaj #127





Guests






Alte dovezi care sa-i convinga si pe ultimii naivi, ca vaccinurile nu sunt nici "preventive", nici "benefice"!

http://apologeticum.wordpress.com/2011/10/...obului/#respond

Go to the top of the page
 
+Quote Post
hotnewsadmin
mesaj Oct 5 2011, 05:53 PM
Mesaj #128


Administrator
***

Grup: Root Admin
Postari: 1 241
Inscris: 29-March 08
Utilizatorul numarul: 1



[quote name='Zodiac' post='214297' date='Oct 5 2011, 06:41 PM']Alte dovezi care sa-i convinga si pe ultimii naivi, ca vaccinurile nu sunt nici "preventive", nici "benefice"!

http://apologeticum.wordpress.com/2011/10/...obului/#respond

Da link , nu posta kilometri de copy-paste.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Oct 5 2011, 06:42 PM
Mesaj #129





Guests






"No offense!", draga admin.
Am avut neplacuta surpriza sa constat ca multe din linkurile pe care le-am postat, fara citarea cu "copy/paste" a informatiei respective, nu mai sunt valide.
Sau si mai si, erau cazuri, dovezi si studii, care atestau fara nici un dubiu de pilda, ca circumcizia nu ajuta nici pe departe la prevenirea infectarii cu HIV/SIDA, HPV, si nu numai, cum dealtfel e de bun simt sa apreciem si fara prea multe studii si tam-tam, in ciuda unor postatori, adepti infocati a circumciziei, care se strofocau sa ne insulte inteligenta cu asa o teorie fantasmagoricai; iar acum, la adresa respectiva e un fel de site pro-circumcizie... Asa ca.. mea culpa! In spiritul adevarului, asa nu-i bine, asa nu-i bine! Dumnezeu sa ma ierte dac-am gresit!...

Redau si linkul cu articolul mai cuprinzator despre filmul "Eugenia globala".

http://antiiluzii.blogspot.com/2011/09/eug...-medicinei.html

Tuturor, lectura trezitoare!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ana Armanca Arde...
mesaj Oct 21 2011, 03:09 PM
Mesaj #130


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 755
Inscris: 1-April 11
Utilizatorul numarul: 26 822



Citeaza (Mihai @ Nov 19 2008, 10:44 PM) *
Articolul a aparut in "formula as". Mai discutam?

1. Câţi copii au murit de poliomielită sau au rămas infirmi înainte de inventarea vaccinului antipolio?
2. Ai un copil pe care l-a muşcat un maidanez. Poate fi purtător de rabie, tetanos. Ce faci, nu-ţi vaccinezi copilul?
3. Ai văzut/citit cum se moare de turbare sau tetanos?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Oct 21 2011, 07:31 PM
Mesaj #131





Guests






Stimata doamna, dupa umila mea parere faceti parte din categoria celor sistematic dezinformati, ori cum vreti sa spuneti: educati, instruiti, indoctrinati sa creada cu strasnicie falsul mit al "potentei terapeutice" a vaccinurilor. Dealtfel, cauza principala a tuturor bolilor este... ignoranta. Si asta o recunosc si inteleptii mayasi, si samanii inca de care ne vorbeste Villoldo, plus stiinta multimilenara a vietii, Ayurveda. Ca sa nu mai zic de Iisus, care ne aminteste acelasi lucru: ca adevarul ne va elibera... De ignoranta, de boala, de intunericul spiritual in care orbecaie inca omenirea...
Numai ca toate adevarurile, urmeaza trei stadii, dupa cum bine zice Schopenhauer:
1. Sint ridiculizate. 2. Sint contrazise violent. 3. Sint acceptate ca edificatoare.

Mie mi-a fost mai usor sa imbratisez acest adevar si sa depasesc falsa paradigma a vaccinurilor, avand destule cazuri printre rude si cunostinte, care ori au ramas cu sechele permanente post-vaccinale, ori chiar au decedat la scurta vreme de pilda, dupa vaccinul "anti-porcin"..
Si apropo, printre cei condamnati de vaccinul antipolio sa-si petreaca restul vietii in scaunul cu rotile, numai eu cunosc cativa, care bucurosi si-ar incerca nitel carja pe spinarea oricarui ignorant ce indrazneste sa faca apologia acestui vaccin infam, in preajma lor...

Ca tot va intereseaza vaccinul antipolio, iata cum stau de fapt lucrurile!

"4. Transformarea microorganismelor prin mutatii genetice ca efect al vaccinarii in masa
a) Poliomielita
Existenta cazurilor de poliomielita indusa post-vaccinal este o realitate acceptata de toate forurile mondiale ale sanatatii si de catre lumea stiintifica medicala. Entitatea clinica a primit numele de “vaccine-associated paralytic poliomyelitis” (VAPP), in traducere “poliomielita paralitica asociata cu vaccinul”. In 1976, dr.Jonas Salk, creatorul vaccinului cu virus polio inactivat (care se administreaza injectabil), a depus marturie ca vaccinul polio oral (folosit in SUA din 1960 pana in 2000) a fost principala, daca nu singura cauza a tuturor cazurilor de poliomielita in SUA dupa 1961 (12). Strebel et al. confirma ca poliomielita cauzata de virusul polio original este inexistenta in SUA din 1980 si ca vaccinul polio oral este responsabil de toate cazurile sporadice aparute de atunci (17).

Raportari de mici epidemii sau cazuri sporadice de poliomielita in randul populatiei vaccinate apar periodic in literatura medicala (16). Studiul acestor epidemii a aratat ca agentii cauzali sunt de fapt variante modificate genetic ale virusurilor vaccinale, asa-numitele “vaccine-derived polio viruses”(VDPD), in traducere “virusuri poliomielitice derivate din vaccin”. Acestea au rezultat prin mutatia genetica a virusurilor polio vaccinale (6, 7), care, trecand prin generatii successive de recipienti, au suferit procese complexe de adaptare. A rezultat o noua familie de virusuri de tip polio, necunoscute pana in prezent. Acestea sunt capabile, ca si virusurile polio originale, sa induca boala paralitica; subiecti sanatosi vaccinati au fost identificati ca purtatori si eliminatori de virus in fecale, iar virusurile respective au fost izolate in apele din sisteme de canalizare (3).

In anul 2002 OMS a anuntat eradicarea virusului original al poliomielitei in mai multe regiuni ale lumii (4, 5, 21). OMS cunoaste faptul ca vaccinul polio oral (folosit in prezent in cea mai mare parte a lumii) este cauza cazurilor restante de poliomielita paralitica; de aceea, OMS si-a fixat ca obiectiv sa raspunda la doua intrebari (15) :

* trebuie incetata folosirea vaccinul polio oral ?
* in cazul in care vaccinul polio oral va fi oprit, mai este necesara folosirea vaccinului polio injectabil ?

Existenta virusurilor polio transformate genetic care circula liber in populatie si care, conform temerilor OMS, ar putea cauza epidemii de poliomielita paralitica in cazul opririi complete a vaccinarii anti-polio constituie insa o dilema. In viziunea OMS, acest fapt reprezinta un impediment pentru oprirea totala a vaccinarii anti-polio si un argument pentru introducerea vaccinului polio injectabil timp de cativa ani dupa oprirea vaccinului polio oral. In acest fel, presupune OMS, va inceta circulatia in polulatie a virusurilor polio modificate genetic.

Acest rationament are insa numeroase puncte slabe. OMS se afla in dilema urmatoare : stie ca trebuie sa opreasca vaccinul polio oral, dar crede ca daca l-ar opri, VDPD ar cauza epidemii in populatia nevaccinata. Vaccinul polio oral folosit in prezent a dus, intr-adevar, la aparitia si circulatia in populatie a virusurilor modificate genetic (VDPV), un efect pe termen lung neprevazut de nimeni acum 50 de ani, cand s-a inceput vaccinarea anti-polio. Anticorpii postvaccinali nu confera insa imunitate impotriva acestor VDPV. Dovada sunt micile epidemii aparute in populatii vaccinate; testele de laborator au confirmat ca aceste epidemii nu au fost cauzate de virusul polio salbatic, ci de VDPV. In aceasta situatie, de ce OMS porneste de la premiza ca oprirea vaccinului polio oral ar duce la epidemii mai multe decat exista deja ?

Pe de alta parte, nimeni nu stie cu certitudine ca folosirea pe scara larga a vaccinului polio injectabil nu va avea aceleasi rezultate pe terment lung, sau poate alte rezultate si mai grave. Se stie ca vaccinul polio injectabil, ca si cel oral se cultiva pe acelasi rinichi de maimuta si ca in anii 1960 a fost gasit infectat cu virusul SV40 ca si vaccinul polio oral. De ce se considera ca antidotul VDPV ar fi folosirea vaccinului polio injectabil ?"..

Extras din concluziile primei conferinte a medicilor de familie din Ro!
http://www.ecolife.ro/articole/sanatate/im...nfectioase.html



Si mai edificator:

"Poliomielita: pesticidele ca DDT şi metalele grele
Practic, toate epidemiile care bântuiau în ţările dezvoltate înaintrea celui de al doilea război mondial, au dispărut începând cu 1945. Singura excepţie a fost, pentru încă un timp oarecare, poliomielita, despre care încă şi astăzi se mai spune că este o boală infecţioasă. În anii 50 însă această boală a început să bată puternic în retragere, cazurile de polio scăzând drastic.
Desigur, ca întotdeauna, instituţiile care se ocupau cu sănătatea la nivel naţional şi-au revendicat meritul spunând că acest fapt se datorează campaniilor de vaccinări, şi şi-ai mai dat singuri o decoraţie. Statisticile însă ne arată că numărul cazurilor de polio era în „cădere liberă” deja înainte de introducerea vaccinării împotriva polimielitei.
În acelaşi timp însă, există o serie de indicii care justifică suspiciunea conform căreia poliomielita nu este provocată de o infecţie virală. Unii experţi, ca de exemplu medicul american Benjamin Sandler văd cauza în cosumul mare de zahăr rafinat. Alţii consideră ca fiind răspunzătoare campaniile de vaccinări. Într-adevăr s-a putut observa că de la începutul sec.XX paraliziile tipice pentru polio apăreau foarte frecvent la acea parte a corpului unde fusese administrată injecţia. De asemenea, cazurile de polio au crescut razant în anii 40 ai secolului trecut, perioadă în care au fost introduse vaccinurile contre difteriei şi tusei convulsive (pertussus), aşa cum se documentează în jurnalul de specialitate „Lancet”.
Polio pare a fi condiţionată (ca de altfel majoritatea bolilor) de anumiţi factori. Iar în cazul poliomielitei, toxinele (otrăvurile) industriale şi cele folosite în agricultură par a fi principalii factori favorizaţi. Se ştie că această boală a început să apară în sec.XIX, o dată cu industrializarea, iar în prima jumătate a sec.XX boala era întâlnită exclusiv în ţările industrializate, în timp ce în ţările „în curs de dezvoltare” nu şi-a făcut deloc simţită prezenţa. De ce oare, atâta timp cât acolo condiţiile de trai erau, şi sunt încă şi astăzi, mult mai proaste.
Metalele toxice grele, cum ar fi plumbul, arsenul sau mercurul sunt suspectate a fi cauza bolii. Iar prima concentrare de cazuri depoliomielită este menţionată în 1887 în Suedia, la 13 ani după descoperirea DDT (otravă ce atacă sistemul nervos) şi la 14 ani după inventarea şi introducerea în utilizare primelor maşini de stropire mecanică a plantelor, care folosea un amestec de apă, kerosin, săpun şi arsen.
Doar cu aproape 10 ani înainte, în 1878, neuropatologul Alfred Vulpian constatase că, în experimentele sale pe câini, aceştia prezentau în cazul unei otrăviri cu plumb exact aceleaşi simptome ca cele ale poliomielitei la oameni. În timp ce savamtul rus Popov arătase în 1883 că şi în cazul intoxiacării cu arsen apar aceleaşi paralizii. Studii care ar fi trebuit să pună pe gânduri atunci când pesticidul „Paris Green” (Verde de Paris) a fost intodus, în 1870, în agricultură, ca mijloc de combatere a dăunătorilor, cum era de exemplu larva de molie.
„Si totuşi, în loc ca insecticidul „Paris Green” să fie interzis, în 1892 a fost înlocuit în Massachusetts cu un nou pesticid, şi mai otrăvitor, denumit Lead Arsenate” se poate citi în 2004 în magazinul britanic „The Ecologist”. Iar catastrofa nu s-a lăsat prea mult aşteptată. Numai cu doi ani mai târziu au apărut în Massachusetts primele cazuri documentate de poliomielită. Doctorul Charles Caverly, care era răspunzător cu cercetarea acestor cazuri, a concluzionat că boala era provocată de o substanţă toxică şi nu de un virus: „Cu foarte mare probabilitate nu este vorba în aceste cazuri de o maladie infecţioasă, contagioasă.”
Şi totuşi „Lead Arsenate” a devenit în scurt timp pesticidul numărul unu în livezile de fructe din întreaga lume. Şi nu era singura substanţă toxică folosită în agricultură la acea vreme. În 1907, de exemplu, a fost introdus în Massachusetts „Calcium Arsenate” şi pe culturile de bumbac precum şi în fabricile din industria bumbacului. Câteva luni mai târziu 69 de copii sănătoşi s-au îmbolnăvit brusc de poliomielită. Toţi aceşti copii locuiau în avalul unui râu care trecea printr-un mare câmp cultivat cu bumbac. Simultan, în grădinile lor fusese folosit „Lead Arsenate” pentru stropirea copacilor. Dar vânătorii de microbi nu vroiau să ştie nimic din toatea astea, continuându-şi căutarea virusului vinovat.
Un fel de „piatră de hotar” pentru teoria virală a poliomielitei a fost pusă în 1908 de către doi cercetători austrieci, Karl Landsteiner şi Erwin Popper, prin experimente care au fost calificate ca „hotărâtoare” în bătălia contra poliomielitei. În acest an apăruse o nouă epidemine de polio, pentru care existau din nou dovezi clare cum că pesticidele sunt implicate în această poveste.
În loc să urmeze aceaste indicii, Landsteiner şi Popper au recoltat o bucată de măduvă de la un copil paralizat, au tocat-o mărunt, au dizolvat-o în apă (sună a reţetă dintr-o Cartea de bucate) şi au injectat două ceşti pline din chestia asta în burta a două maimuţe. Una dintre maimuţe a murit, iar celeilalte i-au paralizat picioarele. Aici sunt prezente mai multe probleme: în primul rând „supa” asta nici nu era măcar infectată! Apoi, la maimuţe şi animale „inferioare” (cum sunt iepurii sau cobaii) cărora li s-a dat să bea chestia asta sau le-a fost injectată, nu apăreau nici unul din simptomele poliomielitei. De murit, mureau, sau paralizau, dar nu prezentau simptomele specifice poliomielitei!
Cercetătorii Simon Flexner şi Paul Lewis s-au „prins şi ei de şmecherie” şi au început imediat experimente cu o mixtură similară pe care au injectat-o direct în creerul unor maimuţe. Apoi au recoltat material de la acestea şi au pus de o nouă „supă” pe care au injectat-o din nou unei maimuţe. Şi într-adevăr aceasta s-a îmbolnăvit. În 1911 Flexner susţinea, într-o conferinţă de presă, ca a descoperit deja care este modalitatea de protecţie contra polio şi că în curând va apare un remediu contra acestei afecţiuni.
Dar, cu cea mai mare bunăvoinţă, aceste experimente nu puteau aduce dovada unei contagiozităţi a bolii. Supa gătită de cercetătorii noştri bucătari nu poate fi definită ca „virus izolat şi curăţat”, iar microscopul electronic avea să fie descoperit abea 20 de ani mai târziu (1931). Pe deasupra, reţeta „supei” cu ingredientele ei nu a fost prezentată public niciodată de către Flexner şi Lewis. Nici măcar în 1948 nu se ştia care era calea de pătrundere în organism a „virusului poliomielitei”, aşa cum constata expertul John Paul de la Yale University la un congres internaţional asupra poliomielitei care a avut loc la New York.
Pe de altă parte, se poate foarte bine presupune că înjectarea de ţesuturi străine (fără să fie recoltate de la un subiect bolnav) în creerul animalelor poate declanşa tot felul de simptome, printre care şi unele similare poliomielitei (adică paralizie în primul rând). Şi dacă ne mai gândim şi la cantitatea injectată (ceşti întregi!), nu poate fi nici o mirare că săracele animale s-au îmbilnăvit grav.
Ne mai vorbind că nu au fost efectuate experimente de control, respectiv injectarea într-un alt grup (martor) de maimuţe a aceleiaşi „supe” obţinută cu material recoltat de la persoane sănătoase. De asemenea nu s-au efectuat nici experimente cu injectarea de metale grele direct în creer, pentru a se vedea ce efecte produc acestea. Toate acestea fac ca experimente să fie lipsite de valoare.
Deşi atât aceste experimente cât şi dovezile obiective arătau că în cazul poliomielitei nu se pune problema unei infecţii virale, decenii de-a rândul toate încercările de soluţionare a problemei poliomielitei plecau de la ideea unei afecţiuni virale. Nebunia virală a dus până acolo încât în creerul sărmanelor maimuţe au fost înjectate bucăţi de creer (străin), fecale, ba chiar şi muşte, iar în pădurile din India a început capturarea maimuţelor în masă şi trimiterea lor în Europa, cu singurul scop nebunesc de a le provoca paralizii.
De unde bani pentru aceste animale şi respectivele experimente? Desigur că de la concernele farmaceutice, care stăteau pe aproape, sperând la câştiguri grase. Până la sfârşitul anilor 30 cercetătorii au extras o serie de izolări ale presupusului virus. Doar că despre adevărate isolări nu putea fi vorba. Pe deasupra mai apărea şi problema că maimuţele refuzau cu încăpăţânare să se îmbolnăvească, atâta timp cât „supa” le era administrată oral. Singura cale de a le îmbolnăvii se obţinea prin procedeul tehnic „două ceşti de supă în creer”. Mă întreb, care fiinţă vie, animal sau om, pompându-i-se două ceşti de te miri ce în creier, nu s-ar îmbolnăvi?
Tot acest circ macabru a durat cam trei decenii, până în momentul în care, în 1941, experţii magazinului de specialitate „Achives of Pediatrics” au relatat că „nici un animal nu se molipsea de la altul, indiferent căt de apropiaţi erau”. Pe scurt spus: dacă nu este vorba de o afecţiune infecţioasă (căci nu se molipseşte), atunci nu poate fi un virus făcut răspunzător pentru această afecţiune, iar căutarea unui vaccin nu are nici o logică.
Foarte interesant este aici de menţionat faptul că exact la fel stau lucrurile cu Hepatita C, a cărei cale de transmisie nu este în fapt cunoscută (ci doar speculată, transmitere prin sânge) iar din aproape 1.000 de cazuri cunoscute mie, doar o singură pereche (soţ-soţie) au fost ambii depistaţi pozitiv, dar ambii aflându-se la momentul respectiv în cură de dezintoxicare ca urmare a consumului de droguri. În rest, unul are, celălalt nu, deşi trăiesc împreună şi desigur că au şi contacte sexuale, ca în orice cuplu soţ-soţie. Logica îmi spune că nici în acest caz nu este vorba despre o afecţiune contagioasă, provocată de un virus. Dar despre hepatita C mai pe larg în Capitolul 4.
Credeţi însă că vânătorii noştri s-au dat bătuţi? Nici vorbă, ideile fixe sunt foarte greu de scos din cap (iar cu „două ceşti de supă” nu s-a încercat încă, din păcate). Astfel că prin anii 50 cercetătorul Jonas Silk a lansat vestea cum că ar fi descoperit totuşi virusul polio. Deşi Silk nu putea aduce dovezi în sprijinul afirmaţiei că ceea ce descoperise el chiar cauza îmbolnăvirea de polio la oameni, totuşi Silk considera că se poate obţine un vaccin anti-polio.
Datorită „credinţei” sale ( în virusuri, să fim bine înţeleşi) şi-au pierdut viaţa 17.000 de maimuţe. Dar nu este pentru prima oară în istoria omenirii, când în numele unei credinţe sunt sacrificate mii de vieţi, chiar dacă în aceste caz, vieţi de maimuţe. (Se estimează la câteva sute de mii de maimuţe care au fost omorâte în tot felul de experimente , fără ca omenirea să aibă cine ştie ce avantaje de pe urma acestui fapt). Un an mai târziu, criticii lui Silk (printre care bacteriologul Claus Jungeblut în „Journal of Pediatrics” din 1952) îi reproşau acestuia că ceea ce el considera a fi un virus nu este nimic altceva decât un produs artificial de laborator. Şi astfel problema a rămas nerezolvată până în zilele noastre, deoarece nu s-a putut găsi nici un virus acolo unde celulele nervoase erau distruse, şi anume în măduva spinării.
Dar nu pentru Silk care, în 12 aprilie 1955 şi-a „lansat” vacinul cu surle şi trompete, fiind decorat de însuşi preşedintele Eisenhower. Clopotele bisericilor au bătut în toată America iar ziarele au scos ediţii speciale pline cu urale şi ovaţii care... au durat 13 zile. Căci atât a durat până au apărut primele cazuri de paralizie la copii sănătoşi vaccinaţi cu minunea lui Silk. „Copii care fuseseră vaccinaţi cu vaccinul anti-polio, au dezvoltat simptome de poliomielită. Iar în zilele care au urmat, cazurile au început să se înmulţească” relatează istoricul Beddow Bayly.
În doar 2 săptămâni au apărut 200 de cazuri de poliomielită la copii care, sănătoşi fiind, fuseseră vaccinaţi anti-polio! Iar în 6 mai 1955, „News Chronicle” îl cita pe Curl Eklund, autoritatea supremă uvenului american în materie de virusuri, cu cuvintele: „în ţară numai copii vaccinaţi sunt loviţi de poliomielită, chiar şi în regiuni în care de peste 75 de ani nu se mai semnalase nici un caz.” În 9 din 10 cazuri, paralizia apărea la braţul în care fusese administrat vaccinul.
Panica a cuprins până şi Casa Albă, iar în 8 mai 1955 guvernul american a oprit compelct producerea vaccinului. La scurt timp după aceea au mai fost raportate 2000 de cazuri de paralizie în Boston, unde mii de copii fuseseră vaccinaţi. În „vaccinatul” New York numărul cazurilor s-a dublat, în timp ce în Rhode Island şi Wisconsin acesta a crescut de cinci ori.
O singură privire aruncată statisticilor ar fi fost însă de ajuns pentru a recunoaşte faptul că vaccinul lui Silk nu-şi avea rostul: „Pînă în 1953, cazurile de polio se reduseseră drastic de la sine, în USA cu 47% iar în Anglia cu 55%” relatează jurnalistul Nail Miller.
Doar cu câţiva ani înainte se declanşase în Filipine prima epidemie de poliomielită dintr-o ţară tropicală, şi anume simultan cu introducerea în Filipine a insecticidului DDT. La sfârşitul celui de-al doilea război monial, trupele americane au împrăşiat asupra insule cantităţi uriaşe de DDT cu scopul de a distruge muştele.
Doi ani mai târziu „Journal of the American Medical Association” relata că numărul cazurilor de polio din rândul soldaţilor americani crescuse atât de mult, încât numai numărul morţilor de pe câmpul de luptă îl mai întrecea. Şi asta în timp ce populaţia din zonele învecinate cazarmelor militare americane nu avea nici o problemă cu poliomielita!
Generaţiile tinere din ţările industrializate nu cunosc DDT-ul practic de loc. Şi este bine aşa. Este vorba despre o substanţă foarte toxică, Dichlodiphenyltrichlorethan, sintetizată pentru prima oară în 1874 de către chimistul austriac Othmar Zeidler. Calitatea de distrugător al insectelor a fost definitiv relevată de către elveţianul Paul Hermann Mueller în 1939, care a primit Premiul Nobel pentru această descoperire în 1948. Drept urmare DDT-ul a fost introdus masiv în agricultură precum şi în deparazitare (păduchi).
Deşi lumea ştiinţifică arătase de mult că această substanţă este o otravă foarte puternică pentru sistemul nervos, care este extrem de periculoasă pentru toate finnţele vii, nu numai pentru insecte. Asupra omului are efecte care conduc la herpes zoster, paralizie, cancer şi care sunt practic letală.
O problemă suplimentară apare în cazul DDT-ului prin aceea că liber, în natură, se descompune foarte încet, în 10-20 de ani. Pe deasupra, prin intermediul alimentelor pătrunde în ţesuturile grase ale corpului. Abea după trezeci de ani DDT-ul a fost îndepărtat din uz în USA şi în ţările din emisfera nordică.
Astăzi folosirea lui este interzisă în marea majoritate a ţărilor. DDT-ul face parte dintre cele 12 substanţe organice otrăvitoare care au fost interzise pe plan mondial prin Convenţia de la Stockholm din 22 mai 2001.
Pe lângă DDT în USA a mai fost folosit şi mult mai otrăvitorul DDE. Despre ambele toxine se ştia deja că atacă sistemul nervos şi creerul. Totuşi se recomanda femeilor casnice folosirea DDT-ului şi DDE-ului sug formă de spray-uri în gospodărie tocmai împotriva poliomielitei. Chiar şi tapetele din camerele copiilor, înainte de a fi lipite pe perete, erau impregnate cu DDT!
Dacă vom privi din nou statisticile, vom vedea că epidemia de polio a atins cota maximă în 1952, după care a scăzut rapid. Am văzut deja că pentru aceasta nu putea fi făcut răspunzător vaccinul lui Silk, care a apărut abea în 1955. în schimb este evidentă paralela dintre evoliţia poliomielitei ca „epidemie” şi folosirea toxinelor cu grave efecte asupra sistemului nervos, aşa cum era DDT-ul, dar şi a altor astfel de otrăvuri, ca de exemplu BHC (Benzolhexachlorid), substanţă şi mai otrăvitoare decât DDT. La începutul anilor 50 totuşi DDT-ul începe să fie din ce în ce mai des criticat în presă, ceea ce a dus, începând cu 1954, la o reducere drastică a folosirii lui în contact direct cu omul, în timp ce BHC a pierdut de asemenea teren datorită faptului că dădea un gust rău produselor alimentare.
Interesant este însă faptul că deşi în USA folosirea acestor substanţe pierdea rapid teren, producţia lor a crescut cantitativ, USA devenind cel mai mare exportator de astfel de substanţe pentru ţările lumii a treia, mai ales contra malariei precum şi în agricultură, după motto-ul: „Dacă nu-i mai putem otrăvi pe ai noştrii, hai să-i otrăvim pe ai lo”. Când e vorba de afaceri.... Qui bono?"

Extras din:
http://www.quibono.net/60.html

Cat despre tetanos... Iarasi, parerea mea, sa o lasam mai moale cu drobul de sare...

"ATPA(vaccin impotriva tetanosului)
Pro­fe­sorul Tis­sot in 1947 a afir­mat: „Se stie ca un bol­nav vin­de­cat de tetanos nu este nicio­data imu­nizat con­tra unei a doua infec­tarii iar serul com­er­cial­izat este inefi­cace (poate crea chiar o stare de anafi­laxie in cazul unei a doua infec­tii) si pro­duce si col­ibaciloza. Pre­venirea tetanosu­lui se face prin curatirea si igi­en­izarea buna a plagii infectate."
http://www.quibono.net/patologia_societ2593.html

Referinte interesante despre tetanos/vaccin, gasiti aici:
http://www.quibono.net/virusul_frica_351i_p.html


Pt rabie/turbare, redau ceva ce consider relevant, pt o arie mai larga decat cea care cuprinde turbarea si vaccinuri, pornind de la aceeasi dilema a dv... Cineva a pus cam aceeasi intrebare ca dv.

"Am citit link-ul
http://www.quibono.net/teoria_germenilor1.html
e clara teoria "boala produce microbul,nu microbul produce boala"si am o nelamurire .Ca sa inteleg mai bine,iau un exemplu de boala epizootologica de care toata lumea a auzit :Rabia.
As vrea sa inteleg,conform lui Bechamp,cine produce aici boala?

Ca sa putem intelege ce este boala trebuie sa stim ce este omul, in ce consta, de cine a fost creeat, cu ce scop, ce scop are pamantul si viata aici, din ce consta pamantul, etc, deci o sumendenie de lucruri esentiale practic nu numai necunoscute
de oameni in general ci chiar si ridicolizate atunci cand aud de ele.
Tu vrei acum sa intelegi ceva pt. care iti trebuie deci niste cunostinte sipirtuale foarte temeinice a caror cunoastere sau
intelegere necesita zeci de ani, un spirit dezvoltat si invatatori inspirati de divinitate.
Ma indoiesc ca dispui de toate aceste lucruri ca sa poti intelege cauza bolilor dupa regulile divine existente, insa
incerc sa-ti explic. Desi nici eu nu le stiu pe toate si sunt pe departe de a fi un dascal in domeniu, totusi iti pot da
o idee clara la ceea ce ai intrebat.

In plus nu trebuie sa uitic a Bechamp si restul au privit NUMAI partea materiala a lucrurilor ignorand partea spirituala
unde se afla MEREU cauza bolilor. Deci numai din teoriile lui Bechamp si Co nu iti va fi niciodata posibil sa intelegi adevarul
deoarece este ca si cum ai analiza un bec fara sa-i dai niciodata curent.

Partea spirituala a lucrurilor se poate invata numai din surse divine sau prin propriul duh - pe care il ai si tu - dupa ce l-ai eliberat ceva din inchisoarea in care se afla in inima sufletului. Si acest duh te poate lumina in adevar.

Pt initiere iti recomand sa citesti cartea asta ca sa vezi cat de complicate sunt de fapt lucrurile in mod real si cat de diferite sunt de fapt cauzele bolilor fata de ceea ce am fost noi invatati ca este:
http://www.leacuri.net/html/heliopatie/despre_sanatate.htm


Acum nu uita ca la toate regulile mai exista si niste exceptii. Desi exista anumite reguli, exista si anumite lucruri care se pot privi ca o exceptie. Ca sa-ti dau o idee pt. a intelege, ca exista o analogie intre rabie si bolile copiilor - putem privi bolile de copii care nu au o cauza materiala ci una pur spirituala.

Aceste boli nu sunt altceva decat mecanisme de curatire a sufletului (nu a trupului !) copilului de asa numitele duhuri rele care au pus stapanire pe el. Fara aceste curatiri sufletul si deci si trupul ar fi foarte periclitate de boli foarte grave, dementa, etc.
De aceea este o mare prostie sa vaccinezi copiii contra bolilor copilariei, caci aceste boli nu sunt boli ca hepatita sau altceva, deci cauzate de alimentatie sau mod de trai gresit si au cu totul alte cauze si aparitia lor este o binefacere pt. trup si suflet
si ele sunt la fel de necesare ca spalatul sau altceva util.

Orice parinte cu ceva spirit de observatie poate remarca ca dupa ce bolile copiilor au trecut (fara a interveni medicamentos sau cu vaccinuri asa cum din nefericire se face) copiii afectati se schimba in bine la caracter si des multe slabiciuni si boli prezente inainte dispar (alergii, boli de piele, etc).

Ca sa intelegem rabia trebuie sa stim mai intai ce este cainele dpdv. divin (si nu omenesc caci omul vede lucrurile gresit sau partial corect)
Cainele este un animal - comparat cu alte animale - aflat pe o treapta spirirtuala destul de joasa, si care desi este slujitorul omului totusi sufletul lui contine foarte multe substante apropiate "iadului cel mai de jos", deci total nespirituializate. Cainele nu este foarte departe dpdv al stadiului spiritual fata de un animal salbatic sau de un lup. Acest lucru se poate remarca usor datorita corespondentelor sprirituale cunoscute: faptul ca musca, ca cerul gurii negru, mirosul gurii, obiceriul de se intoarce mereu la locurile marcate, faptul ca poate turba si molipsi si alte animale sau oameni prin muscatura lui, faptul ca saliva lui duce la disparitia negilor (princioiu homeoopat), si multe altele.
Fiind un animal cu multe substante practic din iad (ca o analogie si cele radioactive sunt din iad si de aceea sunt atat de nocive), substante deci primitive si daunatoare, le putem poate numi negative si care prin viata cainelui sunt aflate intr-un procees de innobilare pe o treapta superioara, cine are contact zilnic sau des cu cainii este automat inlfuentat negativ prin aura cainelui de aceste substante primitive.
Din acest motiv eu nu mi-as lua niciodata caine in casa sau un caine care sa stea alanga mine, indiferent cat de mic si cat de dulce ar fi cainele. Prezenta permanenta a cainelui in preajmea mea m-ar influenta negativ in anumite privinte, fara a mai vorbi
de contactul zilnic inevitabil cu resturi de fecale, urina, par, etc.

Cainele insa depinde si de stapan si este strans legat de acesta. Asta inseamna: caracterul cainelui (dupa cum stie oricine) este innobilat sau "deznobilat" de caracterul stapanului si cand stapanul sta deja cu un picior in iad, riscul ca cainele sa devina
si mai primitiv creste. Caini turbati nu veti gasi la stapani cu suflet nobil ci numai la alt soi de stapani sau la caini de pe strada, fara stapan, unde nu exista un proces de domesticire si innobilare a caracetrulu cainelui datorita omului.

Un caine turbeaza, ceea ce inseamna ca particulele care alcatuiesc sufletul cainelui au
devenit si mai primitive sau mult prea numeroase, permitand acestei boli sa-si faca aparitia.
Aparitia bolii este cauzata deci de mai multi factori, o data de natura cainelui (nu crezi ca o sa vezi o oaie sau alt animal pasnic care sa faca rabie de la sine si nu prin muscare sau molipsire de la un animal similar cainelui) si este o cauza spirituala ( deci nu e legata de planul material)

Acum, odata ce cainele s-a fost imbolnavit ca urmare a particulelor satanice (decazute) care s-au inmultit in sufletul lui (corpul eteric), atunci va aparea pe plan material-eteric manifestatia acestor particule care se vor arata in forma cunoscuta in medicina si precizata de tine mai sus.
Si acest "virus" (ai idee ce inseamna virus dupa definitia din lexicoane , ma indoiesc ca e cineva care stie acest lucru desi multi folosesc cuvantul virus???) este "rau", molipsitor si contagios si va imbolnavi pe toti cei la care gaseste o destul de mare rezonanta (adica numai pe cei care au in iei insasi mai multe particule din iad)
Iata deci ca molipsirea nu depinde numai de virus ci si de sufletul celui muscat si este binecunoscut ca nu toata lumea muscata se imbolnaveste ci numai acei cu "sistemul imunitar slab" ( = cu sufletul mai necurat).

Sper ca m-am facut inteles.."

Apropo, popoare cu o traditie spirituala puternica, nediluata de comunism/ateism/materialism, considera a fi un mare pacat si o mare rusine dpdv spiritual, sa fii muscat de un animal. Sunt multi pescari japonezi de pilda, care, reusind sa supravietuiasca atacului rechinilor, nu se vor lauda in veci cu aceasta performanta, iar cei care le vad cicatricile, nici ei nu le pun intrebari jenante. Mai acum vreo doi ani a murit in Bucuresti un japonez muscat de un caine. Presa noastra a facut ceva tam-tam, dar am convingerea ca familia lui s-a purtat cu multa discretie si demnitate...
In timp ce la noi, mai persista cumplita boala a fricii drobului de sare, de virusi nedovediti si de pandemii "tratate" la colt de strada cu vaccinuri pt care au stat la coada si cei ce nu mai pot depune marturie ca frica de drobul de sare chiar ucide...









Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Nov 4 2011, 06:09 PM
Mesaj #132





Guests






pana acum am facut doar vaccinurile obligatorii. desi am un doctor de familie foarte amabil prefer sa merg la sectia de pediatria a unei clinici particulare. recunosc faptul ca am un abonament foarte convenabil pentru copii.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Dana.
mesaj Nov 10 2011, 09:09 AM
Mesaj #133





Guests






Eu am facut si vaccinurile optionale, care sunt optionale doar la noi, din lipsa de bani, in alte tari sunt obligatorii.

Stiu ca am imbogatit medicii si industria farma biggrin.gif dar, lasand gluma la o parte, sa vedeti cum face un copil cu enterocolita virala (care poate fi si mortala !) sau cu otita si dupa aia mai discutam.

Cat despre copii crescuti in Siberia...sa fim seriosi, aia sunt niste excentrici. N-am vazut pe nimeni in RO sa traiasca in varful muntelui, nu ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Nov 11 2011, 06:58 PM
Mesaj #134





Guests






Si nemtii or fi "excentrici" daca au desfiintat deja obligativitatea vaccinarii?

In caz ca nu stiati, de cativa ani buni, în Germania nu există nici o vaccinare obligatorie! Daca nu stiti motivul, nu-mi spuneti ca ar fi prea saraci si vaccinurile prea scumpe ca sa si le permita; nu acesta este motivul. Statul german a avut de achitat atatea despagubiri pt sechele si alte neajunsuri majore postvaccinale dovedite in instanta, ca au fost nevoiti sa renunte la obligativitatea vaccinarii...
La noi insa, vad ca masonul streinu-cercel iar ne ameninta azi cu dictatura medicala a obligativitatii vaccinarilor, speriat de amploarea fenomenului refuzului parintilor (din ce in ce mai informati, mai treji si mai responsabili), de a-si vaccina copiii inca din maternitate... Probabil mizeaza pe lipsa sau incetineala reactiei romanilor, dar ar face bine sa-si aminteasca de expresia cu "mintea romanului cea de pe urma", care se vede treaba ca se trezeste incet si sigur...

Inainte de a expune ineptii despre presupuse enterocolite ori alte bau-bau-ri, chipurile ca efecte la cei nevaccinati, si inainte de a arunca cu pietre in cei care traiesc bine mersi, mai de ieri alaltaieri, mai de secole intregi nevaccinati, v-ar conveni sa platiti din propriul buzunar daunele pt cei peste 30000 de autisti (mai multi decat toti cancerosii!) din Ro? Si asta este numai una din bolile despre care se stie ca este cauzata de vaccinuri, ca sa nu mai pomenim si alte boli despre care de pilda "excentricii" din Valea Vietii nici nu au auzit...
Cat despre a trai izolat de sistemul care te vrea vaccinat obligatoriu, numai eu stiu o gramada de cazuri de localitati montane izolate, unde copiii erau declarati la primarie si dupa 2-3 ani de cand se nascusera acasa (unii chiar in sura!), darmite sa mai si vada vreun vaccin in tot acest timp. .. Si traiesc sanatosi si zdraveni ca semizeii. In timp ce primele generatii de vaccinati obligatoriu, cam odata cu colectivizarea (deci cei nascuti dupa 1948), au platit deja tributul acestei false paradigme: ori sunt in scaunul cu rotile in urma vaccinului antipolio (nascuti dupa 1955), ori au murit de boli cronice ale ficatului, desi fusesera vaccinati din primele zile impotriva hepatitei B, pt care se isteriza azi iar streinu-cercel... A mai incercat dumnealui sa vaccineze fortat fetitele impotriva hpv, cu acelasi ton de diktator detinator al adevarului de bagat cu forta pe gatul conationalilor, dar a esuat de doua ori in incercarea sa. Unde a esuat o data, da Doamne sa fie si a treia, spre binele si sanatatea neamului!

Apropo, in occident si mai ales la nemti exista deja clinici specializate in anihilarea efectelor grave si a otravurilor din vaccinuri. Ghici care boli au parte de ameliorari spectaculoase? Autismul si o lista lunga de afectiuni neurologice... Deh, ce sa le faci! "Excentrici", nu alta!...

P.S.: FELICITARI TUTUROR PARINTILOR CARE AU LUAT INITIATIVA DE A-SI FERI COPIII DE "beneficiile" vaccinurilor! SA VA LUMINEZE BUNUL DUMNEZEU IN A FACE CELE MAI INTELEPTE ALEGERI PT SANATATEA SI VIITORUL LOR! CURAJ CELOR NEHOTARATI! FIE CA DIVINELE ADEVARURI ALE VIETII SA TRIUMFE CU MAI MULTA FORTA!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lovelife
mesaj Nov 11 2011, 08:13 PM
Mesaj #135


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 44
Inscris: 10-July 10
Utilizatorul numarul: 22 537



De ce am refuzat eu sa imi vaccinez copilul? Chiar daca unii au zis ca sunt o mamica iresponsabila, eu consider ca din contra, sunt o momica care este atenta la cat mai multe amanunte, pentru mine este important sa stiu de ce ar trebui acel vaccin sa il administrez copilului, mai ales ca boala este eradicata si riscul este imfim, in al doilea rand nu este nici o garantie ca in cazul in care va aparea boala in lume va aea aceeasi semnatura cu antivirusul continut de vaccin, eu ca mamica consider ca vaccinarea este inutila
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Nov 22 2011, 05:57 PM
Mesaj #136





Guests






E imbucurator sa vezi ca sunt tot mai multi parinti care refuza vaccinarea de orice fel, spre disperarea unora alde streinu-cercel, care si saptamana trecuta s-a isterizat iar de cateva ori la radio...

Iata noutati si dovezi tot mai numeroase si evidente ca actul vaccinarii este o mare eroare si o inselatorie cosmetizata cu o aura chipurile stiintifica... Evident, una luciferica, fara suflet, pt ca si l-a vandut pe argintiii otraviti ai big-farma..


http://bucovinaprofunda.wordpress.com/2011...or-nevaccinati/



Si aici, ceva completari suplimentare, din cele mai recente surse, la cateva intrebari adresate de unii forumisti...



http://nuvaccinurilor.blogspot.com/2011/11...ml#comment-form

http://nuvaccinurilor.blogspot.com/2011/11...ml#comment-form

Incurajez in continuare parintii sa-si ocroteasca urmasii de asa "beneficii" si sa refuze cu fermitate orice vaccinare! Lasati-i pe catelusii latratori ai sistemului sa-si latre intimidarile in media, pana or ragusi, dar nu va lasati intimidati si pacaliti de acesti farisei! Si-or primi ei rasplata, dar amintiti-va ca numai dv ca parinti, purtati responsabilitatea in fata lui Dumnezeu pt sanatatea copiilor vostri!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Dana.
mesaj Nov 24 2011, 09:24 AM
Mesaj #137





Guests






Zodiac, ai fost vaccinat cand erai mic ? Ar trebui sa le ceri socoteala parintilor... rolleyes.gif

Lasand gluma la o parte, iata schema de vaccinare din Germania

Euvac.org

si din US :

US

Eu cred ca ar trebui sa incetam cu invectivele unii la adresa altora. Fiecare procedeaza asa cum doreste, argumente de tipul "masonul X" pe mine nu ma conving (ba dimpotriva). Stiu ca au existat cazuri cand vaccinurile au fost retrase de pe piata, astept insa argumente medicale actuale, nu exprimari de genul "argintii otraviti ai big pharma" (apropos, in cazul asta eu propun sa nu mai cumparam nici un fel de medicamente, pt a nu imbogati industria...)

Numai bine !


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Nov 30 2011, 06:55 PM
Mesaj #138





Guests






Felicitari celor care au realizat ca vaccinurile urmaresc numai profitul, profitand de lipsa informatiilor si de naivitatea oamenilor. Am o fetita nevaccinata extraordinar de sanatoasa! Numai bine va doresc!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_aal.
mesaj Nov 30 2011, 06:59 PM
Mesaj #139





Guests






Citeaza (Dana @ Nov 10 2011, 09:09 AM) *
Eu am facut si vaccinurile optionale, care sunt optionale doar la noi, din lipsa de bani, in alte tari sunt obligatorii.

Stiu ca am imbogatit medicii si industria farma biggrin.gif dar, lasand gluma la o parte, sa vedeti cum face un copil cu enterocolita virala (care poate fi si mortala !) sau cu otita si dupa aia mai discutam.

Cat despre copii crescuti in Siberia...sa fim seriosi, aia sunt niste excentrici. N-am vazut pe nimeni in RO sa traiasca in varful muntelui, nu ?



Otita si enterocolita fac copiii vaccinati. Cunosc destule cazuri:D
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Dana.
mesaj Dec 1 2011, 10:59 AM
Mesaj #140





Guests






Absolut corect. Daca nu ai observat, am mentionat ca este vorba de cazuri virale.

In cazul meu de exemplu, ultima otita am facut-o la mare acum ceva ani, am iesit din apa fara sa ma sterg in urechi si batea vantul. Asa ca din concediul de odihna am intrat direct in medical. biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jocnou
mesaj Dec 2 2011, 02:51 PM
Mesaj #141


Nou venit
*

Grup: Membri
Postari: 2
Inscris: 2-December 11
Utilizatorul numarul: 30 344



Sistemul sanatatii este jalnic, nu ma indoiesc ca toti avem probleme cu doctori care mai de care mai irascibili. Am intampinat o problema de sanatate de curand si am avut nevoie pt la servici de o adeverinta medicala... m-am dus la medic si dupa o ora de stat la rand, am reusit sa intru ca sa imi spuna ca eu nu mai figurez la ei pe lista si ca nici fisa medicala nu o mai au.
In fine, s-au interesat la ce medic de familie figurez ca pacient si bineinteles ca doar atat.. ma simteam rau, a zis ca nu poate sa imi faca nimic, adica medicul meu de familie pana atunci care ma stia de la 10 ani nu putea sa imi faca nimic si asa m-a trimis la medicul fetitei mele unde si eu eram inscris in urma unor analize de sange (am aflat apoi..)
Cand am intrebat pe actualul medic de familie despre fisa mea mi-a raspuns ca nu stie si ca este posibil sa fie la fostul medic de familie ..... rahat.....medici de rahat.... uni dintre ei.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Dana.
mesaj Dec 11 2011, 02:31 PM
Mesaj #142





Guests






Istoria vaccinarii

Saracii Pasteur si Koch...dac-ar fi prevazut ei, peste ani, ce va deveni vaccinarea... rolleyes.gif

P.S. Daca e un vaccin cu care sa nu ma impac, e acela anti-gripal; tulpinile gripale sufera mutatii atat de rapid, ca nu stiu in ce masura vaccinul mai e eficace. In schimb ma impac de minune cu Oscillo (il iau de prin 2000, cu mult inainte de a aparea reclamele la noi); singurele doua ierni in care nu l-am luat am avut niste "garnituri" de gripa cu febra peste 39, de nu mai stiam de mine. huh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Jan 16 2012, 06:58 PM
Mesaj #143





Guests






Nu am timp acum sa raspund celor care mi-au adresat unele intrebari, la care in mare parte, oricum am mai raspuns pe aici, insa va supun atentiei un nou articol graitor in demascarea impotentei si potentialului distructiv al vaccinurilor...


"Delia este in pragul disperarii. De trei saptamani cantareata nu mai aude cu urechea dreapta, scriu cei de la Cancan. Vedeta este ingrozita de gandul ca acest lucru ii va putea afecta cariera muzicala.

In urma cu trei saptamani, de la un concert, Delia a ajuns direct la urgente. Cantareata s-a plans ca are urechea dreapta infundata si nu mai aude cu ea.

Medicii i-au spus ca are otita, insa se pare ca lucrurile nu au fost asa de simple. A urmat un tratament care din nefericire nu a dat nicun rezulat, dupa care Delia a fost supusa unor noi investigatii si tratamente. Nici macar antibioticele puternice nu si-au facut efectul. Dupa trei saptamani in care a incercat nenumarate tratamente, cantareata tot nu aude cu urechea dreapta.

“Nu stiu ce sa mai fac! Am fost la mai multi doctori si nimeni nu gaseste o solutie“, s-a plans artista. Sursa : http://roncea.ro/2012/01/14/parinti-atenti...init-40-de-ani/

Se pare ca totul i se trage de la un vaccin impotriva malariei, hepatitei B si febrei galbene. Vedeta l-a facut pentru ca voia sa mearga intr-o vacanta in Asia, dar acum se gandeste sa-si anuleze planurile de concediu, transmite A1.

Nota mea: Interesant de observat ca dupa ce a aparut aceasta informatie privind vaccinul, in ciuda faptului ca starea cantaretei nu s-a imbunatatit deloc, spatiul mediatic a fost invadat de o stire contrara, ingropandu-se total cea legata de efectele adverse ale vaccinului. Vorbim de o cantareata care s-ar putea sa nu-si mai continuie cariera, la aceeasi inaltime, din acest motiv. Sa amintim reversul, cum s-a actionat mediatic generandu-se o isterie pro-vaccinuri in cazul mortii lui Toni Tecuceanu? Fratele lui se judeca si acum cu mafiotul vaccinurilor, Streinu Cercel. Cititi: La tribunal de ziua lui Toni"



http://Spam Trabant/2012/01/16/parin...init-40-de-ani/


Am militat pe acest forum pt informarea cat mai corecta si bine argumentata/documentata in privinta problemei vaccinurilor . Recunosc ca e dificil sa-ti depasesti limitele, conditionarile, prejudecatile, indoctrinarea si credintele peste noapte, dar in fata tot mai multor evidente, totusi, parca ar fi de bun simt sa ti se mai si deschida ochii, odata...
Inainte de a fi prea tarziu! In caz ca nu stiati, nu stam prea stralucit la capitolul natalitate, iar anul trecut, 80% dintre nasteri au fost premature: suntem pe locul doi in Eu la mortalitate infantila< natalitate scazuta si imbolnaviri TBC< in conditiile unui program de zeci de ani de vaccinari obligatorii> Alte state occidentale< s_au trezit si au renuntat la obligativitate> Daca vom continua cu aceeasi inconstienta statisticile ma indoiesc ca se vor ameliora!
Scuze pt grafie vad ca nu mai tasteaza semnele de punctuatie
S-auzim de bine intr-o lume libera de dogme si paradigme false si invechite in rele...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Feb 1 2012, 05:27 PM
Mesaj #144





Guests






Pt cei care inca mai cred in propaganda sistemului, cum ca vaccinurile ar fi utile, benefice si fara riscuri, iata ce stiau si ce preocupari marturisite aveau eltele americane prin 1927... Intre timp au mai "evoluat", adica si-au botezat preocuparile cu denumiri mai inofensive, cum veti vedea din articol...
Sa mai zica cineva altfel!


"Este mai bine pentru întreaga lume, dacă, [...], societatea ar putea preveni înmulţirea celor care se dovedesc a fi nepotriviţi s-o facă. Principiul care susţine validitatea vaccinării obligatorii este suficient de vast pentru a acoperi şi decizia de ligaturare a trompelor uterine."
Unde se vede treaba, ca vaccinul anti-hpv "plutea" in aer inca de pe atunci...


http://antiiluzii.blogspot.com/2012/01/tre...ml#comment-form

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Feb 17 2012, 06:36 PM
Mesaj #145





Guests






"Cei mai sanatosi copii in viitor vor fi cei nevaccinati

Generatia de copii nevaccinati ce se dezvolta va fi una dintre cele mai sanatoase din lume, si vor trebui sa le multumeasca parintilor lor pentru asta. Refuzul unui numar semnificativ de parinti de a-si vaccina copiii a dus la formarea unei populatii de milioane in intreaga lume si a pus in discutie importante chestiuni de sanatate publica, de exemplu de ce mai continuam sa facem vaccinuri.
Copiii nevaccinati nu vor primi niciodata in corpul lor substante chimice cauzatoare de infertilitate, cancerigene, neurotoxice, care le inhiba sistemul imunitar. Acestea sunt toate acele substante chimice care se regasesc in aproape toate vaccinurile aprobate de Institutiile responsabile.
Dupa Dr. Buchwald, “motivul pentru care vaccinurile sunt promovate cu asa o intensitate este acela de a-i impiedica pe oameni sa realizeze ca faptul ca acestea nu ii protejeaza, si ca in eventualitatea unei epidemii cei vaccinati sunt supusi unor riscuri la fel de mari de contaminare ca si cei nevaccinati. Adevarul poate fi ascuns daca numarul celor nevaccinati ramane necunoscut, astfel incat o comparatie dintre vaccinati si nevaccinati sa fie, practic, imposibila. Acesta este si motivul real pentru presiunea neobosita de a vaccina cat mai multi copii posibil.”
“Printre Amish nu am vazut autism,” declara Dr. Frank Noonan, medic de familie in Lancaster County, care a tratat mii de Amish timp de 25 de ani. “Gasesti toate celelalte boli, dar nu autism. Suntem chiar in centrul unei tari Amish si nu exista niciun caz, asta-i adevarul.”
Parintii cu mai multa educatie sunt mai predispusi sa renunte la vaccinare, ceea ce contrazice prejudecatile multor profesionisti din domeniul medical care sunt de parere ca parintii nu-si vaccineaza copii pentru ca nu sunt educati, sunt saraci, sau prost informati.
Mai incurajator pentru militantii anti-vaccin este sa descopere faptul ca parintii cu educatie superioara folosesc tot mai putine sau alte vaccinuri necontroversate decat cele folosite in copilarie, un semn bun ca cele mai multe dintre toxinele ascunse in vaccinuri sunt incet-incet descoperite de parinti si de public in general.
Daca ne luam dupa arhive, grafice si cele doua secole de statistici oficiale, stim ca vaccinurile nu au prevenit niciodata vreo boala si nu sunt in niciun fel responsabile pentru imbunatatirea sperantei de viata si supravietuirea in timpul unor boli in economiile din vest. In America de Nord, Europa si Pacificul de Sud, reveniri majore in epidemii de boli infectioase mortale au avut loc fie fara interventia vacinarilor fie cu mult inaintea campaniilor de vaccinare publica pentru unele boli specifice.

Intr-un studiu socant recent publicat, cercetatori virologi de la Centrul Medical din Erasmus – Olanda au demonstrat ca un vaccin obisnuit de gripa pentru copii de fapt dauneaza unui aspect esential din sistemul lor imunitar in lupta cu gripa. Acest studiu nu a fost condus de oameni de stiinta care militau impotriva vacinurilor. Dimpotriva, a fost condus de cercetatori pro-vaccinare, care si-au dedicat intreaga cariera incercarii de a dezvolta vaccinuri mai bune. Principalul autor Rogier Bodewes a transmis mesajul de trezire la realitate cand a explicat ca vaccinurile impotriva gripei “au potentiale neajunsuri care au fost subapreciate pana acum si care sunt, de asemenea, subiectul unor dispute”.


Studiul a implicat o evaluare foarte avansata din punct de vedere stiintific a sistemului imunitar. Cercetatorii au colectat sange de la 27 copii sanatosi si nevaccinati in jurul varstei de 6 ani si 14 copii cu fibroza chistica care au primit anual vaccinul antigripal. Copiii nevaccinati au avut un raspuns mai bun din punctul de vedere al sistemului imunitar, dandu-le o protectie mai vasta pentru ceea ce ar putea avea de infruntat intr-un sezon de gripa, inclusiv in cazul unei pandemii.
« Am ingrijit peste 30,000 sau 35,000 de copii de-a lungul anilor si nu cred ca am avut un singur caz de autism la copiii asistati la nastere de noi si care nu au fost vaccinati… Fiecare doctor din aceasta tara a facut ceva la fel de crancen ca si nazistii, fara sa-si dea seama,” a declarat Dr. Mayer Eisenstein.
Conform “Starii sanatatii copiilor nevaccinati (aug 2011): Boli ale copiilor nevaccinati”, rezultatele arata ca cei nevaccinati sunt mai putin afectati de boli comune.
Astmul, febra fanului si neurodermatita
Un studiu recent din Germania asupra unui numar de 17461 copii cu varste cuprinse intre 0-17 ani (KIGGS) a aratat ca 4.7% din acestia sufereau de astm, 10.7% dintre ei de febra fanului si 13.2% de neurodermatita. Aceste numere difera in tari vestice, de exemplu astmul predomina in SUA la 6% dintre copii, in timp ce in Australia este vorba de un procent de 14-16% (Sanatatea Australiei 2004). Procentul de astm printre copiii nevaccinati este, conform studiului, de 0.2%, febra fanului de 1.5% si neurodermatita de 2%.


Conform studiului KIGGS peste 40% dintre copiii cu varste cuprinse intre 3 si 17 ani au dezvoltat sensibilitate la cel putin un alergen testat (s-au facut teste pentru 20 de alergeni obisnuiti) si 22,9% aveau o boala alergica. Desi s-a efectuat o analiza a sangelui, mai putin de 10% au declarat ca aveau copii cu alergii.
Sunt si cazuri de autism printre copiii nevaccinati. Cu toate acestea peste 80% au declarat ca este o forma usoara de autism sau o forma de functionare avansata. Dintre toti participantii au fost 4 cazuri de autism. Dintre acestia 4, unul a avut rezultat pozitiv la testul de metale grele (mercur, aluminiu, arsenic), iar in altul mama fusese testata pozitiv pentru mercur.

Studiul KIGGS a aratat ca 12.8% din copiii din Germania au avut herpes si 11% au suferit de otita medie (o inflamare a urechii mijlocii). Daca se compara cu copiii nevaccinati, se poate vedea ca herpesul la copiii nevaccinati este extrem de rar (mai putin de 0.5%)
La copiii cu varste sub 3 ani negii sunt foarte rari. Dupa 3 ani, insa, raspandirea acestora creste. La grupa de varsta cuprinsa intre 4 si 6 ani 5-10% dintre copii au negi, in grupa de varsta de 16-18, 15-20% au negi. (Sursa: netdoktor.at). Numai 3% dintre copiii nevaccinati din studiul aveau negi.
“Am observat copiii nevaccinati ca sunt mai sanatosi, mai puternici si mai vigurosi decat cei vaccinati. Alergiile, astmul, afectiuni ale comportamentului, probleme cu atentia si paloare erau in mod clar mai comune la tinerii mei pacienti vaccinati. Pacientii mei nevaccinati, pe de alta parte, nu au suferit de vreo boala infectioasa cu vreo freceventa sau severitate mai mari decat a celor vaccinati: sistemul lor imunitar de regula s-a descurcat foarte bine cu acestea..” Philip Incao MD
Copiii nevaccinati sunt de 5 ori mai putin predispusi riscului de a avea astm decat cei vaccianti, de 2.5 ori mai putin predispusi sa aibe probleme de piele si de 8 ori mai putin predispusi sa fie hiperactivi.
Copiii vaccinati sunt de 14 ori mai predispusi sa aiba astm decat cei nevaccinati si de 9 ori mai predispusi la probleme de piele
Intrebarea pe termen lung pe care sustinatorii vaccinurilor continua sa o puna este cum va arata sanatatea generala a acestei populatii nevaccinate? Ei bine, din ce putem deduce din datele de pana acum, exista o indicatie puternica ca acesti copii nevaccinati vor forma intr-o buna zi populatiile cele mai sanatoase. Multumesc, mama, tata, si fiecarui cercetator si jurnalist care au aratat vaccinurile asa cum sunt ele de fapt.
Autor: Dave Mihalovic este un doctor naturopat, specializat in cercetari asupra vaccinurilor, prevenirea cancerului si cu o abordare naturala a tratamentului."

http://dezvoltarepersonala2012.blogspot.co...tor-vor-fi.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Teodor.
mesaj Mar 3 2012, 02:36 PM
Mesaj #146





Guests






Multumesc Zodiac pentru informatiile cu care ne ajuti pe noi, parintii cu bebelusi smile.gif. Sa-ti dea Dumnezeu multa sanatate! (atat nu sunt de acord..cu esoterismul, te rog incearca sa nu te mai descalifici susutinand prostii de genul "unii se hranesc cu energie solara, renunta TOTAL la mancare - cand de fapt o ard cu sucuri si cafea, un pahar ocazional de vin...) In rest cele mai sincere aprecieri pentru efortul depus aici!

Teodor, tatal lui Alexandru (9 luni - vaccinat din pacate la nastere si la 2 luni, dupa care ne-am trezit in urma unor discutii cu doua familii cu copii autisti - saracutii erau atat de sanatosi inainte de vaccin sad.gif )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Unchiul Sam.
mesaj Mar 17 2012, 06:29 AM
Mesaj #147





Guests






Citeaza (Teodor @ Mar 3 2012, 02:36 PM) *
Teodor, tatal lui Alexandru (9 luni - vaccinat din pacate la nastere si la 2 luni, dupa care ne-am trezit in urma unor discutii cu doua familii cu copii autisti - saracutii erau atat de sanatosi inainte de vaccin sad.gif )

Si cum autismul e cunoscut de mii de ani normal ca ne intrebam ce vaccin se facea atunci.
PS Ma tem ca nu v-ati trezit, din contra, ati adormit cu efecte inimaginabile pentru prorpiul copil. Daca nu sunteti de fapt o clona a celui ce indeamna la boicotarea vaccinului si care, sunt sigur, nu are nici un copil.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Mar 17 2012, 04:12 PM
Mesaj #148





Guests






Draga d-le Teodor,
ma bucur sa vad ca din cand in cand mai sunt si cititori care inteleg si apreciaza ceea ce am tot transmis aici de vreo trei ani deja.
Sigur mai sunt si altii si probabil ca nici nu ar fi constructiv sa intervina toti cu aprecieri, mai ales la cat de multi sunt cei care, oricat "am bate toaca" tot nu au urechi de auzit adevarul, chiar si atunci cand se aduna tot mai multe dovezi atat de dureroase pt cei implicati...
Te si crucesti cand vezi de cata "empatie frateasca" sunt in stare unii care pozeaza in atotstiutori, fara sa aduca macar un argument de Doamne ajuta acolo, ba mai mult, semanand cu destula arta, confuzia si aberand cu gratie enormitati ce nici nu merita citate...

Din pacate, sunt multi cei care prefera sa se auto-inregimenteze automat in armata celor care "exmatriculeaza" fara drept de apel inteligenta si adevarurile tulburatoare care ar revolutiona stiinta din temelii. Sa ne amintim ca pe altarul minciunilor stiintei sau mai bine zis, pseudostiintei, au fost sacrificati pe rand, savanti si genii ca Tesla, Reich, Schauberger s.a. Vanatoarea de vrajitoare nu a incetat in Evul Mediu, doar si-a schimbat numele si mijloacele...

Va recomand spre exemplificare, urmatorul material. E foarte sugestiv, din pacate...

http://nostrabrucanus.wordpress.com/2012/0...ant-si-amuzant/

Apropo de vaccinuri, o gramada de cunostinte s-au confruntat in acest sezon cu boli ca oreion, rubeola, varicela la copiii lor de douazeci de ani si ceva, cu toate vaccinurile facute. Iar intensitatea bolii este destul de devastatoare la varsta adulta... Asa ca, aviz amatorilor!

O singura obiectie am d-le Teodor, nu-mi cereti sa-l consider mincinos pe Iisus cand spune ca vom ajunge sa ne hranim numai "cu cuvantul Domnului" si cu lumina si nu-mi sugerati sa iau atitudinea strutului si sa desconsider atatia oameni si comunitati numeroase care chiar au atins acel nivel existential al independentei de hrana fizica. Nu contest ca exista si occidentali care, crescuti in cultul societatii consumeriste, chiar daca au reusit sa aplice "algoritmul" pt trecerea la viata fara hrana fizica, se mai dedulcesc din cand in cand cu una alta..
Chiar si la noi exista o comunitate discreta de lucratori ai luminii sa-i numim generic, nu cu aceeasi vechime si marime ca cea de la unguri de pilda, care (bravo lor!) nu s-au impiedicat in speculatii despre cat de credibili sunt unii care mai gusta stiu eu ce... Ca sa nu mai pomenesc miile de rusi care traiesc deja asa de ani buni, sub protectia si modestia anonimatului...

Stiu chiar adrese de contact ale romanilor care au reusit performanta de a trai numai cu lumina, asa ca nu-mi spuneti ca nu exista. Pentru cei care cauta cu inima deschisa si cugetul curat, pregatiti sa primeasca si sa accepte adevarul, fara sa-si doreasca sa-l crucifice aprioric pe crucea ignorantei unei pseudostiinte luciferice, Dumnezeu ofera raspunsul si arata calea...
Urez tuturor indiferent de calea aleasa si de crucea personala, un salt in constiinta cat mai iluminator si eliberator de conditionarile vechilor si falselor paradigme!
Fie ca acest post al Pastelui sa aduca dumnezeiasca lumina in viata voastra!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Mar 19 2012, 03:43 PM
Mesaj #149





Guests






Iata un citat care consider ca merita sa fie postat aici spre luare aminte...


"Câştigător al premiului Nobel, Russel a scris pe larg despre cum vaccinările pline de mercur şi alte componente nocive creierului ar induce lobotomii chimice parţiale şi ar dezvolta o populaţie servilă de zombi.

In cartea sa „Impactul Ştiinţei În Societate„, acesta scria:
“Dieta, injecţiile şi interdicţiile se vor combina, de la vârstă foarte timpurie să producă acel tip de caracter şi tip de credinţe pe care autorităţile îl consideră dezirabil şi orice critică serioasă a puterii va deveni imposibilă psihologic.”"

Teoria conspiratiei confirmata a fi agenda cotidiana de lucru a guvernantilor de pretutimdeni, de catre un premiat Nobel!

Extras din:

http://conexiunilespiritului.blogspot.com/...rategii-de.html

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Mar 21 2012, 01:52 AM
Mesaj #150





Guests






Citeaza (Zodiac @ Mar 19 2012, 03:43 PM) *
Iata un citat care consider ca merita sa fie postat aici spre luare aminte...


"Câştigător al premiului Nobel, Russel a scris pe larg despre cum vaccinările pline de mercur şi alte componente nocive creierului ar induce lobotomii chimice parţiale şi ar dezvolta o populaţie servilă de zombi.
Si spui ca un castigator al premiului Nobel a zis asta? Ne spui pentru ce a fost laureat? Pentru literatura? Ne mai spui si ca este scriitor, filozof si matematician, deci nu foarte calificat in domeniu? Ne mai spui si ca premiul a fost luat prin 1950, cand tare multe se stia despre vaccinuri?
Schimbi tu argumentul pana iti pun urmatoarea intrebare daca tot ai pornit imprudent pe drumul asta? Ok, deci castigatori de Nobel contra vaccinurilor. Ia spune repede, stii cati oameni de stiinta au primit Nobelul pentru vaccinurile descoperite si in general pentru lucrarile in domeniul vacinurilor? Ooops, poate era bine daca ocoleai pista asta, nu? Bun, deci porneste de acum incolo de la aceasta realitate: oamenii de stiinta nu au cum sa fie contra vaccinurilor. Contra vaccinurilor sunt filozofi, scriitori, activisti de meserie sau de plictiseala dar nu oameni de stiinta. A doua intrebare, daca stii cati oameni au fost salvati de vaccinuri nu ti-o mai pun ca nu exista statistici. Dar te-as intreba de ce odata cu vaccinurile si medicina moderna oamenii traiesc tot mai indelungat?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

9 Pagini V  « < 3 4 5 6 7 > » 
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 6th December 2019 - 10:16 PM