IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

166 Pagini V  « < 163 164 165 166 >  
Reply to this topicStart new topic
> Drepturile homosexualilor
Vizitator_ooh-la-la!.
mesaj Jun 15 2014, 08:37 PM
Mesaj #4921





Guests






PARANOIA e in floare in Romania!!! biggrin.gif

Si cu tatal care isi omoara copilul gay ce aveti de gand din 2015? Sa-i acordati prin lege medalia de "tata heteroin"? laugh.gif

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_H.Metal.
mesaj Jun 16 2014, 06:00 AM
Mesaj #4922





Guests






Citeaza (H.Metal @ Jun 14 2014, 05:30 AM) *
Realistule, ce-ti mai place sa pedalezi pe gheata, cati metri ai parcurs pe topicul asta fara rost ? laugh.gif
Lasa-ma sa ma dau si eu un pic:

1.Agresivitate, COCALARISM>>>tipic manelistilor care scot boxele pe geamul apartamentelor in weekend, sau in bemveu, la maxim cu geamurile deschise ! - asta e un aspect al problemei care tine de cocalarism, si pe care il au atat homalaii (nu toti), dar si ceilalti, in manifestarea sexualitatii lor la un nivel strident.
(In Vest nu rareori vezi pe strada in orasele mari, homalai batrani, cu burta, machiati sau nu, epilati sau nu, pe tocuri inalte si fuste, cu poseta pe umar...zici ca-i Bobonete travestit intr-o sceneta la 50 de ani...
Cocalarism strident marca homo...francezii si englezoii dar nici germanii nu duc lipsa. Cumplita priveliste.

2.Tot homalaii isi inchipuie (INCHIPUIRE) ca pot inlocui afectiunea ambilor parinti, mama, tata respectiv barbat si femeie, dar mai ales ceea ce acesti parinti pot aduce DIFERIT in viata unui minor, empatic, prin afectiunea, ratiunea si atitudinea sensibil diferita a unui barbat fata de cea a unei femei, respectiv dragostea tatalui si cea a mamei, asigurand o dezvoltare psihoafectiva COMPLETA a minorului, adolescentului in formare, tanarului in pragul intemeierii unei familii in vederea aducerii pe lume a unor copii, etc, etc...sau cel putin oferindu-i o sansa de a-si alege ulterior orientarea sexuala in cunostinta de cauza si informat complet (si prin empatie mai ales) in mijlocul unei familii formate din barbat si femeie.

Nici o pereche de homalai oricat de discreti, inteligenti si bineintentionati ar fi, nu vor putea IMITA (!) empatia unei mame, respectiv femei. Oricat tratament hormonal ar face, carnatul dicteaza metabolismul creierului si comportamentul fata de gauri, viata si lume in ansamblul ei.
Ce sanse are un copil care vibreaza non-stop in compania unor homalai, alta decat sa devina la fel, cu sau fara ajutor din partea ''parintilor'' mai mult sau mai putin discreti, cu limba-n celalalt de dimineata pana seara ?
Ce sanse are un minor neformat ? Doar una : homosexualitatea. In cazul in care nu e si abuzat de mic...

Toata problematica homosexualitatii (cu reale exceptii ale cazurilor de disfunctii hormonale care modifica atat metabolismul creierului cat si comportamentul psihoafectiv si sexual) sunt urmare a unei simple, foarte simple obsesii DOBANDITE CONJUNCTURAL, de natura decompensat-psihosexuala.

Daca manelistii si-ar asculta muzica cu ferestrele inchise, daca homalaii si-ar vedea de gaurile lor fara sa-si arate strident slabiciunile publicului larg si mai ales cu impact negativ asupra minorilor, inducand confuzie pana la dezechilibru total in functie de conjunctura....daca...probabil nici nu as sesiza ca exista. Si ar fi bine pentru toti.

Cei care au cerut INTERZICEREA in spatiu public a manifestarilor homosexuale, cei de la Noua D, nu s-au gandit la interzicerea homosehualitatii, dar HNews se pare ca extras si adaugat ce le-a convenit mai bine.
HN e un refugiu online pentru homosexuali, fara doar sau poate.

Personal, as trimite homalaii intr-o lume mai buna cu prima ocazie, sincer, fara sa ezit o clipa, chiar daca printre ei ar fi fiul sau fiica mea, sa zicem. Nici nu as clipi.


o lume mai buna = expulzare in frisco, vermont, jönköping, provence, manchester, tel aviv, etc...la alegerea clientului

dara daca vreunul prefera franghia si sapunul...asta iar e alegerea voastra, cine v-ar putea opri la timp ? rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ooh-la-la!.
mesaj Jun 16 2014, 07:06 AM
Mesaj #4923





Guests






Citeaza (H.Metal @ Jun 16 2014, 06:00 AM) *
o lume mai buna = expulzare in frisco, vermont, jönköping, provence, manchester, tel aviv, etc...la alegerea clientului

dara daca vreunul prefera franghia si sapunul...asta iar e alegerea voastra, cine v-ar putea opri la timp ? rolleyes.gif


Asta voiam sa admiti: ca oriunde in lume se traieste mai bine decat in Romania printre tati denaturati, ce isi alunga copilul de acasa sau il imping la sinucidere, fara remuscari. Halal dragoste de parinte hetero! biggrin.gif

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_H.Metal.
mesaj Jun 16 2014, 07:22 AM
Mesaj #4924





Guests






Citeaza (H.Metal @ Jun 15 2014, 12:11 PM) *
biggrin.gif
Se rezolva !
Io-te schita grosiera de proiect de lege pe care-l vom initia in 2015:

A. Corupere de minori:
1. Amenda penala pana la inchisoare.
2. Castrare chimica temporara pentru recidivisti.
3. Castrare...doar castrare.

B. Abuz sexual, viol asupra unui minor :
1. Inchisoare si castrare chimica temporara.
2. Reintroducerea pedepsei cu moartea pentru recidivisti.


Amendament: La alegerea condamnatului, pentru punctele A. 1. si A.2. :
''Drumul berzelor'' , adica expulzarea intr-o tara permisiva, de ex. Franta, concomitent cu renuntarea la cetatenia romana si interzicerea pe viata a accesului in Romania.

Homalaii, pardon, gayshii si gayshele discrete si cu minte nu vor avea nimic de suferit daca se tin departe de minori.

...Te eschivezi aratand cu degetul spre cazurile extreme si manifeste de homofobie si sadism biggrin.gif
Dar nu-ti poti acunde adevaratele intentii privind anusul micutilor dry.gif

No offence : ai dreptul sa pleci din Romania, inainte sa fii acuzat de pedofilie wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_H.Metal.
mesaj Jun 16 2014, 07:31 AM
Mesaj #4925





Guests






Citeaza (H.Metal @ Jun 15 2014, 04:29 PM) *
Ai inteles totusi ca exista o deosebirea de fond ?
Pana acum pe acest topic s-au dezbatut ''drepturile homosexualilor'' si respectiv normalitatea sau anormalitatea conceptului gay. Pedalezi pe gheata, n-ai nici o sansa sa ajungi la un consens sau compromis. Totul e paralel.

Daca abordezi insa anumite cereri ale lor incadrate fals in conceptul de ''drepturi'' ale unei minoritati sexuale, in raport cu "Drepturile si Protectia Minorilor'', atunci totul se schimba si nu mai pedalezi pe gheata.

Oricate forumuri ar deschide, sau oricate demonstratii stradale sau seminarii ar efectua, intr-o abordare publica in Romania tema "Drepturile si Protectia Minorilor '' va prevala intotdeauna in fata asa ziselor "Drepturi ale Homosexualilor" (care au dreptul de a-si organiza viata ''de familie'' prin parteneriat legal, fara dreptul adoptiei de minori).

Solutia este activismul politic si civic pentru sustinerea "Drepturilor si Protectiei Minorilor".

Nu ma priveste unde si cum se comporta cei din ''Comunitatea Gay'' atat timp cat nu se manifesta public dpdv obscen si explicit sexual.

End of story.


bombhomopedo, daca tot iubesti atat tarile vest democratice si urasti Romania, de ce nu acceptati sau de ce nu, initiati, o dezbatere publica urmata de un referendum pentru clarificarea notiunii de Democratie cel putin, apoi pe cea a ''Drepturilor Minorilor''...apoi pe cea a dreptului la uzul anusului ca surogat pentru gaura din gard (ca oricum pasaricile va provoaca oroare laugh.gif )

e simplu: dezbatere >> referendum >> go happy to the vest eden biggrin.gif
[color="#FF00FF"][/color]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_H.Metal.
mesaj Jun 16 2014, 07:37 AM
Mesaj #4926





Guests






Recapitulam pentru intarziati biggrin.gif
Proiectul Legii pentru Drepturile si Protectia Minorilor e in dezbatere si va fi propus in Parlament in 2015 smile.gif

Citeaza (H.Metal @ Jun 15 2014, 03:37 PM) *
Drepturile Minorilor este o tema extrem de serioasa, de dezbatut pe larg, in public, cu specialisti in drept, psihologi, medici si psihiatri, parinti si tineri deopotriva, pentru ca educatia si protectia minorilor reprezinta viitorul sanatos sau bolnav al unei tari.

Cu atat mai mult, in particular, o minoritate cu comportament deviant sexual nu poate avea dreptul sa pericliteze echilibrul unei societati normale, desi in cercurile inalte, se promoveaza directii si legi in scopul de a crea confuzie, de a distruge repere si traditii, tocmai pentru a putea crea populatii mai usor controlabile, care sa-si uite valorile morale, traditiile, etc. NY via Bruxelles sub umbrela amendamentelor ''Drepturilor omului'', distrug cu buna stiinta natiuni intregi prin promovarea multiculturalismului, homosexualitatii, exceselor de tot felul. Controlul maselor indobitocite de consumerism si forma, in detrimentul fondului si reperelor traditionale. Controlul.

Avem tot dreptul sa incercam prin toate mijloacele (legale) sa exercitam presiune politica si civica ca aceste absurditati sa nu se intample in Romania. Vom face acest lucru intr-o maniera din ce in ce mai vizibila si concreta, inclusiv prin promovarea si adoptarea unor legi. Democratic si politicaly corect dpdv traditional romanesc !


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ooh-la-la!.
mesaj Jun 16 2014, 08:37 AM
Mesaj #4927





Guests






Citeaza (H.Metal @ Jun 16 2014, 07:22 AM) *
...Te eschivezi aratand cu degetul spre cazurile extreme si manifeste de homofobie si sadism biggrin.gif
Dar nu-ti poti acunde adevaratele intentii privind anusul micutilor dry.gif

No offence : ai dreptul sa pleci din Romania, inainte sa fii acuzat de pedofilie wink.gif


Te inseli amarnic in privinta intentiilor mele! smile.gif

Mergi de curiozitate intr-un club de noapte si vezi cati minori de bani gata, isi fac de cap pe acolo seara de seara. Daca intr-adevar ati dori sa protejati minorii si abuzurile sexuale in Romania, atunci mai bine ati discuta in Parlament despre inchiderea cluburilor de noapte si scumpirea pana la sange a bauturii. Dar stiu ca asta e o utopie. dry.gif


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_H.Metal.
mesaj Jun 16 2014, 09:19 AM
Mesaj #4928





Guests






Citeaza (rammstein @ Oct 9 2010, 08:49 PM) *
Pfuii angry.gif Ça, te va faire foutre?

E offtopic, ca si drept al unei minoritati privind consumul abuziv de substante ''excitante'', iar alcoolul si drogurile nu lipsesc din nici o comunitate definita explicit sexual.
Alcoolul = lipsa controlului, care duce la excese si infractiuni.
E mult mai adanca problema ''des-franarii'' decat bautura, desi de acolo vin multe probleme, inclusiv incesturile, omorurile, copiii turnati la betie si care se nasc cu diverse deficiente.
Lipsa controlului e conexa cu bautura si drogurile, dar pana acolo, este educatia, care implica educatori : parinti betivi, incestuosi, gay, drogati sau parinti indiferenti dar plin de bani, apoi scoala, dascalii dar si elevii, strada / cartierul, si in sfarsit, ceea ce cantareste cel mai greu ca impact asupra comportamentului unui adolescent in formare : media - TV, internet, propagata prin regele simturilor, ochiul.
Impresia vizuala si impactul emotional definesc pas cu pas memoria unei atitudini in formare, care odata dobandita defineste caracterul. Daca stai toata ziua pe porn si vezi oral si anal cu adolescente abia trecute de clasa a VII-a...plus lovelele unor parinti libertini, cam ce fel de viata te asteapta ? Ce fel de party initiezi cand parintii nu-s acasa ?
Pana la droguri si celelalte excese nu e decat un pas, mai usor de parcurs decat sa bei un pahar cu apa rece.

Din pacate, e problema de foarte multi bani bani si coruptie generalizata, altfel reducerea consumului de alcool prin orice mijloace, si interzicerea consumului de catre minori, ar fi extrem de binevenita !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_H.Metal.
mesaj Jun 16 2014, 11:29 AM
Mesaj #4929





Guests






Citeaza (ooh-la-la! @ Jun 16 2014, 07:06 AM) *
Asta voiam sa admiti: ca oriunde in lume se traieste mai bine decat in Romania printre tati denaturati, ce isi alunga copilul de acasa sau il imping la sinucidere, fara remuscari. Halal dragoste de parinte hetero! biggrin.gif

huh.gif
Inca o dovada de egoism pur si lipsa totala de maturitate si intelegere a situatiei reale din societatea romaneasca.

Sigur ca prefer sa-l stiu in Suedia, de ex, acolo unde ar duce o viata ''normala'' potrivit naturii sale, fara sa fie agresat permanent in societate pe motiv ca e gay sau ca are parintii sau copii gay.

Dar voi preferati sa puneti interesul vostru exclusiv in fata, fara sa considerati impactul pe care l-ar suferi copilul infiat. Nu mai spun de evidentul aspect al bestiilor pedofile din randul hetero, bi sau gay.
Presupunand ca sunteti exceptia, oameni educati cu bune intentii...ce veti face :
Daca intra intr-o depresie profunda in urma batjocurii zilnice sau se sinucide???
Sigur veti da vina pe societatea primitiva si nu pe cre.tinismul pur al egoistului gay care l-a infiat aici in Romania.

Voi nu aveti argumente REALISTE pe acest topic.
Va intereseaza doar satisfactia proprie si anume mimarea unei vieti normale intr-o societate traditional hetero.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jun 16 2014, 11:47 AM
Mesaj #4930





Guests






Citeaza (H.Metal @ Jun 16 2014, 11:29 AM) *
huh.gif
Inca o dovada de egoism pur si lipsa totala de maturitate si intelegere a situatiei reale din societatea romaneasca.

Sigur ca prefer sa-l stiu in Suedia, de ex, acolo unde ar duce o viata ''normala'' potrivit naturii sale, fara sa fie agresat permanent in societate pe motiv ca e gay sau ca are parintii sau copii gay.

Dar voi preferati sa puneti interesul vostru exclusiv in fata, fara sa considerati impactul pe care l-ar suferi copilul infiat. Nu mai spun de evidentul aspect al bestiilor pedofile din randul hetero, bi sau gay.
Presupunand ca sunteti exceptia, oameni educati cu bune intentii...ce veti face :
Daca intra intr-o depresie profunda in urma batjocurii zilnice sau se sinucide???
Sigur veti da vina pe societatea primitiva si nu pe cre.tinismul pur al egoistului gay care l-a infiat aici in Romania.

Voi nu aveti argumente REALISTE pe acest topic.
Va intereseaza doar satisfactia proprie si anume mimarea unei vieti normale intr-o societate traditional hetero.


Egoist esti tu. Nu vrei ca un copil sa fie adoptat, mai bine il lasi in orfelinat, sa moara de foame, sa sufere de saracie, etc.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ooh-la-la!.
mesaj Jun 16 2014, 12:08 PM
Mesaj #4931





Guests






Citeaza (H.Metal @ Jun 16 2014, 11:29 AM) *
huh.gif
Inca o dovada de egoism pur si lipsa totala de maturitate si intelegere a situatiei reale din societatea romaneasca.

Sigur ca prefer sa-l stiu in Suedia, de ex, acolo unde ar duce o viata ''normala'' potrivit naturii sale, fara sa fie agresat permanent in societate pe motiv ca e gay sau ca are parintii sau copii gay.

Dar voi preferati sa puneti interesul vostru exclusiv in fata, fara sa considerati impactul pe care l-ar suferi copilul infiat. Nu mai spun de evidentul aspect al bestiilor pedofile din randul hetero, bi sau gay.
Presupunand ca sunteti exceptia, oameni educati cu bune intentii...ce veti face :
Daca intra intr-o depresie profunda in urma batjocurii zilnice sau se sinucide???
Sigur veti da vina pe societatea primitiva si nu pe cre.tinismul pur al egoistului gay care l-a infiat aici in Romania.

Voi nu aveti argumente REALISTE pe acest topic.
Va intereseaza doar satisfactia proprie si anume mimarea unei vieti normale intr-o societate traditional hetero.


H., sunt hetero si asa am sa mor. smile.gif

Ce nu inteleg?
Cinismul de care dai dovada. Ai prefera sa-ti instrainezi copilul gay, in loc sa militezi pentru ca societatea in care s-a nascut si a crescut sa-l accepte asa cum e de la natura (contrar educatiei pe care a primit-o de la tine). De ce instigi la ura si dezbin, cand familia (oricum ar fi membri ei de bine inzestrati genetic... isteti, prosti, schiopi, muti, surzi, puturosi, rai de gura, rai de musca, s.a.m.d.) e nucleul societatii romanesti? rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_H.Metal.
mesaj Jun 16 2014, 02:37 PM
Mesaj #4932





Guests






Citeaza (ooh-la-la! @ Jun 16 2014, 12:08 PM) *
H., sunt hetero si asa am sa mor. smile.gif

Ce nu inteleg?
Cinismul de care dai dovada. Ai prefera sa-ti instrainezi copilul gay, in loc sa militezi pentru ca societatea in care s-a nascut si a crescut sa-l accepte asa cum e de la natura (contrar educatiei pe care a primit-o de la tine). De ce instigi la ura si dezbin, cand familia (oricum ar fi membri ei de bine inzestrati genetic... isteti, prosti, schiopi, muti, surzi, puturosi, rai de gura, rai de musca, s.a.m.d.) e nucleul societatii romanesti? rolleyes.gif


Legea elaborata in urma unui referendum consultativ va judeca faptele fiecaruia (mai nea hoisane, mai, care esti tu bine intentionat). Cunosti si tu doi trei gay mai sofisticati si confunzi marfa. Inrealitate sunt niste obsedati care traiesc in promiscuitate totala la marginea infractionalitatii si nu au nici in clin nici in maneca cu persoanele dezabilitate. Maxim de ipocrizie !
Sunteti jalnici in orice ipostaza, e greu de crezut ca nu vedeti hidosenia acestui concept absurd ''Comunitatea gay''
Mai pe romaneste : pidosnici, pederasti, gaozari, etc. Adeptii pamantului galben, exceptand mimozele masculine indragostite sincer de cate un adolescent nehotarat...
http://dexonline.ro/definitie/pidosnic
http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9d%C3%A9rastie
http://www.youtube.com/watch?v=S_zLI77izNw

Ce nu va este clar ?
Dezbatere publica in prezenta specialistilor>>referendum>>Lege.
Gata neintelegerile, tocmeala si circul caravanei gay...promotoare a sincerei iubiri anale.

ocietatea romaneasca este una perfectibila, cu traditii santaoase dpdv al Dreptului roman, Democratiei, Culturii, Artei. Acest import de PROMISCUITATE marca ''lumea buna a vestului'' NU NE APARTINE !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Onest
mesaj Jun 16 2014, 02:52 PM
Mesaj #4933


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759



Citeaza (H.Metal @ Jun 15 2014, 08:20 AM) *
Confuzie si ipocrizie. Egoism pur acoperit de lipsa totala a responsabilitatii fata de un minor :

Tu vorbești de ipocrizie și de responsabilitate față de un minor?! Tu, care spui că ți-ai ucide propriul copil dacă ai afla că e homosexual?!

Citeaza (H.Metal @ Jun 15 2014, 08:20 AM) *
Voi gayshii (si doar cei !) care doriti adoptii legalizate ''con.fundati'' drepturile unei minoritati, interpretand cu rea vointa drepturile omului, ''drepturile homosexualilor'' cu DREPTURILE MINORILOR !

Să lămurim puțin asta cu drepturile minorilor.

Ce faci cu minorii care rămîn pînă la majorat în casa de copii pentru că nu s-a găsit nimeni să-i adopte? Cum rămîne cu dreptul lor la căldura unui cămin și a unei familii?

Ce faci cu minorii care fac depresii din cauza homofobiei, care se sinucid din cauza homofobiei sau, vorba ta, pe care îi omoară propriii lor părinți homofobi? Cum rămîne cu dreptul lor la o viață tihnită?

Dreptul la căsătorie și adopție acordat cuplurilor homosexuale nu numai că nu afectează bunăstarea minorilor, ci o sporește. Dr ca să înțelegi și tu asta trebuie să scapi de prejudecățile care colcăie în mintea ta. Ceea ce după toate semnele nu se va întîmpla prea curînd.

Citeaza (H.Metal @ Jun 15 2014, 08:20 AM) *
Este greseala fund.amentala pe care o faceti atunci cand incercati sa va considerati oameni ''normali'', cu o viata ''normala'', intr-o societate majoritar normala dpdv al tuturor punctelor de vedere, mai putin cele anale laugh.gif

Ai o fixație pe sexul anal, ceea ce e deja suspect. Uiți că jumătate din homosexuali sînt femei, care nu fac sex anal, și că o treime din cuplurile homosexuale de bărbați nu practică sexul anal. Deci în total două treimi din cuplurile homosexuale n-au treabă cu sexul anal, dar tu tot despre el vorbești.

Citeaza (H.Metal @ Jun 15 2014, 08:20 AM) *
Acum luptam pentru drepturile animalelor de a fi eliberate in mediul lor NATURAL, dar pe minori ai putem exclude si forta sa creasca intr-un mediu ''special'' doar din pur egoism sau obsesii ascunse (pedofile - mereu ies la iveala adevaratele intentii ale homosexualilor care se viseaza mame prin adoptie )

Altă prejudecată, că homosexualii sînt automat și pedofili. Breaking news: nu sînt.

Citeaza (H.Metal @ Jun 15 2014, 08:20 AM) *
(Apropos de ceea ce intelegi tu prin preferinte si alegere: bisexualitatea este o atitudine castigata, care degenereaza uneori in homosexualitate exclusiv, iar sexul anal la cuplurile hetero a crescut proportional cu expunerea in media a acestor practici DE CONJUNCTURA care s-au raspandit prin simpla expunere exagerata. Sa aflam in ce categorie se incadreaza tinerii adulti adoptati de gay si mai ales in ce procentaje ?)

Spui prostii. Mai documentează-te.

Apropo, te întrebasem cînd și cum ai ales tu să fii heterosexual. Tăcerea e și ea un răspuns.

Citeaza (H.Metal @ Jun 15 2014, 08:20 AM) *
Nu e nici gluma nici exagerare, se intampla din ce in ce mai des in lumea buna occidentala :

''eu de ce nu am o mama la fel ca toti ceilalti copii ?'' - o sa te intrebe minorul in drum spre gradinita...

''pt ca eu sunt mamul tau si am o singura tzatza de supt, obisnuieste-te cu asta, si tu vei fi mam la randul tau si vei vedea ca nu e ''nimic rau'' in asta puisor... iata, si cutzu-cutzu are acelasi cuculetz dulce ca al tau si nimeni nu se supara cand se urca pe tine, o face din joaca si iubire, mami scump care esti tu baietel naiv rolleyes.gif ''

Ziceai că nu e nici glumă și nici exagerare. Atunci de ce faci glume proaste și pline de exagerări?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_H.Metal.
mesaj Jun 16 2014, 03:04 PM
Mesaj #4934





Guests






Citeaza (Onest @ Jun 16 2014, 02:52 PM) *
Tu vorbești de ipocrizie și de responsabilitate față de un minor?! Tu, care spui că ți-ai ucide propriul copil dacă ai afla că e homosexual?!


Să lămurim puțin asta cu drepturile minorilor.

Ce faci cu minorii care rămîn pînă la majorat în casa de copii pentru că nu s-a găsit nimeni să-i adopte? Cum rămîne cu dreptul lor la căldura unui cămin și a unei familii?

Ce faci cu minorii care fac depresii din cauza homofobiei, care se sinucid din cauza homofobiei sau, vorba ta, pe care îi omoară propriii lor părinți homofobi? Cum rămîne cu dreptul lor la o viață tihnită?

Dreptul la căsătorie și adopție acordat cuplurilor homosexuale nu numai că nu afectează bunăstarea minorilor, ci o sporește. Dr ca să înțelegi și tu asta trebuie să scapi de prejudecățile care colcăie în mintea ta. Ceea ce după toate semnele nu se va întîmpla prea curînd.


Ai o fixație pe sexul anal, ceea ce e deja suspect. Uiți că jumătate din homosexuali sînt femei, care nu fac sex anal, și că o treime din cuplurile homosexuale de bărbați nu practică sexul anal. Deci în total două treimi din cuplurile homosexuale n-au treabă cu sexul anal, dar tu tot despre el vorbești.


Altă prejudecată, că homosexualii sînt automat și pedofili. Breaking news: nu sînt.


Spui prostii. Mai documentează-te.

Apropo, te întrebasem cînd și cum ai ales tu să fii heterosexual. Tăcerea e și ea un răspuns.


Ziceai că nu e nici glumă și nici exagerare. Atunci de ce faci glume proaste și pline de exagerări?

Multa voma cu papion roz laugh.gif

Mai draga oooo...nest (cuibul anusului),
Cand o sa vad doua animale din aceeasi specie, de acelasi sex, in mediul natural, crescandu-si puii... biggrin.gif

atunci am sa-mi pun si alte intrebari. Deocamdata cainii se aseamana cu oamenii cand si-o freaca in gaura gardului sau anusul colegului de camera, INCHIPUINDU-SI prin proiectie reactiva ca tot ce-i mai bun pe lume se gaseste in acel nefericit si anusul sau penisul lui. Asta-i toata ''iubirea barbateasca'' care va anima, si pe care incercati sa o promovati pentru a va oferi o minima protectie de imagine in constiinta publica, prin discriminare pozitiva sperand deasemeni o protectie legala in aceeasi constiinta publica manipulata (uneori si de diplomati de rang inalt,care se pi.sa pe traditia si legile scrise si nescrise ale unei tari milenare).

LEGEA - in curand nu veti mai putea sa va tocmiti cu surle si trambite sub stindardul multicolor ever !
(Sa fiti pro.fund recunoscatori daca veti avea libertatea legaturilor homosexuale asa cum este ea acum) wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jun 16 2014, 03:11 PM
Mesaj #4935





Guests






Citeaza (H.Metal @ Jun 16 2014, 03:04 PM) *
Cand o sa vad doua animale din aceeasi specie, de acelasi sex, in mediul natural, crescandu-si puii... biggrin.gif

...si cu tot tacamul relatiilor sexuale specifice, nu doar protectori ei puilor ''infiati'', si adoptati din savana laugh.gif

- cat re.tard e in teoriile voastre rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Onest
mesaj Jun 16 2014, 03:17 PM
Mesaj #4936


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759



Citeaza (H.Metal @ Jun 16 2014, 03:04 PM) *
Cand o sa vad doua animale din aceeasi specie, de acelasi sex, in mediul natural, crescandu-si puii...

De ce, pentru că omul nu poate face decît ce fac și animalele? Eu n-am văzut pinguini sau elefanți care stau de vorbă pe forumul HN, așa că dacă vrei să fii 100% natural și normal te invit să părăsești locul.

Prietene, noi oamenii stabilim ce facem noi oamenii. Bine? Putem căuta inspirație în lumea animalelor, dacă chiar vrem, dar animalele nu reprezintă unica noastră referință.

Citeaza (H.Metal @ Jun 16 2014, 03:04 PM) *
Asta-i toata ''iubirea barbateasca'' care va anima, si pe care incercati sa o promovati pentru a va oferi o minima protectie de imagine in constiinta publica,

Habar nu ai despre ce vorbești. Te orbește prejudecata, altfel ai găsi o mulțime de materiale pe internet despre relațiile homosexuale.

Și zi, ne povestești cum ai ales tu să fii heterosexual?

Aceasta postare a fost editata de Onest: Jun 16 2014, 03:20 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jun 16 2014, 03:23 PM
Mesaj #4937





Guests






Citeaza (H.Metal @ Jun 16 2014, 02:37 PM) *
Legea elaborata in urma unui referendum consultativ va judeca faptele fiecaruia (mai nea hoisane, mai, care esti tu bine intentionat). Cunosti si tu doi trei gay mai sofisticati si confunzi marfa. Inrealitate sunt niste obsedati care traiesc in promiscuitate totala la marginea infractionalitatii si nu au nici in clin nici in maneca cu persoanele dezabilitate. Maxim de ipocrizie !
Sunteti jalnici in orice ipostaza, e greu de crezut ca nu vedeti hidosenia acestui concept absurd ''Comunitatea gay''
Mai pe romaneste : pidosnici, pederasti, gaozari, etc. Adeptii pamantului galben, exceptand mimozele masculine indragostite sincer de cate un adolescent nehotarat...
http://dexonline.ro/definitie/pidosnic
http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9d%C3%A9rastie
http://www.youtube.com/watch?v=S_zLI77izNw

Ce nu va este clar ?
Dezbatere publica in prezenta specialistilor>>referendum>>Lege.
Gata neintelegerile, tocmeala si circul caravanei gay...promotoare a sincerei iubiri anale.

ocietatea romaneasca este una perfectibila, cu traditii santaoase dpdv al Dreptului roman, Democratiei, Culturii, Artei. Acest import de PROMISCUITATE marca ''lumea buna a vestului'' NU NE APARTINE !


Care dezbatere? Care referendum? Care specialisti?
Visezi cai verzi....Te visezi pe o scena ? Nu-ti dai seama dar tu ai probleme mai mari decat cei pe care ii combati.
Fiindca ala care e fanatic si e plin de ura nu e numai in ceea ce priveste un subiect, asa este el in general, uraste cam tot ce nu e pe placul lui.
Din mai multe motive...frustrare, neadaptare, complexul lui Napoleon, complexul chinezilor, neputinta, paranoia...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Ork.
mesaj Jun 19 2014, 09:55 PM
Mesaj #4938





Guests






Bai, eu nu inteleg o treaba...
Aia care sunt gay si-o iau fiindca asa vor ei dar astia care va bateti cu pumnii in piept ca sunteti hetero de ce o luati zilnic de la sefi, de la politicieni?
Gay sau nu tot acolo sunteti si voi.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_f.
mesaj Jun 19 2014, 09:59 PM
Mesaj #4939





Guests






Citeaza (Ork @ Jun 19 2014, 09:55 PM) *
Bai, eu nu inteleg o treaba...
Aia care sunt gay si-o iau fiindca asa vor ei dar astia care va bateti cu pumnii in piept ca sunteti hetero de ce o luati zilnic de la sefi, de la politicieni?
Gay sau nu tot acolo sunteti si voi.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Realistul
mesaj Aug 17 2014, 11:10 AM
Mesaj #4940


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 57
Inscris: 24-April 13
Utilizatorul numarul: 32 098



Să ne reîmprospătăm memoria despre interdicţia homosexualilor de a dona sânge: biggrin.gif

http://www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/...d/ucm108186.htm
A history of male-to-male sex is associated with an increased risk for exposure to and transmission of certain infectious diseases, including HIV, the virus that causes AIDS.
Men who have had sex with other men represent approximately 2% of the US population, yet are the population most severely affected by HIV.
In 2010, MSM accounted for at least 61% of all new HIV infections in the U.S. and an estimated 77% of diagnosed HIV infections among males were attributed to male-to-male sexual contact.
Between 2008 and 2010, the estimated overall incidence of HIV was stable in the U.S. However the incidence in MSM increased 12%, while it decreased in other populations.
The largest increase was a 22% increase in MSM aged 13 to 24 years.
Since younger individuals are more likely to donate blood, the implications of this increase in incidence need to be further evaluated.


Să fie clar, astea nu-s statistici de pe site-uri ortodoxe, ci ale unui departament federal din US!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Onest
mesaj Aug 17 2014, 02:40 PM
Mesaj #4941


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759



Citeaza (Realistul @ Aug 17 2014, 11:10 AM) *
Să ne reîmprospătăm memoria despre interdicţia homosexualilor de a dona sânge: biggrin.gif

http://www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/...d/ucm108186.htm

Să fie clar, astea nu-s statistici de pe site-uri ortodoxe, ci ale unui departament federal din US!

Am tot discutat despre asta aici. Am explicat de ce e bine că MSM nu pot dona sînge, și de altfel aceleași explicații le găsești și la FDA. Mai mult, FDA spune clar că refuzul de a primi sînge de la MSM nu reprezintă o atitudine critică față de homosexualitate, ci o măsură de securitate pentru beneficiarii sîngelui. Mi se pare firesc. Problema cu sîngele donat este că e uneori analiza lui nu poate detecta virusurile (cînd numărul de anticorpi e încă prea mic), deci pentru a micșora gradul de risc se face selectarea donatorilor. Nici atunci riscul nu e zero, dar scade. Nu doar MSM sînt excluși, ci și alte categorii, de exemplu persoanele care au locuit în anumite țări sau persoanele care le-au vizitat.

Și care e legătura cu drepturile homosexualilor? Donarea de sînge nu e un drept, e un cadou pe care unii doresc să-l facă altora. Iar dacă sistemul medical împiedică uneori acest cadou (din motive întemeiate sau nu), pentru potențialul donator nu e nici o pierdere. Dimpotrivă.

Am impresia că aduci diverse chestii în discuție numai din impresia ta confuză că ar avea vreo relevanță, că prin ele ți-ai putea justifica cumva homofobia. Nu poți. Atitudinea ta e irațională.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Realistul
mesaj Aug 21 2014, 12:23 PM
Mesaj #4942


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 57
Inscris: 24-April 13
Utilizatorul numarul: 32 098



Citeaza (Onest @ Aug 17 2014, 02:40 PM) *
Am tot discutat despre asta aici. Am explicat de ce e bine că MSM nu pot dona sînge, și de altfel aceleași explicații le găsești și la FDA. Mai mult, FDA spune clar că refuzul de a primi sînge de la MSM nu reprezintă o atitudine critică față de homosexualitate, ci o măsură de securitate pentru beneficiarii sîngelui. Mi se pare firesc. Problema cu sîngele donat este că e uneori analiza lui nu poate detecta virusurile (cînd numărul de anticorpi e încă prea mic), deci pentru a micșora gradul de risc se face selectarea donatorilor. Nici atunci riscul nu e zero, dar scade. Nu doar MSM sînt excluși, ci și alte categorii, de exemplu persoanele care au locuit în anumite țări sau persoanele care le-au vizitat.

Și care e legătura cu drepturile homosexualilor? Donarea de sînge nu e un drept, e un cadou pe care unii doresc să-l facă altora. Iar dacă sistemul medical împiedică uneori acest cadou (din motive întemeiate sau nu), pentru potențialul donator nu e nici o pierdere. Dimpotrivă.

Am impresia că aduci diverse chestii în discuție numai din impresia ta confuză că ar avea vreo relevanță, că prin ele ți-ai putea justifica cumva homofobia. Nu poți. Atitudinea ta e irațională.
Amice, lasă abureala corectă politic.

Prevalenţa HIV la homo este o consecinţă a:
- iresponsabilităţii voastre: nu vă împiedică nimeni să vă trageţi un prezervativ pe pluă;
- faptului că penetrarea anală este o cale f. usoară de a prelua virusul, combinată cu lipsa protecţiei;
- numărului f. mare de parteneri de sex;

Prin urmare, este corect să spun, pe baza datelor ştiinţifice şi statisticilor disponibile, că homosexualitatea are nişte urmari, un apanaj medical nedorit.
Accesul vostru la instituţia căsătoriei ar banaliza această realitate nefastă!

Termină cu acuzele de homofobie, ţi-am mai spus de câteva ori că am homosexuali în anturaj, îi tratez cu tot respectul.
Asta e o manipulare a militanţilor LGBT, să arunce cu acuzaţii de homofobie dacă cineva nu-i de acord cu ei.
Trebuie făcută diferenţa între lobby-işti, militanţi, şi homosexualii discreţi, ce-şi văd liniştiţi de viaţă.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Onest
mesaj Aug 21 2014, 01:55 PM
Mesaj #4943


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759



Citeaza (Realistul @ Aug 21 2014, 12:23 PM) *
Amice, lasă abureala corectă politic.

Ăsta e refrenul tău preferat, pesemne. Eu n-am nici o treabă cu corectitudinea politică.

Citeaza (Realistul @ Aug 21 2014, 12:23 PM) *
Prevalenţa HIV la homo este o consecinţă a:
- iresponsabilităţii voastre: nu vă împiedică nimeni să vă trageţi un prezervativ pe pluă;
- faptului că penetrarea anală este o cale f. usoară de a prelua virusul, combinată cu lipsa protecţiei;
- numărului f. mare de parteneri de sex;

Generalizezi aiurea. Există într-adevăr homosexuali care sînt iresponsabili, care nu se protejează și care sînt promiscui. Dar nici pe departe toți sau majoritatea.

Citeaza (Realistul @ Aug 21 2014, 12:23 PM) *
Prin urmare, este corect să spun, pe baza datelor ştiinţifice şi statisticilor disponibile, că homosexualitatea are nişte urmari, un apanaj medical nedorit.

Nu homosexualitatea are acele urmări, ci comportamentul unora dintre homosexuali (și dintre heterosexuali, să nu uităm). Deci nu, nu e corect ce spui. Eu sînt homosexual și totuși pentru mine acele urmări medicale nu există. La fel ca mine mai sînt o mulțime de oameni în România, ceva de ordinul milionului.

Citeaza (Realistul @ Aug 21 2014, 12:23 PM) *
Accesul vostru la instituţia căsătoriei ar banaliza această realitate nefastă!

Vorbești prostii. Cum adică accesul la instituția căsătoriei ar banaliza realitatea? Astea sînt un fel de meandre ale concretului?

Accesul la căsătorie mi-ar da și mie drepturi de care beneficiezi tu. Nu le mai înșir că le-am tot înșirat.

Citeaza (Realistul @ Aug 21 2014, 12:23 PM) *
Termină cu acuzele de homofobie, ţi-am mai spus de câteva ori că am homosexuali în anturaj, îi tratez cu tot respectul.
Asta e o manipulare a militanţilor LGBT, să arunce cu acuzaţii de homofobie dacă cineva nu-i de acord cu ei.
Trebuie făcută diferenţa între lobby-işti, militanţi, şi homosexualii discreţi, ce-şi văd liniştiţi de viaţă.

Homofobia ta se manifestă nu față de cei cîțiva homosexuali din anturajul tău, ci față de toți. Probabil cei din anturajul tău se prefac că pot trăi normal și că n-au nevoie de drepturi egale și de acceptare socială egală. Bănuiesc și de ce nu cer egalitate: le e teamă să nu piardă și bruma de normalitate pe care o au deja.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Un cetatean.
mesaj Aug 26 2014, 12:27 AM
Mesaj #4944





Guests






S-au scris 165 de pagini timp in care s-au adus in discutie tot felul de argumente pro si contra homosexualitatii: medicale, sociale, religioase, etice, morale etc.

Decat sa scriu un mesaj 'kilometric' in care sa incerc sa dezbat fiecare din aceste tipuri de argumente, ceea ce oricum ar fi imposibil, fiindca nu am putut parcurge tot subiectul si oricum ar fi fost o pierdere de timp, mai bine ma rezum deocamdata doar la argumentele religioase, mai ales ca s-a tot batut apa in piua cu ce fac barbatii homosexuali in intimitate (desi in mod curios problema lesbainismului aproape ca nu s-a discutat deloc).

In privinta relatiilor intime intre persoane de acelasi sex, din Biblie putem trage trei concluzii, mari si late:

1. Relatiile intime dintre doua femei nu sunt interzise nicaieri in Biblie, nici in Vechiul, nici in Noul Testament. In Biblie nu se pomeneste nicaieri despre lesbianism. Deci orice fel de 'joaca' intre doua femei nu este deloc interzisa, conform Bibliei.

2. Relatiile intime dintre doi barbati nu sunt interzise nici ele in Biblie, atat timp cat nu implica sex anal. Cu alte cuvinte, mangaierile, pupaturile, imbratisarile, 'freacarile', felatiile, masturbarile sau eu stiu ce mai pot face doi barbati impreuna NU sunt interzise.

3. Sexul anal este strict interzis, fie ca e practicat de femeie cu barbat sau de doi barbati impreuna.

Restul argumentelor religioase/crestinesti = povesti si rastalmiciri ale Bibliei (si implicit a Cuvantului Lui Dumnezeu) asa dupa cum li se pare unora ca e corect.

Cine nu e de acord si are contra-argumente pertinente, va rog sa ma contraziceti!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Onest
mesaj Aug 28 2014, 01:10 PM
Mesaj #4945


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759



Citeaza (Un cetatean @ Aug 26 2014, 12:27 AM) *
S-au scris 165 de pagini timp in care s-au adus in discutie tot felul de argumente pro si contra homosexualitatii: medicale, sociale, religioase, etice, morale etc.

Nu se pot aduce argumente nici pro și nici contra homosexualității, nici medicale, nici sociale, nici altfel. Homosexualitatea există și nu poate fi eliminată. E ca și cum ai încerca să fii pentru culoarea albastră a cerului sau împotriva ei. Așa e cerul, albastru, indiferent dacă ești de acord sau nu.

Asta desigur dacă înțelegem același lucru prin homosexualitate.

Discuția e despre altceva, și anume despre drepturile homosexualilor. Alea da, poți să fii de acord cu ele sau împotriva lor, pentru că drepturile sînt acordate de oameni oamenilor. Ne stă în putere să le schimbăm. Orientarea sexuală nu.

Citeaza (Un cetatean @ Aug 26 2014, 12:27 AM) *
mai bine ma rezum deocamdata doar la argumentele religioase

Nu există argumente religioase. Religiile nu au nici o competență în chestiuni sexuale sau juridice. Toate informațiile creștinismului vin dintr-o singură carte, compusă acum cîteva milenii de către niște populații înapoiate (în comparație cu romanii sau chinezii, de exemplu). Doar nu credeți că Biblia chiar e cuvîntul lui Dumnezeu.

Citeaza (Un cetatean @ Aug 26 2014, 12:27 AM) *
2. Relatiile intime dintre doi barbati nu sunt interzise nici ele in Biblie, atat timp cat nu implica sex anal. Cu alte cuvinte, mangaierile, pupaturile, imbratisarile, 'freacarile', felatiile, masturbarile sau eu stiu ce mai pot face doi barbati impreuna NU sunt interzise.

De fapt masturbarea e considerată un păcat în creștinism, cel puțin în unele interpretări ale Bibliei. Nu-i vorbă, practic toți bărbații o practică cel puțin în adolescență, dacă nu și la maturitate, indiferent de orientarea sexuală (mai puțin o parte din asexuali).

Citeaza (Un cetatean @ Aug 26 2014, 12:27 AM) *
3. Sexul anal este strict interzis, fie ca e practicat de femeie cu barbat sau de doi barbati impreuna.

De fapt Biblia nu e destul de clară pe tema asta. Povestea cu Sodoma este interpretată de teologi și altfel, fără legătură cu sexul anal.

Dar, repet, religia nu poate avea argumente pe tema asta. În cel mai „bun” caz argumentele religioase pot avea valoare pentru credincioșii religiei respective, nu pentru toată lumea.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Un cetatean.
mesaj Aug 29 2014, 05:43 AM
Mesaj #4946





Guests






Citeaza (Onest @ Aug 28 2014, 01:10 PM) *
Nu se pot aduce argumente nici pro și nici contra homosexualității, nici medicale, nici sociale, nici altfel. Homosexualitatea există și nu poate fi eliminată. E ca și cum ai încerca să fii pentru culoarea albastră a cerului sau împotriva ei. Așa e cerul, albastru, indiferent dacă ești de acord sau nu.

Perfect adevarat (cu mentiunea ca din punct de vedere medical, anumite practici care sunt din pacate, intalnite mai des la homosexuali decat la restul populatiei implica un grad sporit de risc! In rest, evident ca homosexualitatea dpdv. afectiv este perfect normala, sau asa cum le place unora sa zica: 'o variatie a normalului'). Ca sa nu se inteleaga altceva, cand am adus in discutie ‘argumentele religioase’, singura mea intentie a fost sa le ‘descui’ putin mintile crestinilor care au scris de-a lungul timpului la acest topic si care au invocat printre altele si Biblia pentru a-si justifica intoleranta si homofobia pentru cei de alta orientare sexuala decat ei.

Daca tot ne place sa ne numim crestini (si mai ales ortodocsi, adica ‘drept – credinciosi’, asa cum ne consideram majoritatea romanilor) atunci ar fi cazul sa studiem cu mai multa atentie Biblia, sa citim si putin din istoria bisericii, sa nu mai credem cuvant cu cuvant tot ce auzim de la ‘taica popa’ de la biserica (sau de la televizor) fara sa ne convingem singuri ca ‘taica popa’ nu bate campii si – nu in ultimul rand - sa ne punem ‘bibilica’ la contributie inainte sa emitem ‘judecati de valoare’ cu privire la un subiect sau altul, cu atat mai mult la unul ‘controversat’ (in Romania), cum ar fi drepturile homosexualilor.

Si asa cum am afirmat si in primul mesaj, mi se pare interesant ca nu s-a discutat deloc despre lesbianism. Probabil explicatia este ca unora dintre cei care se bat cu pumnul in piept pentru ‘normalitatea’ si heterosexualitatea lor le place sa se uite din cand in cand ‘de sub plapuma’ la vreun film ‘necuviincios’ cu ‘tavaleli’ intre doua (sau mai multe?) lesbiene. E doar o parere, nu fac insinuari cu privire la nimeni de aici.

Citeaza (Onest @ Aug 28 2014, 01:10 PM) *
Asta desigur dacă înțelegem același lucru prin homosexualitate.
Din mesajul tau, e clar ca suntem pe aceeasi ‘lungime de unda’. Nu pot sa spun acelasi lucru despre alti forumisti de aici. Una este orientarea sexuala, si alta este exprimarea ei in plan fizic. Diferenta este clara pentru oricine are minima bunavointa sa o inteleaga. Daca nu o are, atunci duca-se fartate, ‘cu Domnul’…

Dar ce gasim aici? Pagini intregi, discutii interminabile la acest subiect despre ‘scarboseniile’ care le fac homosexualii in dormitor (despre lesbiene nici un cuvintzel), argumente care se rezuma la ‘homosexualitate = sodomie’, ‘homosexualii sunt mai predispusi la pedofilie decat restul ‘poporului’, ‘nu e bine sa adopte copii cuplurile de acealsi sex ca sa nu fie tentat si ‘ala micu’ sa ‘si-o traga pe la spate’ cu altcineva cand creste mare’ si cum ‘nu vrem sa vada copiii nostri ‘homalaii’ si ‘deshucheatzii’ aia pe strada sau in public ca sa nu se molipseasca’ etc. etc. Pe scurt, atitudine de ‘evul mediu’…

Citeaza (Onest @ Aug 28 2014, 01:10 PM) *
Discuția e despre altceva, și anume despre drepturile homosexualilor. Alea da, poți să fii de acord cu ele sau împotriva lor, pentru că drepturile sînt acordate de oameni oamenilor. Ne stă în putere să le schimbăm. Orientarea sexuală nu.
Din pacate, inainte sa putem vorbi de drepturile homosexualilor, trebuie sa vorbim de schimbarea mentalitatilor. Si nu numai a mentalitatilor a membrilor mai mult sau mai putini anonimi de pe forumul X sau Y, ci la nivelul factorilor de decizie. Iar treaba asta dureaza. Mult de tot. Pana la urma, sunt convins ca si Romania se va ‘da pe brazda’ in acest domeniu – asa cum s-a intamplat si cu alte lucruri - dar probabil ca mai trebuie sa treaca o generatie sau doua ‘de sacrificiu’…

Citeaza (Onest @ Aug 28 2014, 01:10 PM) *
Nu există argumente religioase. Religiile nu au nici o competență în chestiuni sexuale sau juridice.
Adevarat. Asta intr-o tara ‘normala la cap’. Nu si in Romania, care este stat laic doar cu numele. Nasol si vai de noi! Halal, haram, bairam!

Citeaza (Onest @ Aug 28 2014, 01:10 PM) *
Toate informațiile creștinismului vin dintr-o singură carte, compusă acum cîteva milenii de către niște populații înapoiate (în comparație cu romanii sau chinezii, de exemplu). Doar nu credeți că Biblia chiar e cuvîntul lui Dumnezeu.
Astea sunt parerile tale personale. Oricum, indiferent ce crede unul sau altul despre ‘informatiile crestinismului’, indiferent cat de ‘inapoiati’ (sau nu) erau vechii israeliti, ideea este ca in Biblie nicaieri nu sunt incriminate simplele atractii afective/emotionale/empatice/sexuale intre persoane de acelasi sex, si cu atat mai putin nu sunt considerate un pacat! Biblia (atat Vechiul cat si Noul Testament – deci nu ma refer numai la povestirea cu Sodoma) condamna puternic si in termeni cat se poate de clari un simplu act, respectiv sexul anal. Atat!

Acum, daca cineva nu da ‘doi bani’ pe ce scrie in Biblie, atunci evident ca poate sa-si traiasca viata asa cum crede de cuviinta, indiferent de ce argumente ‘biblice’ i se prezinta. Dar chiar si cei credinciosi, care iau Biblia ca fiind Cuvantul Lui Dumnezeu, nu o pot folosi pentru a combate dpdv. moral sau religios relatiile dintre persoane de acelasi sex (atat timp cat ele nu implica actul de care am pomenit mai sus).


Citeaza (Onest @ Aug 28 2014, 01:10 PM) *
De fapt masturbarea e considerată un păcat în creștinism, cel puțin în unele interpretări ale Bibliei.
Astea sunt interpretari ‘dupa ureche’. Hai sa o lamurim, ca e simplu: nicaieri in Biblie nu se pomeneste de masturbare! Asta desi chiar si la o ‘lecturare’ superficiala, mai ales a Vechiului Testament, este limpede ca autorii Bibliei nu erau deloc ‘pudici’, nesfiindu-se sa vorbeasca fara nici un fel de ‘perdea’ despre sexualitate, ‘vise umede’, incesturi, relatii impotriva firii si multe altele lucruri considerate chiar ‘parafilii’ in zilele noastre.

Iar avand in vedere ca este absurd sa credem ca pe vremea aceea nimeni nu ‘se pipaia pe unde nu e treaba’, este cel putin curios ca de masturbare nu se vorbeste deloc in Vechiul Testament presupunand ca ar fi fost considerata un pacat (povestirea cu Onan din Geneza e alta mancare de peste, acolo fiind vorba mai degraba de ceea ce numim astazi ‘coitus interruptus’, nicidecum despre masturbare).

Celalalt pasaj, invocat de unii fanatici religiosi care ‘denuntza’ cu cea mai mare seriozitate masturbarea (dar ei insisi mai tin din cand in cand un post ‘uscat’ de 40 de zile, conform unui anume canon din Molitfelnic – pe principiul ‘cine stie, cunoaste’) este luat din Epistola 1 catre Corinteni a Sf. Ap. Pavel, unde se spune: 'Nu ştiţi că cei nedrepţi nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu? Nu vă înşelaţi în privinţa aceasta: nici curvarii, nici închinătorii la idoli, nici preacurvarii, nici malahii, nici sodomiţii, 10 nici hoţii, nici cei lacomi, nici beţivii, nici defăimătorii, nici hrăpareţii nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu (I Cor 9-10).

In traducerea Cornilescu (1931) a Bibliei termenul grecesc 'malakoi' este tradus prin 'malahi' (termen care inca din Evul Mediu desemna in Tarile Romane pe cei care se masturbeaza). 'Traducerea literala noua’ a Bibliei (Bucuresti, 2001, bazata pe traducerea lui Cornilescu din 1931) a preluat in stil 'furculision' aceeasi traducere proasta a termenului grecesc, de aici si confuzia. Este adevarat ca in greaca moderna verbul 'malakizomai' inseamna 'a se masturba' iar 'malakia' inseamna 'masturbare' (de aici a si pornit traducerea 'de-an boulea' a lui Cornilescu), dar ce conteaza este sensul pe care il avea acest termen pe vremea Sf. Ap. Pavel, care a scris epistola respectiva. Initial, termenul 'malakos' insemna moale, fie in sens pur fizic (adica lucru moale sau boala fizica, neputinta asa cum e folosit termenul, de exemplu in Matei 4:23 sau Matei 10:1. Metaforic, insemna si 'barbati slabi', 'efemintati', sau ceea ce numim astazi 'homosexuali pasivi'. Acesta este cel mai probabil si sensul din 1 Corinteni, asa cum a fost folosit initial de Sf. Ap. Pavel. Nici o legatura cu malahia sau masturbarea!

(Paranteza: Cat despre ‚sodomitzi’, asa cum apare termenul aici, este o traducere a grecescului 'arsenokoitēs' rar folosit in greaca veche, care care cel mai fidel ar fi putea fi tradus ca 'prostituata masculina'. Termenul insusi cel mai probabil a fost inventat chiar de Sf. Ap. Pavel special pentru a denuntza pacatul desfranarii anale barbat cu barbat. Acelasi termen apare si in 1 Timotei 1:10 unde Pavel aminteste de Legea veche, adica de Vechiul Testament si de legile lui, si foloseste din nou acelasi termen, 'arsenokoitēs' pentru a denunta pacatul amintit in Levitic 18:22. De aici si concluzia celor mai multi cercetatori ai Bibliei ca termenul nu se refera la 'sodomitzi' (adica locuitorii Sodomei) ci direct la pacatul denuntat in Levitic 18:22 si 20:13, adica la 'sexul anal' (dar asta e alt subiect – inchidem paranteza).

Citeaza (Onest @ Aug 28 2014, 01:10 PM) *
Nu-i vorbă, practic toți bărbații o practică cel puțin în adolescență, dacă nu și la maturitate, indiferent de orientarea sexuală (mai puțin o parte din asexuali).
Era un banc. Un studiu britanic a aratat ca 84% din oameni se masturbeaza. Ceilalti 16% nu recunosc!


Citeaza (Onest @ Aug 28 2014, 01:10 PM) *
De fapt Biblia nu e destul de clară pe tema asta. Povestea cu Sodoma este interpretată de teologi și altfel, fără legătură cu sexul anal.
Pacatele Sodomei nu se limitau la sexul anal. Asta e foarte clar pentru cine nu are ‘ochelari de cal’ si are bunavointa sa citeasca nu numai textul din Geneza, dar sa arunce o privire, de exemplu, la Ezechiel 16:48-50. Tot la fel de clar este ca in povestirea despre Sodoma se arata clar ca unul din pacatele sodomitzilor era sexul anal. Daca nu ar fi fost asa, atunci ce rost ar avea descrierea din Geneza 5:19? ('Au chemat pe Lot si i-au zis: Unde sunt oamenii care au intrat la tine in noaptea aceasta? Scoate-i afara la noi, ca sa ne impreunam cu ei' (sau 'sa-i cunoastem', dupa alte traduceri. care tot aia inseamna).

Chiar si presupunand prin absurd ca povestirea din Sodoma nu are legatura deloc cu sexul anal, aceeasi interdictie apare explicit si in Levitic 18:22 ('Sa nu te culci cu un barbat asa cum se culca cineva cu o femeie. Aceasta este spurcaciune') si 20:13 ('Daca se culca un barbat cum se culca cineva cu o femeie, amadoi au facut un lucru scarbos[…]'). Acelasi lucru este reiterat in Noul Testament de Sf. Ap. Pavel in Romani 1:27, 1 Corinteni 6:9 si este aminit si in Iuda 1:7. Deci nu are rost sa ne prefacem ca nu ar fi vorba de o interdictie biblica in ceea ce priveste acest act in sine. Sensul expresiei ‘Sa nu te culci cu un barbat ca si cu o femeie' din Levitic (din Legea lui Moise, deci) devine si mai limpede daca ne amintim ca tot in Legea lui Moise se spune clar ca singurul modalitate permisa prin care un barbat putea sa se ‘culce’ cu o femeie era sexul ‘obisnuit’, vaginal. Este asadar, limpede cam ce trebuia sa faca un barbat pentru a se 'culca' cu un alt barbat ca si cu o femeie si ce ‘implicatzii’ avea un asemenea act.

Dar de aici pana la a invoca asemenea pasaje pentru a condamna orice relatie afectiva/emotionala/sexuala intre doua persoane de acelasi sex e cale lunga! Si din nou merita observat faptul ca ceea ce intelegem noi astazi prin lesbianism nu este pomenit nicaieri, nici macar in Romani 1, asa cum sustin, probabil in mod rauvoitor, unii ‘fanatici religiosi’! Si asta pentru ca nu relatiile homosexuale reprezinta ‘spurcaciunea’, ci sexul anal (indiferent de sexul partenerilor, asa cum spune Pavel in Romani 1:26-27)! Atat si nimic mai mult! Ca unii teologi cu ‘vederi mai largi’ re-interpreteaza anumite lucruri dupa cum le convine dumnealor, probabil pentru a putea dormi mai bine noaptea, ii priveste personal. Ca si crestini, e bine sa nu ne 'prostituam tehnic'!

Citeaza (Onest @ Aug 28 2014, 01:10 PM) *
Dar, repet, religia nu poate avea argumente pe tema asta. În cel mai „bun” caz argumentele religioase pot avea valoare pentru credincioșii religiei respective, nu pentru toată lumea.
Absolut corect. Asa cum am spus, singurul lucru pe care vroiam sa il demonstrez este ca argumentele biblice nu pot fi folosite de nimeni pentru a considera toate relatiile homosexuale ca fiind ceva anti-crestin! Dumnezeu nu a ‘osandit’ niciodata aceste relatii, ci doar pacatul sexului anal! Restul = povesti!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Un cetatean.
mesaj Sep 16 2014, 12:33 AM
Mesaj #4947





Guests






Citeaza (Un cetatean @ Aug 29 2014, 05:43 AM) *
Pe scurt, atitudine de ‘evul mediu’…

Un exemplu recent, apropo de atitudinile de ev mediu de care ziceam mai sus: http://www.gandul.info/stiri/un-caz-contro...atilor-13226305

Cam acesta este nivelul de 'toleranta' al romanilor. Halal, haram, bairam...MAIDAN!

Dreptul de casatorie pentru persoanele de acelasi sex? E lung drumul pana departe....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Daenerys
mesaj Dec 17 2014, 05:45 AM
Mesaj #4948


Nou venit
*

Grup: Membri
Postari: 2
Inscris: 18-November 14
Utilizatorul numarul: 33 438



Buna ziua!

As vrea si eu, daca-mi permiteti sa-mi exprim o parere legata de acest subiect.

Ca sa clarific de la inceput, nu sunt lesbiana. Dar cum Mircea Cartarescu mi-a exprimat intentiile mai bine decat as putea eu sa o fac, il voi cita: "Dar nu trebuie să fii evreu ca să condamni Auschwitz-ul şi nici negru ca să condamni Apartheidul. Ajunge doar să ai simpatie şi compasiune pentru semenii tăi, chiar dacă nu-ţi seamănă(EVZ, 23 mai 2008)."

Dupa cum am vazut, nu numai in aceasta discutie(desi nu am avut, bineinteles, rabdarea sa o citesc pe toata), Biblia si voia lui Dumnezeu sunt aduse foarte des ca argument impotriva legalizarii, fie a casatoriilor intre homosexuali, fie a unui parteneriat civil samd. Chiar si parlamentarii nostri au dat aceasta motivare cand au respins propunerile lui Remus Cernea. Stat traditionalist, religie, societate civila cu puternice valori morale etc.

Fiindca imi doresc nespus sa traiesc intr-un stat secular(sau chiar laic, daca tot vorbim de scenarii utopice) in care PF Daniel, cel cu salariu de 13.900 de lei pe luna, sa nu le dicteze alesilor cum sa imi reprezinte mie interesele, normal ca m-au deranjat aceste argumente, care aduc atingere Constitutiei si Legii nr. 489 din 2006(Art 9: In Romania nu exista religie de stat; statul este neutru fata de orice credinta religioasa sau ideologie atee). Separarea statului de Biserica este, in opinia mea, o prioritate majora. Nu ne putem numi stat de drept daca ne uitam in gura preotilor atunci cand ne decidem sa dam sau nu o lege.

Si vreau sa imi intaresc aceasta afirmatie cu niste exemple de legi care ar putea fi promulgate tot in baza Bibliei, daca ea este pentru noi mai presus de Constitutie. In fond, doar juram cu mana pe ea cu orice ocazie. Inseamna ca este sfanta, deci tot ce scrie acolo este adevarat si trebuie respectat, nu?

Ok, sa incepem:

1. Evrei 13:17 Nouă Traducere În Limba Română (NTLR)

17 Ascultaţi de conducătorii voştri şi supuneţi-vă lor, căci ei au grijă de sufletele voastre şi vor fi răspunzători de ele, pentru ca astfel ei să facă aceasta cu bucurie şi nu gemând, lucru care nu v-ar fi de nici un folos!

In baza acestei porunci de la Domnul, Dumnezeul nostru, propun sa desfiintam presa libera, incepand cu Hotnews.ro. Ar trebui sa ne fie rusine sa defilam pe Internet cu afirmatii gen "Puie Monta". Nu este normal, nu este o atitudine de supunere fata de premierul nostru, care are grija de sufletele noastre. Un singur canal la televizor in care el ne face cu mana cinci minute pe zi si accesul pe Internet doar la site-ul crestinortodox.ro ar trebui sa fie de ajuns.

2. Din Sfanta Taina a casatoriei(sigur ati auzit asta pe la cununii religioase, daca ascultati ce spune preotul. Eu ascult mereu, cu cea mai mare atentie):

Efeseni 5:22-33 Nouă Traducere În Limba Română (NTLR)

Îndemnuri privind relaţiile din casa creştinului
22 Soţiilor, supuneţi-vă soţilor voştri ca Domnului, 23 pentru că soţul este capul soţiei, aşa cum Cristos este capul Bisericii, trupul al cărui Mântuitor este El. 24 Şi, aşa cum Biserica I se supune lui Cristos, la fel şi soţiile trebuie să li se supună soţilor lor în toate.

De maine, asadar, trebuie schimbat Codul Familiei. Ce-i prostia aceea cu "In relatiile dintre soti, precum si in exercitarea drepturilor fata de copii, barbatul si femeia au drepturi egale.?" Noi suntem o societate cu traditie, cu valori morale. Ce este aceasta lege pagana, care contravine Voii lui Dumnezeu? Prin urmare, scoatem articolul acela scris de un eretic din Codul Familei si il inlocuim cu aceasta afirmatie din Efeseni. Plus, daca ramanem fara inspiratie, putem lua exemple din Sharia. Nu se supara Arabia Saudita, ei sunt prietenii nostri.

Mai departe(aici treaba devine chiar interesanta):

Grait-a Domnul catre Moise, zicand:

Daca vreun suflet va alerga la cei ce cheama mortii sau la vrajitori ca sa se desfraneze dupa ei, Eu imi voi intari fata impotriva sufletului aceluia si-l voi starpi din poporul sau.
Lv 19:31

Omul care va savarsi adulter cu femeie maritata, adica cel ce savarseste adulter cu femeia aproapelui sau, acela sa fie dat mortii, el, adulterul, dar si ea, adultera.

Barbatul care se va culca cu femeie in timpul curgerii ei si-i va descoperi goliciunea, acela i-a descoperit izvorul, iar ea si-a descoperit curgerea sangelui: amandoi sa fie starpiti din neamul lor.
Iz 18:6

De se va culca cineva cu barbat ca si cum s'ar culca cu o femeie, amandoi au savarsit uraciune: vor fi omorati, ca vinovati sunt.
Lv 18:22, Rm 1:27, 1Co 6:9



Dupa cum puteti observa, ultimul paragraf de mai sus este cel in baza caruia(banuiesc eu) Dvs sustineti ca nu putem tolera homosexualii, pentru ca nu ii tolereaza Dumnezeu. De acord aici. Dar hai sa nu fim duplicitari si farisei. Pai cu restul afirmatiilor ce facem, le aruncam la gunoi?

Deci pedeapsa cu moartea pentru cei care: merg la vrajitoare sau practica magia, comit adulter sau intretin relatii sexuale cand femeia este la menstruatie. De ce nu, pana la urma? Eu nu sunt de acord sa extragem din Biblie numai ceea ce ne convine. Bineinteles, multi crestini nu au citit Biblia. Ei lasa asta in seama scepticilor si dau (metaforic) click pe "I accept these Terms and Conditions" fara sa fi citit acei termeni si conditii. Ca doar cine Dumnezeu le citeste pe alea?

In ultimul rand, as vrea sa adresez o intrebare celor mai indarjiti de aici: cunoasteti personal homosexuali? Eu am cunoscut destui(ce-i drept, fiind femeie, mai mult lesbiene, dar tot aia este). Cel putin despre acei oameni, cu care am intretinut relatii de prietenie, pot spune ca nu erau degenerati sau perversi. Majoritatea erau intr-o relatie de lunga durata si chiar iubeau persoana respectiva. Nu isi foloseau homosexualitatea ca scuza sa fie poligami(am auzit-o pe asta de curand. Nu stiu de unde a fost scoasa si nu prea ii inteleg logica, dar lumea pare destul de suparata smile.gif) )

Am vorbit pe tema asta si cu psihiatri, chiar psihiatri buni, cu experienta, unul dintre ei foarte cunoscut si crestin convins, facuse si Teologia. Acela mi-a spus razand in hohote ca oamenii sunt suparati pe ei, psihiatrii, fiindca sunt singurii care nici in ruptul capului nu vor sa recunoasca faptul ca homosexualitatea este o boala psihica. Nici nu este. Nu veniti va rog cu argumente ca era considerata boala psihica in 1901. Psihiatria, slava Domnului, a evoluat mult de atunci si inca evolueaza. Este cea mai subdezvoltata ramura a medicinei. Eu sper sa isi continue evolutia si sper sa ni se schimbe si noua mentalitatea in sensul asta. Sa nu ii mai consideram "nebuni" pe cei care apeleaza la psihiatri, asta ca o paranteza. Depresia si anxietatea, spre exemplu, sunt foarte raspandite in secolul nostru. Aceia sunt oameni care sufera sufleteste, nu merita sa fie marginalizati. La fel cum nici homosexualii nu ar merita sa fie marginalizati chiar daca sexualitatea lor ar constitui o boala psihica, desi repet, nu este. Ati accepta ca cineva care sufera de cancer sa fie ostracizat? Nu? Si bolile psihice sunt tot boli, uneori chiar fatale.

Atat am avut de spus, scuzati post-ul foarte lung smile.gif








Go to the top of the page
 
+Quote Post
Onest
mesaj Dec 17 2014, 01:29 PM
Mesaj #4949


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 781
Inscris: 25-November 09
Utilizatorul numarul: 16 759



Citeaza (Daenerys @ Dec 17 2014, 05:45 AM) *
"Dar nu trebuie să fii evreu ca să condamni Auschwitz-ul şi nici negru ca să condamni Apartheidul. Ajunge doar să ai simpatie şi compasiune pentru semenii tăi, chiar dacă nu-ţi seamănă(EVZ, 23 mai 2008)."

Frumos spus. Iată articolul întreg: „Marș pentru normalitate?”

Aceasta postare a fost editata de Onest: Dec 17 2014, 01:30 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Daenerys
mesaj Dec 19 2014, 05:55 AM
Mesaj #4950


Nou venit
*

Grup: Membri
Postari: 2
Inscris: 18-November 14
Utilizatorul numarul: 33 438



Citeaza (Onest @ Dec 17 2014, 01:29 PM) *
Frumos spus. Iată articolul întreg: „Marș pentru normalitate?”


Da, foarte bine ca ai pus aici articolul intreg. Este important ca intelectualii respectati din Romania sa isi dea cu parerea in legatura cu acest subiect si sa insiste asupra faptului ca homofobia(ca si rasismul, de altfel) este una din cele mai inalte forme de ignoranta.

Oricum, vreau sa-ti spun ca mi-au placut comentariile tale de pe acest Thread si faptul ca ai recunoscut deschis ca esti homosexual, desi acest lucru te-a facut vulnerabil la atacurile unor primitivi care se folosesc de prezumtiile lor ignorante si vulgare legate de viata ta intima pentru a-ti demonta argumentele. Pai asta includem noi pe forumuri la sectiunea "Dezbatere"?? Opiniile unor hominizi obsedati de relatiile intime dintre barbatii homosexuali?A remarcat bine cineva inainte, de lesbiene nu s-a spus aproape nimic. Pe multi homofobi nu ii deranjeaza lesbienele, pentru ca sunt "de treaba", ei cu "fundasii" au ceva.

Ilar este ca multor domni de acest fel le este efectiv frica(de unde si termenul de homoFOBIE, nu?) de posibilitatea ca ei vor deveni "victime" ale barbatilor homosexuali, daca Romania va manifesta o toleranta crescuta fata de acestia. "Ce ma, sa se dea dup-aia toti poponarii la mine??" Am auzit fraza asta inadmisibil de mult la viata mea. Acesti distinsi cetateni au pesemne impresia ca ei sunt barbati fatali, irezistibili, si ca toti homosexualii din Romania nu se gandesc de dimineata pana seara la altceva decat la cum sa-i cucereasca pe ei. Eu le-am spus mereu acestor exemplare ca, daca singurul criteriu al homosexualilor este ca un potential partener sa fie barbat atunci, dupa aceeasi logica, si toate femeile heterosexuale din tara asta ar trebui sa fie lesinate dupa ei. Iar eu nu vedeam nicio coada la usa lor. Deci, despre ce vorbim? smile.gif)


Go to the top of the page
 
+Quote Post

166 Pagini V  « < 163 164 165 166 >
Reply to this topicStart new topic
2 Utilizatori care citesc acest topic (2 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 7th December 2019 - 08:25 PM