IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

14 Pagini V  « < 6 7 8 9 10 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Schimbarea sistemului politic, Dezbatere asupra unui nou sistem politic
schimbarea sistemului politic
Credeti ca trebuie schimbat actualul sistem politic?
DA [ 6 ] ** [85.71%]
NU [ 1 ] ** [14.29%]
Nu ma intereseaza [ 0 ] ** [0.00%]
Total voturi: 7
Musafirii nu pot vota 
Pintea Haiducul
mesaj Jun 12 2013, 06:34 PM
Mesaj #211


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (J.V. @ Jun 12 2013, 08:16 PM) *
Minti cu nerusinare!


Deci de aceea m-ai acuzat pe nedrept ca incep un conflict ("Iar incepi un conflict care, ca de obicei, o sa fie sigur impotriva ta"), pentru ca sa-l poti incepe tu cu riscuri mult diminuate de a fi acuzat la randul tau de acelasi lucru. laugh.gif Chiar crezi ca asemenea tertipuri iti vor aduce vreun avantaj in dezbatere? Mai bine citeste Regulamentul Forumului inainte de a posta:

CODE
9. Participati la discutii, nu la conflicte

Va rugam sa aratati mereu respect celorlalti membri ai comunitatii. Nu lansati atacuri la persoana, respectati-le celorlalti dreptul la propriile opinii si credinte, chiar si atunci cind sunt diferite de ale dumneavoastra. Comentati ideile nu persoanele care le emit si rezistati tentatiei de a-i ataca pe autorii mesajelor cu care nu sunteti de acord.


Eu imi respect preopinentii, si nu ii acuz ca sunt mincinosi decat daca pot sa demonstrez mai presus de orice indoiala rezonabila că afirmatiile lor sunt mincinoase. smile.gif


Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 12 2013, 06:59 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_J.V..
mesaj Jun 12 2013, 06:34 PM
Mesaj #212





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 12 2013, 06:24 PM) *
Bun, si unde-i minciuna? huh.gif Punctul 3 al Articolului respectiv, in forma citata de mine, era acesta:



Există vreo diferenţă? blink.gif Eu nu o văd...


Si unde in contextul original si oficial scrie despre imposibilitatea unui referendum sau a altor propuneri pe buletinul de vot?
Tu chiar visezi sau inventezi chestii care nu exista?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_J.V..
mesaj Jun 12 2013, 06:37 PM
Mesaj #213





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 12 2013, 06:34 PM) *
Deci de aceea m-ai acuzat pe nedrept ca incep un conflict ("Iar incepi un conflict care, ca de obicei, o sa fie sigur impotriva ta"), pentru ca sa-l poti incepe tu cu riscuri mult diminuate de a fi acuzat la randul tau de acelasi lucru. laugh.gif Chiar crezi ca asemenea tertipuri iti vor aduce vreun avantaj in dezbatere? Mai bine citeste Regulamentul Forumului inainte de a posta:

CODE
9. Participati la discutii, nu la conflicte

Va rugam sa aratati mereu respect celorlalti membri ai comunitatii. Nu lansati atacuri la persoana, respectati-le celorlalti dreptul la propriile opinii si credinte, chiar si atunci cind sunt diferite de ale dumneavoastra. Comentati ideile nu persoanele care le emit si rezistati tentatiei de a-i ataca pe autorii mesajelor cu care nu sunteti de acord.


Eu imi respect preopinentii, si nu ii acuz ca sunt mincinosi decat daca pot proba mai presus de orice indoiala rezonabila că afirmatiile lor sunt mincinoase. smile.gif


Ai zis ca in articol se refera la referendum desi nu exista termenul respectiv.
Daca nu este dar tu zici ca e...atunci, ce e daca nu minciuna? Dezinformare,manipulare,subervsiune..Tu alegi termenul.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 12 2013, 06:42 PM
Mesaj #214


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (J.V. @ Jun 12 2013, 08:31 PM) *
Ai spus ca argumentele mele sunt bazate pe neant, ca sunt irelevante. Asta este o invitatie la conflict.


Nu, este un fapt. Deoarece nu ai prezentat chiar nici un contraargument care sa reziste analizei.

Citeaza
Chiar nu poti accepta principiile altora fara sa incerci sa ii insulti?


Eu pot. Dar tu? Daca ai fi putut, nu m-ai fi acuzat pe nedrept de minciuna.

Citeaza
Nu pot sa te ignor fiindca e un forum public.
Fa-ti blogul personal si poti sa ma blochezi daca nu iti place ceea ce spun.Pana atunci, lucram impreuna pana cedeaza unul dintre noi.


Ahhh, deci vrei o lupta de idei? biggrin.gif Perfect, nu am mai avut de multa vreme un adversar de opinie intr-adevar valoros. Dar sa stii ca ai cam inceput cu stangul aceasta "pinteomahie" * daca ma acuzi ca mint. Eu nu mint niciodata in public, prietene, religia nu-mi permite asta.

____________________________

* pinteomahie = cuvant nou derivat din "titanomahie" ("inclestarea cu titanii", in greceste)



--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 12 2013, 06:46 PM
Mesaj #215


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (J.V. @ Jun 12 2013, 08:34 PM) *
Si unde in contextul original si oficial scrie despre imposibilitatea unui referendum sau a altor propuneri pe buletinul de vot?
Tu chiar visezi sau inventezi chestii care nu exista?


Nu, a fost doar o interpretare foarte pertinentă a Articolului 21 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului. Alegerile nationale si referendumul national nu pot avea loc concomitent, si am aratat de ce anume pe pagina anterioara. Vrei sa-mi repostez comentariile?


Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 12 2013, 06:48 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 12 2013, 06:55 PM
Mesaj #216


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (J.V. @ Jun 12 2013, 08:37 PM) *
Ai zis ca in articol se refera la referendum desi nu exista termenul respectiv.


Nu, nu există, si nu există nici in altă parte a Declaratiei. Deci, logic, trebuie musai că e implicat cumva in articolul respectiv, unicul care se referă la dreptul la vot. In partea din articol referitoare la alegerile periodice nu poate fi implicat, deci trebuie că e implicat in ultima parte a frazei finale ("sau după o procedură echivalentă care să asigure libertatea votului").



Acum ai priceput?



Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 12 2013, 07:21 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_J.V.
mesaj Jun 12 2013, 09:27 PM
Mesaj #217





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 12 2013, 06:42 PM) *
Nu, este un fapt. Deoarece nu ai prezentat chiar nici un contraargument care sa reziste analizei.


Eu am prezentat numai argumente in tip ce tu ai prezentat numai interpretari personale.



Citeaza
Eu pot. Dar tu? Daca ai fi putut, nu m-ai fi acuzat pe nedrept de minciuna.

Ai spus ca articolul respectiv se refera la referendum si cuvantul nu exista in text.



Citeaza
Ahhh, deci vrei o lupta de idei? biggrin.gif Perfect, nu am mai avut de multa vreme un adversar de opinie intr-adevar valoros. Dar sa stii ca ai cam inceput cu stangul aceasta "pinteomahie" * daca ma acuzi ca mint. Eu nu mint niciodata in public, prietene, religia nu-mi permite asta.


Din pacate de cat timp te stiu pe acest forum tu doar minti si inca astept sa imi demonstrezi contrariul.

____________________________

* pinteomahie = cuvant nou derivat din "titanomahie" ("inclestarea cu titanii", in greceste)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 12 2013, 09:43 PM
Mesaj #218


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (J.V @ Jun 12 2013, 11:27 PM) *
Eu am prezentat numai argumente in tip ce tu ai prezentat numai interpretari personale.


Fals, si se poate verifica pe pagina anterioara. Iti adresez o primă somatie sa incetezi cu calomniile la adresa mea, in caz contrar voi inceta sa-ti mai dau replici.

Citeaza
Ai spus ca articolul respectiv se refera la referendum si cuvantul nu exista in text.


Referinta poate fi si implicită, nu doar explicită.

Citeaza
Din pacate de cat timp te stiu pe acest forum tu doar minti si inca astept sa imi demonstrezi contrariul.


Fals, si se poate verifica in toate postarile mele, care sunt hiper-documentate si caracterizate printr-o argumentatie logica impecabila. Te avertizez ca orice alta afirmatie calomnioasa pe care o vei face la adresa mea va fi urmata de o atentionare catre Admin sa iti baneze definitiv accesul pe Forum. Daca acuzi pe cineva de minciuna, ai face bine sa aduci dovezi concrete in acelasi mesaj in care faci acuzatia.

CODE
9. Participati la discutii, nu la conflicte

Va rugam sa aratati mereu respect celorlalti membri ai comunitatii. Nu lansati atacuri la persoana, respectati-le celorlalti dreptul la propriile opinii si credinte, chiar si atunci cind sunt diferite de ale dumneavoastra. Comentati ideile nu persoanele care le emit si rezistati tentatiei de a-i ataca pe autorii mesajelor cu care nu sunteti de acord.

....................

Mesajele care incalca regulile de mai sus vor fi sterse de moderatori fara un avertisment prealabil. Userilor care incalca repetat regulile forumului li se va interzice accesul pe forum.


Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 12 2013, 09:46 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 12 2013, 09:57 PM
Mesaj #219


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (translativus @ Jun 12 2013, 08:07 PM) *
Domnule Imbrea,

Aveti dreptate dar nicaieri nu scrie ca alegerile si referendum-ul nu pot avea loc simultan caci, in fond, si la referendum cetateanul este pus in fata unei alegeri.


Alegerile generale si locale pot avea loc simultan numai cu referendumuri locale, domnule N.M., niciodata cu un referendum national. Pentru că vointa poporului, asa cum am aratat, nu se poate exprima simultan prin alegeri generale si prin referendum national, ci ori/ori: e vorba de proceduri alternative de vot universal, definite ca atare de Articolul 21 al Declaratiei Universale a Drepturilor Omului, daca este citita corect.

Citeaza
Citeaza
Declaratia Universala a Drepturilor Omului, Articolul 21

3. Voinţa poporului este baza puterii de stat, această voinţă trebuie să fie exprimată prin alegeri oneste care trebuie să aibă loc periodic, prin sufragiu universal egal şi prin vot secret sau după o procedură echivalentă care să asigure libertatea votului.


Te rog sa observi in Articolul 21 citat mai sus conjunctia "sau", care exprimă clar alternativa de exprimare a vointei poporului printr-o procedură echivalentă care sa asigure libertatea votului (cum ar fi referendumul national). Cei care au redactat Declaratia Universala a Drepturilor Omului au fost mai intelepti decat cei care păstoresc asupra Constitutiei Romaniei, deoarece din Articolul 2 al Constitutiei noastre nu rezultă in mod clar alternativa referendumului national față de alegerile generale, si tocmai de aceea multi juristi au presupus că alegerile acestea si referendumul national se pot desfasura concomitent. Nu m-as mira - totusi - sa fie o greseala de interpretare care sa se regaseasca si in multe alte state, nu doar in Romania... Cel mai de incredere capital al Umanitatii este stupiditatea, asta se stie bine de cand lumea si pamantul...


Citeaza
SAU conj. 1. (Cu funcție disjunctivă) Ori, fie: a) (Leagă noțiuni sau propoziții care se exclud ca opuse sau contradictorii) Plânge sau râde? (Al doilea membru al disjuncției este o negație) Sunt sau nu sunt? b ) (Leagă noțiuni sau propoziții care se exclud ca alternative) Doriți cafea sau ceai? ♦ (Corelativ, indică necesitatea de a alege între două alternative) Sau luni, sau miercuri. ◊ (În enumerări, precedând fiecare element al enumerării sau numai pe ultimul) Pentru a da la rindea se întrebuințează sau rindeaua sau cioplitorul sau gealăul. 2. (Cu funcție explicativă) Adică, cu alte cuvinte. Adunarea, sau soborul întregii țări. 3. (Cu funcție copulativă) Precum, și. Nisipul se găsește pe fundul râurilor, lacurilor sau mărilor. 4. (În propoziții interogative, cu funcție conclusivă, atenuată de o nuanță de îndoială) Nu cumva? oare? poate? De ce nu scrii? Sau n-ai timp? – Să + au.
Sursa: DEX '98 (1998)


Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 12 2013, 03:59 PM) *
(formularea) dă libertatea ambelor optiuni, dar -conform Articolului 21 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului citat mai sus- ele sunt mutual exclusive. "...prin alegeri [...] sau după o procedură echivalentă" nu poate insemna decat "...prin alegeri [...] sau după o procedură echivalentă alegerilor". In acest caz, conjunctia "sau" leagă noțiuni care se exclud ca alternative, este evident si pentru un elev de clasa a VIII-a cu minime cunostinte de gramatică.


Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 12 2013, 10:17 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 13 2013, 02:57 AM
Mesaj #220





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 12 2013, 09:57 PM) *
... vointa poporului, asa cum am aratat, nu se poate exprima simultan prin alegeri generale si prin referendum national, ci ori/ori: e vorba de proceduri ....



Domnule Imbrea,

Incerc sa inteleg pozitia dvs si nu va banuiesc de rea credinta. Sunt constient si dupa cum ati putut observa, sustin necesitatea specialistilor in elaborarea unor documente de o asemenea importanta.
Abordarea pe care o aveti dvs este reala si poate avea consecinte imprevizibile asupra intregii societati. De aceea incerc gasirea unei forme de guvernamant cat mai simpla, bazata pe ultra-simplul si asolut naturalul succes = recompensa, esec = sanctiune, eliminand la maximum posibilitatile de interpretare si anulare a deciziilor din cauza unor proceduri.

Experienta ne arata ca, marii escroci pot amana sau chiar scapa de pedeapsa din cauze procedurale.
Mi se pare profund nedrept ca niste fapte reale in urma carora au rezultat victime, sa nu poata fi sanctionate din cauza lipsei unor proceduri.
Dvs, ce parere aveti ?


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 13 2013, 07:25 AM
Mesaj #221


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (translativus @ Jun 13 2013, 04:57 AM) *
Domnule Imbrea,

Incerc sa inteleg pozitia dvs si nu va banuiesc de rea credinta. Sunt constient si dupa cum ati putut observa, sustin necesitatea specialistilor in elaborarea unor documente de o asemenea importanta.
Abordarea pe care o aveti dvs este reala si poate avea consecinte imprevizibile asupra intregii societati. De aceea incerc gasirea unei forme de guvernamant cat mai simpla, bazata pe ultra-simplul si asolut naturalul succes = recompensa, esec = sanctiune, eliminand la maximum posibilitatile de interpretare si anulare a deciziilor din cauza unor proceduri.


Domnule N.M., va multumesc foarte mult pentru intelegere si va asigur ca, in ceea ce priveste tema principala a discutiei, sunt intru-totul de acord cu demersul Dvs de schimbare a sistemului politic si de guvernamant.


Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 13 2013, 07:31 AM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 13 2013, 07:30 AM
Mesaj #222


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (translativus @ Jun 13 2013, 04:57 AM) *
Experienta ne arata ca, marii escroci pot amana sau chiar scapa de pedeapsa din cauze procedurale.
Mi se pare profund nedrept ca niste fapte reale in urma carora au rezultat victime, sa nu poata fi sanctionate din cauza lipsei unor proceduri.
Dvs, ce parere aveti ?


Nu stiu la ce escroci va referiti, pot doar sa banuiesc. Oricum, nu cred ca ei au reusit sa se fofileze de justitie din cauza lipsei unor proceduri legale, ci datorita oamenilor lor infiltrati in pozitii-cheie din sistemul judiciar romanesc. Vorbim de o mafie securistă patronată de SRI, domnule N.M., o mafie care si-a aservit intr-o asemenea masura statul roman incat acesta nu mai are nici puterea si nici vointa sa se debaraseze de ea.


Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 13 2013, 07:41 AM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 13 2013, 03:18 PM
Mesaj #223





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 13 2013, 07:30 AM) *
..... o mafie care si-a aservit intr-o asemenea masura statul roman incat acesta nu mai are nici puterea si nici vointa sa se debaraseze de ea.



Domnule Imbrea,

Iertare pentru intarziere dar motive independente de vointa mea, m-au tinut departe de pc.
Ma bucura faptul ca si dvs sunteti convins de necesitatea schimbarii acestui sistem politic si reanoiesc apelul catre dvs de a lectura postarea de la pag. 1 a acestui topic, in care am schitat idea sistemului de administrare a statului prin contract, ca dupa aceea sa putem dezbate punctual si sa ajungem la o forma acceptabila, care ar putea pune bazele teoretice ale noului sistem politic.
Poate ca pe parcursul dezbaterilor, se vor mai alatura si alte persoane interesate si astfel vom beneficia de contributia unei inteligente sporite.
Cineva tot trebuie sa inceapa aceasta dezbatere. In fond nu facem altceva decat sa ne croim propriul viitor, in care sa nu mai aiba acces la carma tarii, toti mincinosii si escrocii.
Inca odata scuze pentru intarziere.
Va astept. N.M.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 13 2013, 05:32 PM
Mesaj #224


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Domnule N.M.,

Am citit cu atentie postarea Dvs de deschidere a topicului si - in linii mari - sunt de acord cu conceptul Dvs de "stat-companie", dar as vrea sa fac totusi cateva observatii punctuale:

Citeaza (Translativus @ Feb 21 2012, 08:48 AM) *
SCHIMBAREA SISTEMULUI POLITIC

Daca cititi aceste randuri, inseamna ca faceti parte din acei nemultumiti care vor o schimbare. Ce veti citi mai jos este o idee supusa atentiei si dezbaterii dvs, spre imbunatatire si transformare in proiect politic.

Sistemul Parlamentar, dupa cum vedem, devine pe zi ce trece tot mai greoi, macinat de interesele celor care il compun si care au impresia ca sunt stapanii, nu angajatii nostrii.
In sondaje au mai putin de 7% din increderea populatiei, pe cine mai reprezinta ei?
Nu voi mai pierde timpul cu demonstrarea unor lucruri pe care deja le stiti.
Din pacate sistemul nici nu da dovada ca ar vrea sa se schimbe, de aceea propun desfintarea lui.

Alternativa la acest sistem ar fi ANGAJAREA CONDUCERII STATULUI PRIN CONTRACT.
Asa cum bine stiti, doua sau mai multe parti se angajeaza prin contract sa desfasoare anumite activitati pe o perioada definita de timp, in urma carora sa imparta beneficiile
sau pierderile. Tot prin contract, sunt stabilite sanctiunile pentru partile ce nu se achita de obligatiile ce le revin precum si modul cum va fi recuperat prejudiciul.
Contractul nu reprezinta perfectiunea dar aduce responsabilizarea tuturor partilor.
Astfel, fiecare dintre parti, ales sau alegator, va trebui ca mai intai sa se achite de indatoriri si apoi sa poata avea acces la beneficii.
De aceea va propun spre dezbatere un nou sistem de functionare al societatii;

DESFIINTAREA PARLAMENTULUI SI ADMINISTRAREA
STATULUI PRIN CONTRACT

ROLUL STATULUI IN NOUL SISTEM VA FI LIMITAT LA REZOLVAREA PROBLEMELOR DE INTERES NATIONAL PRIN SEFUL EXECUTIVULUI.
REZOLVAREA PROBLEMELOR LOCALE VOR REVENI AUTORITATILOR LOCALE REPREZENTATE DE PRIMARI.
ACTUALUL SISTEM are trei centre de putere: EXECUTIVA, LEGISLATIVA si JUDECATOREASCA.
NOUL SISTEM va avea doar doua centre de putere, LEGISLATIV – EXECUTIVA si JUDECATOREASCA.


Ideea ca actualul sistem ar avea 3 centre de putere este corecta, dar eu unul cred ca - la noi in Romania - acestea nu sunt cele indeobste cunoscute, ci urmatoarele: PUTEREA EXECUTIV-LEGISLATIVA, PUTEREA INFORMATIVA si PUTEREA JUDECATOREASCA. Primul centru este format din politicieni, al doilea din agenti ai serviciilor secrete si al treilea din magistrati.

Citeaza
Scopul noului sistem este de a dinamiza, eficientiza si responsabiliza pe toti cei implicati, si pe cei alesi dar si pe alegatori.

- PUTEREA LEGISLATIV-EXECUTIVA -

Se va alege prin referendum , forma de organizare statala: REPUBLICA sau MONARHIE CONSTITUTIONALA.
Sefia Executivului va fi asigurata de PRESEDINTE (in Republica) sau de PREMIER (in Monarhie).


Nu credeti ca ar trebui sa existe totusi o conducere bicefala a statului, astfel incat premierul sa se ocupe de afacerile interne iar presedintele de afacerile externe? E cam greu sa conduci o tara avand si grijile economiei si grija intretinerii relatiilor externe. Parerea mea...

Citeaza
Acestia vor fi alesi in baza votului majoritar, liber exprimat, al cetatenilor care au acest drept. Candidatii vor prezenta in campania electorala programul lor de guvernare, defalcat pe ani.
Dupa selectarea unui candidat, in urma alegerilor, programul acestuia va fi publicat in Monitorul Oficial si din acel moment va capata valoare de CONTRACT, intre candidatul ales si populatie.
Validarea prin vot a unui candidat este considerata ca acceptare a programului si a conditiilor acestuia de catre populatie.
Presedintele (premierul), poate fi demis oricand si fara explicatii, prin vot la REFERENDUM.
Prin demiterea sau demisia presedintelui , contractul se considera reziliat si se va actiona in consecinta cu prevederile acestuia.
REFERENDUMUL poate fi cerut si organizat sub supravegherea Puterii Judecatoresti, de catre executiv si de catre orice partid, ong, sindicat, grup de cetateni sau persoane particulare, cheltuielile fiind suportate de solicitant din propriile venituri.
Neindeplinirea programului anual sau pe tot mandatul poate fi reclamat in instanta si va fi rezolvat de catre PUTEREA JUDECATOREASCA.


Si daca economia, sa zicem, merge prost intr-o anumita perioada iar niste terte state competitoare ale Romaniei pe plan economic vor corupe partide, ONG-uri si cativa judecatori ca sa initieze referendumul de demitere a guvernului? Hm? Nu ar trebui totusi sa existe un fel de forum al reprezentantilor cetatenilor care sa isi dea si el avizul pentru referendum, ca sa evitam asemenea surprize subversive? Just asking. mellow.gif

Citeaza
- LEGISLATIA -
Legislatia necesara realizarii contractului, daca cea deja existenta nu este suficienta, va fi asigurata astfel:
1 - SEFUL EXECUTIVULUI va solicita unui GRUP LEGISLATIV elaborarea legii.
2 - Dupa elaborare, legea va fi trimisa catre CURTEA CONSTITUTIONALA spre analiza si avizare.
3 - Dupa avizul pozitiv al CURTII CONSTITUTIONALE legea se trimite la SEFUL EXECUTIVULUI spre a fi promulgata. In caz ca legea este respinsa de CCR, aceasta se va intoarce la Grupul Legislativ pentru corectare conform cu cerintele CCR dupa care este retrimisa la CCR pentru avizare. Astfel vor fi indepartate posibilitatile unor abuzuri prin lege si o eventuala revenire, prin vot, la DICTATURA.

JUDECATORII CURTII CONSTITUTIONALE VOR FI ALESI DIN RANDUL PUTERII JUDECATORESTI PRIN VOT SECRET DE CATRE TOTI MAGISTRATII ACESTEIA. Astfel se asigura independenta CCR fata de puterea LEGISLATIV-EXECUTIVA.


Independenta CCR ar fi un lucru minunat, dar ea se poate realiza si in cadrul actualului sistem, daca ar exista vointa politica necesara. rolleyes.gif

Citeaza
GRUPUL LEGISLATIV, va fi ales si organizat de presedinte.
Tot presedintele va alege si organiza guvernul iar ministrii isi vor alege si organiza fiecare, personalul si atributiile lor, procedeul repetandu-se pe scara ierarhica.
Beneficiile fiecarui angajat se vor negocia individual.
Dreptul fiecarui sef de a alege personalul de care are nevoie si in care are incredere, se explica prin faptul ca fiecare va fi raspunzator, material, de oamenii din subordine.
De aceea incepand de la presedinte (pentru ca el este ales) in jos, angajarea, concedierea, numarul subordonatilor, organizarea lor, beneficiile etc, vor fi facute de sefii ierarhici.
Astfel, fiind sub contract, fiecare sef va cauta sa angajeze profesionisti, devotati muncii lor care vor fi cointeresati material la nivel de individ sa isi indeplineasca sarcinile.

- COINTERESAREA -

In programul prezentat la alegeri, se va stipula si suma ceruta de presedinte pentru satisfacerea cerintelor aparatului executiv in realizarea contractului. Astfel alegatorul va putea analiza programul dar si cat il costa echipa care se angajeaza la realizarea lui.
Se creaza astfel situatia in care, mai multi candidati sa prezinte acelasi program dar cu costuri diferite, crescand astfel competitia prin micsorarea pretului, spre bunastarea populatiei.
Aceasta suma va acoperi in totalitate cheltuielile reprezentate de automobile de servicii, chirii, energie, consumabile, dotari, salarii, venitul anual etc. si va fi exprimata in procente ( x% ) din BUGETUL ANUAL DE STAT si NU DIN PIB.
Astfel se va duce o batalie apriga pentru strangerea cat mai buna a veniturilor catre Bugetul de Stat, pentru ca x% este direct proportional cu marimea acestuia. Degeaba ai PIB de o mie de miliarde daca la Bugetul de Stat nu poti sa aduni decat cinci lei.
O consecinta directa si benefica ar fi ca si celelalte institutii ale statului (armata, justitia, etc), vor avea la dispozitie sumele necesare functionarii, fara a se mai apela la imprumuturi (pentru pensii, de exemplu).

Toti angajatii din executiv, incepand cu presedintele, vor primi tot din acel x% salariul minim pe economie ( fara a beneficia de prime, sporuri etc), pana la incheierea anului fiscal.
Daca si-au indeplinit programul anual, restul sumei din x%, dupa deducerea totalitatii cheltuielilor din timpul anului, va fi socotit beneficiu si va fi impartit intre toti functionarii executivului, dupa modul in care ei insisi au convenit la inceputul mandatului prin semnarea contractului individual de munca.
Astfel, doar prin eficientizare, veniturile angajatilor vor creste pana la limita acelui x% cerut in campania electorala si aprobat de cetateni prin votul majoritatii lor.

Beneficiile de la sfarsitul anului fiind invers proportionale cu risipa, fiecare angajat al executivului va fi constient ca toate cheltuielile se vor face practic din buzunarul sau, si va actiona instinctiv la diminuarea acestora.
Marele castig va fi in schimbarea mentalitatii prin autoeducatie voluntara a fiecarui angajat din executiv, legand realizarea sarcinilor de serviciu si reducerea la maxim a cheltuielilor nejustificate, de propriul sau venit.
Aceeasi autoeducatie voluntara, va duce automat la profesionalizare, dorinta de munca, idei personale de eficientizare, castig de valoare si respectul de sine al fiecarui angajat.

Daca la sfarsitul anului fiscal, cerintele contractului, pe acel an, nu au fost indeplinite, realizarea lor se poate face si in viitorii ani de mandat dar beneficiile rezultate in acel an vor fi transferate in contul proiectelor de dezvoltare ale anului viitor, iar angajatii executivului nu le vor mai putea recupera. Deci au muncit tot anul, practic, pe salariul minim pe economie.
Este de la sine inteles ca toata lumea isi va da silinta la indeplinirea contractului.


Inteligent. smile.gif Aproape regret ca nu mi-a venit mie o asemenea idee...

Citeaza
Daca la sfarsitul mandatului de patru ani, contractul a fost indeplinit, PRESEDINTELE, pe langa respectul nostru, poate veni cu un nou program si candida la un nou mandat.

Daca la sfarsitul mandatului de patru ani, nu au fost indeplinite angajamentele luate prin contract, in totalitatea lor, presedintele nu va mai avea dreptul sa aleaga si sa fie ales, nu va mai putea ocupa nicio functie in aparatul bugetar si nu va putea sa faca afaceri cu statul timp de patru mandate consecutiv.


Corect. biggrin.gif


Citeaza
- IN TERITORIU -
Institutia Consiliului Judetean va fi desfiintata fiind o inutilitate costisitoare iar atributiile acesteia vor fi preluate de Prefectura si Primarie.
PREFECTUL va reprezenta executivul central in teritoriu, si va fi numit de presedinte, iar PRIMARUL VA FI SEFUL EXECUTIVULUI LOCAL, si va fi ales de populatia localitatii respective.
Procedura de alegere a primarilor va fi identica celei de la nivel central.
Functionarea executivului local se va desfasura la fel ca cel de la nivel central, cu diferenta ca nu va elabora si promulga legi ci hotarari cu efect pe plan local, in vederea indeplinirii contractului local, dar si armonizarii acestuia cu legile in vigoare.

Veniturile la bugetul local, dupa plata unei contributii la bugetul de stat, vor ramane in visteria comunitatii respective si vor fi la dispozitia primarului pentru realizarea programului contract, promis alegatorilor in campaniea electorala.
Contributia la Bugetul de Stat al comunitatilor locale va fi variabila si va depinde de candidatul ales de populatie la functia de Presedinte al Statului, care o va include in programul prezentat in campania electorala.

Dispunand de propriile venituri si nemaidepinzand de culoarea politica a primarului, comunitatile se vor dezvolta independent in functie de specificul si vrednicia lor.
Daca acum, comunitatile locale ar fi dispus de proprii bani la bugetul primariei, nu ar mai fi asteptat, pe buna dreptate, “sa vina statu sa le dea”.

Noul sistem politic ar fi reciproc avantajos si pentru alesi dar si pentru alegatori.
Primii vor avea posibilitatea unor castiguri insemnate si binemeritate iar ceilalti vor avea siguranta ca cei alesi vor depune tot efortul spre indeplinirea contractului.


Va astept la dezbatere.

Cu respect N.M.


Vad ca v-ati gandit aproape la toate aspectele, si va felicit pentru asta. Ati imaginat, practic, un sistem de eficientizare maxima a guvernarii, in beneficiul celor guvernati. Ar persista, totusi, o problema grava, in optica mea: in sistemul propus de Dvs ar putea aparea riscuri majore ca PUTEREA EXECUTIV-LEGISLATIVA sa devina abuziva sub pretextul optimizarii performantei si securitatii economice a statului fara ca nimeni sa o poata combate in mod eficient. Pentru a-si asigura realegerea prin referendum, aceasta putere ar putea proceda la eliminarea brutala a oponentilor politici, acuzandu-i de legaturi (reale sau inchipuite) cu terte state competitoare. De aceea eu cred ca existenta Parlamentului are un sens profund democratic, parlamentarii sunt alesi periodic de comunitatile mici ale oraselor (nu de intreaga natiune!), deci ei sunt bine cunoscuti de alegatorii lor, sunt adesea in contact direct cu acestia si astfel pot fi constransi de popor sa opreasca abuzurile guvernului hiper-eficient si bine intentionat in promovarea binelui comun.

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 13 2013, 05:44 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Laur.
mesaj Jun 13 2013, 07:56 PM
Mesaj #225





Guests






Citeaza (translativus @ Jun 13 2013, 03:18 PM) *
Domnule Imbrea,

Iertare pentru intarziere dar motive independente de vointa mea, m-au tinut departe de pc.
Ma bucura faptul ca si dvs sunteti convins de necesitatea schimbarii acestui sistem politic si reanoiesc apelul catre dvs de a lectura postarea de la pag. 1 a acestui topic, in care am schitat idea sistemului de administrare a statului prin contract, ca dupa aceea sa putem dezbate punctual si sa ajungem la o forma acceptabila, care ar putea pune bazele teoretice ale noului sistem politic.
Poate ca pe parcursul dezbaterilor, se vor mai alatura si alte persoane interesate si astfel vom beneficia de contributia unei inteligente sporite.
Cineva tot trebuie sa inceapa aceasta dezbatere. In fond nu facem altceva decat sa ne croim propriul viitor, in care sa nu mai aiba acces la carma tarii, toti mincinosii si escrocii.
Inca odata scuze pentru intarziere.
Va astept. N.M.


Poate nu stiti dar stimatul Pintea si-a aratat in mai multe randuri nostalgia fata de dictatura comunista si deschiderea fata de politica Putin.
Daca de aici asteptati idei constructive pe mine m-ati pierdut.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 13 2013, 08:07 PM
Mesaj #226


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Laur @ Jun 13 2013, 09:56 PM) *
Poate nu stiti dar stimatul Pintea si-a aratat in mai multe randuri nostalgia fata de dictatura comunista si deschiderea fata de politica Putin.
Daca de aici asteptati idei constructive pe mine m-ati pierdut.


Nu este intru-totul adevarat, am sustinut nu dictatura comunista, ci ideea de "stat-companie", care a fost aplicata atat in comunism, cat si in SUA ("statul corporatist"). Din acest motiv rezonez la ideile domnului N.M.


Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 13 2013, 08:10 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 13 2013, 08:14 PM
Mesaj #227





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 13 2013, 05:32 PM) *
Ar persista, totusi, o problema grava, in optica mea: in sistemul propus de Dvs ar putea aparea riscuri majore ca PUTEREA EXECUTIV-LEGISLATIVA sa devina abuziva sub pretextul optimizarii performantei si securitatii economice a statului fara ca nimeni sa o poata combate in mod eficient. Pentru a-si asigura realegerea prin referendum, aceasta putere ar putea proceda la eliminarea brutala a oponentilor politici, acuzandu-i de legaturi (reale sau inchipuite) cu terte state competitoare.


Domnule Imbrea,

Multumesc pentru aprecieri dar sunt constient ca pentru a putea inlatura toate temerile (justificate), referitoare la o posibila dictatura, ar trebui gandit in detaliu mecanismul prin care acest fapt sa fie imposibil de realizat.

Consider ca prima si cea mai importanta piedica impotriva posibilitatii instaurarii unei dictaturi, este CONSTITUTIA.
Daca in textul acesteia vor fi introduse articole cu texte clare si fara posibilitate de interpretare, care fac imposibila confiscarea puterii de catre o persoana si/sau un grup organizat, cu siguranta pericolul instaurarii unei dictaturi va fi excus (poate doar prin forta armata, dar si aici s-ar gasi solutii).
De fapt, toate articolele din CONSTITUTIE vor trebui sa fie clare, usor de inteles pentru oricine si mai ales, fara posibilitate de a fi interpretate.

Referitor la "conducerea bicefala", aceasta este posibila caci cel care va castiga alegerile si va prelua functia de Administrator al Statului, isi poate organiza echipa care il va ajuta la indeplinirea promisiunilor electorale, asa cum crede el de cuvinta.
Aici este unul dintre marile avantaje ale acestui sistem. Administratorul statului isi alege singur echipa si cu siguranta ca in functie de specializarea fiecaruia, ii va pune la locul (ministerul) potrivit.
Astfel se inlatura automat preluarea unor functii de catre incompetenti sau escroci, caci de performanta celor pe care Administratorul ii alege si ii repartizeaza pe functii, depinde insasi realizarea programului si implicit castigul material.
Apropos de castigul material.
Eu cred ca salariul administratorului ar trebui sa fie undeva la un milion de Euro lunar. Stiu, pare mult la prima vedere dar daca punem problema ca fiecare persoana care realizeaza venit, sa contribuie in mod explicit cu cate zece centi (aprox. 50 de bani) lunar la salariul administratorului, suma nu este o mare problema pentru cetatean dar foarte motivanta pentru Administrator.
Abia atunci vom vedea organizare, seriozitate in actiuni si verificari permanente asupra termenilor indeplinirii programului.
Cine isi va mai risca un astfel de salariu de dragul unor puturosi sau incompetenti si cu ce suma ar putea fi corupt un astfel de om ?

Despre modul de salarizare al functionarilor din administratie precum si posibilitatile acestora de a si le mari singuri, fara cheltuieli suplimentare de la buget, vom vorbi ulterior.

Daca, asa cum spuneti dvs, economia va merge prost (pe plan international), punand in pericol indeplinirea planului contract, nu este nevoie ca terte state concurente sa corupa partide, ONG-uri si judecatori caci administratorul insusi, din proprie initiativa va demisiona, caci sederea lui in continuare, stiind ca nu isi poate realiza planul contract, ii va aduce direct si personal doar pagube materiale.
Astfel se va ajunge la noi alegeri in care vor fi alti candidati cu alte proiecte de dezvoltare care, cu siguranta, vor tine cont de noile conjuncturi politico-economice mondiale si promisiunile lor vor fi ajustate in consecinta.

Vedeti dvs, eu incerc sa construiesc un sistem care se autoregleaza, reactionand rapid la cel mai generalizat stimul - BANUL.
Astfel, se va ajunge la acel auto-control auto-impus de catre fiecare cetatean in parte, stiind ca doar performanta iti asigura castigul sigur, abundent si binemeritat.
Dezastrul moral si lipsa de perspectiva in care se afla elevul si studentul roman, care il imping pe acesta la abandon scolar si/sau superficialitate in acumularea de cunostinte, se va transforma intr-o cursa acerba spre instruire de inalta calitate iar dascalii care nu se vor ridica la nivelul cerintelor elevilor, ori vor parasi sistemul, ori se vor perfectiona.
Toate acestea vor functiona instinctiv, fara a fi nevoie de legi, regulamente sau "interventii".

Referitor la independenta CCR, asa dupa cum bine spuneti, se poate realiza si in actualul sistem DACA exista vionta politica.
Ei bine, constatam ca NU exista acea vointa politica si nici nu va exista vreodata caci o CCR total independenta va zgaltai din temelii insasi sistemul politic actual, ori asta ar insemna exact pieirea lui.

Temerea ca "PUTEREA EXECUTIV-LEGISLATIVA sa devina abuziva sub pretextul optimizarii performantei si securitatii economice a statului fara ca nimeni sa o poata combate in mod eficient. Pentru a-si asigura realegerea prin referendum, aceasta putere ar putea proceda la eliminarea brutala a oponentilor politici, acuzandu-i de legaturi (reale sau inchipuite) cu terte state competitoare." este nejustificata caci asa cu am spus la inceput, avand o CONSTITUTIE clara si o JUSTITIE absolut independenta aceste fapte vor fi imposibil de realizat dar problema se pune altfel.
De ce un Administrator al Statului, care castiga un milion de Euro pe luna (legal si fara taxe) si o echipa de functionari ai administratiei ultra-competenti, alesi chiar de administrator si care au venituri la fel de importante, s-ar preta la magarii de genul celor descrise mai sus, cand stiu sigur ca odata cu terminarea mandatului de patru ani in care si-au indeplinit planul contract, vor putea castiga un nou mandat, mult mai usor, avand deja respectul castigat al cetatenilor ?

Aici este un alt mare avantaj al acestui sistem politic. Siguranta castigului in shimbul performantei, care pe linga castigul material, aduce un si mai mare castig si anume, respectul de sine care trezeste cel de al saselea simt, cel care ne deosebeste de animale si anume, BUNUL SIMT.
Astfel vor incepe sa se inchege elitele adevarate si se va face o separare naturala a apelor care va duce in final la o MERITOCRATIE adevarata.

Cat priveste "parlamentarii cunoscuti pe plan local" si "promovarea binelui comun", dupa cum constatam, nu doar in Romania, cele doua sun paralele deci nu se intalnesc niciodata.
Atata timp cat nu ai nicio raspundere, este clar ca nu ai nicio opreliste iar rezultatul este dezastrul economic si mai ales moral in care se afunda omenirea.

Sper ca am atins intrucatva problemele ridicate de dvs. Nu am pretentia ca raspunsurile mele sa fie acceptate si de aceea va astept cu noi intrebari dar si cu idei noi in sprijinul imbunatatirii textului initial.

Cu respect, N.M.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 13 2013, 08:15 PM
Mesaj #228


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 13 2013, 07:32 PM) *
... daca economia, sa zicem, merge prost intr-o anumita perioada iar niste terte state competitoare ale Romaniei pe plan economic...


Precizare: am spus "terte state" si nu "state" deoarece pentru mine Romania este duală (mă refeream, deci, si la Republica Moldova).


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jun 13 2013, 08:31 PM
Mesaj #229





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 13 2013, 08:07 PM) *
Nu este intru-totul adevarat, am sustinut nu dictatura comunista, ci ideea de "stat-companie", care a fost aplicata atat in comunism, cat si in SUA ("statul corporatist"). Din acest motiv rezonez la ideile domnului N.M.


"comunismul este adevarata democratie"...suna cunoscut domnu Imbrea? Sau trebuie sa dam citate si linkuri?
Apropo, azi era momentul sa tinem capul la cutie, astia care au avut ceva in comun cu ce s-a intamplat acum 23 ani in Piata Universitatii.
Ca...nu uitam.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 13 2013, 08:31 PM
Mesaj #230





Guests






Citeaza (Laur @ Jun 13 2013, 07:56 PM) *
Poate nu stiti dar stimatul Pintea si-a aratat in mai multe randuri nostalgia fata de dictatura comunista si deschiderea fata de politica Putin.
Daca de aici asteptati idei constructive pe mine m-ati pierdut.


Domnule Laur,

Intradevar, nu cunosc afinitatile nimanui dar intr-o astfel de dezbatere, orice idee sau critica argumentata este binevenita.
Regret faptul ca sunteti asa de categoric si sincer, nu vreau sa "pierd" pe nimeni caci in fond, aici discutam despre felul in care noi, inclusiv dvs, dorim sa traim.
Sunt un partizan al dialogului iar critica argumentata o consider a fi motorul oricarui progres.
Dvs, daca ati lecturat ideea mea despre noul sistem politic, probabil aveti o opinie, intrebari sau critici.
Va rog sa le exprimati, facand abstractie de afinitatile altora caci aici conteaza parerea argumentata a fiecaruia si impreuna vom putea ajunge la un rezultat.
Astept comentariul dvs.

Cu respect N.M.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 13 2013, 08:37 PM
Mesaj #231


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (translativus @ Jun 13 2013, 10:14 PM) *
Domnule Imbrea,

[...]

Cat priveste "parlamentarii cunoscuti pe plan local" si "promovarea binelui comun", dupa cum constatam, nu doar in Romania, cele doua sunt paralele deci nu se intalnesc niciodata.
Atata timp cat nu ai nicio raspundere, este clar ca nu ai nicio opreliste iar rezultatul este dezastrul economic si mai ales moral in care se afunda omenirea.


Tocmai, că parlamentarii au o mare raspundere, si anume sa tina sub control public actiunile guvernului. Daca nu ar exista acest control public exercitat prin Parlament asupra actului de guvernare, statul ar deveni TOTALITAR mai repede decat va inchipuiti. Iar magistratii - tinand sa fie intotdeauna impartiali - nu vor face nimic sa impiedice abuzurile guvernului, deviza lor este CONTINUITATEA cu orice pret, nepăsarea absolută faţă de protestele multimilor revoltate: daca un ministru face un abuz groaznic, procurorii vor constata abuzul dar il vor considera o "anomalie" a politicii guvernamentale care nu merită băgată in seamă, deoarece majoritatea SE TEM că sesizarea acelui abuz i-ar face să pară vinovati ei insisi că nu l-au putut preveni. Procurorii sunt "fiinte angelice", ei tind sa traiasca in iluzia statului perfect, domnule N.M., arareori vei gasi oameni realisti si curajosi printre ei. dry.gif

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 13 2013, 09:01 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Laur.
mesaj Jun 13 2013, 08:39 PM
Mesaj #232





Guests






Citeaza (translativus @ Jun 13 2013, 08:31 PM) *
Domnule Laur,

Intradevar, nu cunosc afinitatile nimanui dar intr-o astfel de dezbatere, orice idee sau critica argumentata este binevenita.
Regret faptul ca sunteti asa de categoric si sincer, nu vreau sa "pierd" pe nimeni caci in fond, aici discutam despre felul in care noi, inclusiv dvs, dorim sa traim.
Sunt un partizan al dialogului iar critica argumentata o consider a fi motorul oricarui progres.
Dvs, daca ati lecturat ideea mea despre noul sistem politic, probabil aveti o opinie, intrebari sau critici.
Va rog sa le exprimati, facand abstractie de afinitatile altora caci aici conteaza parerea argumentata a fiecaruia si impreuna vom putea ajunge la un rezultat.
Astept comentariul dvs.

Cu respect N.M.


'The road to hell is paved with good intentions'.
Degeaba PDL are intentii bune cat timp au pe unii corupti, degeaba PSD vrea sa faca ceva atat timp cat il au pe Iliescu in umbra, degeaba se considera PNL partid liberal cand Antonescu se comporta ca cel mai sumbru dictator.
Nu mai zic de PPDD,au adunat toate rejectiile de la altii.
Asa ca...nu cred ca orice partid de azi va renunta la popularitate ptr valoare.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 13 2013, 08:50 PM
Mesaj #233


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Musafir @ Jun 13 2013, 10:31 PM) *
"comunismul este adevarata democratie"...suna cunoscut domnu Imbrea? Sau trebuie sa dam citate si linkuri?


Da, comunismul este democratie autentică (dar nu si republică autentică, decat dacă garantează libertatile cetatenesti), am dovedit-o prin argumente si fapte inatacabile pe varii topicuri si in varii momente. De ce ma intrebi daca trebuie sa dai citate si linkuri? Cand mi-am demonstrat justetea ideilor nu te-ai obosit sa-mi dai replici; atunci, de ce mai evoci acum acele discutii la care nu ai participat deloc?

Citeaza
Apropo, azi era momentul sa tinem capul la cutie, astia care au avut ceva in comun cu ce s-a intamplat acum 23 ani in Piata Universitatii.
Ca...nu uitam.


Si cui ii pasă de "memorialul durerii" voastre? dry.gif Golanii de atunci (adica derbedeii anti-iliescieni aflati in solda SRI-ului; vezi: cazul dezgustător "Marian Munteanu + Virgil Măgureanu = LOVE") au ramas golani pana la capat, in 2004 si in 2009 au pus in fruntea statului un golan ca ei, pe Băsescu, ca să conducă destinele Romaniei inspre abisul nefiintei.

Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jun 13 2013, 08:54 PM


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jun 13 2013, 09:01 PM
Mesaj #234





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 13 2013, 08:50 PM) *
Da, comunismul este democratie autentică (dar nu si republică autentică, decat dacă garantează libertatile cetatenesti), am dovedit-o prin argumente si fapte inatacabile pe varii topicuri si in varii momente. De ce ma intrebi daca trebuie sa dai citate si linkuri? Cand mi-am demonstrat justetea ideilor nu te-ai obosit sa-mi dai replici; atunci, de ce mai evoci acum acele discutii la care nu ai participat deloc?



Si cui ii pasă de "memorialul durerii" voastre? dry.gif Golanii de atunci (adica derbedeii anti-iliescieni aflati in solda SRI-ului; vezi: cazul dezgustător "Marian Munteanu + Virgil Măgureanu = LOVE") au ramas golani pana la capat, in 2004 si in 2009 au pus in fruntea statului un golan ca ei, pe Băsescu, ca să conducă destinele Romaniei inspre abisul nefiintei.


Iar da hard-driveul rateuri?
Iar o luam pe o panta a halucinatiilor....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jun 13 2013, 09:03 PM
Mesaj #235





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 13 2013, 08:50 PM) *
Da, comunismul este democratie autentică (dar nu si republică autentică, decat dacă garantează libertatile cetatenesti), am dovedit-o prin argumente si fapte inatacabile pe varii topicuri si in varii momente. De ce ma intrebi daca trebuie sa dai citate si linkuri? Cand mi-am demonstrat justetea ideilor nu te-ai obosit sa-mi dai replici; atunci, de ce mai evoci acum acele discutii la care nu ai participat deloc?



Si cui ii pasă de "memorialul durerii" voastre? dry.gif Golanii de atunci (adica derbedeii anti-iliescieni aflati in solda SRI-ului; vezi: cazul dezgustător "Marian Munteanu + Virgil Măgureanu = LOVE") au ramas golani pana la capat, in 2004 si in 2009 au pus in fruntea statului un golan ca ei, pe Băsescu, ca să conducă destinele Romaniei inspre abisul nefiintei.



pfffff mad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 13 2013, 09:07 PM
Mesaj #236


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Musafir @ Jun 13 2013, 11:01 PM) *
Iar da hard-driveul rateuri?
Iar o luam pe o panta a halucinatiilor....


Comentariile mele te fac sa ai vertijuri si sa halucinezi? huh.gif Inseamna ca e timpul sa iesi din "Matrix" si sa iti redobandesti libertatea de gandire. sleep.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 13 2013, 09:09 PM
Mesaj #237


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Musafir @ Jun 13 2013, 11:03 PM) *
pfffff mad.gif


Musafirilor, puneti-vă si voi un nume de utilizator, că vă confund unul cu altul. dry.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 13 2013, 09:22 PM
Mesaj #238


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 13 2013, 10:50 PM) *
Da, comunismul este democratie autentică (dar nu si republică autentică, decat dacă garantează libertatile cetatenesti), am dovedit-o prin argumente si fapte inatacabile pe varii topicuri si in varii momente.


Ca să fie totul clar: in interpretarea mea, "monarhiile constitutionale" sunt de fapt Republici monarhice; monarhii propriu-zise (in care regele guvernează) nu mai există de la inceputul epocii moderne...


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 13 2013, 09:29 PM
Mesaj #239


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Este deja tarziu, asa că mă retrag, voi reveni pe forum abia luni dimineata.


Vă doresc un weekend plăcut tuturor, chiar si "golanilor" naivi pe care ii admonestasem mai sus...







--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jun 13 2013, 10:18 PM
Mesaj #240





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 13 2013, 09:29 PM) *
Este deja tarziu, asa că mă retrag, voi reveni pe forum abia luni dimineata.


Vă doresc un weekend plăcut tuturor, chiar si "golanilor" naivi pe care ii admonestasem mai sus...




Ti-a spus bunica ca e tarziu si arzi gazu?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

14 Pagini V  « < 6 7 8 9 10 > » 
Reply to this topicStart new topic
3 Utilizatori care citesc acest topic (3 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 10th December 2019 - 01:13 AM