IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

 
Reply to this topicStart new topic
> Biblia Adevarul ... o inselatorie?, un cititor Adevarul nemultumit
VyckRo
mesaj Apr 17 2012, 09:49 PM
Mesaj #1


Nou venit
*

Grup: Membri
Postari: 3
Inscris: 17-April 12
De la: Bucuresti
Utilizatorul numarul: 31 760



Cu o zi inainte de sfintele Pasti, am cumparat ziarul Adevarul si mi s-a atras atentia ca pot cumpara si o "biblie".
Eu oricum vroiam sa cumpar o biblie ortodoxa de la patriarhie care costa cca 55. lei. Prin urmare am intrebat vanzatoarea Este ortodoxa? Ea mi-a aratat crucea de pe coperta si mi-a zis "Nu se vede?"
Am cumparat bibila ( pe care vroiam sa o fac cadou) si dupa ce am ajuns acasa am observat cu tristete ca vechiul testament nu avea decat 39 de cartii ( fata de cea ortodoxa 53).

In secolul 1 dupa Hristos, Conciliu evreiesc de la Jamnia a scos in afara canonului mai multe carti care il prevesteau pe Iisus, Marthin Luther a considerat decizia lor ca autoritara si a taiat si el cartile cu pricina din Biblia Lutereana.
Protestanti si astazi povestesc ca in realitate biserica catolica a introdus cca 10 carti in biblie la Conciliul de la Trento, fapt complet fals "Biblia Bizantina" avea aceste carti cu mult inainte de schisma.


Un exempu, Cartea Intelepciunii lui Solomon, pare a il prevesti pe Iisus, ea nu va fi gasita in nici o biblie protestanta.

Cartea Intelepciunii lui Solomon
CAPITOLUL 2


16
Înaintea lui suntem socotiţi ca necuraţi şi de căile noastre se fereşte ca de o spurcăciune; el fericeşte sfârşitul celor drepţi şi se laudă că are pe Dumnezeu drept tată.
17.
Deci să vedem dacă cuvintele lui sunt adevărate şi să cercetăm ce i se va întâmpla ieşind din această viaţă.
18
Căci dacă dreptul este fiul lui Dumnezeu, atunci Dumnezeu îl va apăra şi-l va scoate din mâna potrivnicilor săi.
20.
Să-l dăm unei morţi de ocară căci, după vorba lui, Dumnezeu va avea grijă de el"
21.
Acestea sunt gândurile lor, dar ei se amăgesc, viclenia lor i-a orbit.


Chiar in aceeasi zi eu am sunat la ziarul adevarul si i-am rugat sa gaseasca o modalitate sa imi returneze bani.
In momentul cand am precizat ca Biblia lor are 14 carti mai putin s-a generat o intreaga rumoare in redactie iar fata cu care vorbeam ii informa pe ceilalți care nu pareau sa aiba habar de aceasta "mica diferenta".
I-am informat ca conform legi in 24 ore un produs poate fi schimbat, ei m-au trimis la vanzator care mi-a zis ca el a emis deja bon fiscal, i-am sunat din nou si mi-au spus ca ei nu pot sa faca nimic.
Prin urmare voi informa protectia consumatorului zilele acestea.

Acesta este un video facut de mine pe aceasta tema chiar atunci "la rece"

http://www.youtube.com/watch?v=SSL3sQ4LO_o

Precizez ca Biblia cu pricina are o cruce ortodoxa (neo-protestanti nu accepta crucea) si a fost oferita de Pastele ortodox (neo-protestanti nu sarbatoresc Pastele deloc)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_zodiak.
mesaj May 2 2012, 04:31 PM
Mesaj #2





Guests






http://www.sfaturiortodoxe.ro/dovezile-fosile.htm

http://www.scribd.com/doc/75011514/2/%E2%8...ezile-evolutiei

Iata doua linkuri care explica clar creationismul stiintific si se pare ca au dreptate. Dovezile converg spre existenta unor extraterestrii extrem de avansati care ar fi sadit viata pe Pamant.

N-or fi acesti "demiurgi" Infinitul insusi, dar s-ar putea sa fi fost capabili sa creeze chiar alte universuri, sa traiasca in mai multe dimensiuni in acelasi timp, fiind capabili sa atinga "matricea infinitului" dincolo de moarte fara sa moara, deci in stare materiala, s.a.m.d

Eu ii vad asemenea unor ingeri, a unor avatari mai evoluati ai Infinitului D-zeu.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_meteoricu.
mesaj May 2 2012, 04:42 PM
Mesaj #3





Guests






Vind o cisterna de apa sfintita, urgent. Rog seriozitate.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zodiak
mesaj May 2 2012, 05:09 PM
Mesaj #4


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549




Cred ca materia nevie se poate transforma in materie vie, chiar evolutia ar putea fi posibila intr-un anumit context, dar nu pentru Pamant.

Stiinta nu a putut explica evolutia asa ca desi lucrurile ar fi trebuit sa se clarifice si sa se simplifice mult, ele s-au complicat tot mai tare.

Stiinta nu a putut explica de ce viata a ramas la nivel de bacterie timp de mai bine de cca. 3-4 miliarde de ani si practic cam toate au aparut in ultimele 600 de milioane de ani, mai ales in ultimele 100 de milioane de ani?!

Eu personal intuiesc un lucru ingrozitor in ceea ce ne priveste si cred ca in urmatoarele decenii sau secole genetica il va confirma.
Iata la ce ma refer: stiinta a observat o stabilitatea extraordinar de mare a specilor in fata fenomenului evolutiv, apoi aparitia spontana a unor specii gata formate.
Eu cred ca daca nu cumva aceste specii sunt importate mereu pe Terra de catre cineva, atunci in mod absolut creatorii au sadit in ADN-ul general un programel care se activeaza la marele fix la o distanta enorma de generatii in cadrul unor exemplare menite sa evolueze in specii noi si aceasta extrem de rapid.

Probabil acei indivizi sunt activati automat spre instabilitate genetica, majoritatea disparand, dar unii totusi supravietuind metamorfozati intr-o alta specie ce isi va pierde aceasta instabilitate.

Asadar ma gandesc la un program genetic ce deschide portile metamorfozelor complexe dupa un numar enorm de indivizi, apoi se inchide la fel de subit precum a aparut, probabil dupa un numar de generatii aka diviziuni gameto-genetice.



--------------------
Star Wars _ Star Trek _ Alien _ Star Gate SG1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_popeu.
mesaj May 3 2012, 06:44 AM
Mesaj #5





Guests






Citeaza (zodiak @ May 2 2012, 05:09 PM) *
Cred ca materia nevie se poate transforma in materie vie, chiar evolutia ar putea fi posibila intr-un anumit context, dar nu pentru Pamant.

Lipseste explicatia. De ce abiogeneza si evolutia nu sunt posibile pe pamant?

Citeaza (zodiak @ May 2 2012, 05:09 PM) *
Stiinta nu a putut explica evolutia asa ca desi lucrurile ar fi trebuit sa se clarifice si sa se simplifice mult, ele s-au complicat tot mai tare.

Sinteza moderna a evolutiei (la baza careia sta TE lui Darwin) explica evolutia. Lucrurile nu se simplifica pentru ca n-au cum, procesul este complex, iar stiinta se ocupa cu raspunsuri cat mai aproape de adevar, nu cu raspunsuri cat mai simple.

Citeaza (zodiak @ May 2 2012, 05:09 PM) *
Stiinta nu a putut explica de ce viata a ramas la nivel de bacterie timp de mai bine de cca. 3-4 miliarde de ani si practic cam toate au aparut in ultimele 600 de milioane de ani, mai ales in ultimele 100 de milioane de ani?!

Nu vad de ce ne-ar interesa acest fapt.

Citeaza (zodiak @ May 2 2012, 05:09 PM) *
Iata la ce ma refer: stiinta a observat o stabilitatea extraordinar de mare a specilor in fata fenomenului evolutiv, apoi aparitia spontana a unor specii gata formate.

Nu exista asa ceva. O afirmatie ca asta trebuie sustinuta cu citate.

Citeaza (zodiak @ May 2 2012, 05:09 PM) *
Eu cred ca daca nu cumva aceste specii sunt importate mereu pe Terra de catre cineva, atunci in mod absolut creatorii au sadit in ADN-ul general un programel care se activeaza la marele fix la o distanta enorma de generatii in cadrul unor exemplare menite sa evolueze in specii noi si aceasta extrem de rapid.

Probabil acei indivizi sunt activati automat spre instabilitate genetica, majoritatea disparand, dar unii totusi supravietuind metamorfozati intr-o alta specie ce isi va pierde aceasta instabilitate.

Asadar ma gandesc la un program genetic ce deschide portile metamorfozelor complexe dupa un numar enorm de indivizi, apoi se inchide la fel de subit precum a aparut, probabil dupa un numar de generatii aka diviziuni gameto-genetice.

Te uiti la prea multe SF-uri. Meioza nu permite ca progeniturile sa fie diferite semnificativ de parinti.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zodiak
mesaj May 3 2012, 08:10 AM
Mesaj #6


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549



Citeaza (popeu @ May 3 2012, 06:44 AM) *
Lipseste explicatia. De ce abiogeneza si evolutia nu sunt posibile pe pamant?


Sunt posibile dar nu rezolva problema, de aceea am aratat ca aproape 4 miliarde de ani viata a ramas la nivel de bacterie sau alga unicelulara, ceea ce ar trebui sa ne ridice serioase semne de intrebare, apoi dintr-o data vine totul, din ce in ce mai repede si mai complicat ca si cum s-ar fi trezit dintr-un somn vesnic.

2. Nu am spus ca se nasc specii de-a gata ci ca apar in decursul catorva generatii si se desavarsesc foarte rapid.
Presupun o plasticitate metamorfica programata sa apara pentru scurt timp dupa un numar urias de diviziuni mitotice sau meiotice.


--------------------
Star Wars _ Star Trek _ Alien _ Star Gate SG1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zodiak
mesaj May 3 2012, 08:14 AM
Mesaj #7


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549



Citeaza (popeu @ May 3 2012, 06:44 AM) *
Lipseste explicatia. De ce abiogeneza si evolutia nu sunt posibile pe pamant?


Trebuia sa nuantez raspunsul, da este posibila si chiar a avut loc pe Pamant, dar nu a contribuit la actuala viata pe aceasta planeta, sau nu a contribuit in mod direct la aceasta.


--------------------
Star Wars _ Star Trek _ Alien _ Star Gate SG1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zodiak
mesaj May 3 2012, 08:21 AM
Mesaj #8


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549



Nu stim daca sistemul solar este unul original si comun sau daca a fost reteraformat, aceasta deoarece astronomii au observat multe sisteme ce contin planete uriase orbitand direct prin coroana stelei mama, mai exact planete care cad spre stea si se consuma.
Tot astronomii presupun ca acest lucru s-ar fi intamplat si cu sistemul nostru, inaintea lui mercur existand mai multe planete gigantice si altele similare Pamantului, care au fost inghitite de soare intr-un trecut indepartat greu de precizat.


--------------------
Star Wars _ Star Trek _ Alien _ Star Gate SG1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_popeu.
mesaj May 3 2012, 08:35 AM
Mesaj #9





Guests






Citeaza (zodiak @ May 3 2012, 08:10 AM) *
Sunt posibile dar nu rezolva problema, de aceea am aratat ca aproape 4 miliarde de ani viata a ramas la nivel de bacterie sau alga unicelulara, ceea ce ar trebui sa ne ridice serioase semne de intrebare, apoi dintr-o data vine totul, din ce in ce mai repede si mai complicat ca si cum s-ar fi trezit dintr-un somn vesnic.

Daca prima data am lasat in pace cifrele, acum nu le mai las. Cele mai vechi urme de viata unicelulara dateaza de acum 3.7 mld de ani, iar cele mai vechi urme de viata multicelulara dateaza de mai mult de 2 mld de ani. Prin urmare ce zici tu ca a durat 4 mld de ani a durat 1.5 mld de ani, mai putin de jumatate. Trebuie sa nu te mai gandesti la evolutie ca avand un tel in sensul in care noi, oamenii avem un tel. Evolutia se intampla atunci cand organismele sunt obligate sa evolueze. Din aceasta cauza se si observa un fenomen de avalansa, organismele se obliga reciproc sa evolueze.

Citeaza (zodiak @ May 3 2012, 08:10 AM) *
2. Nu am spus ca se nasc specii de-a gata ci ca apar in decursul catorva generatii si se desavarsesc foarte rapid.
Presupun o plasticitate metamorfica programata sa apara pentru scurt timp dupa un numar urias de diviziuni mitotice sau meiotice.

Stiinta nu lucreaza cu presupuneri, lucreaza cu dovezi. In biologie, salturile "rapide" dureaza milioane de ani si "cateva generatii" inseamna milioane de generatii.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_popeu.
mesaj May 3 2012, 08:36 AM
Mesaj #10





Guests






Citeaza (zodiak @ May 3 2012, 08:14 AM) *
Trebuia sa nuantez raspunsul, da este posibila si chiar a avut loc pe Pamant, dar nu a contribuit la actuala viata pe aceasta planeta, sau nu a contribuit in mod direct la aceasta.


Din nou: dovezi?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_popeu.
mesaj May 3 2012, 08:41 AM
Mesaj #11





Guests






Citeaza (zodiak @ May 3 2012, 08:21 AM) *
Nu stim daca sistemul solar este unul original si comun sau daca a fost reteraformat, aceasta deoarece astronomii au observat multe sisteme ce contin planete uriase orbitand direct prin coroana stelei mama, mai exact planete care cad spre stea si se consuma.

In momentul acesta (2012-05-03 11:37 AM) sunt descoperite prin diverite metode 760 de exoplanete. Niciuna dintre acestea nu orbiteaza prin coroana stelei mama. Mai mult, din punct de vedere fizic este aproape imposibil ca u planeta sa "cada" spre stea.


Citeaza (zodiak @ May 3 2012, 08:21 AM) *
Tot astronomii presupun ca acest lucru s-ar fi intamplat si cu sistemul nostru, inaintea lui mercur existand mai multe planete gigantice si altele similare Pamantului, care au fost inghitite de soare intr-un trecut indepartat greu de precizat.

Citatele care ar trebui sa probeze aceste afirmatii?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zodiak
mesaj May 4 2012, 05:43 AM
Mesaj #12


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549



Citeaza (popeu @ May 3 2012, 08:41 AM) *
In momentul acesta (2012-05-03 11:37 AM) sunt descoperite prin diverite metode 760 de exoplanete. Niciuna dintre acestea nu orbiteaza prin coroana stelei mama. Mai mult, din punct de vedere fizic este aproape imposibil ca u planeta sa "cada" spre stea.
Citatele care ar trebui sa probeze aceste afirmatii?


http://exoplanets.org/massradiiframe.html

http://exoplanets.org/massradiiframe.html

http://exoplanets.org/massradiiframe.html

]http://exoplanets.org/massradiiframe.html

1 AU = distanta de la Pamant la Soare.



--------------------
Star Wars _ Star Trek _ Alien _ Star Gate SG1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zodiak
mesaj May 4 2012, 07:00 AM
Mesaj #13


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549



Planetele uriase-gazoase nu au ce cauta aproape de steaua mama, din cauza ca temperatura stelara si vantul stelar nu permite asimilarea si coagularea materialelor volatile de tipul: H, He, NH4, CH4, ..., chiar si Jupiter pare cam prea aproape de soare.


--------------------
Star Wars _ Star Trek _ Alien _ Star Gate SG1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zodiak
mesaj May 4 2012, 08:01 AM
Mesaj #14


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549



http://www.ziare.com/articole/planeta+wasp+12b

Daca ar exista o Carte a Recordurilor pentru planete, aici ar fi cuprinsa, cu siguranta, cea mai rapida planeta, SWEEPS-10, care isi orbiteaza soarele la o distanta de numai 1.190.914 de kilometri, adica la o distanta de aproximativ trei ori mai mare decat cea dintre Pamant si Luna, conform Daily Mail. Un tur complet al acesteia, o zi pe SWEEPS-10, dureaza numai 10 ore

Cea mai fierbinte planeta descoperita pana acum este WASP-12b, unde temperatura e de circa 2.200 grade Celsius. WASP-12b este un veritabil candidat si la categoria "marime", fiind aproape de doua ori cat Jupiter.

http://en.wikipedia.org/wiki/WASP-12b

http://en.wikipedia.org/wiki/HD_149026_b

Daca ai intrebari scriele si am sa-ti raspund atent cand voi avea ceva mai mult timp liber (prind cate 2-3 zile / sapt.).

Aceasta postare a fost editata de zodiak: May 4 2012, 08:03 AM


--------------------
Star Wars _ Star Trek _ Alien _ Star Gate SG1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_popeu.
mesaj May 4 2012, 10:57 AM
Mesaj #15





Guests






Citeaza (zodiak @ May 4 2012, 05:43 AM) *


Si unde scrie ca orbiteaza prin coroana stelelor?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_popeu.
mesaj May 4 2012, 10:58 AM
Mesaj #16





Guests






Citeaza (zodiak @ May 4 2012, 07:00 AM) *
Planetele uriase-gazoase nu au ce cauta aproape de steaua mama, din cauza ca temperatura stelara si vantul stelar nu permite asimilarea si coagularea materialelor volatile de tipul: H, He, NH4, CH4, ..., chiar si Jupiter pare cam prea aproape de soare.


Lipsesc calculele care sa suporte afirmatiile tale.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_popeu.
mesaj May 4 2012, 10:59 AM
Mesaj #17





Guests






Citeaza (zodiak @ May 4 2012, 08:01 AM) *
http://www.ziare.com/articole/planeta+wasp+12b

Daca ar exista o Carte a Recordurilor pentru planete, aici ar fi cuprinsa, cu siguranta, cea mai rapida planeta, SWEEPS-10, care isi orbiteaza soarele la o distanta de numai 1.190.914 de kilometri, adica la o distanta de aproximativ trei ori mai mare decat cea dintre Pamant si Luna, conform Daily Mail. Un tur complet al acesteia, o zi pe SWEEPS-10, dureaza numai 10 ore

Cea mai fierbinte planeta descoperita pana acum este WASP-12b, unde temperatura e de circa 2.200 grade Celsius. WASP-12b este un veritabil candidat si la categoria "marime", fiind aproape de doua ori cat Jupiter.

http://en.wikipedia.org/wiki/WASP-12b

http://en.wikipedia.org/wiki/HD_149026_b

Daca ai intrebari scriele si am sa-ti raspund atent cand voi avea ceva mai mult timp liber (prind cate 2-3 zile / sapt.).


Din nou, unde scrie ca orbiteaza prin corona.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zodiak
mesaj May 5 2012, 04:43 AM
Mesaj #18


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549



Citeaza (popeu @ May 4 2012, 10:59 AM) *
Din nou, unde scrie ca orbiteaza prin corona.



Ce coroana, ce stele verzi, pe cine intereseaza, din partea mea poa sa orbiteze pe unde or vrea, AMICE ai grija ca te pierzi in detalii, iar eu nu am rabdare, ... ai uitat unde trebuia sa te concentrezi?! ... daca stii putina astronomie, atunci intelegi foarte bine ca o planeta uriasa gazoasa nu se naste aproape de stea.

Daca doresti calcule atunci informeaza-te cu privire la punctele de sublimare si disociere a materialelor volatile, ia exemple de la Mercur si Venus, observa de ce pe Titan (o luna a lui Saturn) gasesti materiale volatile in toate starile de agregare, iar pe Mercur mai nimic, idem pe Luna, nici Venus nu este prea bogat, aici doar CO2 a rezistat, nici macar apa sau azotul.


--------------------
Star Wars _ Star Trek _ Alien _ Star Gate SG1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_popeu.
mesaj May 5 2012, 10:57 AM
Mesaj #19





Guests






Citat din tine, acum 2 zle

Citeaza (zodiak @ May 3 2012, 08:21 AM) *
Nu stim daca sistemul solar este unul original si comun sau daca a fost reteraformat, aceasta deoarece astronomii au observat multe sisteme ce contin planete uriase orbitand direct prin coroana stelei mama, mai exact planete care cad spre stea si se consuma.
Tot astronomii presupun ca acest lucru s-ar fi intamplat si cu sistemul nostru, inaintea lui mercur existand mai multe planete gigantice si altele similare Pamantului, care au fost inghitite de soare intr-un trecut indepartat greu de precizat.


Citeste partea bolduita.

Gigantii gazosi n-ar avea voie sa se formeze in apropierea stelei daca urmam un model planetar invechit, care avea la baza sistemul nostru solar. Noile descoperiri fac ca modelul sa trebuiasca sa fie regandit. In plus, nu avem date suficiente pentru a decide componenta planetelor nou descoperite. Pornind de la dimensiunile lor, se presupune ca multe sunt giganti gazosi. Cuvantul cheie este "presupune".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zodiak
mesaj May 5 2012, 12:48 PM
Mesaj #20


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549



Citeaza (popeu @ May 5 2012, 10:57 AM) *
Citat din tine, acum 2 zle

Citeste partea bolduita.

Gigantii gazosi n-ar avea voie sa se formeze in apropierea stelei daca urmam un model planetar invechit, care avea la baza sistemul nostru solar. Noile descoperiri fac ca modelul sa trebuiasca sa fie regandit. In plus, nu avem date suficiente pentru a decide componenta planetelor nou descoperite. Pornind de la dimensiunile lor, se presupune ca multe sunt giganti gazosi. Cuvantul cheie este "presupune".


...vor cadea in stea... este formularea exacta.

Mercur si Venus sunt exemplul perfect, nu are rost sa ne imaginam altceva.
Nu are treaba "daca urmam un model planetar invechit", este pur si simplu dovedit de NASA cum pana si vantul solar sufla elementele volatile din proximitatea Soarelui, de aceea Mercur nu are atmosfera, iar Titan are de toate, plus o atmosfera de cca. 2x mai densa decat Pamantul.


--------------------
Star Wars _ Star Trek _ Alien _ Star Gate SG1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_popeu.
mesaj May 8 2012, 07:43 AM
Mesaj #21





Guests






Citeaza (zodiak @ May 5 2012, 12:48 PM) *
...vor cadea in stea... este formularea exacta.

Din cate stiu, imposibil dpdv fizic.

Citeaza (zodiak @ May 5 2012, 12:48 PM) *
Mercur si Venus sunt exemplul perfect, nu are rost sa ne imaginam altceva.
Nu are treaba "daca urmam un model planetar invechit", este pur si simplu dovedit de NASA cum pana si vantul solar sufla elementele volatile din proximitatea Soarelui, de aceea Mercur nu are atmosfera, iar Titan are de toate, plus o atmosfera de cca. 2x mai densa decat Pamantul.

Modelul trebuie modificat pentru ca nu mai suporta noile descoperiri. In legatura cu vantul solar care "sufla elementele volatile din proximitatea Soarelui", mai trebuie luat in calcul si proprietatile stelelor in cauza precum si masele mult mai mari ale planetelor.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zodiak
mesaj May 8 2012, 01:15 PM
Mesaj #22


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 155
Inscris: 12-December 11
Utilizatorul numarul: 30 549



Mda, unele sisteme au fost reconfigurate de supernovele din proximitate, altele avand mai mult material initial au reusit sa umbreasca steaua, astfel formandu-se planete uriase in apropierea stelei.
Probabil ideea cu caderea planetelor uriase spre steaua proprie este mai mult un mit stiintific modern.

Reconfigurarea sistemelor de catre supernovele din proximitate conduce la modificarea ceasului universal, indicand un univers al galaxiilor mult mai batran cu miliarde de ani decat este in realitate. sad.gif


--------------------
Star Wars _ Star Trek _ Alien _ Star Gate SG1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Gheorghe Moise.
mesaj May 3 2013, 12:39 PM
Mesaj #23





Guests






Citeaza (VyckRo @ Apr 17 2012, 09:49 PM) *
_ [ .........................];

In secolul 1 dupa Hristos, Conciliu evreiesc de la Jamnia a scos in afara canonului mai multe carti care il prevesteau pe Iisus, Marthin Luther a considerat decizia lor ca autoritara si a taiat si el cartile cu pricina din Biblia Lutereana.
Protestanti si astazi povestesc ca in realitate biserica catolica a introdus cca 10 carti in biblie la Conciliul de la Trento, fapt complet fals "Biblia Bizantina" avea aceste carti cu mult inainte de schisma.


Un exempu, Cartea Intelepciunii lui Solomon, pare a il prevesti pe Iisus, ea nu va fi gasita in nici o biblie protestanta.
_ [ ..........................];

Precizez ca [.............], (neo-protestanti nu sarbatoresc Pastele deloc)

..................

_*Sa fie Lumina !* _ Geneza 1/3-5; _ Ioan 1/1,5,[11], 2012, 2013, 14; _ Isaia 6/[8],9-11, 2012, 2013; 9/1,2,[6]; 21/11, 2012, 2013,14; 55/1,6-9,[10],11, 2012, 2013.


_ Prin ”Scripturi / Biblie”, ...inclusiv prin multe alte “scrieri excluse de unii, care, nu le-au inteles”, …[fara a avea vre-o autoritate in domeniu, ..."caracterizandu-le ca necanonice"], …prorocii au vorbit despre Mine _ Ioan 5/39; _ Facerea 1/[26-28],29,31, ...[si] despre “ridicarea Mea” dintr-un Popor de Pastori /[ciobani romani din Romania _ Luca 2/8]; _ Ioan 10/8,11, 2012, 2013,14, …in vremea de pe urma _ Deuteronom 18/15,18; _ Faptele Apostolilor 3/22, …[aceasta] *vreme de pe urma, care nu a mai fost [niciodata] de cand sint neamurile si pana la vremea aceasta* _ Daniel 12/1, …si, …[asa cum au anticipat / prorocit / pre-vizionat, prorocii], …pe care, nu Ma credeti _ Luca 16/29,31; 18/8;

_ Prorocii au vorbit despre cum, [ca] Scripturile sint si raman “pecetluite” pana in vremea [aceasta] de pe urma _ Daniel 12/4,[9], …astfel [sub]intelegandu-se ca intreaga omenire de mii de ani, …”nu de ieri, nici de alaltaieri” /[asa cum au pre-vazut prorocii / pre-vazatorii “in viitor”/[prevazatorii viitorului], implicit(a) _ *Trimiterea* /[Ex.] 4/1,[10],11, 2012, 2013, ...nu au inteles Taina lui Dumnezeu [Taina Mea _ Romania 5/14] _ Apocalipsa 1/1; 10/7, ...”pana in ziua de Astazi” _ Romania 11/8;

_ Ca, de fapt, intreaga omenire de mii de ani, …”preotii, pastorii si invatatorii, ...in teologii si felurite religii”, care stau pe scaunul Meu _ Matei 23/1,2,[3-7],8-10,[13-14],15, ...”incurca / confunda si amesteca”, …nestiind ce inseamna, ...“notiunile”: -Dumnezeu, Domnul, Isus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, Faraon, Fiul Omului, Fecioara Maria, …etc, etc, …si astfel se ratacesc si duc si pe ceilalti in ratacire _ Luca 6/39, ...pe Calea Lata, fara sa apuce sa intre pe Poarta Stramta _ Matei 7/13,14; 23/13,14;

_ Altii fac confuzie, posibil [ne]intentionata, prin care incearca sa ascunda subliminal fenomenul “autovictimizarii”, …si “rastalmacesc” sensul notiunii “Exodul”, “Iesirea”/*Trimiterea* …in sensul [de] “Exil”/*Exilare*, ...[si, in plus], trans-mutand / “translatand fenomenul implicit” al “presupusei exilari in vremuri[le] petrecute”, adica, in sensul ca ...”s-ar fi petrecut in vremurile trecute”, "in urma cu mii de ani [?!]/[2000 ?!]", …”[ras]talmacirea” fiind de fapt “o grava eroare prin care duc intreaga omenire in ratacire de la sensul real al notiunilor [“pecetluite ezoteric”], …si pentru ca nu au inteles Scripturile” [cum este scris si cum va zic] _ Matei 22/29; _ Marcu 12/24, …si astfel, ”sint calauze oarbe” _ Matei 15/14; _ Luca 6/39; _ Isaia 6/[9],10; 9/16; …”lucrarea” _ Ioan 9/4, implicit lumina, fiind “pre-vazuta ca venind in viitor” [la inceput a fost seara / intuneric / noapte] _ Facerea 1/3,5; _ Isaia 9/1,2,[6], ...[implicite] in ziua a 7-a _ Facerea 1/31; 2/1,2, …care “nu a mai fost niciodata” _ Ioan 1/1,5,[11],14;

_ Lumina a fost pre-vazuta a fi revelata in viitor, [cum ?, cand ?!], ...”atunci cand omul va ajunge ca Mine” _ Facerea 3/5, …*dupa chipul si asemanarea Noastra* _ Facerea 1/[26,27],28, …cand se va fi Sfarsit / Savarsit / Implinit Legea Facerii _ Romania 10/4, …[si], se va fi implinit / desavarsit Legea Facerii / Fiul Omului _ Ioan 13/31,32], …[si] “va ajunge ca Mine” _ Ioan 16/33, …”ca Noi, cunoscand binele si raul” _ Facerea 3/5,22; _ Apocalipsa lui Ion 2/7;

_ Daca, am scris ceva care vi se pare ca “o mustrare”, sper ca nu veti fi suparat[i] pe Mine _ Apocalipsa 3/19; _*Trimiterea*/[Ex.] 20/3,[5];

_ Intrebare: ...-*Recunoasteti, …ca ati mancat, …sau, nu ati mancat din Pomul din Mijlocul Gradinii ?*, ...care este in _ Romania 1/1-15; _ Isaia 6/13; _ 1 Petru 2/9, ...in mijlocul Gradinii Mamei Mele _ Facerea 2/8,15,[16,17], …despre care am zis: …

...{-”Sa nu mancati din el si nici sa nu va atingeti de el, ca sa nu muriti.” _ Facerea 2/17; 3/3,11, 2012, 2013,14 }.

= Cu stima. –Mesia _ Eu, cel care vorbesc cu tine, sint Acela _ Ioan 1/1,5,[11],14; 3/[14],16; 4/[25],26; 5/39; 7/37; 8/21,23,24,29,43,45-47; 10/8,11, 2012, 2013,14; _ Matei 13/[16,17],34,35; _ Ioan 16/25; _ 1 Corinteni 14/21.



Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 7th December 2019 - 12:26 AM