IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

7 Pagini V  « < 5 6 7  
Reply to this topicStart new topic
> Ne vaccinam copii sau nu?
Vizitator_Zodiac.
mesaj Dec 6 2015, 12:16 PM
Mesaj #181





Guests






Ganduri luminoase, bucurie de viata si putere sa treceti toate incercarile acestor vremuri apocaliptice, sa va aduca Mosul!
"Eu sunt Calea, Adevarul si Viata"! Si adevarul despre impostura pseudostiintei vaccinaliste devine din ce in ce mai puternic, dintr-un biet val, a ajuns aproape la apogeul unui tsunami. In curand, va matura cu totul minciunile industiei vaccinaliste, iar adevarata a doua venire alui Iisus va fi cand "pruncul Iisus" se va naste linistit, ca principiu christic, in mintea si sufletul oamenilor, fara amenintarea modernei sabii a lui Irod, vaccinul...
Multi s-au rugat ca fostului ministru al sanatatii sa-i dea Dumnezeu alte griji, decat proiecte de lege ultranaziste si neconstitutionale pt introducerea vaccinarii obligatorii.... Nu m-am asteptat nici o clipa ca niste "griji" atat de dramatice, ca evenimentul de la "Colectiv", sa-l mature din post, cu tot guvernul Ponta... Macar de-ar fi de invatatura si altora!
Cele mai pioase ganduri si recunostinta sufletelor minunate care, atunci cand au venit pe pamant, au bifat in "contractul vietii", acest sacrificiu si l-au dus la indeplinire, pt ca cei care raman, sa se trezeasca si sa infaptuiasca o lume mai buna...

Redau aici un fragment reprezentativ, dintr-un articol pe care merita sa va faceti timp sa-l cititi integral...

http://centruldio.net/wordpress/?p=2071

"Am descoperit un lucru extraordinar pe care cu mare drag vreau să-l împărtăşesc cu voi. După şase ani de când mă informez şi tot citesc aproape zilnic despre vaccinare, nu credeam că voi avea şansa de a mai afla informaţii noi şi deosebit de preţioase, care să întregească într-un mod şi mai convingător puzzle-ul. Şi totuşi m-am înşelat. L-am descoperit pe dr. Johann Loibner!
În noiembrie 2010, dr. Loibner a ţinut o prelegere la Conferinţa Coaliţiei Anti-Cenzură (AZK), pe care am ascultat-o deja de câteva ori cu o încântare imensă. Rostirea adevărului despre frauda vaccinării pare a fi şi pentru el o misiune existenţială (Lebensaufgabe), aşa cum simt că este pentru mine.
Am tradus şi am adaptat prelegerea lui, vă doresc să vă fie de folos aşa cum mi-a fost mie!
Pentru anumite teme specifice am solicitat şi obţinut permisiunea dlui dr. Loibner să completez şi cu pasaje traduse din cartea lui „Vaccinarea – Afacerea cu neştiinţa” (titlul original este „Impfen – Das Geschäft mit der Unwissenheit”. Pentru vorbitorii de germană: vă recomand cu toată căldura această carte, este o comoară!!)
Dl. dr. Loibner mi-a scris aşa:
„Vă mulţumesc pentru mesajul dvs. îmbucurător. Încă suntem în minoritate, dar zi de zi această minoritate devine tot mai numeroasă. Propaganda este din ce în ce mai agresivă, dar dogma vaccinării va cădea cât de curând, cum a căzut şi cortina de fier. Nu trebuie să ne aşteptăm să avem succes imediat, trebuie doar să continuăm să rostim adevărul. Vă acord permisiunea de a traduce şi de a publica prelegerea mea şi pasaje din cartea mea. Mult succes în continuare pe drumul adevărului! Cu salutări şi preţuire, Johann Loibner”.
Dr. Loibner începe prin a se prezenta. De origine din Steiermark, Austria, născut în 1944, a practicat iniţial şapte ani ca medic de ţară. Deja după scurt timp a fost nevoit să constate că medicina din ziua de azi (adică încă de atunci!!) este dictată de „negustori”. Să-i dăm cuvântul.
Dr. Loibner: „Legiuni întregi de negustori ies la atac zilnic, pentru a le spune medicilor ce boli există şi ce să facă împotriva lor. Prin cabinetul meu treceau aproape zilnic vreo 60 de pacienţi şi un prieten mi-a spus odată «Pe la tine se perindă regimente întregi de oameni!» – moment în care mi-a devenit clar că nu doream să continui cu această modalitate de a practica medicina şi că nu de aceea devenisem medic, pentru a distribui produsele industriei farmaceutice. Atunci am renunţat la acel cabinet profitabil şi, împreună cu soţia mea, m-am retras într-un cabinet privat şi am luat-o de la început.
Cam în acea perioadă apăruse cu mare tam-tam o boală despre care noi, medicii, auzisem în timpul studiului doar cu titlu de «în alte roluri»… Este vorba de «meningoencefalita de căpuşe» [sic!]. Până în perioada aceea boala asta nu jucase absolut niciun rol deosebit în categoria meningitelor, dar dintr-o dată a căpătat o importanţă mare imediat ce apăruse pe piaţă vaccinul. Tot în acea perioadă am avut ca pacienţi un grup de sportivi care mi-au solicitat să le fac vaccinul respectiv, din cauză că ei alergau mult prin pădure. Pentru cine îşi aminteşte, în primii ani isteria cu meningoencefalita de vară (FSME) pornea de la ideea că toate căpuşele (care ar fi fost cauza bolii) trăiau în pădure! Abia cu mulţi ani mai târziu s-a «descoperit» brusc că acele căpuşe de fapt trăiau peste tot, prin iarbă, pe câmpie, la nivelul gleznei, nicidecum prin pădurile întunecate (dar dădea bine la frică ideea de duşman care aşteaptă în întuneric să ne ia gâtul!).
Cert este că le-am făcut sportivilor vaccinurile solicitate. Pe vremea aceea nu aveam de-a face aşa mult cu vaccinurile… adică le făceam, inclusiv copiilor mei, dar fără să fiu informat suficient despre ele. Unul dintre sportivi s-a îmbolnăvit grav la câteva ore după ce-l vaccinasem. M-a sunat soţia lui, că nu-şi mai poate mişca deloc capul, că are dureri îngrozitoare şi febră mare. Imediat mi-am dat seama că era meningită. Locuia nu departe de mine, aşa încât m-am dus să-l tratez; tratamentul (homeopatic) a durat 3 zile şi am reuşit să-l pun pe picioare fără să fie nevoie să se interneze. La câteva luni după acest incident, în cabinetul meu privat m-a căutat o mămică al cărei copil se îmbolnăvise de neurodermită după acelaşi vaccin; mulţi oameni ştiu ce înseamnă asta, eczeme şi suferinţă îngrozitoare. Mai târziu am mai cunoscut o altă mămică a cărei fetiţă se îmbolnăvise de astm după acelaşi vaccin. Apoi o altă mămică m-a căutat pentru că fetiţa ei paralizase parţial tot după acelaşi vaccin; din păcate, până să vină ca să încerc s-o tratez, fetiţa a murit. După toate aceste întâmplări am început să studiez tematica vaccinării, începând de la originea ei istorică şi până la aspectele microbiologiei.”
Dr. Loibner: „Între timp o cunoscusem pe dna Anita Petek-Dimmer [o altă oponentă a vaccinării, care crease în Elveţia site-ul aegis.ch - n.m.] şi am creat şi eu împreună cu soţia mea aegis.at pentru austrieci, apoi am început să ţin prelegeri la diverse simpozioane despre vaccinare. N-a durat mult şi un mare producător de vaccinuri a solicitat la Consiliul Medicilor din Austria (Ärztekammer) să mi se ia dreptul de a practica medicina, descriindu-mă în rechizitoriul respectiv ca fiind «un antivaccinalist militant». Pot să vă asigur că nu am grenade la mine.
În fine, trei ani a durat procesul, după care mi s-a oferit compromisul de a avea voie să practic medicina dacă aveam să încetez a mai ţine prelegeri despre vaccinare. Ei, dar eu sunt de origine din Steiermark, acolo sângele nu e suc de zmeură. Am continuat evident să-mi ţin prelegerile, iar producătorul de vaccinuri s-a adresat direct doamnei ministru a Sănătăţii de pe vremea aceea. Aceasta s-a consultat cu comitetul disciplinar (Ehrenrat) care îi verifica pe medici dacă sunt «demni de încredere din toate punctele de vedere». Cu alte cuvinte, nu pacienţii sunt întrebaţi, ci acest comitet disciplinar îl verifică pe medic. Aşa că membrii acestui comitet disciplinar m-au întrebat dacă voi continua cu prelegerile mele. Le-am răspuns că da. Consecinţa a fost că în 2009 mi s-a ridicat licenţa de a practica medicina. De la autorităţile landului Steiermark am primit următoarea confirmare în scris: «Se confirmă prin prezenta interzicerea dreptului de a mai practica, decizie luată pentru protecţia opiniei publice şi din cauza pericolelor pentru sănătatea publică.» (!!) De asemenea, «[dr. Loibner] este liber să-şi exprime părerile, dar nu îi este permis să influenţeze pacienţii neştiutori.»” (!!)
Între timp, dr. Loibner a fost complet reabilitat, Curtea Superioară din Austria i-a redat licenţa ridicată în mod fraudulos!!
Vaccinarea există de când lumea!
Dr. Loibner: „OK, acum începem prelegerea. În 2009 am văzut deja cu toţii ce consecinţe are o propagandă pe scară mondială [se referă la «pandemia» de gripă porcină, n.m.] şi vă spun că în prelegerea mea este vorba în esenţă de un singur lucru: să începem cu toţii să GÂNDIM, să ne întrebăm CE ni se povesteşte, CINE ne povesteşte şi DE CE ni se povesteşte. [...] Toate autorităţile medicale susţin că vaccinarea este cea mai efectivă şi de succes metodă a medicinei moderne împotriva bolilor, că vaccinarea a eradicat variola, poliomielita etc. etc. etc. Şi acum vă povestesc ceva ce nu ştiaţi. Practicienii neuropaţi, cum ar fi Kneipp, Hahnemann, Brucker, Hildegard von Bingen (autorităţi istorice în domeniul medical german), nu au vaccinat niciodată. De ce? Veţi spune «Păi evident că nu au vaccinat, căci vaccinarea este o invenţie a timpurilor moderne». Nu, vă înşelaţi, vaccinarea există de când lumea. În India şi în China se vaccina în masă cu secole în urmă. Variola a existat dintotdeauna şi pe vremea aceea se vehicula pe bună dreptate teoria că abia cine supravieţuia variolei era un individ puternic. Vaccinarea se făcea sub numele de «variolare» (Variolation), iar inoculatorii nu erau medici, nu erau specialişti, erau oameni obişnuiţi care mergeau prin toate comunităţile şi «inoculau» (de multe ori contra bani grei pe la curţile nobililor), după care îşi vedeau de treaba lor şi plecau mai departe, fără a-i interesa ce se întâmpla ulterior cu «inoculaţii».”
Perspectiva istorică: vaccinarea = un act politic!
Dr. Loibner: „Regimentul de infanterie rusesc Lituania nu accepta, de exemplu, decât bărbaţi cu urme de variolă pe faţă, adică «bărbaţi adevăraţi», care erau ce-i drept mutilaţi, dar despre care se credea că rezistă la orice, că aveau o natură foarte puternică din moment ce supravieţuiseră variolei. La fel, pe vremea aceea traficanţii de sclavi îşi «inoculau» toţi sclavii de sex masculin: se făcea o tăietură pe piele şi acolo se picura lichidul care anterior fusese luat din băşicile variolice ale bolnavilor de variolă. Asta era «inocularea». Cei care aveau norocul să supravieţuiască erau vânduţi pe bani buni.
Când Napoleon a văzut această procedură de «vaccinare asiatică», a fost încântat şi – lucru pe care nu-l ştiu mulţi – Napoleon este cel care a introdus şi a ordonat vaccinarea obligatorie în Europa! Când mai auziţi pe cineva afirmând inepţii de genul «vaccinurile sunt un progres al medicinei», gândiţi-vă doar că pe vremea lui Napoleon, când s-a intro dus vaccinarea obligatorie, nu existau niciun fel de documentări ştiinţifice, nu exista obligaţia de a aduce nici cea mai mică dovadă de efectivitate a procedurii inoculării, nu existau autorităţi medicale care să aprobe folosirea inoculării, nu existau comisii medicale, ceea ce se ordona de sus era implementat fără niciun fel de opoziţie. Ca atare, nu au existat aici niciun fel de consideraţii legate de sănătate, vaccinarea obligatorie introdusă de Napoleon a fost un act politic!! Napoleon era general de armată!
Tot Napoleon a introdus şi serviciul militar obligatoriu, tot Napoleon a introdus şi numerele la case; de ce? Pentru că avea nevoie să ştie în ce cartiere, în ce case mai există bărbaţi pe care să-i recruteze!! Pentru că avea nevoie de «soldaţi puternici» ca să cucerească lumea, Napoleon a ordonat ca mai întâi toţi copiii de sex masculin din spitalele Franţei să fie vaccinaţi astfel (în ideea că cei slabi vor fi eliminaţi şi vor rămâne doar cei puternici), apoi au venit la rând şi soldaţii.”
Dr. Loibner: „Asta ca să vă lămuriţi ce este de fapt vaccinarea din perspectiva istorică. Iată o aşa-numită «adeverinţă de vaccinare cu variola protectivă» (Schutzpocken-Impfungs-Zeugnis), datată din 1860.
Vaccinatul era obligat să vină la medic în decurs de şapte zile după vaccinare şi i se confirma cu hârtiuţa asta că a supravieţuit «variolei protective» (!!?). Ca atare, dacă vaccinatul rămânea sănătos (ceea ce se întâmpla cu aprox. 80-90%, restul mureau sau rămâneau fie paralizaţi, fie orbi), atunci primea un post militar. Ceea ce se petrecea aici nu era altceva decât o intervenţie în selecţia naturală! În decurs de câţiva ani după vaccinarea masivă, cei mai mulţi dintre oamenii bolnavi/bolnăvicioşi dispăreau, iar celorlalţi li se explica «Gata, acum suntem protejaţi!» – acelaşi lucru s-ar petrece azi dacă i-am «eradica» pe toţi cei bolnavi sau mai slabi, evident că ar rămâne numai cei sănătoşi!! De fapt asta a fost întreaga idee din spatele vaccinării obligatorii introduse de Napoleon. Napoleon nu era un filantrop, nu era un binefăcător, nu-l interesau drepturile oamenilor!
Toată acţiunea asta este încă o dovadă că vaccinarea nu a protejat niciodată pe nimeni, vaccinarea avea grijă doar ca cei bolnavi să dispară mai repede, fiindcă doar cei extrem de sănătoşi supravieţuiau. Cei care supravieţuiau nu supravieţuiau datorită, ci în ciuda vaccinării şi doar pentru că aveau o natură extrem de sănătoasă. Medicii de casă erau singurii care constatau ravagiile făcute de vaccinuri (oameni orbi, surzi, paralizaţi sau vătămaţi neurologic în urma vaccinării). De aceea, de exemplu, în Dresda s-a format în 1890 Asociaţia Medicilor împotriva Vaccinării Obligatorii, căreia s-au alăturat apoi medici din întreaga Europă (Der Impfspiegel, 300 Aussprüche ärztlicher Autoritäten, Dresden 1890, Kommissions-Verlag von T. Winter). Interesant este că pe vremea aceea (deci în perioade nedemocratice!!) medicilor care se pronunţau împotriva vaccinării nu li se făceau niciun fel de dificultăţi, în timp ce astăzi, în «paradisul democraţiei», medicii sunt ameninţaţi cu procese disciplinare dacă îndrăznesc să critice public vaccinarea! Asta spune multe.”
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Dec 12 2015, 08:25 AM
Mesaj #182





Guests






Cine subventioneaza de zeci de ani vaccinarea pe plan mondial si de ce este mai profitabil sa investeasca in vaccinuri, in locul programelor sociale pentru o lume mai buna...
Si de ce ii vedem mai mereu pe masonul Streinu Cercel ca subsecretar de stat, indiferent de guvern aflat la putere, in loc sa-l vedem dand cu subsemnatul la DNA, pentru neprofesionalismul de o maniera sinistra de care a dat dovada cand s-a folosit de moartea artistului Toni Tecuceanu, pentru a panica populatia sa se vaccineze "stiintific", la coada, la colt de strada, amenintandu-ne cu iminenta pandemiei gripei porcine, cand bietul om a murit de la o infectie nosocomiala (intraspitaliceasca)...
Va invit sa observati si cinismul crunt al celor din domeniu. Un fragment reprezentativ, la fel ca la precedenta postare:


http://www.dzr.org.ro/rotary-si-lions-orga...e-iluminatilor/

"Programul Rotary Polio Plus, o ameninţare la adresa generaţiilor viitoare

După ce mii de copii au fost vaccinaţi împotriva hepatitei B pe banii clubului masonic Rotary, România a ajuns să fie ţara cu cel mai mare număr de copii bolnavi de SIDA. În 1997, jumătate din copiii bolnavi de SIDA din întreaga lume erau din România. Acesta este doar unul dintre efectele acţiunilor „umanitare” ale Rotary. Programul Polio Plus este un alt exemplu cutremurător.

În 1985, Rotary anunţa întregii lumi că va eradica virusul poliomielitei până în anul 2000. După ce clubul a cheltuit, conform propriilor declaraţii, peste o jumătate de miliard de dolari şi a injectat peste 2 miliarde de copii, virusul poliomielitei continuă să existe. În urma specialiştilor Rotary au rămas zeci de mii de morţi sau de infirmi care s-au îmbolnăvit de poliomielită, leucemie sau cancer după ce li s-a administrat vaccinul.

Numărul impresionant de victime i-a obligat pe cei de la „Alianţa pentru vaccinuri” să admită existenţa unor riscuri ale vaccinului antipolio. Cu toate acestea, oficialităţile nu fac nimic pentru a stopa această campanie ucigaşă. De ce? Pentru că membrii Rotary, care în viaţa „profană” ocupă poziţii importante în instituţiile medicale naţionale sau internaţionale şi chiar în guvernele unor ţări în care se organizează astfel de campanii, nu vor lua niciodată o decizie neconformă cu politica clubului.

Aşa că genocidul continuă. Într-un discurs ţinut la Convenţia Internaţională a Rotary din 2006 de la Copenhaga, Bruce Cohick susţine că trebuie înteţite eforturile de vaccinare în Nigeria, Afghanistan, Pakistan şi India şi promite în numele Rotary că virusul va fi eliminat fără îndoială cel mai târziu până în 2008. O nouă gogoaşă.

Vaccinul antipolio, o armă importantă în demersul masoneriei de a reduce populaţia globului

Vaccinul polio a fost descoperit în 1953 de dr. Albert Sabin şi de atunci poartă acest nume. În 1960 s-a descoperit că este făcut din celule prelevate din rinichii de maimuţă care conţin virusul SV40. Experimentele de laborator realizate de mai mulţi cercetători, printre care Bernice Eddy au arătat că acest virus este strâns legat de apariţia leucemiei şi a cancerului.

Mai mult chiar, SV40 odată pătruns în organism se transmite pe cale genetică de la părinţi la copii. Până în 1996, zeci de cercetări au demonstrat legătura dintre prezenţa virusului SV40 şi cancerul osos şi cerebral, boli a căror incidenţă a crescut în mod inexplicabil (dacă nu luăm în considerare campaniile de vaccinare de genul Polio Plus) cu 30% în ultimii 20 de ani.

În loc să fie stopat progamul Polio Plus care răspândea acest virus, au fost stopaţi, discreditaţi, marginalizaţi şi persecutaţi exact cei care i-au demonstrat periculozitatea. Întrebat de ce s-a procedat aşa, dr. Sabin a dat un răspuns demn de doctorul nazist Mengele: „Nu cred că este cazul să panicăm publicul. Până la urmă, ce mare lucru, copiii voştri sunt injectaţi cu un virus al cancerului, atâta tot!”

Dr. Raymond Obomsawin, analist la Agenţia canadiană pentru dezvoltare internaţională (CIDA) a realizat un studiu asupra proiectelor de imunizare întreprinse de Unicef împreună cu Rotary în Thailanda, la începutul anilor ’90. Raportul său arată că aşa cum pojarul nu a dispărut din Europa în anii ’40-’50 datorită vaccinurilor, nici poliomielita nu va dispare în urma acestor campanii de imunizare.

Tot el arată că poliomielita este departe de a fi cea mai frecventă şi mai gravă problemă de sănătate cu care se pot confrunta copiii. Poziţia oficială a Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS) este că riscul cel mai mare de a se îmbolnăvi de poliomielită îl întâmpină copiii malnutriţi şi de aceea ei trebuie imunizaţi în primul rând.

Ori toate cercetările au demonstrat că vaccinul nu trebuie administrat în caz de malnutriţie, pentru că pune în pericol viaţa copilului. Dr. Archie Kalokerinos arată: „nu poţi să imunizezi copiii bolnavi sau malnutriţi şi să zici că ai rezolvat problema. Vei omorî mai mulţi decât ar fi murit în mod natural din cauza virusului”.

Însă pentru rotarieni vaccinurile sunt mai „profitabile”, din punct de vedere al costurilor, decât hrănirea şi crearea de condiţii de viaţă prielnice pentru aceşti copii. În fond, companiile pe care le conduc majoritatea dintre ei sunt chiar cele care contribuie la sărăcirea ţărilor în care trăiesc aceşti copii."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Jan 10 2016, 08:16 PM
Mesaj #183





Guests






iATA CE REUSESTE SA NE TRANSMITA NEPOTUL LUI kENEDY, IN CIUDA CENZURII, DESPRE VACCINURI , BIG-PHARMA SI CEI CARE FAC LEGILE...

http://burebista2012.blogspot.ro/2016/01/v...ii-murdari.html


O analiză asupra raporturilor corupte dintre Big Pharma şi autorităţile responsabile cu realizarea schemelor de imunizări


Robert F. Kennedy Jr. este de profesie avocat, specializat în dreptul mediului, şi autor al unor cărţi de succes, precum şi gazdă la un post de radio.
El este nepotul fostului preşedinte al Americii, John Fitzgerald Kennedy. Tatăl său, Robert Francis Kennedy, a fost fratele preşedintelui şi senator al SUA (care si el a fost asasinat,n.b.).
Articolul pe care îl redăm mai jos, scris de Robert F. Kennedy jr., a fost respins de la publicare de către toate ziarele principale din America. În cele din urmă, articolul a apărut totuşi în ziarul USA Today, dar numai ca o reclamă plătită.
Redăm în totalitate conținutul articolului.
„Permiteţi-mi deci să explic de ce am redactat cartea ,,Thimerosalul: Să lăsăm ştiinţa să vorbească”, care dă pe faţă folosirea periculoasă – şi total nenecesară – a conservantului pe bază de mercur, thimerosal, în vaccinurile administrate la milioane de copii şi femei gravide din întreaga lume. Vaccinurile reprezintă o afacere bănoasă. Industria farmaceutică este o industrie în valoare de trilioane (mii de miliarde, n.n.) de dolari, din vânzările vaccinurilor obținându-se anual 25 de miliarde. Decizia CDC (Centrul american pentru Combaterea şi Prevenirea Bolilor) de a adăuga un vaccin în programa obligatorie poate garanta producătorilor acestuia milioane de clienţi şi miliarde de dolari profit, cu cheltuieli minime de comercializare şi imunitate completă în faţa proceselor legale. Mizele mari şi „căsătoria” perfectă dintre Big Pharma şi agenţiile guvernamentale au dat naştere unui sistem de reglementare necinstit şi opac.
Merck, unul dintre producătorii principali de vaccinuri din America, se află momentan sub investigaţie pentru inducerea în eroare a inspectorilor Administraţiei Federale a Medicamentelor cu privire la eficienţa vaccinului ROR pe care acesta îl produce. Două persoane din interior care au oferit informații spun că Merck a creat studii false pentru a-şi păstra monopolul asupra respectivului vaccin. Sume imense au alimentat creşterea exponenţială a programei de vaccinare a CDC începând cu anul 1988, când Congresul a oferit imunitate legală vaccinurilor. Când eram copil în anul 1954, CDC recomanda cinci vaccinuri pediatrice. Astăzi copiii nu pot intra în sistemul de învăţământ fără administrarea a 56 de doze din 14 vaccinuri până la vârsta de 18 ani!

Industria farmaceutică, insaţiabilă, are în dezvoltare 271 de vaccinuri pe „ţeava” birocratică a CDC, în speranţa că, de pe urma vaccinurilor, îşi va spori încasările până la 100 de miliarde de dolari în anul 2025. Principalul susţinător al vaccinărilor, Dr. Paul Offit, şeful secţiei de boli infecţioase a Spitalului de Pediatrie din Philadelphia, care are, însă, şi strânse legături cu industria vaccinurilor, afirmă că unui copil i se pot administra până la 10.000 de vaccinuri fără niciun efect secundar!!
S-ar putea ca sănătatea publică să nu fie singurul mobil al deciziilor CDC de a adăuga pe listă noi vaccinuri. Patru studii federale nimicitoare, incluzând două cerute de Congres, unul de către Senat şi al patrulea de către Inspectorul General al Departamentului de Sănătate, descriu CDC drept o cloacă a corupţiei, a disfuncţionalităţilor şi gestionării defectuoase, cu unele conflicte de interese alarmante ce îi corup cercetările, reglementările şi politica. Regulile CDC permit profitorilor din industria vaccinurilor – precum Dr. Offit – să facă parte din comisiile consultative ce decid adăugarea de noi vaccinuri în programă.
Într-un exemplu tipic, Offit a făcut parte în 1999 din comisia ce a votat adăugarea vaccinului împotriva rotavirusului în programa CDC, pavându-şi astfel calea către îmbogăţire prin producerea propriului vaccin.
În 2006, Offit şi partenerii săi de afaceri şi-au vândut drepturile de autor asupra vaccinului respectiv către Merck pentru suma de 182 milioane de dolari, declarând apoi pentru Newsweek: „E ca şi cum aş fi câştigat la loterie!”
Corupţia a otrăvit şi departamentul pentru siguranţa imunizărilor a CDC, ramura de cercetare a CDC ce testează siguranţa şi eficacitatea vaccinurilor. În august 2014, Dr. William Thompson, veteran de 17 ani al CDC, autor al principalului studiu citat de CDC pentru disculparea vaccinurilor aditivate cu mercur în scandalul autismului, a invocat protectoratul informatorului şi a predat Congresului dosare detaliate ale agenţiei. Thompson, încă angajat al CDC, spune că în ultimul deceniu superiorii săi au făcut presuni asupra lui şi a colegilor săi să mintă şi să falsifice datele legate de siguranţa folosirii conservantului pe bază de mercur, thimerosal, în vaccinuri, pentru a ascunde legătura dintre acesta şi o serie de afecţiuni cerebrale, inclusiv autismul. Thimerosalul este constituit în proporţie de 50% din etil de mercur, care este mult mai toxic şi persistent în creier decât o altă substanţa toxică – metil de mercur –, care poate ajunge în organismul uman în urma consumului de peşte, pentru care există mai multe reglementări.

Sute de studii atent şi documentat revizuite de către oameni de ştiinţă din administraţia guvernamentală şi din universităţi arată că thimerosalul este o otravă devastatoare pentru creier, strâns legată de bolile neurologice care au luat amploarea unei epidemii printre copiii americani. Cartea mea, Thimerosalul: Să lăsăm ştiinţa să vorbească, este un rezumat al acestor studii, despre care CDC şi jurnaliştii săi creduli jură că nu există. Deşi Thompson şi colegii săi din industrie au creat nouă studii epidemiologice frauduloase şi total discreditate pentru a apăra thimerosalul, niciunul dintre studiile publicate nu descriu thimerosalul ca fiind sigur.
Afirmaţia uzuală că ratele autismului au crescut în Statele Unite după ce producătorii de medicamente au eliminat majoritatea thimerosalului din vaccinurile pediatrice în 2003 este o minciună. În acelaşi an, CDC a adăugat în programa pediatrică vaccinuri gripale ce conţin doze masive de thimerosal. Rezultatul este acela că astăzi copiii sunt la fel de expuşi acţiunii nocive a mercurului precum erau expuşi prin toate vaccinurile pediatrice combinate din ultimul deceniu al anului 2002. Studiile autentice sugerează că eliminarea completă a thimerosalului din vaccinuri va conduce la un declin semnificativ a ratelor autismului. De exemplu, un studiu din 2013 al CDC în JAMA Pedriatics arată o scădere de 33% a ratelor autismului în Danemarca după eliminarea în 1992 a thimerosalului din vaccinurile daneze. Studiul respectiv face parte din cele 37 de studii recenzate de experţi ce leagă thimerosalul de explozia de cazuri de autism.
Thimerosalul a precipitat și o criză jurnalistică, pe lângă cea a sănătăţii publice. Big Pharma pompează mai mult de 3.5 miliarde de dolari anual în publicitate la televizor, în ziare şi mijloace de infomare, ţintind departamentele de ştiri, care au devenit vehicule pentru vânzările de produse farmaceutice şi platforme de propagandă a industriei farmaceutice. Televiziunile şi presa scrisă prezintă purtători de cuvânt ai CDC precum dr. Offit, fără a preciza legăturile lor cu industria farmaceutică, cenzurând totodată criticile celor care arată că vaccinurile sunt periculoase şi excluzând vocile susţinătorilor bine informaţi în această privinţă. Jurnaliştii repetă papagaliceşte discursul înşelător răspândit de guvern şi oficiali ai Big Pharma în loc să se documenteze ştiinţific pe seama subiectului. Neputând contraargumenta ştiinţific, ei îi intimidează, defăimează şi demonizează pe cei care militează pentru siguranţa vaccinurilor drept „anti-vaccinatori”, „anti-ştiinţă” şi chiar mult mai rău. Refuzul presei de a supune activitatea CDC unei verificări pertinente a încurajat atât industria farmaceutică, cât şi agenţia să urmeze cea mai uşoară cale către profit şi conservare birocratică.

Sperietura rujeolei a fost un exemplu clasic de capitalism al dezastrului, mass-media alimentând cu sârguinţă isteria publică cu editoriale şi cicluri de emisie de 24 de ore. Cu dr. Offit la cârmă, CDC, producătorii de medicamente şi grupările de faţadă finanţate de către aceştia, au tranformat o epidemie anuală de pojar într-un val naţional de schimbare a legislaţiei privind vaccinările pentru a interzice scutirile de la vaccinare pe baze religioase sau filozofice. „Frenezia” mass-mediei ca urmare a celor 159 de cazuri de rujeolă a făcut ca atenţia să fie deturnată de la cataclismul autismului ce a debilitat un milion de copii americani de la începerea „pandemiei” în 1989, cu câte 27.000 de noi cazuri în fiecare an. CDC refuză să numească autismul „epidemie”. Sfidând ştiinţa solidă şi bunul simţ, CDC şi dr. Offit au lansat o campanie de negare pentru a-i păcăli pe reporteri, făcându-i să creadă că autismul este doar o iluzie.
Big Pharma este printre cei mai mari finanţatori ai mediului politic naţional, sprijinind candidaţii politici în anul precedent cu 31 de milioane de dolari. Cheltuieşte mai mult cu lobby-ul politic decât orice altă industrie, suma ridicându-se la trei miliarde de dolari între anii 1998 şi 2014 – dublu faţă de sumele cheltuite de industria gazelor şi petrolului şi de patru ori mai mult decât cea militară şi aeronautică. Până în luna februarie 2015, legislatorii din 36 de state au lansat mai mult de 100 de legi noi ce desfiinţau scutirile pe bază religioasă sau filozofică de la vaccinare. Mulţi dintre aceşti legislatori sunt pe statul de plată al industriei farmaceutice. Pentru a vedea de ce sume a beneficiat fiecare, puteţi accesa http://www.maplight.org .
Banii murdari ai Big Pharma au cumpărat imunitatea în cazul proceselor de daună, oricât de periculos ar fi produsul implicat. Supus, Congresul a desfiinţat dreptul la proces enunţat de Amendamentul al 7-lea, făcând astfel imposibilă acţionarea în judecată a companiilor farmaceutice pentru vânzarea de vaccinuri nesigure de către partea vătămată. Deci fără procese şi cu foarte puţine stimulente financiare pentru a convinge producătorii să facă vaccinurile mai sigure.

Banii industriei vaccinurilor au neutralizat practic toate verificările legislative ce stăteau în trecut între copiii noştri şi industria farmaceutică rapace. Având agenţiile de cercetare, reglementare şi legislative prizoniere, tribunalele închise publicului, avocaţii dezarmaţi, politicienii pe statul de plată şi mass-media sub control, nu mai există nimeni care să stea între o industrie lacomă şi copiii vulnerabili, cu excepţia părinţilor. Acum planul Big Pharma este de a înlătura drepturile de informare parentală din ecuaţie şi forţarea părinţilor şovăitori să-şi injecteze copiii cu vaccinuri potenţial riscante, pe care Curtea Supremă le-a numit „inevitabil nesigure”.
Eliminarea scutirilor de vaccinare este prematură până când vom avea o agenţie de reglementare funcţională şi un proces transparent. Cea mai bună cale de a asigura acoperirea totală a vaccinărilor este ca programa naţională de vaccinare să recâştige încrederea publică prin eliminarea legăturilor financiare corupte cu industria ahtiată după profit. Pentru a vă informa cu privire la corupţia CDC şi a afla adevărul despre ştiinţa vaccinurilor, sper că veţi citi cartea Thimerosalul: Să lăsăm ştiinţa să vorbească, descărcând totodată filmul Trace Amounts despre care să insistaţi la cei care fac legile să-l vizioneze înainte de votarea oricăror astfel de legi.”

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Jan 24 2016, 09:33 PM
Mesaj #184





Guests






Va invit sa semnati urmatoarea petitie:

http://www.petitieonline.net/petitie/vacci...-p25034144.html

Iar pe cei din Bucuresti ii invit, daca le pasa, sa participe la dezbaterea publica pe marginea nazistului proiect al legii vaccinarii obligatorii, care prevede "sanctiuni introduse progresiv" pt parintii "recalcitranti" care refuza sa-si vaccineze (/nenoroceasca mai corect zis) copiii...

http://www.romaniatv.net/proiectul-privind...o_269525.html#n
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Feb 1 2016, 07:41 PM
Mesaj #185





Guests






Dictatura vaccinalista isi continua ofensiva cu un nou episod, destinat adultilor.. Vaccinarea obligatorie a adultilor!.. Antidifterie si antitetanos..
Intr-o tara care se vrea democrata, nici macar vreun premiant Nobel in medicina, n-ar trebui sa aiba puterea de a decide in locul nostru, ce tratamente preventive sa alegem..

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/24+Minut...at+la+24+minute

Voi, dragi cititori, ce alegeti?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Feb 24 2016, 04:06 PM
Mesaj #186





Guests






Parintii care si-au vaccinat recent copiii si au sesizat efecte considerabile post-vaccinale, ar face bine sa citeasca urmatorul articol si sa ia urmatoarele masuri recomandate acolo:

https://bucovinaprofunda.wordpress.com/2016...area-de-bacter/

Si eventual sa mai amane la infinit, vaccinurile, cata vreme avem oficiali si "specialisti" atat de (ne)transparenti si abili in manipulare si musamalizare, ca de responsabilitate si constiinta, nu poate fi vorba...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Mar 3 2016, 05:46 PM
Mesaj #187





Guests






Dintr-un articol de pe R TV, aflam ca doctorita Monica Pop a atatcat-o dur pe Olivia Steer:

http://www.romaniatv.net/scandalul-bebelus...l#ixzz41qG5rhsb

Nici nu ma mir. La fel ca si multi altii.
Iata un comentariu care ar trebui sa ne dea de gandit:

"Pai, era de asteptat ca una bine inradacinata in sistem si de multi ani de zile, aflata in incompatibilitate prin cumularea a numeroase functii (situatie la care Ministerul "sanatatii" se face ca nu stie, n-aude, n-a vede), sa latre la militanta de serviciu, care indrazneste, printre putinii din tara asta (bravo lor!), sa atraga atentia asupra pericolului vaccinurilor.
Pare-mi-se, vor sa maraie si sa latre ca sa sperie si sa imprastie activistii non-vaccin de la dezbaterile de saptamana viitoare, asupra nazistei legi a vaccinarii obligatorii.
Care, spun multe voci ca daca ar fi votata, ar insemna deschiderea cutiei Pandorei si pentru alte blestematii, care deja sunt in derulare prin alte tari mai "harnice" la implinirea agendei ocultei, gen ciparea universala, care se doreste a fi realizata pana in 2020..
Asa ca miza legii ce va fi dezbatuta saptamana viitoare e una uriasa, si e de asteptat sa vedem multi latratori de serviciu ai sisitemului, in urmatoarele zile.
Dar, "eroi au fost, eroi sunt inca", si poate ca Dumnezeu prin multii martiri ai acestui neam, "sa fulgere la viata" in inimile si cugetele cat mai multor romani, indemnul sfantului martir al inchisorilor comuniste, Radu Gyr: "Ridica-te, Gheorghe, ridica-te, Ioane!". Asta daca mai vrem copii sanatosi, libertate si un viitor pentru aceasta tara si acest neam...
Doamne ajuta si scapa pruncii care sunt si care vor veni, de amenintarea sabiei Irodului modern, vaccinurile! Iar iudelor sale, da-le alte griji!"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Mar 3 2016, 05:46 PM
Mesaj #188





Guests






Dintr-un articol de pe R TV, aflam ca doctorita Monica Pop a atatcat-o dur pe Olivia Steer:

http://www.romaniatv.net/scandalul-bebelus...l#ixzz41qG5rhsb

Nici nu ma mir. La fel ca si multi altii.
Iata un comentariu care ar trebui sa ne dea de gandit:

"Pai, era de asteptat ca una bine inradacinata in sistem si de multi ani de zile, aflata in incompatibilitate prin cumularea a numeroase functii (situatie la care Ministerul "sanatatii" se face ca nu stie, n-aude, n-a vede), sa latre la militanta de serviciu, care indrazneste, printre putinii din tara asta (bravo lor!), sa atraga atentia asupra pericolului vaccinurilor.
Pare-mi-se, vor sa maraie si sa latre ca sa sperie si sa imprastie activistii non-vaccin de la dezbaterile de saptamana viitoare, asupra nazistei legi a vaccinarii obligatorii.
Care, spun multe voci ca daca ar fi votata, ar insemna deschiderea cutiei Pandorei si pentru alte blestematii, care deja sunt in derulare prin alte tari mai "harnice" la implinirea agendei ocultei, gen ciparea universala, care se doreste a fi realizata pana in 2020..
Asa ca miza legii ce va fi dezbatuta saptamana viitoare e una uriasa, si e de asteptat sa vedem multi latratori de serviciu ai sisitemului, in urmatoarele zile.
Dar, "eroi au fost, eroi sunt inca", si poate ca Dumnezeu prin multii martiri ai acestui neam, "sa fulgere la viata" in inimile si cugetele cat mai multor romani, indemnul sfantului martir al inchisorilor comuniste, Radu Gyr: "Ridica-te, Gheorghe, ridica-te, Ioane!". Asta daca mai vrem copii sanatosi, libertate si un viitor pentru aceasta tara si acest neam...
Doamne ajuta si scapa pruncii care sunt si care vor veni, de amenintarea sabiei Irodului modern, vaccinurile! Iar iudelor sale, da-le alte griji!"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Mar 13 2016, 12:20 PM
Mesaj #189





Guests






De ce vor autoritatile de peste tot in lume, vaccinare obligatorie? Un documentar care va va face parul maciuca!

https://www.youtube.com/watch?v=U7z_izM9FEQ


Si date strigatoare la cer, care au fost tinute secrete zeci de ani;

http://burebista2012.blogspot.ro/2016/03/s...-din-marea.html

"Acest medic din Marea Britanie a obținut, prin legea ce permite dreptul la informare, dezvăluirea a 30 de ani de secrete guvernamentale care demonstrează că experţii medicali din guvern au cunoştinţă de faptul că:
1. Vaccinurile nu sunt eficiente;
2. Vaccinurile cauzează bolile pe care ar trebui să le prevină;
3. Vaccinurile prezintă un risc considerabil pentru copii;
4. S-a complotat în vederea păcălirii publicului pentru acceptarea vaccinării;
5. S-a făcut tot posibilul să se împiedice realizarea studiilor care trebuiau să arate siguranţa vaccinurilor.
În aceste stenograme este vorba de vaccinuri care sunt utilizate şi în cazul copiilor din SUA şi din multe alte ţări, fiind obligatorii."

Peste tot in lume se inmultesc scandalurile legate de vaccinuri, apar tot mai multe si cutremuratoare dovezi ale ipocriziei si relei vointe a oficialitatilor... La noi, luna aceasta se afla in dezbatere publica o varianta cumplit de nazista si neconstitutionala a legii vaccinarii obligatorii.. De ce ar fi oficialii nostri mai cu "mot" si cu un nivel de constiinta, de responsabilitate si de iubire fata de acest popor, decat altii, mai... "democrati"/"liberali"?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_6 @ Zodiac Killer.
mesaj Mar 14 2016, 11:12 AM
Mesaj #190





Guests






Zodiac, mai tii minte cand ai facut poliomielita si carjele te impiedicau din a alerga? aaaa, n-ai facut? PENTRU CA AI FOST VACCINAT, intelectualule.

Citeaza (Zodiac @ Mar 13 2016, 12:20 PM) *
De ce vor autoritatile de peste tot in lume, vaccinare obligatorie? Un documentar care va va face parul maciuca!

https://www.youtube.com/watch?v=U7z_izM9FEQ


Si date strigatoare la cer, care au fost tinute secrete zeci de ani;

http://burebista2012.blogspot.ro/2016/03/s...-din-marea.html

"Acest medic din Marea Britanie a obținut, prin legea ce permite dreptul la informare, dezvăluirea a 30 de ani de secrete guvernamentale care demonstrează că experţii medicali din guvern au cunoştinţă de faptul că:
1. Vaccinurile nu sunt eficiente;
2. Vaccinurile cauzează bolile pe care ar trebui să le prevină;
3. Vaccinurile prezintă un risc considerabil pentru copii;
4. S-a complotat în vederea păcălirii publicului pentru acceptarea vaccinării;
5. S-a făcut tot posibilul să se împiedice realizarea studiilor care trebuiau să arate siguranţa vaccinurilor.
În aceste stenograme este vorba de vaccinuri care sunt utilizate şi în cazul copiilor din SUA şi din multe alte ţări, fiind obligatorii."

Peste tot in lume se inmultesc scandalurile legate de vaccinuri, apar tot mai multe si cutremuratoare dovezi ale ipocriziei si relei vointe a oficialitatilor... La noi, luna aceasta se afla in dezbatere publica o varianta cumplit de nazista si neconstitutionala a legii vaccinarii obligatorii.. De ce ar fi oficialii nostri mai cu "mot" si cu un nivel de constiinta, de responsabilitate si de iubire fata de acest popor, decat altii, mai... "democrati"/"liberali"?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Mar 14 2016, 07:39 PM
Mesaj #191





Guests






Am o gramada de rude, prieteni si cunostinte care tocmai din cauza vaccinului antipolio sunt de zeci de ani in scaunul cu rotile, asa ca, nu ma lua cu 'intelectualule", ci mai bine citeste Prima Conferinta a Asociatiei Medicilor de Familie!
Sau te pomenesti ca n-or fi destul de intelectuali pt un pro-vaccinist ca tine?
Un scurt fragment:
"a) Poliomielita
Existenta cazurilor de poliomielita indusa post-vaccinal este o realitate acceptata de toate forurile mondiale ale sanatatii si de catre lumea stiintifica medicala. Entitatea clinica a primit numele de “vaccine-associated paralytic poliomyelitis” (VAPP), in traducere “poliomielita paralitica asociata cu vaccinul”. In 1976, dr.Jonas Salk, creatorul vaccinului cu virus polio inactivat (care se administreaza injectabil), a depus marturie ca vaccinul polio oral (folosit in SUA din 1960 pana in 2000) a fost principala, daca nu singura cauza a tuturor cazurilor de poliomielita in SUA dupa 1961 (12). Strebel et al. confirma ca poliomielita cauzata de virusul polio original este inexistenta in SUA din 1980 si ca vaccinul polio oral este responsabil de toate cazurile sporadice aparute de atunci (17)."

O lectura completa a acestei conferinte, utila pt oricine doreste sa intelega adevarul despre vaccinare, oricat de intelectual ar fi..
http://www.ecolife.ro/articole/sanatate/26...nfectioase.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Mar 25 2016, 04:52 AM
Mesaj #192





Guests






Tocmai am primit vestea ca azi, 25 martie, Bunavestirea la ortodocsi si Vinerea Mare la catolici s.a., dragalasul minister al asa zisei sanatati, organizeaza mult asteptata dezbatere publica pe tema vaccinarii obligatorii! Redau fragmentul da la Lion Mentor:
"Din aprilie 2015 autoritățile anunță periodic în presa scrisă și la TV intenția de a introduce legea obligativității vaccinării. Prin lege sunt obligați să organizeze dezbateri publice pe tema proiectului de lege.
La finalul acestei zile, mai exact la ora 16:25 am primit înștiintarea ca mult așteptata dezbateare publică va avea loc mâine dimineață la ora 10:00 la Ministerul Sănătății!
Lege totalitară care se încearcă a fi promulgată în stil totalitar, abuziv! Cât de democratică se vrea a fi această dezbatere publică dacă este anunțată cu 3 ore înainte (3 ore de program de muncă)?
Mare le-a fost mirarea, cănd la nici 5 min de la trimiterea emailului în cauză, am primit și telefon de la MS ca să vadă dacă ne vom prezenta, și le-am răspuns clar și scurt, ca da, Lion Mentor va fi prezentă la dezbatere! Lăsăm totul baltă și ne prezentăm, o facem pentru libertatea noastră la optiune și pentru sănătatea copiilor noștri! Cine mai vine măine la MS la dezbaterea publică privind finalizarea Planului naţional multianual integrat de promovare a sănătăţii şi educaţie pentru sănătate?"

Dragilor, care sunteti azi in Bucuresti, puteti sa participati la dezbatere pt aceasta cauza nobila, pt care multi am fi vrut sa fim prezenti, dar scurtimea timpului nu a fost de partea noastra? Si spuneti-le celor de la minister, sa citeasca si Prima Conferinta a Medicilor de Familie din Romania, sa intelegem si noi ce-i cu graba asta peste noapte, cand in sanatate fierb spiritele de nemultumire, iar concluzia medicilor de familie din toata tara, exprimata acum exact 11 ani, nu este una care sa ne alarmeze in privinta eminentei vreunei epidemii, ci una care sa incrimineze vaccinurile pt mai multe pacate decat beneficii!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Apr 21 2016, 05:54 PM
Mesaj #193





Guests






Bun articol! Merita citit! Are si bonus: o ironie de calitate. Deocamdata asta e arma contra furibunzilor vaccinisti si credinta ca Dumnezeu, acolo, Sus, ne iubeste..


http://piersicuta.blogspot.ro/2016/04/oms-...copiii-din.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Apr 26 2016, 01:33 PM
Mesaj #194





Guests






Va ofer un link care va conduce la ceea ce au aflat medicii de familie, acum mai bine de 11 ani, la Prima Conferinta a Asociatiei acestora, dar DSP-urile si ministerul sanatatii ii conditioneaza/santajeaza sa ascunda, sa taca si sa vaccineze in continuare, ca si cum nu ar fi aflat... Nu ma intrebati pe mine "de ce oare?". Sunteti destul de mari ca sa gasiti raspunsul si singuri..

Vaccinarea, mutatiile genetice si oncogeneza la om Dr. Anca Nitulescu
Lucrare prezentata la Prima Conferinta Nationala a Asociatiei Medicilor de Familie Bucuresti, 25 martie 2005


http://www.wellwithin1.com/articole1.htm


Mai multe info, daca tot nu v-ati convins despre mafia vaccinalista din sistem:

http://piersicuta.blogspot.ro/2014/04/drag...ti-mintiti.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jun 14 2016, 06:51 AM
Mesaj #195





Guests






Vaccinul e clar foarte bun. Dar ce faci cand la 16 ani trebuie sa-i faci un implant dentar, iar el e speriat de stomatolog ca de o fantoma smile.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Sep 27 2016, 06:44 PM
Mesaj #196





Guests






Aveti aici, deja celebrul "Vaxxed", filmul care demasca musamalizarea efectelor cumplite ale vaccinurilor:

http://fymaaa.blogspot.ro/2016/09/vaccinat...alizare-la.html

Dupa ce va fi vazut de cat mai multa lume, atunci sa vezi refuzuri de vaccinare, pe banda rulanta, ale parintilor care nu vor mai dori sa riste sanatatea, viata si viitorul copiilor lor, pt niste inchipuite si mult prea trambitate beneficii ale vaccinurilor...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Sep 27 2016, 06:45 PM
Mesaj #197





Guests






Aveti aici, deja celebrul "Vaxxed", filmul care demasca musamalizarea efectelor cumplite ale vaccinurilor:

http://fymaaa.blogspot.ro/2016/09/vaccinat...alizare-la.html

Dupa ce va fi vazut de cat mai multa lume, atunci sa vezi refuzuri de vaccinare, pe banda rulanta, ale parintilor care nu vor mai dori sa riste sanatatea, viata si viitorul copiilor lor, pt niste inchipuite si mult prea trambitate beneficii ale vaccinurilor...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_polio.
mesaj Sep 28 2016, 04:11 PM
Mesaj #198





Guests






Citeaza (Zodiac @ Sep 27 2016, 06:45 PM) *
Aveti aici, deja celebrul "Vaxxed", filmul care demasca musamalizarea efectelor cumplite ale vaccinurilor:

http://fymaaa.blogspot.ro/2016/09/vaccinat...alizare-la.html

Dupa ce va fi vazut de cat mai multa lume, atunci sa vezi refuzuri de vaccinare, pe banda rulanta, ale parintilor care nu vor mai dori sa riste sanatatea, viata si viitorul copiilor lor, pt niste inchipuite si mult prea trambitate beneficii ale vaccinurilor...


da' filmu' cu schimonositii de poliomielita unde-l gasim?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Sep 28 2016, 04:34 PM
Mesaj #199





Guests






Unii au ca preocupari sa informeze si sa-i ajute si pe altii sa gaseasca adevarul si sa ramana "pe calea cea dreapta", in pofida tuturor conditionarilor si ispitelor acestor vremuri.. Altii sunt interesati de altceva.
Nu comentez, fiecare are cautari care relecta nivelul de cunoastere, constiinta, discernamant si evolutie spirituala...
Nu ma intereseaza sa prezint filme despre "schimonositii" de poliomielita.. Din cate stiu, insusi dr Salk, cel care a inventat vaccinul cu virus polio inactivat, recunostea ca toate cazurile de paralizie polio dupa 1961, au fost cele post-vaccinale. Informatie prezentata la Prima Conferinta a Medcilor de Familie din Romania:

"4. Transformarea microorganismelor prin mutatii genetice ca efect al vaccinarii in masa
a) Poliomielita
Existenta cazurilor de poliomielita indusa post-vaccinal este o realitate acceptata de toate forurile mondiale ale sanatatii si de catre lumea stiintifica medicala. Entitatea clinica a primit numele de “vaccine-associated paralytic poliomyelitis” (VAPP), in traducere “poliomielita paralitica asociata cu vaccinul”. In 1976, dr.Jonas Salk, creatorul vaccinului cu virus polio inactivat (care se administreaza injectabil), a depus marturie ca vaccinul polio oral (folosit in SUA din 1960 pana in 2000) a fost principala, daca nu singura cauza a tuturor cazurilor de poliomielita in SUA dupa 1961 (12). Strebel et al. confirma ca poliomielita cauzata de virusul polio original este inexistenta in SUA din 1980 si ca vaccinul polio oral este responsabil de toate cazurile sporadice aparute de atunci (17)."

http://www.ecolife.ro/articole/sanatate/26...nfectioase.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Oct 5 2016, 04:11 PM
Mesaj #200





Guests






Un articol realist si lucid, care vine cu o propunere pertinenta si prea eficienta pentru ca sistemul sa ne-o ofere pe tava.. Pentru toti cei care refuza vaccinarea, fondurile aferente economisite sa fie folosite pentru adevarata preventie si pentru cresterea nivelului de salarizare al cadrelor medicale...


„Nu sunt medic, dar ca potențial client al lor, că nu pot să spun pacient, îmi pot expune punctul de vedere, nu ? E decizia mea dacă accept sau nu un vaccin, orice alt tratament sau procedeu medical, iar ce vor ei să facă (vaccinare obligatorie) se cheamă nazism.

Sunt suveran pe corpul meu, nu ? Autoritățile, dar și cei spălați bine pe creier de propaganda lor mincinoasă, susțin o inpție, că cei nevaccinați sunt un pericol (sursă de contaminare) pentru cei vaccinați, păi dacă tot sunt eficiente vaccinurile, ce mai contează. Prin asta recunosc de fapt ineficiența imunizării prin vaccinare.

Totodată, personalul medical care vine în contact cu pacienți contagioși, se vaccinează preventiv, adică consideră că vaccinul le asigură protecție. De ce în acest caz vaccinurile le asigură protecție, iar în cazul comunităților în care sunt persoane nevaccinate, nu. Când mint autoritățile?

Eu consider că cei vaccinați reprezintă un pericol pentru ceilalți, iar asta o recunosc chiar și autoritățile medicale prin faptul că conform normelor lor interne de siguranță, pacienții cu imunitate scăzută (oncologici aflați sub tratament radio sau chimio terapeutic, cei cu HIV, etc.), nu trebuie să ia contact cu persoane proaspăt vaccinate.

De aici înțeleg că cei proaspăt vaccinați, reprezintă o sursă de contaminare. Adică virușii ”inactivi” din vaccin, nu sunt chiar inactivi, din moment ce pot contamina o persoană cu imunitate scăzută, nu ? Din păcate în mare majoritate personalul medical nu face nici un fel de raționamente logice, ci doar aplică inept ceea ce au învățat.


Mulți dintre medici sunt atât de manipulați de învățătura medicală încât aplică riguros și chiar cu exces de zel ”procedurile medicale” chiar copiilor și/sau părinților lor. Dacă vaccinarea se face din fondurile de sănătate la care am contribuit și noi cei care ne opunem vaccinării, atunci pentru contravaloarea tratamentelor, vaccinurilor sau serviciilor medicale refuzate, să ni se permită să optăm pentru variante alternative, precum hrană sănătoasă, vacanțe pentru relaxare, program redus de muncă etc.


Păi cum să accepte ei așa ceva, păi profitul lor unde e, cu ce mai beneficiează ei din asta ? Mai mult, cu cât mai multe persoane sănătoase, cu atât are mai mult de suferit afacerea Farma și cu atât au decidenții noștrii peșcheșul mai mic, nu ? Cum pot ei să dea cu piciorul la actul vaccinării, păi tocmai vaccinarea le asigură pe viață clienții sistemului medical.
Efectele în timp sau imediate ale vaccinării, fac din cei ”imunizați” clienți siguri și pe viață ai sistemului medical. Ceea ce ei numesc efectele secundare ale vaccinării, sunt din păcate efectele principale, imunizarea fiind un efect secundar sau în cele mai multe cazuri lipsind cu desăvârșire.

În ultima perioadă școala medicală produce agenți de vânzări ai industriei Farma, nu medici. Prin ingerința producătorilor de medicamente și echipamente medicale în actul școlii de medicină, cel mai adesea prin sponsorizarea instituțiilor de învățământ, dar și prin furnizarea de manuale, cursuri, studii și statistici medicale făcute de laboratoarele și institutele lor, a fost profund alterată cunoașterea medicală, aceasta schimbând obiectivul principal, sănătatea, cu interese economico-financiare.

Școala medicală a ajuns astfel să producă mult mai mulți agenți de vânzări de medicație și servicii medicale, decât medici. Cu toate astea, absolvenții primesc diplome de medic și odată cu acest atestat și dreptul de practică medicală. Mulți dintre ei, depășiți infinit de noul statut, chiar cred că au dreptul de a decine și de a hotărâ în privința pacientului (clientului) ce e mai bine pentru el, fără acordul acestuia.

Așa cum am spus, mulți dintre medici chiar cred că dețin o cunoaștere corectă, fiind la rândul lor manipulați de școala și sistemul medical. Diplomele, specializările, atestatele și statutul social le-au hrănit orgoliul, avantajele materiale directe sau indirecte le-au corupt sufletul și ”cunoașterea” i-a orbit. De multe ori ceea ce ”știi”, nu te lasă să vezi ceea ce ESTE.

Întreb, ce încredere pot să am în sistemul medical sau în medici?”

http://www.dzr.org.ro/esti-medic-de-ti-dai...spre-vaccinuri/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_cazuri sporadice.
mesaj Oct 5 2016, 08:49 PM
Mesaj #201





Guests






Citeaza (Zodiac @ Sep 28 2016, 04:34 PM) *
Unii au ca preocupari sa informeze si sa-i ajute si pe altii sa gaseasca adevarul si sa ramana "pe calea cea dr......... cazurile sporadice aparute de atunci (17)."

http://www.ecolife.ro/articole/sanatate/26...nfectioase.html


Nu am mai vazut demult un om cu sechele de polio. Acum 45 ani, cand am inceput scoala, aveam cativa colegi loviti de boala asta. Ce ziceti? Cum o fi mai bine? Multi bolnavi de polio sau "cazuri sporadice" ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zodiac.
mesaj Oct 21 2016, 02:31 PM
Mesaj #202





Guests






Unii nu merita nici sa le raspunzi, la modul cum pun problema.
Pt cei care nu au avut timpul sa caute Prima Conferinta a Medicilor de familie, o retranscriu, ca sa poata fi citita de cat mai multi. Cei destupati la minte vor intelege ce e de inteles, fara rastalmaciri malitioase si lipsite de orice urma de empatie, cum le place unora sa se bage in seama.
Si pe langa aceasta lectura, va invit sa va intrebati de ce la fiecare campanie heirupista de vaccinare, mai antiporcina, mai anti-hpv, a fost doar o vace de medic fidel juramantului lui Hipocrate, dl V. Astarastoaie, presedintele Colegiului Medicilor, care a aratat cu degetul si a acuzat inclusiv oficialii OMS de coruptie, dictatura medicala, incalcarea drepturilor pacietilor, a bioeticii si deontologiei profesionale...

http://www.ecolife.ro/articole/sanatate/26...nfectioase.html

"Lucrare prezentata la Prima Conferinta Nationala a Asociatiei Medicilor de Familie Bucuresti, 25 martie 2005

Aceasta lucrare evalueaza impactul pe care programele de vaccinare in masa l-au avut asupra bolilor infectioase in general, asa cum reiese el din studiul literaturii medicale.

1. Evolutia naturala a bolilor infectioase inainte de introducerea programelor de vaccinare in masa
Programelor de vaccinare in masa li se atribuie meritul de a fi eradicat boli infectioase temute din trecut. O privire mai atenta asupra statisticilor oficiale arata insa ca toate bolile copilariei pentru care au existat programe de vaccinare in masa erau in declin continuu cu mult timp inainte de introducerea vaccinarilor obligatorii. Aceleasi statistici arata ca si alte boli infectioase, pentru care nu au existat vaccinuri, au urmat aceeasi evolutie descendenta incepand din a doua jumatate a secolului al XIX-lea.

Un exemplu concludent este tuberculoza, pentru care, in SUA, nu a existat niciodata un vaccin; mortalitatea prin tuberculoza a prezentat o scadere cu 96% intre anii 1900-1960 in SUA. In Europa, vaccinul BCG a fost introdus in jurul anului 1953. In Anglia a existat o scadere globala de 93% a mortalitatii prin tuberculoza intre anii1855 si 1953, inainte de introducerea vaccinului. Graficele (14-tabVI,VII) arata ca evolutia descendenta a morbiditatii si mortalitatii prin tuberculoza a fost aproape identica in SUA si Europa, atat inainte, cat si dupa anul 1953. Aceeasi evolutie descendenta a morbiditatii si mortalitatii se constata si pentru alte boli infectioase.
Tusea convulsiva: in Anglia si Wales statisticile arata o scadere cu 98,5% a mortalitatii la copiii sub 15 ani intre anii 1868-1953 (14-tab.II), inainte de introducerea vaccinarii in masa. Pentru scarlatina (boala pentru care nu a existat si nu exista vaccin) se constata o scadere de 96% a mortalitatii la copii sub 15 ani in perioada 1865-1935 (14-tab X). Rujeola: scadere de 100% a mortalitatii la copii sub 15 ani in Anglia si Wales (14-tab III) intre 1850 si 1965, inainte de introducerea vaccinului anti-rujeola.

Scaderea mortalitatii prin boli infectioase la copii se incadreaza, de altfel, in fenomenul mai larg al scaderii mortalitatii infantile in general. In Australia, intre anii 1881-1935, inainte de introducerea oricarui vaccin, se constata o scadere cu doua treimi a mortalitatii infantile generale (14-tab.V).
Toate aceste date suscita intrebarea: ce anume a determinat scaderea incidentei si mortalitatii prin boli infectioase in general, incepand din doua jumatate a secolului al XIX-lea? Principalul motiv este imbunatatirea generala a conditiilor de trai, de igiena si de nutritie a populatiei; introducerea sistemelor de canalizare pentru apele uzate, protejarea surselor de apa potabila in Europa si SUA au avut o influenta semnificativa in acest sens (8). Imbogatirea generala a cunostintelor de igiena si alimentatie corecta a populatiei a contribuit, de asemenea, la scaderea incidentei si gravitatii bolilor infectioase. Un alt motiv este castigarea imunitatii naturale specifice de catre populatia generala dupa trecerea agentului cauzal al bolii prin numeroase generatii succesive. Astfel, desi au ramas inalt contagioase, numeroase boli infectioase au incetat de a mai fi o amenintare vitala (8). Mai tarziu, introducerea tratamentelor cu antibiotice si cunostintele privind reechilibrarea hidro-electrolitica, esentiala pentru supravietuirea copiilor mici, au contribuit suplimentar la scaderea mortalitatii prin boli infectioase.

2. Epidemiile in populatii vaccinate
Literatura medicala abunda in raportari de epidemii survenite in populatii cu rata inalta de vaccinare. Rujeola (pojarul) este una din bolile care apar cel mai des in interiorul populatiilor vaccinate. Spre exemplu, in 1988, 69% din copiii de varsta scolara care au contractat rujeola in SUA erau vaccinati conform schemei (12). In 1995, 56% din scolarii care au contractat rujeola in SUA erau vaccinati adecvat (12).

Nici in Romania lucrurile nu stau altfel : in American Journal of Epidemiology este raportata o epidemie de rujeola survenita in Romania, cu 32915 cazuri si 21 decese intre anii 1996-1998, “in ciuda ratei inalte de acoperire vaccinala”, dupa cum afirma insisi autorii (11).

Intre anii 1990-1998, o epidemie de difterie cu mai mult de 110.000 cazuri si 2900 decese a izbucnit in cateva dintre republicile fostei Uniuni Sovietice(19,20). Un studiu care analizeaza status-ul vaccinal al copiilor de 6-8 ani care au contractat difterie in aceasta perioada arata ca toti copii, in afara de unul singur, aveau 3 doze de vaccin in antecedente; 33% dintre copii primisera ultimul rapel cu mai putin de 2 ani in urma (20).

3. Schimbarea distributiei pe grupe de varsta a bolilor infectioase in urma vaccinarii in masa
Inainte de introducerea vaccinarii in masa impotriva rujeolei, incidenta maxima a bolii apartinea grupei de varsta 5-9 ani. In aceasta grupa de varsta boala imbraca de obicei forme usoare la copiii cu imunitate normala, cu status nutritional si igienic rezonabile. Spre deosebire de boala naturala care confera imunitate pe viata, vaccinul ofera protectie doar cativa ani, astfel ca unul din efectele cele mai vizibile ale vaccinarii in masa importiva rujeolei a fost schimbarea distributiei pe grupe de varsta a bolii, cu scaderea incidentei in grupa 5-9 ani, si cresterea incidentei bolii in randul sugarilor, adolescentilor si adultilor, grupe de varsta la care riscul si severitatea complicatiilor sunt mult mai mari. Cresterea incidentei rujeolei in randul sugarilor se datoreaza cresterii numarului de mame care, fiind vaccinate in copilarie, nu au imunitate naturala contra rujeolei pe care sa o transmita transplacentar nou-nascutului (12- pg.29).

O evolutie asemanatoare a avut-o si parotidita urliana (oreionul); dupa introducerea vaccinarii in masa, incidenta maxima a bolii s-a deplasat de la copii prescolari catre adolescenti si adulti.

Se stie ca orhita posturliana (inflamatia testiculului) ca si celelalte complicatii ale bolii sunt mai probabile si mai grave la aceste grupe de varsta (12-p.32).

Vaccinarea in copilarie impotriva rubeolei impiedica, intr-adevar, boala la copil. Lipsa contractarii bolii naturale in copilarie face ca femeile sa riste contractarea bolii la varsta procrearii.

Survenita in copilarie, rubeola este o boala usoara, de multe ori fiind confundata cu o raceala banala, pe cand contractata in timpul primelor trei luni de sarcina implica un risc teratogen confirmat pentru embrion.

4. Transformarea microorganismelor prin mutatii genetice ca efect al vaccinarii in masa
a) Poliomielita
Existenta cazurilor de poliomielita indusa post-vaccinal este o realitate acceptata de toate forurile mondiale ale sanatatii si de catre lumea stiintifica medicala. Entitatea clinica a primit numele de “vaccine-associated paralytic poliomyelitis” (VAPP), in traducere “poliomielita paralitica asociata cu vaccinul”. In 1976, dr.Jonas Salk, creatorul vaccinului cu virus polio inactivat (care se administreaza injectabil), a depus marturie ca vaccinul polio oral (folosit in SUA din 1960 pana in 2000) a fost principala, daca nu singura cauza a tuturor cazurilor de poliomielita in SUA dupa 1961 (12). Strebel et al. confirma ca poliomielita cauzata de virusul polio original este inexistenta in SUA din 1980 si ca vaccinul polio oral este responsabil de toate cazurile sporadice aparute de atunci (17).

Raportari de mici epidemii sau cazuri sporadice de poliomielita in randul populatiei vaccinate apar periodic in literatura medicala (16). Studiul acestor epidemii a aratat ca agentii cauzali sunt de fapt variante modificate genetic ale virusurilor vaccinale, asa-numitele “vaccine-derived polio viruses”(VDPD), in traducere “virusuri poliomielitice derivate din vaccin”. Acestea au rezultat prin mutatia genetica a virusurilor polio vaccinale (6, 7), care, trecand prin generatii successive de recipienti, au suferit procese complexe de adaptare. A rezultat o noua familie de virusuri de tip polio, necunoscute pana in prezent. Acestea sunt capabile, ca si virusurile polio originale, sa induca boala paralitica; subiecti sanatosi vaccinati au fost identificati ca purtatori si eliminatori de virus in fecale, iar virusurile respective au fost izolate in apele din sisteme de canalizare (3).

In anul 2002 OMS a anuntat eradicarea virusului original al poliomielitei in mai multe regiuni ale lumii (4, 5, 21). OMS cunoaste faptul ca vaccinul polio oral (folosit in prezent in cea mai mare parte a lumii) este cauza cazurilor restante de poliomielita paralitica; de aceea, OMS si-a fixat ca obiectiv sa raspunda la doua intrebari (15) :

* trebuie incetata folosirea vaccinul polio oral ?
* in cazul in care vaccinul polio oral va fi oprit, mai este necesara folosirea vaccinului polio injectabil ?

Existenta virusurilor polio transformate genetic care circula liber in populatie si care, conform temerilor OMS, ar putea cauza epidemii de poliomielita paralitica in cazul opririi complete a vaccinarii anti-polio constituie insa o dilema. In viziunea OMS, acest fapt reprezinta un impediment pentru oprirea totala a vaccinarii anti-polio si un argument pentru introducerea vaccinului polio injectabil timp de cativa ani dupa oprirea vaccinului polio oral. In acest fel, presupune OMS, va inceta circulatia in polulatie a virusurilor polio modificate genetic.

Acest rationament are insa numeroase puncte slabe. OMS se afla in dilema urmatoare : stie ca trebuie sa opreasca vaccinul polio oral, dar crede ca daca l-ar opri, VDPD ar cauza epidemii in populatia nevaccinata. Vaccinul polio oral folosit in prezent a dus, intr-adevar, la aparitia si circulatia in populatie a virusurilor modificate genetic (VDPV), un efect pe termen lung neprevazut de nimeni acum 50 de ani, cand s-a inceput vaccinarea anti-polio. Anticorpii postvaccinali nu confera insa imunitate impotriva acestor VDPV. Dovada sunt micile epidemii aparute in populatii vaccinate; testele de laborator au confirmat ca aceste epidemii nu au fost cauzate de virusul polio salbatic, ci de VDPV. In aceasta situatie, de ce OMS porneste de la premiza ca oprirea vaccinului polio oral ar duce la epidemii mai multe decat exista deja ?

Pe de alta parte, nimeni nu stie cu certitudine ca folosirea pe scara larga a vaccinului polio injectabil nu va avea aceleasi rezultate pe terment lung, sau poate alte rezultate si mai grave. Se stie ca vaccinul polio injectabil, ca si cel oral se cultiva pe acelasi rinichi de maimuta si ca in anii 1960 a fost gasit infectat cu virusul SV40 ca si vaccinul polio oral. De ce se considera ca antidotul VDPV ar fi folosirea vaccinului polio injectabil ?

cool.gif Tusea convulsiva
Numeroase articole medicale arata ca incidenta tusei convulsive este in crestere in tari ca SUA, Canada, Australia, Olanda, in ciuda acoperirii vaccinale inalte (1, 2, 9, 10). In epidemia de tuse convulsiva din Olanda din 1996, incidenta bolii a fost de 5 ori mai mare decat in toate epidemiile precedente (9). Una din cauzele reemergentei tusei convulsive in interiorul populatiilor vaccinate este aparitia tulpinilor derivate prin mutatii genetice din tulpinile vaccinale de B.pertussis. Mooi et al. (13) realizeaza un studiu al tulpinilor de B. pertussis care circula in prezent in Olanda. Secventializarea ADN-ului bacterian arata ca 90% din tulpinile circulante actuale sunt diferite antigenic de cele vaccinale si acest lucru se explica prin mecanismul selectiei imunologice; microorganismul a suferit mutatii genetice ca raspuns la vaccinarea in masa, modificandu-si structura antigenica in scopul supravietuirii (13, 18).

Concluzii
Toate bolile infectioase pentru care se vaccineaza in prezent erau in declin constant din a doua jumatate a secolului XIX, cu mult timp inainte de introducerea programelor de vaccinare in masa. Acelasi lucru este valabil si pentru alte boli infectioase, nevizate de vaccinuri (scarlatina, febra tifoida), care au urmat aceeasi evolutie descendenta. Imbunatatirea conditiilor generale de viata ale populatiei a permis organismului uman sa dezvolte o imunitate generala, nespecifica, mai buna si prin aceasta a reusit sa contracareze agresiunile exterioare si sa mentina echilibrul specific sanatatii.

Eficienta vaccinarii in prevenirea bolilor infectioase este mai mica decat se presupune in general, fapt demonstrat de numeroasele epidemii in populatii corect vaccinate. Vaccinarea a modificat distributia pe grupe de varsta a bolilor infectioase ca rujeola, rubeola, parotidita urliana, crescand incidenta bolii exact la grupele de varsta la care complicatiile sunt mai frecvente si mai grave.

Vaccinul polio oral poate determina boala pe care se presupune ca o previne; virusurile polio derivate din vaccin, rezultate prin mutatii genetice, circula liber in populatie si determina periodic mici epidemii de poliomielita paralitica postvaccinala. Acest lucru a devenit atat de evident, incat OMS cauta strategii de oprire a vaccinului polio oral. B.pertussis a suferit procese de mutatie genetica cu aparitia tulpinilor rezistente la anticorpii post-vaccinali, fapt demonstrat de reemergenta tusei convulsive in tari cu acoperire vaccinala inalta.

Unitatea fundamentala a lumii vii se manifesta, printre altele, in inteligenta supravietuirii cu care sunt inzestrate toate speciile. Studiile au confirmat aceasta, aratand ca unul din efectele majore ale vaccinarii in masa a fost modificarea genetica a microorganismelor vizate, in sensul emergentei formelor rezistente la imunitatea conferita de vaccin. Noile tulpini, dotate cu virulenta cel putin egala cu a celor initiale, circula liber in populatie. Din acest punct de vedere, putem considera ca vaccinarea a inlocuit o anumita populatie de microorganisme cu alta, o anumita forma de boala cu alta.


Poate ca o incercare de convietuire in echilibru a omului cu microorganismele ar fi mai realista. Acest lucru ar implica acordarea unei atentii cel putin la fel de mari intaririi imunitatii generale, nespecifice, prin care organismul sa poata contracara orice eventuala agresiune externa."


Si aici aveti si cele 12 motive pt care un celebru medic, specialist inclusiv in toxicologie medicala, ne recomanda sa evitam/refuzam vaccinarea copiilor:

http://www.doctorfiruti.ro/explicatia-stii...e-vaccinurilor/

Cititi si dati si altora!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

7 Pagini V  « < 5 6 7
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 28th May 2017 - 10:09 PM