IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

2 Pagini V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> O jucărie numită Parlament
Vizitator_Cucuveaua.
mesaj May 22 2012, 10:02 PM
Mesaj #1





Guests






Ieri dl Ponta a anunţat următoarele (http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12310559-victor-ponta-cere-parlamentului-decida-privinta-reprezentarii-romaniei-consiliul-european-din-28-iunie.htm):
• că va solicita Birourilor permanente ale celor două Camere ale Parlamentului convocarea unei şedinţe comune care sa decidă acordarea unui mandat in privinţa reprezentării României la reuniunea Consiliului European din 28 iunie
• că va prezenta “situatia problemelor pe plan european pe care Romania le va avea de discutat si luat decizii in cadrul Consiliului European si solicit Parlamentului, singura instanta care reprezinta poporul roman si care trebuie sa solutioneze din punctul meu de vedere un astfel de diferend intre presedinte si primul-ministru, sa dea un mandat de reprezentare la Consiliul European din 28 iunie celui pe care Parlamentul il considera indreptatit sa mearga acolo"

O primă întrebare ar fi: dl Ponta nu cunoaşte Constituţia, sau o ignoră?
A doua: Consideră că „Parlamentul este singura instanta care reprezinta poporul roman”?
A treia: Consideră că Parlamentul este o instituţie care poate face orice în România sau că are atribuţii clare precizate în Constituţie? Adică Parlamentul este jucăria dlui Ponta şi va face, în baza actualei majorităţi tot ceea ce doreşte dânsul, sau VA RESPECTA ATRIBUŢIILE ACORDATE PRIN CONSTITUŢIE?.

Trec peste prima întrebare. La ea ar putea răspunde doar dl Ponta.

La a doua, precizez că înafară de Parlament, conform articolului 80 alin (1) din Constituţie: Presedintele Romaniei reprezinta statul roman si este garantul independentei nationale, al unitatii si al integritatii teritoriale a tarii. Deci există şi o altă instituţie desemnată să reprezinte România, înafară de Parlament, cea prezidenţială.
Este adevărat că în articolul 61 alin (1) se stipulează că Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii. Până în prezent Parlamentul şi-a exercitat dreptul suprem de reprezentare firesc, în relaţiile cu parlamentele altor state, dar pe plan intern Parlamentul are un singur rol, cel de emitere a unor legi. Nicăieri nu se specifică că Parlamentul ar avea şi alte atribuţii, cum ar fi atribuirea unui mandat de reprezentare a României.

La a treia, conform articolului 73 alin (1) Parlamentul adopta legi constitutionale, legi organice si legi ordinare. Rolul Parlamentului este de a adopta legi. Deci orice hotărâri, exceptând cele ”privind regulamentele Camerelor” (articolul 76 alin (1) ) sunt contestabile constituţional.

Un argument important adus de susţinătorii dlui Ponta este că (http://www.ziare.com/victor-ponta/traian-basescu/cine-va-merge-la-consiliul-european-basescu-sau-ponta-opinii-1168389): la Bruxelles se discuta chestiuni ce tin strict de competentele Guvernului si ca acolo trebuia sa fie prezent Victor Ponta.

În toată această dezbatere publică nu se prea vorbeşte despre ce se va întâmpla la Consiliul European şi nici despre ce rol are acest consiliu.

Reproduc de la http://www.european-council.europa.eu/the-...n.aspx?lang=ro:
Ce face Consilul European ? Consiliul European defineşte orientările şi priorităţile politice generale ale Uniunii Europene.
Cu ce se ocupă Consilul European ? Consiliul European oferă Uniunii impulsurile necesare dezvoltării acesteia şi îi defineşte orientările şi priorităţile politice generale. Acesta nu exercită funcţii legislative.

De asemenea nu ni se spune ce se va întâmpla la 28 iunie la Consilul European. De fapt aceata este una dintre întâlnirile privind ”orientarea Strategiei Europa 2020”, adică un program pe termen lung.

Dacă privim agenda pentru actualul semestru al organelor UE (http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/chart_ro.pdf ) aflăm că în iunie 2012 Comisia Europeană va face recomandări statelor membre privind programele de stabilitate/convergenţă, iar la 28 iunie la Consilul European se vor dezbate şi aproba respectivele recomandări. Ar trebui să înţelegem că sunt recomandări generale şi că după adoptarea lor transpunerea lor în practică este un apanaj al guvernelor, şi abia aici îi vine rândul la moară dlui Victor Ponta. Nu văd de ce un jurist familiarizat doar cu probleme economice infracţionale ar putea reprezenta mai bine România decât un marinar hârşit, care are şi avantajul de a-i cunoaşte pe ceilalţi participanţi la Consiliu.
De asemenea este vorba de recomandări, deci chiar dacă sunt adoptate nu sunt obligatorii pentru membrele UE.

Oricum susţinerea dlui Ponta că va prezenta în Parlament “situatia problemelor pe plan european pe care Romania le va avea de discutat si luat decizii in cadrul Consiliului European” ÎNAINTE de a fi prezentate de către Comisia Europeană a recomandărilor pe care le va face în iunie, ESTE TARE CIUDATĂ.

Îi recomand dlui Ponta să citească în Constituţie art. 102 alin (1) care precizează atribuţiile Guvernului: “Guvernul, potrivit programului sau de guvernare acceptat de Parlament, asigura realizarea politicii interne si externe a tarii si exercita conducerea generala a administratiei publice.”
Deci Guvernul are un rol pur executiv, nu are dreptul de reprezentare a României decât dacă i se dă un mandat. Cine acordă acest mandat? Nu ştiu, întrebaţi la Cotroceni.

Îi recomand dlui Ponta să citească în Constituţie art. 107 alin (1) care precizează atribuţiile Primului-ministru: “Primul-ministru conduce Guvernul si coordoneaza activitatea membrilor acestuia, respectand atributiile ce le revin. De asemenea, prezinta Camerei Deputatilor sau Senatului rapoarte si declaratii cu privire la politica Guvernului, care se dezbat cu prioritate.”
Deci primul ministru are un rol pur executiv, nu este autorizat să reprezinte statul român.
DAR ARE DEREPTUL SĂ PREZINTE PARLAMENTULUI RAPOARTE ŞI DECLARAŢII CUM AR FI PROSTIILE MENŢIONATE LA ÎNCEPUTUL ACESTEI POSTĂRI.

Ce va face Parlamentul? Va trece împreună cu dl Ponta cu şenilele peste Constituţie, asigurând României podiumul de Cel mai comic Legislativ de pe planetă?
Ceea ce ar fi trist, nu comic.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_847.
mesaj May 24 2012, 07:10 AM
Mesaj #2





Guests






Cel mai probabil pe Ponta il doare undeva de reprezentarea in PE, singura lui chestie este sa provoace zinzanie, si sa il provoace pe Basescu sa faca vreo iesire care sa fie apoi motiv de suspendare.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Cucuveaua.
mesaj May 24 2012, 07:34 PM
Mesaj #3





Guests






Citeaza (847 @ May 24 2012, 07:10 AM) *
Cel mai probabil pe Ponta il doare undeva de reprezentarea in PE, singura lui chestie este sa provoace zinzanie, si sa il provoace pe Basescu sa faca vreo iesire care sa fie apoi motiv de suspendare.


S-ar putea sa ai dreptate. S-ar putea sa fie si alte motive pentru a participa el.
Ponta stie ca in acest an electoral trebuie sa duca o politica iratională pentru a "hrani" mulţimea gurilor flămânde din USL şi că nu va putea respecta indicatorii conveniţi cu FMI. La Consiliul European este posibil să se propună şi alte măsuri de austeritate, mai ales dacă alegerile din 17 iunie vor conduce spre derapajul Greciei.
Pentru Ponta ar fi o oportunitate fie să respingă unele măsuri, fie să solicite amânarea aplicării lor în România.
Spre deosebire de Ponta, Băsescu nu este un iresponsabil şi va aproba aplicarea respectivelor măsuri în România. Să nu uităm că Băsescu a determinat aderarea României la pactul fiscal, deşi nu ne obliga nimeni.
Cel care va trebui să aplice respectivele măsuri de austeritate va fi Ponta. Dacă nu o face, vor urma retorsiuni din partea UE şi FMI. Dacă o face, îl vor mânca tovarăşii crocodili.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj May 26 2012, 04:00 AM
Mesaj #4





Guests






Citeaza (847 @ May 24 2012, 07:10 AM) *
Cel mai probabil pe Ponta il doare undeva de reprezentarea in PE, singura lui chestie este sa provoace zinzanie, si sa il provoace pe Basescu sa faca vreo iesire care sa fie apoi motiv de suspendare.

Ponta se joacă, nu credeţi că i-a dat cineva cârma în mână.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj May 27 2012, 10:13 AM
Mesaj #5





Guests






Citeaza (Cucuveaua @ May 22 2012, 10:02 PM) *
Ieri dl Ponta a anunţat următoarele (http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12310559-victor-ponta-cere-parlamentului-decida-privinta-reprezentarii-romaniei-consiliul-european-din-28-iunie.htm):
• că va solicita Birourilor permanente ale celor două Camere ale Parlamentului convocarea unei şedinţe comune care sa decidă acordarea unui mandat in privinţa reprezentării României la reuniunea Consiliului European din 28 iunie
• că va prezenta “situatia problemelor pe plan european pe care Romania le va avea de discutat si luat decizii in cadrul Consiliului European si solicit Parlamentului, singura instanta care reprezinta poporul roman si care trebuie sa solutioneze din punctul meu de vedere un astfel de diferend intre presedinte si primul-ministru, sa dea un mandat de reprezentare la Consiliul European din 28 iunie celui pe care Parlamentul il considera indreptatit sa mearga acolo"

O primă întrebare ar fi: dl Ponta nu cunoaşte Constituţia, sau o ignoră?
A doua: Consideră că „Parlamentul este singura instanta care reprezinta poporul roman”?
A treia: Consideră că Parlamentul este o instituţie care poate face orice în România sau că are atribuţii clare precizate în Constituţie? Adică Parlamentul este jucăria dlui Ponta şi va face, în baza actualei majorităţi tot ceea ce doreşte dânsul, sau VA RESPECTA ATRIBUŢIILE ACORDATE PRIN CONSTITUŢIE?.

Trec peste prima întrebare. La ea ar putea răspunde doar dl Ponta.

La a doua, precizez că înafară de Parlament, conform articolului 80 alin (1) din Constituţie: Presedintele Romaniei reprezinta statul roman si este garantul independentei nationale, al unitatii si al integritatii teritoriale a tarii. Deci există şi o altă instituţie desemnată să reprezinte România, înafară de Parlament, cea prezidenţială.
Este adevărat că în articolul 61 alin (1) se stipulează că Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii. Până în prezent Parlamentul şi-a exercitat dreptul suprem de reprezentare firesc, în relaţiile cu parlamentele altor state, dar pe plan intern Parlamentul are un singur rol, cel de emitere a unor legi. Nicăieri nu se specifică că Parlamentul ar avea şi alte atribuţii, cum ar fi atribuirea unui mandat de reprezentare a României.

La a treia, conform articolului 73 alin (1) Parlamentul adopta legi constitutionale, legi organice si legi ordinare. Rolul Parlamentului este de a adopta legi. Deci orice hotărâri, exceptând cele ”privind regulamentele Camerelor” (articolul 76 alin (1) ) sunt contestabile constituţional.

Un argument important adus de susţinătorii dlui Ponta este că (http://www.ziare.com/victor-ponta/traian-basescu/cine-va-merge-la-consiliul-european-basescu-sau-ponta-opinii-1168389): la Bruxelles se discuta chestiuni ce tin strict de competentele Guvernului si ca acolo trebuia sa fie prezent Victor Ponta.

În toată această dezbatere publică nu se prea vorbeşte despre ce se va întâmpla la Consiliul European şi nici despre ce rol are acest consiliu.

Reproduc de la http://www.european-council.europa.eu/the-...n.aspx?lang=ro:
Ce face Consilul European ? Consiliul European defineşte orientările şi priorităţile politice generale ale Uniunii Europene.
Cu ce se ocupă Consilul European ? Consiliul European oferă Uniunii impulsurile necesare dezvoltării acesteia şi îi defineşte orientările şi priorităţile politice generale. Acesta nu exercită funcţii legislative.

De asemenea nu ni se spune ce se va întâmpla la 28 iunie la Consilul European. De fapt aceata este una dintre întâlnirile privind ”orientarea Strategiei Europa 2020”, adică un program pe termen lung.

Dacă privim agenda pentru actualul semestru al organelor UE (http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/chart_ro.pdf ) aflăm că în iunie 2012 Comisia Europeană va face recomandări statelor membre privind programele de stabilitate/convergenţă, iar la 28 iunie la Consilul European se vor dezbate şi aproba respectivele recomandări. Ar trebui să înţelegem că sunt recomandări generale şi că după adoptarea lor transpunerea lor în practică este un apanaj al guvernelor, şi abia aici îi vine rândul la moară dlui Victor Ponta. Nu văd de ce un jurist familiarizat doar cu probleme economice infracţionale ar putea reprezenta mai bine România decât un marinar hârşit, care are şi avantajul de a-i cunoaşte pe ceilalţi participanţi la Consiliu.
De asemenea este vorba de recomandări, deci chiar dacă sunt adoptate nu sunt obligatorii pentru membrele UE.

Oricum susţinerea dlui Ponta că va prezenta în Parlament “situatia problemelor pe plan european pe care Romania le va avea de discutat si luat decizii in cadrul Consiliului European” ÎNAINTE de a fi prezentate de către Comisia Europeană a recomandărilor pe care le va face în iunie, ESTE TARE CIUDATĂ.

Îi recomand dlui Ponta să citească în Constituţie art. 102 alin (1) care precizează atribuţiile Guvernului: “Guvernul, potrivit programului sau de guvernare acceptat de Parlament, asigura realizarea politicii interne si externe a tarii si exercita conducerea generala a administratiei publice.”
Deci Guvernul are un rol pur executiv, nu are dreptul de reprezentare a României decât dacă i se dă un mandat. Cine acordă acest mandat? Nu ştiu, întrebaţi la Cotroceni.

Îi recomand dlui Ponta să citească în Constituţie art. 107 alin (1) care precizează atribuţiile Primului-ministru: “Primul-ministru conduce Guvernul si coordoneaza activitatea membrilor acestuia, respectand atributiile ce le revin. De asemenea, prezinta Camerei Deputatilor sau Senatului rapoarte si declaratii cu privire la politica Guvernului, care se dezbat cu prioritate.”
Deci primul ministru are un rol pur executiv, nu este autorizat să reprezinte statul român.
DAR ARE DEREPTUL SĂ PREZINTE PARLAMENTULUI RAPOARTE ŞI DECLARAŢII CUM AR FI PROSTIILE MENŢIONATE LA ÎNCEPUTUL ACESTEI POSTĂRI.

Ce va face Parlamentul? Va trece împreună cu dl Ponta cu şenilele peste Constituţie, asigurând României podiumul de Cel mai comic Legislativ de pe planetă?
Ceea ce ar fi trist, nu comic.



Foarte la subiect, cu dedicație...

Orice Constituție e o foaie de hârtie pe care scrie ceva. Valoarea ei este relativă de la început- pentru că nu e dată de Dumnezeu ci e făcută de niște oameni într-un anumit moment. Constituția României este nu proastă- ci extrem de proastă fiind făcută de răposatul avocățel Iorgovan- care din câte știm noi nu era un paragon al dreptului la nivel European ci un individ care reprezenta niște interese. La această constituție proastă s-au adăugat alte prostii în 2003. Principala prostie existentă în constituție privește forma de stat. Nicăieri în Europa- cu excepția Franței- țările cu adevărat dezvoltate (nu mă refer aici la fostele state socialiste) nu au republici prezidențiale sau semiprezidențiale. Oare suntem noi mai deștepți ? În nici un caz. Iar la francezi, a fost un caz extrem de specific, în care problemele din Algeria au condus la o lovitură de stat ratată și la un posibil război civil. La care Patria recunoscătoare i-a dat puteri depline generalului de Gaulle. Este un de Gaulle președintele Băsescu ? În nici un caz, este un ins oarecare ajuns acolo și cu fumurile pe nas datorită- așa cum am mai spus-o- unei bucăți de hârtie...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Carmen.
mesaj May 29 2012, 12:48 PM
Mesaj #6





Guests






Eu vreau sa-mi aleg Președintele țării direct, nu prin intermediari, mai ales ca intermediarii sunt parlamentari. Nu am încredere într-un Parlament in care o parte din membri sunt votati într-un partid si apoi, la sfârșitul mandatului constati ca virat-o cu 180 de grade. Nu mă interesează o republica parlamentara. Celelalte tari or fi mai civilizate. La noi încă nu se poate...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj May 29 2012, 02:45 PM
Mesaj #7





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ May 27 2012, 10:13 AM) *
Nicăieri în Europa (...) țările cu adevărat dezvoltate (...) nu au republici prezidențiale sau semiprezidențiale.


Explicatia se afla chiar in textul tau, Romania e o tara aflata in plin feudalism, cam pe unde se afla Anglia la 1600 sau Germania la 1800.

Citeaza (Portofelul plin și fin @ May 27 2012, 10:13 AM) *
Oare suntem noi mai deștepți ?

Nu, sunteti mai vicleni, mai mincinosi si mai lipsiti de moralitate, de aceea nu puteti fi lasati sa alegeti presedintele in parlament. Nu vreau un presedinte desemnat de Voiculescu si confirmat de cei 322, e de preferat un presedinte ales de catre intreaga natiune.

Si mai e ceva ce viclenia si lipsa ta de moralitate ascunde: in tarile unde electoratul nu alege in mod direct presedintele (Anglia, Germania etc.) acesta alege in mod direct primul-ministru. Daca Romania ar fi fost o asemenea tara, Basescu ar fi fost ales premier fara nici o problema. tongue.gif

Voi vreti sa alegeti si presedintele si premierul la Grivco, dar nu merge asa, nu s-a intalnit hotul cu prostul laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Abra.
mesaj May 31 2012, 09:23 AM
Mesaj #8





Guests






Citeaza (Carmen @ May 29 2012, 12:48 PM) *
Eu vreau sa-mi aleg Președintele țării direct, nu prin intermediari, mai ales ca intermediarii sunt parlamentari. Nu am încredere într-un Parlament in care o parte din membri sunt votati într-un partid si apoi, la sfârșitul mandatului constati ca virat-o cu 180 de grade. Nu mă interesează o republica parlamentara. Celelalte tari or fi mai civilizate. La noi încă nu se poate...

De aceeaşi părere. Chiar mi se pare jignitoare propunerea, pentru că noi nu suntem republică parlamentară. Acolo ar merge. Dar când puterile ar trebui să fie separate, nu văd de ce să-mi aleagă mie nişte traseişti nenorociţi care se lasă vânduţi pe nimica prşedintele.
Republica parlamentară ar fi un dezastru pentru România. Noi nu avem politicieni, ci cârpe, uită-te cum s-au lăsat cumpăraţi şi cum au votat împotriva alianţei în care erau!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj May 31 2012, 03:32 PM
Mesaj #9





Guests






Citeaza (Carmen @ May 29 2012, 12:48 PM) *
Eu vreau sa-mi aleg Președintele țării direct, nu prin intermediari, mai ales ca intermediarii sunt parlamentari. Nu am încredere într-un Parlament in care o parte din membri sunt votati într-un partid si apoi, la sfârșitul mandatului constati ca virat-o cu 180 de grade. Nu mă interesează o republica parlamentara. Celelalte tari or fi mai civilizate. La noi încă nu se poate...


Carmen, ce e aia președinte ? Faptul că pe tine nu te interesează republica parlamentară e exclusiv și ireversibil treaba ta. Altfel, cu un pic de istorie, ai putea să înțelegi că singura țară în care un astfel de sistem funcționează- de bine, de rău, e Franța. Și în Franța pentru că erau la un pas de un război civil pe bază de Algeria. Avem noi față de Franța ? Nu prea cred. Vom avea republică parlamentară- așa e și normal și firesc. La fel de normal și firesc cum e să aveți grijă pe cine votați. Pentru că președintele e doar un om...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj May 31 2012, 04:08 PM
Mesaj #10





Guests






Citeaza (Abra @ May 31 2012, 09:23 AM) *
De aceeaşi părere. Chiar mi se pare jignitoare propunerea, pentru că noi nu suntem republică parlamentară. Acolo ar merge. Dar când puterile ar trebui să fie separate, nu văd de ce să-mi aleagă mie nişte traseişti nenorociţi care se lasă vânduţi pe nimica prşedintele.
Republica parlamentară ar fi un dezastru pentru România. Noi nu avem politicieni, ci cârpe, uită-te cum s-au lăsat cumpăraţi şi cum au votat împotriva alianţei în care erau!


Sunt perfect de acord cu tine, Abra. laugh.gif laugh.gif laugh.gif Hai să fim dictatură și să desființăm parlamentarii ăia- apropo, tu nu i-ai votat ? Dacă nu, cum or fi ajuns în Parlament pentru că nici eu nu i-am votat și totuși ? Deci hai să fim o dictatură luminată și eu îl propun pe Andrei Pleșu ca președinte pe viață. E filozof și filozofia e știința aia unde poți să dai mâna cu Dumnezeu, așa că le știe pe toate. Sunt sigur că ești de acord cu mine și cred că și ceilalți 100% din români sunt așa că hai să-l lăsăm pe Andrei Pleșu să fie dictator pe viață și să se ocupe de absolut orice, de la asfaltarea comunei Zăbrăuții Mici- de aia e dictator că trebuie să știe- și până la găsirea unei soluții să poți bea un.../ o.... (înlocuiește tu pe linia punctată) la botul calului. De exemplu eu aș vrea să beau o bere Borjoni sub statuia lui Carol I de la BCU. Dacă n-are bere Borjoni dictatorul răspunde.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj May 31 2012, 04:12 PM
Mesaj #11





Guests






Citeaza (Warrington @ May 29 2012, 02:45 PM) *
Explicatia se afla chiar in textul tau, Romania e o tara aflata in plin feudalism, cam pe unde se afla Anglia la 1600 sau Germania la 1800.


Nu, sunteti mai vicleni, mai mincinosi si mai lipsiti de moralitate, de aceea nu puteti fi lasati sa alegeti presedintele in parlament. Nu vreau un presedinte desemnat de Voiculescu si confirmat de cei 322, e de preferat un presedinte ales de catre intreaga natiune.

Si mai e ceva ce viclenia si lipsa ta de moralitate ascunde: in tarile unde electoratul nu alege in mod direct presedintele (Anglia, Germania etc.) acesta alege in mod direct primul-ministru. Daca Romania ar fi fost o asemenea tara, Basescu ar fi fost ales premier fara nici o problema. tongue.gif

Voi vreti sa alegeti si presedintele si premierul la Grivco, dar nu merge asa, nu s-a intalnit hotul cu prostul laugh.gif


Dragă domnule Warrington,

Constat că folosești din nou diferențierea. sunteti mai vicleni, mai mincinosi si mai lipsiti de moralitate, de aceea nu puteti fi lasati sa alegeti presedintele in parlament.Azi sunt perfect de acord cu oricine, deci și cu matale, de aceea mă declar un indigen aborigen care nu vrea măregeluțe, nu vrea oglinjoare, vrea doar o bere Borjoni cumplit de rece vizavi de Palatul Regal și după aceea un quickie cu Kate Middelton în biblioteca universitară- deci chiar în bibliotecă, printre cărți. Dacă îmi poți satisface dorințele te proclam pe matale suprem dictator, OK ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Abra.
mesaj Jun 2 2012, 11:09 AM
Mesaj #12





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ May 31 2012, 03:32 PM) *
Carmen, ce e aia președinte ? Faptul că pe tine nu te interesează republica parlamentară e exclusiv și ireversibil treaba ta. Altfel, cu un pic de istorie, ai putea să înțelegi că singura țară în care un astfel de sistem funcționează- de bine, de rău, e Franța. Și în Franța pentru că erau la un pas de un război civil pe bază de Algeria. Avem noi față de Franța ? Nu prea cred. Vom avea republică parlamentară- așa e și normal și firesc. La fel de normal și firesc cum e să aveți grijă pe cine votați. Pentru că președintele e doar un om...


Preşedintele este o insitituţie, a preşedenţiei. Pe care eu doresc să-l aleg prin vot direct, nu să mi-l numească găştile din Parlament.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Jun 2 2012, 08:46 PM
Mesaj #13





Guests






Citeaza (Abra @ Jun 2 2012, 11:09 AM) *
Preşedintele este o insitituţie, a preşedenţiei. Pe care eu doresc să-l aleg prin vot direct, nu să mi-l numească găştile din Parlament.


Abra, Președintele nu este o instituție- și te invit să vezi ce spune Constituția germană despre președintele lor. E doar un reprezentant formal al statului- în chestiuni formale. Ceea ce dorești matale e absolut neimportant în condițiile în care nu ai o educație politică corespunzătoare - ci doar slogane gen ”mogulii în țepe”. Dacă ai renunța puțin la ochelarii de cal ai vedea că președintele tău n-a făcut absolut nimci pentru poporul lui.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_always the sun.
mesaj Jun 2 2012, 08:53 PM
Mesaj #14





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Jun 2 2012, 08:46 PM) *
Abra, Președintele nu este o instituție- și te invit să vezi ce spune Constituția germană despre președintele lor. E doar un reprezentant formal al statului- în chestiuni formale. Ceea ce dorești matale e absolut neimportant în condițiile în care nu ai o educație politică corespunzătoare - ci doar slogane gen ”mogulii în țepe”. Dacă ai renunța puțin la ochelarii de cal ai vedea că președintele tău n-a făcut absolut nimci pentru poporul lui.


Raspunde la o intrebare penibil de simpla: daca am fi avut o republica parlamentara, pentru ce post ar fi candidat Base? (si ar fi castigat smile.gif ). Ascult.
PS: cand intri pe terenul de fotbal, joci fotbal si pierzi, tu ce faci? Zici Hai sa jucam popice?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Potfoelul plin și fin.
mesaj Jun 2 2012, 09:05 PM
Mesaj #15





Guests






Citeaza (always the sun @ Jun 2 2012, 08:53 PM) *
Raspunde la o intrebare penibil de simpla: daca am fi avut o republica parlamentara, pentru ce post ar fi candidat Base? (si ar fi castigat smile.gif ). Ascult.
PS: cand intri pe terenul de fotbal, joci fotbal si pierzi, tu ce faci? Zici Hai sa jucam popice?


Categoric, pentru administrator prost și bețiv de scară, care nu s-ar fi spălat cu lunile , ar fi umblat tot timpul brat și ar fi furat din banii de întreținere. ESTE SINGURA FUNCȚIE PENTRU CARE DL:BĂSESCU are vagi competențe.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Always.
mesaj Jun 2 2012, 09:14 PM
Mesaj #16





Guests






Citeaza (Potfoelul plin și fin @ Jun 2 2012, 09:05 PM) *
Categoric, pentru administrator prost și bețiv de scară, care nu s-ar fi spălat cu lunile , ar fi umblat tot timpul brat și ar fi furat din banii de întreținere. ESTE SINGURA FUNCȚIE PENTRU CARE DL:BĂSESCU are vagi competențe.


Acum stim dar cand a fost cu votu', musiu, cu votu' zic. Yote, ca sa te ajut putin, sa-ti ofer o carja logica, ya zi matalica raspunsoiu la o alta intrebare jenant de simpla: Hrebenciuc o sa castiga inca un mandat? Portofele, indiferent ce si cum, nu poti comtesta rezultatul votului si inca ceva: nu poti schimba regulile in timpul jocului. Aminteste-ti: pesedeul triumfator a facut o constitutie special pentru Nastase pe care-l vedeau presedinte. Eh, constitutia pesedista a fost un instrument excelent pentru Basea. Am putea discuta mult pe tema asta insa e degeaba. Base oricum nu mai candideazaq si politicienii nostri au principii supraelastice. Nu mai departe decat ieri (sau nah) Ponta a zis ca e posibil ca in 2016 sa se schimbe legea electorala, sa avem alegeri uninominale in 2 tururi, ca asa e mai bine. Adica categoria Vanghele: am o parere da' nu-s de acord cu ea.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Abra.
mesaj Jun 3 2012, 11:45 AM
Mesaj #17





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Jun 2 2012, 08:46 PM) *
Abra, Președintele nu este o instituție- și te invit să vezi ce spune Constituția germană despre președintele lor. E doar un reprezentant formal al statului- în chestiuni formale. Ceea ce dorești matale e absolut neimportant în condițiile în care nu ai o educație politică corespunzătoare - ci doar slogane gen ”mogulii în țepe”. Dacă ai renunța puțin la ochelarii de cal ai vedea că președintele tău n-a făcut absolut nimci pentru poporul lui.

Eu nu trăiesc în Germania, ce relevanţă are pentru români ce spune Constituţia germană despre preşedintele lor, când noi avem Constituţia noastră şi preşedintele nostru?!
Mai bine vino cu un argument logic: De ce ar fi mai bine pentru mine ca parlamentarii să-mi aleagă preşedintele? Crezi că ştiu mai bine ca mine ce vreau?!
Sau crezi că între două trasee de la un partid la altul au devenit mai cinstiţi?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Abra.
mesaj Jun 3 2012, 11:47 AM
Mesaj #18





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Jun 2 2012, 08:46 PM) *
Abra, Președintele nu este o instituție- și te invit să vezi ce spune Constituția germană despre președintele lor. E doar un reprezentant formal al statului- în chestiuni formale. Ceea ce dorești matale e absolut neimportant în condițiile în care nu ai o educație politică corespunzătoare - ci doar slogane gen ”mogulii în țepe”. Dacă ai renunța puțin la ochelarii de cal ai vedea că președintele tău n-a făcut absolut nimci pentru poporul lui.

Eu nu trăiesc în Germania, ce relevanţă are pentru români ce spune Constituţia germană despre preşedintele lor, când noi avem Constituţia noastră şi preşedintele nostru?!
Mai bine vino cu un argument logic: De ce ar fi mai bine pentru mine ca parlamentarii să-mi aleagă preşedintele? Crezi că ştiu mai bine ca mine ce vreau?!
Sau crezi că între două trasee de la un partid la altul au devenit mai cinstiţi?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Jun 3 2012, 11:54 AM
Mesaj #19





Guests






Citeaza (Always @ Jun 2 2012, 09:14 PM) *
Acum stim dar cand a fost cu votu', musiu, cu votu' zic. Yote, ca sa te ajut putin, sa-ti ofer o carja logica, ya zi matalica raspunsoiu la o alta intrebare jenant de simpla: Hrebenciuc o sa castiga inca un mandat? Portofele, indiferent ce si cum, nu poti comtesta rezultatul votului si inca ceva: nu poti schimba regulile in timpul jocului. Aminteste-ti: pesedeul triumfator a facut o constitutie special pentru Nastase pe care-l vedeau presedinte. Eh, constitutia pesedista a fost un instrument excelent pentru Basea. Am putea discuta mult pe tema asta insa e degeaba. Base oricum nu mai candideazaq si politicienii nostri au principii supraelastice. Nu mai departe decat ieri (sau nah) Ponta a zis ca e posibil ca in 2016 sa se schimbe legea electorala, sa avem alegeri uninominale in 2 tururi, ca asa e mai bine. Adica categoria Vanghele: am o parere da' nu-s de acord cu ea.


Dle. Always, hai să presupunem că votul a fost cinstit, ha,ha,ha...problema este că vin 100.000 de conaționali ai lui Bercea Mondialul și votează Băsescu- evident- votul a fost cinstit ? Pe de altă parte 100.000 de profesori stau acasă pentru că nu le place de Băse și nu au ce să aștepte de la Geoană- votul a fost cinstit ? În rest, poți schimba regulile când vrei tu pentru că Constituția e doar o bucată de hârtie. .Prostia oamenilor o transformă într-o moaștă...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Jun 3 2012, 11:58 AM
Mesaj #20





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Jun 3 2012, 11:54 AM) *
Dle. Always, hai să presupunem că votul a fost cinstit, ha,ha,ha...problema este că vin 100.000 de conaționali ai lui Bercea Mondialul și votează Băsescu- evident- votul a fost cinstit ? Pe de altă parte 100.000 de profesori stau acasă pentru că nu le place de Băse și nu au ce să aștepte de la Geoană- votul a fost cinstit ? În rest, poți schimba regulile când vrei tu pentru că Constituția e doar o bucată de hârtie. .Prostia oamenilor o transformă într-o moaștă...


Da' Adi Minune tot pedelist e? Da' Vanghelie? Aia cati au adus?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_urechea de stinga.
mesaj Jun 3 2012, 12:06 PM
Mesaj #21





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Jun 3 2012, 11:54 AM) *
Dle. Always, hai să presupunem că votul a fost cinstit, ha,ha,ha...problema este că vin 100.000 de conaționali ai lui Bercea Mondialul și votează Băsescu- evident- votul a fost cinstit ? Pe de altă parte 100.000 de profesori stau acasă pentru că nu le place de Băse și nu au ce să aștepte de la Geoană- votul a fost cinstit ? În rest, poți schimba regulile când vrei tu pentru că Constituția e doar o bucată de hârtie. .Prostia oamenilor o transformă într-o moaștă...


Da' pe parlamentari cine-i voteaza? Nu cumva tot oamenii care voteaza si presedintele? Deci, inca odata: daca am fi avut republica parlamentara, Base ar fi candidat cumva la presedentie? Intelegi intrebarea?
PS: sunt curios ce sistem politic ai face daca ai avea posibilitatea. Incerci sa faci o schita?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pehash
mesaj Jun 3 2012, 12:13 PM
Mesaj #22


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 398
Inscris: 27-May 08
De la: London
Utilizatorul numarul: 674



QUOTE (Portofelul plin și fin @ Jun 3 2012, 12:54 PM) *
...Pe de altă parte 100.000 de profesori stau acasă pentru că nu le place de Băse și nu au ce să aștepte de la Geoană- votul a fost cinstit ?

Da, a fost cinstitit. 100.000 de profesori stau acasa? De ce? De ce nu candideaza unul dintre ei? De ce nu-si fac 'Partidul Profesorilor'? Stau acasa ca e mai lejer asa... si daca stau acasa cedeaza votul lor altora. Nu-i obliga nimeni sa stea acasa. Un candidat independent la prezidentiale are nevoie de mai putine voturi decat la primaria Bucurestiului... Sunt o gramada de candidati independenti de fiecare data, deci se poate.
Intrebarea corecta ar fi: Ce fac pentru democratie cei 100.000 de profesori? Raspuns: Stau acasa!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Jun 3 2012, 12:19 PM
Mesaj #23





Guests






Citeaza (Abra @ Jun 3 2012, 11:45 AM) *
Eu nu trăiesc în Germania, ce relevanţă are pentru români ce spune Constituţia germană despre preşedintele lor, când noi avem Constituţia noastră şi preşedintele nostru?!
Mai bine vino cu un argument logic: De ce ar fi mai bine pentru mine ca parlamentarii să-mi aleagă preşedintele? Crezi că ştiu mai bine ca mine ce vreau?!
Sau crezi că între două trasee de la un partid la altul au devenit mai cinstiţi?


Abra, întâmăplător Constituția germană e de vreo 1000 de ori mai bună decât constituția noastră. Nu neapărat pentru că există legi de pe vremea lui Bismark- care sunt legi bune și încă se folosesc- dar uite și lor le merge de vreo 1000 de ori mai bine. Tu nu vrei să-ți meargă bine ?Cât despre ”Constituția noastră” nu e decât o bucată de hârtie iar ”președintele nostru” doar un mahalagiu mediocru și tupeist. Cât despre acel ”să-mi” spune-mi și mie, dacă poți -exact ce a făcut președintele pentru tine la modul cel mai concret.
Tot nu mi-ai răspuns la întrebarea: ai votat cumva parlamentarii ? Și dacă da, cum de te-ai înșelat și de ce crezi că nu te-ai înșelat și a doua oară- la președinte ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Jun 3 2012, 12:21 PM
Mesaj #24





Guests






Citeaza (Nae @ Jun 3 2012, 11:58 AM) *
Da' Adi Minune tot pedelist e? Da' Vanghelie? Aia cati au adus?


Irelevant, dle. Nae. Nu-mi amintesc să fi văzut pe altcineva deâct pe dl.Băsescu dansând cu un infractor- Bercea Mondialul. Nu-mi amintesc pe altcineva decât pe dl.Băsescu să-și lase nevasta să primească goldeanu de la un infractor- Bercea Mondialul. N-o fi oare complicitate la infracțiune ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Abra.
mesaj Jun 3 2012, 12:23 PM
Mesaj #25





Guests






Citeaza (urechea de stinga @ Jun 3 2012, 12:06 PM) *
Da' pe parlamentari cine-i voteaza? Nu cumva tot oamenii care voteaza si presedintele? Deci, inca odata: daca am fi avut republica parlamentara, Base ar fi candidat cumva la presedentie? Intelegi intrebarea?
PS: sunt curios ce sistem politic ai face daca ai avea posibilitatea. Incerci sa faci o schita?

Deocamdată nu suntem în republică parlamentară, ci în una semi-prezidenţială.
De ce te preocupă ce fel de republică avem în loc să te preocupe calitatea parlamentarilor, a justiţiei?!
De ce nu te preocupă mai mult faptul că, instalaţi la butoane USL au modificat legea electorală şi acum ai să ai şi mai mulţi minoritari în Parlament. Ce dracu e parlamentul ăsta, de ce nu se poate să fim la fel reprezentaţi?!
De ce, dacă am semnat Carta pentru drepturile minorităţilor şi ei pot candida în orice partid, noi avem şi 18 parlamentari care votează după interesul lor personal, că nefiind din partide nu poţi să mă convingi că au doctrine. Iar acum, vor fi şi mai mulţi!
Ce republică parlamentară visezi tu, noi suntem republica în care minorităţile fac jocul.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Jun 3 2012, 12:23 PM
Mesaj #26





Guests






Citeaza (urechea de stinga @ Jun 3 2012, 12:06 PM) *
Da' pe parlamentari cine-i voteaza? Nu cumva tot oamenii care voteaza si presedintele? Deci, inca odata: daca am fi avut republica parlamentara, Base ar fi candidat cumva la presedentie? Intelegi intrebarea?
PS: sunt curios ce sistem politic ai face daca ai avea posibilitatea. Incerci sa faci o schita?


Domnu Ureche, vorbim de 1 om vs. 400 de oameni. Eu, bazându-mă pe un minim de logică spun că 400 de oameni gândesc totdeauna, dar totdeauna mai bine decât un om. Nu trebuie să-ți fac nici o schiță- pentru că ceea ce-mi doresc e o republică strict parlamentară. Ca în Germania, pentru referințe.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_urechea stinga.
mesaj Jun 3 2012, 12:25 PM
Mesaj #27





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Jun 3 2012, 12:21 PM) *
Irelevant, dle. Nae. Nu-mi amintesc să fi văzut pe altcineva deâct pe dl.Băsescu dansând cu un infractor- Bercea Mondialul. Nu-mi amintesc pe altcineva decât pe dl.Băsescu să-și lase nevasta să primească goldeanu de la un infractor- Bercea Mondialul. N-o fi oare complicitate la infracțiune ?


Unde zici ca ai vazut? La Felix pe sticla? Sau la Vintu. Pai aia iti arata ce vor ei. Ce-i drept, si tu vezi numa' ce poti.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Portofelul plin și fin.
mesaj Jun 3 2012, 12:28 PM
Mesaj #28





Guests






Citeaza (pehash @ Jun 3 2012, 12:13 PM) *
Da, a fost cinstitit. 100.000 de profesori stau acasa? De ce? De ce nu candideaza unul dintre ei? De ce nu-si fac 'Partidul Profesorilor'? Stau acasa ca e mai lejer asa... si daca stau acasa cedeaza votul lor altora. Nu-i obliga nimeni sa stea acasa. Un candidat independent la prezidentiale are nevoie de mai putine voturi decat la primaria Bucurestiului... Sunt o gramada de candidati independenti de fiecare data, deci se poate.
Intrebarea corecta ar fi: Ce fac pentru democratie cei 100.000 de profesori? Raspuns: Stau acasa!


Dle. Pehash, cei 100.000 de profesori ar trebui să-i învețe pe puberii noștri ce-i aia democrație, bun simț și comportare decentă. Dacă nu fac asta, jos cu ei. Altfel, să mă ia sfântul Ilie într-un vârtej dacă știu de ce nu candidează unul din ei. Poate pentru că partidele se uită la votacii care pot fi măsluiți sau cumpărați și nu la cei care alcătuiesc coloana vertebrală a oricărei societăți- intelectualitatea , fie ea tehnică fie de altă natură. Pentru că nu e nimic în șacoșa de promisiuni pentru profesori, medici, ingineri. Și atunci, fie că sunt fraieri, tac și înghit, fie că fentează statul cum pot, fie că pleacă. Exact din acest motiv Ponta și-a lansat prostia monumentală cu ”taxa de solidaritate”. Când a plecat prostul proștilor- Marian Sârbu- din PSD am zis că devine un partid mai normal. M-am înșelat.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Marmita cu basamac.
mesaj Jun 3 2012, 12:29 PM
Mesaj #29





Guests






O jucarie numita parlament. Constatam si iar constatam. Aceiasi sleahta de netrebnici fac legea in Romania. Ei, afaceristii lor, judecatorii lor, presa lor. Din cand in cand mergem si ii votam masochistic si ne spunem ca altii nu-s, ca unii sunt mai rai decat ceilalti si ca atare, sa votam raul mai mic. Nu exista oare nici o varianta sa scapam de generatia asta cu Ilici, Base, Mitrea, Nastase, Fewnechiu, Melescanu etc etc etc?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_urechea interna.
mesaj Jun 3 2012, 12:33 PM
Mesaj #30





Guests






Citeaza (Portofelul plin și fin @ Jun 3 2012, 12:23 PM) *
Domnu Ureche, vorbim de 1 om vs. 400 de oameni. Eu, bazându-mă pe un minim de logică spun că 400 de oameni gândesc totdeauna, dar totdeauna mai bine decât un om. Nu trebuie să-ți fac nici o schiță- pentru că ceea ce-mi doresc e o republică strict parlamentară. Ca în Germania, pentru referințe.


O dai la intors? Esti in dubla fractura de logica, i-ai rupt ambele picioare. Ai zis ca poporul nu poate sa-si aleaga presedintele ca e incompetent, dar uite ca ai vrea ca poporul sa aleaga parlamentarii care sa aleaga presedintele....fractura numero uno. Ai zis ca presedintele e unul si poate gresi dar parlamentarii sunt 400 si nu pot gresi...hehe, poporul e mai numeros de 400, e cateva milioane bune, deci...nu poate gresi, nu-i asa? Asta e fractura numero due. Amice, n-ai prea dat pe la logica, desi la logoree sigur te-ai dus.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pagini V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
2 Utilizatori care citesc acest topic (2 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 17th November 2018 - 08:53 AM