IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

4 Pagini V  < 1 2 3 4 >  
Reply to this topicStart new topic
> Atit de putreda e Romania?
Vizitator_Warrington.
mesaj Jul 17 2012, 07:46 AM
Mesaj #61





Guests






Citeaza (hotnewsadmin @ Jul 15 2012, 06:40 PM) *
Warrington, ma gandesc ca scrii aici fiindca locul e decent, fara multe atacuri la persoana. Ai oameni cu care sa discuti, ai cititori (cam 2500 IPuri distincte pe zi). Nu ti se pare ca e bine asa? Ai inceput sa exagerezi cu desconsiderarea colegilor forumisti si nu e bine.

Mecanismul prin care se ajunge la desconsiderarea asta a fost explicat foarte bine de catre Sorin Ionita, pe care o sa-l citez (cu ghilimele si link):

"Echidistanţa mecanică a relativismului vrea să arate că între raţionalitate şi isterie; între realitate şi halucinaţie; între normalitate şi boală mintală, poziţia corectă e la mijloc, măsurat cu rigla. Şi că dacă toate partidele găzduiesc corupţi (o realitate) atunci nu mai trebuie să ţinem seama că, totuşi, unii au costruit acest mecanism numit DNA, iar alţii se străduie să-l anihileze. Mesajul fleşcăit că "adevărul e undeva la mijloc" e în astfel de situaţii unul din cele mai subtile forme de chutzpah."

http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-ev...pah-992257.html

Corectitudinea politica nu are ce cauta aici. Nu-mi poti cere sa tratez drept parteneri onorabili de dialog niste persoane cu grave probleme psihologice sau psihiatrice (daca ele gandesc sincer ceea ce scriu) sau deontologice (daca scriu teleghidate de la partid). Exact ca si prezumtia de nevinovatie, asta e un drept civil care trebuie aplicat de autoritatile statului, nu de comentatorii de pe forumuri. Eu nu trebuie sa-i acord nici o prezumtie de nevinovatie lui Adrian Severin, ca nu eu decid daca va merge sau nu la inchisoare. Doar procurorii si judecatorii au astfel de obligatii.

In rezumat, "între raţionalitate şi isterie; între realitate şi halucinaţie; între normalitate şi boală mintală," poziţia corectă NU e la mijloc.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hotnewsadmin
mesaj Jul 17 2012, 09:44 AM
Mesaj #62


Administrator
***

Grup: Root Admin
Postari: 1 241
Inscris: 29-March 08
Utilizatorul numarul: 1



Citeaza (Warrington @ Jul 17 2012, 08:46 AM) *
Mecanismul prin care se ajunge la desconsiderarea asta a fost explicat foarte bine de catre Sorin Ionita, pe care o sa-l citez (cu ghilimele si link):

"Echidistanţa mecanică a relativismului vrea să arate că între raţionalitate şi isterie; între realitate şi halucinaţie; între normalitate şi boală mintală, poziţia corectă e la mijloc, măsurat cu rigla. Şi că dacă toate partidele găzduiesc corupţi (o realitate) atunci nu mai trebuie să ţinem seama că, totuşi, unii au costruit acest mecanism numit DNA, iar alţii se străduie să-l anihileze. Mesajul fleşcăit că "adevărul e undeva la mijloc" e în astfel de situaţii unul din cele mai subtile forme de chutzpah."

http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-ev...pah-992257.html

Corectitudinea politica nu are ce cauta aici. Nu-mi poti cere sa tratez drept parteneri onorabili de dialog niste persoane cu grave probleme psihologice sau psihiatrice (daca ele gandesc sincer ceea ce scriu) sau deontologice (daca scriu teleghidate de la partid). Exact ca si prezumtia de nevinovatie, asta e un drept civil care trebuie aplicat de autoritatile statului, nu de comentatorii de pe forumuri. Eu nu trebuie sa-i acord nici o prezumtie de nevinovatie lui Adrian Severin, ca nu eu decid daca va merge sau nu la inchisoare. Doar procurorii si judecatorii au astfel de obligatii.

In rezumat, "între raţionalitate şi isterie; între realitate şi halucinaţie; între normalitate şi boală mintală," poziţia corectă NU e la mijloc.

Comportamentul unui user pe forum trebuie sa fie in asa fel incat, repetat de toti ceilalti useri, sa nu duca la degradarea forumului. Daca e voie sa ne spunem prosti unii, altora, vom ajunge extrem de repede la momentul in care pe forum se va scrie doar asta: Esti prost, ba tu esti prost. Deci pozitia corecta e la mijloc (atita cat ma lasa subiectivismul). Nu am avut si nu o sa am treaba cu mesajul postarilor (exceptie offtopice) dar o sa am grija sa nu va jigniti unii pe ceilalti.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pehash
mesaj Jul 17 2012, 10:43 AM
Mesaj #63


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 398
Inscris: 27-May 08
De la: London
Utilizatorul numarul: 674



QUOTE (Warrington @ Jul 15 2012, 11:54 AM) *
Prostiile astea le gandesti singur sau asta ti se preda la Stiinte Politice? tongue.gif

Confunzi generatiile.

QUOTE (Warrington @ Jul 15 2012, 11:54 AM) *
De piramida lui Maslow ai auzit? Maslow zice ca mancare si adapost iti trebuie neaparat, asa ca ai sa le cumperi. Inainte de orice altceva. Faptul ca unii cumpara carne, iar altii banane (care trebuie importate) e doar statistica si economie de piata.

Interesant argument. Ca veni vorba, nevoia de proprietate este pe acelasi nivel cu cea de sanatate in piramida lui Maslow.

QUOTE (Warrington @ Jul 15 2012, 11:54 AM) *
Intr-un sistem economic dat, bani reali produce doar cel care ofera produse si servicii pe care publicul chiar da banii. Tot ce cumpara guvernul are la baza bani luati din taxe si impozite, iar jumatate din aceste taxe si impozite le inghite birocratia, numai cealalta jumatate cumpara produse si servicii din economie.


Desi te lauzi ca traiesti intr-o economie avansata, pari sa nu intelegi realitatile ei. Eu te-am contrazis atunci cand ai spus ca medicul nu produce bani reali. Subiectul coruptiei si ineficientei este complementar, dar nu se substituie.

Medicul ala, care rezolva o nevoie de baza a societatii, aduce un serviciu. Indiferent ca e 'de stat' sau privat, serviciul este prestat si munca sa influenteaza produsul intern brut. Faptul ca banii ajung prin intermediul unor taxe platite ca o asigurare de sanatate de stat nu schimba acest lucru. Daca eu imi fac o asigurare auto, intru cu masina in zis si firma de asigurari imi plateste reparatiile si piesele, nu inseamna ca cel care a produse piesele sau cel care le monteaza, nu contribuie la PIB. Daca firma de asigurari are o birocratie excesiva sau nu imi recunoaste jumatate din dauna.. sau platesc 10 ani fara sa am daune.. inseamna ca serviciul nu exista si banii platiti de mine nu sunt 'bani reali'?

QUOTE (Warrington @ Jul 15 2012, 11:54 AM) *
Ce se intampla in prezent este ca guvernul il impoziteaza cu 90% pe Dorel, isi opreste jumatate pentru cheltuieli proprii, iar cu restul plateste medici, profesori si politisti. Astfel ca e nevoie de zeci de Dorel pentru a statisface pretentiile guvernului. Rezumatul e ca Dorel traieste si moare in saracie, desi e singurul care produce bani reali.

Exemplul tau este cel putin penibil.
1. Dorel who? Ca sa-l impoziteze macar 45% pe Dorel, ar trebui ca acesta sa castige semnificativ peste venitul minim si sa primeasca toti banii legal. Deja ramanem cu foarte putini Dorei.
2. Ca sa mai punem si TVA-ul peste impozitele celelalte, ar trebui ca Dorel sa-si cheltuie toti banii doar pe produse vandute legal, la care statul incaseaza TVA. Avand in vedere realitatile economice romanesti, acei foarte putini Dorei devini cantitate neglijabila daca respecta si regula asta.
3. Medicii, profesorii si politistii ofera servicii societatii in ansamblu. Daca Dorel e analfabet, macar cei zece plozi pe care ii va turna au o sansa sa invete sa scrie si sa citeasca. Daca are 4 clase, deja are un motiv sa plateasca 5% la educatie.... 5% din 45% inseamna 22 de euro pe luna la o cheltuiala salariala de 1000 de euro, adica 260 de euro pe an.. mai putin decat venitul brut lunar al unui amarat de profesor. Wtf?
4. Rezumatul este ca Dorel, desi plateste rareori taxe si atunci cand plateste sunt minime, contribuie la pib, dar productivitatea sa infima il va face sa piarda intotdeauna in fata concurentei si astfel va muri in saracie, pacalit de politiceni fatzarnici ca el este singurul care produce bani reali.

QUOTE (Warrington @ Jul 15 2012, 11:54 AM) *
In Romania, aberatia e dusa si mai departe, guvernul nici macar nu mai construieste drumuri, canalizari, retele de apa sau alte obiective de interes public, guvernul plateste direct pensii unora care isi incheie cariera profesionala la 45-50 de ani, iar Dorel e astfel si mai sarac decat Hans sau John, desi uneori munceste mai mult decat ei.

'Unora' aia nu sunt cumva parintii acestui Dorel? smile.gif

QUOTE (Warrington @ Jul 15 2012, 11:54 AM) *
Pentru ca problema Romaniei nu e ca "nu se munceste" (asta fiind valabil doar "la stat" si la functionarii publici). Problema reala a Romaniei este ca Dorel munceste mult, prost si pe degeaba.

Si astfel confirmi ce am scris eu mai sus (4.)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jul 17 2012, 11:26 AM
Mesaj #64





Guests






Citeaza (pehash @ Jul 17 2012, 10:43 AM) *
Medicul ala, care rezolva o nevoie de baza a societatii, aduce un serviciu. Indiferent ca e 'de stat' sau privat, serviciul este prestat si munca sa influenteaza produsul intern brut. Faptul ca banii ajung prin intermediul unor taxe platite ca o asigurare de sanatate de stat nu schimba acest lucru.

Ai o perceptie absolut originala despre sistemul de sanatate din RO.
Useful Hint: daca te duci la un medic privat, te duci numai cand ai nevoie, adica platesti servicii reale.
Cunosc exemplu autentic de sef de clinica ORL de stat care avea 3,5 miliarde (!) pe declaratia anuala de venit si care oricum nu te opera pentru mai putin de 5 mil. spaga in clinica "lui" de stat.

Tu chiar ai impresia ca medicina din RO e aia din Germania? Ca banii vin de la Casa de Asigurari doar pe fiecare pacient si pe fiecare operatiune medicala? Eu zic sa te mai informezi si dupa aia sa vii sa ne spui ce-ai aflat despre modul practic in care functioneaza salarizarea medicilor in RO.

Citeaza (pehash @ Jul 17 2012, 10:43 AM) *
Daca eu imi fac o asigurare auto, intru cu masina in zis si firma de asigurari imi plateste reparatiile si piesele, nu inseamna ca cel care a produse piesele sau cel care le monteaza, nu contribuie la PIB. Daca firma de asigurari are o birocratie excesiva sau nu imi recunoaste jumatate din dauna.. sau platesc 10 ani fara sa am daune.. inseamna ca serviciul nu exista si banii platiti de mine nu sunt 'bani reali'?


Exemplul tau e prostesc. Toate activitatile economice derulate cu factura si chitanta contribuie la PIB, iar daca platesti din proprie initiativa, esti exact clientul (publicul) care da banii despre care vorbeam eu. Daca poti veni cu un astfel de exemplu, inseamna ca pur si simplu nu intelegi ce explic eu, te depaseste.

Citeaza (pehash @ Jul 17 2012, 10:43 AM) *
4. Rezumatul este ca Dorel, desi plateste rareori taxe si atunci cand plateste sunt minime

Esti la fel de rupt de realitate si in materie de economie ca si in materie de medicina din RO, degeaba insiri cifre care ti se par tie "rezonabile".

Cauta pe cineva care are o firma si ia-ti urmatoarea tema de studiu: din suma facturata de firma respectiva pentru o lucrare oarecare (sau pentru o luna de activitate), ce procent ajunge platit sub forma de tot felul de taxe si impozite si ce procent ajunge efectiv sa primeasca Dorel ca salariu net.

Esti capabil sa concepi macar ideea din spatele acestui calcul? Esti capabil sa intelegi ca firma (un service auto, de exemplu) exista doar pentru a organiza munca lui Dorel si ca ABSOLUT TOATE impozitele platite de firma si de Dorel sunt de fapt impozitarea muncii lui Dorel?

Toate resursele aduse de acel service auto in economia nationala sunt de fapt munca lui Dorel, de-aia duci tu masina in service, strict pentru munca pe care o va face Dorel. Tot restul lantului care ii organizeaza activitatea lui Dorel, biroul de contabilitate al firmei, compania de asigurari, functionarii de la administratia financiara etc. toti acestia nu aduc de fapt nici o munca utila in sistem, totul e o forma de impozitare a muncii lui Dorel.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Jul 17 2012, 11:37 AM
Mesaj #65





Guests






Citeaza (Warrington @ Jul 17 2012, 07:46 AM) *
Mecanismul prin care se ajunge la desconsiderarea asta a fost explicat foarte bine de catre Sorin Ionita, pe care o sa-l citez (cu ghilimele si link):

"Echidistanţa mecanică a relativismului vrea să arate că între raţionalitate şi isterie; între realitate şi halucinaţie; între normalitate şi boală mintală, poziţia corectă e la mijloc, măsurat cu rigla. Şi că dacă toate partidele găzduiesc corupţi (o realitate) atunci nu mai trebuie să ţinem seama că, totuşi, unii au costruit acest mecanism numit DNA, iar alţii se străduie să-l anihileze. Mesajul fleşcăit că "adevărul e undeva la mijloc" e în astfel de situaţii unul din cele mai subtile forme de chutzpah."

http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-ev...pah-992257.html

Corectitudinea politica nu are ce cauta aici. Nu-mi poti cere sa tratez drept parteneri onorabili de dialog niste persoane cu grave probleme psihologice sau psihiatrice (daca ele gandesc sincer ceea ce scriu) sau deontologice (daca scriu teleghidate de la partid). Exact ca si prezumtia de nevinovatie, asta e un drept civil care trebuie aplicat de autoritatile statului, nu de comentatorii de pe forumuri. Eu nu trebuie sa-i acord nici o prezumtie de nevinovatie lui Adrian Severin, ca nu eu decid daca va merge sau nu la inchisoare. Doar procurorii si judecatorii au astfel de obligatii.

In rezumat, "între raţionalitate şi isterie; între realitate şi halucinaţie; între normalitate şi boală mintală," poziţia corectă NU e la mijloc.


Adevarul e ca tu pari mereu catranit pe toti si pe toate.Desi sunt de acord cu multe spuse de tine trebuie sa-ti spun asta.Fiindca la nervi se distorsioneaza logica.
Iti dau un exemplu..
Ai zis candva ca nu trebuie sa locuiesti in Romania ca sa intelegi realitatea.Am fost de acord cu asta.
Apoi, cand m-am referit eu la taxele din Anglia ti-a sarit mustaru,ca eu nu stiu ci doar am citit/auzit...desi nu stiai ca am fost si eu pe acolo ca am prieteni englezi,etc..
Asa ca logica ta a cam dat-o in bara de data asta.
In ceea ce priveste cei cu probleme psihologice.Daca cineva e asa,trebuie sa il certi sau sa il numesti cumva?Mai ales daca tu crezi ca nu poate mai mult de atat?
Poti sa te duci la un oligofren si sa-i zici 'de ce faci bah baloane la gura?'
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jul 17 2012, 11:52 AM
Mesaj #66





Guests






Citeaza (Nae @ Jul 17 2012, 11:37 AM) *
Adevarul e ca tu pari mereu catranit pe toti si pe toate.

Temele de pe acest forum sunt de asa natura, se discuta despre lucruri care nu merg si se dovedeste ca se discuta degeaba, pentru ca majoritatea opiniilor, daca ar fi puse in aplicare, ar face ca lucrurile sa mearga si mai prost decat in prezent.

Cand cineva are o postare pe care o apreciez, n-o sa ma duc la el sa comentez "vai, ce bine ai explicat si inteles lucrurile". Ca stie ala si singur! smile.gif Insa o sa comentez ostil la ala care scrie prostii, fiindca opinia lui (interesata sau doar incompetenta) e cea care trebuie corijata pentru a face lucrurile sa mearga corect.

Citeaza (Nae @ Jul 17 2012, 11:37 AM) *
In ceea ce priveste cei cu probleme psihologice.Daca cineva e asa,trebuie sa il certi sau sa il numesti cumva?Mai ales daca tu crezi ca nu poate mai mult de atat?
Poti sa te duci la un oligofren si sa-i zici 'de ce faci bah baloane la gura?'

Un nevrotic (cel care se minte singur) nu e acelasi lucru cu un oligofren.

Un nevrotic trebuie confruntat cu contradictiile explicite sau implicite din afirmatiile sale.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pehash
mesaj Jul 17 2012, 12:19 PM
Mesaj #67


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 398
Inscris: 27-May 08
De la: London
Utilizatorul numarul: 674



QUOTE (Warrington @ Jul 17 2012, 12:26 PM) *
...


Din pacate va trebui sa ma opresc aici. Tu esti gica contra doar ca sa ai ultimul cuvant. E suficient sa te uiti la ce ai scris ieri sau alaltaieri si ce scrii azi.. ba ca dorel da la sapa si e singurul care produce 'bani reali', ba ca toti cei care fac o factura contribuie la pib.. (deci daca eu am 3 firme si treci prin toate 3 un contract ca sa-l scot din tara.. toate contribuie la pib? ohmy.gif ).. putem continua, dar e inutil.
Incearca pe viitor sa argumentezi ceva mai coerent. Faptul ca nu faci diferenta intre costuri si cheltuieli, ca nici macar nu concepi altceva decat costul cu forta de munca intr-un deviz de pret ma face sa inteleg ca vorbesti din auzite si nici macar nu asculti cu atentie.
De asemenea, incearca pe viitor sa iei in considerare si posibilitatea ca cel cu care vorbesti sa lucreze toata ziua cu rapoarte si analize financiare, nu sa povesteasca ce a inteles din ziarul de la metrou.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jul 17 2012, 12:21 PM
Mesaj #68





Guests






Citeaza (Nae @ Jul 17 2012, 11:37 AM) *
Adevarul e ca tu pari mereu catranit pe toti si pe toate.

Hai sa presupunem, fara nici o urma de modestie, ca as fi Nicholas din Cusa cool.gif

Newton si Galilei nu s-au nascut inca, lumea educata cam stie ca Pamantul e rotund, insa nu pune la indoiala faptul ca Soarele si toate celelate planete se invart in jurul Pamantului, iar stelele aluneca pe sferele lor cristaline. Tabelele alfonsine sunt incredibil de complicate, dar descriu cu destula acuratete miscarile planetelor, deci sunt "argumente solide" ca modelul e corect.

Dar eu, Nicholas din Cusa, dupa multe nopti petrecute cu ochii pe cer, am cateva revelatii: de fapt, stelele nu sunt altceva decat niste sori. Numai ca sunt la mama dracului in spatiu, de-aia se vad asa mici. Asta inseamna ca Universul (pe vremea aceea se cam credea ca Universul si Galaxia sunt acelasi lucru) e incredibil de mare. Alta revelatie: stelele astea fac lucrurile cam de capul lor, deci nu exista un centru al Universului. M-am prins ca Soarele este absolut imens, in raport cu Pamantul, deci e ridicola convingerea celorlalti oameni, ca Soarele s-ar invarti in jurul acestuia. Si brusc, dupa ce ma prind ca Soarele este de departe cea mai masiva dintre cele "7 stele calatoare", mai am o revelatie: de fapt planetele se invart si ele in jurul Soarelui (iar tabelele prusiene, pornind de la modelul asta, aveau sa se dovedeasca incredibil de simple, comparativ cu incalcitele tabelele alfonsine).

Greseala mea, pe forumul asta, este ca incerc sa explic unor oameni parerile mele despre cum functioneaza societatea si economia, in conditiile in care ei nu sunt nici macar acea minoritate educata care stie (sau macar banuieste) ca Pamantul e rotund. biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hotnewsadmin
mesaj Jul 17 2012, 12:25 PM
Mesaj #69


Administrator
***

Grup: Root Admin
Postari: 1 241
Inscris: 29-March 08
Utilizatorul numarul: 1



Citeaza (Warrington @ Jul 17 2012, 01:21 PM) *
Greseala mea, pe forumul asta, este ca incerc sa explic unor oameni parerile mele despre cum functioneaza societatea si economia, in conditiile in care ei nu sunt nici macar acea minoritate educata care stie (sau macar banuieste) ca Pamantul e rotund. biggrin.gif


Acum inteleg.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jul 17 2012, 12:33 PM
Mesaj #70





Guests






Citeaza (pehash @ Jul 17 2012, 12:19 PM) *
toti cei care fac o factura contribuie la pib.. (deci daca eu am 3 firme si treci prin toate 3 un contract ca sa-l scot din tara.. toate contribuie la pib? ohmy.gif ).. putem continua, dar e inutil.

Nu e deloc inutil, se pare ca incepi sa ai o idee despre ce e de fapt PIB-ul tongue.gif

Ia mai intreaba niste colegi, s-ar putea sa mai ai niste revelatii, ca sa zic asa ...

Citeaza (pehash @ Jul 17 2012, 12:19 PM) *
Incearca pe viitor sa argumentezi ceva mai coerent. Faptul ca nu faci diferenta intre costuri si cheltuieli, ca nici macar nu concepi altceva decat costul cu forta de munca intr-un deviz de pret ma face sa inteleg ca vorbesti din auzite si nici macar nu asculti cu atentie.

Nu esti permeabil la argumente, esti doar un contabil autist, ale carui pareri despre economia reala deriva din hartiile pe care le are in fata, nu din intelegerea realitatii

Citeaza (pehash @ Jul 17 2012, 12:19 PM) *
De asemenea, incearca pe viitor sa iei in considerare si posibilitatea ca cel cu care vorbesti sa lucreze toata ziua cu rapoarte si analize financiare

Asta explica incredibil de bine cat esti tu capabil sa intelegi din economie. Tu faci parte dintre profitorii sistemului, traiesti din munca miilor de Dorel, dar ai impresia ca Dorel ar muri de foame daca n-ai exista tu. E invers, domnul meu, e invers. In buna traditie a romanilor, tu esti smecherul si Dorel e fraierul.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Jul 17 2012, 12:53 PM
Mesaj #71





Guests






Citeaza (Warrington @ Jul 17 2012, 12:21 PM) *
Hai sa presupunem, fara nici o urma de modestie, ca as fi Nicholas din Cusa cool.gif


Problema e ca nu esti..Si oricand apare altul care stie mai multe si mai bine chiar daca tie asta ti se pare imposibil.
In orice faci tu nu esti nici primul nici ultimul.Nici cel mai bun.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jul 17 2012, 12:59 PM
Mesaj #72





Guests






Citeaza (Nae @ Jul 17 2012, 12:53 PM) *
Problema e ca nu esti..Si oricand apare altul care stie mai multe si mai bine chiar daca tie asta ti se pare imposibil.
In orice faci tu nu esti nici primul nici ultimul.Nici cel mai bun.

Se pare ca nici paralela cu Nicholas din Cusa nu reuseste sa ma faca inteles.

Nicholas din Cusa nu a fost nici Copernic, nici Newton, nici Galilei. Oricare din acestia 3 stiau mai multe si mai bine decat el. Nu mi se pare imposibil, dimpotriva, este realitatea, ai inteles-o corect.

Nicholas din Cusa nu a fost nici primul, nici ultimul, nici cel mai bun. Si partea asta ai inteles-o surprinzator de bine tongue.gif .

Atunci, de ce are loc acest dialog al surzilor? Ce nu intelegi de fapt, despre Nicholas din Cusa?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_kansas.
mesaj Jul 17 2012, 01:02 PM
Mesaj #73





Guests






Citeaza (Warrington @ Jul 17 2012, 11:52 AM) *
Temele de pe acest forum sunt de asa natura, se discuta despre lucruri care nu merg si se dovedeste ca se discuta degeaba, pentru ca majoritatea opiniilor, daca ar fi puse in aplicare, ar face ca lucrurile sa mearga si mai prost decat in prezent.

Cand cineva are o postare pe care o apreciez, n-o sa ma duc la el sa comentez "vai, ce bine ai explicat si inteles lucrurile". Ca stie ala si singur! smile.gif Insa o sa comentez ostil la ala care scrie prostii, fiindca opinia lui (interesata sau doar incompetenta) e cea care trebuie corijata pentru a face lucrurile sa mearga corect.


Un nevrotic (cel care se minte singur) nu e acelasi lucru cu un oligofren.

Un nevrotic trebuie confruntat cu contradictiile explicite sau implicite din afirmatiile sale.


1. chiar nu ma intereseaza problemele tale personale legate de nevroze, prin care-ti arati dispretul fata de cei care nu inteleg ''maretia'' politicii lui Basescu

2. da stiu, ''iarna nu-i ca vara'', la fel cum Udrea (ex vice PM), nu se compara cu Florin Georgescu ( actual vice PM)
(trebuia debarcata de mult !!! pentruca nu a fost o problema doar pt Basescu sau PDL, ci pentru toata casa care se numeste Romania )
nu-i nevoie sa confirmi, stiu ca asa e, nu de la antene, ci din gurita pedeleilor nevrotici tongue.gif
ia-o si pe asta: ''Romania NU are nevoie de autostrazi'' TB-Ministru al Transporturilor

Udrea&Co, au netezit calea USL, si probabil au ingrosat unele conturi ale adevaratului PM, altul decat Boc !!!

3. Ponta a falsificat CV-ul cu prezentarea unui master inexistent - Catania, cu sau fara plagierea doctoratului
Ponta = penal

4. poti vota si acolo unde esti, nu-i nevoie sa vii in Ro sa-ti alimentezi eventualele stari nevrotice

5. te (re)cunosc, mai exact stiu bine cine NU esti...dar nu-i doar vina ta...ci, ai ghicit, a lui Basescu tongue.gif
de unde stiu ? pt ca Basescu e vinovat pentru ipocrizia constanta pe care ai inghitit-o tu pe nemestecate, si pe care o imbraci in staniol pentru ceilalti forumisti - nedemni de nivelul tau de exprimare paralel stiintifica, fireste, de manipulator sef, marca ''democratia pdl online''...jenibil

6. cum se cheama cel care minte si combate constant pe ceilalti, aruncand ici si colo argumente contradictorii sau definitii generale rupte din context, cu singurul scop (daca nu e platit), de a-si satisface ''mania'' ? - MITOMAN...nu se vindeca...

7. Basescu, pentruca doar despre el este vorba in toata voinicia ta savanta, trebuie sa dispara din viata politica, prin demisie dupa ce castiga referendumul si eventual ''reinstaureaza democratia'' lui peste
Este singurul vinovat pentru lichelismul si traseismul din PDL, UNPR, UDMR, etc
Basescu este un ratat. A risipit 8 ani fara sa construiasca nimic. Justitia de azi e o mare gogoasa! Cei care-l sustin cu inversunare pe Basescu, cu scuza raului mai mic si a salvarii ''democratiei''...nu sunt f departe...

8. Alegeri Prezidentiale anticipate, Lustratie, Parlament cu candidati fara cazier traseistic, penal, servicii, etc, cu posibilitatea accesului celor independenti, gen NDan .

9. Sub anonimat nimeni nu te va condamna vreodata ca ai sustinut un grup infractional : Basescu & Co
Nimeni ! nu l-a oprit vreidata pe Basescu sa aduca in guvern un Negritoiu sau Georgescu, sau multi altii, independenti, recunoscuti, verificati. A preferat sa fure!!! cu manutzele cocosilor si gainusilor mari amatori de afaceri cu Statul. Probabil este unul dintre cei mai bogati oameni din Ro.
Toata lumea stie asta, mai ales cei care NU au nevoie de antene, pentruca se informeaza de la sursa !

10. USL Vs PDL = selectie naturala, intr-o Romanie putreda. Sigur nu ai cum sa o schimbi tu, manipulat si manipulator.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jul 17 2012, 01:15 PM
Mesaj #74





Guests






Citeaza (kansas @ Jul 17 2012, 01:02 PM) *
7. Basescu, pentruca doar despre el este vorba in toata voinicia ta savanta, trebuie sa dispara din viata politica, prin demisie dupa ce castiga referendumul si eventual ''reinstaureaza democratia'' lui peste
Este singurul vinovat pentru lichelismul si traseismul din PDL, UNPR, UDMR, etc
Basescu este un ratat. A risipit 8 ani fara sa construiasca nimic. Justitia de azi e o mare gogoasa! Cei care-l sustin cu inversunare pe Basescu, cu scuza raului mai mic si a salvarii ''democratiei''...nu sunt f departe...

Romania nu e putreda (vezi tema topicului) din cauza lui Basescu. Basescu e un produs al Romaniei, iar alegerea din 2004 a fost simpla: Romania sa fie condusa de Basescu (si Monica Macovei, daca te referi la justitie) ? Sau in continuare de Nastase si Rodica Stanoiu, la fel ca pana atunci?

Lichelismul si traseismul nu au aparut data cu Basescu si nici nu vor disparea odata cu el. Insa Basescu, prin votul natiunii din 2004, era cel care detinea puterea, deci era firesc ca lichelele si traseistii sa se indrepte spre el. Spre cine ai fi vrut sa se indrepte, spre Iliescu? tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pehash
mesaj Jul 17 2012, 01:21 PM
Mesaj #75


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 398
Inscris: 27-May 08
De la: London
Utilizatorul numarul: 674



QUOTE (Warrington @ Jul 17 2012, 01:33 PM) *
Tu faci parte dintre profitorii sistemului, traiesti din munca miilor de Dorel, dar ai impresia ca Dorel ar muri de foame daca n-ai exista tu. E invers, domnul meu, e invers. In buna traditie a romanilor, tu esti smecherul si Dorel e fraierul.


Astea sunt concluziile tale (care par sa izvorasca din oarece frustrari), nu ale mele. Eu nu ma cred nici smecher, nu am spus si nici nu cred ca toti cei care fac munci fizice sunt 'Dorei' sau 'fraieri'. Din contra, tu o faci....
Inteleg ca imparti lumea in Dorei si profitori.. si totusi tu unde te afli? smile.gif
Macar asa intelegem de unde vine frustrarea.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jul 17 2012, 01:24 PM
Mesaj #76





Guests






Citeaza (kansas @ Jul 17 2012, 01:02 PM) *
8. Alegeri Prezidentiale anticipate, Lustratie, Parlament cu candidati fara cazier traseistic, penal, servicii, etc, cu posibilitatea accesului celor independenti, gen NDan .

Acum, sincer, tu crezi ca Basescu e singurul care impiedica infaptuirea acestor deziderate revolutionare marete si inaltatoare? tongue.gif

Hai sa presupunem ca Basescu e demis la referendum. Urmeaza alegeri anticipate, iar Crin Antonescu devine presedinte, whatever it takes. Care lustratie, crezi ca USL va promova vreo lustratie?

Care "Parlament cu candidati fara cazier traseistic" ? Asa ceva e din start anticonstitutional, in orice tara cat de cat europeana. Mai mult decat atat, crezi tu USL ar incerca sa incalce Constitutia pentru asa ceva? laugh.gif

Tu nu intelegi ce e ala partid politic, domnul meu, daca aduci in discutie traseismul. Traseismul nu poate fi infractiune, traseismul e doar o lipsa de morala. Daca azi te culci cu o tipa si maine cu alta, e doar lipsa de morala, nu e nici o infractiune. Exact la fel e si traseismul.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jul 17 2012, 01:27 PM
Mesaj #77





Guests






Citeaza (pehash @ Jul 17 2012, 01:21 PM) *
Inteleg ca imparti lumea in Dorei si profitori.. si totusi tu unde te afli? smile.gif

Eu angajez Dorei, dar sunt constient ca banii pe care ii obtinem, eu si firma mea, sunt de fapt din munca lor.
Si ii tratez cat de bine pot, pe cei care merita, pentru ca e mult mai greu sa cauti alt Dorel, decat sa-l pastrezi pe ala care-l ai.
Cam aici ma aflu. Multumit?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Jul 17 2012, 02:20 PM
Mesaj #78





Guests






Citeaza (Warrington @ Jul 17 2012, 01:24 PM) *
Crin Antonescu devine presedinte, whatever it takes.


Asta nu intelege Crin.Ca a ajuns interimar cu mult noroc dar presedinte nu va fii niciodata.Mai repede iese DD,ceea ce sper ca nu dar Crin...nici o sansa.
El crede ca daca unii il urasc pe Basescu asta inseamna ca il iubesc pe el.O laie.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jul 17 2012, 02:33 PM
Mesaj #79





Guests






Citeaza (Nae @ Jul 17 2012, 02:20 PM) *
Asta nu intelege Crin. Ca a ajuns interimar cu mult noroc

Crin are si el limitele lui, dar problema Romaniei sunt simpatizantii lui, nu el.

Cei care au prins 1989 isi aduc aminte ca popularitatea lui Iliescu era imensa, il daduse jos pe Ceausescu si il impuscase, asa cum merita. Ei, Antena 3 a reusit sa creeze o butaforie a situatiei din 1989, lobotomizatii care isi iau educatia politica de acolo sunt sincer convinsi ca Basescu e un dictator pe care numai Crin Antonescu, ultima speranta a natiunii si al libertatii, trebuie sa-l dea jos tongue.gif

Am un exemplu viu in preajma, are aproape 30 de ani, n-a mai citit o carte din liceu, dupa cum singur recunoaste, iar tot ce stie despre politica stie de la Antena 3. Vede emisiunile inregistrate pe Internet si abia asteapta sa mearga in vacanta, sa vada Antena 3 live si sa-l dea jos pe Basescu la referendum rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jul 17 2012, 03:22 PM
Mesaj #80





Guests






Citeaza (pehash @ Jul 17 2012, 12:19 PM) *
De asemenea, incearca pe viitor sa iei in considerare si posibilitatea ca cel cu care vorbesti sa lucreze toata ziua cu rapoarte si analize financiare

Ascult si ma conformez! tongue.gif

Ia fii atent aici, domnu' economist de rapoarte si analize finaciare: guvernul francez tocmai a introdus etilotestul obligatoriu, de la 1 iulie. Din cate spune EvZ, costa 1-2 euro la supermarket, orice sofer e obligat sa-l aiba, iar amenda e de 11 euro, daca nu-l ai.

Cam ce zice economistul din tine, despre chestia asta? Ca prin asta PIB-ul Frantei creste, sper ca n-ai sa ma contrazici. Dar: este etilotestul un produs atat de util si necesar, incat sa fie obligatoriu, cum sunt oglinzile retrovizoare? Sau este pur si simplu o noua taxa, aplicata arbitrar si discretionar cetateanului? O taxa de smecher, aplicabila evident fraierului? Cam ce zici tu despre asta, asa, ca economist?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_kansas.
mesaj Jul 17 2012, 03:39 PM
Mesaj #81





Guests






Citeaza (Warrington @ Jul 17 2012, 01:15 PM) *
Romania nu e putreda (vezi tema topicului) din cauza lui Basescu. Basescu e un produs al Romaniei, iar alegerea din 2004 a fost simpla: Romania sa fie condusa de Basescu (si Monica Macovei, daca te referi la justitie) ? Sau in continuare de Nastase si Rodica Stanoiu, la fel ca pana atunci?

Lichelismul si traseismul nu au aparut data cu Basescu si nici nu vor disparea odata cu el. Insa Basescu, prin votul natiunii din 2004, era cel care detinea puterea, deci era firesc ca lichelele si traseistii sa se indrepte spre el. Spre cine ai fi vrut sa se indrepte, spre Iliescu? tongue.gif

le bagi sub pres ca deobicei, inseala-i pe altii cu tehnica asta:

Basescu nu a triat, nici macar, Basescu a ales Udrea/Cocos PrimvicePM si un boc executant. Ca sa fure. Restul e poveste.
In al doilea mandat, a dat-o cotita chiar si cu amerlocii, si asta nu se iarta, indre[ptandu-se spre Germania.(oare doar pentru traficul nerestrictionat de armament?)
A obtinut cu greu al doilea mandat, re-castigandu-le bunavointa amerlocilor, care au si falsificat votul in detrimentul ''genialului''Jeoana, si a continuat aceeasi politica fiscala seaca, imprumuta si/sau taie, si profita la maxim de bugetul urias al ministerelor lui Udrea.
Asta e Basescu. Un ipocrit si un corupt! Cel mai mare. Punct.

Ca super USL-ul e muuuult mai naspa decat Basescu...e tot vina lui Basescu, pentru ca Basescu a stopat constant, timp de 8 ani, accesul oamenilor valorosi in administratie, tineri, pregatiti, recomandati.care ar fi putut schimba Romania. Astazi, dupa 8 ani fara mafia Nascase, puteam sa aratam altfel...Ghinion !
Asta este marea vina a lui Basescu fata de Romania:
8 ani de Anastase, Udrea, Olteanu, Igas, etc.
8 ani de afaceri cu Statul via Udrea
8 ani de invrajbire intre romani, prin redirectionarea preferentiala a fondurilor catre primarii.
8 ani de politici fiscale INEXISTENTE...
..........................
Daca toate astea nu ar fi existat, daca ar fi promovat oameni valorosi in guvern (in loc sa-si permita sa batjocoreasca un Arafat si multi multi altii), atunci USL nu ar fi avut nici 20 de procente in sondaje astazi.

Romania s-a intoxicat de 8 ani de Basescu/Udrea, si nimic altceva, ce nu-ti este clar?
(noroc de Boc ca a taiat gospodareste pana la os ce a gasit pe hartie, nefiind in stare sa faca altceva, ca probabil eram undeva mai jos acum)
Romanii nu-l vor sustine pe Basaescu, cu sau fara USL via Felix si capusele lui.
Doar cu putin noroc va trece de referendum, ceea ce nu schimba mare lucru
...................
Si acum pe aceeasi tema deschisda de tine:
Si daca el castiga, ce e in stare sa faca, in fata vointei votantilor? TOTI sunt satui de minciunile lui.
USL - ca altul n-avem, urmeaza firesc, sa phoo.ta bestial Romania, asa cum stie mai bine. Face parte dintr-un ciclu meritat. Daca ne vom mai ridica vreodata, sau cand...asta e greu de prognozat.
Da, totul e din cauza lui Basescu.
El e monstrul de care tot amintesti aici!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_kansas.
mesaj Jul 17 2012, 03:40 PM
Mesaj #82





Guests






Citeaza (Warrington @ Jul 17 2012, 01:15 PM) *
Romania nu e putreda (vezi tema topicului) din cauza lui Basescu. Basescu e un produs al Romaniei, iar alegerea din 2004 a fost simpla: Romania sa fie condusa de Basescu (si Monica Macovei, daca te referi la justitie) ? Sau in continuare de Nastase si Rodica Stanoiu, la fel ca pana atunci?

Lichelismul si traseismul nu au aparut data cu Basescu si nici nu vor disparea odata cu el. Insa Basescu, prin votul natiunii din 2004, era cel care detinea puterea, deci era firesc ca lichelele si traseistii sa se indrepte spre el. Spre cine ai fi vrut sa se indrepte, spre Iliescu? tongue.gif

le bagi sub pres ca deobicei, inseala-i pe altii cu tehnica asta:

Basescu nu a triat, nici macar, Basescu a ales Udrea/Cocos PrimvicePM si un boc executant. Ca sa fure. Restul e poveste.
In al doilea mandat, a dat-o cotita chiar si cu amerlocii, si asta nu se iarta, indre[ptandu-se spre Germania.(oare doar pentru traficul nerestrictionat de armament?)
A obtinut cu greu al doilea mandat, re-castigandu-le bunavointa amerlocilor, care au si falsificat votul in detrimentul ''genialului''Jeoana, si a continuat aceeasi politica fiscala seaca, imprumuta si/sau taie, si profita la maxim de bugetul urias al ministerelor lui Udrea.
Asta e Basescu. Un ipocrit si un corupt! Cel mai mare. Punct.

Ca super USL-ul e muuuult mai naspa decat Basescu...e tot vina lui Basescu, pentru ca Basescu a stopat constant, timp de 8 ani, accesul oamenilor valorosi in administratie, tineri, pregatiti, recomandati.care ar fi putut schimba Romania. Astazi, dupa 8 ani fara mafia Nascase, puteam sa aratam altfel...Ghinion !
Asta este marea vina a lui Basescu fata de Romania:
8 ani de Anastase, Udrea, Olteanu, Igas, etc.
8 ani de afaceri cu Statul via Udrea
8 ani de invrajbire intre romani, prin redirectionarea preferentiala a fondurilor catre primarii.
8 ani de politici fiscale INEXISTENTE...
..........................
Daca toate astea nu ar fi existat, daca ar fi promovat oameni valorosi in guvern (in loc sa-si permita sa batjocoreasca un Arafat si multi multi altii), atunci USL nu ar fi avut nici 20 de procente in sondaje astazi.

Romania s-a intoxicat de 8 ani de Basescu/Udrea, si nimic altceva, ce nu este clar?
(noroc de Boc ca a taiat gospodareste pana la os ce a gasit pe hartie, nefiind in stare sa faca altceva, ca probabil eram undeva mai jos acum)
Romanii nu-l vor sustine pe Basaescu, cu sau fara USL via Felix si capusele lui.
Doar cu putin noroc va trece de referendum, ceea ce nu schimba mare lucru
...................
Si acum pe aceeasi tema deschisda de tine:
Si daca el castiga, ce e in stare sa faca, in fata vointei votantilor? TOTI sunt satui de minciunile lui.
USL - ca altul n-avem, urmeaza firesc, sa phoo.ta bestial Romania, asa cum stie mai bine. Face parte dintr-un ciclu meritat. Daca ne vom mai ridica vreodata, sau cand...asta e greu de prognozat.
Da, totul e din cauza lui Basescu.
El e monstrul de care tot amintesti aici !
Mai vinovat si decat Iliescu !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jul 17 2012, 04:16 PM
Mesaj #83





Guests






Citeaza (kansas @ Jul 17 2012, 03:40 PM) *
Si daca el castiga, ce e in stare sa faca, in fata vointei votantilor? TOTI sunt satui de minciunile lui.
USL - ca altul n-avem, urmeaza firesc, sa phoo.ta bestial Romania, asa cum stie mai bine. Face parte dintr-un ciclu meritat. Daca ne vom mai ridica vreodata, sau cand...asta e greu de prognozat.
Da, totul e din cauza lui Basescu.
El e monstrul de care tot amintesti aici !
Mai vinovat si decat Iliescu !

Incearca sa intelegi ca astea nu sunt alegeri prezidentiale, alegerile ar trebui sa aiba loc in 2014.

Se poate spune ca totul e din cauza lui Basescu doar in masura in care n-a venit nimeni cu alt candidat mai bun ca el. Pentru ca asta iti trebuie, ca sa-l dai jos pe Basescu: un candidat pe care electoratul sa-l considere mai bun ca Basescu.

Din pacate, in loc ca USL sa enumere toate dezamagirile pe care le-a produs Basescu si sa vina cu o lista nesfarsita de masuri realmente utile si necesare pe care Basescu si Boc trebuiau sa le ia si nu le-au luat, USL si Antenele au creat o isterie in masa privind dictatura lui Basescu in randul unora si o lehamite totala in randul altora (mult mai multi).

Nu poti spera la mai mult de la politicienii romani. Exact cum in Iran, Irak sau Arabia Saudita poti fi multumit daca anul asta vor fi mai putine femei omorate cu pietre pentru adulter sau spanzurate pentru ca au fost violate, decat anul trecut, dar nu poti spera ca li se va permite sa iasa in costum de baie pe strada, ca in Europa, tot asa nu poti spera ca in Romania sa se adune destui alegatori care sa vrea un presedinte ca Andrei Plesu sau ca Mugur Isarescu.

E ca si cum te-ai duce la un service auto si ai incerca sa selectezi dintre mecanici pe cativa pe care sa-i faci piloti de Formula 1. Nu are rost sa incerci, nu ai de unde, pur si simplu.

Nicusor Dan sau MRU n-au nici sansa pe maidanele politicii dambovitene, acolo lupta se da intre dulai ca Basescu si Voiculescu. Stiu ca suna deprimant, dar pe 29 iulie nu se va face o super selectie din care Plesu sau Isarescu sa ajunga presedinte al Romaniei. Pe 29 iulie se va hotari daca seful haitei ramane Basescu sau daca seful haitei va deveni Voiculescu. Ponta si Antonescu nu sunt decat niste maidanezi care musca si ei de picior pe cel pe care incearca sa-l muste Voiculescu de gat.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jul 17 2012, 04:24 PM
Mesaj #84





Guests






Citeaza (kansas @ Jul 17 2012, 03:39 PM) *
Basescu nu a triat, nici macar, Basescu a ales Udrea/Cocos PrimvicePM si un boc executant. Ca sa fure. Restul e poveste.

Nu, restul nu e poveste.

Sunt de-acord cu tine, in ce-i priveste pe Udrea / Cocos si Boc.

Dar daca la Justitie nu a avut interese stringente, a adus-o pe Monica Macovei. Daca la Educatie nu a avut interese stringente, l-a adus pe Funeriu. Si cred ca mai gasim 2-3 exemple. Aici e diferenta, ceilalti ar fi avut peste tot interese stringente, jefuirea banilor publici e mult mai bine organizata de PSD.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kansas
mesaj Jul 17 2012, 04:43 PM
Mesaj #85


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 211
Inscris: 22-February 11
Utilizatorul numarul: 26 083



Citeaza (Warrington @ Jul 17 2012, 05:24 PM) *
Nu, restul nu e poveste.

Sunt de-acord cu tine, in ce-i priveste pe Udrea / Cocos si Boc.

Dar daca la Justitie nu a avut interese stringente, a adus-o pe Monica Macovei. Daca la Educatie nu a avut interese stringente, l-a adus pe Funeriu. Si cred ca mai gasim 2-3 exemple. Aici e diferenta, ceilalti ar fi avut peste tot interese stringente, jefuirea banilor publici e mult mai bine organizata de PSD.


serios ?
''greaua mostenire'', etc...
da, mafia psd e muuult mai bine organizata, pentruca fura toti, si au dirijori de seama, voicu, hrebe, etc

Basescu fura singur! Curat, ''cinstit'', de la buget. Miliarde de euro rulate in afaceri cu Statul prin tertii lui Udrea/Cocos.


uite, fa un sondaj simplu, intreaba antrepenori din Ro, mai ale cei cu firme mici si mijlocii, pe cine injura ei zilnic, de ani de zile, si pentru ce ? (nu spun ca n-ai sti, multi au inchis firma aici si au plecat la fel ca tine)
apoi intreaba-i cati au timp sa se uite la tv macar, nu neaparat la jegurile de la antene
ai sa constati ca nu exista nici o legatura intre injuraturile pentru politica fiscala Basescu si tv sau antene ! oamenii aceia nu au timp de tv si de talkshowrile lor gretoase !
uita de antene cand vorbesti de antreprenori!
acolo, la tv gasesti pe pensionari, iar pe forum pensionarii nu intra...deci discursurile tip alba neagra, aici nu tzin !

Basescu nu e victima lui Felix, Badea chiar l-a ajutat sa obtina al doilea mandat...
Basescu e ''victima'' lui Basescu !
si noi toti odata cu el
sper sa ajunga coleg cu Nastase si Vantu, macar si pentru o zi ! o zi cat o mie de ani !

Aceasta postare a fost editata de kansas: Jul 17 2012, 04:47 PM


--------------------
[size="5"]" Cei pe care ii criticam au devenit deja imuni. Isi apara pozitiile cu o incrancenare iesita din comun. Un lucru insa ii deranjează la culme: sa le spui adevarul in fata. Dar mai ales sa-l afle si altii. Cu cat stim mai multi ce fac ei, cu atat sunt mai vulnerabili. "

Transparenta Totala a Banului Public este singura cale spre Progres si Democratie in Romania de astazi.[/size]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Warrington.
mesaj Jul 17 2012, 04:53 PM
Mesaj #86





Guests






Citeaza (kansas @ Jul 17 2012, 04:43 PM) *
uite, fa un sondaj simplu, intreaba antrepenori din Ro, mai ale cei cu firme mici si mijlocii, pe cine injura ei zilnic, de ani de zile, si pentru ce ? (nu spun ca n-ai stii)
apoi intreaba-i cati au timp sa se uite la tv macar, nu neaparat la jegurile de la antene
ai sa constati ca nu exista nici o legatura intre injuraturile pentru politica fiscala Basescu si tv sau antene !

Nu am nevoie sa fac nici un sondaj, eu am plecat definitiv din RO. pe vremea lui Basescu. Exact din cauza politicilor fiscale si a functionarilor publici corupti, carora le merge bine-merci, exact ca si pe vremea lui Nastase. Pe vremea lui Nastase mai exista speranta ca vor veni ceilalti la putere si se vor schimba lucrurile. Pe vremea lui Basescu nu mai aveai de ce sa speri la vreo schimbare, e clar ca ceilalti vor face si mai mult rau.

Ce incerc eu sa explic e altceva: nu te poti astepta sa gasesti aceleasi conditii la Sighet sau la Frankfurt, desi ambele sunt in Uniunea Europeana. Romania e Sighet si ar avea nevoie de sute de ani sa devina Frankfurt.

Aderarea la UE a fost punctul maxim atins de Romania, in toata istoria ei de pana acum. Dupa un asemenea varf, e de asteptat o cadere, nu exista in apropiere un varf similar care sa poata genera mobilizarea publicului si politicienilor.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Exorcistu.
mesaj Jul 17 2012, 06:01 PM
Mesaj #87





Guests






Citeaza (Warrington @ Jul 17 2012, 01:15 PM) *
Basescu e un produs al Romaniei...


Ceea ce indeobshte numim Romania ie un taram de vis. Basescu, Crin, Ponta & Co sant produse ale poporului roman. Sincer, imi pare rau ca-ti aduc aminte de datorii...

Citeaza (Warrington @ Jul 17 2012, 03:22 PM) *
Dar: este etilotestul un produs atat de util si necesar, incat sa fie obligatoriu, cum sunt oglinzile retrovizoare? Sau este pur si simplu o noua taxa, aplicata arbitrar si discretionar cetateanului? O taxa de smecher, aplicabila evident fraierului?


Praf aruncat in ochii francezului onest. Furt cu acte-n regula si cu arome de Chanzelize. Absolut inutil etilotestul.

Citeaza (Warrington @ Jul 17 2012, 04:53 PM) *
Aderarea la UE a fost punctul maxim atins de Romania, in toata istoria ei de pana acum.


Vezi c-au fost si doua uniri intre timp... Zi ca lumea, daca tot zici ceva, ca mai sant si copii care citesc si invatza dreaq numa balarii. tongue.gif tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Exorcistu.
mesaj Jul 17 2012, 06:28 PM
Mesaj #88





Guests






Citeaza (Warrington @ Jul 17 2012, 04:53 PM) *
Ce incerc eu sa explic e altceva: nu te poti astepta sa gasesti aceleasi conditii la Sighet sau la Frankfurt, desi ambele sunt in Uniunea Europeana. Romania e Sighet si ar avea nevoie de sute de ani sa devina Frankfurt.



Aw, stai ca acu vazui! Am fost la Francfort acu vro 6-7 saptamani. Gara mare ie cum o stii: un sir lung de gagii care stateau sprijinitzi de peretzi si bagau in vena, la vro douaj'de metri nishte militzieni luau berlineze, sau cum dreaq le zice la gogoshile alea iar in spatele meu 2 indivizi se pishau voioshi pe peretele garii.
Orasul, si iel, ie cum il stiai, mai putin faptu ca acu ie impanzit de afise care zic ca acordarea cetatzeniei se face mult mai rapid acuma, mai putzine criterii de-ndeplinit, bla, bla, bla. Deh, cineva s-ashteapta sa fie votat din nou. Si cum la germani nu tzine cu un kil de ulei si unu de faina...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Gamma.
mesaj Jul 17 2012, 07:24 PM
Mesaj #89





Guests






Mai sa fie cat de usor judecati voi anumite situatii . Daca Basescu ar fi pus doar oameni dezinteresati la butoane dupa 2 saptamani ar fi fost suspendat de 99% din parlamentari . Voi traiti pe alta planeta , credeti ca parlamentarul roman isi alege "cariera" asta de dragul salariului ala infect ? Parerea mea e ca i-a dus de nas binisor cu diverse firmituri pe timp de criza astfel incat unele din institutile statului sa apuce sa devina functionale (insuficient din pacate dar deja mai mult decat mi-as fi inchipuit ).Asa ceva cere timp daca respecti legea si spre deosebire de USL el nu a avut la dispozitie luxul de a avea si parlamentul si poporul simultan de partea lui . De altfel a fost nevoie de criza mondiala (impreuna cu un sistem de intoxicare media ) ca sa ajunga in aceeasi barca poporul si parlamentul caci ele se separa aproape intotdeauna in barci diferite la cateva luni , max un an de la alegeri.
Repararea (din pacate partiala) a justitiei a fost o miscare inteligenta din partea lui , justitia oricum era independenta in principiu deci nu trebuiau efectuate modificari importante .Cred ca se vede bine acum ce efect a avut asupra politicienilor faptul ca pot fi trasi la raspundere pe cai normale si cum au reactionat ... dizolvari de comisii , tentative de suicid regizate , demisii pt trecerea la alt complet de judecata , incalcarea constitutiei pentru nimicirea inamicului ... etc
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_gogu.
mesaj Jul 17 2012, 07:33 PM
Mesaj #90





Guests






Citeaza (Exorcistu @ Jul 17 2012, 06:28 PM) *
Aw, stai ca acu vazui! Am fost la Francfort acu vro 6-7 saptamani. Gara mare ie cum o stii: un sir lung de gagii care stateau sprijinitzi de peretzi si bagau in vena, la vro douaj'de metri nishte militzieni luau berlineze, sau cum dreaq le zice la gogoshile alea iar in spatele meu 2 indivizi se pishau voioshi pe peretele garii.
Orasul, si iel, ie cum il stiai, mai putin faptu ca acu ie impanzit de afise care zic ca acordarea cetatzeniei se face mult mai rapid acuma, mai putzine criterii de-ndeplinit, bla, bla, bla. Deh, cineva s-ashteapta sa fie votat din nou. Si cum la germani nu tzine cu un kil de ulei si unu de faina...


Ai uitat concluzia don' sef!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pagini V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 17th November 2018 - 08:53 AM