Printable Version of Topic

Click here to view this topic in its original format

Hotnews.ro Forum _ de toate, amestecate _ Antisemitismul lui Eminescu

Posted by: Mario Jan 15 2009, 08:44 PM

Eminescu a fost acuzat de antisemitism, fiindcă la vremea sa nu a fost de acord cu acordarea de cetăţenie română tuturor evreilor care locuiau în România.
Oare dacă în viitor vom avea 1 milion de arabi recent imigraţi în România, ar fi anormal să ne opunem la acordarea pentru toţi aceştia a cetăţeniei române?

http://mariusmioc.wordpress.com/2009/01/15/antisemitismul-lui-eminescu/

Posted by: tsunami Jan 16 2009, 08:20 AM

Citeaza (Mario @ Jan 15 2009, 09:44 PM) *
Eminescu a fost acuzat de antisemitism, fiindcă la vremea sa nu a fost de acord cu acordarea de cetăţenie română tuturor evreilor care locuiau în România.
Oare dacă în viitor vom avea 1 milion de arabi recent imigraţi în România, ar fi anormal să ne opunem la acordarea pentru toţi aceştia a cetăţeniei române?

http://mariusmioc.wordpress.com/2009/01/15/antisemitismul-lui-eminescu/


eminescu a fost antisemit.

daca eminescu folosea alt cuvant in locul "evreilor", era okay. de exemnlu imigranti. in felul asta se referea la cei veniti de afara. din pacate facea referiri doar la evrei, ceea ce e prin definitie antisemit.
nu e problema lui cu cine se casatoreste un imgrant.
din pacate am mai citit pozitii ale lui eminescu, tot antisemite.

daca am avea 1 million de arabi? nu trebuie sa te opui la acordarea cetateniei romane pentru arabi, ci pentru imigranti in general. legea ar trebui sa fie aceeasi si pentru chinezi, si pentru arabi, si pentru somalezi.

Posted by: Musafir Jan 16 2009, 09:12 AM

a fost pedepsit pentru antisemitism:
http://www.curentul.ro/index.php/Actualitate/Adevarul-despre-Eminescu-la-120-de-ani-de-la-ucidere.html

dar pe vremea lui Eminescu au emigrat f multi in Moldova, astfel incat in unele orase ( Bacau, Radauti ) romanii ERAU MINORITARI. Ce s-a intamplat atunci seamana cu ce se intampla acum in Italia, invadata ilegal de milioane de romani.

Posted by: sadwank Jan 16 2009, 10:54 AM

Ne relaxam?
Eminescu a trait intre 1850 - 1889.
Dr Radu Mihai Crişan crede ca ideea infiintarii unui stat evreiesc pe pamint romanesc i-a venit prima dat lu' Adolphe Cremieux (1796 - 1880), ministru francez de interne in perioada respectiva.
Paul Goma zice chiar ca la un moment dat niste evrei ar fi fabricat o teorie conform careia Dacia ar fi fost colonizata de evrei inaintea dacilor.
Anyway, dupa primul razboi mondial, la Conferinta de Pace de la Paris din 1920, presedintele SUA de atunci, Woodrow Wilson, zicea ca ar fi ok crearea unui Israel european format din "Galiția, Slovacia, Maramureş, Bucovina, Moldova, Basarabia, şi o parte a Ucrainei - capitala la Lemberg (Lvov)".

Posted by: Eufrosin Jan 16 2009, 11:26 AM

Citeaza (tsunami @ Jan 16 2009, 08:20 AM) *
eminescu a fost antisemit.

daca eminescu folosea alt cuvant in locul "evreilor", era okay. de exemnlu imigranti. in felul asta se referea la cei veniti de afara. din pacate facea referiri doar la evrei, ceea ce e prin definitie antisemit.



Iar ti-a iesit porumbelu' pe gura... Se vede ce putere are corektul politik asupra celor mai slabi din fire, atunci cand se auto-cenzureaza fara sa le-o ceara nimeni.

Posted by: rakkone Jan 16 2009, 11:37 AM

Da, dar noi nu avem voie sa discutam aceste subiecte pentru ca libertatea de opinie sau de expresie exista atat timp cat nu pomenesti nimic de jid... pardon, de evrei. In afara de cazurile in care ii pomenesti de bine, in care ii lauzi pentru binele pogorat de ei asupra omenirii, pentru oamenii de valoare pe care i-au dat, pentru cat de bine conduc ei finantele si media americane etc

Posted by: silviu Jan 16 2009, 12:20 PM

Citeaza (tsunami @ Jan 16 2009, 08:20 AM) *
eminescu a fost antisemit.

daca eminescu folosea alt cuvant in locul "evreilor", era okay. de exemnlu imigranti. in felul asta se referea la cei veniti de afara. din pacate facea referiri doar la evrei, ceea ce e prin definitie antisemit.
nu e problema lui cu cine se casatoreste un imgrant.
din pacate am mai citit pozitii ale lui eminescu, tot antisemite.

daca am avea 1 million de arabi? nu trebuie sa te opui la acordarea cetateniei romane pentru arabi, ci pentru imigranti in general. legea ar trebui sa fie aceeasi si pentru chinezi, si pentru arabi, si pentru somalezi.



[b]Unde ai vazut tu poezii antisemite la eminescu?! pe vremea aia nici macar nu se pomenea de asa ceva.sau cel putin nu in sensul de astazi. pt ca nu existase un pogrom asupra evreilor. informati-va inainte de a spune si a clasifica o personalitate precum a lui eminescu.
din pacate, oricine, orice ar spune despre copii lui israel e antisemint, fascist..samd...

Posted by: io Jan 16 2009, 12:24 PM

Citeaza (silviu @ Jan 16 2009, 12:20 PM) *
[b]Unde ai vazut tu poezii antisemite la eminescu?! pe vremea aia nici macar nu se pomenea de asa ceva.sau cel putin nu in sensul de astazi. pt ca nu existase un pogrom asupra evreilor. informati-va inainte de a spune si a clasifica o personalitate precum a lui eminescu.
din pacate, oricine, orice ar spune despre copii lui israel e antisemint, fascist..samd...



tie chiar ti se pare ca Eminescu a scris numai poezii??? blink.gif

Posted by: Mihai Jan 16 2009, 12:24 PM

Sa nu uitam ca evreii se afla pe pamanturile noastre de pe vremea colonizarii Daciei , adusi de catre legiunile romane. Sunt pomeniti si prin secolele XV-XVI pe la curtile domnesti si ca simpli locuitori, mestesugari, farmacisti, doctori, negustori, asa ca nu-s veniti de-a alaltaieri. Au aparticipat la revolutia din 1848 din Tarile Romane. In armata romana erau ofiteri si soldati inca de la razboiul de independenta in 1877. Asa ca sa pastram putin proportiile.

Posted by: Musafir Jan 16 2009, 12:27 PM

Citeaza (sadwank @ Jan 16 2009, 10:54 AM) *
Ne relaxam?
Eminescu a trait intre 1850 - 1889.
Dr Radu Mihai Crişan crede ca ideea infiintarii unui stat evreiesc pe pamint romanesc i-a venit prima dat lu' Adolphe Cremieux (1796 - 1880), ministru francez de interne in perioada respectiva.
Paul Goma zice chiar ca la un moment dat niste evrei ar fi fabricat o teorie conform careia Dacia ar fi fost colonizata de evrei inaintea dacilor.
Anyway, dupa primul razboi mondial, la Conferinta de Pace de la Paris din 1920, presedintele SUA de atunci, Woodrow Wilson, zicea ca ar fi ok crearea unui Israel european format din "Galiția, Slovacia, Maramureş, Bucovina, Moldova, Basarabia, şi o parte a Ucrainei - capitala la Lemberg (Lvov)".


ar fi interesante info de Birobistan, Madagascar - alte propuneri

Posted by: rakkone Jan 16 2009, 12:59 PM

Citeaza (Mihai @ Jan 16 2009, 12:24 PM) *
Sa nu uitam ca evreii se afla pe pamanturile noastre de pe vremea colonizarii Daciei , adusi de catre legiunile romane. Sunt pomeniti si prin secolele XV-XVI pe la curtile domnesti si ca simpli locuitori, mestesugari, farmacisti, doctori, negustori, asa ca nu-s veniti de-a alaltaieri. Au aparticipat la revolutia din 1848 din Tarile Romane. In armata romana erau ofiteri si soldati inca de la razboiul de independenta in 1877. Asa ca sa pastram putin proportiile.



Punctul tau de vedere este complet gresit. Noi ne aflam aici pe pamanturile evreilor, ei e buricul pamantului smile.gif

Posted by: 819511 Jan 16 2009, 01:50 PM

Citeaza (rakkone @ Jan 16 2009, 12:59 PM) *
Punctul tau de vedere este complet gresit. Noi ne aflam aici pe pamanturile evreilor, ei e buricul pamantului smile.gif

smile.gif COOL
Eu nu inteleg de ce va bateti capul cu Eminescu si cu anti-semitismul .
Rakkone tu esti din aia care cred ca se afla 12 evrei la o masa care conduc lumea ? Ar fi bine ca patronul meu e din asta si ar insemna sa faca firma bani smile.gif. Dar si evreii sunt la fel ca si ceilalti oameni si nu ar trebui tratati diferit nici pozitiv nici negativ .

Posted by: tsunami Jan 16 2009, 09:47 PM

Citeaza (silviu @ Jan 16 2009, 01:20 PM) *
Unde ai vazut tu poezii antisemite la eminescu?! pe vremea aia nici macar nu se pomenea de asa ceva.sau cel putin nu in sensul de astazi. pt ca nu existase un pogrom asupra evreilor. informati-va inainte de a spune si a clasifica o personalitate precum a lui eminescu.
din pacate, oricine, orice ar spune despre copii lui israel e antisemint, fascist..samd...


tu stii care e definitia unui antisemit?

citeste-o si revino, apoi discutam

Citeaza (rakkone @ Jan 16 2009, 12:37 PM) *
Da, dar noi nu avem voie sa discutam aceste subiecte pentru ca libertatea de opinie sau de expresie exista atat timp cat nu pomenesti nimic de jid... pardon, de evrei. In afara de cazurile in care ii pomenesti de bine, in care ii lauzi pentru binele pogorat de ei asupra omenirii, pentru oamenii de valoare pe care i-au dat, pentru cat de bine conduc ei finantele si media americane etc


ii poti numi si jidani daca vrei, asa cum si pe romi ii poti numi tigani.
nu vad nici o insulta in asta.
prostia omeneasca apare din prejudecata.
din punctul asta de vedere, nu dau prea mult credit lui eminescu.
poeziile or demonstra calitatile literare si artistice, vocabular sau imaginatie. la logica insa scartaia din punctul asta de vedere


Citeaza (Eufrosin @ Jan 16 2009, 12:26 PM) *
Iar ti-a iesit porumbelu' pe gura... Se vede ce putere are corektul politik asupra celor mai slabi din fire, atunci cand se auto-cenzureaza fara sa le-o ceara nimeni.


tu esti un tantalau, n-au putea intelege. esti orbit de rusi acum. peste cativa ani poate te vei indragosti de chinezi.
de evoluat, nu cred ca ai curajul s-o faci.

apropo tu care eufrosin esti? adevaratul sau ne-adevaratul?

Posted by: gigel de luxembourg Jan 17 2009, 08:54 AM

Citeaza (tsunami @ Jan 16 2009, 09:47 PM) *
tu stii care e definitia unui antisemit?


Popoarele semitice ii includ, printre altii, si pe pe arabi. Asadar poti spune si ca statul Israel are o politica antisemita, pana la urma.

http://en.wikipedia.org/wiki/Semitic

Posted by: tsunami Jan 17 2009, 02:02 PM

Citeaza (gigel de luxembourg @ Jan 17 2009, 09:54 AM) *
Popoarele semitice ii includ, printre altii, si pe pe arabi. Asadar poti spune si ca statul Israel are o politica antisemita, pana la urma.

http://en.wikipedia.org/wiki/Semitic



perfect de acord cu definitia, insa nu e cazul la israel. statul, administratia nu condamna pe fata pe arabi. ei condamna violenta, care nu e antisemitism, nu este rasism etc.
arabii on the other hand, cer "moarte israelului".

cati israelieni lucreaza in statele arabe si cati arabi in israel? insasi prin asta e o dovada ca israelul, oficial nu are o pozitie antisemita.
mai multe actiuni antisemite sunt in statele unite decat in israel.

Posted by: buncrestin Jan 17 2009, 04:01 PM

Se discuta despre "antisemitismul" lui Eminescu pentru ca este un simbol atat de puternic al culturii si civilizatiei romane incat cultura romana nu o poti desfiinta pana nu distrugi si simbolurile sale, "samburele ei tare". Cine vrea sa distruga cultura romana? Nu stiu. Poate ca, pe langa dusmanii traditionali care ne dezbina, sunt multi romani care au fost atat de traumatizati de comunism si mai ales de tranzitie, incat vor sa rupa complet legatura cu trecutul, cu tara lor, cu ce inseamna sa fii roman in Romania. Din acest motiv cred ca multi romani se urca de bunavoie in barca detractorilor lui Eminescu. Existenta lui in constiinta noastra, ii impiedica pe acestia sa uite, ii impiedica sa se inchine fara remuscari strainilor sau ideologiilor predominante din ziua de azi sau de aiurea.

Eminescu este tocmai exemplul care ne spune ca nu suntem un popor inapoiat, incapabil de sentimentele cele mai inalte ale civilizatiei - spre deosebire de ceea ce multi dintre compatriotii nostri, multi dintre ei plecati peste hotare, s-au autoconvins si incearca sa propavaduiasca. Eminescu mai sta drept exemplu pentru faptul ca din randurile noastre, din energiile pozitive ale acestei tari, poate oricand rasari un geniu - poate iesi ceea ce e mai bun.

Posted by: jazz Jan 17 2009, 04:37 PM

Primul link este un copy+ paste aproape integral de aici http://www.scribd.com/doc/2490606/MIHAI-EMINESCU-SI-CHESTIUNEA-EVREIASCA-de-Alina-Savin


Esenta conceptiei lui Eminescu despre evrei este cuprinsä într-un articol (“Dacä proiectul maioritätii...”) publicat în Timpul din 7 iulie 1879: “Nu existä dar români de rit izraelit, pentru cä nu existä izraeliti cari-n familie sä vorbeascä româneste, pentru cä nu existä izraeliti cari sä intre în relatii de cäsätorie cu românii, c-un cuvînt evreul e evreu, se simte evreu si pînä acuma nici n-a voit sä fie altceva decît evreu”13. Cele scrise de Eminescu reprezinta o realitate sociologica a vremii sale. Insä în timp, lucrurile aveau sä se schimbe, iar
înaintea celui de-al 2-lea räzboi mondial destui de multi evrei vorbeau româneste în familie (în Vechiul Regat, chiar majoritatea evreilor), existau casatorii mixte si chiar convertiri la crestinism. Este adevarat ca Eminescu uita de anumite constringeri pe care le aveau de indurat evreii. El idealizeaza clasa taraneasca, comparindu-i pe evrei cu taranii romani. El se întreabã: “Ce sunt acesti oameni ? "Tarani ? Nu sunt. Proprietari, nu ; învatati , nici cit negrul sub unghie; fabricanti, numai de palavre; meseriasi nu, breasla cinstita n-au, ce sunt dar? Uzurpatori, demagogi, capete desarte, lenesi care traiesc din sudoarea poporului fara a o compensa prin nimic, ciocoi boierosi si fudui, mult mai înfumurati decât coboritorii din neamurile cele mai vechi ale tarii”. Eminescu face greseala de a considera ca meseria de comercinat reprezinta o meserie “parazita”, “neproductiva”. De asemenea, pe el il nemultumeste faptul ca evreii lucreaza cu banii si nu cu materiile prime, acest fapt demonstrind ca el a fost supus prejudecatilor timpului.

Totusi, Eminescu nu i-a considerat niciodatä pe evrei o rasä inferioara, ba chiar le reproseaza cä nu se casatoresc cu românii. Din cele scrise de el rezultä cä, o data cu adoptarea de catre evrei a limbii române (ceea ce s-a si întîmplat pe scarä larga în veacul 20), încetatenirea evreilor e admisibila.



Am sa subscriu la concluzia autoarei acestui referat si anume prejudecatile vremurilor respective si-au pus amprenta asupra lui Eminescu. Se prafuieste vreun pic imaginea lui? Opera lui? In nici un caz, toate ''scaparile'' acestea arata ca nu e nimeni perfect.

Posted by: buncrestin Jan 17 2009, 07:20 PM

daca discutam despre eseul Alinei Sava, sigur ca discutia are loc in mod rational, arguemntat, sanatos chiar. Daca in schimb ne referim la campania de denigrare a lui Eminescu lucrurile stau cu totul altfel, iar atitudinea noastra se cere a fi diferita. Campania de denigrare e cel putin de sorginte comunista - mai intai prin cenzurarea lui in primii ani ai comunismului, apoi prin adaptarea lui la necesitatile ideologie comuniste bolsevice si prin faurirea unei imagini golite de insasi spiritul sau (Eminescu era diametral opus comunismului). "Se prafuieste vreun pic imaginea lui?" sigur ca se prafuieste. Calomnia asa functioneaza, asta este principiul ei: "calomniaza, calomniaza, calomniaza, ceva tot se va prinde". Trebuie sa fim naivi sa nu intelegem ca astazi atributul "antisemit" este echivalent cu cea mai grava calomnie si cel care va fi astfel acuzat, chiar si pe nedrept, este destinat oprobiului public.

Campania de denigrare a fost reluata in ultimii ani, dupa ce a trecut greul tranzitiei - perioada in care era mai greu sa te iei de un simbol national fara sa fii huiduit la propriu - dupa anii 2000, cand lumea s-a mai relaxat si a inceput sa reintre usor-usor in ton cu restul lumii. Cum a aparut o relaxare, cum au inceput sa curga cu voci de nicaieri noul tip de intelectuali-oportunisti care incearca sa-si faca un nume nu prin propriile competente, nu prin construirea de idei noi folositoare, ci prin deconstructia si demontarea fara discernamant a ceea ce inseamna cultura romana. Eminescu a fost poate chiar primul luat la ochi. Faptul ca i se cauta nod in papura si se vorbeste despre el cu atata ura este cu totul altceva. De aici si acuza de "antisemitism" - evident un termen care astazi are un inteles, o incarcatura, dar care la vremea lui insemna cu totul altceva. Nimeni nu zice ca in noua cultura atacul la persoane are loc si pe taram semantic. Ceea ce inainte se chema "propaganda" - atat de draga nazistilor, azi se numeste "marketing" - caci termenul a fost atat de mult incarcat cu valenta negativa incat a trebuit efectiv abandonat. Dar esenta este exact aceeasi. Cuvintele sunt astazi atat de mult manipulate incat devin arme de "distrugere in masa", etichete denigratoare - si asta este astazi un fenomen care nu poate fi trecut cu vederea. Spre exemplu ce mai inseamna azi democratie, capitalism, socialism? Cuvinte ambigue, golite de continut. Din acest motiv a vorbi astazi despre "antisemitismul" lui Eminescu, dat fiind intelesul de azi si contextul cultural al timpurilor noastre, nu poate fi o discutie fara un substrat politic si interesat. Conform standardelor de azi, intreaga crema a intelectualitatii mondiale din trecut si-ar putea fara problema purta o eticheta: rasisti, antisemiti, criminali, xenofobi, etc. Dar nu poti caracteriza persoane din trecut decat in contextul istoric in care au trait, la nivelul culturii din acel moment. Din cauza asta nu poti avea incredere azi in cineva care se pretinde serios discutand despre "antisemitismul" lui Eminescu.

Posted by: tsunami Jan 17 2009, 08:00 PM

nici nu cotest opera lui.
n-am de ce s-o fac. ramane un mare poet al romanilor.
si normal ca-l judec in lumina de astazi.
a exagera si dilata imaginea a 2 comercianti si un bancher la tot neamul evreilor, se numeste antisemitism. nu e necesar sa-i considere un neam inferior. e vorba de generalizare.

nu-l denigrez asa cum i-ar place sa creada bucurestinului. este o parere parsonala fara nici un interes.
ca eminescu e luat la ochi inaitea lui popescu, e normal. eminescu este un simbol, o persoana publica. e normal ca alti oameni sa aibe interes in denigrarea lui.
in cazul asta insa nu e o minciuna faptul ca eminescu a fost un antisemit.

Posted by: Mihai Jan 17 2009, 08:56 PM

Citeaza (tsunami @ Jan 17 2009, 08:00 PM) *
nici nu cotest opera lui.
n-am de ce s-o fac. ramane un mare poet al romanilor.
si normal ca-l judec in lumina de astazi.
a exagera si dilata imaginea a 2 comercianti si un bancher la tot neamul evreilor, se numeste antisemitism. nu e necesar sa-i considere un neam inferior. e vorba de generalizare.

nu-l denigrez asa cum i-ar place sa creada bucurestinului. este o parere parsonala fara nici un interes.
ca eminescu e luat la ochi inaitea lui popescu, e normal. eminescu este un simbol, o persoana publica. e normal ca alti oameni sa aibe interes in denigrarea lui.
in cazul asta insa nu e o minciuna faptul ca eminescu a fost un antisemit.



Repeti ca un papagal cuvantul "antisemit" dar nu intelegi ce spui. Esential este ca daca a fost sau nu antisemit, dupa intelesul modern al termenului ori cel al vremii lui este absolut IRELEVANT.

Ce este relevant este ca tu ataci un simbol al culturii Romanesti, una dintre marile mandrii ale poporului nostru cu propaganda evreiasca precum un papagal vopsit in culori de cioara care-i murdareste statuia.

Esenta a ce spui tu este ca dintre toate lucrurile, antisemitismul il defineste pe Eminescu. Ca si cum ai spune ca Einstein era cam prost ca nu stia sa-si faca freza - cam atata relevanta are. Parca atitudinea fata de evrei este etalonul absolut de masurare a personalitatilor. Iti dai seama domne de ce importanta majora sunt evreii de totul se raporteaza la ei -etalon al umanitatii... ma faci sa rad! parca toti oamenii sunt egali, nu asa bolboroseai mai inainte? Ca un papagal, ai idei putine, da fixe: "antisemit!" "caaaa!" "antisemit!" si tot ca un papagal, ideile nu sunt ale tale si nici nu le intelegi - macar le repeti... "caaa!"

Sunt doar doua concluzii de tras de aici. Prima a fost deja enuntata de buncrestin:

Citeaza
Dar nu poti caracteriza persoane din trecut decat in contextul istoric in care au trait, la nivelul culturii din acel moment. Din cauza asta nu poti avea incredere azi in cineva care se pretinde serios discutand despre "antisemitismul" lui Eminescu.


Iar a doua: esti un papagal indoctrinat. Mai taci din gura, in gatu'... vorba proverbul.

Posted by: jazz Jan 17 2009, 09:27 PM

Citeaza (buncrestin @ Jan 17 2009, 07:20 PM) *
daca discutam despre eseul Alinei Sava, sigur ca discutia are loc in mod rational, arguemntat, sanatos chiar. Daca in schimb ne referim la campania de denigrare a lui Eminescu lucrurile stau cu totul altfel, iar atitudinea noastra se cere a fi diferita. Campania de denigrare e cel putin de sorginte comunista - mai intai prin cenzurarea lui in primii ani ai comunismului, apoi prin adaptarea lui la necesitatile ideologie comuniste bolsevice si prin faurirea unei imagini golite de insasi spiritul sau (Eminescu era diametral opus comunismului). "Se prafuieste vreun pic imaginea lui?" sigur ca se prafuieste. Calomnia asa functioneaza, asta este principiul ei: "calomniaza, calomniaza, calomniaza, ceva tot se va prinde". Trebuie sa fim naivi sa nu intelegem ca astazi atributul "antisemit" este echivalent cu cea mai grava calomnie si cel care va fi astfel acuzat, chiar si pe nedrept, este destinat oprobiului public.


Campanie de denigrare? Am cautat pe internet si am gasit http://www.google.ca/search?hl=fr&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&hs=JHy&q=Eminescu+antisemit&btnG=Rechercher&meta= voi ati citit prin ziare ceva mai mult? Sincer ma indoiesc. Deci campanie e mult spus. Vorbim totusi despre Eminescu! Cine si de ce ar incerca sa-i denigreze numele? Opera lui oricum ramane si este intangibila. N-am citit poezii care sa-mi sune mai dulce decat versurile lui.
Tentativa de a-l denigra o poti asemana cu aceea de brainwash a unui neam intreg si este evidenta finalitate ei. Iar cine incearca, se lupta cu morile de vant. Efectiv nu vad de ce si-ar dori cineva sa-l denigreze pe omul din spatele unora dintre cele mai minutate poezii din lume? Cultura romaneasca? Ce e scris, ramane scris si niste vorbe spuse de necunoscuti evident nu cantaresc nimic in balanta cu operele scriitorilor romani.


Citeaza (buncrestin @ Jan 17 2009, 07:20 PM) *
.... demontarea fara discernamant a ceea ce inseamna cultura romana. Eminescu a fost poate chiar primul luat la ochi.....


Cum poti sa demontezi opera lui folosind cuvinte care traduc sentimente inexistente la vremea aia. Prin ''inexistente'' ma refer la perioada in care a trait Eminescu vs intelesul cuvantului dupa al 2-lea razboi mondial. De fapt spui si tu acelasi lucru, deci concluzia ramane: tentativa, daca exista, e naiva ca sa folosesc un eufemism si este evident sortita esecului.

Posted by: veveritoiul bucuros Jan 17 2009, 09:33 PM

Citeaza (jazz @ Jan 17 2009, 09:27 PM) *
Campanie de denigrare? Am cautat pe internet si am gasit http://www.google.ca/search?hl=fr&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&hs=JHy&q=Eminescu+antisemit&btnG=Rechercher&meta= voi ati citit prin ziare ceva mai mult? Sincer ma indoiesc. Deci campanie e mult spus. Vorbim totusi despre Eminescu! Cine si de ce ar incerca sa-i denigreze numele? Opera lui oricum ramane si este intangibila. N-am citit poezii care sa-mi sune mai dulce decat versurile lui.
Tentativa de a-l denigra o poti asemana cu aceea de brainwash a unui neam intreg si este evidenta finalitate ei. Iar cine incearca, se lupta cu morile de vant. Efectiv nu vad de ce si-ar dori cineva sa-l denigreze pe omul din spatele unora dintre cele mai minutate poezii din lume? Cultura romaneasca? Ce e scris, ramane scris si niste vorbe spuse de necunoscuti evident nu cantaresc nimic in balanta cu operele scriitorilor romani.


Cum poti sa demontezi opera lui folosind cuvinte care traduc sentimente inexistente la vremea aia. Prin ''inexistente'' ma refer la perioada in care a trait Eminescu vs intelesul cuvantului dupa al 2-lea razboi mondial. De fapt spui si tu acelasi lucru, deci concluzia ramane: tentativa, daca exista, e naiva ca sa folosesc un eufemism si este evident sortita esecului.

in schim, noua ne e bine. ceea ce inseamna ca nu e totul pierdut.

Posted by: tsunami Jan 17 2009, 10:48 PM

un aparator al lui eminescu:

Citeaza (Mihai @ Jan 17 2009, 09:56 PM) *
Repeti ca un papagal cuvantul "antisemit" dar nu intelegi ce spui.

[...]

Iar a doua: esti un papagal indoctrinat. Mai taci din gura, in gatu'... vorba proverbul.


halal cultura

laugh.gif laugh.gif

Posted by: veveritoiul bucuros Jan 17 2009, 11:14 PM

Citeaza (tsunami @ Jan 17 2009, 10:48 PM) *
un aparator al lui eminescu:

halal cultura
laugh.gif laugh.gif

bun, bravo, esti regele soselei. si acu' nu mai umbla tu cu miloaga p'acilea pe un thred/topic rasuflat. uite ce e, iti fac un hatir si te las sa deschizi altul, "Antisemitismul lui ceausescu"; o sa ai un succes monstruos, de o sa moara femeile dupa tine si o sa ti se umple motocicleta de bani. hai, toarna!
ptiu, na ca mi-am adus aminte: inainte de asta , mai baga si tu trei - patru articole in Romania, dar sa fie din alea fara de care nu mai putem . cool.gif

Posted by: tsunami Jan 17 2009, 11:24 PM

Citeaza (veveritoiul bucuros @ Jan 18 2009, 12:14 AM) *
bun, bravo, esti regele soselei.
[...]
ptiu, na ca mi-am adus aminte: inainte de asta , mai baga si tu trei - patru articole in Romania, dar sa fie din alea fara de care nu mai putem . cool.gif



ats rite, the king of the road, that's him, tsunami!!!

apropo de articole... nu sunt articole de plaja. atat te duce mintea.
sunt produse contractate sau fabricate mai pe intelesul tau, in romania

oricum mi se rupe-n 14 de parerea ta.
daca puneam urechea la toti acum ma vaitam de frigul din nantes, laugh.gif

mai ia un 4, iar in banca.

Posted by: veveritoiul ala bucuros Jan 17 2009, 11:44 PM

Citeaza (tsunami @ Jan 17 2009, 11:24 PM) *
ats rite, the king of the road, that's him, tsunami!!!

apropo de articole... nu sunt articole de plaja. atat te duce mintea.
sunt produse contractate sau fabricate mai pe intelesul tau, in romania

oricum mi se rupe-n 14 de parerea ta.
daca puneam urechea la toti acum ma vaitam de frigul din nantes, laugh.gif

mai ia un 4, iar in banca.

ba, da' mincinos mai esti, ti-a crescut nasul pina la viena! ia-ti patru inapoi, puneti-l la pleata pe partea aialalta, sa te echilibrezi. bre, esti in peisaj rau de tot , ai derapat ... laugh.gif

Posted by: tsunami Jan 18 2009, 08:58 AM

Citeaza (veveritoiul ala bucuros @ Jan 18 2009, 12:44 AM) *
ba, da' mincinos mai esti, ti-a crescut nasul pina la viena! ia-ti patru inapoi, puneti-l la pleata pe partea aialalta, sa te echilibrezi. bre, esti in peisaj rau de tot , ai derapat ... laugh.gif


asa este, sorry man

Posted by: Marius Jan 18 2009, 09:57 PM

Citeaza (jazz @ Jan 17 2009, 04:37 PM) *
Primul link este un copy+ paste aproape integral de aici http://www.scribd.com/doc/2490606/MIHAI-EMINESCU-SI-CHESTIUNEA-EVREIASCA-de-Alina-Savin


Alina Savin este doar o plagiatoare. Ea a publicat în 2006, dar articolul sursă a fost publicat pe forumul moldova.net în 2003 http://moldova.net/archive/index.php/t-1369.html (parte arhivată a forumului), cît şi pe saitul novopress în 2005 http://ro.novopress.info/?p=586

Aşa-i cu internetul, e lesne de făcut copy-paste.

Posted by: jonelu Jan 18 2009, 11:33 PM

asa este nu avem voie sa dam o parere ca vom fi catalogati...sau daca contestam holocaustul suntem pasibili de inchisoare!!!!halal libertate. in fine referitor la eminescu chiar este denigrator faptul ca este numit antisemit tinand cont de faptul ca acest concept nici nu era inventat atunci!!!marele poet si-a spus oful si atata!!!
tot pe hotnews citisem ca un cimitir evreiesc fusese vandalizat si au aparut acuzatiile de antisemitism.dupa aceste acuzatii urmatorul pas este cererea de despagubiri asa cum s-a procedat si-n cazul Germaniei!!!!

Posted by: gigel de luxembourg Jan 19 2009, 12:07 AM

Citeaza (jonelu @ Jan 18 2009, 11:33 PM) *
asa este nu avem voie sa dam o parere ca vom fi catalogati...sau daca contestam holocaustul suntem pasibili de inchisoare!!!!halal libertate. in fine referitor la eminescu chiar este denigrator faptul ca este numit antisemit tinand cont de faptul ca acest concept nici nu era inventat atunci!!!marele poet si-a spus oful si atata!!!
tot pe hotnews citisem ca un cimitir evreiesc fusese vandalizat si au aparut acuzatiile de antisemitism.dupa aceste acuzatii urmatorul pas este cererea de despagubiri asa cum s-a procedat si-n cazul Germaniei!!!!


statul israel a cerut statului roman sa adopte o lege care sa pedepseasca aspru profanarea cimitirelor evreiesti. nu inteleg cum de si-a permis statul israel asa ceva cand statul roman are deja o lege care pedepseste profanarea cimitirelor, de orice rit ar fi ele.

Posted by: tsunami Jan 19 2009, 01:17 AM

Citeaza (gigel de luxembourg @ Jan 19 2009, 01:07 AM) *
statul israel a cerut statului roman sa adopte o lege care sa pedepseasca aspru profanarea cimitirelor evreiesti. nu inteleg cum de si-a permis statul israel asa ceva cand statul roman are deja o lege care pedepseste profanarea cimitirelor, de orice rit ar fi ele.


really?

uite ca si-a permis.

intrebarea mea este: care a fost pozitia guvernului si presedintelui?
asa ca eu intreb, cum de si-au permis oficialii nostrii sa taca? ei trebuie infierati nu evreii. ei pot cere ce vor.
pot plati si paznici la cimitire. dar cand un alt stat iti cere sa adopti o noua lege in tara ta ca sa protejeze un neam, trebuie sa iei pozitie, esti obligat.

dar, ne departam de subiect.

de ce sa fie denigrator faptul ca eminescu e considerat antisemit? eu nu ma simt denigrat cu nimic. nimeni nu e perfect. in cazul asta cred ca nu a gandit suficient si a fost luat de valul curentului, asa cum si multi din noi astazi suntem vinovati de rasism in ceea ce-i priveste pe tigani

Posted by: Pintea Viteazul Jan 19 2009, 05:05 AM

Evreii fac tot posibilul ca lumea sa nu-i suporte. Ucid fara mila copii nevinovati, intervin in politica altor state (vezi recentul caz din SUA si votul la ONU), faptul ca din cauza asa-zisului holocaust nu ai dreptul la libera exprimare garantat de Constitutie. Toate astea se intamplau si pe vremea lui Eminescu, si omul a luat atitudine. De aceea a fost asasinat. Evreii nu-l iarta nici azi.

Posted by: Pintea Viteazul Jan 19 2009, 05:09 AM

Citeaza (Mihai @ Jan 16 2009, 12:24 PM) *
Sa nu uitam ca evreii se afla pe pamanturile noastre de pe vremea colonizarii Daciei , adusi de catre legiunile romane. Sunt pomeniti si prin secolele XV-XVI pe la curtile domnesti si ca simpli locuitori, mestesugari, farmacisti, doctori, negustori, asa ca nu-s veniti de-a alaltaieri. Au aparticipat la revolutia din 1848 din Tarile Romane. In armata romana erau ofiteri si soldati inca de la razboiul de independenta in 1877. Asa ca sa pastram putin proportiile.



Ce tampenie sa spui asta! Asa-zisii evrei au aparut dupa destramarea imperiului kazhar, ei nu erau evrei din nascare, din Israel, ci au trecut la mozaism la presiunea conducatorilor lor. Citeste despre kazari si apoi vorbeste.

Posted by: Marius Jan 21 2009, 10:07 PM

Citeaza (tsunami @ Jan 16 2009, 08:20 AM) *
daca eminescu folosea alt cuvant in locul "evreilor", era okay. de exemnlu imigranti. in felul asta se referea la cei veniti de afara. din pacate facea referiri doar la evrei, ceea ce e prin definitie antisemit.
nu e problema lui cu cine se casatoreste un imgrant.
din pacate am mai citit pozitii ale lui eminescu, tot antisemite.

daca am avea 1 million de arabi? nu trebuie sa te opui la acordarea cetateniei romane pentru arabi, ci pentru imigranti in general. legea ar trebui sa fie aceeasi si pentru chinezi, si pentru arabi, si pentru somalezi.


Foarte corect politic ceea ce spui tu. Dar, pe vremea lui Eminescu, noţiunea de "corectitudine politică" nu fusese încă născocită. În SUA abia se isprăvise un sîngeros război civil pentru abolirea sclaviei, şi mai aveau să treacă aproape 100 de ani pînă să se desfiinţeze localurile unde era interzis accesul negrilor.

În timpul acela, dacă problema reală a României era că a apărut o imigraţie puternică a evreilor, era ceva foarte firesc să se vorbească în ziare despre problema reală a evreilor, nu despre problemele teoretice ale imigranţilor chineji, arabi sau somaleji. Nu numai în România, ci pretutindeni în lume era aceeaşi mentalitate de a vorbi direct despre problemele existente, fără eufemisme.

"Legea trebuie să fie aceeaşi şi pentru chineji, şi pentru arabi, şi pentru somaleji" este un principiu nici azi acceptat universal. De pildă statul Israel, prin legislaţie, face discriminări între evrei şi alte persoane. Imigrantul evreu are imediat drept la cetăţenie israeliană, pe cînd imigrantul chinez, somalez sau român nu. Cum ţi se pare asta?

Pînă la urmă problema se pune: are sau nu dreptul un stat să selecteze cui dă cetăţenie? Nu mă refer la cei care obţin cetăţenia prin naştere.

Posted by: tsunami Jan 22 2009, 08:52 PM

Citeaza (Marius @ Jan 21 2009, 11:07 PM) *
Foarte corect politic ceea ce spui tu. Dar, pe vremea lui Eminescu, noţiunea de "corectitudine politică" nu fusese încă născocită. În SUA abia se isprăvise un sîngeros război civil pentru abolirea sclaviei, şi mai aveau să treacă aproape 100 de ani pînă să se desfiinţeze localurile unde era interzis accesul negrilor.

În timpul acela, dacă problema reală a României era că a apărut o imigraţie puternică a evreilor, era ceva foarte firesc să se vorbească în ziare despre problema reală a evreilor, nu despre problemele teoretice ale imigranţilor chineji, arabi sau somaleji. Nu numai în România, ci pretutindeni în lume era aceeaşi mentalitate de a vorbi direct despre problemele existente, fără eufemisme.

"Legea trebuie să fie aceeaşi şi pentru chineji, şi pentru arabi, şi pentru somaleji" este un principiu nici azi acceptat universal. De pildă statul Israel, prin legislaţie, face discriminări între evrei şi alte persoane. Imigrantul evreu are imediat drept la cetăţenie israeliană, pe cînd imigrantul chinez, somalez sau român nu. Cum ţi se pare asta?

Pînă la urmă problema se pune: are sau nu dreptul un stat să selecteze cui dă cetăţenie? Nu mă refer la cei care obţin cetăţenia prin naştere.


ce-mi pasa mie de statul israel si pe ce criterii acorda el cetatenia.
aici in discutie e eminescu. cand o fi statul israel, ma leg si de ceea ce cred ca-i gresit.
pana una alta, cele mai ne-democratice state sunt arabii la care inca dicteaza legile izvorate si interpretate din religie

iar daca e sa luam la analizat, daca tu mergi in israel, probabil n-ai avea dreptul de munca, pe cand cu evreii din romania, era diferit. erau acceptati, munceau si dintr-o data se facea referire in ziar numai despre ei.
la fel ca in israel se face in ingtreaga lume. n-ai dreptul de munca in canada pana nu demonstrexi ca indeplinesti niste calitati, care le-ar putea avea oricine vrea.

Posted by: ALEX Jan 31 2009, 10:32 PM

Citeaza (tsunami @ Jan 22 2009, 08:52 PM) *
ce-mi pasa mie de statul israel si pe ce criterii acorda el cetatenia.
aici in discutie e eminescu. cand o fi statul israel, ma leg si de ceea ce cred ca-i gresit.
pana una alta, cele mai ne-democratice state sunt arabii la care inca dicteaza legile izvorate si interpretate din religie

iar daca e sa luam la analizat, daca tu mergi in israel, probabil n-ai avea dreptul de munca, pe cand cu evreii din romania, era diferit. erau acceptati, munceau si dintr-o data se facea referire in ziar numai despre ei.
la fel ca in israel se face in ingtreaga lume. n-ai dreptul de munca in canada pana nu demonstrexi ca indeplinesti niste calitati, care le-ar putea avea oricine vrea.

Apel catre cetatenii Romaniei: 1. Protest împotriva Hotărârii de Guvern nr. 1566/15.12.2008 privind noile paşapoarte ce conţin cipuri cu date biometrice ! 2. Protest împotriva Legii nr. 298/2008 privind înregistrarea comunicaţiilor ! Primul miting va avea loc în ziua de duminică, 01.02.2009, între orele 12.30 si 14.30, în Bucureşti, la poalele Dealului Mitropoliei, dinspre Piaţa Unirii. Cel de-al doilea miting va avea loc în ziua de miercuri, 04.02.2009, între orele 12.30 si 14.30, în Bucureşti, Piaţa Victoriei - în faţa sediului Guvernului României. Asteptam sprijinul si participarea tuturor organizatiilor si persoanelor care doresc sa se implice in acest demers. Va rugam, dati mai departe mesajul.......Mai avem macar drepturi civile? TRIMITE MAI DEPARTE

Posted by: Mishu Feb 1 2009, 09:20 AM

Citeaza (Mihai @ Jan 16 2009, 12:24 PM) *
Sa nu uitam ca evreii se afla pe pamanturile noastre de pe vremea colonizarii Daciei , adusi de catre legiunile romane. Sunt pomeniti si prin secolele XV-XVI pe la curtile domnesti si ca simpli locuitori, mestesugari, farmacisti, doctori, negustori, asa ca nu-s veniti de-a alaltaieri. Au aparticipat la revolutia din 1848 din Tarile Romane. In armata romana erau ofiteri si soldati inca de la razboiul de independenta in 1877. Asa ca sa pastram putin proportiile.


De unde le scoti, nene??

Posted by: gigel de luxembourg Feb 1 2009, 11:08 AM

Citeaza (Mishu @ Feb 1 2009, 09:20 AM) *
De unde le scoti, nene??

din istorie, nene. asa este, evreii au trait in toata europa, inclusiv in tarile romane. ei erau cei care dadeau bani cu camata, de ex, pt ca acest lucru era interzis crestinilor insa era si nevoie de "banci". e drept, cei mai multi dintre ei erau khazari, la origine. statul khazar a fost un stat foarte puternic, candva, in sec VII-X, au adoptat religia mozaica si au fost cuceriti de rusi si, ulterior, de mongoli. s-au imprastiat in toata europa. ca trasaturi se deosebeau prin parul roscat si ochi albastri. au avut un imperiu mai mare decat imperiul bizantin, la acea data (sec IX-X).
Idish, limba vb de evreii europeni, aparuta in sec X, are multe influente slave. La ora actuala evreii dominanti in Israel sunt evreii Askenazi (adica cei care vb idish, adica cei care au venit in europa din est, adica khazarii).

Posted by: puturosu' Feb 1 2009, 06:09 PM

Citeaza (tameron @ Feb 1 2009, 12:40 PM) *
Oricine stie ca Eminescu este un romantic, in cele ale poeziei, iar pentru Romania, stat tanar, relativ, un astfel de poet a fost o intamplare providentiala; sa nu uitam, il chema Mihail Eminovici, fiind de nationalitate rutean, deci si el facea parte din multimea pestrita a nationalitatilor convietuitoare in Bucovina Habsburgica, unde s-a format; Titu Maiorescu l-a rebotezat, gasindu-l ca pe un giuvaer. Maiorescu era din pleiada pasoptista, un mare mecenat, un gentilom, caruia iubitorii lui Eminescu ii raman prea indatorati!
Dar, oricine citeste articolele de ziar scrise de Eminescu intelege ca era un om preocupat de politica si anume de politica Partidului Conservator, al marilor latifundiari.
Eminescu, in calitatea sa de om politic a fost un conservator impatimit, desi, pe alte meleaguri europene, poetii romantici (cati mai ramasesera in romantism) erau hotarat liberali, asadar, Eminescu, foarte conditionat de istoria romaneasca, a facut exceptie si ca optiune si a impartasit cel mai strict conservatorism!
Despre Eminescu a scris cu multa intelegere I.L.Caragiale!



Deci?

Posted by: gigel de luxembourg Feb 1 2009, 10:15 PM

Citeaza (puturosu' @ Feb 1 2009, 06:09 PM) *
Deci?

asa ii place lui sa vorbeasca sforaitor fara a atinge subiectul, nu te ingrijora.

Posted by: emilper1225619404547 Feb 2 2009, 09:59 AM

Citeaza (Mihai @ Jan 16 2009, 12:24 PM) *
Sa nu uitam ca evreii se afla pe pamanturile noastre de pe vremea colonizarii Daciei , adusi de catre legiunile romane. Sunt pomeniti si prin secolele XV-XVI pe la curtile domnesti si ca simpli locuitori, mestesugari, farmacisti, doctori, negustori, asa ca nu-s veniti de-a alaltaieri. Au aparticipat la revolutia din 1848 din Tarile Romane. In armata romana erau ofiteri si soldati inca de la razboiul de independenta in 1877. Asa ca sa pastram putin proportiile.


Problema lui Eminescu si a celorlalti nu erau evreii, ci incercarile de a coloniza Romania cu surplusul de populatie din vest: pe vremea aceea multe tari europene incurajau emigratia -- vezi articolul 3 din constitutia de la 1866. Ceva mai tarziu, prin 1900, in Regat erau 1.000.000 persoane de origine straina care nu aveau cetatenia, dintre care evreii erau doar pe locul 3. Pe primul loc erau italienii iar pe al doilea germanii (atat din Austria cat si din Germania), evreii fiind doar vre-o 200.000 de mii.

De germani si de italieni nu se putea lua nimeni pe fata, granitele nu le convenea sa le inchida pentru ca era nevoie f. mare de mana de lucru, asa ca toti discutau despre "evrei". Teama era ca daca li se acorda cetatenia, imigrantii nu vor fi loiali statului roman, ceea ce s-a dovedit a fi fals in 1916 si 1917: rezidentii fara cetatenie nu erau scutiti de serviciu militar, asa ca au luat parte la toate razboaiele Romaniei din 1877 pana in 1919, cand au primit mai toti cetatenia.

Posted by: remi Feb 2 2009, 04:01 PM

Nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar sincer mi se pare un post stupid. Romanii nu au nimic mai bun atunci cand vorbesc de Eminescu decat sa ii alature cuvinte ca : sifilis, antisemitism, alcoolic bla bla.
Nimeni nu e perfect, dar el, Titu Maiorescu, Kogalniceanu, etc sunt cei care au cladit cultura Romaniei, suntem ceea ce suntem azi si datorita lor, dar normal ca nu putem sa ii respectam, ca asa suntem noi romanii. Daca te gandesti ca pe la 1400 englezii il aveau pe Shakespeare si noi aveam Scrisoarea lui Neacsu Voda...... si totusi oamenii astia prin ce au facut au reusit sa mai reduca handicapul.
Sunt mult mai multi cei care stiu teoria cu sifilisul decat cei care ii cunosc opera si acum vad ca se incepe si cu antisemitismul. Minunat! Lui Gigi Becali i se aduc mai multe laude si i se accorda mai multa atentie, ca e patron la Steaua, are oi, deci e erou national.

PS:Poate gasim undeva ceva in care sa scrie ca Eminescu mai si radea si asa am putea sa il calificam ca poet vesel

Posted by: cartimca Feb 14 2009, 01:29 PM

Citeaza (tameron @ Feb 2 2009, 01:37 AM) *
Caragiale era prin natura lucrurilor sensibil la discriminarile ( xenofobiile) din societatea romaneasca, manifestand umanitate fata de evrei si dovedind chiar in opera (O Faclie De Pasti), solidaritatea cu victimele antisemitismului gregar.
Este notoriu faptul ca in secolul trecut Eminescu a devenit pentru dreapta si extrema dreapta romaneasca un inconturnabil moment referential, extrema dreapta romaneasca gasind in politichia eminesciana de secol al nouasprezecelea ceva suficient de "patriotard" pentru a fi calificat de ei foarte meritoriu, integrandu-l perfect conceptului lor propriu, xenofob si sanguinar ...
Retrospectiv, astfel, s-ar putea spune ca Eminescu a fost consubstantial cu cei care l-au impus propagandistic, din considerentele antisemitismului lor, modern, ca "poetul national", invaluindu-l, cum ar veni, in armura Garzii de Fier, decretandu-l ca pe un inviolabil obiect de "interes national", transformandu-l in obiect si metoda de intimidare, eventual tortionara, conferindu-i sacralitate politieneasca, intr-un stat politienesc romanesc , dorit fara alogenii evrei, pe care ii indemnau, cu "fler" geopolitic, sa-si intemeieze un camin national in Sion...



In arealul geopolitic contemporan mai erau si alti scriitori sau poeti foarte apreciati de Eminescu, ca de pilda Vasile Alecsandri, vadit antisemiti; astfel ca Eminescu a fost "alesul" miscarii legionare, fiind recunoscut ca "self", ca propriu si "contemporan", de unde consubstantialitatea sa cu extrema dreapta romaneasca de secol al douazecilea!
Desigur, perenitatea, persistenta, in cadrul aceluiasi areal geopolitic si cultural, a resentimentului xenofob, cu precadere antisemit, fiind si in secolul al douazeci si unulea manifesta, daca e sa observam emigrarea in masa a evreilor din Basarabia, "umilitii si obiditii" din urma ai Moldovei profunde, dar si ai Ucrainei profunde, precum si ai Rusiei profunde, evident! Ca e adevarat o mai dovedeste recenta ascensiune a unui evreu basarabean, domnul Avigdor Lieberman, in fruntea unui partid de extrema dreapta, in ultimele, recente, alegeri pentru Parlamentul israelian, Knesset-ul, partid sugestiv intitulat "Israel, (al nostru)acasa(la noi)", "Israel Beiteinu", iar "problema" lor, in Israel, a emigrantilor rusofoni din fostele republici unionale ale URSS, fiind chestia duplicitatii lor, duplicitate, fireste, nemarturisita dar subinteleasa, cum multi, o majoritate chiar, nefiind etnic-confesional evrei, cum multi dintre ei pastreaza o dubla cetatenie, moldoveneasca, ruseasca, ucraineana, etc., si desigur, israeliana, aceste cetatenii fiind oarecum dificil de "impacat", sub aspectul loialitatilor (diverse), sustinatorii lui Avigdor Lieberman fiind majoritar laici si potential niste marginali/marginalizati/marginalizabili, cu accentul lor puternic rusesc in limba ebraica, un accent foarte antipatizat, oricum, criza economica sau nu, sunt oameni frustrati si care s-au "orientat", orientare instantanee si virulenta, cu o dusmanie viscerala, tocmai contra unor nevinovati, anume contra milionului si jumatate de arabi israelieni, cetateni de drept ai Statului evreu sionist, format in 1948, carora adeptii domnului Lieberman- basarabeanul, le propun cu brutalitate statutul de emigranti indezirabili in propria lor patrie (Israelul),[ amintindu-ne, astfel, cum era statutul lor de "tolerati"in arealul geopolitic european de est, mentionat mai sus !], asadar, contestandu-le cu cinism si cruzime arabilor israelieni, tocmai loialitatea fata de tara a unica carei cetatenie o au de drept, de cateva generatii incoace, din 1948, si in functie de aceasta, contestandu-le si dreptul la cetatenia israeliana, indemnandu-i cu aroganta la recluziunea in ghetto-uri, in proiectate bantustanuri palestiniene, "oferindu"-le cu viclenie fascista si apartheidista...Endlosung-ul, intitulat de data asta,"transfer" !...
Avigdor Lieberman si ai sai, evrei ashkenazi, vorbitori de yiddish ori chiar de limba germana, inafara de limba rusa, limba ce le-a ramas de "patrie comuna", toti provin din arealul in care au invatat, si in romaneste, evident, lectia "solutiei finale", anume din Europa rasariteana, ortodoxa...
Ajunsi in Israel si-au gasit cu o expresiva usurinta si repeziciune, un obiect al refularii si al vendetei satisfacatoare, gratifiante, napustindu-se "asadar" la arabii israelieni, subiectul absolut inocent, dar devenit predilect, al "transferului" abisal al persecutiilor si reprimarilor suportate candva de ei in Europa rasariteana a antisemitismului pentru eternitate, al carui exponent spiritual de exceptie este Eminescu, printre altii...

Posted by: nu sunt Pintea Feb 15 2009, 04:54 PM

eu nu-mi asum nimic, n-am ce. dar il rog pe celebrul Pintea Haiducul sa mai posteze si el.

Posted by: Ghita Bizonu' Feb 17 2009, 12:08 PM

Citeaza (cartimca @ Feb 14 2009, 03:29 PM) *
Ca e adevarat o mai dovedeste recenta ascensiune a unui evreu basarabean, domnul Avigdor Lieberman, in fruntea unui partid de extrema dreapta, in ultimele, recente, alegeri pentru Parlamentul israelian, Knesset-ul, partid sugestiv intitulat "Israel, casa noastra (la noi acasa)", "Israel Beiteinu", iar "problema" lor, in Israel, a emigrantilor rusofoni din fostele republici unionale ale URSS, fiind chestia duplicitatii lor, duplicitate, fireste, nemarturisita dar subinteleasa, cum multi, o majoritate chiar, nefiind etnic-confesional evrei, cum multi dintre ei pastreaza o dubla cetatenie,


Ala Liebrman este usnac 178 % sau mai mult. Comporatmanetul sau este comportamentul tipic al rusnanului. Ceilalti sunt pe acelasi calpod. Calapodul Pamiat -daca stiti ce e aia. Iar "Israel Beiteinu", este alt imprt rusesc , Rusia casa noastra. Si e al naibii de normal sa fie cam atei caci doar sunt sovietici.
Si sa nu faceti confuzia dintre etnicitatea ( ca neam) si religie. Fiindca atunci ajungem din nou in evul mediu "crestini" contra "bogomili" smd.
Si injurati-ma-t ptr rusnac . Este. Ii cunosoc destul de bine.... Baieti daguti si simpatici atat timp cat nu te pui impotriva dorintelor lor ....

Posted by: Panzerkampfwagen Feb 17 2009, 02:10 PM

Citeaza (tsunami @ Jan 16 2009, 09:47 PM) *
ii poti numi si jidani daca vrei, asa cum si pe romi ii poti numi tigani.
nu vad nici o insulta in asta.

Este o diferenta, si inca una foarte mare!
Jidan este un apelativ insultator la adresa unui evreu (sa nu intelegi, cumva ca as fi fan evrei, ba din contra!).
Tigan este un apelativ care desemneaza un membru al etniei respective. Echivalentul lui "jidan" pentru tigan este "cioara".
Acum este adevarat ca acest cuvant "tigan" are o nunata peiorativa, dar asta se datoreaza in totalitate etniei in sine, care si-a legat pentru totdeauna si global (adica peste tot in lumea asta!) numele de fardelegile comise, cei care tind sa-i apere spuanad ca nu este adevarat, le spun de pe acum, ca nici o societate occidentala nu a reustit, vreodata, sa-i integreze in vreun fel, cu exceptia celui de-al Treilea Reich. Dar ei au reusit pentru ca au utilizat violenta=singurul limbaj pe care tiganii il inteleg.
Si by the way, schimbarea denumirii de tigan in rrom are roul de rebranding (adica repozitionare a unui produs din strategia de marketing. Acum, personal as fi de acord cu aceasta denumire de "rrom", daca tiganii din germania s-ar numi "ddeutschy", cei din bulgaria "blgraski", cei din spania "espanolei" samd. Altfel nu!
Referitor la etimologie: numele de tigan provine de la germanul "zigeuner"=Tzigoinar, v(a)lahii le spuneau "tatarasi", pentru ca au fost adusi aici in urma invaziei mongole de la 1241.
Cuvantul jidan are o filiatie slava, original fiind cuvantul "jidov".

Posted by: puturosu' Feb 17 2009, 10:15 PM

Buna seara.
Citind cele postate pana in prezent imi vin in minte doua chestii: una, cunoasterea numarului PI de catre egiptenii antici (constructorii piramidelor) si alta legata de restaurarea monumentelor vechi.
Egiptenii antici nu aveau nici rulete nici telemetre nici teodolite deci singurul mod de a masura o distanta mai lunga in teren era acela de a rostogoli un cilindru (butoi) care avea un marcaj ce lasa o urma pe nisip la fiecare rostogolire. Daca diametrul butoiului e D atunci distanta dintre doua urme va fi D x PI. Deci, practic nu are nici o importanta faptul ca raportul dintre circumferinta di diametrul cercului este PI. Noi in schimb, am judecat prin prisma cunostintelor noastre de astazi!
In ceea ce priveste a doua chestie, auzisem de un preot care, in afara de facultatea de Teologie, studiase si Artele. Biserica parohiei era din sec. XVII si la un moment dat a hotarat sa o restaureze. Privind la un muncitor cum lucra s-a apropiat si i-a spus ca lucreaza gresit. Acesta, foarte mirat, l-a intebat pe preot ce l-a facut sa zica asta pentru ca peretele era perfect refacut iar preotul i-a reamintit ca biserica era construita in sec. XVII deci mesterul trebuia sa se puna in pielea unui zidar di respectivul secol lucrand cu micile imperfectiuni caracteristice acelei epoci.
Deci noi il judecam pe Eminescu prin prisma catastroficului secol XX. Daca Hitler dorea exterminarea fizica a evreilor Eminescu spera ca, citez din memorie: "vor deveni, poate, cetateni buni ai acestui stat"(Romania). Daca Hitler considera pe evrei radacina tuturor relelor poporului german, Eminescu ii invinuia pe ... romani! Tendinta spre "boierie"a romanilor a dus la abandonarea de catre acestia a indeletnicirilor productive ceea ce a dus la aparitia mestesugarilor si comerciantilor straini (majoritatea evrei). In Bucovina evreii au venit singuri? No Sir, au fost adusi de stapanirea austriaca. Eminescu era impotriva acordarii cetateniei. De ce? Pentru ca nu vorbeau romaneste. Apropo de limba, sunt destui romani care au obtinut cetatenia altor state (majoritatea "intelighentiei" in Canada). Oare in ce limba au vorbit cu functionarii canadieni? In romana sau... prin semne? Daca se studiaza opera lui Eminescu, in mod obiectiv, se va constata ca antisemitismul de care este invinuit ... nu exista. In sfarsit, fiecare a cules din opera sa ceea ce i-a convenit deci fiecare a luat si nimeni nu i-a adaugat (poate doar epitete)! Concluzia ar fi ca prin munca si onestitate sa cautam sa ne ridicam spre el nicidecum sa incercam sa-l aducem spre "baseta" noastra.

................................................................................
...............
Iar deasupra tuturora va vorbi vrun mititel,
Nu slavindu-te pe tine... lustruindu-se pe el
Sub al numelui tau umbra. Iata tot ce te asteapta.
Ba sa vezi posteritatea este inca si mai dreapta.
Neputand sa te ajunga, crezi c-or vrea sa te admire?
Ei vor aplauda desigur biografia subtire
Care s-o-ncerca s-arate ca n-ai fost vrun lucru mare...
................................................................................
................

Sa fiti iubiti.

Posted by: MirceaA Feb 18 2009, 12:45 AM

deja ma plictisesc astia cu apa in piua. Toata istoria e plina de antisemiti, de la Ramses, Nabocodonosor si asa mai departe. 4000 de ani. Chiar toti au fost nebuni, sau o fi si ceva adevar, ceva ce-i face pe evrei nesuferiti si la un moment dat periculosi ceea ce determina masuri radicale?

Posted by: tsunami Feb 18 2009, 05:57 AM

Citeaza (MirceaA @ Feb 18 2009, 01:45 AM) *
deja ma plictisesc astia cu apa in piua. Toata istoria e plina de antisemiti, de la Ramses, Nabocodonosor si asa mai departe. 4000 de ani. Chiar toti au fost nebuni, sau o fi si ceva adevar, ceva ce-i face pe evrei nesuferiti si la un moment dat periculosi ceea ce determina masuri radicale?


nu nebuni, prosti!

diferenta vine din educatie.

in timp ce unii se considera buricul pamantului, "poporul ales", "cei mai dintre cei mai", celorlalti li se administreaza cultura modestiei. sesizezi diferenta?

asta-i face sa fie considerati nesuferiti. si asta vine din prostia modestiei.
modestii sunt de fapt handicapatii societatii

Posted by: Lucian* Feb 18 2009, 10:22 AM

In perioada revolutiei de la 1848 in Valahia si Moldova erau in jur de 50000 de evrei cu toti.
In perioada imediat urmatoare razboiului de independenta 1877-1878 numarul evreilor trecuse de 550000 de oameni. Marea lor majoritate provenind din Imperiul Habsburgic precum si din Imperiul Tarist unde pogromurile erau in perioada lor maxima.

Problema era ca au aparut "peste noapte" o populatie de imigranti care inca nu se integrase si nici nu vorbea inca romaneste care vroia sa aibe drepturi egale cu romanii si in plus vroiau sa cumpere pamant. La asta se mai adauga si ideea de atunci ca se dorea realizarea unui stat evreu in nordul Moldovei (din fericire, nu s-a intamplat).

Mi se pare oarecum normal sa apara sentimente xenofobe si nationaliste la o asemenea chestie!
Eminescu a fost la fel de inversunat si impotriva grecilor care erau aproape omniprezenti in administratia romaneasca de atunci.
Se poate spune ca era antisemit doar pt faptul ca ii vedea pe evrei ca pe niste imigranti in masa care doreau drepturi comune cu romanii dar fara sa incerce sa se integreze.

Corect cred ca ar fi fost sa se spuna ca Eminescu era nationalist poate chiar xenofob dar nu antisemit, pt ca nu cred ca avea ceva cu religia mozaica.

Primii evrei care apar mentionati in principatele romane sunt doar in sec XIV cand incepe persecutia lor in SPania si Italia. Este deja un fapt cunoscut ca mare parte din evreii din Moldova proveneau din Spania.

In sec XIX, abia dupa ce pica sustinerea ideii realizarii unui Israel in Nordul Moldovei, abia atunci incep evreii sa emigreze catre Palestina si sa infiinteze primele colonii evreesti (1882).

Oricum, antisemitismul a crescut si dupa moartea lui Eminescu. Iar in 1907 era cred ca la maxim.
Totusi rascoala din 1907 a inceput in "Fischerland" care era "administrata" de un evreu.

Facand paralela cu ce este acum in Italia, putem vedea ca si romanilor nostrii li se intampla la fel cu toate ca statistic sunt probabil minoritatea cu cele mai putine infractiuni. Mai putine chiar decat ale italienilor.

Posted by: vizitator Feb 19 2009, 09:37 PM

Citeaza (tameron @ Feb 19 2009, 06:58 PM) *
Semnificativ ramane faptul aproprierii si adoptiei lui Eminescu de catre extrema dreapta romaneasca, in prima jumatate a secolului trecut, intr-un mod apasat emfatic, hiperisteric, consubstantialitatea dintre idol si adoratori impunandu-se ca loc comun oricarui observator obiectiv al fenomenului quasireligios care patroneaza aceasta apropriere!


Faptul apropierii lui Eminescu de extrema dreaptă românească în prima jumătate a secolului trecut nu există, fiindcă în prima jumătate a secolului trecut Eminescu era mort. Un om mort nu se poate apropia de nici o grupare politică.

Putem acuza un om de fapte săvîrşite de alţii după moartea sa?

Gruparea politică la care Eminescu a aderat conştient în timpul vieţii este Partidul Conservator a lui Titu Maiorescu. Dar n-a fost totdeauna pe linia partidului, nici măcar de acţiunile Partidului Conservator nu cred că poate fi făcut răspunzător Eminescu cîtă vreme nu a fost şeful acestui partid şi nici măcar în conducere. Similară situaţia cu cei 4 milioane de membri PCR care nu sînt răspunzători de politica PCR.

Pînă la urmă omul poate fi făcut răspunzător numai de faptele proprii.

Posted by: puturosu' Feb 20 2009, 12:30 AM

Buna seara
In sec XX nu Eminescu s-a apropiat de extrema dreapta (fiind mort) ci extrema dreapta l-a "apropiat" de ea.
Cu toate ca a avut contemporani "de calibru" cu orientari ideologice apropiate, Eminescu este o personalitate de exceptie. I. L. Caragiale ironiza memorabil moravurile si apucaturile noii clase liberale de la noi. In acelasi timp se facea simtita o alta clasa sociala, un "subprodus" liberal: proletariatul. Dar, daca cineva se gandeste la antagonismul conservatism - liberalism de sfarsit de secol XIX in Romania, automat vine in minte numele lui Eminescu. De ce oare? Dintre toti, el a fost singurul care a incercat sa studieze evolutia socialului, sa determine "lantul" cauza - efect si in sfarsit, sa argumenteze pozitia politica pe care o adoptase. Caragiale, in schimb, s-a multumit doar sa satirizeze si atat. Unii il considera pe Eminescu conservator "pur-sange" de extrema dreapta. Curioasa asociere! Dreapta - stanga (cu extreme!) intr-o tara care abia incepea sa se industrializeze reprezinta totusi o exagerare. Sa nu uitam ca rascoala din 1907 a fost o rascoala taraneasca. Prima greva muncitoreasca cu impact major a fost in 1933. Constituirea PCR in 1921 o putem considera mai mult un "moft" importat, decat rezultatul unei culturi proletare autohtone. Cum poate fi considerat conservator de extrema dreapta daca el insusi analiza avantajele si dezavantajele atat ale conservatismului : protejarea ,"crutarea", populatiei vs. tutela permanenta a statului ce duce la "osificarea" societatii; cat si ale liberalismului : initiativa privata cu dinamismul dezvoltarii vs. inegalitatea data doar de bani, indiferent in ce mod sunt obtinuti, lucru ce duce la destramarea tesutului national. In alte cuvinte defineste, conservatismul ca fiind guvernat de datorii iar liberalismul ca fiind guvernat de drepturi si este perfect constient de faptul ca echilibrul intre datorii si drepturi este adevarata arta a politicii (de la Cezarii antici pana la cei moderni).
Avantajul nostru ca popor, este ca l-am avut, cu extraordinara sa capacitate de analiza si sinteza, exact la momentul potrivit. Din acest motiv el este tinta predilecta a celor care ne vor "binele" si practica asupra noastra politica "modestiei" (nu-i asa tov. Tsunami?). Este adevarat ca parte din ideile sale sunt poate invechite dar ceea ce ne ramane este exemplul muncii asidue (labor omnia vincit) si a consecventei (si incoruptibilitatii) in idei. De murit, a murit sarac n-a fost nici senator, nici deputat, nici postas devenit "apropitar", ca deh "carmina non dant panem".
Apropo de modesti=handicapati. Ce ne facem coane Tsunami cu handicapatii? Aplicam metoda lui Hitler, eutanasia? Ca doar nu degeaba erau numiti guri de prisos. Vezi dumneata, este o mica problema aci, acesti handicapati sunt lucratorii patronilor liberali, de multe ori tratati ca mijloace fixe: dupa amortizare, casarea! Daca-i eutanasiem prima, e de rau. Unde dracu' s-au mai vazut intreprinderi fara mijloace fixe? Poate doar prin paradisurile fiscale dar si pe acolo au, banuiesc, macar o masa si un scaun. smile.gif
Ar mai fi o groaza de spus dar acesta este un forum deci trebuie sa-i mai lasam si pe altii sa spuna cate ceva, fiindca, dupa cum spunea nenea Iancu, din ciocnirea ideilor iese adevarul iar din ciocnirea oualor ies stigletii. smile.gif

Sa fiti iubiti.
PS. Nu o spun "la misto" deoarece la cati "prieteni"avem...

Posted by: alex Feb 20 2009, 12:08 PM

Citeaza (Musafir @ Jan 16 2009, 12:27 PM) *
ar fi interesante info de Birobistan, Madagascar - alte propuneri

alte propuneri pentru statul zionist au fost insulele falklands (argentina) si Uganda. Ambele colonii Britanice ca si palestina pe vremea respectiva

Posted by: tameron Feb 20 2009, 04:39 PM

Citeaza (vizitator @ Feb 19 2009, 09:37 PM) *
Faptul apropierii lui Eminescu de extrema dreaptă românească în prima jumătate a secolului trecut nu există, fiindcă în prima jumătate a secolului trecut Eminescu era mort. Un om mort nu se poate apropia de nici o grupare politică.

Putem acuza un om de fapte săvîrşite de alţii după moartea sa?

Gruparea politică la care Eminescu a aderat conştient în timpul vieţii este Partidul Conservator a lui Titu Maiorescu. Dar n-a fost totdeauna pe linia partidului, nici măcar de acţiunile Partidului Conservator nu cred că poate fi făcut răspunzător Eminescu cîtă vreme nu a fost şeful acestui partid şi nici măcar în conducere. Similară situaţia cu cei 4 milioane de membri PCR care nu sînt răspunzători de politica PCR.

Pînă la urmă omul poate fi făcut răspunzător numai de faptele proprii.


va este necunoscuta limba romana, de vreme ce nu distingeti cuvantul scris de mine:apropriere, adica a face al sau, a apropria, a-si-l face propriu, a deveni proprietatea sa, eventual a adopta; facand o greseala ce denota multe, ati crezut ca nu am proprietatea termenului "a apropia", adica "a fi alaturi de"?


n-ati observat bine ca am recomandat altuia ceea ce se numeste "cap limpede", deci un text si o postare corecta ? este o pretentie pe care o respect eu, natural, mai inainte de a cere altora, ok?!

Posted by: puturosu' Feb 20 2009, 08:56 PM

Buna seara.
Cu nefericire trebuie sa constat ca dand mult credit unei persoane cu atat dezamagirea poate fi mai mare. Crezusem ca am reusit sa dau peste o persoana cu care poate se poate discuta un subiect sine ira et studio. Din pacate rezultatul este dezamagitor. Intr-adevar am fost un dobitoc. Crezand ca daca sunt NEUTRU din punct de vedere politic (adevarul este ca ma doare in cot de liberali, conservatori, comunisti, capitalisti, legionari, nazisti, pro (filo) si antisemiti, de crestini, mozaici, musulmani, budisti, hinduisti "si tot neamul lor"); am crezut, ziceam, ca pot purta o discutie in mod obiectiv. Sunt prea "batran" pentru a mai consuma energie psihica pentru pro si contra tuturor prostiilor lumesti. Mi-a placut sa observ "spectacolul lumii" exact sine ira et studio. Am o formatie tehnica ceea ce mi-a impus observatia obiectiva si judecata rece. Legile naturii nu pot fi schimbate de nici o legislatura umana laica sau nu, democratica sau nu. Daca ne apucam de comparat principiile teoretice ale democratiei si mitologiei (in opinia mea) a "drepturilor omului" si practica ajungem de-a dreptul la... comunism! Si ala era perfect in teorie dar dezasturos in practica. Daca in fraza anterioara adaugam si capitalismul rezultatul este neschimbat. Atunci? Cum evolueaza lumea? Daca vrem sa aflam trebuie sa studiem sine ira. Nu cred ca din ceea ce am afirmat pe forum s-ar trage concluzia ca am luat apararea antisemitismului lui Eminescu sau ca l-as idolatriza, eu fiind legionar, fascist, comunist sau mai stiu eu ce. Am afirmat sus si tare ca de la Eminescu se poate lua exemplul documentarii si argumentarii "porumbeilor" care ies pe gura. Caragiale a criticat (magistral!) dar nu a spus de ce, si daca lucrurile trebuiesc schimbate, cum?
Acu sa devin si eu "antisemit" (va lingeti pe bot, nu? laugh.gif ) : Marea persecutie a evreilor a inceput in ultra-catolica Spanie. Multi au inpanzit Europa ajungand si pe meleagurile noastre. Austria i-a folosit ca masa de manevra in nordul Moldovei, Rusia la fel. Komisarii cominternisti di Romania au fost in mare parte evrei. Au facut vreun rau? Da. Cine, austriecii? Nu, ca doar sunt oameni educati. Rusii? Nici ei, ca sunt cum sunt. Da' atunci cine? Ura! Evreii, ucigasii lui Christos (si el tot un evreu!), oameni fara patrie, slugile, lacheii.... laugh.gif Chestia cu cetatenia era o problema birocratica, de jure ca de facto... Multumiti? laugh.gif
Apoi, legat de latina, recunosc a doua oara ca am fost un dobitoc. Dupa prima fraza trebuia sa pun asta smile.gif pentru a se intelege ca era o gluma. Da' stiti bancul ala cu glumele spuse de iepuras si de urs. Oricum n-are nici o importanta.
Acum, revenind un pic seriosi, domnu' Tameron, se pare ca noi doi stim bine ca adevaratele lupte nu se dau in camp deschis, la lumina soarelui si respectand regulile cavaleresti, ci in tenebre, in intuneric, si unde toate loviturile sunt permise doar rezultatul contand. Unul dintre profesorii emeriti poate fi Machiavelli. Iar, daca imi amintesc bine, am citit acum cativa ani o carte care se numea "Mossad, Academia inselaciunii" unde conform autorului, Victor Ostrovsky, evreu canadian fost agent Mossad, deviza scolii Mossad-ului era: Prin viclenie se castiga lupta.
In mass-media se observa cum partizanatul de orice natura, lipsa de deontologie profesionala, senzationalul, barfa, echivocul, aluzia si jumatatile de adevar (sau de minciuna) sunt practici curente. Atunci, de ce sa ma inregimentez eu, un simplu om, de partea cuiva contra altcuiva, irosind pretioasa energie psihica? Prefer sa fiu un "puturos" si sa-mi folosesc energia psihica pentru a ... iubi.

Sa fiti iubiti, oricine ati fi si oriunde v-ati gasi.

Posted by: clujean Feb 21 2009, 11:26 PM

si daca pe mine ma deranjeaza o etnie anume, pe motiv ca membrii ei, statistic, comit muuuult prea multe acte antisociale? de ce sa-i elimin de la cetatenie pe (eventualii) elvetieni doar ca sa nu se supere arabii, spre pilda? fac ce vreau in casa mea, primesc pe cine imi convine, nu la gramada! sau ai alta parere? spune-mi, ca sa vin sa imi fac nevoile la tine in sufragerie, iar tu sa nu faci nimic impotriva mea, din motive de corectitudine politica!

Citeaza (tsunami @ Jan 16 2009, 08:20 AM) *
eminescu a fost antisemit.

daca eminescu folosea alt cuvant in locul "evreilor", era okay. de exemnlu imigranti. in felul asta se referea la cei veniti de afara. din pacate facea referiri doar la evrei, ceea ce e prin definitie antisemit.
nu e problema lui cu cine se casatoreste un imgrant.
din pacate am mai citit pozitii ale lui eminescu, tot antisemite.

daca am avea 1 million de arabi? nu trebuie sa te opui la acordarea cetateniei romane pentru arabi, ci pentru imigranti in general. legea ar trebui sa fie aceeasi si pentru chinezi, si pentru arabi, si pentru somalezi.

Posted by: Mario Feb 22 2009, 07:56 PM

Citeaza (tameron @ Feb 21 2009, 03:22 AM) *
In felul sau insusi poetul a fost un imigrant! Titu Maiorescu a actionat in calitate de mecenat, azi am zice "racolator", procedand la un mic "import" cultural din spatiul imperiului Habsburgic, fiindca asa si obisnuiesc mecenatii balcanici, iau de unde au chef si nu intreaba!... Doar Eminovici era supus austriac, ca toti bucovinenii, romantismul marelui poet german Lenau a fost si scanteia si, multa vreme, izvorul cel bun al propriului demers literar! Maiorescu a "descoperit" intr-o revista literara din Ardealul Habsburgic deosebit de frumoasele traduceri/transpuneri poetice dupa Lenau, semnate de Mihail Eminovici, hotarandu-se sa-l aduca in noul Regat romanesc, oferindu-i pe data ceea ce ofera mecenatii: glorie, bunastare, prosperitate artistului protejat de ei! Sunt mecenati si mecenati...Oricum, procesul de incetatenire al unui imigrant, fie si genial, fie si convertit sau rebotezat la initiativa unui Titu Maiorescu, pasoptist venerabil, nu pare sa conteneasca niciodata, poate dura intreaga viata a celui in cauza...ceea ce a dovedit experienta acelui supus austriac, bucovineanul Eminovici, devenit Eminescu in Regatul balcanic romanesc! Insa nimeni nu spune ca un imigrant va avea empatie/simpatie pentru soarta altor imigranti, cu atat mai mult cu cat empatia ii este conditionata de colaborarea, ca servitute, la ziarul "Timpul", al marilor si milostivilor lui stapani si patroni, marii latifundiari bizantini de la Dunarea de Jos, abia mai ieri-alaltaieri purtatori pe la Poarta Otomana a obiceiurilor fanariote, neincetatenite si dincolo de Carpati, prin Bucovina! Din grija vetustului partid conservator, fostul poet romantic, altedati de-a binelea si tanar si "ferice", in Bucovina austriaca natala, devine un nou romanizat, nou supus, dar talentat si zelos, vehement, aparator servil de "politichie" balcanica, "combativ" cu mult nerv, totul pentru "salar' ", conditie in care nici urma nu se mai vede, la articlierul Eminescu, dintr-acel "tanar si ferice" poposit candva la sedintele Junimii maiorescene, nimic!


Ai izbutit, dragă tameron, să-ţi dezvălui incultura şi habarnismul, ceea ce nu te împiedică să-ţi dai părerea cu aplomb în probleme la care nu te pricepi.
Eminescu s-a născut la Ipoteşti, lîngă Botoşani, în vechiul regat balcanic românesc. Mai există încă acolo casa unde s-a născut, care e acum muzeu, poate fi vizitată. Deci nu era nicidecum "imigrant", nu există în cazul său nici o "Bucovină austriacă natală".
Şi-a făcut studiile la Cernăuţi, în Bucovina austriacă, şi a publicat în reviste româneşti din Ardealul habsburgic, fiindcă pe vremea aceea graniţele nu au constituit o piedică pentru unitatea culturală a românilor. Dar asta nu înseamnă că a fost "supus austriac".

Posted by: Mitica, bucurestean Feb 22 2009, 08:54 PM

Citeaza (clujean @ Feb 21 2009, 11:26 PM) *
si daca pe mine ma deranjeaza o etnie anume, pe motiv ca membrii ei, statistic, comit muuuult prea multe acte antisociale? de ce sa-i elimin de la cetatenie pe (eventualii) elvetieni doar ca sa nu se supere arabii, spre pilda? fac ce vreau in casa mea, primesc pe cine imi convine, nu la gramada! sau ai alta parere? spune-mi, ca sa vin sa imi fac nevoile la tine in sufragerie, iar tu sa nu faci nimic impotriva mea, din motive de corectitudine politica!

auzi tu, lasa-l pe tsunami, el este un roman cu totul si cu totul special. e din soiul ala de romani care nu mai sunt chiar asa de romani (ei si cu tine, au calcat in scuipat de occidental, si s-au rebranduit astfel). si ce fac astia rebranduitii? ei bine, dau si ei cu caca in ventilator si se minuneaza cata lume starneste impotriva. faptul ca se pateaza si pe ei conteaza prea putin.

Posted by: puturosu' Feb 22 2009, 11:27 PM

Buna seara,
N-as fi scris nimic (am incalcat principiul observatorului) dar mi-am dat seama tarziu, din pacate, de capcana titlului nevinovat, in aparenta, a acestui topic. In definitiv "inculpatul" n-a fost decat un om prins in vartejul transformarilor prea rapide, in opinia mea, suferite de societatea romaneasca in sec. XIX. Dupa canoanele de azi, da, a fost un antisemit virulent si daca ar fi trait mai tarziu "s-ar fi luat" si de tigani. N-a facut-o pentru simplul motiv ca acestia erau proaspat eliberati din robie si inca nu apucasera sa-si demonstreze "capacitatile" de oameni liberi. Directiile de aprofundare a subiectului (realitatea este ca adevaratul subiect este antisemitismul) sunt vaste si complexe totodata pentru a fi tratate in maniera "forum" (si jur cu mana pe inima ca n-o fac pe-a pretiosul!). Ar ramane de discutat pe marginea intrebarii de cum a fost posibila aparitia ideii, (de o imbecilitate fenomenala!) a unui Holocaust de asemenea inspaimantatoare amploare. De ce intr-o lume care este fondata pe migratie, imi vin in minte Eneida, navalirile barbare si mai tarziu America, de ce, ziceam, cea mai inversunata opozitie a fost si ramane impotriva evreilor si tiganilor. Evreii l-au rastignit pe Christos, poate, dar tiganii? Cine sau ce este *cu adevarat* responsabil de aceasta situatie? Suntem siguri ca problema este formulata corect? Sunt siguri cei care propun solutii (de multe ori generale) ca solutia / solutiile propusa (e) rezolva problema? Poate nu definitiv, (in tehnica nu exista "ideal"), dar pe o scara a timpului rezonabil de lunga? Sunt siguri ca solutia nu conduce la extrema opusa(!)?
Si daca cea mai usoara metoda de rezolvare pare cea a aproximatiilor succesive trebuie sa fie foarte atenti la valoarea de pornire si, daca se poate, sa-i studieze convergenta pentru a nu irosi in van timp si mijloace. Deci, tot greu!
Sa fiti iubiti.

Posted by: Nicolae Feb 23 2009, 05:51 AM

Citeaza (Mario @ Jan 15 2009, 08:44 PM) *
Eminescu a fost acuzat de antisemitism, fiindcă la vremea sa nu a fost de acord cu acordarea de cetăţenie română tuturor evreilor care locuiau în România.
Oare dacă în viitor vom avea 1 milion de arabi recent imigraţi în România, ar fi anormal să ne opunem la acordarea pentru toţi aceştia a cetăţeniei române?

http://mariusmioc.wordpress.com/2009/01/15/antisemitismul-lui-eminescu/

Antisemitismul este o "Afacere" pentru evrei!!!

Posted by: cred ca-s eu Feb 23 2009, 09:54 PM

Citeaza (tsunami @ Jan 17 2009, 02:02 PM) *
statul, administratia nu condamna pe fata pe arabi. ei condamna violenta, care nu e antisemitism, nu este rasism etc.

HAAAAAAAAAAAAAAAAAAA..pai asa si a luat nastere antisemitinsmu.Datorita felului de a intelege jidanii sa fie oameni.De asta au avut de suferit in perioada interbelica si postbelica.Nu degeaba exista vorba "esti jidan ma".Nu e o lauda,ci o jignire sa te compare cu ei.Zgarciti,nesimtiti,hoti.Cand au plecat jidanii din Romania mai mult sau mau putin fortati s-a dat nastere la o vorba "au plecat jidanii,au ramas tiganii".Cum sunt tiganii sunt si jidanii.Din fire le e sa te jecmaneasca.
Sa dau un citat dintr-o carte "Ei bine d-lor,la 1848,au venit cei dintai cinci jidani,pe care parintii nostri,vazandu-i rupti si flamanzi,de mila i-au lasat sa stea la marginea mosiilor noastre.Astazi la 1930 noi am pierdut 60,din 62 munti.Noi romanii mai avem numai 2 munti,iar restul de 60 munti sunt in stapanirea jidanilor.Astazi,noi ne-am retras si stam sarmani si fara paine la marginea mosiilor lor."
Puteti sa-mi spuneti voi ce vreti,dar pana s-o faceti sa studiati istoria
"Democratia e pusa in slujba marei finante nationale sau internationale jidovesti"

Posted by: puturosu' Feb 23 2009, 11:45 PM

M-ai facut curios. Care carte? Si care munti?

Posted by: puturosu' Feb 23 2009, 11:50 PM

P.S.

Cine i-a facut, in opinia Dv. , pe jidovi finantisti? Dar medici? Dar profesori? Einstein, care este intors pe toate fetele, stiti ce era (cel putin din nastere)? Ar fi, oare , vreo diferenta intre evrei si israelieni (ca cetateni ai statului Israel)?

Posted by: Luthe Feb 24 2009, 07:46 PM

Citeaza (tameron @ Feb 24 2009, 07:41 PM) *
mi se pare nimerit sa postez acest raspuns sub forma unei postari separate.

bah tomberon, vezi ca ti-a scris unu' la topicul bulangiilor.

Posted by: HERO Feb 24 2009, 07:54 PM

"Dar si evreii sunt la fel ca si ceilalti oameni si nu ar trebui tratati diferit nici pozitiv nici negativ . "

FRATIOARE!!!
ai vazut puta evreilor? se pare ca nu wink.gif

aia care s-au dat drept evrei...erau ca toti ceilalti oameni (adica aveau o puta asa cum a facut-o natura si nu schilodita !!!).... Te-au pacalit!

Apropo: te-a durut?

Posted by: NOWAYBACK Feb 26 2009, 06:33 PM

Citeaza (tameron @ Feb 24 2009, 08:23 PM) *
Ce, adicatelea nu vi se pare nimerit "tamer-on"?!
Ca sa vezi! In limba engleza "tamer" inseamna "imblanzitor"; recunosc ca nu merge sa fii "imblanzitor-in-tara", mai degraba" Trist-in-tara", ca pe vremurile aceluia!
Va recomand sa evitati antisemitismul sau xenofobia, chiar si Departamentul de Stat al Statelor Unite va recomanda, dvs. tuturor din Romania, aceeasi retinere de la antisemitism si/sau xenofobie!
Mergeti la un optician, pentru ochelari, un optician de preferat din strainatate, sa nu fie cu erori de refractie si dioptrii, cand mai incercati sa pociti in chip huliganic nick-name-ul unui postant pe Forum!


Nu Italia, ci Romania este in deriva. Se vede din modul in care este tratata situatia creata, din reactiile politicienilor romani, ale mass-mediei, din postarile de pe forumuri. Romania este tara care nu poate sa-si hraneasca cei 20 de milioane de cetateni ai ei si este fericita ca vreo 2-3 milioane dintre ei si-au luat lumea in cap si bantuie prin Europa. Ca este vorba, printe cei plecati, si de cei mai rai si cei mai depravati, de pegra societatii romanesti este doar o circumstanta agravanta. Ce cauta in Italia asemenea scursori? Ce viitor isi cladesc clanurile de tigani, adapostite in cutii de carton, pe sub poduri si in marginea padurii? Vor sa fie lasati in pace sa fure? sa omoare? Sa violeze? Iar italienii sa se uite la ei cu intelegere europeana, ca deh, suntem frati de ginta latina? Ce libertate de miscare pentru bandele de proxeneti, de prostituate, de suti, de cersetori care au invadat Peninsula? Ce democratie europeana este aia care accepta ca infractori veniti din alta parte sa se aciueze in tabere insalubre la marginea oraselor si civilizatiei si sa se apuce de furat? Aici nu e vorba de patriotismul ranit al romanilor. Sa nu inteleaga cei care il pun pe tapet ca sunt complici morali cu bandele de raufacatori, ca nu sunt cu nimic mai buni decat fiarele care zac acum prin puscariile italiene, ca sunt din aceeasi samanta de raufacatori? Se tot bat apropouri despre criza din Italia, despre puli, despre Mussolini. Cine ne pune sa dam buzna peste ei si sa-i nu-i lasam in durerea lor? Avem noi caderea morala, economica, intelectuala sa le dam altora lectii? Exista 27 de natiuni In Uniunea Europeana. Ati auzit vreodata de vreo revolta impotriva cehilor, ungurilor, croatilor, grecilor, portughezilor? De ce romanii? Ce are Europa cu ei? Sau, poate ar trebui sa ne intrebam, ce avem noi cu restul Europei? Oare, dincolo de granite si geografie, nici acum n-am ajuns sa intram in Europa? Adica, in lumea civilizata?

Posted by: burebista Feb 27 2009, 12:12 AM

Citeaza (tameron @ Feb 24 2009, 08:23 PM) *
Ce, adicatelea nu vi se pare nimerit "tamer-on"?!
Ca sa vezi! In limba engleza "tamer" inseamna "imblanzitor"; recunosc ca nu merge sa fii "imblanzitor-in-tara", mai degraba" Trist-in-tara", ca pe vremurile aceluia!


Omule, cand mai multi indivizi iti spun ca esti beat, du-te si te culca...
Diareea asta de idei ce te-a cuprins deja miroase urat. Scrii mesaj dupa mesaj, iti raspunzi, te completezi, te sucesti de parca ar fi cineva interesat de voma ta.
Cat despre evrei, sa fie sanatosi, insa tu in mod cert nu le aperi cauza, desi in icnetele tale ai senzatia ca esti un european autentic, lipsit de prejudecati si plin de dragoste frateasca.

Posted by: Mario Mar 2 2009, 02:08 AM

O observaţie pentru administratorii acestui forum: atunci cînd utilizatori înregistraţi schimbă retroactiv textul postat ar trebui să apară o notă care să arate data şi ora cînd mesajul iniţial a fost schimbat. Aşa e la alte forumuri.
De pildă, am dat o replică unui mesaj a lui tameron, dar el şi-a schimbat apoi mesajul la care replicam, încît replica mea pare fără obiect.

Bine măcar că am lămurit că Eminescu nu s-a născut în Bucovina austriacă ci în Ipoteştiul Vechiului Regat.
În general, tameron adaugă prea mult din imaginaţia proprie în discutarea acestui subiect, după falsa caracterizare a lui Eminescu drept imigrant austriac, acum stabileşte nişte legături numai de el văzute între Liebermann şi Eminescu.
Nu este dovedit nici măcar că Liebermann l-ar fi citit în treacăt pe Eminescu, cu atît mai puţin că personalitatea lui Liebermann ar fi fost influenţată în vreun fel de Eminescu. Dar speculaţii gratuite se pot face, dacă tot se doreşte demitizarea lui Eminescu hai să-l învinuim şi de ce face Liebermann în veacul al 21-lea.
Oare Eminescu nu-i vinovat şi de faptele lui Băsescu? Şansele ca Băsescu să-l fi citit pe Eminescu sînt mai mari decît în cazul Liebermann.

Posted by: Gelu popovii Mar 2 2009, 09:39 PM

Citeaza (Mario @ Jan 15 2009, 08:44 PM) *
Eminescu a fost acuzat de antisemitism, fiindcă la vremea sa nu a fost de acord cu acordarea de cetăţenie română tuturor evreilor care locuiau în România.
Oare dacă în viitor vom avea 1 milion de arabi recent imigraţi în România, ar fi anormal să ne opunem la acordarea pentru toţi aceştia a cetăţeniei române?

http://mariusmioc.wordpress.com/2009/01/15/antisemitismul-lui-eminescu/

Posted by: Musafir Mar 2 2009, 10:06 PM

geaba d-le Gelu popovii pui linku' cu pricina, tameroff are si el un hobby de intelectual fin: sa se cufureasca-n el de poet national.
tameroff, ia domnule calul omului si "fa-i o plimbare", poate aerul rece te mai inzdraveneste o leaca.

Posted by: Gerula Mar 9 2009, 01:42 PM

Citeaza (tameron @ Feb 23 2009, 07:00 PM) *
Am adus o serie de adaugiri, subliniind faptul ca Eminescu era fara tagada un handicapat cultural...



Tameron de la tomberon vine in mod sigur. Respiratia aerul de pomana si va rabda pamantul degeaba. Orice liber mugetator de pe net trebuie sa ne umple spatiul cu ragetele lui intelectuale. Ce spectacol trist acest grajd public , numit internet 2.0 ...

Posted by: sema Mar 10 2009, 06:45 PM

"Stimate" tameron, ca sa pastram registrul, bati campii.
Se pare ca ai cateva marote pe care vrei sa ni le impartaseti si noua, vrem nu vrem.
Poate vrei sa ne lasi, ca ne-ai asasinat cu Liebermann al tau...

Posted by: Mario Mar 15 2009, 02:12 PM

Citeaza (tameron @ Mar 2 2009, 06:05 PM) *
In afara de toate, dupa ce am citit pe wikipedia story-ul oferit de oficialitatea romaneasca in legatura cu Eminescu, m-am mai lamurit cat de mare e interesul sa se raspandeasca chestii intoxicante, nationalismul socialist biruitor triumafand, cei de la wiki evident ca au acceptat respectuosi ce li s-a dat de catre partea interesata...acolo aflam ca la nastere se chema cu "escu" iar cu nu-s care ocaziune a semnat poesiile-si in sufixul "vici", bla-bla-bla, de, propaganda, politrucii si politrucismele rumanesti...la referinte e trecut Pruteanu si G. Calinescu, nici o vorbulita despre Constantin Dobrogeanu Gherea, care, slava domnului ca era un critic literar obiectiv, stiintificeste pertinent, asadar unul incomod, chiar si astazi, de, foarte incomod, asadar, omis ! Bravos, natiune! (...)
Adicatelea, ce-i aceea "dovedit-nedovedit" ca l-a citit sau ba pe Eminescu, pai dl. Avigdor Liebermann nici nu trebuia sa-l citeasca, oricare evreu bessarabet stie mult si bine multe chestii foarte incomode si compromitatoare despre Romania si idolii sai national-socialisti!
In fapt ati inteles perfect!; in stilul romanesc bizantin-osmanlau, doar va prefaceti ca nu pricepeti de ce l-am adus in chestia antisemitismului lui Eminescu, fix vizand chestia cetateniei autohtonilor minoritatii evreiesti, (evreii fiind autohtoni!, taman in acelasi fel in care si familia Eminovici era!, pe meleagurile acelea, in arealul geopolitic si etnografic mentionat de mine!) asa precum este definit t o p i c u l nostru de catre insusi autorul topicului, si doar conform acestuia, (numai!), problema cetateniei conditionata in chip similar xenofob, est-european, nedemocratic, in cazul lui A.L., in secolul 21, in statul Israel, stat membru O.N.U., vizandu-i, la randu-i pe cetatenii israelieni de etnie araba ! o neintamplatoare "sincronie"...
Reamintesc faptul ca orasul Cernauti, mai era denumit si "mica Viena", dar si "Ierusalimul de la Prut", fusese bine mersi, in fapt, un oras evreiesc, cu o majoritate evreiasca zdrobitoare intre 1870 si cel de-al Doilea Razboi Mondial, orasul in care admiteti ca a locuit indelungat si a invatat acest Eminovici imigrat apoi in noul Regat Hochenzollernian de la Dunarea de Jos, devenit, prin viclenia politicii de romanizare aplicata de un maecena "racolator", Titus Maiorescu, convertit la romanizatul "Eminescu"! (...)
Cititi cate ceva si despre Cernovet, frumosul oras austriac de la confluenta Imperiului habsburgic cu Imperiul Tarist rusesc... tot pe wikipedia sau pe Encyclopaedia Britannica, I'm ok !


tameron, vă atrăsesem atenţia să nu amestecaţi faptele istorice cu propriile închipuiri, dar văd că fără succes.
Mai fac cîteva corecţii la cele scrise de dv:
1. Wikipedia nu are nimic de a face cu oficialitatea românească. E un sait american la care lucrează, pentru versiunea în limba română, în majoritate nişte puştani de liceu. Aceştia pot face (şi fac) diferite greşeli, dar n-au nici o legătură cu oficialitatea românească.
2. Nu cunosc părerile lui Lieberman despre români şi România. Dacă a făcut vreo declaraţie publică în acest sens, ea poate fi citată. Altminteri, avem iar de a face cu înlocuirea faptelor cu bogata dv. închipuire.
3. Basarabeanul Lieberman s-a format în Uniunea Sovietică. Este cert rusofon (ca majoritatea evreilor basarabeni la sfîrşitul veacului 20), dacă cunoaşte şi limba română este neclar pentru mine, nu cunosc dovezi în acest sens. Dacă vorbim de influenţele asupra formării personalităţii lui Liebermann, este sigură influenţa sistemului sovietic în care a trăit (partidul său avînd adepţi din toată fosta URSS), îndoielnică influenţa lui Eminescu. Şi vorbind de antisemitismul din Basarabia, poate ar trebui să ne amintim de pogromul din Chişinău, făcut în perioada Imperiului Ţarist, populaţia Chişinăului fiind atunci majoritar rusofonă.
4. Refuzul cetăţeniei şi a dreptului la reîntoarcere pentru arabii din teritoriile palestiniene ocupate caracterizează nu doar formaţiunea politică a lui Liebermann ci aproape toate formaţiunile politice israeliene.
5. În cazul Cernăuţiului, iar completaţi faptele istorice cu propria dv. închipuire, cînd vorbiţi de "majoritate evreească zdrobitoare". După Wikipedia pe care mi-o recomandaţi cu căldură http://en.wikipedia.org/wiki/Cern%C4%83u%C5%A3i#Demographics evreii erau la Cernăuţi în jur de 30% din populaţie. Cel puţin în limba română pe care o vorbesc eu, asta nu se numeşte "majoritate zdrobitoare".

Cred că în orice problemă, întîi e necesară stabilirea corectă a faptelor şi abia apoi să se treacă la interpretarea acestora. Altfel, ne trezim cu tot felul de interpretări bazate pe nimic.

Posted by: Musafir Mar 15 2009, 05:27 PM

Citeaza (tameron @ Mar 9 2009, 01:24 AM) *
Astazi, in secolul 21, chestiunea migratiei si cetateniei se perfecteaza juridic in cadrul dreptului international, prin Conventia Europeana a Drepturilor Omului, cu un sistem legiferator amplu, bine monitorizat de O.N.U., neincetat si multilateral reimprospatat!
Revin la basarabeanul domn Liebermann, imigrat...


mhai nene, de ce nu emigrezi si acum din cauza basarabeanului asta, de care n-a auzit 99.(9)% din romani, asa cum ai emigrat mai demult si din cauza lui Eminescu?

Posted by: Musafir Mar 15 2009, 05:40 PM

bah, ne lasi... sau schimbati denumirea din "antisemitismul lui Eminescu" - in " ce parere are tameron- cu ura si partinire- de Liberman"

Posted by: Musafir Mar 15 2009, 07:00 PM

ce mai puteti gasi:
http://www.ariminia.ro/eminescu/asa-ne-zis-a-eminescu-i.html
"Sărăcia e izvorul a aproape tuturor relelor din lume, boală, darul beţiei, furtişagul, zavistuirea bunurilor altuia, traiul rău în familie, lipsa de credinţă, răutatea, aproape toate sunt cîştigate sau prin sărăcie proprie sau, atavistic, prin sărăcia strămoşilor.
Sărăcia trebuie luată în înţelesul ei adevărat.
Sărac e cel ce se simte sărac, căruia îi trebuie neapărat mai mult decît are. Că este aşa ne e dovadă suma de cuvinte care însemnează relele morale prin cuvinte împrumutate sărăciei şi boalei. Mişel, altă dată însemna sărac, azi înseamnă lipsă de calităţi morale. Tot astfel, ,,miserable” francez şi ,,elend” german. Odată voievozii româneşti dăruiau prin hrisoave pe ,,mişei” în înţelesul lor, astăzi mişeii în înţelesul nostru stăpînesc toată ţara de la un capăt la altul. "
" Samsarlîcul care mijloceşte schimbul între productele noastre şi cele străine încape pe zi ce merge în mîinile străinătăţii"
"Azi ţăranul scade pe zi ce merge, proprietarul, al cărui interese sunt identice cu ale ţăranului, asemenea, bresle nu mai avem, negoţul încape pe mîini străine încît, mîine să vrem să vindem ce avem, găsim cumpărători străini chiar în ţară şi am putea să ne luăm lucrurile la spinare şi să emigrăm în America. Chiar ar fi bine să ne luăm de pe acuma o bucată de loc, în Mexico, în care să pornim cu toate ale noastre, cînd nu vom mai avea nimic în România. "

cat de actual este Eminescu ca si Caragiale...

si inca:
http://vetiver.weblog.ro/usercontent/20/20961/html/Eminescu_detractorii.pdf


si:
"Eminescu, despre care Iorga spune că-i expresia integrală a naţiunii române, iar Blaga că reprezintă "ideea platonică de român", e românul absolut. L-am definit eu: sumă lirică de voievozi.
(Petre Ţuţea)"

articole:
http://www.gid-romania.com/IndexSections.asp?SID=205

Posted by: Musafir Mar 15 2009, 09:02 PM

http://mihai-eminescu.org/

De la Turnu’ n Dorohoiu
Curg dusmanii in puhoiu
Si s’ aseaza pe la noi;

Si cum vin cu drum de fier,
Toate cântecele pier,
Sboara paserile toate

Numai umbra spinului
La usa crestinului..
Vai român, saracul,
Ca ’ndarat tot da ca racul
Nici ’i merge, nici se ’ndeamna
Ca nu-i este toamna, toamna
Nice e vara vara lui
Si-i strain in tara lui
Codrul geme si se pleaca
Si isvoarele ii seca,
Saraca tara saraca

Posted by: Musafir Mar 15 2009, 09:22 PM

http://www.poezie.ro/index.php/article/1818833/Carol_Iancu_-_%C2%ABBleichroeder_%C5%9Fi_Cr%C3%A9mieux._Lupta_pentru_emanciparea_evreilor_din_Rom%C3%A2nia_la_Congresul_de_la_Berlin._Coresponden%C5%A3%C4%83_inedit%C4%83_(1878-1880)%C2%BB

"Adolphe Crémieux va încerca zadarnic să obţină emanciparea politică a evreilor şi implicit modificarea articolului 7 din Constituţia acelei vremi ce menţiona că «numai străinii de rit creştin pot obţine calitatea de român».
Acest drept va fi obţinut mult mai târziu prin contribuţia semnificativă a lui Adolf Stern (1848- 1931) om politic şi doctor în drept cel care a făcut parte din delegaţia română la negocierile de pace după Primul Război Mondial în calitate de consilier al regelui şi membru în parlamentul român." " ...este pentru ultima dată în secolul al XlX-lea când asistăm la desfăşurarea unei politici evreieşti de intercesiune de o asemenea amploare dar ea clarifică în egală măsură rolul şi atitudinile diplomaţiei franceze şi germane faţă de România şi de evreii ei."

In zilele noastre, seamana cu presiunea care se face Italiei, sa recunoasca tziganii, ca cetateni europeni...

Posted by: sema Mar 15 2009, 10:50 PM

[quote name='tameron' date='Mar 12 2009, 12:39 AM' post='26587']
Ma invitati afara din topic, din aerul dulce al Tarisoarei? Si, care "marote"?! Invocati ce "asasinat"?!Dar, uber alles, unde erati pe aici, pana acum, caci in topicul asta in nici un caz nu v-ati adus contributia, cum n-am observat ca ati fi postat ceva pana la aceasta imperativ-politieneasca interventie de pomina si de spartul targului! Dvs., deci, jucati la cacialma, interveniti sa dati lovitura, nu?! va credeti la poker, inteleg... [quote]


Ce contributie sa imi aduc? Topicul in sine este o aberatie. La fel postarile kilometrice care nici nu au legatura cu subiectul. Ale tale, adica.
In rest, ce sa spun: este plina lumea de nebuni.
Nu intentionez sa intru in polemica cu cineva asa inversunat, din nu am inteles inca de ce, pe poet.
Oricum atentie mare sa nu-ti musti limba....ai muri otravit.

Posted by: puturosu' Mar 25 2009, 10:09 PM

Si ce este de facut ?

Posted by: liviu_ Mar 26 2009, 07:43 AM

Citeaza (Mario @ Jan 15 2009, 08:44 PM) *
Eminescu a fost acuzat de antisemitism, fiindcă la vremea sa nu a fost de acord cu acordarea de cetăţenie română tuturor evreilor care locuiau în România.
Oare dacă în viitor vom avea 1 milion de arabi recent imigraţi în România, ar fi anormal să ne opunem la acordarea pentru toţi aceştia a cetăţeniei române?

http://mariusmioc.wordpress.com/2009/01/15/antisemitismul-lui-eminescu/


d c nu se acuza si decebal, napoleon, cesar etc de antisemisc, misogonism, si mai stiu eu ce...
eu cred ca sunt niste lucruri facute de niste oameni extrem de plictisiti...
o mare prostie... normal ca daca ar emigra 1 milion de arabi am zice NU... si daca am zice cumva da... pai emigram noi din romania...

Posted by: puturosu' Mar 26 2009, 11:09 PM

Machiavelli ! As prefera, de o suta de ori, sa fie studiat in scoli in locul aiurelii cu creationismul. Intrebarea era usor voalata, adica, presupunand ca stim ce este de facut, cum procedam? In legatura cu subiectul topicului, l-am demolat si pe Emin<puneti ce vreti>. Ce, cine si de ce urmeaza? Si mai ales, din pura curiozitate, ce, pe cine, cum si de ce punem in loc?

Posted by: O oarecare Mar 27 2009, 07:52 AM

Citeaza (puturosu' @ Feb 20 2009, 12:30 AM) *
Buna seara
In sec XX nu Eminescu s-a apropiat de extrema dreapta (fiind mort) ci extrema dreapta l-a "apropiat" de ea.
Cu toate ca a avut contemporani "de calibru" cu orientari ideologice apropiate, Eminescu este o personalitate de exceptie. I. L. Caragiale ironiza memorabil moravurile si apucaturile noii clase liberale de la noi. In acelasi timp se facea simtita o alta clasa sociala, un "subprodus" liberal: proletariatul. Dar, daca cineva se gandeste la antagonismul conservatism - liberalism de sfarsit de secol XIX in Romania, automat vine in minte numele lui Eminescu. De ce oare? Dintre toti, el a fost singurul care a incercat sa studieze evolutia socialului, sa determine "lantul" cauza - efect si in sfarsit, sa argumenteze pozitia politica pe care o adoptase. Caragiale, in schimb, s-a multumit doar sa satirizeze si atat. Unii il considera pe Eminescu conservator "pur-sange" de extrema dreapta. Curioasa asociere! Dreapta - stanga (cu extreme!) intr-o tara care abia incepea sa se industrializeze reprezinta totusi o exagerare. Sa nu uitam ca rascoala din 1907 a fost o rascoala taraneasca. Prima greva muncitoreasca cu impact major a fost in 1933. Constituirea PCR in 1921 o putem considera mai mult un "moft" importat, decat rezultatul unei culturi proletare autohtone. Cum poate fi considerat conservator de extrema dreapta daca el insusi analiza avantajele si dezavantajele atat ale conservatismului : protejarea ,"crutarea", populatiei vs. tutela permanenta a statului ce duce la "osificarea" societatii; cat si ale liberalismului : initiativa privata cu dinamismul dezvoltarii vs. inegalitatea data doar de bani, indiferent in ce mod sunt obtinuti, lucru ce duce la destramarea tesutului national. In alte cuvinte defineste, conservatismul ca fiind guvernat de datorii iar liberalismul ca fiind guvernat de drepturi si este perfect constient de faptul ca echilibrul intre datorii si drepturi este adevarata arta a politicii (de la Cezarii antici pana la cei moderni).
Avantajul nostru ca popor, este ca l-am avut, cu extraordinara sa capacitate de analiza si sinteza, exact la momentul potrivit. Din acest motiv el este tinta predilecta a celor care ne vor "binele" si practica asupra noastra politica "modestiei" (nu-i asa tov. Tsunami?). Este adevarat ca parte din ideile sale sunt poate invechite dar ceea ce ne ramane este exemplul muncii asidue (labor omnia vincit) si a consecventei (si incoruptibilitatii) in idei. De murit, a murit sarac n-a fost nici senator, nici deputat, nici postas devenit "apropitar", ca deh "carmina non dant panem".
Apropo de modesti=handicapati. Ce ne facem coane Tsunami cu handicapatii? Aplicam metoda lui Hitler, eutanasia? Ca doar nu degeaba erau numiti guri de prisos. Vezi dumneata, este o mica problema aci, acesti handicapati sunt lucratorii patronilor liberali, de multe ori tratati ca mijloace fixe: dupa amortizare, casarea! Daca-i eutanasiem prima, e de rau. Unde dracu' s-au mai vazut intreprinderi fara mijloace fixe? Poate doar prin paradisurile fiscale dar si pe acolo au, banuiesc, macar o masa si un scaun. smile.gif
Ar mai fi o groaza de spus dar acesta este un forum deci trebuie sa-i mai lasam si pe altii sa spuna cate ceva, fiindca, dupa cum spunea nenea Iancu, din ciocnirea ideilor iese adevarul iar din ciocnirea oualor ies stigletii. smile.gif

Sa fiti iubiti.
PS. Nu o spun "la misto" deoarece la cati "prieteni"avem...

N[font="Arial"][/font] Nu doresc neaparat sa "raspund"ci mai degraba o completare la un ton cit de cit normal - sau si mai degraba o concluzie personala : sa il lasam pe Eminescu sa se odihneasca in pace,sa ii aratam respectul cuvenit unui om de geniu,sa intelegem ca avut dreptul,ca orice alta fiinta umana la pareri personale,ca a avut ocazia de a exprima acele pareri personale.Ce impact au avut aceste pareri,in cazul de fata "antisemitismul",nu cred ca suntem in posesia datelor relevante pentru a concluziona fara indoiala.Poate ar fi necesar sa ne mai documentam si asupra mortii sale,asupra suferintelor pe care le-a indurat,poate ar trebui sa spunem o rugaciune si pentru sufletul sau si sa incetam oarecum polemicile distructive;sa ne gindim ca nu multi dintre noi putem realiza ceea ce a realizat el si la urma urmei ,parerile sale despre semitism sau antisemitism sau orice altceva nu au chiar asa o importanta capitala.Sufletul lui Eminescu a fost plin de credinta,de bunatate si de sensibilitate ,de omenie si cred ca acest lucru nu ar trebui uitat de nici unul dintre noi.

Posted by: puturosu' Mar 28 2009, 07:02 PM

Din ceea ce am scris, rezulta faptul ca as admira condotierii sau dezlantuirile boeme? O intrebare personala domnule Tameron (Phelps?) absolut neutra, repet, absolut neutra, de ce ati scris "Tot ce va ramane" si nu "Tot ce ne ramane"?

Posted by: admirator a lui tameron Mar 30 2009, 12:46 AM

Citeaza (tameron @ Mar 28 2009, 03:36 PM) *
Daca ar trai azi, Eminescu ar fi pro-israelian, neindoios lucru! Aliniat randurilor partidului wctudor, aliniat vajjjnicilor rumani ai Noii Drepte si in-formatorilor acestora, Eminescu ar fi un neo-antisemit, un admirator al aventurismului militarist israelian, al crimelor si abominatiilor Mossad-ului, al recentului pogrom savarsit de Tsahal in Fasia Gaza!


Şi pro-israelian, şi (neo)antisemit! tameron, ai o imaginaţie bogată. Te-ai gîndit să te faci poet? Poate-l întreci pe Eminescu.

Posted by: Musafir Apr 3 2009, 08:12 PM

Citeaza (tomberon @ Apr 3 2009, 12:28 PM) *
Exista in Romania un antisemitism de "stanga", ceausist, cat si unul de dreapta, al Noii Drepte; ambele aceste antisemitisme il revendica pe Eminescu de idol inspirator si regenerator; ambele sunt negationiste in chestiunea Holocaustului ce angajeaza raspunderea Romaniei! Antisemitismul romanesc de stanga este si antioccidental, antiamerican, cel de dreapta, neolegionar, eminescian "clasic", dimpotriva, este proisraelian, deoarece conserva in miezul ireductibil nationalist, cultul teutonic al fortei, militarismului, si al spatiului vital geostrategic!

dupa mintea ta aia neteda, antisemitismul este de stanga, de dreapta, de centru-dreapta, de centru stanga, de centru-stanga-jos, de centru stanga-sus, und so weiter (te pui cu teutonii?)
hai, ia pas de manevra si nu mai face exercitii de limba romana pe un thread anost , steril si inutil.

Posted by: rabi din buhushi Apr 6 2009, 09:45 AM

Citeaza (819511 @ Jan 16 2009, 01:50 PM) *
smile.gif COOL
... tu esti din aia care cred ca se afla 12 evrei la o masa care conduc lumea ? ...

Da, domle! Erau fix 12 & mai era Cineva cu ei. Se numeau Apostoli. rolleyes.gif

Posted by: Musafir Apr 7 2009, 06:11 PM

Citeaza (tomberon @ Apr 7 2009, 05:22 PM) *
Imi descrieti in "roza vanturilor", cate antisemitisme stiti domnia voastra!, (nu eu!) si chiar versificati(?!) in "il"... ! Oricum, printre atatea antisemitisme romanesti enumerate de dv. excesiv, cu rautatea muiereasca a tagmei politruciste careia ii apartineti, va aflati de partea "doinitoare", a eminescianismului national-socialist, cum ati si indicat asta, aducand, in citat, duhoarea pestilentiala a versurilor-bullshit ale poessssiei respective... In ce ma priveste am subliniat Negationismul comun tuturor formelor de antisemitism romanesc, nedezmintit basic negationism, romanii (cu tot cu moldoveni, basarabeni, bucovineni, sau ucrainieni, etc.,) neasumandu-si grozaviile Holocaustului de care este Romania raspunzatoare!

mai phato! antisemitismul lui Eminovici are radacini adanci; iata document scris:
http://www.cimec.ro/Istorie/neacsu/rom/scrisoare.htm

pai nu vezi? acel Neacsu toarna uriase chestii despre o invazie a turcilor ... ia scoate matale din palarie (joben, ca deh, esti imblanzitor ...) asu' de pica:
pai turcii nu se aflau in relatii cu semitii?
pai da.
pai turcii nu erau in expansiune (dezvoltare)?
pai da.
pai turcii nu-i trageau in urma lor si pe semiti?
pai da.
si Neacsu, ce face el? se opune, dupa puterile lui ...
pai nu e dupa mintea ta, tomberonista, un antisemit?

hai boss, lasa-ne, ca pana si moderatorii au mutat topicul la "Diverse". ia o pauza.

Posted by: Musafir Apr 8 2009, 05:31 PM

Citeaza (tomberon @ Apr 8 2009, 03:38 PM) *
Doar ingamfarea, infatuarea national ceausista va indeamna sa mai citati pe aici bazaconia aiuristica cu neacshu, ultim reazem al ticalosiei admonestarilor dumneavoastra!


bah tombe'! doar din inertie iti raspund. aparenta dovada de civilizatie (te adresezi cu pluralul de politete) nu te acopera deloc : esti un sinistru derbedeu, cu pretentii de intelectual.
bah sinistrule, un om si opera sa se judeca dupa valorile si normele timpurilor si societatii in care a trait, asta daca vrei sa fii cat de cat obiectiv. dar tu nu vrei nimic alceva decat sa tropai pe ideea de Eminescu, exact ca papagalii aia adolescenti pe mormintele evreilor care se odihnesc la Bellu. aia cel putin sunt dezaxati (daca e sa fiu indulgent ...), tu ce pana mea de boala psihica suferi? ce mare idee sustii tu? Holocaustul? il neaga careva cat de cat cu capul pe umeri?

din pacate, umanitatea a "inaintat" in istorie ( a imbatranit, s-a maturizat , cum vrei sa o iei ..) intr-un lung sir de Holocausturi mai mici sau mai mari, exterminari de populatii mergand pana la extinctie.
altii, la fel de loviti de istorie, au o atitudine mult mai mandra. nu cersesc culpabilizari globale, (este un afront adus simtului de om culpabilizarea in" bloc"), isi gasesc locul in umanitate fara sa asupresca pe nimeni, bah begar.

prietenii mei evrei sunt oameni verticali, nu moluste ca tine si gasca ta de "jmecheri" necrofagi . exact, necrofagi: va hraniti cu cadavrele celor ucisi de niste imbecili subumani.

vrei sa dai cu pietre in regimul ceausescu? ok, ai tot sprijinul meu. gunoiul de ceasca, ala de-l scoti golaneste din buzunar si-l afisezi pe forum, a reusit sa "vanda" cetateni romani, de origine evreiasca. o chestie pe care nu am cuvinte s-o calific. dar tu esti hot, nu poti da cu pietre in ceausescu (ma rog, imaginea aluia), fiindca ai profitat marlaneste si pe vremea aia de regim. securistule!

Posted by: Musafir Apr 14 2009, 08:09 PM

Citeaza (tomberon @ Apr 14 2009, 01:22 PM) *
In rest, no comments! laugh.gif


asa sa-ti ajute Dumnezeu!

Posted by: Musafir Apr 18 2009, 08:30 AM

Citeaza (tomberon @ Apr 14 2009, 01:22 PM) *
In rest, no comments! laugh.gif

asa sa-ti ajute Dumnezeu!

Posted by: cami Dec 9 2009, 07:10 AM

Antisemitism---acest termen este folosit in mod eronat in zilele noastre, sau cel putin cu o intelegere partiala si interpretare partinitoare. Dupa cum stim din istorie, semiti sunt arabii si evreii. Antisemita este orice intervenie partinitoare in zona Orientului Mijlociu.

Kissinger, evreu cu influenta in Secretariatul de Stat al US a fost oare antisemit cind a declarat, la inceputul razboilui Yom Kippur, la solicitarea prim-ministrului israelian de la vremea aceea, ca nu doreste o interventie in Israel pentru ca este timpul sa curga ceva singe de evreu? Cu neinterventia sunt de acord si eu, pentru ca nu sunt antisemita in nici o directie (araba sau evreiasca)....dar cu declaratia referitoare la varsarea sangelui de evreu...de catre un evreu...asta cum sa o inteleg? Rahaela isi mananca copii???? Nu stiu. Este doar o intrebare retorica.

Destinul colecatival evreilor in istorie este intr-adevar tragic si greu de purtat si asumat si vine dintr-un blestem pe care ei insisi l-au pus pe ei si pe capul copiiilor lor cind l-au rastignit pe Mesia, Pe IIsus Hristos.

Posted by: aya Jan 21 2010, 05:47 PM

sunteti niste ignoranti... eminsecu nu a fost antisemit! nici nu are poezii antisemite! astea sunt inventii cretine! atitudinea lui fata de masonerie este altceva! si astazi suntem multi care vrem masoneria afara!

Posted by: nuconteaza Feb 4 2010, 08:54 AM

Poporul evreu este:
- cel mai anitisemit - singurul popor din istorie care s-a blestemat pe el insusi
" si tot norodul a raspuns: "Sangele Lui sa fie asupra noastra si asupra copiilor nostri." Mt 27,25, blestem care, dupa cum confirma evenimentele istorice, i -a urmarit si ii urmareste in continuare.
- cel mai fascist - se considera, dintodeauna, singurul popor ales de Dumnezeu.

Posted by: Imparateasa Sep 15 2011, 08:54 PM

Eminescologul Constantin Barbu, cel ce si-a dedicat intreaga viata aflarii adevarului despre viata, boala si moartea poetului adunand documente din arhivele din tara si strainatate, pe parcursul a 3 emisiuni la un post tv, a prezentat concluziile si documentele ce stau la baza lor. Eminescu nu a fost antisemit, nu a fost bolnav de sifilis, a fost tratat cu mercur pentru o boala inscenata si a fost asasinat.

Selectii din acele emisiuni tv. din care puteti afla adevaruri cutremuratoare despre Eminescu dar si despre adevarata istorie a timpurilor lui, puteti viziona aici:

http://e-astrologie.ro/forum/viewtopic.php?f=34&t=232

Posted by: Bucovineanul Jan 15 2013, 02:12 PM

Compoziţia etnică a provinciei indică faptul că la data ocupării Bucovinei de către Habsburgi populaţia era preponderent românească, fapt recunoscut şi de autorităţile austriece în monografia oficială amintită anterior şi publicată în anul 1899: „După naţionalitate, majoritatea locuitorilor (în anul 1775, n.n.) aparţineau neamului românesc («rumänischer Volksstamm»)“.

Ulterior, datorită colonizărilor şi imigrărilor amintite, ponderea românilor a scăzut sistematic: de la 68% (1786), la 34,4% (1910). În schimb, ponderea populaţiei ucrainene a crescut prin imigraţie (iniţial din Galiţia, apoi din Rusia Ţaristă) datorită cauzelor enumerate mai sus, atingând maximum în anul 1880 (42,2%), dar scăzând la 38,4% în 1910.

Tot datorită imigrărilor a crescut considerabil şi ponderea altor naţionalităţi. Între aceştia, se remarcă ponderea evreilor, nesemnificativă în anul 1784 (526 persoane recenzate), dar care a ajuns la 47.700 în 1869. Ulterior, datorită pogromurilor şi prigoanei la care erau supuşi în Imperiul Ţarist, aceştia se vor refugia masiv în Galiţia şi Bucovina, unde numărul lor va ajunge la 102.899 în 1910 – adică 12,9 % din populaţia totală a provinciei.

Dintre celalte populaţii, ponderi mai însemnate au înregistrat germani şi polonezii. Germanii, aproape inexistenţi înainte de 1775, ajung la 159.486 în anul 1900, în timp ce polonezii nu trec de 26.857 (acelaşi an).

Astfel, prin colonizări şi imigrări masive, încurajate de Curtea de la Viena în cei 143 de ani de stăpânire austriacă, populaţia Bucovinei a devenit un veritabil mozaic etnic: români, ruteni, germani, evrei, polonezi, unguri, slovaci, armeni etc.

Evoluţia populaţiei Bucovinei şi structura pe naţionalităţi între anii 1786-1910

Anul Total Români Ruteni Alţii Români (în %) Ruteni (în %) Alţii
(în %)

1786 135.494 91.823 31.691 12.000 67,8 23,4 8,8
1848 377.581 209.293 108.907 59.381 55,4 28,8 15,8
1869 511.364 207.000 186.000 11836 40,5 36,4 23,1
1880 568.453 190.005 239.960 138758 33,4 42,2 24,4
1890 642.495 208.301 268.367 165827 32,4 41,8 25,8
1900 730.195 229.018 297.798 203.37 31,4 40,8 27,8
1910 794.929 273.254 305.101 216.57 34,4 38,4 27,2

In contextul asta se incadeaza mesajul poeziei....

Posted by: Vizitator_ Jun 26 2013, 12:01 PM

Citeaza (cami @ Dec 9 2009, 07:10 AM) *
Antisemitism---acest termen este folosit in mod eronat in zilele noastre, sau cel putin cu o intelegere partiala si interpretare partinitoare. Dupa cum stim din istorie, semiti sunt arabii si evreii. Antisemita este orice intervenie partinitoare in zona Orientului Mijlociu.

Kissinger, evreu cu influenta in Secretariatul de Stat al US a fost oare antisemit cind a declarat, la inceputul razboilui Yom Kippur, la solicitarea prim-ministrului israelian de la vremea aceea, ca nu doreste o interventie in Israel pentru ca este timpul sa curga ceva singe de evreu? Cu neinterventia sunt de acord si eu, pentru ca nu sunt antisemita in nici o directie (araba sau evreiasca)....dar cu declaratia referitoare la varsarea sangelui de evreu...de catre un evreu...asta cum sa o inteleg? Rahaela isi mananca copii???? Nu stiu. Este doar o intrebare retorica.

Destinul colecatival evreilor in istorie este intr-adevar tragic si greu de purtat si asumat si vine dintr-un blestem pe care ei insisi l-au pus pe ei si pe capul copiiilor lor cind l-au rastignit pe Mesia, Pe IIsus Hristos.



Mai sunt unii evrei care au doar numele de evreu. In realitate sunt khazari. Soros a facut avere vanzand terenurile evreilor care au fost trimisi in lagarele de exterminare germane. Asa ca...

Posted by: zdob şi zdub Jan 15 2014, 10:36 AM

Citeaza (Mario @ Jan 15 2009, 08:44 PM) *
Oare dacă în viitor vom avea 1 milion de arabi recent imigraţi în România, ar fi anormal să ne opunem la acordarea pentru toţi aceştia a cetăţeniei române?


http://www.publika.md/perle-la-examenul-pentru-obtinerea-cetateniei-romane-troian-basculescu-este-presedintele-romaniei_1052061.html biggrin.gif

Posted by: ada7 Mar 10 2014, 09:56 AM

Nu stiu daca era antismit asa doar de-a proasta, sa se afla in treaba, stiindu-se atat atunci cat mai ales acum ca era un geniu. |Se stie ca era un iubitor de romanism, era poate chiar fanatic, am spune acum. Insa, era de pe atunsi constient ca evreii stau in umbra si manipuleaza totul. Pentru asta nu a dorit sa li se acorde drepturi. Era antisemit, desi suna foarte urat, pentru ca alti imigranti probabil nu aveau veleitati de acest gen, exact ca si acum. Sigur, ideea de imigranti ar fi fost mult mai acceptata atunci cat si acum, insa sa nu uitam ca fiind geniu si luptand pentru o Dacie, pentru adevarul istoric despre romani, a fost chinuit prin ospicii si induse boli psihice care au degenerat. El era un dusman vadin al sistemului regimului de conducere de pe atunci. Se dorea eliminarea sa pentru ca vorbea prea mult si prea adevarat. Si acum ar fi la fel. Stia cu siguranta ce nu e in regula cu evreii, desi, normal, nu sunt toti de vina pentru problemele din lume. Cred ca pe atunci el era cel mai lucid si cunostea adevarul pur despre trecutul romanilor mai bine decat oricine. Pe atunci se lupta ca romanii sa nu fie numiti daci iar tara sa nu fie Dacia, in paranteze, de unde vine si numele revistei Dacia Literara. Sa fie manipulati de faptul ca trecutul lor este altul, si nu cel extraordinar, fabulos si de mandrie...mai ales ca era locul civilizatiei europene daca a lumii. Probabil acesta era interesul la nivel inalt, desigur, pentru ca romanii sa nu isi cunoasca istoria. Eu sunt convinsa ca era antisemit in privinta celor cu puteri politice, cu interese globale si de influenta, si nu la populatia de rand, la negustorii evrei si comunitatile lor la nivel de minoritate care oricare alta. Exista un nivel de spionaj si tradare pe atunci din partea lor, e normal sa se doreasca sa i se astupe glasul in privinta adevarului si al adevaratului sau spirit antisemit. Un spion, pana la urma, putea patrunde intr-un teritoriu si atunci, ca simplu cetatean si calator, exact ca si azi.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)