Printable Version of Topic

Click here to view this topic in its original format

Hotnews.ro Forum _ Probleme cotidiene _ Mergem la alegerile prezidentiale? cu cine votam?

Posted by: vslmare1243945125796 Jun 15 2009, 09:23 AM

Din cate se pare, disputele privind oportunitatea sau nu a prezentei la vot au trezit dezbateri aprinse cu ocazia europarlamentarelor. Alegerile prezidentiale prezinta unele asemanari, dar si unele deosebiri comparativ cu europarlamentarele; argumentele pentru a merge la vot sau nu, motivele de a prefera un candidat merita analizate cu atentie, asta pentru a nu vota "orbeste", sau de dragul mitelor electorale atat de populare in ultima vreme dar si eficiente...

Posted by: Cristin Jun 15 2009, 12:02 PM

Sincer, nu cred ca vei avea succesul celuilalt post legat de cine si de ce merge la vot.
De ce? Pentru ca ai doar 3 optiuni si toate 3 sunt la fel de proaste. Ar mai trebui adaugat Duda si un independent (sau cineva propus de la un partid sau o organizatie fara prea multa putere)

Totusi, incercand sa-ti raspund (in speranta ca vei adauga si optiunile de mai sus) voi merge la vot numai dupa ce ma voi fi informat despre toata oferta candidatilor. Inca e prea devreme si nu stim lista completa dar cei trei din sondaj nu sunt in nici un fel apreciati de mine. Caut un independent caruia sa i se permita sa vorbeasca la TV (ideal) sau oricine in afara de cei 3 (cel mai probabil).

Statistic vorbind ai dreptate: in turul doi, conform rezultatelor de la EP, razboiul se va purta intre Geoana si Basescu iar daca va trebui sa aleg dintre ei va fi pentru prima oara de mai bine de 10 ani cand nu ma voi prezenta la urne.
Cu o probabilitate mult mai mica e posibil ca in al doilea tur sa ajunga Basescu cu Antonescu. In situatia asta e posibil sa votez cu Crin (raul cel mai mic)

Ideal ar fi sa iasa un independent, cel care va lua si votul meu in primul tur de scrutin.

Posted by: george03 Jun 15 2009, 12:15 PM

SIGUR nu va fi unul dintre cei 3 (Base, Prostanacu' si Baiatu' cu ochi albastri).

Sa vedem ce apare pe la independenti, desi probabil il voi vota pe omu' cu duda ... in cazul in care nu il convinge cineva sa se retraga. Acum depinde si cand vor fi alegerile, pentru ca in noiembrie sunt plecat toata luna ...

Posted by: cetateanul turmentat Jun 15 2009, 06:04 PM

meri cu Domnul !

Posted by: CINIK Jun 16 2009, 06:17 AM

excl.gif
Eu propun sa mergem la vot cu totii. Chiar ar fi bine sa-i motivam si pe cei care pana acum nu s-au prezentat.
De ales... nu alegem pe nimeni. Punem stampila pe doi candidati si anulam votul. Trebuie sa dam o palma clasei politice. Simpla neprezentare doar ii va ajuta sa ne fure votul. Daca vom avea un procent covarsitor de voturi anulate vom atrage cu siguranta atentia. Poate reusim chiar sa schimbam ceva daca, demonstrandu-ne astfel nemultumirea, vom atrage atentia forurilor internationale.

Ce spuneti ?

Posted by: Invincible Jun 16 2009, 06:37 AM

Eu votez ceva cu oua -Vadim!

Forumistii de curte, pastilatii, pomanagii si indobitocitii media sa faca ciocul mic-mic!

Posted by: Cristin Jun 16 2009, 06:44 AM

Citeaza (CINIK @ Jun 16 2009, 06:17 AM) *
excl.gif
Eu propun sa mergem la vot cu totii. Chiar ar fi bine sa-i motivam si pe cei care pana acum nu s-au prezentat.
De ales... nu alegem pe nimeni. Punem stampila pe doi candidati si anulam votul. Trebuie sa dam o palma clasei politice. Simpla neprezentare doar ii va ajuta sa ne fure votul. Daca vom avea un procent covarsitor de voturi anulate vom atrage cu siguranta atentia. Poate reusim chiar sa schimbam ceva daca, demonstrandu-ne astfel nemultumirea, vom atrage atentia forurilor internationale.

Ce spuneti ?

Eu spun ca faci parte dintr-un partid si esti platit sa urmaresti canalele de stiri online.
Numai un membru de partid ar face o asemenea propunere pentru ca organizatia din care faci parte nu doreste ca lumea sa iasa la vot pentru a-si asigura procentele candidatului propus.

Anularea sau ne-prezentarea la urne este exact acelasi lucru: mai multa putere clasei politice actuale.
Daca doreai cu adevarat o schimbare ai fi propus iesirea in masa la vot impotriva celor 3 propusi aici, incurajarea si chiar sustinerea unui candidat independent sau, de ce nu, a lui Duda.

Posted by: Musafir Jun 16 2009, 06:45 AM

Citeaza (Invincible @ Jun 16 2009, 06:37 AM) *
Eu votez ceva cu oua -Vadim!

Forumistii de curte, pastilatii, pomanagii si indobitocitii media sa faca ciocul mic-mic!



Pai sa vedem si cu ce "sar". Ca doi mici si o bere e cam puitin ! Poate niste vin fiert, ca in noiembrie e frig !

Posted by: Dudu Jun 16 2009, 06:46 AM

Cine duda mea e Duda asta ?

Posted by: Alexia Jun 16 2009, 07:47 AM

Citeaza (CINIK @ Jun 16 2009, 06:17 AM) *
excl.gif
Eu propun sa mergem la vot cu totii. Chiar ar fi bine sa-i motivam si pe cei care pana acum nu s-au prezentat.
De ales... nu alegem pe nimeni. Punem stampila pe doi candidati si anulam votul. Trebuie sa dam o palma clasei politice. Simpla neprezentare doar ii va ajuta sa ne fure votul. Daca vom avea un procent covarsitor de voturi anulate vom atrage cu siguranta atentia. Poate reusim chiar sa schimbam ceva daca, demonstrandu-ne astfel nemultumirea, vom atrage atentia forurilor internationale.

Ce spuneti ?

Ai dreptate, asa voi face si eu. Nu mai cred ca simpla neprezentare e optiunea justa. Trebuie sa dam, vba ta, o palma clasei politice, prin anularea votului.

Posted by: Cristin Jun 16 2009, 07:58 AM

1. Un partid e alcatuit din membri care, indiferent de politica centrala, vor merge la vot si isi vor sustine partidul. Daca ceilalti nu se prezinta la vot, atunci totul este controlat de membri unui partid sau ai altuia. Daca ati fi un pic atenti ati observa ca, de obicei, procentele celor 3 mari partide de la putere sunt aproape neschimbate de cativa ani.
2. Un partid puternic isi atrage alegatori din patura mai putin dotata intelectual sau persoane usor de manipulat prin oferte de scurta durata si promisiuni desarte. De exemplu, marea "micareala" sau transportarea pensionarilor intr-o anumita statiune sau promisiunea ca vor creste salariile cu 50%. Gogosi pe care cei mentionati mai sus le inghit si pun stampila pe ele.
3. Un partid aflat la putere are oameni plasati in administratia interna. Primarii si consilierii locali vor atrage mereu voturi pentru partidul din care fac parte sau pe care il sustin.
4. Media e aservita unor oameni de afaceri cu interese mai mult sau mai putin ortodoxe. Acestia, pentru a-si asigura fluxul de semnaturi de la nivel inalt, vor orienta populatia care se holbeaza la sticla in directia aleasa de ei.
5. Nu ai optiuni de vot, nimeni nu te reprezinta dar ce poti face pentru a-i obliga sa te bage in seama?
a. nu te duci la vot? E ca si cum ai zice: faceti voi ce vreti, pe mine nu ma mai intereseaza.
b. Te duci, dar anulezi votul sau il lasi alb. E ca si cum ai participa la un curs fara a-ti lua notite si apoi te plangi ca de ce nu ai trecut examenul.
c. Ce poti face atunci? Orientezi puterea (da, puterea e a ta, inca nu ti-ai dat seama?) catre cele mai surprinzatoare personaje: partide mici, independenti... etc. Abia atunci partidele aflate la putere se vor ingrijora pentru ca se vor simti atacate iar muntele de minciuni pe care s-au cocotat va incepe sa se clatine.


Asta scriam intr-un alt thread (al 4-lea acum daca numar si "Manifestul") care trateaza problema votului.
Cat timp in Romania nu exista un numar minim voturi valide pentru ca alegerile sa fie recunoscute faptul ca te duci la vot sau anulezi votul e exact acelasi lucru.

Posted by: saureign Jun 16 2009, 08:30 AM

cand o sa priceapa si onor cetatenii ca anul acesta au ce sa aleaga? Problema lor e cum a ajuns Duda colonel in zece ani, ca e actor la baza etc., de parca n-au fost si nu sunt oameni politici care au fost actori. Mai ganditi-va din ce familie vine, ce educatie a primit, ce relatii are in lume. Treceti dincolo de capra vecinului; faceti un efort si scutiti Romania de pitecantropi becali sau vadimi, de zambaretzi bolshevici, de securishti jmeckeri si de habarnishti.

Posted by: iul_autentic Jun 16 2009, 09:48 AM

Citeaza (saureign @ Jun 16 2009, 08:30 AM) *
cand o sa priceapa si onor cetatenii ca anul acesta au ce sa aleaga? Problema lor e cum a ajuns Duda colonel in zece ani, ca e actor la baza etc., de parca n-au fost si nu sunt oameni politici care au fost actori. Mai ganditi-va din ce familie vine, ce educatie a primit, ce relatii are in lume. Treceti dincolo de capra vecinului; faceti un efort si scutiti Romania de pitecantropi becali sau vadimi, de zambaretzi bolshevici, de securishti jmeckeri si de habarnishti.


Duda credibil ? SRI-stul ala implantat de PSD ?

Posted by: Neinfricatu' Jun 16 2009, 10:14 AM

CORECT ! Singura metoda de protest este mersul la vot in masa si votarea unui independent. Preferabil nu o "duda".
Daca 25% din cei care nu merg la vot ar vota un independent, ar avea sanse mari sa castige in turul 2.

Posted by: shout Jun 16 2009, 10:34 AM

Citeaza (Neinfricatu' @ Jun 16 2009, 10:14 AM) *
CORECT ! Singura metoda de protest este mersul la vot in masa si votarea unui independent. Preferabil nu o "duda".
Daca 25% din cei care nu merg la vot ar vota un independent, ar avea sanse mari sa castige in turul 2.


immm... si exista/poate exista un candidat cu adevarat independent???

Posted by: Lucian Jun 16 2009, 11:37 AM

Cu Antonescu in primul tur, cu Basescu in turul 2:-). Asta daca nu se intampla ceva neprevazut pe parcurs, cum ar fi aparitia veunui candidat convingator. Geoana e un demagog populist fara nimic in cap, iar pentru Vadim n-am cuvinte.

Posted by: xy Jun 16 2009, 12:36 PM

@ Invincible: vezi ca e usor ridicol sa ai un avatar cu "spirit of rebellion" si sa votezi cu Vadim, incarnarea conformismului absolut fata de regimul ceausist. si ce-ar fi sa nu te mai repezi sa-i jignesti dinainte pe cei care au o alta parere decat tine?

cat despre vot... asa vad situatia in momentul de fata:
Geoana: nu, multumesc, nu-l vreau presedinte nici pe Vantu, nici pe Vanghelie
Antonescu: are partial aceeasi problema ca Geoana, n-are autoritate nici in propriul lui partid
Basescu: m-a cam pierdut de musteriu de cand cu prostituarea PDL pentru fiica-sa
Duda: nu am nevoie de monarhie bagata pe usa din dos. in rest e un demagog ca oricare altul
Oprescu (daca ar candida): tot un demagog. unicul lui specific e ca vorbeste golaneste
Nati Meir: chiar n-o vreau pe Monica smile.gif

Posted by: Invincible Jun 17 2009, 05:08 PM

Mda, ai dreptate. Hai sa-l votam pe Marko, sau ce candidat or mai baga ungurii la inaintare! laugh.gif


Citeaza
XY: vezi ca e usor ridicol sa ai un avatar cu "spirit of rebellion" si sa votezi cu Vadim, incarnarea conformismului absolut fata de regimul ceausist. si ce-ar fi sa nu te mai repezi sa-i jignesti dinainte pe cei care au o alta parere decat tine?

sigur ca da, mai draga! de-aia avea Vadim dosar de urmarire la Securitate (ce imediat s-a vrut a fi dosar de colaborare cu Securitatea)?
si daca i-a scris lui Ceasca poezii in tinerete, ce, invie Ceasca daca devine presedintele Romaniei? Asta e un aspect minor (pe care nici nu-l neaga) ridicat la puterea 9999 de rivalii care, mai tarziu, vazuti cu votu-n carutza, te-au batjocorit si adus la sapa de lemn in secunda doi.

Sa refuzi noul (n-a fost niciodata la putere) si sa alegi previzibilul e dovada clara ca, ori esti dobitoc, ori ai loc rezervat la ciolan, ori esti masochist.

Judeca omul dupa faptele pe care le face si nu dupa faptele pe care le-ar putea face!

Posted by: xy Jun 17 2009, 06:28 PM

Citeaza (Invincible @ Jun 17 2009, 05:08 PM) *
Judeca omul dupa faptele pe care le face si nu dupa faptele pe care le-ar putea face!

tocmai asta fac, judec omul dupa faptele pe care deja le-a facut. nu ma intereseaza ce dosare ascunse a avut (de parca ar fi fost singurul sau asta il face automat erou), ma intereseaza ce stiu eu in mod direct, anume ca a facut deja suficient rau societatii, cu tot cu gasca lui ceausista de la Saptamana si pe urma de la Romania Mare.

si depinde ce intelegi prin "previzibil". e adevarat, nu poti sa prevezi nici cat va tine amicitia lui cu Becali (poate il admiri si pe asta?)... nici cat timp poate sa stea linistit la o discutie, fara sa urle la interlocutori si sa faca circ... nici cat timp poate sa se abtina de la vulgaritati si calomnii la adresa oricui nu e de aceeasi parere cu el... daca asa crezi ca astea sunt calitatile de care are nevoie un presedinte, ok, e alegerea ta, n-o sa te citez spunand ca daca il admiri pe Vadim "e dovada clara ca ori esti dobitoc, ori ai loc rezervat la ciolan, ori esti masochist".

Posted by: Invincible Jun 17 2009, 08:33 PM

Citeaza
tocmai asta fac, judec omul dupa faptele pe care deja le-a facut.

Nae, ce fapte a facut el ca si Presedinte al Romaniei? vorbeste la obiect!
... iesirile cu pricina is din cauza sicanelor celor de la putere. uite comentariile la articolele de pe hotnews! toti is vadimi dar cand vine vorba de vadimul alfa, il fac nebun ca vorbeste urat. pai si ce sa mai zici cand ti se pun in carca tot felul de rahaturi si inventii si nici macar dreptul la replica nu ai?

Citeaza
anume ca a facut deja suficient rau societatii, cu tot cu gasca lui ceausista de la Saptamana si pe urma de la Romania Mare

mda. as fi si eu curios care e raul ala? ca la guvernare n-a fost (cu o mica exceptie, si-atunci a fost de forma), Presedinte n-a fost, prim-ministru n-a fost!...
Aaaa.. a facut rau ca a aratat mereu coruptii si incompetentii cu degetul? a facut rau ca s-a tinut scai de Markobelitul care si-a aratat de curand si a II-a fata, aratand ca, de-alungul timpului nu spunea prostii? a facut rau cand a vorbit de fraude electorale? -vezi acuzele din ultima vreme, acuze venite din partea tuturor partidelor.

dar daca Carcotasii de la Prima si cei care te-au adus in stadiul de taratoare spun ca e nebun, de ce sa mai faci efortul de a gandi?

Posted by: corect Jun 18 2009, 05:42 AM

Citeaza (Invincible @ Jun 17 2009, 05:08 PM) *
Judeca omul dupa faptele pe care le face si nu dupa faptele pe care le-ar putea face!

Pai daca il judeci dupa fapte e tragic. Ba a fost cu Iliescu, ba contra lui, ba contra lui jiji, ba sunt prieteni si candideaza impreuna etc. Declaratiile lui dau dovada de vulgaritate, extremism si lipsa de bun simt. Asta la o analiza rapida, ca daca intram in amanunte e si mai tragic.
Scuze dar eu nu vreau inapoi in comunism si nici dictatura.

Posted by: corect Jun 18 2009, 05:47 AM

Citeaza (Invincible @ Jun 17 2009, 08:33 PM) *
Nae, ce fapte a facut el ca si Presedinte al Romaniei? vorbeste la obiect!

Din cum s-a comportat pana acum iti poti da usor seama ce ar face. Raspunsul este simplu: dictatura. Daca tu iti doresti asa ceva e problema ta, eu insa nu.
Citeaza (Invincible @ Jun 17 2009, 08:33 PM) *
... iesirile cu pricina is din cauza sicanelor celor de la putere. uite comentariile la articolele de pe hotnews! toti is vadimi dar cand vine vorba de vadimul alfa, il fac nebun ca vorbeste urat. pai si ce sa mai zici cand ti se pun in carca tot felul de rahaturi si inventii si nici macar dreptul la replica nu ai?


mda. as fi si eu curios care e raul ala? ca la guvernare n-a fost (cu o mica exceptie, si-atunci a fost de forma), Presedinte n-a fost, prim-ministru n-a fost!...
Aaaa.. a facut rau ca a aratat mereu coruptii si incompetentii cu degetul? a facut rau ca s-a tinut scai de Markobelitul care si-a aratat de curand si a II-a fata, aratand ca, de-alungul timpului nu spunea prostii? a facut rau cand a vorbit de fraude electorale? -vezi acuzele din ultima vreme, acuze venite din partea tuturor partidelor.

dar daca Carcotasii de la Prima si cei care te-au adus in stadiul de taratoare spun ca e nebun, de ce sa mai faci efortul de a gandi?

Daca tu consideri ca doar Carcotasii au aceasta parere despre vadim (ca sa nu ii spun pe nume vc tudor) cred ca nu ai mai vazut si alte emisiuni de acest gen. Sincer cred ca orice om care merita sa fie numit om, adica are si bun simt si inteligenta, este de aceeasi parere.

Posted by: Invincible Jun 18 2009, 06:51 AM

Cu Ilici am fost cu totii, pana cand ne-am dumirit ce, si cum.

Cazul Becali e ceva nou. Multi ar crede ca e asociatul lui Vadim insa, de fapt e la marioneta lui -asa-mi place mie sa cred.
A priceput omul ca, jucand corect, nu poate castiga. Asa ca, se face frate cu dracul...., cum zice proverbul.
E condamnabila asocierea insa, daca ai vedere in perspectiva, ce vezi? Vadim e la cutite cu toti mogulii media (Vantu, Voiculescu, Patriciu, etc. -iti spun ceva numele astea?), deci chestii bune despre el n-au cum sa apara la TV si in presa. Becali a fost mediatizat iar prin el incearca sa-si faca loc in fata + ca ii ia si electoratul.
Important e ce va face cand va ajunge in varful piramidei si nu va mai fi conditionat de nimeni.

Citeaza
Declaratiile lui dau dovada de vulgaritate, extremism si lipsa de bun simt.

Mda, cand ai a face cu niste porci nu mai e loc de diplomatie.

Citeaza
Scuze dar eu nu vreau inapoi in comunism si nici dictatura.

laugh.gif ... ce naiv esti! Comunism si dictatura(aia pe care o intelegi matalutza, ca sunt de doua culori) in Romania nu s-ar putea nici daca s-ar vrea. A invatat romanul lectia... Apoi avem si acum dictatura -dictatura neamului prost! nu se vede?

Omul pur si simplu vrea sa faca ceva (iar la cum a fost haituit in toti anii astia, chiar are motiv sa se tina de cuvant), iar cum lucrurile-s imputite rau de tot, trebuie musai mana forte pentru a taia in carne vie.
Pai uita-te la Justitie, capul pestelui!intr-o mana tine balanta iar in alta teancul cu bani. Il vezi pe Nastase cum iti rade in nas?
La cate anomalii sunt in Romania, o dictatura (nu aia pe care o cunosti tu) pe termen scurt ar fi chiar indicata.



Citeaza
Daca tu consideri ca doar Carcotasii au aceasta parere despre vadim (ca sa nu ii spun pe nume vc tudor) cred ca nu ai mai vazut si alte emisiuni de acest gen.

Nae, eu am lasat sa transpara mai multe in propozitia aia. cati ani ai?
ia reanalizeaza spusele mele. Fa si matale un efort cerebral minim ca n-am timp si nici chef sa intru in detalii.
dar daca Carcotasii de la Prima si cei care te-au adus in stadiul de taratoare spun ca e nebun, de ce sa mai faci efortul de a gandi?

Posted by: corect Jun 18 2009, 10:26 AM

Dear invincible, voteaza-l mataluta pe vc tudor, si sa speram ca se mai duc si dintre cei cu capul pe umeri la vot. Daca tu il vezi pe asta ca om normal nu pot decat sa banuiesc ca aveti cate ceva in comun. Mai ales tinand cont de modul tau de exprimare...

Posted by: Invincible Jun 18 2009, 10:53 AM

Citeaza
Daca tu il vezi pe asta ca om normal nu pot decat sa banuiesc ca aveti cate ceva in comun.

Am zis/dat de inteles eu ca-l gasesc normal? Poate potrivit, in conditiile date! Are el piticii lui insa, la vremuri nebune -solutii nebune!
Refuz sa votez pe cineva care e candidat serios la gradul de incompetent sau marioneta!


N-ai matalutza treaba cu exprimarea mea! urmareste miezul problemei si n-o mai da-n balarii!

Posted by: Lucian Jun 18 2009, 11:07 AM

Citeaza (Invincible @ Jun 16 2009, 06:37 AM) *
Eu votez ceva cu oua -Vadim!


Si eu l-as "vota" pe Vadim cu oua clocite!

Posted by: Invincible Jun 18 2009, 11:19 AM

dar ai oua sa votezi in felul asta? laugh.gif

Hai ca va las si pe voi sa mai scrieti ce comunist naparlit ati mai vota. prea am monopolizat discutia.

Posted by: Risperidon Jun 18 2009, 11:51 AM

Citeaza (Invincible @ Jun 18 2009, 06:51 AM) *
Cu Ilici am fost cu totii, pana cand ne-am dumirit ce, si cum.


Oi fi fost tu unul dintre to(n)tii aia, altii s-au lasat ciomagiti de ortacii cucuvelii ca sa va faca sa pricepeti ca sunteti dusi de nas!

Citeaza (Invincible @ Jun 18 2009, 06:51 AM) *
Mda, cand ai a face cu niste porci nu mai e loc de diplomatie.


laugh.gif ... ce naiv esti! Comunism si dictatura(aia pe care o intelegi matalutza, ca sunt de doua culori) in Romania nu s-ar putea nici daca s-ar vrea. A invatat romanul lectia... Apoi avem si acum dictatura -dictatura neamului prost! nu se vede?

Omul pur si simplu vrea sa faca ceva (iar la cum a fost haituit in toti anii astia, chiar are motiv sa se tina de cuvant), iar cum lucrurile-s imputite rau de tot, trebuie musai mana forte pentru a taia in carne vie.
Pai uita-te la Justitie, capul pestelui!intr-o mana tine balanta iar in alta teancul cu bani. Il vezi pe Nastase cum iti rade in nas?
La cate anomalii sunt in Romania, o dictatura (nu aia pe care o cunosti tu) pe termen scurt ar fi chiar indicata.


Iar stiti voi sa le intelegeti pe toate si incercati sa ne convingeti s-o luam si noi pe aratura...
Prevad c-o sa ne punem singuri lacat la poarta, ca la minte sunt deja incuiati destui!

Posted by: shout Jun 18 2009, 01:28 PM

Citeaza (Risperidon @ Jun 18 2009, 11:51 AM) *
Iar stiti voi sa le intelegeti pe toate si incercati sa ne convingeti s-o luam si noi pe aratura...
Prevad c-o sa ne punem singuri lacat la poarta, ca la minte sunt deja incuiati destui!


Sincer nu pot sa fiu de acord cu al de isi spune invincibilul (in gandire si alegeri) dar ma bucura faptul sa vad ca nu face parte din cei care ori nu merg la vot ori merg sa aleaga "raul cel mai mic".

Fata de cei mentionati, prefer de 1000000 de ori o persoana care face o alegere crezand ca este cea mai buna. Daca tot vreti sa va luati de cineva cred ca mai degraba puteti sa va luati de cei care nu merg la vot sau care isi gasesc scuze pentru a face un rau in mod constient.

Cat despre votarea lui Vadim, probabil la fel de multi il vor vota si pe marko... e bine sa existe un echilibru in toate. Din pacate, oricum "lupta" finala se va da intre base, giuana si crinu si inevitabil unul dintre ei va castiga alegerile...

Posted by: Invincible Jun 18 2009, 04:01 PM

Citeaza (Risperidon @ Jun 18 2009, 11:51 AM) *
Oi fi fost tu unul dintre to(n)tii aia, altii s-au lasat ciomagiti de ortacii cucuvelii ca sa va faca sa pricepeti ca sunteti dusi de nas!

eu aveam 13 ani atunci smile.gif ce sa-mi ceri? pana la Constantinescu am "votat" cu aia care aveau sloganele mai tari.
Eu am adus vorba ceea fiindca, la vremea aia, PRM a fost pentru cateva luni la guvernare cu FSN-ul. Din cate-am citit eu, cica PRM a vrut sa dea si el o lege si FSN-ul l-a tratat ca pe pietroiul de la margine drumului. Vazand ca PRM-ul e bun doar sa le faca jocul FSNistilor, Vadim si-a retras partidul de la guvernare.

Citeaza (Risperidon @ Jun 18 2009, 11:51 AM) *
Iar stiti voi sa le intelegeti pe toate si incercati sa ne convingeti s-o luam si noi pe aratura..


Eu nu incerc sa va conving sa votati cu Vadim ci sa nu votati persoanele care au mai fost la Putere. persoane care nu au facut nimic pentru tara asta. Niciunul dintre presedintii de dupa Ceasca n-a pus o caramida la progresul Romaniei. Toti au fost cu ochii dupa furat de-am ajuns la sapa de lemn si cu datorii de n-or sa le poata plati 10 de generatii de-acum incolo.

Eu votez ce n-a mai fost!
Voi puteti sa-i votati pe cei de ieri, dar sa nu va aud ca va vaitati iar, cum au facut niste insi de pe forumul hanulancutei.

Priviti aici ce entuziasti erau la inceput insa, acum, daca le cititi postarile, veti observa ca il tin pe Basescu numai in mistouri. Si cand i-am intrebat, 4.4 ani mai tarziu de Basescu-superman, s-au facut ca ploua. laugh.gif Cititi, numai!

http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?s=&showtopic=5099&view=findpost&p=633555

Posted by: xy Jun 18 2009, 05:26 PM

Invincible, pai daca aveai 13 ani atunci, nu te mai grabi sa fii asa de categoric cu lucruri pe care nu le stii sau nu le-ai observat. mai studiaza, mai raceste-ti creierul, nu te mai grabi sa inghiti pe nemestecate ideea ca ne-ar prinde bine o dictatura, fie ea si pe termen scurt, si nu mai lua de buna prostia cu "la vremuri nebune - solutii nebune". asa ajungi repede sa justifici solutia lui Vadim din anii '90 cu procesele rapide si executiile pe stadioane, asa oricine poate justifica orice porcarie si orice ilegalitate.

Citeaza (Invincible @ Jun 17 2009, 08:33 PM) *
Nae, ce fapte a facut el ca si Presedinte al Romaniei?
as fi si eu curios care e raul ala? ca la guvernare n-a fost (cu o mica exceptie, si-atunci a fost de forma), Presedinte n-a fost, prim-ministru n-a fost!...

dupa gandirea asta, nu conteaza decat ce faci cand esti la putere, si in rest esti ca o floare? atunci si Necolaiciuc sau Vantu sunt buni de presedinti, ca nici ei n-au facut nici un rau "ca si" presedinti!
ok, atunci afla ca Vadim A FOST LA PUTERE, ca sluga si culturnic de frunte al lui Ceasca. a fost atat de curajos cu "coruptii si incompetentii" incat ridica in slavi demolarile pentru Casa Poporului, care pentru el erau o fericire, si-i porcaia sistematic pe toti scriitorii tineri ostili regimului, fiindca oricine indraznea sa nu-l laude pe iubitul conducator era un vandut, un nevrednic, un dusman al tarii. si pe urma a facut la fel, cine indraznea sa atace FSN si PRM era automat vandut, poponar, bosorog, jidan, umflat, chior etc., hai ca stii, ca doar citesti Romania Mare.

Posted by: palamida Jun 18 2009, 05:45 PM

Citeaza (shout @ Jun 18 2009, 01:28 PM) *
Sincer nu pot sa fiu de acord cu al de isi spune invincibilul (in gandire si alegeri) dar ma bucura faptul sa vad ca nu face parte din cei care ori nu merg la vot ori merg sa aleaga "raul cel mai mic".


si pe mine! dar el de ce-l alege pe Vadim? nu ca pentru, dupa parerea lui ar fi "raul cel mai mic"?
sau ne poate el spune de ce Vadim e alegerea cea mai buna? aia cu in vremuri nebune trebuie sa ne conduca un nebun ca sa ne-nsanatosim nu e argument! poi ce eu vreau sa ma trateaza seful nebunilor la balamuc, sau un medic sanatos si cat de cat capabil sa prescrie medicatia adecvata?
e drept ca inca nu exista vraciul asta si ca e bazata mai mult pe noroc decat pe o apreciere obiectiva a calitatilor, alegerea unuia.
Dar eu tot incerc sa disting... ma mai gandesc ca mai e vreme.
Incerc sa inteleg de ce Duda asta are imagine atat de controversata? ...poate ca unii romani se tem sa nu reinstaureze monarhia (ceea ce nu-i exclus, dar chiar n-ar fi o tragedie), poate ca niste iliesti scoliti de tatucu si urmasii lui isi baga coada... nu stiu, dar incerc sa adun cat mai multe informatii, sa le pun cap la cap, si poate m-o ajuta mintea sa pricep.
apoi sa vedem cine se mai anunta... ii studiez si p-aia... desi e mai greu sa dai de cap legaturilor dintre un necunoscut si toata magaria de pan-acuma. dar vor fi si aia atacati.. eu astepta sa vad de catre cine si cum...

Citeaza (shout @ Jun 18 2009, 01:28 PM) *
Fata de cei mentionati, prefer de 1000000 de ori o persoana care face o alegere crezand ca este cea mai buna. Daca tot vreti sa va luati de cineva cred ca mai degraba puteti sa va luati de cei care nu merg la vot sau care isi gasesc scuze pentru a face un rau in mod constient.

Cat despre votarea lui Vadim, probabil la fel de multi il vor vota si pe marko... e bine sa existe un echilibru in toate. Din pacate, oricum "lupta" finala se va da intre base, giuana si crinu si inevitabil unul dintre ei va castiga alegerile...


cu inertii, adormitii si dezgustatii si cu cei care se spala pe maini si acuza restul de ce-a fost pan-acuma, ca ei n-au vazut niciodata alternative si deci sunt nevinovati, nu-s nici eu de acord. dar nici sa le arat eu pe cine sa voteze nu pot!
Sa caste ochii, sa ciuleasca urechile, sa cumpaneasca si vor gasi! sa fii vinovat ca ai facut o alegere care poate mai tarziu se va dovedi nu tocmai buna e o chestie (fiecare, chiar daca spune sau nu pe cine-a votat stie ca a facut-o, isi asuma responsabilitatea si data viitoare ia masuri... deci dobandesti competenta in a fi alegator, in caz ca nu faci parte din marea masa de alegatori orbi: vz. mandatele repetate ale lui Iliescov).
sa stai acasa de 20 de ani incoace si sa arati cu degetul pe cei care-s vinovati de soarta ta e grav, amicilor!
ca asa li se da cuvantul celor care stiu ce vota fara sa stea pe ganduri! or fi putini, dar voi cei cu "votul de pedeapsa" ii faceti sa devin multi!

Chestia cu Vadim vs. Bela... eu zic ca Vadim mai mult ii atata: le da motiv sa fie si mai agresivi in ideile lor zevzeci si sa mai inventeze si altle. si le acorda si credibilitate in strainatate!
in nici un caz nu e vorba de o balanta!

Posted by: palamida Jun 18 2009, 06:29 PM

Citeaza (Invincible @ Jun 18 2009, 04:01 PM) *
eu aveam 13 ani atunci smile.gif ce sa-mi ceri? pana la Constantinescu am "votat" cu aia care aveau sloganele mai tari.

hai ca te iert, erai mic si era greu pe-atunci sa-ntelegi cate ceva, chiar si pentru aia care erau ceva mai marisori da-ncapatanati si le placea muzica aia de care-ai ascultat si! avea basu mai tare si ne placea melodia ca eram obisnuiti cu ea!


Citeaza (Invincible @ Jun 18 2009, 04:01 PM) *
Eu am adus vorba ceea fiindca, la vremea aia, PRM a fost pentru cateva luni la guvernare cu FSN-ul. Din cate-am citit eu, cica PRM a vrut sa dea si el o lege si FSN-ul l-a tratat ca pe pietroiul de la margine drumului. Vazand ca PRM-ul e bun doar sa le faca jocul FSNistilor, Vadim si-a retras partidul de la guvernare.


nu stiu acuma despre ce lege o fi fost vorba, dar asa e cand esti minoritar in coalitii intotdeauna.. trebuie sa te impui prin diplomatie, la nevoie boicot, facand publica ideea, etc... si daca e buna iti castigi sustinerea electoratului si al mai mare cedeaza ca i-e frica de alegeri.
da-mi inchipui cum o fi pus vadim problema... si reactia lui de a-si lua jucariile si pleca nu mira pe nimeni. Asa va face oricand cand va vedea ca nu poate rezolva probleme doar amenintandu-le, urland la ele sa plece-n alta tara...


Citeaza (Invincible @ Jun 18 2009, 04:01 PM) *
Eu nu incerc sa va conving sa votati cu Vadim ci sa nu votati persoanele care au mai fost la Putere. persoane care nu au facut nimic pentru tara asta. Niciunul dintre presedintii de dupa Ceasca n-a pus o caramida la progresul Romaniei. Toti au fost cu ochii dupa furat de-am ajuns la sapa de lemn si cu datorii de n-or sa le poata plati 10 de generatii de-acum incolo.

Eu votez ce n-a mai fost!


cu prima parte-s de acord. au fost, ne-am lamurit, adio!
dar daca vine vadim si nu mai fura, ce face? ii baga la zdup pe toti care-au furat? ma-ndoiesc, dar ok, sa faca din partea mea! si dupa? ce anume din discursurile lui in delir ma face pe mine sa cred ca are vre-un plan? zic plan, ca de la asta, pana la a sti cum il aplica... sunt ani lumina!

ca "are oua" nu e un argument de a arata celor care-l vor pe basescu sau pe altcineva ca exista alta varianta.
poi ce adita n-are? c-o vrut sa ni le si arate! laugh.gif stiu, n-are din alea ca ale lu vadim, da la ce-l ajuta pe vadim hormonii aia in exces care i-au inundat creieru deja?
la urlete si conceput idei absurde?
stii cine a fost de vina, dupa parerea lui vadim, cand echipa nationala de fotbal nu s-a calificat la CM din 2002? Guvernu si presedintele! si a mai fost si seceta daca-mi aduc eu bine aminte: tot din cauza lor nu mai ploua! pacat ca n-am acces la arhiva de la Radio Rom. Actualitati..
Bun, erau aia pe care nu-i vream, nu-i vrem si nici nu-i vom mai vrea, dar sa urli pe la radio asa ceva... crezand ca te aleg suporterii si cei cu frica lui D-zeu?
cam din astea-s "faptele" pe care le-a facut maria-sa! ca ziceai intr-un post mai inainte ca tu dupa fapte judeci.
da-mi-le si mie sa pot si eu judeca. Eu n-am gasit nici una! numai vorbe din alea de trebuie sa-ti pui proptea cand te lovesc peste timpan!

Posted by: Invincible Jun 19 2009, 06:37 AM

Citeaza
XY :Invincible, pai daca aveai 13 ani atunci, nu te mai grabi sa fii asa de categoric cu lucruri pe care nu le stii sau nu le-ai observat.

Man, iar bati campii? Ti-am spus sa vb la obiect? I-auzi dialogul nostru :
XY : Ba a fost cu Iliescu, ba contra lui,……
Invincible : Cu Ilici am fost cu totii, pana cand ne-am dumirit ce, si cum. Iar catre altcineva : « Eu am adus vorba ceea fiindca, la vremea aia, PRM a fost pentru cateva luni la guvernare cu FSN-ul. Din cate-am citit eu, cica PRM a vrut sa dea si el o lege si FSN-ul l-a tratat ca pe pietroiul de la margine drumului. Vazand ca PRM-ul e bun doar sa le faca jocul FSNistilor, Vadim si-a retras partidul de la guvernare. »
XY : Invincible, pai daca aveai 13 ani atunci, nu te mai grabi sa fii asa de categoric cu lucruri pe care nu le stii sau nu le-ai observat.
--------------------------------------------------
Omule, eu ti-am mai spus ca nu faci casa buna cu logica.
A fost de partea lui Ilici la inceput, cand toata tara il vedea ca pe salvatorul Romaniei, revolutionarul no.1 ? A fost! I-a dat cu Flit cand a bagat de seama ca e folosit ? I-a dat ! Ce voiai, sa-l urmeze pe Ilici pana la moarte de frica celor ca tine, care se leaga de chestii insignifiante?
Nu trebuie sa vezi faptele, ci doar sa pui cap la cap niste lucruri. Deci, la vremile alea tulburi am fost aproape toti cu Ilici. Cand s-au mai limpezit apele, ne-am dezis de el.
Te rog sa nu-mi mai raspunzi fiindca te voi ignora de-acum inainte. N-am chef si nici timp sa-ti “traduc” fiecare fraza pe care o scriu.
***


Pt ceilalti: va voi rasp mai tarziu. Acum am niste treburi pe-aici.

Posted by: iul_autentic Jun 19 2009, 06:53 AM

Votam cu Necolaiciuc, ca el reprezinta modelul de roman care se descurca in viata !

Posted by: george03 Jun 19 2009, 07:20 AM

Citeaza (iul_autentic @ Jun 19 2009, 08:53 AM) *
Votam cu Necolaiciuc, ca el reprezinta modelul de roman care se descurca in viata !

Din păcate pentru el, nu s-a prins că febeiştii nu-s ca miliţienii noştri. Ăia au pus laba pe el şi-l trimit pachet în ţara (unde, fie vorba între noi, o să-l elibereze judecătorii în max. o săptămână).

Dacă era puţin mai isteţ, îşi cumpăra o insulă în pacific, într-un arhipelag care nu are convenţii de extrădare cu nimeni, şi trăia liniştit până la adânci bătrâneţi. Da', ca orice manelist care se respectă, trebuia să-şi arate bogăţia ... deci e un bou biggrin.gif

Posted by: Invincible Jun 19 2009, 07:33 AM

Aprob pozitiv! biggrin.gif

Posted by: iul_autentic Jun 19 2009, 08:16 AM

Ok. Deci... votati Necolaiciuc cu semnul electoral 'BOUL'. Urmeaza sa lansam si maneaua de campanie.

Posted by: ana Jun 19 2009, 09:30 AM

Eu voi merge pentru a-mi anula votul daca nu voi gasi un candidat care sa imi pot spune ca ma reprezinta cat de cat. Deocamdata nu am nici cea mai mica incredere in niciunul dintre candidatii anuntati; cum ar fi sa cred ca trebuie sa merg sa le dau girul sa ia decizii (atat de importante!!!) in locul meu unor oameni despre care eu de fapt cred ca nu isi vad decat interesul strict personal sau partidic ?

Cred ca din 200 de buletine de vot dintr-o sectie mica, daca 150 sunt anulate, asta nu are cum sa nu transpara si sa nu iste ceva.

Dupa mine, ce ne ramane dupa multe incercari esuate este speranta ca daca facem ce simtim ca este bine de facut, restul vine mai de la sine decat daca nu facem nimic.Si apoi mi-am adus aminte ca speranta reinnoita vine din victorii precum cea a alegerii presedintelui americanilor din noiembrie trecut...

Un motiv puternic de a merge la vot chiar si pentru a-l anula este si gandul la cauza datorita careia eu in aceasta toamna posibilitatea sa merg sa votez: niste oameni care au murit in decembrie 89. Chiar si cei care spun ca ii spatele revolutiei a stat altceva n-ar zice ca acei martiri n-au avut contributia lor la instalarea democratiei in Romania. Ca democratia merge inainte in Romania si cu prezenta de 25% la alegeri (si-asa organizate doar o data la 4 ani), asta nu mai are insa cum sa fie vina politicienilor. E vina celor care nu merg la vot.

Posted by: iul_autentic Jun 19 2009, 10:14 AM

In ziua alegerilor cel mai misto ar fi sa aruncam cu rosii in: parlament, Cotroceni, palatul Victoria, prefecturi, primarii, sedii de politie (glumesc bai, nu incercati ca v-o luati !), etc. Asa s-ar prinde guvernantii ca aia care nu vin la vot au un cuvant de spus.

Posted by: Invincible Jun 19 2009, 10:26 AM

daca voi veniti cu alimente, eu vin cu bauturi. Molotov.

Posted by: nashu_mare Jun 19 2009, 10:28 AM

@iul_autentic: Ai voie "moral" sa faci asta doar dupa ce ai votat. Altfel e doar "demagogie cetateneasca", daca imi permiti sa ii spun asa. Cum crezi ca se va reforma clasa politica daca tu o ignori? Crezi ca daca nu te duci la vot, brusc se vor hotari altii mai buni sa intre in politica? Ash... Singura solutie e sa mergi la vot si din marea de candidati sa alegi "raul cel mai mic" pentru ca la urmatorul vot sa poti vota un rau si mai mic si dupa aia unul si mai mic si tot asa pana ce darwinist vom avea conducatori buni. Votul in alb si/sau neparticiparea la vot sunt ideile celor care vor sa dirijeze alegerile in directia dorita de ei.


Si nu, Duda nu e un rau mai mic, e doar un fruct al unui pom puturos care ne pateaza trotuarele si incaltarile.

Posted by: MirceaA Jun 19 2009, 12:02 PM

Sper ca cei care au votat cu Antonescu, se refereau la maresal, nu la Zgabeata Iftode asta cu ochii bulbucati si cu spume la gura.

Posted by: rasistul Jun 20 2009, 06:06 AM

Citeaza (MirceaA @ Jun 19 2009, 12:02 PM) *
Sper ca cei care au votat cu Antonescu, se refereau la maresal, nu la Zgabeata Iftode asta cu ochii bulbucati si cu spume la gura.

Topicul rasist e mai incolo putin smile.gif. Nu ca nu as vota si eu cu un personaj ca asta dar nu mai e .. s-au terminat de 60 de ani cel putin ..

On topic : Eu as mai vota odata cu Basescu .. nu de alta dar sunt curios in ce hal de nasol poate sa mai aduca tara asta .. ceilalti nu stim deja ce le poate pielea . Deja prevad
1) Prima casa - preturile la imobiliare cresc si apoi crash economic total
2) Noua grila de salarii pentru bugetari .. uraaaa (de unde bani nu se mentioneaza) - vor contribui la 1.
3) Privatizarea profitului si nationalizarea pierderilor (vedeti articolul lui Serbanescu) - bine ca 1 cam tot asta este.
. Adica daca tot e sa fie lata .. si sa traim mai bine ca americaniii , eu prevad un mare haos anul asta si viitor.
Bine pot vota cu Basescu si apoi sa emigrez rapid smile.gif si sa las tara asta in mana oricui ca oricum nu vad nici o schimbare in bine

Posted by: comik Jun 20 2009, 11:44 AM

Citeaza (CINIK @ Jun 16 2009, 06:17 AM) *
excl.gif
Eu propun sa mergem la vot cu totii. Chiar ar fi bine sa-i motivam si pe cei care pana acum nu s-au prezentat.
De ales... nu alegem pe nimeni. Punem stampila pe doi candidati si anulam votul. Trebuie sa dam o palma clasei politice. Simpla neprezentare doar ii va ajuta sa ne fure votul. Daca vom avea un procent covarsitor de voturi anulate vom atrage cu siguranta atentia. Poate reusim chiar sa schimbam ceva daca, demonstrandu-ne astfel nemultumirea, vom atrage atentia forurilor internationale.

Ce spuneti ?


Spunem ca asta e o tampenie care si-a facut intrarea in mod inexplicabil in folclorul electoral romanesc.

Posted by: nashu_mare Jun 20 2009, 07:00 PM

Fii linistit, o explicatie exista. dar tampenie este in continuare.

Posted by: Fritz, deschis la slitz Jun 20 2009, 09:21 PM

Citeaza (Invincible @ Jun 16 2009, 06:37 AM) *
Eu votez ceva cu oua -Vadim!

Forumistii de curte, pastilatii, pomanagii si indobitocitii media sa faca ciocul mic-mic!



Etetee, cica forumistii de curte, domestici sau nu, pomanagii, bulangii, cosmeticienii de morti si altii ca ei nu mai au voie sa abereze pe forumuri.... Da' de ce? Ultima data cind am sunat la Hotnews Warm Line mi-a spus o ciocanitoare cu aproximativ 25 de primaveri la bord si silicon in juru' ciocului cum ca forumul Hotnews este, totusi, un forum public, indiferent de numaru' de sticle de Metaxa baute sau de numarul de etaje parcurse pina la contactul cu solul... M-a mintit cotofana? O joc in picioare, nu alta!
Sa nu-ti stric totusi dispozitia: ia de voteaza cu ouale lu' Vadim sau cu cine vrei tu, nu-i problema, da' lasa-ne si pe noi barosane sa facem ceva gargara pe forumu' asta... Bine?




PS: Te atac ca sint viril,/Apar letal si te atac/Nu mai respiri/Esti deja lat/ alea, alea... Zic bine? Tu cum zici ca zic?

Posted by: ttt Jun 22 2009, 04:32 AM

Citeaza (rasistul @ Jun 20 2009, 06:06 AM) *
[...] si apoi sa emigrez rapid smile.gif si sa las tara asta in mana oricui ca oricum nu vad nici o schimbare in bine

Poti sa-mi spui si mie, daca esti amabil, unde emigrezi, in conditiile actuale?
Uite-asa arunca unul o vorba aiurea si crede ca a descoperit adevarul absolut.
Emigrare usoara! Ai grija, vinde tot ce ai in tara (daca ai ceva) si pregateste-te si dincolo de o lunga asteptare, ca apoi sa esuezi intr-o slujba mizera. Poate ai mai avea ceva sanse, daca te duci cu bani multi (eventual dai niste tepe pe-aici, ca tot e tara asta mizerabila condusa de un matroz chior ca Basescu) si faci niste scoli mai destepte pe dincolo...

Posted by: Invincible Aug 12 2009, 06:46 AM

Citeaza (Fritz, deschis la slitz @ Jun 20 2009, 09:21 PM) *
Etetee, cica forumistii de curte, domestici sau nu, pomanagii, bulangii, cosmeticienii de morti si altii ca ei nu mai au voie sa abereze pe forumuri.... Da' de ce? Ultima data cind am sunat la Hotnews Warm Line mi-a spus o ciocanitoare cu aproximativ 25 de primaveri la bord si silicon in juru' ciocului cum ca forumul Hotnews este, totusi, un forum public, indiferent de numaru' de sticle de Metaxa baute sau de numarul de etaje parcurse pina la contactul cu solul... M-a mintit cotofana? O joc in picioare, nu alta!
Sa nu-ti stric totusi dispozitia: ia de voteaza cu ouale lu' Vadim sau cu cine vrei tu, nu-i problema, da' lasa-ne si pe noi barosane sa facem ceva gargara pe forumu' asta... Bine?




PS: Te atac ca sint viril,/Apar letal si te atac/Nu mai respiri/Esti deja lat/ alea, alea... Zic bine? Tu cum zici ca zic?


Nae, iarta-ma, fusei ocupat sa fierb niste oaua. Deci eu creca neuronul matale a racit din moment ce da rateuri de-astea.
Au avut, au si vor avea dezlegare la vorba pe forumuri cei enumerati de matale iar ce-am scris eo acolo e un fel de amendament al legii. Adica, vorbeste dom'le cat vrei, cu cine vrei, da' nu cu mine daca te regasesti printre categoriile astea, categorii care, n-asa, sunt predispuse la comentarii subiective sau plecate cu sorcova, cam ca al matale.





Pune-ti pantalonii cum trebe, inchide-ti slitzul/ Asaza-te-n fata mitralierei si-asteapta blitzul!

Posted by: Samurai Aug 19 2009, 08:14 AM

Aceasi clasa politica, aceleasi personaje ni se baga pe gat, dar nimeni nu ne intreaba si pe noi romanii ce tip de presedinte am dori ( ce tip de personalitate )
Toti se lauda ca fac, ca dreg, ca vom trai bineeeeeeeeeee .
Si ?
Chiar nu mai exista in Romanica noastra alta personalitate care sa nu ne insele sperantele ?
Nu cred .http://daciacreatemybb2comindexphp.createmybb2.com/showthread.php?tid=421&page=1


Presedintele Romaniei-2009 alegeri- ce tip de personalitate preferati ?
AICI E SONDAJUL :
http://daciacreatemybb2comindexphp.createmybb2.com/showthread.php?tid=421&page=1

Posted by: Invincible Aug 30 2009, 11:03 AM

Citeaza (Samurai @ Aug 19 2009, 08:14 AM) *
Presedintele Romaniei-2009 alegeri- ce tip de personalitate preferati ?

lumea vrea o personalitate vadimistica, dar sa nu-l cheme Vadim.
Iaca solutia!

Posted by: Dedalus Aug 30 2009, 03:15 PM

Nu cred ca are vreo importanta cine va fi presedintele Romaniei.

Bun sau rau, va avea doar functia de reprezentare a unei natii muribunde, putin mai decorativ decat sarmana acvila de pe stema, singura care mai are ceva caracter in tara asta, macar ca e pictata pe carpa.

In halul de imbecilizare, nepasare, lacomie in care suntem, ce importanta cine mai e presedinte peste o tara de zombi?

Ce sa ne mai faca presedintele?

Zece milioane de copii care invata din manuale ca pantalonii au doi craci, ca SRL-ul e o frizerie, aceeasi care dupa aia cumpra diplome de facultate cu preturi diverse, de la niste institutii care-si spun "Universitati", dar care nu sunt decat cladiri in care te adapostesti vara de cald si iarna de ger?

Un presedinte peste un Guvern de analfabeti, peste o justitie care nu are bani de dosare, peste medici care te omoara mai rau decat bolile, peste profesori care de-abia stiu sa scrie, peste militari care stiu doar sa vanda armele, nu sa si traga cu ele?

Ce mama naibii sa ne mai faca Presedintele asta??!! Sa ne dea mai multa carne grasa, fete mai goale la televizor si bere gratis, mititei si fasoale cu carnati de Craciun???

Sa opreasca Presedintele sutele de milioane de eur aruncate in licitatiile trucate ale ministerelor si autoritatilor locale?

Indiferent cine va fi, va ramane in istorie ca ultimul Presedinte al Romaniei. Pentru ca nu va mai urma nimic.

Imi doresc sa existe Iadul, macar pentru o zi, pentru a-i vedea acolo pe toti care ne-au desfiintat tara.

Nu au reusit nazistii, sovieticii, nu mai vorbesc de prin cate am trecut mii de ani. Iaca astia, o asa zisa clasa politica, au reusit in nici 20 de ani sa desfiinteze Romania.

Cine va fi presedinte? Nu stiu. Stiu doar peste ce va fi presedinte...

Posted by: saureign Sep 21 2009, 01:40 PM

Mda, m-am inselat amarnic. Din momentul asta, nu mai mai intereseaza politica mioritika. Parol!

Posted by: Vizitator_Dan. Sep 21 2009, 02:12 PM

Va dau o m _ _e suculenta la toti cei carel critica pe Presedinte ! La toti aia platiti de moguli !
Traian Basescu e cel mai bun si merita sa fie inca 5 ani Presedinte !
Daca aveti tupeu bai carcotasi de doi lei veniti in seara alegerilor cand vom sarbatori victoria in Piata Univ si va aratam noi atunci - daca aveti tupeu ca vad ca numai pe forum il criticati pe Presedinte !

Posted by: gsa Sep 21 2009, 02:21 PM

Evident ca CVT nu este o solutie pemtru Romania fiind un personaj total incompetent pe teme europene ,economice si sociale.
Singura lui"specializare" este problema maghaiara care este cu totul si cu totul secundara.

Cred ca Antonescu are calitatile cerute acum de dezvoltarea europeana si Romania are nevoie de o persoana serioasa ,morala cum este acest domn.

Posted by: Singe la tava Sep 21 2009, 02:37 PM

Citeaza (Vizitator_Dan. @ Sep 21 2009, 02:12 PM) *
Va dau o m _ _e suculenta la toti cei carel critica pe Presedinte ! La toti aia platiti de moguli !
Traian Basescu e cel mai bun si merita sa fie inca 5 ani Presedinte !
Daca aveti tupeu bai carcotasi de doi lei veniti in seara alegerilor cand vom sarbatori victoria in Piata Univ si va aratam noi atunci - daca aveti tupeu ca vad ca numai pe forum il criticati pe Presedinte !


Frumos comment!

Auzi bai guzgane, eu vin, am tupeu, te gasesc si asa iti dau o stinga de la portofel de o sa maninci juma' de an cu paiu'. Sau pina ti-o face careva dantura...
Daca ai menstruatii dureroase ia cu fier. Gasesti pe santier... Daca te ia si cu greata da-i cu zeama de lamuie...
Asta e forum public pacaliciule si trebuie sa te exprimi decent. E adevarat, si eu la fel, da' ai aparut tu! N-ai treaba, esti capat de linie!
Si o intrebare pentru inteligenta ta: poti s-o sugi fara s-o uzi?

Posted by: Lili Sep 21 2009, 07:55 PM

Eu votez pe Basescu. E cel mai bun si e apropiat de oameni. Am dat mana cu el la festivalul cascavelei.

Posted by: judoka Sep 21 2009, 08:30 PM

Asta e forum de SF?48% Antonescu??Visati copii..Basescu va castiga lejer.

Posted by: Teny Sep 22 2009, 06:48 AM

Citeaza (judoka @ Sep 21 2009, 08:30 PM) *
Asta e forum de SF?48% Antonescu??Visati copii..Basescu va castiga lejer.


Au si ei vise de mogul cretin... antonescu va lua fix 3% .
Traian Basescu va castiga !!!!!
Va avea 70%.

Posted by: gsa Sep 22 2009, 01:09 PM

Citeaza (Teny @ Sep 22 2009, 06:48 AM) *
Au si ei vise de mogul cretin... antonescu va lua fix 3% .
Traian Basescu va castiga !!!!!
Va avea 70%.

As vrea sa va compatimesc dar mi-e teama ca sunteti prea prosti si va meritati soarta.
Si sunteti si multi!

Posted by: tsunami Sep 28 2009, 06:04 AM

dupa parerea mea exista 2 alternative.

sa votam cu basescu sau sa votam cu cel care va fi pe locul 2 in prognoze.
nu exista picior in gura mai serios decat ca basescu sa fie amenintat de cel de pe locul 2.

numai asa clasa politica din romania va actiona cu raspundere. cand o sa se teama de electorat.

altfel, mintim inainte de alegeri ca marim salariile profesorilor cu 50%, mintim ca nu facem coalitie de stanga, mintim ca vom organiza referendum cu privire la reducerea numarului de camere si parlamentari (apropo, daca nu e minciuna, de ce nu se organizeaza referendumul in acelasi timp cu alegerile prezintentiale? se face o economie mare la buget! pentru ca e praf in ochi!)

daca politicienii nu se tem (nu de violente trebuie sa se teama, ci, acolo unde-i doare mai tare), nu va asteptati la schimbari, INDIFERENT care vor fi cei de la conducere.

vreti o schimbare?
mergeti la vot si dati-i votul celui de pe locul secund
va place basescu? votati-l in continuare.

dar statul sub patura nu va rezolva nimic, dimpotriva.

Posted by: tsunami Sep 28 2009, 06:05 AM

Suntem un popor de oameni harnici, harnici si buni
Si-asteptam de undeva, de la cineva, de la oricine sa faca minuni
Am vrea, foarte mult ne-ar placea sa fie si la noi ca-n SUA
Si ne mai tot gandim ce bine e si in UE.
Si ca-n SUA, si ca-n UE, asta e cea mai buna solutie
Dar pana cand se va rezolva ceva
Sa cantam cu totii ca-n Africa...

Romanul e cum stim de la istorie, cat se poate de impartial
Am vrea sa stam in niste zgarie-nori americani
Si sa mancam de la olandezi niste cascaval
Dar pana-alta, daca tot am pierdut, vorba cuiva
O buna ocazie de-a tacea
Nu ne mai costa nimic sa cantam cu totii ca-n Africa...

Ce bine sa nu facem, nu facem nimic
Stam toata ziua, da, da, da
Ce bine sa nu facem, nu facem nimic
Nimica, nimica, nimica
Ce bine sa nu facem, nu facem nimic
Stam toata ziua, da, da, da
Ce bine sa nu facem, nu facem nimic
Nimica, nimica, nimica...

Posted by: Molid Oct 2 2009, 11:19 AM

Este foarte important sa iesim cat mai multi la vot. Singura solutie este sa schimbam presedintele! Traian Basescu si ai lui au rost destul la ciolan. Trebuie sa se si faca treaba, insa pentru asta ne trebuie un presedinte care sa nu faca parte din clasa politica. Un independent ca Sorin Oprescu!

Posted by: trif Oct 2 2009, 11:45 AM

Tsunami , ce te faci daca pe locul 2 e Geoana ? N-am nimic cu omul dar am ce am cu partidul lui . Asta in ciuda faptului ca sunt un om de stanga.

Posted by: Voceapoporului Oct 2 2009, 12:13 PM

"Geoana uneste" este cel mai sarac mesaj electoral din istoria alegerilor din Romania! Pe cine sa uneasca Geoana, pe Vanghelie cu gramatica? Mi s-a acrit de toata clasa politica! Basescu si toti politicienii m-au dezamagit teribil. Nici Basescu, nici Geoana si nici Antonescu nu sunt buni pentru functia de presedinte. Ma gandesc ca nici n-are rost sa ies la vot din moment ce "oferta" este atat de subtire.

Posted by: tsunami Oct 2 2009, 12:48 PM

Citeaza (trif @ Oct 2 2009, 12:45 PM) *
Tsunami , ce te faci daca pe locul 2 e Geoana ? N-am nimic cu omul dar am ce am cu partidul lui . Asta in ciuda faptului ca sunt un om de stanga.


eu votez cu locul 2 INDIFERENT care o sa fie pe locul 2. nu trebuie sa-l iubesc pe cel de locul secund.
asta nu inseamna ca va iesi cel care este pe locul 2.
nu exista palma mai mare pentru basescu si o sa folosesc situatia asta.

vreau sa-l pedepsesc pe basescu pentru faptul ca se amesteca unde nu trebuie sa se amestece un presedinte si pentru imprumutul de 20 de miliarde pentru campanie. pentru asta nu-l iert indiferent ce-ar face de-acum incolo

Posted by: Musafir Oct 2 2009, 02:15 PM

Ce sa-ti povestesc, mare impact o sa aiba asupra lui Base palma aia laugh.gif

Posted by: Cristin Oct 2 2009, 04:41 PM

Citeaza (Voceapoporului @ Oct 2 2009, 12:13 PM) *
"Geoana uneste" este cel mai sarac mesaj electoral din istoria alegerilor din Romania! Pe cine sa uneasca Geoana, pe Vanghelie cu gramatica? Mi s-a acrit de toata clasa politica! Basescu si toti politicienii m-au dezamagit teribil. Nici Basescu, nici Geoana si nici Antonescu nu sunt buni pentru functia de presedinte. Ma gandesc ca nici n-are rost sa ies la vot din moment ce "oferta" este atat de subtire.


Deocamdata: http://www.alegeri.tv/alegeri-prezidentiale-2009
Ai de unde alege, sunt 2 independenti prezentabili (exclus Oprescu) plus Remus Cernea. Astept cu nerabdare lista finala si formarea deciziei mele finale.
Sincer, va sfatuiesc sa va informati si fara televizor sau ziare: aici minutul costa, la fel si cuvantul. Institutiile astea apartin indirect unui partid aflat la putere sau in opozitie, adica sunt in mana marilor jucatori iar randurile sau imaginile prezentate denatureaza realitatea, unii candidati nu sunt mentionati sau complet ignorati pentru a servi alte interese ce nu coincid cu cele ale poporului roman . Va rog, cititi, folositi google, wikipedia... etc, toti candidatii din lista de mai sus pot fi gasiti precum si informatii utile despre ei.
De la TV informati-va doar de la Discovery, National Geographic si posturile de muzica smile.gif

Posted by: Musafir Oct 2 2009, 06:45 PM

Citeaza (CINIK @ Jun 16 2009, 06:17 AM) *
excl.gif
Eu propun sa mergem la vot cu totii. Chiar ar fi bine sa-i motivam si pe cei care pana acum nu s-au prezentat.
De ales... nu alegem pe nimeni. Punem stampila pe doi candidati si anulam votul. Trebuie sa dam o palma clasei politice. Simpla neprezentare doar ii va ajuta sa ne fure votul. Daca vom avea un procent covarsitor de voturi anulate vom atrage cu siguranta atentia. Poate reusim chiar sa schimbam ceva daca, demonstrandu-ne astfel nemultumirea, vom atrage atentia forurilor internationale.

Ce spuneti ?

Bravo! Eu sunt de acord!

Posted by: palmuitorul Oct 4 2009, 05:23 PM

Citeaza (Musafir @ Oct 2 2009, 02:15 PM) *
Ce sa-ti povestesc, mare impact o sa aiba asupra lui Base palma aia laugh.gif


Hop si eu cu o palma pe chelia lui bashescu! tongue.gif

Posted by: palmuitorul Oct 4 2009, 05:25 PM

Citeaza (Cristin @ Oct 2 2009, 04:41 PM) *
Deocamdata: http://www.alegeri.tv/alegeri-prezidentiale-2009
Ai de unde alege, sunt 2 independenti prezentabili (exclus Oprescu) plus Remus Cernea. Astept cu nerabdare lista finala si formarea deciziei mele finale.
Sincer, va sfatuiesc sa va informati si fara televizor sau ziare: aici minutul costa, la fel si cuvantul. Institutiile astea apartin indirect unui partid aflat la putere sau in opozitie, adica sunt in mana marilor jucatori iar randurile sau imaginile prezentate denatureaza realitatea, unii candidati nu sunt mentionati sau complet ignorati pentru a servi alte interese ce nu coincid cu cele ale poporului roman . Va rog, cititi, folositi google, wikipedia... etc, toti candidatii din lista de mai sus pot fi gasiti precum si informatii utile despre ei.
De la TV informati-va doar de la Discovery, National Geographic si posturile de muzica smile.gif



Eu ma informez de la calorifer. Iar cand nu da nimic la calorifer ma informez de la wecinul meu costica! tongue.gif

Posted by: Cristin Oct 5 2009, 09:04 AM

Citeaza (palmuitorul @ Oct 4 2009, 05:25 PM) *
Eu ma informez de la calorifer. Iar cand nu da nimic la calorifer ma informez de la wecinul meu costica! tongue.gif


Sper ca acel Costica sa fie viril si sa te invete cate ceva smile.gif

Ceea ce incercam sa spun in postul respectiv are o explicatie destul de simpla: informarea exclusiv prin TV urmarind posturile de "stiri" nu e benefica. In ultima perioada unele posturi nu mai prezinta informatia obiectiv si mai mult decat atat nu ofera publicului acces la o gama completa a peisajului politic. Avand in vedere ca acum, cel putin la oras, internetul e accesibil poate fi privit ca o foarte buna modalitate in a-ti completa cunostintele precum si lacunele informative. La TV, cel putin in cadrul posturilor private, orice minut se plateste iar daca un candidat nu are suficienti bani apare la ore cand nimeni nu se uita la televizor sau nu apare deloc. O pagina de internet este ieftina, usor de intretinut si mereu la zi (in functie de interesul celui care o are in grija).
Din cauza asta am dat link-ul anterior, acolo sunt principalii candidati la presedintie si in plus, pentru lenesi, e un portal de unde poti accesa foarte usor paginile candidatilor precum si alte informatii despre ei.
Ceea ce ma inspaimanta e faptul ca Gigi Becali are 20000 de accesari urmat de Vadim cu vreo 16000... sper ca lumea sa se informeze din toate sursele aflate la dispozitie si sa faca o alegere inteleapta in ziua votului.

Posted by: iul_autentic Oct 5 2009, 09:41 AM

Citeaza (nashu_mare @ Jun 19 2009, 10:28 AM) *
@iul_autentic: Ai voie "moral" sa faci asta doar dupa ce ai votat. Altfel e doar "demagogie cetateneasca", daca imi permiti sa ii spun asa. Cum crezi ca se va reforma clasa politica daca tu o ignori? Crezi ca daca nu te duci la vot, brusc se vor hotari altii mai buni sa intre in politica? Ash... Singura solutie e sa mergi la vot si din marea de candidati sa alegi "raul cel mai mic" pentru ca la urmatorul vot sa poti vota un rau si mai mic si dupa aia unul si mai mic si tot asa pana ce darwinist vom avea conducatori buni. Votul in alb si/sau neparticiparea la vot sunt ideile celor care vor sa dirijeze alegerile in directia dorita de ei.


Si nu, Duda nu e un rau mai mic, e doar un fruct al unui pom puturos care ne pateaza trotuarele si incaltarile.


Ia uite un exemplu live despre alegerea 'raului celui mai mic'. prietene darwinist (sa nu se inteleaga ca eu as fi), te pun eu sa alegi intre viol si tortura. Indiferent ce alegi, dupa aia te pun sa alegi intre infometare si insetare. SI tot asa, dupa vreo 10 cicluri din astea, as dori sa vad unde ai 'evoluat' laugh.gif
Cam asa e si cu politica in Romania. Ne violeaza, ne tortureaza, ne cheama la vot si se cheama 'democratie'

Posted by: Cristin Oct 5 2009, 10:13 AM

Citeaza (iul_autentic @ Oct 5 2009, 09:41 AM) *
Ia uite un exemplu live despre alegerea 'raului celui mai mic'. prietene darwinist (sa nu se inteleaga ca eu as fi), te pun eu sa alegi intre viol si tortura. Indiferent ce alegi, dupa aia te pun sa alegi intre infometare si insetare. SI tot asa, dupa vreo 10 cicluri din astea, as dori sa vad unde ai 'evoluat' laugh.gif
Cam asa e si cu politica in Romania. Ne violeaza, ne tortureaza, ne cheama la vot si se cheama 'democratie'


Pai daca te-ai saturat sa fii violat si torturat poate ca ar fi mai bine sa schimbi puterea cu totul. De 20 de ani stii ce e capabil fiecare deci acum ar trebui sa iesi la vot sa alegi un personaj cu totul nou. Ce-o fi asa de greu?

Posted by: iul_autentic Oct 5 2009, 11:15 AM

Citeaza (Cristin @ Oct 5 2009, 10:13 AM) *
Pai daca te-ai saturat sa fii violat si torturat poate ca ar fi mai bine sa schimbi puterea cu totul. De 20 de ani stii ce e capabil fiecare deci acum ar trebui sa iesi la vot sa alegi un personaj cu totul nou. Ce-o fi asa de greu?


Inca un exemplu pt teoria mea. Voua cred ca va place sado-maso, de aia sperati ca dupa colt e Mos Craciun care va salva Romania.
Apropo, stiti bancul cu ursul si vanatorul ? Cica un vanator luase urma unui urs, ii ia urma, dar ursul il ataca primul, il captureaza si-l pune sa aleaga: moartea sau niste chestii sado-maso nasoale (nu sunt adeptul bancurilr cu porcarii dar morala e corecta). Vanatorul alege sa fie batjocorit dar sa ramana in viata. Dupa un timp, iar ia urma ursului ca sa se razbune pt umilinta, iar il prinde ursul pe el, iar il pune sa aleaga, iar o ia nasol de tot. A treia oara cand se duce dupa urs, ursul se uita atent in ochii lui si-i zice 'Mai omule, recunosti ca de fapt nu pentru vanatoare vii tu in padure ?' laugh.gif

Posted by: Cristin Oct 5 2009, 11:34 AM

Citeaza (iul_autentic @ Oct 5 2009, 11:15 AM) *
Inca un exemplu pt teoria mea. Voua cred ca va place sado-maso, de aia sperati ca dupa colt e Mos Craciun care va salva Romania.
Apropo, stiti bancul cu ursul si vanatorul ? Cica un vanator luase urma unui urs, ii ia urma, dar ursul il ataca primul, il captureaza si-l pune sa aleaga: moartea sau niste chestii sado-maso nasoale (nu sunt adeptul bancurilr cu porcarii dar morala e corecta). Vanatorul alege sa fie batjocorit dar sa ramana in viata. Dupa un timp, iar ia urma ursului ca sa se razbune pt umilinta, iar il prinde ursul pe el, iar il pune sa aleaga, iar o ia nasol de tot. A treia oara cand se duce dupa urs, ursul se uita atent in ochii lui si-i zice 'Mai omule, recunosti ca de fapt nu pentru vanatoare vii tu in padure ?' laugh.gif


Atunci varianta pe care o sustii tu suna in felul urmator: de ce sa mai plec in padure dupa urs, mai bine il chem in casa ca mi-e lene sa ma tot deplasez pana la el.
Eu zic sa accesezi link-ul dat de mine mai devreme, l-am auzit la Radio guerilla, l-am verificat si nu are virusi sau troieni (smile.gif ). Citesti ce-i pe acolo si vii cu argumente, daca am chef de glume si clovni deschid televizorul.

Posted by: olandezu Oct 5 2009, 11:57 AM

bancu-i fain da' inselator cand se asociaza cu procesul alegerilor.
Vanatorul poate deveni urs in cazul nostru, insa nu o face. Cand o face, se comporta ca ursul. wink.gif

Adevarul e simplu si dureros: clasa politica este reflectia majoritatii romanilor. Doriti sa o schimbati? Porniti de la voi! Mai departe, clasa politica se schimba cand voi, astia satui si doritori de bine participati la viata politica si reusiti sa aveti aceleasi convingeri si dupa sunteti unsi pe scaune. Baiu e' ca de fapt mare majoritate urla de invidie si nu de revolta sad.gif

Citeaza (iul_autentic @ Oct 5 2009, 11:15 AM) *
Inca un exemplu pt teoria mea. Voua cred ca va place sado-maso, de aia sperati ca dupa colt e Mos Craciun care va salva Romania.
Apropo, stiti bancul cu ursul si vanatorul ? Cica un vanator luase urma unui urs, ii ia urma, dar ursul il ataca primul, il captureaza si-l pune sa aleaga: moartea sau niste chestii sado-maso nasoale (nu sunt adeptul bancurilr cu porcarii dar morala e corecta). Vanatorul alege sa fie batjocorit dar sa ramana in viata. Dupa un timp, iar ia urma ursului ca sa se razbune pt umilinta, iar il prinde ursul pe el, iar il pune sa aleaga, iar o ia nasol de tot. A treia oara cand se duce dupa urs, ursul se uita atent in ochii lui si-i zice 'Mai omule, recunosti ca de fapt nu pentru vanatoare vii tu in padure ?' laugh.gif

Posted by: Cata Oct 7 2009, 07:49 PM

Buna ziua, ma uitam si eu pe net si am vazut pe un forum tot un subiect asemanator cu acesta unde am aflat de un candidat bun spre deosebire de restu.
Eu zic sa incercati sa cititi macar putin despre el inainte sa dati cu bata, uitati site-ul lui http://www.programulpiperea.ro/ el se numeste Gheorghe Piperea si este candidat independent.

Votati cu grija sa nu regretam din nou...

Posted by: dedalus Oct 8 2009, 07:27 AM

Eu il vad pe Oprescu in turul 2.

Explicatia:

Cea mai mare parte a electoratului - poate peset 70% - e nemuiltumita de actuala clasa poltica si de oferta existnta a politicienilor.

Acesti nemultumiti se exprima in 3 feluri:
a) nu merg la vot
cool.gif voteaza cu... flegme si fecale (scuze pentru limbaj) - voturile evident se anuleaza
c) voteaza cu independenti sau candidati fara prea mari sanse, tocmai pentru a trimite un semnal


Oprescu merge pe acestbazin , care e absolut imens. Este si riscant, pentru ca inseamana sa scoti la vot pentru tine pe cineva care, de regula, timp de zeci de ani, s-a inscris intr-una din promele doua categorii.

Oprescu mai are 2 mari dezavantaje:
1) E evreu (nu am nimic cu evreii, dimpotriva, ii consider niste oameni de regula foarte bine pregatiti, dar nu pot ignora parerea multora...)
2) E prea apropiat de Iliescu - multi il cred un fel de PSD II- asta poate fi totusi si un avantaj- de vazut.

Asa ca- ramane de vazut.

Miza acestor alegeri e legata de fapt de controlul serviciilor de informatii, informatii cu ajutorul carora se trag sforile prin care se purjeaza banii bugetului de diverse grupuri de interese.

Acelasi motiv - controlul serviciilor de informatii - a nascut si nesfarsitele controverse in jutrul ministerului de interne - cine crede in mod serios in motivele puerile ale demiterii lui Nica?!

Ceea ce este insa extrem de grav este derapajul evident si puternic de la democratie. Neincrederea in clasa politica dublata de puterea serviciilor de informatii reprezinta poarta spre dictatura. Daca societatea traverseaza si o perioada dificila in ce priveste locurile de munca, probabilitatea unei dictaturi creste vertiginos.

Nu stiu ce va fi in aceasta iarna...

Posted by: iul_autentic Oct 8 2009, 08:24 AM

Dedalus, Oprescu este tot o japita ahtiata dupa putere. Dar ce-i al lui e al lui: i-a luat fatza lui Basescu cu 'independenta' laugh.gif
Cat despre dictatura, socrul meu de 74 de ani si cu 4 clase imi spune de mult ca, daca lucrurile merg tot asa, vom ajunge la dictatura ! La inceput am crezut ca e senil, dar acum ma duc sa-i pup mana pt intelepciune.

Posted by: toma mihai Oct 26 2009, 04:22 PM

Citeaza (Voceapoporului @ Oct 2 2009, 12:13 PM) *
"Geoana uneste" este cel mai sarac mesaj electoral din istoria alegerilor din Romania! Pe cine sa uneasca Geoana, pe Vanghelie cu gramatica? Mi s-a acrit de toata clasa politica! Basescu si toti politicienii m-au dezamagit teribil. Nici Basescu, nici Geoana si nici Antonescu nu sunt buni pentru functia de presedinte. Ma gandesc ca nici n-are rost sa ies la vot din moment ce "oferta" este atat de subtire.

Posted by: jo Oct 26 2009, 05:01 PM

Citeaza (CINIK @ Jun 16 2009, 06:17 AM) *
excl.gif
Eu propun sa mergem la vot cu totii. Chiar ar fi bine sa-i motivam si pe cei care pana acum nu s-au prezentat.
De ales... nu alegem pe nimeni. Punem stampila pe doi candidati si anulam votul. Trebuie sa dam o palma clasei politice. Simpla neprezentare doar ii va ajuta sa ne fure votul. Daca vom avea un procent covarsitor de voturi anulate vom atrage cu siguranta atentia. Poate reusim chiar sa schimbam ceva daca, demonstrandu-ne astfel nemultumirea, vom atrage atentia forurilor internationale.

Ce spuneti ?


ce crezi ca rezolvi cu datul palmei? cei mai putin informati dintre romani nu vor da palme clasei politice, ci vor vota cu preferatul lor. si cum cei mai putin informati sunt si cei mai usor de manipulat, e sigur ca vor alege una dintre cele mai proaste variante. argumentul acesta ramane valabil si pentru datul palmei prin neprezentare la vot.

atunci ce ramane de facut? trebuie sa cumpanim bine, sa ne asumam raspunderea pe judecata noastra (asta in cazul in care alegerea unui candidat este un act de gandire) si sa votam cu unul dintre candidatii la functia de presedinte. cu cat vor fi mai mult votanti, cu atat alegerea va fi mai buna.

Posted by: diddlyjo1211377215 Oct 27 2009, 12:21 AM

Citeaza (dedalus @ Oct 8 2009, 07:27 AM) *
Neincrederea in clasa politica dublata de puterea serviciilor de informatii reprezinta poarta spre dictatura. Daca societatea traverseaza si o perioada dificila in ce priveste locurile de munca, probabilitatea unei dictaturi creste vertiginos.


I.
hai sa ne vedem istoria recenta. nuuu, nu aia mare, ci aia mica.
sfarsitul anilor '30:
- 75% din populatie traieste la sate. din aceasta populatie, marea majoritate a celor ce se nascusera intre 1920 si 1930 au facut 2-4 ani de scoala (dupa lege ar fi trebuit sa faca 4 dar abandonul scolar era mare); o buna parte din cei nascuti inainte de primul razboi nu prea au dat pe la scoala... astfel, populatia rurala era alfabetizata in proportie de aprox 50-55%. de citit, in acest mediu se citeste eventual biblia, foarte rar publicatii cu profil agricol (da, da, erau!!!) carora le facea publicitate domnul satului (fie mosier, fie popa, fie invatator). banii sunt putini si nu sunt cheltuiti pe ziare si in nici un caz nu pe aparate de radio (in ro, radioul incepuse sa emita in 1928)
- - majoritatea covarsitoare a acestei populatii traieste in grupuri inchise: femeile ies foarte rar din satul lor, rar vad mai mult decat satele din imediata vecinatate a locului de bastina, si mai rar se duc la targ in cel mai apropiat oras iar in cazuri exceptionale intalnesc oameni de pe alte meleaguri si vorbitori de alta limba (cu care nu pot comunica si pe care nu ii inteleg - drept care ii dispretuiesc; bariera asta nu e specifica doar femeilor, ci intregii comunitati rurale); barbatii au o singura experienta fundamentala in viata: un an de armata, intr-o zona diferita de aceea in care se nascusera si in care isi vor sfarsi zilele; in tot restul vietii nici barbatii nu au de ce calatori mai departe de cel mai apropiat oras si asta rar.
- - calatoria in locuri indepartate de casa nu-si are rostul: costa enorm, consuma timp (=munca agricola; or daca muncile campului nu sunt facute la timpul lor, familia e amenintata de foamete) si este incomoda (individul se poate simti jenat intalnind alti indivizi cu ale caror obiceiuri nu e familiarizat); de altfel ii intereseaza foarte putine lucruri dintre cele care nu ii afecteaza direct, la modul cotidian (or politica e unul dintre lucrurile neinteresante ale vietii, e ceva foarte distant, e facuta la oras, de catre niste oameni cu care rar si putini schimba mai mult de un salut)
Prin urmare acesti oameni intalnesc doar oameni ca ei, cu care nu pot intra in conflict (iar daca conflictul apare, e repede uitat - nu poti intoarce spatele definitiv unui individ cu care risti sa te intalnesti zilnic pe ulitze) sau in contradictie. sunt nevoiti sa se inteleaga bine intre ei, deci au aceleasi valori, impartasesc aceleasi opinii, tin unii la altii (daca un flacau din satul vecin imi face o nelegiuire mie sau alor mei, atunci adun toti flacaii din satul meu si a doua zi il fac zob pe netrebnic!)
=> 1. avand extrem de putine surse de informare si cunoscand exclusiv indivizi care le seamana si care gandesc ca ei, acesti oameni sunt extrem de usor influentabili si cand adera la o noua valoare (ideologie, credinta etc) o fac mai mult sentimental decat rational (rational nu au cum avand in vedere saracia informatiei si imposibilitatea de a face comparatii) si dau dovada de fidelitate.
2. chiar daca ar vrea sa se opuna unui curent de gandire sau unei oranduiri cu care nu sunt de acord, nu au mijloacele materiale pentru a o face: nu se pot organiza decat in grupuri mici, nu au cum sa comunice cu cei aflati la distante mari, nu se pot deplasa repede pe distante mari etc.

sfarsitul anilor '50:
- aproape 70% din populatia tarii traieste la sate. taranii nascuti in anii '30 au facut in jur de 4 ani de scoala. unii dintre ei sunt deja la oras, fie in campul muncii (obligati pentru ca li se confiscase pamantul, sau de buna voie si atrasi de perspectiva unor castiguri constante), fie la studii (pe filiera politica). pentru cei ramasi in sate nu s-a schimbat prea mult posibilitatea de a stabili contacte cu indivizi din alte comunitati, din alte regiuni: timpul e limitat, deplasarile sunt nu doar costisitoare ci si suspecte, mijloacele de transport rare, telefoane exista eventual doar prin institutiile statului. au aparut activistii culturali: in unele sate, populatia este adunata si li se citeste presa centrala; analfabetii sunt obligati sa invete a citi (moda "seralului" se raspandeaste si in orase iar rata alfabetizarii trece pentru prima data de 90%); li se povesteste nu doar despre lucruri de care nu auzisera niciodata (gen Sputnik si Hrusciov), ci si despre cat de bine se traieste in marele stat vecin si model de la est, URSS (asta in pofida opiniilor fostilor veterani de pe frontul de est). viata incepe sa li se schimbe: copii sunt obligati sa mearga 7 ani la scoala si sunt invatati cu grija ce e bine si ce e rau...; adultilor li se vorbeste de beneficiile vietii la oras: plata lunara, concedii (inainte doar domnii vorbeau de concedii), electricitate si apa curenta. doar cativa ani mai tarziu va incepe constructia marilor cartiere gri si exodul in masa inspre mediul urban; tot la inceputul anilor '60 in mediul rural apar primele aparate TV. la sate, traind intre amenintari constante si promisiunea in continuare putin credibila a unei vieti mai bune, prinsi in malaxorul unor informatii atent selectate si acceptandu-si cu intelepciune soarta (cine sa-i ajute? cum sa se impotriveasca? ce ar putea ei face? toti vad ca oamenii sunt ca vai de ei, traind de azi pe maine) tot mai putini oameni simpatizeaza cu acei "banditi" (in jur de o mie? ceva mai multi? oricum sunt eliminati cu tot mai multa eficacitate) ascunsi prin munti.
=> dictatura proletariatului se consolideaza.

sfarsitul anilor '80:
- abia 48% din populatie mai traieste la sate. marea majoritate a romanilor au minim 7 ani de scoala. televizorul e banal la oras si din ce in ce mai des de intalnit sat. radioul se asculta-n tractor (muzica populara sanatoasa) iar in caminele studentesti & de nefamilisti (unde se intalnesc indivizi din localitati/regiuni diferite), pe langa radioul adesea pus pe frecventa europei libere sau a vocii americii, mag-ul si cas-ul duduie rock. rock de aici si de dincolo. rock-ul inseamna trafic cu obiecte de dincolo (benzi, casete, blugi, tigari, prezervative etc) si libertate sexuala (care e totusi mai libera dincolo decat aici). tot mai multi rockeri pe strazi (studenti si muncitori deopotriva) pentru ca dupa decretul 770/1966 tot mai multi romani erau tineri, aproape jumatate din populatia tarii in '89. tinerete = dragoste. dragoste = refugiu (la munte si la mare unde mai vin cehi, polonezi, ba chiar italieni si francezi; in sala de film unde din cand in cand se poate vedea cate un ford mustang; in locuri unde peretii nu au urechi intinse pentru a surprinde planuri de viitor diferite de cele stabilite prin cincinal). refugiu = plan bine stabilit, bine gandit, facut in cunostinta de cauza in urma comparatiilor intre 1300 si mustang, intre brifcor si pepsi, intre apaca si levi's, intre un le monde vechi si o scanteie noua, intre american dream si epoca de aur.

II.
Congo (fost Zair), zilele noastre:
- 68 692 000 de indivizi (3,5 ori populatia romaniei) locuiesc intr-un teritoriu de 2 345 000 km patrati (10 x suprafata romaniei)
- 35% din populatie este analfabeta, rata scolarizarii fiind de aprox 50% (cei scolarizati nu sunt neaparat si alfabetizati)
- aprox 70% din populatie traieste in mediul rural; peste 80% din populatia totala are un castig anual (!!!) care variaza in functie de regiuni intre 30 si 300$ (se mai gasesc aparate de radio la 15$ prin magazinele noastre? va trebui sa verific. nu stiu cat costa un astfel de aparat la ei); aprox 45% dintre femei si peste 20% dintre barbati nu au nici un venit
- reteaua rutiera: 152 300 km din care 2 800 km de drumuri asfaltate; majoritatea autovehiculelor apartin stabilor si razboinicilor care adesea sunt unii si aceiasi... restul populatiei se deplaseaza cu mijloace traditionale sau nu se deplaseaza decat pe o raza de cativa km in jurul casei (ro: 198 800 km de retea rutiera, din care peste 60 000 km drumuri modernizate);
- reteaua feroviara, folosita in special pt transportul de marfuri (cel de persoane e neglijabil): 5 033 km din care aprox 4 000 km de linii cu ecartament lat (858 km electrificati) iar restul cu ecartament ingust. [ro: totalul e de 22.247 km (8.585 km electrificati), 21.811 km ecartament lat].
- telecomunicatii: nu exista linii de telefonie fixa; telefonia mobila a cunoscut recent un mare avant (cateva mii de utilizatori in 2000, aproape 10% din populatie in 2008); internetul este un lux pentru marea majoritate a populatiei; nu se cunoaste numarul de aparate radio/tv
- "La Haute autorité des Medias" observa si protejeaza presa scrisa, radioul si televiziunea astfel incat acestea sa prezinte populatiei o imagine unitara, echilibrata, responsabila si adevarata a realitatii; de exemplu, rivalul celui ce observa si protejeaza mijloacele de informare nu este un "contracandidat" oarecare, ci insusi raul suprem, care prin actiunea sa provoaca doar dezastre, distruge tara si poporul, un dusman care trebuie inlaturat. (ro: noi ne putem alege liberi sursele de informare - tv, radio, presa scrisa, internet - fie in lb romana, fie, pentru un procent mai mic, dar semnificativ, din populatie in alte limbi)
=> acestea sunt datele. acum sa ne imaginam: cum e viata de zi cu zi a acelor oameni? ce stiu ei despre lume? cum comunica, pe cine intalnesc, ce fel de povesti isi spun unii altora si ce reactii pot avea in fata lucrurilor/fenomenelor cu care nu sunt obisnuiti in viata de zi cu zi? cum pot ei sa-si dea seama daca politica e buna sau rea? si cum sa faca deosebirea intre un dictator si un nedictator? dar oare stiu ce e un dictator? si oare pot sa inteleaga ce inseamna opusul dictaturii?

III. in loc de concluzie
1. avand in vedere conditiile noastre de viata de azi si tipul nostru de societate, dictatura e imposibila in romania: indivizii au surse de informare f diverse (nu ma refer neaparat la cele cateva mari trusturi media), dispun de o infrastructura (buna-rea) suficient de dezvoltata si au o putere economica suficient de mare incat sa le permita transmiterea rapida de informatii si deplasarea in spatiu. e parerea mea de om liber, pe care o fac publica aici si pe care sper ca mi-am argumentat-o suficient de bine cu informatiile de mai sus.
2. doua necunoscute: de ce ne sperie spectrul dictaturii? noi suntem capabili sa deosebim un dictator de un nedictator?
3. daca dictatura e imposibila in tipul nostru de societate, nu putem spune acelasi lucru despre manipulare. in functie de specificul societatii si de gradul de dezvoltare umana a grupurilor care o compun, manipularea poate sa fie mai mult sau mai putin nociva. un ultim exemplu: stim cu totii cum este prezentata romania in media occidentala. stim de asemenea ca acea imagine prezentata publicului occidental se abate de la adevar, ca e cel putin trunchiata. or cand un anumit tip de prezentare a realitatii in media e majoritar, cand un anumit tip de discurs aproape ca face unanimitate in mediile de informare, putem vorbi de o forma de manipulare. cum reactioneaza receptorii la aceasta forma de manipulare? cei mai putin informati / instruiti, iau informatia de buna. cei cu un grad de instructie mai ridicat (care adesea coincide cu o putere economica mai mare), au dubii in privinta veridicitatii informatiilor transmise si isi pot imagina ca romania are si alte fatzete. in fine, de stiut ne stiu cei care au trecut prin romania si care au cautat informatii despre romania. cat de nociva este aceasta forma de manipulare pentru receptorii acestor informatii?

in societatea noastra se practica vreo forma de manipulare? daca da, care este, de unde vine si in ce masura ne poate afecta?

Posted by: whatever Oct 27 2009, 08:02 AM

din pacate, subiectul e cam superfluu. "marea majoritate" a votantilor NU au acces la internet. cu alte cuvinte, "mica minoritate" care se regaseste pe formul asta sau altul nu decide. ca schimb de info, luat temperatura si alte texte, merge. "haideti sa haidem". ce se va intampla, vedem dupa. insa traditional ro, prevad o alegere a raului celui mai mic. repet, din pacate.

Posted by: Cristin Oct 27 2009, 08:27 AM

Citeaza (diddlyjo1211377215 @ Oct 27 2009, 12:21 AM) *
in societatea noastra se practica vreo forma de manipulare? daca da, care este, de unde vine si in ce masura ne poate afecta?


(Istoria se uita in scoli, nu se mai invata)
De fapt vorbim de manipulare sau persuasiune?
Am sa incerc sa identific cateva mijloace:
1. Persuasiune demagogica: "Va cresc salariile cu 50%"
2. -II- ideologica: "Ungurii sunt rai" (orientare de dreapta)
3. -II- prin bai de multime: "Omul asta e din popor, uite, merge alaturi de noi, vorbeste cu noi"
4. -II- prin mici avantaje: "Faina si cartofi, il votez, se gandeste la nevoile mele"
5. -II- media. Aici sunt prea multe exemple smile.gif

Parerea mea e ca, atata timp cat partidele se rotesc la guvernare, nu putem vorbi de manipulare sau poate de o forma mai blanda a ei (manipularea, de exemplu, e ceea ce era inainte de '89 unde se folosea si forta pentru a se impune un punct de vedere)
Totusi era mai bine daca raspundeai topicului: mergi la alegeri?

Si daca tot am revenit aici, lista cu candidati e finala, aveti internet, informati-va. Cu cine votez? Cu Remus Cernea in speranta ca partidul lui va castiga suficienta influenta, poate in 10-20 de ani ajunge in parlament (ce fel de parlament? smile.gif si poate ca vom incepe sa ne schimbam incet, incet.

Posted by: Jan Oct 27 2009, 08:42 AM

De Remus Cernea ati auzit ? Daca nu, vizitati remuscernea.ro

Nu are nici o sansa, asa este. Dar daca ar scoate 5% in primul tur, ar fi echivalentul unei victorii. Nimeni nu poate aparea din eter si sa castige alegerile (nici partid nici persoana). Trebuie sa creasca , cu pasi mai mici sau mai mari. Daca nu dam o sansa si celor noi, vom alege si la pensie tot intre PDL, PSD, PNL. Fiul lui Bombonel vs EBA.

Haideti sa dam o sansa si celor necunoscuti. Sa-i votam in functie de calitatile lor, nu de notorietatea lor sau a partidului. Am batut 20 ani pasul pe loc in domeniul politic, este timpul pentru o noua Revolutie !

Posted by: skaramoche Nov 7 2009, 08:16 AM

Citeaza (Cristin @ Jun 15 2009, 12:02 PM) *
Sincer, nu cred ca vei avea succesul celuilalt post legat de cine si de ce merge la vot.
De ce? Pentru ca ai doar 3 optiuni si toate 3 sunt la fel de proaste. Ar mai trebui adaugat Duda si un independent (sau cineva propus de la un partid sau o organizatie fara prea multa putere)

Totusi, incercand sa-ti raspund (in speranta ca vei adauga si optiunile de mai sus) voi merge la vot numai dupa ce ma voi fi informat despre toata oferta candidatilor. Inca e prea devreme si nu stim lista completa dar cei trei din sondaj nu sunt in nici un fel apreciati de mine. Caut un independent caruia sa i se permita sa vorbeasca la TV (ideal) sau oricine in afara de cei 3 (cel mai probabil).

Statistic vorbind ai dreptate: in turul doi, conform rezultatelor de la EP, razboiul se va purta intre Geoana si Basescu iar daca va trebui sa aleg dintre ei va fi pentru prima oara de mai bine de 10 ani cand nu ma voi prezenta la urne.
Cu o probabilitate mult mai mica e posibil ca in al doilea tur sa ajunga Basescu cu Antonescu. In situatia asta e posibil sa votez cu Crin (raul cel mai mic)

Ideal ar fi sa iasa un independent, cel care va lua si votul meu in primul tur de scrutin.

Posted by: skaramoche Nov 7 2009, 09:23 AM

,,Ideal ar fi sa iasa un independent' . Oare mai crede cineva in independenta in tara asta ? Si dupa aia ce facem ? Stam la mana partidelor parlamentare care , daca nu le sunt satisfacute orgoliile declanseaza iar o criza si iar si iar......... . Cel mai bine ar fi ca Presedintele ales sa aiba si o majoritate parlamentara. Sa facem un scenariu mic :
- Geoana presedinte- alianta PSD PNL ? posibil ,cu Prim Ministru PSD si guvern 70% PSD si 30% PNL
doar daca Crin ramane presedintele PNL dar nu prea cred ca
va ramane presedinte, si PNL-ul va trece prin mari framantari interne
- alianta PSD PDL ? putin probabil dar nu imposibil pentru ca-s de forte egale in parlament si isi vor scoate ochii permanent si se va intampla ce s-a intamplat si dupa 9 luni in 2009 .
UN LUCRU E CERT IN CAZUL ASTA : VANGHELIE SI HREBENCIUC VOR CONDUCE ROMANIA SUB DIRECTA INDRUMARE A TATUCULUI ILIESCU!( Daca nu iese presedinte va dispare de pe scena politica )

-Antonescu presedinte - alianta PSD-PNL ca alta nu vad ,PNL-ul nu va conta la guvernare si certitudinea v-a ramane:
VANGHELIE SI HREBENCIUC VOR CONDUCE ROMANIA SUB DIRECTA INDRUMARE A TATUCULUI ILIESCU!

-Oprescu presedinte - Guvern ? Care? Cine cu cine?Cine pentru cine? Oprescu e nuca tare si
Vanghelie&Hrebenciuc n-au dantura asa de tare s-o sparga !

Basescu presedinte - alianta PDL - PNL ( cea mai plauzibila cu PNL fara Crin , Tariceanu, Fenechiu, Chiuariu si cu certitudine fara, Ghise care vor deveni parlamentari independenti iar PARTIDUL LIBERAL va deveni o DREAPTA cu un croseu formidabil smile.gif ) . Basescu macar inca mai are OUA , ceilalti in afara de Oprescu au fost castrati demult .

EU NU VAD DECAT CA DOAR BASESCU SI OPRESCU( dintre cei care conteaza) VOR SA DEVINA PRESEDINTI , CEILALTI N-AU DECAT UN TEL ,, JOS BASESCU'' CA ALTCEVA N-AM VAZUT, OARE E UN ARGUMENT INTEMEIAT SA VOTEZ UNUL DIN EI? SI OARE CE POATE FACE PRESEDINTELE IN ACEASTA TARA? PUTINE! DOAR SA DIZOLVE PARLAMENTUL SI SA DECLANSEZE ALEGERI ANTICIPATE CU ADEVARAT UNINOMINALE( NU CU PARLAMENTARI ALESI DE PE LOCUL 3 PE LISTA CA DOAR E MEMBRU DE PARTID DESTOINIC SI LATRA ASA CUM VOR DOAR UNII), SI SA SE ROAGE SA IASA O MAJORITATE CA SA-I FIE PARTENER PENTRU A FORMA UN GUVERN CU CARE SA TRAGA LA ACEIASI CARUTA!

Posted by: Cristin Nov 7 2009, 10:13 AM

Citeaza (skaramoche @ Nov 7 2009, 09:23 AM) *


Oho, cand scriam eu mesajul ala, in iunie, era si Duda in cursa prezidentiala si Oprescu inca era primar. De atunci lucrurile s-au schimbat, independentii au disparut (ma rog, in afara de Oprescu care a facut niste lucruri marete in Capitala, ca presedinte ar fi si mai capabil - intelegi ironia, nu?) dar au aparut in schimb si alte variante printre care cea mai buna e reprezentata de Remus Cernea, varianta pe care am ales s-o sustin.

Posted by: toma mihai Nov 13 2009, 04:46 PM

Băsescu

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)