IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

3 Pagini V  < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> A fost Stefan cel Mare un bun crestin?
Vizitator_Mihai.
mesaj Jan 13 2009, 07:45 PM
Mesaj #31





Guests






Imi place...
Din pacate pe la noi nu stie ce e aia o provocare la dezbatere si nici nu stie sa faca un schimb de idei civilizat... Nici nu e obisnuit a privi un lucru din mai multe uncte de vedere, mai ales cand e vorba de istorie sau religie.
Asa ca ai provocat probabil o avalansa de raspunsuri vehemente...

Mihai


Citeaza (TLP @ Jan 13 2009, 11:21 AM) *
Deşteaptă-te, Române!

Motto: "Cei ce nu cunosc istoria sunt condamnaţi să o repete".

Istoria Imaginară şi Istoria Reală

Iată istoria pe care o cred majoritatea:
Poporul Român e creştin de 2000 de ani, de când a venit Sfântul Andrei pe aceste meleaguri. E un popor curajos: am ţinut Imperiul Otoman în şah-mat timp de secole, iar fără prezenţa noastră aici Occidentul s-ar fi închinat de mult către Mecca. Am fost conduşi de bravi domni şi voievozi creştini ce conduceau trupele spre victorie, cu crucea în frunte. Strămoşii noştri şi-au dat viaţa animaţi de idealurile credinţei şi iubirii faţă de neam şi ţară. Toate acestea s-au făcut sub oblăduirea Ortodoxiei.

Iată versiunea reală a istoriei:
- Românii apar prima dată menţionaţi în istorie pe la începutul mileniului 2, ca nişte cete cucerite de către unguri prin Banat şi Crişana.
- Românii îşi fac primele formaţiuni politice câteva secole mai târziu, prin descălecat, conform legendei. În Moldova s-a descălecat de două ori, adică a mers doar la a doua cheie. Primul descălecat s-a făcut la comanda ungurilor, iar al 2-lea tip care s-a dat jos de pe cal acolo era tot din Transilvania.
- Ştefan cel Mare era un criminal şi un beţiv notoriu. Nu zic nimic de afemeiat, că aia nu o consider o trăsătură negativă, iar eu nu-s ipocrit smile.gif. Fiindcă a ridicat biserici (a se citi: a făcut sedii de recrutare pentru ortodoxie), a fost declarat "Sfânt". Presupun că dacă ne rugăm acum lui Ştefan ar trebui să ni se îndeplinească dorinţe (parcă aşa funcţionează loteria numită rugăciune).
- Mihai Viteazul era un baron local care a vrut să unească cele trei "ţări" din interese pur politice. Printre rezultatele sale se numără legarea ţăranilor de glie. Adică a legalizat sclavia, ca nu cumva să mai plece ţăranii de pe pământurile stăpânilor (Boierii) când vin turcii. Grija lui Mihai pentru binele poporului era exemplară, după cum se vede.
- Grija domnilor pentru oameni era de-a dreptul creştină, în general. Ce făceau când veneau turcii? Ardeau toate recoltele, otrăveau fântânile şi trimiteau oamenii să fie tăiaţi de iataganele turceşti. A, şi cum de după fiecare bătălie cu turcii câştigată de noi, tributul către Poartă creştea?
- Atitudinea politicului era dublată de atitudinea religiei. Biserica ţinea de asemenea la oameni: pentru a le asigura mântuirea, primea cu braţele deschise tot ceea ce putea cuprinde. De asemenea, le "ungea" Domnitorul, adică îi dădea puteri magice de a avea autoritate divină asupra poporului. Cum altfel îi putea trimite să moară şi cum le putea arde munca câmpului?
- Simţul naţional era exemplar. Atât de mult ţineau domnitorii la unitatea naţională încât, după cam 700 de ani de activitate au reuşit să se unească Moldova cu Ţara Românească. Presupunem că între timp au fost prea ocupaţi (cu trasul în ţeapă, construitul de biserici şi tăiatul boierilor de Crăciun) ca să mai descalece dintr-o parte în alta din când în când. Apogeul cooperării a fost atins când Ştefan a trimis o gardă personală lui Vlad Ţepeş care să îl apere de asasini. La scurt timp după aceea a fost ucis de către asasini. Acelaşi Ştefan s-a şi certat cu Ţepeş pentru nişte oraşe din Dobrogea.
- Capitala ţării este astăzi acolo unde au ordonat turcii unui domnitor străin s-o mute, pentru a o controla mai bine. Monument al ruşinii.

De menţionat că varianta asta romanţată a istoriei nu e o chestie nouă. Romanţarea idealismului naţional al poporului a fost o invenţie paşoptistă (vezi: Nicolae Bălcescu şi alţii) care vroiau să animeze nişte naţionalism în apatia generală a vremii. Adică au minţit cu neruşinare ca să-i prostească pe naivi.

Un amic avea de spus următoarele despre aşa-zişii "eroi ai neamului":


Rolul Bisericii:

Politic şi Social
Toate abuzurile împotriva indivizilor de către feudali au fost vegheate cu grijă de către Biserică.
Toate umilinţele prin care au trecut strămoşii noştri (înfometare, muncă silnică, iobăgie, clacă, trimitere la război şi alte sacrificii) au fost acceptate, ba chiar încurajate de Biserică.

Economic
La 1863, peste un sfert din teritoriul Munteniei era deţinut de cler. În Moldova, suprafaţa era de 22.33%. Aproape jumătate din resursele obţinute se duceau la Muntele Athos, în Grecia.
În acest punct putem fi recunoscători că cifra vehiculată, de 2000 de ani, e falsă. Imaginaţi-vă cum era să se fi scurs anual 10% din averea românilor către o ţară străină, fără niciun motiv şi fără niciun beneficiu, timp de 2 milenii. Peste 90% din suprafaţele deţinute erau muncite de clăcaşi - echivalentul mioritic al sclavilor sau ceva foarte apropiat - oameni fără pământ care muncesc gratis în schimbul tolerării.

Cultural
Biserica Ortodoxă s-a adresat secole la randul în slavonă unui popor latin. De asemenea B.O.R a blocat accesul românilor la spiritul critic şi analitic al Renaşterii, făcându-le astfel un enorm prejudiciu în ceea ce priveşte evoluţia lor intelectuală. Renaşterea n-a pătruns în spatiul unde ortodoxia este majoritară decât sub forma unor insule de imitaţie. În niciun caz în "spaţiul ortodox" n-a pătruns spiritul filosofic al renaşterii. Popoare care nu sunt latine prin origine (cehii, ungurii, polonezii) erau în perioada renaşterii mai latine decat noi.
- Motanul Biped
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_serghei.
mesaj Jan 14 2009, 09:19 AM
Mesaj #32





Guests






Citeaza (gigi b @ Jan 13 2009, 06:15 PM) *
Bai ratatule, putin imi pasa de ce contrazici tu. Eu ma legasem de comentariile tale xenofobe de bun 'crestin' ce te pretinzi dar la cat esti de batut in cap nici macar nu poti urmari firul discutiei.


Dumneata nu ai inteles problema care am ridicat-o eu. Este o greseala canonizarea celui mai mare domnitor moldovean, deoarece si el a fost om ca mine si ca tine. Eu nu te-am injurat, nu te-am facut nici ratat nici xenofob, ci am dorit sa deschid o discutie pentru a ne aduna oameni de bine care credem ca s-a facut o greseala prin trecerea in randurile Sfintilor a lui Stefan cel Mare, si sa ne facem auzit glasul de catre Biserica! Daca nu esti in stare sa intelegi asta sau pentru tine Credinta nu inseamna nimic, atunci abtinete. Eu personal nu pot sa-l privesc pe un ucigas si un preacurvitor ca Sfant! Mai ales ca trebuie sa vad asta in fiecare zi in calendar!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lucian*
mesaj Jan 14 2009, 10:00 AM
Mesaj #33


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 27
Inscris: 25-May 08
Utilizatorul numarul: 589



cred ca se cam bate apa in piua!
Banuiesc ca majoritatea este de acord ca titulatura de "cel Sfant" a numitului Stefan Musat este in plus!
Nu este nici un motiv sa i se spuna si "cel Sfant".
Cel Mare?
Chiar daca omul avea doar in jur de 1,5 m este mai mare decat toti presedintii de dupa 1989 la un loc cocotati unul peste celalalt!
Stefan cel Mare? DA! Este cel mai mare!
Cel Sfant? Sa fim seriosi! Avea numai vreo 12 bastarzi! Inclusiv Petru Rares era fiul lui Stefan cel Mare si nu-l cheama Musat dar nici un boier nu a avut curaj sa zica ca nu este fiul lui Stefan cel Mare.

Mai vreti un personaj sfant si controversat?
Sfantul Constantin? Doar si-a omorat fratele in lupta si s-a crestinat inainte de moarte. Dar este SFANT!
No comment!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Cristi.
mesaj Jan 14 2009, 11:49 AM
Mesaj #34





Guests






Citeaza (serghei @ Jan 14 2009, 09:19 AM) *
Dumneata nu ai inteles problema care am ridicat-o eu. Este o greseala canonizarea celui mai mare domnitor moldovean, deoarece si el a fost om ca mine si ca tine. Eu nu te-am injurat, nu te-am facut nici ratat nici xenofob, ci am dorit sa deschid o discutie pentru a ne aduna oameni de bine care credem ca s-a facut o greseala prin trecerea in randurile Sfintilor a lui Stefan cel Mare, si sa ne facem auzit glasul de catre Biserica! Daca nu esti in stare sa intelegi asta sau pentru tine Credinta nu inseamna nimic, atunci abtinete. Eu personal nu pot sa-l privesc pe un ucigas si un preacurvitor ca Sfant! Mai ales ca trebuie sa vad asta in fiecare zi in calendar!


Scuze, nu m-am putut abtine: exista si alte lucruri pe care le poti citi zi de zi in afara de calendar smile.gif

Acum, legat de problema in cauza, nu cred ca exista un "sfant" in calendar. Toti care au fost canonizati (asa se spune, nu? Nu prea am vreo legatura cu treburile astea credincioase) au facut o mica prostioara in viata lor, nu-mi vine sa cred ca exista sau a existat vreodata un sufletel imaculat. Totusi, daca se pun in balanta faptele bune si cele rele, atunci poti considera un om ca fiind "sfant" tocmai prin faptul ca a facut incomensurabil mai mult bine decat rau. Si ce daca a avut 12 copii si a omorat o suta de boieri? Vorbim azi romana? Da. A facut ca milioane de oameni sa aiba o alta sansa, pentru asta ar trebui sa-i multumiti.
Sfintii din calendar sunt un omagiu adus personalitatilor celor a caror nume merita pastrat in constiinta noastra (ca stelele de pe trotuarul ala de langa Hollywood), nu va pune nimeni sa va inchinati la ei.
Ma bucur ca in ultima perioada aveti de aruncat cu noroi in, poate, unele dintre cele mai valoroase personaje ale natiei cum ar fi Stefan cel Mare sau, mai aproape de zilele noastre, Florin Piersic. Chiar nu mai aveti ce face iar ura voastra ar putea foarte bine indreptata catre adevaratii monstri din ziua de azi.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ducat.
mesaj Jan 20 2009, 02:36 PM
Mesaj #35





Guests






Citeaza (Serghei @ Jan 11 2009, 07:44 PM) *
Credeti ca Stefan cel Mare isi merita locul in Calendarul Ortodox? Parerea mea e ca a preacurvit si ucis, deci ar trebui sa nu fie considerat Sfant. In plus cred ca nu ar trebui sa apara in icoane cu aureola!


nu ma pot impiedica (sic!) sa nu ma gandesc la frumoasele reportaje de stiri cu vecini ale cate unui dezaxat care si-a ucis vecinul/ mama/ tata/ fratele ... ”Nu, n-as fi zis nimica rau de el .. era baiat linistit, dadea saru mana ... te ajuta cu plasa de la cumparaturi... nu lipsea la nici o slujba la biserica” ...

baieti, nu mai bagati teme pe langa ce doare poporul acum ... voi sunteti offtopic ... zau daca ma intereseaza ca a fost sau nu un criminal betiv si afemeiat iar biserica il pupa undeva ... daca avea si biserica o farama de suflet nu ridica monstrii de cartier si facea camine de cartier in loc ... sau isi facea treaba de sfatuitor spiritual ... cred ca mai mult nu se poate spune
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_iul.
mesaj Jan 20 2009, 02:48 PM
Mesaj #36





Guests






Citeaza (ducat @ Jan 20 2009, 02:36 PM) *
baieti, nu mai bagati teme pe langa ce doare poporul acum ... voi sunteti offtopic ... zau daca ma intereseaza ca a fost sau nu un criminal betiv si afemeiat iar biserica il pupa undeva ... daca avea si biserica o farama de suflet nu ridica monstrii de cartier si facea camine de cartier in loc ... sau isi facea treaba de sfatuitor spiritual ... cred ca mai mult nu se poate spune


prietene, esti drogat sau il numesti pe Stefan 'monstru de cartier' ? doar 1 minut concentreaza-te sa intelegi ca noi vorbim de personalitati istorice aici
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_moldovean.
mesaj Jan 20 2009, 05:45 PM
Mesaj #37





Guests






Mi-ar placea sa va vad pe toti cei care bateti campii aici ,cat de viteji ati fi daca v-ati afla fata in fata cu Marele Stefan al Moldovei.
Ce miroase asa din pantalonii vostri, vitejilor?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_iul.
mesaj Jan 20 2009, 06:22 PM
Mesaj #38





Guests






Citeaza (iul @ Jan 13 2009, 07:26 PM) *
De psihologi ai tu nevoie. As vrea sa te vad numai 10 minute intr-o ceata de plaiesi inarmati cu furci in fata ienicerilor si spahiilor. CRed ca ti-ar trebui pampers...


yeap
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_shugubatzul.
mesaj Jan 20 2009, 06:50 PM
Mesaj #39





Guests






Citeaza (moldovean @ Jan 20 2009, 05:45 PM) *
Mi-ar placea sa va vad pe toti cei care bateti campii aici ,cat de viteji ati fi daca v-ati afla fata in fata cu Marele Stefan al Moldovei.
Ce miroase asa din pantalonii vostri, vitejilor?

bea matali douj'de sticle di vin, si ai ni vezi pi noi in fata Marelui Stefan. apoi treshi matali si miroasi pantalonii nostri. descrie mirosul, conditiili atmosferice si situatia internationala. posteaza acilea-sa. pi curind sau pi cai! laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_puturosu'.
mesaj Feb 1 2009, 09:51 PM
Mesaj #40





Guests






Salut popor. Sfant, nesfant da' al dracului v-ar placea sa aveti in pantaloni ce avea Stefan al Moldovei. Si pentru doamne, cred ca ar fi mai interesant in pat unu' ca el decat multi dintre "neterminatii" de azi. laugh.gif laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Joe Long Dick.
mesaj Feb 13 2009, 07:00 PM
Mesaj #41





Guests






Maria Sa Stefan cel Mare si Sfant a fost unul dintre cei mai mari eroi ai neamului nostru.
Da, a fost un bun crestin , daca il judecam dupa legile si valorile crestine ale anilor in care a trait.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TLP
mesaj Feb 21 2009, 02:02 PM
Mesaj #42


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 187
Inscris: 15-June 08
Utilizatorul numarul: 1 233



O discuţie satirică cu Doctoru din Extremismul - Un fenomen social
Citeaza
Doctoru: fiule, tu uiti ca noi, care de 2000 de ani sintem crestini si am luptat cu hoardele pagine.....
Doctoru: adica vii tu sa faci praf milenii de jertfa si credinta???
Doctoru: eu propun sa ne intoarcem la opait, opinci si pelagra, ca sa nu lezam trecutul glorios
Doctoru: uiti ca sub atitea asupriri doar credinta stramoseasca a fost cea care ne-a tinut in viata?
TLP: da, aia si mamaliga
Doctoru: pai uite ca strabunicii tai n-aveau net si vaccinuri si electrica, dar aveau credinta si n-au murit
Doctoru: azi miine o sa-l scoata din carti pe cuza, ca a secularizat averile
Doctoru: deci de fapt era dusman al romanilor
TLP: si pe avram iancu ca era catolic
Doctoru: baaaaaaaaaaaaa, avram iancu era ROMAN, baaaaaaaaa
Doctoru: cum sa fie catolic?
Doctoru: huo, satana!
Doctoru: vezi ca te zic lu` noua dreapta
Doctoru: uite, ia exemplu de la big fane, care era credincios pina in maduva osului
Doctoru: nu a iesit din porunca domnului
Doctoru: a omorit o gramada? da, dar erau pagini!
Doctoru: a **** tot ce-a prins? da, dar dupa sfinta scriptura:cresteti si va inmultiti....
Doctoru: a facut biserici? a facut
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Mar 3 2009, 05:57 PM
Mesaj #43





Guests






Daca ne uitam la conceptia marii majoritati a romanilor despre crestinism , da Stefan cel Mare a fost un mare crestin. Ce fac romanii care se considera crestini in proportie de 98%? Fura, curvesc, fac avorturi cu milioanele dar se considera crestini pentru ca se duc de doua trei ori in viata la biserica si mai fac din cand in cand niste donatii. Pai cum sa nu fie atunci Stefan cel Mare un mare crestin, cand el a construit atatea biserici?
Ce contreaza ca pe unde s-a oprit cu ostenii lui a mai facut cate un copil din flori? Din cate stiu a avut cam 40 de copii din flori, 40 de biserici 40 de copii
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Arheotipulos Parateleagenu.
mesaj Mar 4 2009, 12:04 PM
Mesaj #44





Guests






Citeaza (Musafir @ Mar 3 2009, 05:57 PM) *
Daca ne uitam la conceptia marii majoritati a romanilor despre crestinism , da Stefan cel Mare a fost un mare crestin. Ce fac romanii care se considera crestini in proportie de 98%? Fura, curvesc, fac avorturi cu milioanele dar se considera crestini pentru ca se duc de doua trei ori in viata la biserica si mai fac din cand in cand niste donatii. Pai cum sa nu fie atunci Stefan cel Mare un mare crestin, cand el a construit atatea biserici?
Ce contreaza ca pe unde s-a oprit cu ostenii lui a mai facut cate un copil din flori? Din cate stiu a avut cam 40 de copii din flori, 40 de biserici 40 de copii

vorbeste invidia din tine, frate crestin ... unde n-ai fi facut si tu pe unde te-ai fi oprit cate ceva, acolo ...

si apoi ce-i cu procentul ala de nouazaci si opt la sula de crestini, la romani? ce ti se pare deplasat?
sa nu uitam ca Biserica nu e neaparat o constructie din ziduri (mai nou, carpita cu bani de la buget sad.gif ), ci Biserica se construieste in fiecare dintre noi. Lacasul Domnului este in fiecare dintre credinciosi, fiecare crestin "romanesc" poate sa-si construiasca astfel biserica sa personalizata - unii pot fi crestini si dupa avorturi acceptate (aici ar fi o alta discutie, tine mai mult de educatia sexuala moderna si posibilitatea de a utiliza mijloace de contraceptie), altii dupa ce preacurvesc, altii dupa ce fura. Important e sa nu ucizi, restul se mai poate repara, indrepta ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TLP
mesaj Mar 5 2009, 07:47 AM
Mesaj #45


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 187
Inscris: 15-June 08
Utilizatorul numarul: 1 233



Istoria Creştinismului si Regresul Umanităţii

De la aaroman citire:
Citeaza
Roma antica, Egiptul, Grecia antica, au fost cu mult peste ce-a urmat imediat dupa ce si-a bagat crestinismul coada.

Exemple: Romanii aveau apeducte. Crestinii aveau inchizitie. Romanii aveau incalzire centrala (da, si destul de moderna, in pardosea), crestinii "incalzeau" si ei vrajitoarele prin ardere pe rug. Romanii aveau bai publice. Crestinii aveau oroare de apa, si nu se spalau, ziceau ca se imbolnavesc smile Romanii aveau Colliseumul, egiptenii aveau piramide, grecii aveau Acropole. Crestinii aveau si ei niste bisericute, prin comparatie. A existat biblioteca din Alexandria. Ultima aripa au ars-o crestinii. Grecii, romanii, egiptenii, se ocupau de chestii mai apropiate de stiinta. Crestinii se ocupau cu urmatoarele: luau textele lui Arhimede, stergeau continutu', scris peste cretinatati cre(s)tine (rugaciuni parca). O luau pe Hypathia si o omorau in biserica jupuind-o de vie... ca se ocupa cu stiinta. Etc, etc... Romanii aveau lege (dap, dreptul roman e ceva extrem de important, elemente din el sunt folosite azi fara probleme, mai putin elemente din "dreptul crestin", care sunt ilegale smile ). Crestinii aveau zece porunci, si stim ca nu toate rationale smile Romanii aveau toleranta fata de religii (nu va luati dupa cre(s)tini, cum ca ei au fost prigoniti, probabil ca au facut ei ceva s-o merite smile ), cre(s)tinii stim cu totii ce toleranta au avut. Cruciade, inchizitie, evrei persecutati, etc. Cunoastem cu totii "iubirea" cre(s)tineasca.

Exemplele sunt nenumarate. In parioada intunecata pornita o data cu avantul cre(s)tinismului s-au uitat, printre mult, multe altele, urmatoarele:
Cum se face mortarul (yeap, romanii l-au folosit, a trebuit redescoperit). Cum se fac drumurile si podurile (romanii erau experti in asa ceva). Cum se smaltuiesc vasele. Etc...

http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_law
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_school
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_architecture
Si va zic eu ceva: nu se mai fac nici azi prea multe constructii care sa reziste 2000 de ani, cum se faceau pe vremea romanilor. Din Colliseum au furat cre(s)tinii cu nesimtire sa-si faca biserici, si tot a ramas ceva in picioare...
[..]
la (prima?) cruciada spuneau "omorati-i pe toti, isi alege dumnezeu care-s ai lui"
Lectură suplimentară:

* Rolul creştinismului în cultura europeană
* Creştinism vs Progres
* Moralitate Reloaded
* Moralitatea zilelor noastre se bazează pe principii seculare
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_233EA2.
mesaj Mar 12 2009, 03:06 PM
Mesaj #46





Guests






Citeaza (TLP @ Mar 5 2009, 07:47 AM) *


Romanii aveau celebrele arene romane unde se distrau romanii.
Stii cum se distrau? Erau pusi gladiatorii sclavi sa se lupte si sa se omoare unul pe altul.
Moartea era distractia suprema pentru romani.
Crestinii erau adusi in arenele romane si erau dati la fiarele salbatece. Cu asta se distrau canibalii de romani.
Si tu spui ca erau superiori. Hai pisa-te in sus. Societatea civiliazata de astazi se datoreasa in exclusivitate invataturilor Noului Testament boule
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_magdoo96.
mesaj Mar 13 2009, 12:44 PM
Mesaj #47





Guests






Citeaza (serghei @ Jan 13 2009, 11:54 AM) *
Tu esti un pagan care vei arde in iad. Eu nu cred ca Stefan cel Mare este Sfant, si as dori acest lucru remediat de catre Biserica, insa ca domnitor a fost un strajer al acestei tari, iar Moldova cea mare este mostenirea care o avem de la el. Moldova ar fi fost cu totul altfel daca ramanea Moldova cea mare sau capitala ramanea la Iasi dupa unirea cu tiganii din sud.



Daca cei din sud sunt "tigani", de ce 'blanzii' moldoveni emigreaza in sud? Si conform ideologiei moldovenesti consacrate fura, violeaza si ucid cu salbaticie. Ati umplut Dobrogea. Ati calca peste cadavre lenesilor, numa sa va fie bine. Lepre micinoase ca voi mai rar. Ai dreptate, era mai bine de ramaneati Moldova - eventual uniti cu amaratii de peste Prut - o puneati de o bauta si uitati ca va e foame.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_magdoo96.
mesaj Mar 13 2009, 12:55 PM
Mesaj #48





Guests






Citeaza (233EA2 @ Mar 12 2009, 03:06 PM) *
Romanii aveau celebrele arene romane unde se distrau romanii.
Stii cum se distrau? Erau pusi gladiatorii sclavi sa se lupte si sa se omoare unul pe altul.
Moartea era distractia suprema pentru romani.
Crestinii erau adusi in arenele romane si erau dati la fiarele salbatece. Cu asta se distrau canibalii de romani.
Si tu spui ca erau superiori. Hai pisa-te in sus. Societatea civiliazata de astazi se datoreasa in exclusivitate invataturilor Noului Testament boule


Societatea civilizata de azi se datoreaza in exclusivitate stiintei dragule. Acea stiinta pe care biserica a incercat sa o ingroape (dupa cum bunul tau Dumnezeu i-a alungat din rai pe Adam si Eva pentru ca au vrut sa 'stie'). Daca nu ar fi existat oameni curajosi si inteligenti - care nu s-au lasat intimidati de tortura (apropo - mai multa 'distractie' decat inchizitia n-ai sa vezi - ce faceau romanii era parfum) sau de povesti de adormit copiii (vezi biblia - desi e un picut prea sangeroasa pentru a o citi unui copil, dar destul de inflorita cat pentru a crea senzatia de basm) - inca mai faceai draguta baie la picioare de doua ori pe an, si atunci pentru ca trebuia sa treci raul sa duci si sa iti aduni mioarele, ca te batea starostele de nu le aduceai pe toate de la pasunat. Dar poate era mai bine, pentru ca oricum faptul ca ai invatat sa scri si sa citesti nu te-a ajutat la nimic. Nu folosesti informatia asa cum trebuie - desi ea se asterne la picioarele tale. Sau poate ca astepti ca si credinta sa fie cea care sa te lumineze...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_antigelu.
mesaj Mar 13 2009, 12:58 PM
Mesaj #49





Guests






Citeaza (233EA2 @ Mar 12 2009, 03:06 PM) *
Societatea civiliazata de astazi se datoreasa in exclusivitate invataturilor Noului Testament boule


domne pe mine m-ai convins
laugh.gif laugh.gif laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TLP
mesaj Apr 1 2009, 07:57 AM
Mesaj #50


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 187
Inscris: 15-June 08
Utilizatorul numarul: 1 233



Pe cine îl vreţi, pe Cristos sau pe Corogeanu?

La fel ca acum 2000 de ani, când fariseii zilei sunt puşi să aleagă între Baraba şi Cristos, adică între moarte şi mântuire, fac alegerea care l-a făcut pe Cristos să rostească pilda despre orb care duce pe orb la groapă.

La ce mă refer? Dumnezeu e ateu a descoperit o iniţiativă din partea unui blog (din cercul celor care susţineau campania "Dan Puric Preşedinte") de a-l elibera pe Daniel Corogeanu, exorcistul vieţii şi demnităţii umane.

Citeaza
Mi-au ajuns in ochi…niste dobitoci. Care sustin eliberarea unui criminal si acolitilor lui. In public. Cu semnaturi. Si probabil sunt in stare sa faca proteste si alte chestiuni asemanatoare.

Sa ne punem capul la treaba:

1. Criminal si acoliti (care l-au ajutat in crima) condamnati in justitie in urma unui proces.

2. Sentinta cu executare data de judecator conform cu toate procedurile legale.

3. Se executa sentinta…

A. In mijlocul sentintei se trezesc niste dubiosi cu agenda neclara (exceptand faptul ca sustin ca cipurile implantabile inseamna sfarsitul lumii) sa protesteze si sa le ceara eliberarea


Motivaţia lor?

Citeaza
ce competenta are un medic pentru a face diferenta între un schizofrenic si un îndracit? Raspunsul: nici una. Si iarasi nu înteleg de ce credem un medic care pune un diagnostic (si cît de priceputi sînt ei la diagnostice se vede din faptul ca alearga lumea pe la 3-4 spitale ca sa afle ce boli are) este crezut pe cuvînt, iar un duhovnic care se lupta cu duhurile cele rele zi de zi este catalogat drept nebun?


Simplu: nu există competenţă în teologie. De ce crede cineva că teologia e măcar o disciplină? E un ghiveci de minciuni. Toată lumea ştie mai multă teologie decât tine fiindcă cantitatea de nonsens ce poate fi debitată despre nimic e potenţial infinită.

Medicina e însă o disciplină şi a declarat că cel puţin victima avea pricepătorul bulit rău. Mănăstirile sunt pline de schizofrenici şi asta am auzit-o de la medici specialişti din întreaga ţară.

Sunt sigur că părintele Schizofrenicus se luptă toată ziulica cu Sauron şi cu Darth Vader, dar măcar el are scuză. El e bolnav şi nu se poate abţine.
Probabil că asta e situaţia şi în cazul iniţiatorilor campaniilor "Dan Puric Preşedinte" şi "Free Corogeanu".

Încheierea lui Dumnezeu e ateu e superbă:

Citeaza
Fi-v-ar nenoricitele alea de creiere care nu vor sa inteleaga:

* NU exista draci
* NU exista demoni
* NU exista vrajitoare
* NU EXISTA DUMNEZEU

VA INCHINATI in noroi si va acoperiti cu ... gandind ca niste oameni din evul mediu in loc de oameni educati si crescuti in secolul XX si care traiesc in secolul XXI.

Nu va e rusine cu voi?


Din partea mea să vă luaţi criminalul şi să-l duceţi acasă, fanaticilor.

Ontopic:
* Analogii: Stalin vs Constantin
* Învinuiţi-l pe Satan
* Părintele Cleopa - victimă a Schizofrenieihttp://www.tlp.ro/2009/01/daca-taceai-filozof-ramaneai.html
* Daca tăceai filozof rămâneai
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Da kakaia raznita???.
mesaj Apr 1 2009, 06:56 PM
Mesaj #51





Guests






Animale proaste, Dusetiva in ...!!!
Sa fost Stefan cel mare acum si sa va auzit pe voi ap demult erati bi taiati pe bucatele.
Dusetiva si va culcati Copkilasilor.
Voua nu va ajunge demnitate sa spuneti un cuvint contra lui Stefan cel Mare.
mai bine dusetiva si invatati istoria.. "Oameni degradati".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_alemin.
mesaj Apr 6 2009, 01:21 PM
Mesaj #52





Guests






Va certati degeaba.
Nu putem sa stim exact ce s-a intamplat in trecut. Si pe buna dreptate, nici istoria invatata la scoala nu ne lamureste deplin.
Nu stiu cum a fost Stefan dar putem sa speculam ideea ca s-a umblat putin la manualele de istorie incat sa nu ne fie rusine in lume.
In plus....daca spunem ca toti marii domnitori au fost niste nemernici, de ce nu reiese asta si din istoria invatata in alte tari europene?
Ramane oricum de discutat pe tema istoriei noastre.

quote name='Da kakaia raznita???' date='Apr 1 2009, 06:56 PM' post='28262']
Animale proaste, Dusetiva in ...!!!
Sa fost Stefan cel mare acum si sa va auzit pe voi ap demult erati bi taiati pe bucatele.
Dusetiva si va culcati Copkilasilor.
Voua nu va ajunge demnitate sa spuneti un cuvint contra lui Stefan cel Mare.
mai bine dusetiva si invatati istoria.. "Oameni degradati".

[/quote]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_yana.
mesaj Apr 22 2009, 03:56 PM
Mesaj #53





Guests






Citeaza (TLP @ Apr 1 2009, 07:57 AM) *
Pe cine îl vreţi, pe Cristos sau pe Corogeanu?

La fel ca acum 2000 de ani, când fariseii zilei sunt puşi să aleagă între Baraba şi Cristos, adică între moarte şi mântuire, fac alegerea care l-a făcut pe Cristos să rostească pilda despre orb care duce pe orb la groapă.

La ce mă refer? Dumnezeu e ateu a descoperit o iniţiativă din partea unui blog (din cercul celor care susţineau campania "Dan Puric Preşedinte") de a-l elibera pe Daniel Corogeanu, exorcistul vieţii şi demnităţii umane.



Motivaţia lor?



Simplu: nu există competenţă în teologie. De ce crede cineva că teologia e măcar o disciplină? E un ghiveci de minciuni. Toată lumea ştie mai multă teologie decât tine fiindcă cantitatea de nonsens ce poate fi debitată despre nimic e potenţial infinită.

Medicina e însă o disciplină şi a declarat că cel puţin victima avea pricepătorul bulit rău. Mănăstirile sunt pline de schizofrenici şi asta am auzit-o de la medici specialişti din întreaga ţară.

Sunt sigur că părintele Schizofrenicus se luptă toată ziulica cu Sauron şi cu Darth Vader, dar măcar el are scuză. El e bolnav şi nu se poate abţine.
Probabil că asta e situaţia şi în cazul iniţiatorilor campaniilor "Dan Puric Preşedinte" şi "Free Corogeanu".

Încheierea lui Dumnezeu e ateu e superbă:



Din partea mea să vă luaţi criminalul şi să-l duceţi acasă, fanaticilor.

Ontopic:
* Analogii: Stalin vs Constantin
* Învinuiţi-l pe Satan
* Părintele Cleopa - victimă a Schizofrenieihttp://www.tlp.ro/2009/01/daca-taceai-filozof-ramaneai.html
* Daca tăceai filozof rămâneai
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_yana.
mesaj Apr 22 2009, 04:34 PM
Mesaj #54





Guests






Din cate am citit, majoritatea sunteti sau nihilisti sau atei sau ignoranti. Tot ce faceti este sa va calomniati unul pe altul. E obtiunea fiecaruia in ce crede sa nu.
Toti stim ca istoria in ultimii 60 de ani a fost falsificata, sau reinterpretata astfel incat sa convina conducatorului suprem (oricare ar fi fost el). Daca vrem sa ne cunoastem adevarata fateta a istoriei ar trebui sa o citim din surse straine (credibile si impartiale, gen Oxford) pt. ca este cat de cat neutra, nu indoctrinata ca la noi. Fara sa supar pe careva, in opinia mea istoiria Romaniei a fost invatata in proportie de cel putin 50% in trecut (poate si acum in scoli) cu "inflorituri" , voalata ca sa placa regimului de la conducere, avand drept unic scop indoctrinarea romanilor; si inserarea de informatii bazate mai mult pe legende si pe traditia populara.
Cat despre "sfintenia" lui Stefan cel Mare, nici eu nu sunt deacord cu asta. Desi sunt ortodox si ma consider o persoana credincioasa, nu cred ca cineva ar trebui facut sfant doar pt ca a construit biserici si a ajutat cat de cat poporul sau(spre deosebire de alti conducatori), sa nu uitam ca pe langa toate defectele cunoscute deja si enumerate de unii mai sus, mai era si un om crud, ucigand uneori chiar si membrii apropiati ai familiei sale, sau practicand trasul in teapa, la fel ca si Vlad Tepes. Conducatorii Bisericii Crestine exagereaza cu ridicarea la rangul de sfant o oricarei persoane care a facut lucruri bune sau impresionante. Actualii conducatori ai bisericii sunt fanatici si tind spre exagerare, credinta ar trebui sa iti imbalsameze sufletul, nu sa ti-l umple de ura impotriva altora, practicand ideea ca "cei care nu sunt cu mine sunt impotriva mea, si ar trebui sa dispara".
CREDINTA E IN SUFLET, NU INTRE NISTE ZIDURI, SAU PE BUZELE REPREZENTANTILOR VREUNEI INSTITUTII RELIGIOASE, or fi si acolo credinciosi sau "sfinti" (nu contest acest lucru), insa sa fie cu masura.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_k.
mesaj Dec 2 2009, 02:24 PM
Mesaj #55





Guests






Citeaza (TLP @ Jan 13 2009, 11:21 AM) *
Deşteaptă-te, Române!

Motto: "Cei ce nu cunosc istoria sunt condamnaţi să o repete".

Istoria Imaginară şi Istoria Reală

Iată istoria pe care o cred majoritatea:
Poporul Român e creştin de 2000 de ani, de când a venit Sfântul Andrei pe aceste meleaguri. E un popor curajos: am ţinut Imperiul Otoman în şah-mat timp de secole, iar fără prezenţa noastră aici Occidentul s-ar fi închinat de mult către Mecca. Am fost conduşi de bravi domni şi voievozi creştini ce conduceau trupele spre victorie, cu crucea în frunte. Strămoşii noştri şi-au dat viaţa animaţi de idealurile credinţei şi iubirii faţă de neam şi ţară. Toate acestea s-au făcut sub oblăduirea Ortodoxiei.

Iată versiunea reală a istoriei:
- Românii apar prima dată menţionaţi în istorie pe la începutul mileniului 2, ca nişte cete cucerite de către unguri prin Banat şi Crişana.
- Românii îşi fac primele formaţiuni politice câteva secole mai târziu, prin descălecat, conform legendei. În Moldova s-a descălecat de două ori, adică a mers doar la a doua cheie. Primul descălecat s-a făcut la comanda ungurilor, iar al 2-lea tip care s-a dat jos de pe cal acolo era tot din Transilvania.
- Ştefan cel Mare era un criminal şi un beţiv notoriu. Nu zic nimic de afemeiat, că aia nu o consider o trăsătură negativă, iar eu nu-s ipocrit smile.gif. Fiindcă a ridicat biserici (a se citi: a făcut sedii de recrutare pentru ortodoxie), a fost declarat "Sfânt". Presupun că dacă ne rugăm acum lui Ştefan ar trebui să ni se îndeplinească dorinţe (parcă aşa funcţionează loteria numită rugăciune).
- Mihai Viteazul era un baron local care a vrut să unească cele trei "ţări" din interese pur politice. Printre rezultatele sale se numără legarea ţăranilor de glie. Adică a legalizat sclavia, ca nu cumva să mai plece ţăranii de pe pământurile stăpânilor (Boierii) când vin turcii. Grija lui Mihai pentru binele poporului era exemplară, după cum se vede.
- Grija domnilor pentru oameni era de-a dreptul creştină, în general. Ce făceau când veneau turcii? Ardeau toate recoltele, otrăveau fântânile şi trimiteau oamenii să fie tăiaţi de iataganele turceşti. A, şi cum de după fiecare bătălie cu turcii câştigată de noi, tributul către Poartă creştea?
- Atitudinea politicului era dublată de atitudinea religiei. Biserica ţinea de asemenea la oameni: pentru a le asigura mântuirea, primea cu braţele deschise tot ceea ce putea cuprinde. De asemenea, le "ungea" Domnitorul, adică îi dădea puteri magice de a avea autoritate divină asupra poporului. Cum altfel îi putea trimite să moară şi cum le putea arde munca câmpului?
- Simţul naţional era exemplar. Atât de mult ţineau domnitorii la unitatea naţională încât, după cam 700 de ani de activitate au reuşit să se unească Moldova cu Ţara Românească. Presupunem că între timp au fost prea ocupaţi (cu trasul în ţeapă, construitul de biserici şi tăiatul boierilor de Crăciun) ca să mai descalece dintr-o parte în alta din când în când. Apogeul cooperării a fost atins când Ştefan a trimis o gardă personală lui Vlad Ţepeş care să îl apere de asasini. La scurt timp după aceea a fost ucis de către asasini. Acelaşi Ştefan s-a şi certat cu Ţepeş pentru nişte oraşe din Dobrogea.
- Capitala ţării este astăzi acolo unde au ordonat turcii unui domnitor străin s-o mute, pentru a o controla mai bine. Monument al ruşinii.

De menţionat că varianta asta romanţată a istoriei nu e o chestie nouă. Romanţarea idealismului naţional al poporului a fost o invenţie paşoptistă (vezi: Nicolae Bălcescu şi alţii) care vroiau să animeze nişte naţionalism în apatia generală a vremii. Adică au minţit cu neruşinare ca să-i prostească pe naivi.

Un amic avea de spus următoarele despre aşa-zişii "eroi ai neamului":


Rolul Bisericii:

Politic şi Social
Toate abuzurile împotriva indivizilor de către feudali au fost vegheate cu grijă de către Biserică.
Toate umilinţele prin care au trecut strămoşii noştri (înfometare, muncă silnică, iobăgie, clacă, trimitere la război şi alte sacrificii) au fost acceptate, ba chiar încurajate de Biserică.

Economic
La 1863, peste un sfert din teritoriul Munteniei era deţinut de cler. În Moldova, suprafaţa era de 22.33%. Aproape jumătate din resursele obţinute se duceau la Muntele Athos, în Grecia.
În acest punct putem fi recunoscători că cifra vehiculată, de 2000 de ani, e falsă. Imaginaţi-vă cum era să se fi scurs anual 10% din averea românilor către o ţară străină, fără niciun motiv şi fără niciun beneficiu, timp de 2 milenii. Peste 90% din suprafaţele deţinute erau muncite de clăcaşi - echivalentul mioritic al sclavilor sau ceva foarte apropiat - oameni fără pământ care muncesc gratis în schimbul tolerării.

Cultural
Biserica Ortodoxă s-a adresat secole la randul în slavonă unui popor latin. De asemenea B.O.R a blocat accesul românilor la spiritul critic şi analitic al Renaşterii, făcându-le astfel un enorm prejudiciu în ceea ce priveşte evoluţia lor intelectuală. Renaşterea n-a pătruns în spatiul unde ortodoxia este majoritară decât sub forma unor insule de imitaţie. În niciun caz în "spaţiul ortodox" n-a pătruns spiritul filosofic al renaşterii. Popoare care nu sunt latine prin origine (cehii, ungurii, polonezii) erau în perioada renaşterii mai latine decat noi.
- Motanul Biped
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Dec 2 2009, 02:30 PM
Mesaj #56





Guests






Ma baiete, tu te auzi ce vb? eu cred ca ar trebui sa iti cauti ceva de lucru si sa incerci sa nu mai pui mana pe un calculator...cum indraznesti sa nesocotesti toata istoria acestei tari? Tu stii ca in vremea lui Tepes noi eram cei mai respectati?....ca nu mai exista un hot pe nici un drum?...stii ca ni s/a dus vestea in toata Europa pentru vitejia cu care luptam?....esti un tampit, un neghiob...de fapt nu stiu de ce m-am obosit sa te comentez....iti doresc sa te intalnesti pe undeva cu Tepes si sa te traga in teapa....stii cum era,nu?...se baga pe anus si iesea pe gura sau prin gat...asta meriti....as da petrecere daca ai pati asa....du-te ma in ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_NICU LUPUL ALB.
mesaj Jun 27 2010, 07:07 PM
Mesaj #57





Guests






Citeaza (Musafir @ Dec 2 2009, 02:30 PM) *
Tu stii ca in vremea lui Tepes noi eram cei mai respectati?....ca nu mai exista un hot pe nici un drum?...stii ca ni s/a dus vestea in toata Europa pentru vitejia cu care luptam?


Nu are relevanţă de ce a fost declarat sfânt, ...totuşi o explicaţie există şi este jenantă.
Preoţii pot declara sfânt pe oricine, dacă după canonizare , acea persoană aduce avantaje materiale palpabile, pentru Biserică.

Putna este celebră şi frumoasă,... de ce să nu beneficieze călugării de acolo de un aflux mare, de credincioşi, sau de simplii turişti?

Ştefan cel Mare, a fost transformat într-o sursă de venit , pelerinajele la moaştele lui aduc destui bani.

Sper să nu le vină celor din Sinod-ul B.O.R., ideea ticăloasă de a umple bisericile din ţară cu bucăţi din rămăşiţele lui, cum se întâmplă cu rămăşitele pământeşti ale diferiţilor mucenici, sau sfinţi , care sunt plimbate prin ţară.

De fapt Ştefan cel Mare , a fost un mare om politic, aşa cum NU MAI GĂSIM la ora actuală în politica Românească.
NU MAI AVEM conducatori de talia lui ( ultimul a fost Alexandru Ioan Cuza), care să pună preţ pe MERITOCRAŢIE.
Ca personalitate, preş.Băsescu este un pigmeu, chiar dacă la propriu, este mai înalt decât era Ştefan cel Mare,...dovadă că s-a înconjurat de incapabili pe care îi manipulează cum vrea,... dar suferim noi toţi.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jun 29 2010, 10:58 AM
Mesaj #58





Guests






Citeaza (NICU LUPUL ALB @ Jun 27 2010, 07:07 PM) *
De fapt Ştefan cel Mare , a fost un mare om politic, aşa cum NU MAI GĂSIM la ora actuală în politica Românească.
NU MAI AVEM conducatori de talia lui ( ultimul a fost Alexandru Ioan Cuza), care să pună preţ pe MERITOCRAŢIE.
Ca personalitate, preş.Băsescu este un pigmeu, chiar dacă la propriu, este mai înalt decât era Ştefan cel Mare,...dovadă că s-a înconjurat de incapabili pe care îi manipulează cum vrea,... dar suferim noi toţi.


De acord cu tine, dar cel mai mare roman a fost Regele Carol. biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_TPL.
mesaj Jun 30 2010, 09:27 AM
Mesaj #59





Guests






Citeaza (TLP @ Apr 1 2009, 07:57 AM) *
Din partea mea să vă luaţi criminalul şi să-l duceţi acasă, fanaticilor.


Sa fi fost Stefan acum domn nu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lovelife
mesaj Dec 4 2010, 05:58 PM
Mesaj #60


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 44
Inscris: 10-July 10
Utilizatorul numarul: 22 537



Din fericire Dumnezeu nu judeca ca tine. A facut si pacate dar a facut si multe lucruri bune, pe care nu prea mai sunt multi romani in stare astazi sa le faca, de fapt nu stiu daca mai este unul singur. Datorita lui poate astazi nu vorbim limba turca pe aici, se ducea el la femei, dar si era un om drept ce il slujea pe Dumnezeu. E usor sa arunci cu mizerie, mai greu este sa faci bine.
Si nu patriarhia la facut pe el Sfant, cu Dumnezeu cu mult timp inainte.
Trebuie sa ne pretuim matca de unde ne-am nascut, mosii si stramosii, ca pana la urma avem nevoie la greu sa ne putem intoarce la matca.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pagini V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
3 Utilizatori care citesc acest topic (3 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 14th October 2019 - 08:34 AM