IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

5 Pagini V  < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Moldovenii sunt romani?, teorii, istorii mai mult sau mai putin scrise
Vizitator_bvncn.
mesaj Feb 11 2009, 05:07 AM
Mesaj #31





Guests






Citeaza (Sharutza @ Feb 10 2009, 12:50 PM) *
macar is tarfe frumoase naturale...nu tarfe siliconate si cu botox de le curge botoxu si siliconu pe urechi ca tarfele din bucuresti


Păi eu ce-am spus?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Ion.
mesaj Feb 11 2009, 06:34 AM
Mesaj #32





Guests






Citeaza (tusea si junghiul @ Feb 9 2009, 07:01 AM) *
istorie neromantata a ardelenilor: ai nostri nu au vorbit ungureste, Ivan Ivanovici, ei uite asa n-au vrut ei; statul austro-ungar a luat ceva masuri: le-a ingradit accesul la scoala , si a mai bagat si conditia de a fi catolici; (ungureste, hai c-o mai fi o treaba, dar sa devina ai nostri papistasi - bleah!). povestea cu scoala si catolicismul au rezolvat-o prin compromis: au ramas ortodocsi, dar cu "patriarhul" la Roma (cult greco-catolic). astfel romanii au accesat scolile austro-ungare; rezultatul s-a vazut mai tarziu- Scoala Ardeleana, de unde au pornit ideile unioniste , si mai tarziu, in 1918, profitand de conjunctura favorabila, s-a infaptuit si marea Unire.
ce-i cu dacii? dar cu romanii? dar cu cumanii (primii descalecatori au fost cumani!); iar de slavi ce sa mai zic: influenta slava in limba romana este covarsitoare! dar romana nu seamana "neam" cu rusa/bulgara/poloneza/ceha etc. avem gramatica |latina" si fond de cuvinte slav (nu rus, sezi linistit).


Poporul nostru este si a fost contunuatorul direct al geto-dacilor iar tara noastra ar trebui sa se numeasca corect Dacia si nu Romania. Cea mai mare prostie au facut-o pasoptistii si revolutionarii de la 1848 care au supraestimat infuenta romana asupra dacilor cand de fapt ei au cucerit doar o portiune mica aproximativ 20% din regatul lui Decebal (regat care nu cuprindea toti dacii) si pt o perioada forate scurta de timp pt a schimba ceva din limba locala. Legat de influenta "slava" si "romana" asupra limibii dacilor, defapt romanii nu au romanizat pe nimeni (Ex: Malata a fost cucerita mai bine de 1000 de ani de romani si nu a fost romanizata), adevarul istoric e altul: geto-dacii si tara noastra este leganul de formare a asa zisei civilizatii inde-europene, a rasei ariene care a migrat din acest cuib de rai si a ajuns in Franta, Spania, Britania, Italia, Egipt si tot nordul Africi, iar spre este pana in India, China si chiar insulele Japoniei. Iar limba noastra este urmasa directa al limbii vorbite de pelasgi (stramosii geto-dacilor). Aceasta limba este asa numita "latina populara". Ca foste teritorii ale imperiului pelasgic formate din populatia Danubiana migrata din spatiul notru, in antichitate, romanii, galii, hispanicii, si locuitorii Germaniei (German insemana frate) si dacii vrobeau toti cam aceasi limba asemnatoare cu limba noastra dacica si cu latina. Deci romanii nu au romanizat pe nimeni si erau cfrati dupa limba cu dacii. Asa se explica asa zisa "romanizare". Legat de infuenta salva, teritoriiile locuite azi de Polonezi, Iugoslavi, Cehoslovaci si cam toata Ucraina erau populate de geto-daci. Deci infulenta a fost in sens invers de la geto-daci la "slavi"!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nica a Petrei.
mesaj Feb 12 2009, 02:02 PM
Mesaj #33





Guests






Citeaza (bvncn @ Feb 11 2009, 05:07 AM) *
Păi eu ce-am spus?

O prostie de poanta care se vrea banc. Asta ai zis, in timp ce jumatate plus unu dintre noi se prapadeau de ras.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_cineva de bine.
mesaj Mar 15 2009, 08:23 AM
Mesaj #34





Guests






Daca tot te intereseaza soarta moldovenilor, te invit sa analizezi soarta care i-ar putea astepta daca in Republica Moldova se continua actiunile de atac de tip "corporate raider", insotite de persecutii, intimidarii, acte de coruptie. Cunosti acest fenomen. Daca te intereseaza te invit sa citesti mai multe in ziarul online www.hicsuntleones.eu. Astept o replica. Eu zic ca subiectul merita dezbatut si chiar facut public.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_virusuebola.
mesaj Mar 20 2009, 09:57 PM
Mesaj #35





Guests






Citeaza (romaneste @ Jan 31 2009, 04:27 PM) *
Recunosc ca discutia duce inevitabil la originile romanilor, la formarea poporului roman. As dori sa incepem cu discutia despre moldoveni, intrucit o buna parte din ei sunt dincolo de Prut. Am auziut o teorie (probabil lansata la kremlin) cum ca moldovenii ar fi slavi "romanizati", si mi s-a ridicat "o leaca" ( smile.gif ) tensiunea. Cam asta ar fi ...

da din punct de vedere genetic romanii adica noi suntem inruditi cu popoarele slave .dar oare numai din punct de vedere genetic???bineinteles ca nu ci si cultural si lingvistic .oare de ce nu vrem sa recunoastem si aceasta parte frumoasa a romaniei si romanilor????pentru ca ,prieteni NOI ROMANII SUNTEM INRUDITI CU SLAVII MAI MULT DECAT NE INCHIPUIM LA PRIMA VEDERE SAU MAI MULT DECAT VREM SA RECUNOASTEM .vrajelile ale pe care SONATU DE NAPOLEON SAVESCU LE SPUNE .....LOLLLLLLLLLLL......saracu de el nici n-a vazut vreodata un sit arheologic si el povesteste despre daci si romani.luati aminte aici la nenea :dacii erau indoeuropeni adica arieni daca vretzi ca si celtii germanii baltii etc... adica din campia iranului.faptul ca erau din campia iranului de langa marea caspica nu este ceva de rau asa cum considera unii,pentru ca persanii spre linishtea multora care se vor impacienta erau ALBI CAUCAZIENI.limba dacilor facea parte din grupul satem alaturi de limbile slave baltice limbile sarmatilor(inglobati ulterior de slavi) limbile scitilor si alanilor (si astia venitzi tot din aceiasi regiune insa mai tarziu).ei erau mai apropiati de balticii vechi adica de stramoshii lituanienilor si letonilor de azi (repet faptul de a fi apropiatzi de baltici nu e ceva de rau) poate va mai amintitzi de celebra chestie care ni-se spune la scoala ca doina este un cuvant EXCLUSIV ROMAN si ca nu mai apare in nici o alta limba !!NIMIC MAI FALS acest cuvant apare in alte limbi ..in care ?????ati ghicit in lituaniana si letona adica DAINA in limba lor insemnand cantec.in ceea ce priveste pe latini,cred ca stiti faptul ca latinii erau .....indoeuropeni...adica venitzi din aceasi zona ca si dacii si restu de smecheri ei nu erau chipurile pelasgii.triburile latine au fost foarte putzine in peninsula italia RESTU DE POPULATZII GEN :liguri,etrusci etc....NU ERAU INRUDITZI CU LATINII.diferentele intre pelasgii si arieni erau destul de mari :in primul rand pelasgii erau populatzii sedentarizate care practicau agricultura si cresteau animale pe langa casa ,arienii in schimb erau pastori si practicau migratzia periodica (erau asemanatori cu populatia massai din kenya) tehnicile de prelucrare a metalelor de catre arieni erau net superioare tehnicilor pelasgilor (cum credetzi ca au cucerit grecii pe minoieni si pe troieni ) tongue.gif asa ca prieteni lucrurile stau putzin diferit de cum le vad unii
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_tudor_max.
mesaj Mar 21 2009, 11:59 AM
Mesaj #36





Guests






Citeaza (virusuebola @ Mar 20 2009, 09:57 PM) *
da din punct de vedere genetic romanii adica noi suntem inruditi cu popoarele slave .dar oare numai din punct de vedere genetic???bineinteles ca nu ci si cultural si lingvistic .oare de ce nu vrem sa recunoastem si aceasta parte frumoasa a romaniei si romanilor????pentru ca ,prieteni NOI ROMANII SUNTEM INRUDITI CU SLAVII MAI MULT DECAT NE INCHIPUIM LA PRIMA VEDERE SAU MAI MULT DECAT VREM SA RECUNOASTEM .vrajelile ale pe care SONATU DE NAPOLEON SAVESCU LE SPUNE .....LOLLLLLLLLLLL......saracu de el nici n-a vazut vreodata un sit arheologic si el povesteste despre daci si romani.luati aminte aici la nenea :dacii erau indoeuropeni adica arieni daca vretzi ca si celtii germanii baltii etc... adica din campia iranului.faptul ca erau din campia iranului de langa marea caspica nu este ceva de rau asa cum considera unii,pentru ca persanii spre linishtea multora care se vor impacienta erau ALBI CAUCAZIENI.limba dacilor facea parte din grupul satem alaturi de limbile slave baltice limbile sarmatilor(inglobati ulterior de slavi) limbile scitilor si alanilor (si astia venitzi tot din aceiasi regiune insa mai tarziu).ei erau mai apropiati de balticii vechi adica de stramoshii lituanienilor si letonilor de azi (repet faptul de a fi apropiatzi de baltici nu e ceva de rau) poate va mai amintitzi de celebra chestie care ni-se spune la scoala ca doina este un cuvant EXCLUSIV ROMAN si ca nu mai apare in nici o alta limba !!NIMIC MAI FALS acest cuvant apare in alte limbi ..in care ?????ati ghicit in lituaniana si letona adica DAINA in limba lor insemnand cantec.in ceea ce priveste pe latini,cred ca stiti faptul ca latinii erau .....indoeuropeni...adica venitzi din aceasi zona ca si dacii si restu de smecheri ei nu erau chipurile pelasgii.triburile latine au fost foarte putzine in peninsula italia RESTU DE POPULATZII GEN :liguri,etrusci etc....NU ERAU INRUDITZI CU LATINII.diferentele intre pelasgii si arieni erau destul de mari :in primul rand pelasgii erau populatzii sedentarizate care practicau agricultura si cresteau animale pe langa casa ,arienii in schimb erau pastori si practicau migratzia periodica (erau asemanatori cu populatia massai din kenya) tehnicile de prelucrare a metalelor de catre arieni erau net superioare tehnicilor pelasgilor (cum credetzi ca au cucerit grecii pe minoieni si pe troieni ) tongue.gif asa ca prieteni lucrurile stau putzin diferit de cum le vad unii

Eu cred ca genetic sunt romani daca ne luam dupa istorie si prin prisma faptului ca eu locuiesc in bacau(moldova romaneasca)asa cum ii spunem noi,iar moldova de peste prut e moldova ruseasca sunt f multe asemanari intre noi si ei si ma refer la obiceiuri, accente s.a.m.d. dar ei nu sunt de aceeasi parere cu noi.Daca nu au nici un interes iti vor spune ca nu au nici o tangenta cu noi.Dar cand au nevoie de pasapoarte si alte chestii atunci se schimba foaia sunt fratii nostri
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Vizitator_Dan..
mesaj Mar 21 2009, 02:57 PM
Mesaj #37





Guests






nu o lungesc, dar ai dat-o cu oistea in gard! Dan e un nume de origine ebraica veche si inseamna "cel ce a judecat"; numele asta se gaseste in toate limbile europene si chiar n-are nimic slav in el!
Citeaza (Crisdiac @ Feb 10 2009, 12:53 PM) *
Şi totuşi acesta e o parte din adevăr, indiferent că unii vor să-l accepte sau nu. Toţi românii au sînge slav şi asta se vede cel mai bine studiind numele de familie din orice provincie istorică (Muntenia, Moldova, Transilvania). Foarte multe din aceste nume sînt de origine slavă (Dragomir, Stoica, Stancu, Oprescu, Neacşu, Danciu, Neagu, Drăgan, Dobre, etc) . Multe din prenumele populare în România pentru băieţi sînt şi ele tot de origine slavă (Bogdan, Dan, Radu, Mircea, Vlad, Răzvan, Dragoş, etc.). Degeaba vor unii români să se dea ca fiind descendenţi ai unor italieni paraşutaţi în România, numele lor le arată adevărata ascendenţă (adevăraţii strămoşi), de care nu trebuie să le fie ruşine. Numele multor locuri şi rîuri sînt şi ele de provenienţă slavă, ceea ce arată că a existat o masivă populaţie de origine slavă care s-a stabilit pe teritoriul României. Se ştie că o terminaţie foarte folosită pentru numele slave este OV. Aceasta se găseşte în multe denumiri româneşti ca Ilfov, Prahova, Moldova, Milcov, Braşov, Craiova, Dîmboviţa, Snagov, etc. Dar şi nume ca Bistriţa sau Cerna sînt tot de origine slavă (bîstro = repede ; cerno = negru).

Adevărul e că România nu ar fi putut exista fără aportul masiv de populaţie slavă care s-a stabilit aici şi a preluat limba folosită de autohtoni. La plecarea romanilor din Dacia populaţia autohtonă nu depăşea 2 milioane. Datorită slavilor şi altor popoare migratoare care s-au romanizat la contactul cu populaţia autohtonă s-a putut realiza o populaţie mai mare, care să reziste atacurilor venite din partea imperiilor ce înconjurau România şi a atacurilor venite din parte unor popoare ca tătarii. Evident că procesul de asimilare a slavilor nu a decurs într-un singur sens, în acest proces limba română îmbogăţindu-se cu multe cuvinte slave care sînt folosite şi azi în bună parte. Slavii au fost "imigranţi" pe teritoriul României şi s-au integrat în populaţia locală de-a lungul secolelor, devenind români. Ca urmare populaţia română de azi are şi rădăcini slave.

În concluzie poporul român este din punct de vedere genetic în principal un amestec de traci (daci) şi slavi. Limba este într-adevăr de origine latină, însă contribuţia genetică adusă de coloniştii romani (care au fost aduşi în majoritate din Asia Mică, de pe teritoriul Turciei de azi, nu din Peninsula Italică) este destul de redusă, pentru că o mare parte din colonişti şi familiile lor au trecut la sud de Dunăre după retragerea aureliană de prin anul 270. România este "latină" mai mult în spirit decît în "gene".

Toate astea se găsesc în cărţile de istorie românească. Cine vrea să afle adevărul despre originea poporului român nu are decît să citească orice carte de istorie.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ion.
mesaj Mar 21 2009, 04:53 PM
Mesaj #38





Guests






Citeaza (Vizitator_Dan. @ Mar 21 2009, 02:57 PM) *
nu o lungesc, dar ai dat-o cu oistea in gard! Dan e un nume de origine ebraica veche si inseamna "cel ce a judecat"; numele asta se gaseste in toate limbile europene si chiar n-are nimic slav in el!

Suntem din ce in ce mai multzi indo-europeni. D'aia ne-am spus rromi. In curind vom fi numai noi
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Aina Mor.
mesaj Apr 22 2009, 08:53 AM
Mesaj #39





Guests






Citeaza (ion @ Mar 21 2009, 04:53 PM) *
Suntem din ce in ce mai multzi indo-europeni. D'aia ne-am spus rromi. In curind vom fi numai noi






In liceu aveam un profesor refugiat din Basarabia, care ne spunea:"...cand rusul spune ca luna e neagra, tu t

rebuie sa spui ca el, cu toate ca vezi ca e alba..."(a se intelege sovieticul)

Din pacate , in acea parte de "rumanitate" , luna e inca neagra!? Asteptam insa sa iasa soarele!!!


Prietenului rrom:inteleg ca voi v-ati spus rromi, alti indo-europeni si-au spus altfel,fiind vorba de o multime de popoare, dar ce nu inteleg eu, este ca voi vreti sa fiti "singuri pe lume"...Nu va lasam prieteni!, ca vorba aceea:"prietenul la nevoie se cunoaste"...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_liviu.
mesaj Apr 22 2009, 10:44 AM
Mesaj #40





Guests






Citeaza (Ivan Ivanovici! @ Feb 9 2009, 12:28 AM) *
Pierzi esenţialul:

Nu am făcut niciodată aluzie la formarea popoarelor sau compararea istoriei Germaniei-Austriei, ci a ceea ce sunt acele state în prezent. Sunt două ţări diferite, unde trăiesc două popoare diferite.
Nu voi spune niciodată că românii şi moldovenii (ca şi locuitori ai României resp. Rep Moldova) nu au origini comune, ar fi absurd.
Multe ape au trecut de la ruperea bucăţii respective de România. Dar după atâta timp, tu te grăbeşti să afirmi că acel popor este român, fiindcă a aparţinut ca teritoriu de România şi vorbeau româneşte. Păi după această logică, ardelenii nu sunt români, ci unguri (austro-unguri mai precis).
Mai mult, dacă stăm să ne gândim mai bine, noi suntem daci. Limba s-a mai schimbat de acum 2000 de ani, religia la fel, timpul a mai trecut, au mai venit alte popoare pe la noi, DAR noi tot daci suntem. Nu români, ci daci.


Nu prea am inteles comentariul tau. Moldovenii sunt romani nu pentru ca au avut istorie comuna ci sunt romani pentru ca si-au pastrat traditia, limba si identitatea (in ultima vreme am fost sub stapanire rusa)...cu toate ca populatia a fost decimata in 45...cu toate ca s-a incercat in 2 sute de ani colonizarea acestei regiuni, cu toate ca in prezent e condusa de un pupincurist rus. Sunt nascut in MD si sunt roman. Imi zic Moldovean sau basarabean sa ma identific ca regiune. Nu cred ca identitatea mea ar trebui comentata sau pusa la indoiala.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Serj.
mesaj Apr 22 2009, 01:42 PM
Mesaj #41





Guests






Ca idee, foarte multi din locuitorii republicii Moldova nu se simt deloc romani.

Elocventa este o reclama care era in Chisinau acum cateva luni. Promova o companie aeriana:

"Curse zilnice spre Moscova si spre strainatate!"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_latinu' verde.
mesaj Apr 23 2009, 06:32 AM
Mesaj #42





Guests






Citeaza (Crisdiac @ Feb 10 2009, 12:53 PM) *
Şi totuşi acesta e o parte din adevăr, indiferent că unii vor să-l accepte sau nu. Toţi românii au sînge slav şi asta se vede cel mai bine studiind numele de familie din orice provincie istorică (Muntenia, Moldova, Transilvania). Foarte multe din aceste nume sînt de origine slavă (Dragomir, Stoica, Stancu, Oprescu, Neacşu, Danciu, Neagu, Drăgan, Dobre, etc) . Multe din prenumele populare în România pentru băieţi sînt şi ele tot de origine slavă (Bogdan, Dan, Radu, Mircea, Vlad, Răzvan, Dragoş, etc.). Degeaba vor unii români să se dea ca fiind descendenţi ai unor italieni paraşutaţi în România, numele lor le arată adevărata ascendenţă (adevăraţii strămoşi), de care nu trebuie să le fie ruşine. Numele multor locuri şi rîuri sînt şi ele de provenienţă slavă, ceea ce arată că a existat o masivă populaţie de origine slavă care s-a stabilit pe teritoriul României. Se ştie că o terminaţie foarte folosită pentru numele slave este OV. Aceasta se găseşte în multe denumiri româneşti ca Ilfov, Prahova, Moldova, Milcov, Braşov, Craiova, Dîmboviţa, Snagov, etc. Dar şi nume ca Bistriţa sau Cerna sînt tot de origine slavă (bîstro = repede ; cerno = negru).

Adevărul e că România nu ar fi putut exista fără aportul masiv de populaţie slavă care s-a stabilit aici şi a preluat limba folosită de autohtoni. La plecarea romanilor din Dacia populaţia autohtonă nu depăşea 2 milioane. Datorită slavilor şi altor popoare migratoare care s-au romanizat la contactul cu populaţia autohtonă s-a putut realiza o populaţie mai mare, care să reziste atacurilor venite din partea imperiilor ce înconjurau România şi a atacurilor venite din parte unor popoare ca tătarii. Evident că procesul de asimilare a slavilor nu a decurs într-un singur sens, în acest proces limba română îmbogăţindu-se cu multe cuvinte slave care sînt folosite şi azi în bună parte. Slavii au fost "imigranţi" pe teritoriul României şi s-au integrat în populaţia locală de-a lungul secolelor, devenind români. Ca urmare populaţia română de azi are şi rădăcini slave.

În concluzie poporul român este din punct de vedere genetic în principal un amestec de traci (daci) şi slavi. Limba este într-adevăr de origine latină, însă contribuţia genetică adusă de coloniştii romani (care au fost aduşi în majoritate din Asia Mică, de pe teritoriul Turciei de azi, nu din Peninsula Italică) este destul de redusă, pentru că o mare parte din colonişti şi familiile lor au trecut la sud de Dunăre după retragerea aureliană de prin anul 270. România este "latină" mai mult în spirit decît în "gene".

Toate astea se găsesc în cărţile de istorie românească. Cine vrea să afle adevărul despre originea poporului român nu are decît să citească orice carte de istorie.


Bine ma, daca e sa incepi asa italienii si spaniolii au sange germanic (au fost ocuptai si s-au amestecat cu gotii) francezii sunt de fapt un fel de germani (francii erau un popor germanic), englezii la fel.

Totusi nu asta e important, ci faptul ca romana si italiana se aseamana si daca asculti bine intelegi fraze intregi si din spaniola si din franceza. Ceea ce nu prea poti sa spui cand auzi sarba, bulgara, ucraineana ca sa nu mia zic de rusa. In concluzie noi suntem latini pe motiv de limba si cultura.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_latinu' verde.
mesaj Apr 23 2009, 06:50 AM
Mesaj #43





Guests






Citeaza (memento mori @ Feb 9 2009, 11:38 AM) *
Am o intrebare - pana la unirea cu Muntenia cum se autointitulau locuitorii Moldovei - moldoveni sau romani ? Si un fapt istoric - la data unirii Moldovei cu Tara Romaneasca (1859) tinutul dintre Prut si Nistru apartinea, din pacate, inca din 1812 Imperiului tarist. Dupa razboiul Crimeei (1956) ne-au fost retrocedate doar cele trei judete din sudul Basarabiei.


RUMÂN s. (IST.) iobag, şerb, vecin, (rar) serv, (înv.) prost. (Ţăranul dependent se numea „iobag”, în Transilvania, ~ în Ţara Românească şi „vecin”, în Moldova.), deci nu-si spuneau nici romani nici moldoveni ci vecini smile.gif

Numele de Romania a fost ales dupa 1859 ca sa ilustreze originea noastra latina. Teoria cum ca moldovenii ar fi fost ocupati de romani (ma refer la partea de la vest de Prut) e un bullshit ca mai toata istoria inventata la Moscova (sa nu uitam ca istoria lor ii invata ca rusii au inventat avionul si au rafinat petrol prima data, au inventat absolut totul in biologie, inginerie s.a.m.d., deci la ce poti sa te astepti?)

Moldova si Muntenia s-au unit prin alegerea de catre munteni a domnitorului moldovean care mai apoi s-a mutat cu tot cu curte la Bucuresti. Asta e istorie care poate fi verificata cu documente. In schimb Basarabia saraca a mai fost impartita o data si in cadrul imperiului rus, dovada fiind faptul ca nu toti moldovenii traiesc in Basarabia, mai sunt parti din vechea Moldova care tin acum de Ucraina, deci se vede clar cine pe cine a ocupat.

Problema cu fratii nostri de la rasarit e ca nu prea au acces la alte surse de informatie decat cele verificate de rusi, de aceea au o imagine distorsionata rau asupra istoriei. E oricum problema lor sa vada si singuri toate inconsistentele logice din versiunea rusa a istoriei si sa se destepte singuri.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_latinu' verde.
mesaj Apr 23 2009, 07:02 AM
Mesaj #44





Guests






Citeaza (Ivan Ivanovici! @ Feb 9 2009, 12:28 AM) *
Pierzi esenţialul:

Nu am făcut niciodată aluzie la formarea popoarelor sau compararea istoriei Germaniei-Austriei, ci a ceea ce sunt acele state în prezent. Sunt două ţări diferite, unde trăiesc două popoare diferite.
Nu voi spune niciodată că românii şi moldovenii (ca şi locuitori ai României resp. Rep Moldova) nu au origini comune, ar fi absurd.
Multe ape au trecut de la ruperea bucăţii respective de România. Dar după atâta timp, tu te grăbeşti să afirmi că acel popor este român, fiindcă a aparţinut ca teritoriu de România şi vorbeau româneşte. Păi după această logică, ardelenii nu sunt români, ci unguri (austro-unguri mai precis).
Mai mult, dacă stăm să ne gândim mai bine, noi suntem daci. Limba s-a mai schimbat de acum 2000 de ani, religia la fel, timpul a mai trecut, au mai venit alte popoare pe la noi, DAR noi tot daci suntem. Nu români, ci daci.


Chiar ca ai gandire de ivan. Ce treaba are teritoriul? Cea mai numeroasa parte a transilvanenilor era in 1918 (si azi) de origine romana la fel si in cazul Basarabiei. Urmanad exact aceeasi logica ambele ar trebui sa apartina de Romania.
Basarabenii nu sunt romani pentru ca teritoriul lor a apartinut candva de Romania ci pentru ca ei vorbesc romaneste si au o cultura si traditii aproape identice (exista diferente minore in fiecare regiune). In Transilvania romanii nu vorbeau ungureste sau germana ca limba materna, asa ca toata teoria ta e plina de inconsistente logice, asa cum numai rusii sunt in stare sa scoata.

Daca stam sa ne gandim bine noi nu mai suntem daci de mult, fiind colonizati mai intai de romani apoi de toti migratorii cum ar fi slavii, cumani etc. Si in afara de cateva cuvinte pastrate din limba daca, romana e o limba complet diferita.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nicole.
mesaj Apr 23 2009, 01:28 PM
Mesaj #45





Guests






Ai mare dreptate!!! Oricum cea mai mare parte a moldovenilor nu vor sa auda de romani!!!Acum 10 ani am fost in Chisinau prima oara.....In magazine vanzatoarele se faceau ca nu inteleg ce dorim( vb mold.)In restaurant la hotel, ne-au ignorat complet....ca eram romani....ne-am ridicat si am plecat dupa aproape 1 ora de asteptare, chemat chelner etc...daca intrebam cum sa ajungem in locul x se faceau ca nu inteleg....ba mai mult ne-a explicat un rus....cu mainile....am fost si anul trecut in moldova.....am ramas uimita...NU s-a schimbat nimic!!!!
Sunt si cativa care trag inspre noi.....dar putini....
Concluzia: Vorbesc aprox. aceeasi limba, dar nu suntem Frati!!!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Ciprian.
mesaj Apr 23 2009, 04:15 PM
Mesaj #46





Guests






In primul rand depinde ce intelegem prin moldoveni. Moldoveni sunt si in Iasi, in Chisinau, Bacau sau Orhei...
Basarabenii vorbesc romana... E evident ca vorbim aceeasi limba. Faptul ca sunt unele mici diferente de pronuntie si ca basarabenii mai amesteca unele cuvinte ruse e de asteptat.
Dar dincolo de interesele politice, vorbim aceeasi limba. Un roman si un basarabean se pot intelege foarte bine intre ei - nu le trebuie un translator.
Exista mici diferente si in rusa, engleza, franceza si alte limbi. Dar fie ca vorbim de un american din Texas, un englez din Londra, sau un canadian din Vancouver - toti vorbesc acceeasi limba.

Datorita ocupatiei rusesti, basarabenii au legaturi mai stranse cu Rusia decat romanii, dar asta nu inseamna ca basarabenii n-ar fi romani. Evident, majoritatea basarabenilor nu au cetatenie romana, dar asta e alta problema.

Deci, toti moldovenii (inclusiv cei din stanga Prutului) sunt romani.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_giglio.
mesaj Jul 21 2009, 09:22 AM
Mesaj #47





Guests






daca mai santeti unii care va indoiti de originile voastre,am sa va spun ca sant moldoven din suceavadupa parinti.m-am nascut in valea jiului, am neamuri,fie de sange,fie prin alianta, din banat si pana in dobrogea...aproape in fiecare judet al tarii.nevasta meala origine,este din tara oasului.santem un neam foarte unit si tinem legatura intre noi atat cat se poate.fiecare ne pastram graiul,cu particularitatile lui,dar cand ne intalnim,vorbim aceeasi limba,petrecem la fel,cantam la fel,avem aceleasi moravuri.asta inseamna ca santem alte natii?eu totusi cred ca santem un popor,daca nu,as avea cea mai cosmopolita familie din tara,si asta pe parcursul a doar3 generatii.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stefan2008
mesaj Jul 21 2009, 11:03 AM
Mesaj #48


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 17
Inscris: 16-May 08
Utilizatorul numarul: 165



Citeaza (dorin stefanoaia @ Feb 8 2009, 02:54 PM) *
ce-i cu topicul asta idiot ????


Pai topicul asta "idiot" pune problema daca tu - dorin stefanoaia - esti roman (adica daco-roman), sau daco-slav care a preluat limba romana din vest (cum pretind marctakciucii voronisti), asa cum vechii bulgari au preluat limba slavilor care i-au ocupat.

Sigur, ai avea dreptate sa fie un topic idiot, daca nu ar exista un stat care sa faca propaganda anti-romaneasca.
Parerea mea este ca aceasta problema trebuie tratata cel putin la fel de argumentat ca si teoria roesleriana.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stefan2008
mesaj Jul 21 2009, 11:21 AM
Mesaj #49


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 17
Inscris: 16-May 08
Utilizatorul numarul: 165



Citeaza (Ivan Ivanovici! @ Feb 9 2009, 12:28 AM) *
Pierzi esenţialul:

Nu am făcut niciodată aluzie la formarea popoarelor sau compararea istoriei Germaniei-Austriei, ci a ceea ce sunt acele state în prezent. Sunt două ţări diferite, unde trăiesc două popoare diferite.
Nu voi spune niciodată că românii şi moldovenii (ca şi locuitori ai României resp. Rep Moldova) nu au origini comune, ar fi absurd.
Multe ape au trecut de la ruperea bucăţii respective de România. Dar după atâta timp, tu te grăbeşti să afirmi că acel popor este român, fiindcă a aparţinut ca teritoriu de România şi vorbeau româneşte. Păi după această logică, ardelenii nu sunt români, ci unguri (austro-unguri mai precis).
Mai mult, dacă stăm să ne gândim mai bine, noi suntem daci. Limba s-a mai schimbat de acum 2000 de ani, religia la fel, timpul a mai trecut, au mai venit alte popoare pe la noi, DAR noi tot daci suntem. Nu români, ci daci.

Multe ape au trecut de la ruperea bucăţii respective de România? Cam câte ape? Mai multe decât au trecut până la includerea Ardealului, Banatului, Crisanei si Maramuresului în România? Şi totuşi nu sunteţi revoltaţi ca Transilvania este în România...

Apoi am o nedumerire: care este explicaţia ştiinţifică pentru adoptarea limbii şi scrierii româneşti de către moldoveni, deşi aceştia (popii lor mai precis) scriau în slavonă, şi scrierea latină a fost adoptată în Transilvania, de Şcoala Ardeleană?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_elisabeta.
mesaj Jul 21 2009, 03:30 PM
Mesaj #50





Guests






Unul di reputatii nostrii istorici afirma intr-o emisiune ca mai curand suntem inruditi cu suedezii decat cu dacii sau romanii.Voia sa spuna de fapt ca procesul de formare a poporului roman a fost indelungat si ca multe etnii si-au adus aportul.Proportiile au fost desigur diferite.Parerea mea e ca procesul continua,mai ales acum cand nu mai sunt bariere geografice sau religioase.Cred ca ceea ce a supravietuit este spiritul si asta e da continuitate.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Dumitrake Păsquarelie.
mesaj Sep 27 2009, 08:29 PM
Mesaj #51





Guests






evident ca moldovenii sunt româniş doar că din când în când face vreunul un ditamai pocinogul, si la anchetă reiese faptul că omul e originar din Tecuci (de pildă). Şi atunci tot românul zice: dă-l în mă-sa de moldovean! biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_diana_olivia.
mesaj Jan 7 2010, 07:46 PM
Mesaj #52





Guests






http://www.kiraly.ws si urmareste cel mai vizionat film din anul 2009! Afla ca nu conteaza cine esti,ce esti sau din ce parte a globului!Deci hai SA DAM MANA CU MANA TOTI CU INIMA ROMANA!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cocolina
mesaj Jan 7 2010, 08:09 PM
Mesaj #53


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 319
Inscris: 14-November 09
De la: Oradea
Utilizatorul numarul: 15 480



Citeaza (elisabeta @ Jul 21 2009, 03:30 PM) *
Unul di reputatii nostrii istorici afirma intr-o emisiune ca mai curand suntem inruditi cu suedezii decat cu dacii sau romanii.Voia sa spuna de fapt ca procesul de formare a poporului roman a fost indelungat si ca multe etnii si-au adus aportul.Proportiile au fost desigur diferite.Parerea mea e ca procesul continua,mai ales acum cand nu mai sunt bariere geografice sau religioase.Cred ca ceea ce a supravietuit este spiritul si asta e da continuitate.



Ce aberatii penibile!!!Istorici care mai sustin ca noi suntem urmasii lui Traian si ca l latina e la originea l romane?Au putut face romanii in 200 de ani ce nu au putut face habsburgii in 8-900?sa ne uitam si schimbam limba?tre' sa ai 2 neuroni pe creier sa crezi asa ceva.
daca exista o cultura si o limba cat de cat pura apoi aia e chiar a noastra...nu a altora! angry.gif


--------------------
Oameni suntem,ce poarta in ei-ganduri ca pietrele,uneori stele...si totdeauna un dor.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Odin.
mesaj Jan 8 2010, 08:21 AM
Mesaj #54





Guests






Citeaza (tusea si junghiul @ Feb 8 2009, 10:05 PM) *
...Cantemir a fost cel care a cedat rusiei o parte din Moldova-Basarabia, in semn de simpatie...


M-ai facut sa...zambiesc! Bineinteles ca Tomnul Cantemir a dat o parte (de ce doar o parte ? - asta nu o sa o stim niciodata!) din Moldova Rusiei...Este drept, ca asta se intampla in 1812, ABSOLUT fara nicio legatura cu infrangerea Marii Armate a lui Napoleon Bonaparte. De altfel, tot atunci, si alti "stapani" au dat dovada de "simpatie" catre Mareata Rusie si le-au inmanat teritorii (Polonia - de exemplu - care a dat tot teritoriul sau imperiului Rus).
Stii, ai putea spune ca si Coroana Austro-Ungara a dat dovada de "simpatie" catre Regatul Romaniei in 1918, inmanand Transilvania (in original, Erdely). Asta desigur, doar daca nu iei in calcul faptul ca Imperiul Habsburgic a pierdut Razboiul cel Mare, si practic, in urma Tratatului de la Trianon a fost obligat sa faca acest lucru.
Si ca o concluzie - hai sa-i spunem ciudata: pentru prima data in istorie am avut granita comuna cu Rusia, incepand cu Dimitrie Cantemir. Pana la el, vecinii nostri erau polonii si cazacii din Crimeea. Iar granita dintre noi si rusi a fost o granita foarte jucausa, care nu a cunoscut (cu exceptia, Romaniei Mari (1918-1940) si celui de-al doilea Razboi Mondial, pentru scurt timp - 3 ani!!!) decat un singur sens: "Nach West!"...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Klauss.
mesaj Jan 8 2010, 08:40 AM
Mesaj #55





Guests






Bateti campii, moldovenii sunt suboameni si trebuie tratati ca atare.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bebeero
mesaj Jan 8 2010, 09:13 AM
Mesaj #56


Nou venit
*

Grup: Membri
Postari: 12
Inscris: 29-December 09
De la: Iasi
Utilizatorul numarul: 17 957



Citeaza (Klauss @ Jan 8 2010, 08:40 AM) *
Bateti campii, moldovenii sunt suboameni si trebuie tratati ca atare.

Eu sunt moldovean, deci sunt subom....? Ce te face sa spui asta...?
Ma cunosti de undeva? Ai fost vreodata in Moldova? Esti frustrat cumva de faptul ca multi moldoveni in timpul transfugiului din Al Doilea Razboi Mondial, au plecat din est in vest? Dupa ce sobolanii din vest au fugit cu trupele germane?
Tati, am o veste urata pentru tine... Gazul natural cu care iti incalzesti fata pe care stai, trece pe la noi. Daca s-ar supara un subom si ti l-ar taia?
Cineva scria mai sus, basarabenii nu se considera romani. Asa este, multi sunt de origine rusa sau oricum din spatiul fostei URSS. Cind au venit rusii peste romani, dupa razboi, au inceput o deportare in masa a romanilor sau "basarabenilor" care declarau ca sunt romani. Acesti oameni sunt eroi. Nu scursurile care au dat de greu si au sters-o imediat agatati de tancurile nemtesti. Sau aia care si-au pus aurul in tren si au fugit.
Topicul e scris de asa natura sa incite la discutii de felul asta. Moldova este una singura: in ea este inclusa si Basarabia. Vremelnic Basarabia este teritoriu autonom, dar sa stiti un lucru, cei de acolo o duc greu si nu se vaita cum fac toti "romanii". Traiesc mai departe in greutate, si din cind in cind, mai incearca cite o Revolutie.
Sa stii un amanunt important : neamul meu de pe tata e din Bucuresti, eu sunt nascut si crescut in Iasi. Sunt mindru ca sunt IESEAN, sunt mindru ca sunt MOLDOVEAN, sunt mindru ca sunt ROMAN.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
liviu_
mesaj Jan 8 2010, 10:55 AM
Mesaj #57


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 21
Inscris: 19-November 08
Utilizatorul numarul: 4 810



- din punct de vedere istoric sunt romani.
- din punct de vedere legal nu sunt romani.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
liviu_
mesaj Jan 8 2010, 10:56 AM
Mesaj #58


Membru
**

Grup: Membri
Postari: 21
Inscris: 19-November 08
Utilizatorul numarul: 4 810



Citeaza (Klauss @ Jan 8 2010, 08:40 AM) *
Bateti campii, moldovenii sunt suboameni si trebuie tratati ca atare.


eu chiar nu inteleg ura asta fara de o anumita categorie de ameni, mai ales cand aceasta nu are logica.
sa inteleg ca te consideri din rasa ariana?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Florin.
mesaj Jan 8 2010, 11:37 AM
Mesaj #59





Guests






excl.gif ACEASTA INTREBARE ARE TOT ATAT SENS CAT AU SI URMATOARELE:

SUNT BUCURESTENII ROMANI??
SUNT OLTENII ROMANI??
SUNT DOBROGENII ROMANI??
ARE RATA PATRU PICIOARE???

INTREBARI ABSURDE DUC LA DEZBATERI ABSURDE!!


:angry:UN GAND BUN TUTUROR
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nick.
mesaj Jan 8 2010, 11:53 AM
Mesaj #60





Guests






Citeaza (tot tusea si junghiul @ Feb 8 2009, 10:31 PM) *
Musafirule Ivan Ivanovici!
"Este exact .. cazul Germaniei şi Austriei" este exprimarea cea mai găunoasă posibilă; Germania nu s-a născut din unirea Austriei cu ceva, urmată de dezlipirea unei republici, Austria . Nici Austria nu s-a nascut dupa aceasta reteta. Spre aducere aminte, Ivan Ivanovici:
Românii au format statul unitar modern România în 1859 (nu mai ţii tu minte, că nu vrei), prin unirea a doua Principate Române - Moldova şi Ţara Românească (Muntenia). Deci , românii sunt după logica dumitale, Ivan Ivanovici, trăitorii din România, adica moldo+muntenii=românii ăştia. După raptul Rippentrop-Molotov, o bucata din România a devenit o mică republică sovietică (din ce în ce mai mică ..), si ca atare, după logica dumitale, Ivan Ivanovici, trăitorii din mica republica au ajuns un popor aparte, moldovean.
Si poporul moldovean de care zici este asemanator dar diferit de romani, asa e , Ivan Ivanovici? laugh.gif
Bravo Ivan Ivanovici, ai un zece la socialism stiintific, si o secera si un ciocan drept medalii. smile.gif


Te stresezi de pomana.
Problema care se discuta aici este total falsa. Nu se pune problema daca sunt romani, ci daca vor sa fie romani.

Daca ei nu vor sa se considere romani dar tu ii consideri romani ce o sa le faci? O sa faci asa cum ai amintit mai sus - chemi armata si ii arzi pe nenorociti pentru ca nu vor sa fie romani?

Aici este problema, avem istorie comuna ne tragem din aceiasi daci si romani, dar ce conteaza chestia asta daca ei nu se considera romani?

Nemtii si austriecii au inteles acest lucru de mult si au ales calea cea mai rezonabila (ma rog, cu mici exceptii, ex. Hitler si Anschluss-ul - dar deh, exista si nebuni).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

5 Pagini V  < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 13th October 2019 - 11:49 PM