IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

 
Reply to this topicStart new topic
> Ce se intampla la CNA
Vizitator_Nae.
mesaj Feb 2 2013, 02:33 PM
Mesaj #1





Guests






Pentru prima data de la Revolutie s-a spus (in sfarsit) oficial si clar :campanii de hartuire si denigrare in mass media (raportul MCV).
Chestia asta e stiuta de ani de zile dar pana acum s-a bagat sub pres orice plangere de acest gen.
De catre cine?...In primul rand de catre CNA.
Si daca s-a ajuns in situatia asta cine e mai de vina mai mult decat,acelasi CNA?

Si asta este varful icebergului...ce s-a intamplat in toti acesti ani cu consimtamintul CNA ar da DNA-ului ani de munca.

Pentru a intelege mai bine imi permit un mic sumar istoric:

La inceputul anilor '90 cine obtinea o licenta era un mare norocos (sau privilegiat?)..Nu se dadeau prea multe licente si nu oricui.
Legenda spune ca atunci CNA-ul insemna un grup de oameni invechiti de care trebuie sa te feresti ca de dracu.Cand veneau inspectiile se deschidea sampania si se racea caviarul si totul se desfasura cu usile inchise.

Pe scala radioului gaseai doar cateva posturi...De ce? Cica fiindca nu erau frecvente disponibile.Apeland Ministerul Telecomunicatiilor cu intrebarea 'cum e posibil sa nu existe frecvente cand sunt doar cateva posturi de radio si in strainatate pe scala radioului sunt cateva zeci?'...s-au gasit frecvente.
Nu numai ca s-au gasit frecvente ci s-au dat aproape toate,parca sa scape de ele (asta in perioada lui Nastase).
Numai ca nu s-au dat la liber (era bine!) ci tot cu directie (sau dedicatie).
Astfel ca anumite companii au ajuns sa stranga zeci de licente/frecvente si competitia reala a fost anihilata.
Spun competitia reala deoarece in loc sa se bata pe piata sute,mii de posturi de radio/tv se bat aceeasi,acelasi grup.

Si aici intervin problemele reale:

-legea Audiovizualui 'incurajeaza' competitia si diversitatea surselor de informare.
Cum au incurajat ei? In majoritatea localitatilor 'se prind' cam aceleasi posturi.Au mai scapat cate un local,doi,numai sa nu se faca de cacao.

-aceeasi lege spune ca programele trebuie sa fie educative si informative (cu stiri din mai multe surse).
Cate din programele posturilor de astazi vi se par cu adevarat educative? Cate dintre posturile de astazi folosesc aceeasi sursa de informare (aia convenabila)?

-aceeasi lege spune ca un post trebuie sa fie echidistant politic..Asta e cea mai tare..
Stiu ca si in alte tari sunt posturi partizane unui anumit curent politic dar nu stiu legile lor.Legea noastra spune ca nu.Ca trebuie sa fie echidistant.

-in dosarul pe care postul respectiv il lasa la CNA cand castiga licenta trebuie sa specifice sursele de informare.Agentii,etc..In ultima vreme ele nu mai reprezinta sursa de informare (autorizata si credibila) si se strang stiri 'pe surse',pe declaratii uneori chiar anonime.

-O societate ar dreptul la o singura frecventa in aceeasi zona teritoriala.Aici imi scapa toate detaliile.Poate gresesc eu.Altfel nu inteleg cum un trust poate sa aiba mai multe posturi in acelasi oras.Mai ales ca in lege spune ca trebuie sa se evite pericolul de monopol.

-Hai sa vedem si cum se dau licentele.Important este cuvantul 'cum' fiindca nu exista nici o regula in acest sens.Totul ramane la latitudinea comisiei.
Degeaba ai tu aparatura,contracte,personal calificat..ei pot sa dea licenta celui care nu are nimic practic ci doar in scris,in dosar.
Intr-un caz o companie noua poate sa piarda in favoarea uneia cu experienta (ei stiu deja cum merge treaba,ne pare rau!) si in alt caz este exact invers (trebuie sa incurajam si posturile noi).Credeti insa ca este bunavointa sau...?

Afacerea cu licente/frecvente.
Nu spun despre 'cat costa o licenta' fiindca e doar un zvon..inca nu s-a dovedit,asa ca ma refer la altceva:
In aceeasi perioada de timp (2000 si ceva) am observat ca anumite societati noi,fara experienta in media,au castigat zeci de licente...Dupa ceva timp..au vandut licentele.Legea nu interzice acest lucru.
Asa ca...la un calcul simplu 10 licente X 50.000 euro (cam asa era pe vremea aia) iese un castig frumos la care nu ai investit absolut nimic.

Ma opresc deocamdata aici fiindca sunt prea multe de spus si nu stiu cati sunt interesati de subiect.
Vreau doar sa nu ne miram fata de ce se intampla in mass media.Fiindca era inevitabil.

Toate cele bune!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sakura
mesaj Feb 3 2013, 02:44 AM
Mesaj #2


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 148
Inscris: 2-June 08
Utilizatorul numarul: 983



Citeaza (Nae @ Feb 2 2013, 02:33 PM) *
Au mai scăpat câte un local, doi, numai să nu se facă de cacao.

Sincer nu cred că a scăpat nimic. Absolut nimic. Îmi amintesc acum 10-15 ani cât de mult s-au zbătut cei de la redacţia Agenda din Timişoara să obţină o licenţă de radio, din cele disponibile pentru acea zonă. Deşi aveau toate atuurile şi erau un grup de presă de un profesionalism unic în România, au fost refuzaţi. Licenţa a primit-o un păduche pesedist. Nu le-a scăpat nimic printre degete, ceea ce par a fi scăpări sunt doar fărâmiturile ajunse la nomenclatura locală.
Citeaza (Nae @ Feb 2 2013, 02:33 PM) *
...educative şi informative (cu ştiri din mai multe surse).

Când a început domnia lui Năstase, una din primele lucruri a fost să interzică retransmisiile locale ale buletinelor de ştiri BBC, care erau cele mai bune buletine de ştiri auzite vreodată în România.

* * *

Acum câţiva ani, după ultimele alegeri câştigate în Ungaria de dreapta (FIDESZ), aceştia au introdus o lege de reglementare a presei. Legea a stârnit reacţii relativ dure în Ungaria şi în Europa, lucru semnalat la vremea respectivă şi pe HotNews. Reacţiile au trecut, legea a rămas.

Părerea mea încă de atunci a fost că prin această măsură de reglementare a funcţionării presei, magyarii n-au făcut decât să evite repetarea în Ungaria a scenariului executat cu atâta succes în România.

Au trecut anii şi surpriză. Nu numai că nimeni nu mai critică legea presei din Ungaria, ci ni ce cere clar, fără fineţuri diplomatice, să adoptăm şi noi una. Cu 10 ani întârziere (sau 20+?) şi după ce s-au produs pagube care nu ştiu când/dacă vor mai putea fi reparate.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Feb 3 2013, 12:14 PM
Mesaj #3





Guests






Citeaza (Sakura @ Feb 3 2013, 02:44 AM) *
Sincer nu cred că a scăpat nimic. Absolut nimic.


E posibil,mai mult sau mai putin.Spun asta fiindca poate si aia care par nevinovati probabil au tras niste sfori dar adevarul e ca am auzit persoane din cateva posturi radio/tv care sunt de acord cu parerea mea mai de sus.
Tot in vremea aia era la moda ca toti sa-si mai ia cate o frecventa,doua,in alte localitati.
Si am ajuns in situatia hilara in care (sa zicem) un post de radio din Targoviste retransmite in Miercurea Ciuc si unu din Galati sa retransmita la Sibiu..Retransmisie nu studio local.
De ce dracu nu au dat frecventa unui local? (intrebare retorica...se stie de ce).

Citeaza
Îmi amintesc acum 10-15 ani cât de mult s-au zbătut cei de la redacţia Agenda din Timişoara să obţină o licenţă de radio, din cele disponibile pentru acea zonă. Deşi aveau toate atuurile şi erau un grup de presă de un profesionalism unic în România, au fost refuzaţi. Licenţa a primit-o un păduche pesedist. Nu le-a scăpat nimic printre degete, ceea ce par a fi scăpări sunt doar fărâmiturile ajunse la nomenclatura locală.


Exact asa s-a intamplat.
Cunosc si eu cazul unor tipi (toti cu experienta de ani de zile) care s-au pregatit pana la ultimul amanunt,aveau locatia (cumparat sediu),aveau toata aparatura,contracte facute cu agentii de stiri,producatori de muzica,jingleuri facute profesionist 'pe afara',aveau absolut totul pus la punct...era nevoie sa apese pe un buton si erau 'on air' daca primeau licenta.
Dar nu au primit niciuna desi au participat de 5 ori.
Au castigat unii care nu aveau nimic practic ci doar in dosar.La contestatie au primit urmatorul raspuns 'nu e necesar sa ai practic totul gata'...'dar nu trebuia sa avem o sansa in plus fata de cei care nu au nimic?'...'nu'.
Si,asa cum ai spus,au ajuns frecventele la niste paduchi.
Unul dintre cei 5 nu are sediu,nu are personal ci doar emite cu un PC care da nonstop muzica.
Cam asa sta treaba.



Citeaza
Au trecut anii şi surpriză. Nu numai că nimeni nu mai critică legea presei din Ungaria, ci ni ce cere clar, fără fineţuri diplomatice, să adoptăm şi noi una. Cu 10 ani întârziere (sau 20+?) şi după ce s-au produs pagube care nu ştiu când/dacă vor mai putea fi reparate.


Pagubele sunt imense.Chiar si ideea de radio a fost compromisa.Cati mai asculta posturi romanesti mai ales in comparatie cu anii '90?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Marius.
mesaj Feb 17 2013, 01:31 AM
Mesaj #4





Guests






Citeaza (Nae @ Feb 3 2013, 12:14 PM) *
Pagubele sunt imense.Chiar si ideea de radio a fost compromisa.Cati mai asculta posturi romanesti mai ales in comparatie cu anii '90?


În anii '90 nu exista CNA. De aia existau posturi româneşti bune, care erau ascultate.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nae.
mesaj Feb 17 2013, 02:15 PM
Mesaj #5





Guests






Citeaza (Marius @ Feb 17 2013, 01:31 AM) *
În anii '90 nu exista CNA. De aia existau posturi româneşti bune, care erau ascultate.


Exista de la 25 Mai 1990.
Nu existau probleme pe criterii politice fiindca nu era cazul,opozitie nu prea exista.
Cand a inceput sa iasa si opozitia Nastase a dat o gramada de licente pe criterii politice,sa-si asigure spatele.

Este vina CNA-ului dar in primul rand este vina proprietarilor de radio care au realizat ca in loc sa platesti 20 de oameni poti sa platesti 3 si restul playlist pe PC.Merge si asa dar aduci ideea de radio la rang de rahat.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 25th August 2019 - 02:18 PM