IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

14 Pagini V  « < 7 8 9 10 11 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Schimbarea sistemului politic, Dezbatere asupra unui nou sistem politic
schimbarea sistemului politic
Credeti ca trebuie schimbat actualul sistem politic?
DA [ 6 ] ** [85.71%]
NU [ 1 ] ** [14.29%]
Nu ma intereseaza [ 0 ] ** [0.00%]
Total voturi: 7
Musafirii nu pot vota 
Vizitator_Musafir.
mesaj Jun 13 2013, 10:30 PM
Mesaj #241





Guests






Hot Topic, no doubt blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jun 13 2013, 10:36 PM
Mesaj #242





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 13 2013, 08:50 PM) *
Si cui ii pasă de "memorialul durerii" voastre? dry.gif Golanii de atunci (adica derbedeii anti-iliescieni aflati in solda SRI-ului; vezi: cazul dezgustător "Marian Munteanu + Virgil Măgureanu = LOVE") au ramas golani pana la capat, in 2004 si in 2009 au pus in fruntea statului un golan ca ei, pe Băsescu, ca să conducă destinele Romaniei inspre abisul nefiintei.


Numai un roman poate intelege. Tu nu ai cum.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jun 13 2013, 10:44 PM
Mesaj #243





Guests






Tatal, taran needucat ajuns miner si dupa cativa ani de pupat unde trebuie ajuns sef de tura.
Mama, juma sarboaica, juma unguroaica, s-a dus buhul prin sat ca e rea de musca.
Ce mai vrei?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Jupaneasa Ilisafta.
mesaj Jun 13 2013, 11:27 PM
Mesaj #244





Guests






Citeaza (Musafir @ Jun 13 2013, 10:44 PM) *
Tatal, taran needucat ajuns miner si dupa cativa ani de pupat unde trebuie ajuns sef de tura.
Mama, juma sarboaica, juma unguroaica, s-a dus buhul prin sat ca e rea de musca.
Ce mai vrei?


Asta-i atitudine de oameni rationali? Oricine nu gandeste ca voi e alogen? Ar trebui sa va fie rusine, "europenilor". angry.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 14 2013, 05:14 AM
Mesaj #245





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 13 2013, 08:37 PM) *
Tocmai, că parlamentarii au o mare raspundere, si anume sa tina sub control public actiunile guvernului. Daca nu ar exista acest control public exercitat prin Parlament asupra actului de guvernare, statul ar deveni TOTALITAR mai repede decat va inchipuiti.


Domnule Imbrea,

Abuzurile guvernului nu doar ca sunt posibile dar sunt chiar o realitate in acest sistem politic iar cauza acestor abuzuri este in final, acelasi stimul universal valabil, adica - BANUL.
Daca acest in sistem mincinos, guvernantii iau salarii mizerabile pentru a salva niste aparente de falsa cumpatare, este normal ca acestia sa fie inclinati spre abuzuri si hotii.
De aceea in sistemul propus de mine, castigurile guvernantilor vor fi mai mult decat indestulatoare si fixate chiar de ei insisi caci asa cum am spus, in campania electorala se va prezenta planul programului de dezvoltare dar si costurile cu administratia iar aceste costuri vor include si veniturile guvernantilor.

Este exact aceiasi situatie ca in cazul negocierilor cu niste meseriasi pe care dorim sa ii angajem pentru ridicarea unei constructii, care isi prezinta costurile cu manopera. Pe noi nu ne intereseaza cum isi impart banii intr ei ci doar suma totala care urmeaza sa o platim.
Un alt avantaj al sistemului propus de mine este si faptul ca va exista acea concurenta intre mai multe echipe de meseriasi, absolut necesara si benefica clientului (in speta cetateanului platitor), care va duce la scaderea costurilor cu "manopera", in cadrul aceluiasi plan de constructie.
Exempul : Din sondajele de uz intern, pe care fiecare partid le va face, pentru a afla dorintele electoratului, reiese ca acesta si-ar dori o autostrada intre Falfana si Galca din Deal. Toate partidele isi vor pune specialistii (cei adevarati) la treaba si vor intocmi un plan de realizare a acestei autostrazi, in care vor fi initiate discutii sau chiar contracte cu firme de proiectare si constructii in vederea aflarii costurilor finale la care vor adauga si costurile totale cu functionarea administratiei.
Astfel, vor ajunge ca fiecare sa prezinte electoratului planul sau de autostrada dar si costurile totale ale proiectului si ale administratiei. Va imaginati ca pentru a putea castiga voturile alegatorilor, fiecare va incepe sa scada din costuri si cum la partea de proiectare si constructie nu se va putea "umbla", avor fi nevoiti sa gaseasca solutii cat mai eficiente pentru micsorarea costurilor cu administratia iar aceasta va fi in beneficiul cetateanului platitor.

Prin acest exemplu am vrut sa evidentiez avantajul mecanismului de piata care se va aplica automat si fara niciun fel de efort din partea cetateanului, care va avea doar de castigat.
Asa cum am mai spus, sistemul Administrarii Statului prin Contract trebuie gandit in folosul cetateanului si nu impotriva lui, asa cum este sistemul parlamentar.

Dvs sustineti ca parlamentarii tin sub control PUBLIC actiunile guvernului. Realitatea va infirma aceasta afirmatie caci asa dupa cum bine vedem, prin sistemul de "majoritati" din Parlament, se formeaza de fapt, o alianta intre parlamentari si guvernanti care incalca grosolan promisiunile facute in campania electorala si care nu poate fi sanctionata in niciun fel.
Exemplul cel mai nou este exploatarea gazelor de sist, despre care actualii guvernanti dar si alianta majoritara din Parlament spuneau in campania electorala ca va fi interzisa dar odata ajunsi la putere, s-au intors la 180 de grade facand exact ceea ce spuneau ca nu vor face.
Ce CONTROL PUBLIC exercita parlamentarii asupra guvernantilor ?
Din nefericire, aceasta minciuna cu "Parlamentul, cea mai inalta forma a democratiei", a prins radacini adanci in constiinta oamenilor reusind imbecilizarea in masa si refuzul de a gandi.

Justitia e fost si ea pervertita caci o independenta reala a acesteia ar duce inevitabil la umplerea puscariilor, tocmai cu cei care au distrus aceasta tara si care inca o manevreaza prin interpusi sau direct, in legislativ si prin acesta in toata administratia.

Va astept cu noi comentarii.

Cu respect N.M.



Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 14 2013, 05:47 AM
Mesaj #246





Guests






Citeaza (Laur @ Jun 13 2013, 08:39 PM) *
'The road to hell is paved with good intentions'.
Degeaba PDL are intentii bune cat timp au pe unii corupti, degeaba PSD vrea sa faca ceva atat timp cat il au pe Iliescu in umbra, degeaba se considera PNL partid liberal cand Antonescu se comporta ca cel mai sumbru dictator.
Nu mai zic de PPDD,au adunat toate rejectiile de la altii.
Asa ca...nu cred ca orice partid de azi va renunta la popularitate ptr valoare.



Domnule Laur,

Intradevar, drumul catre iad este pavat cu intentii bune iar afirmatia dvs despre partidele de astazi, cum ca nu vor renunta la popularitate pentru valoare, este absolut corecta caci atata timp cat sistemul politic in care activezi nu iti impune nicio responsabilitate materiala directa asupra realizarii promisiunilor electorale, nici nu ai vr'un motiv de a nu minti ci dinpotriva.

Aici este perfidia sistemului politic parlamentar, care are la baza insasi libertatea de a minti si insela, fara a putea fi tras la raspundere.
Cum pot promova intr-un astfel de sistem politic valorile autentice ? Cum ne putem inchipui ca un astfel de sistem politic mincinos, ne poate asigura noua, cei care il platim din munca noastra, un trai intr-o societate corecta ? De ce sa mai pastram un astfel de sistem politic ?

Trebuie sa recunoastem ca prin propaganda mincinoasa dusa de Mass-Media aservita, au reusit pervertirea unei bune parti a societatii si prin falsele "libertati" cu care sunt amagite tinerele generatii isi vor asigura o gloata amorfa si usor de multumit cu un circ grotesc permanent si "oportunitatea" de a putea linge un mic si o bere "gratis" o data la patru ani, contra voturi (evident).

Mai nou, ni se pregateste dezmembrarea si daca vom fi atat de imbecili incat sa acceptam feudalizarea, inseamna ca opera distructiva a "emanatilor" acestui sistem politic perfid va fi incununata de succes iar populatiile noilor feude vor fi mult mai usor de invrajbit si de controlat iar posibilitatea vanzarii terenurilor catre oricine, va pune un capac greu si care nu va mai putea fi ridicat decat printr-un nou macel.

Sa speram ca am ramas destui cei care inca mai gandim si ca prin votul nostru vom respinge aceasta ultima marsevie care ni se pregateste.

Va atept cu noi comentarii dar si cu idei despre cum am putea construi un nou sistem politic in favoarea noastra, a celor pe spinarea carora s-au suit toti escrocii si mincinosii.

Cu respect N.M.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Jean, capitan de plai.
mesaj Jun 14 2013, 07:08 AM
Mesaj #247





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Jun 11 2013, 10:44 AM) *
Total eronat. "Baia de sange" de care se vorbea mai sus s-a facut la ordinul Securitatii, a carei traditie abuziva a fost preluata integral de SRI. Iata dovada peremptorie a vinovatiei SRI si a lui Basescu personal in ceea ce priveste crimele de la Revolutie:

http://forum.hotnews.ro/index.php?showtopi...mp;#entry271956

... si in ceea ce priveste spolierea Romaniei de zeci de miliarde de euro:

http://forum.hotnews.ro/index.php?showtopi...mp;#entry270261


... cel mai tare rechizitoriu ever seen. blink.gif pacat ca nu avem in Romania procurori care sa-si faca datoria, ar fi un spectacol juridic mai ceva ca-n filmele americane ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jun 14 2013, 12:20 PM
Mesaj #248





Guests






Citeaza (Jupaneasa Ilisafta @ Jun 13 2013, 11:27 PM) *
Asta-i atitudine de oameni rationali? Oricine nu gandeste ca voi e alogen? Ar trebui sa va fie rusine, "europenilor". angry.gif


Un om care isi bate joc de ce s-a intamplat acum 23 de ani (barbati, femei, copii ucisi, batuti) cam ce merita?
Dupa parerea ta.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Laur.
mesaj Jun 14 2013, 12:25 PM
Mesaj #249





Guests






Citeaza (translativus @ Jun 14 2013, 05:47 AM) *
Domnule Laur,

Intradevar, drumul catre iad este pavat cu intentii bune iar afirmatia dvs despre partidele de astazi, cum ca nu vor renunta la popularitate pentru valoare, este absolut corecta caci atata timp cat sistemul politic in care activezi nu iti impune nicio responsabilitate materiala directa asupra realizarii promisiunilor electorale, nici nu ai vr'un motiv de a nu minti ci dinpotriva.

Aici este perfidia sistemului politic parlamentar, care are la baza insasi libertatea de a minti si insela, fara a putea fi tras la raspundere.
Cum pot promova intr-un astfel de sistem politic valorile autentice ? Cum ne putem inchipui ca un astfel de sistem politic mincinos, ne poate asigura noua, cei care il platim din munca noastra, un trai intr-o societate corecta ? De ce sa mai pastram un astfel de sistem politic ?

Trebuie sa recunoastem ca prin propaganda mincinoasa dusa de Mass-Media aservita, au reusit pervertirea unei bune parti a societatii si prin falsele "libertati" cu care sunt amagite tinerele generatii isi vor asigura o gloata amorfa si usor de multumit cu un circ grotesc permanent si "oportunitatea" de a putea linge un mic si o bere "gratis" o data la patru ani, contra voturi (evident).

Mai nou, ni se pregateste dezmembrarea si daca vom fi atat de imbecili incat sa acceptam feudalizarea, inseamna ca opera distructiva a "emanatilor" acestui sistem politic perfid va fi incununata de succes iar populatiile noilor feude vor fi mult mai usor de invrajbit si de controlat iar posibilitatea vanzarii terenurilor catre oricine, va pune un capac greu si care nu va mai putea fi ridicat decat printr-un nou macel.

Sa speram ca am ramas destui cei care inca mai gandim si ca prin votul nostru vom respinge aceasta ultima marsevie care ni se pregateste.

Va atept cu noi comentarii dar si cu idei despre cum am putea construi un nou sistem politic in favoarea noastra, a celor pe spinarea carora s-au suit toti escrocii si mincinosii.

Cu respect N.M.


Sunt multe de facut si anumite obiective necesare cam imposibil de obtinut in conjunctura actuala.
As incepe cu numarul parlamentarilor.
La cati sunt acum e cam greu de tinut evidenta tuturor (daca se afla in sala, daca doarme, daca participa activ).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 14 2013, 04:09 PM
Mesaj #250





Guests






Citeaza (Laur @ Jun 14 2013, 12:25 PM) *
Sunt multe de facut si anumite obiective necesare cam imposibil de obtinut in conjunctura actuala.
As incepe cu numarul parlamentarilor.
La cati sunt acum e cam greu de tinut evidenta tuturor (daca se afla in sala, daca doarme, daca participa activ).



Domnule,

Intradevar, sunt multe de facut dar aceasta nu trebuie sa ne descurajeze.
Spuneti ca numarul parlamentarilor ar fi neportivit. Credeti ca din cauza numarului lor, acestia isi voteaza privilegii si nu scapa nicio ocazie pentru a-si intari puterea in defavoarea alegatorilor ?
Asa dupa cum am declarat, consider ca sistemul politic parlamentar este cauza slabei calitati a parlamentarilor care in marea lor majoritate, habar nu au cu ce ar trebui sa se ocupe dar asta nu ii impiedica sa ne sfideze obraznic si foarte costisitor.

Cu respect N.M.



Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Laur006.
mesaj Jun 15 2013, 08:02 AM
Mesaj #251





Guests






Citeaza (translativus @ Jun 14 2013, 04:09 PM) *
Asa dupa cum am declarat, consider ca sistemul politic parlamentar este cauza...

Cu un cântec de sirenă,
Lumea-ntinde lucii mreje;
Ca să schimbe-actorii-n scenă,
Te momeşte în vârteje;

Tu pe-alături te strecoară,
Nu băga nici chiar de seamă,
Din cărarea ta afară
De te-ndeamnă, de te cheamă.

-Glossa-

Pe langa o cuviincioasa aducere aminte de Eminescu, citind Glossa (astazi macar), se produce mult folos oricarui muritor, d-le N.M. Atat unui spirit revolutionar, ca al dvs, cat si unuia resemnat, dar totusi credincios in puterea Divinitatii, ca al meu.

Si tot de la un Eminescu, iata un sfat:
Nu acel om politic va fi însemnat, care va inventa şi va combina sisteme nouă, ci acel care va rezuma şi va pune în serviciul unei mari idei organice înclinările, trebuinţele şi aspiraţiunile preexistente ale poporului său.
Evident, acest sfat va fi taxat drept anacronic de catre toti cei ce vomita la auzul cuvantului "national". Dar:
Iubesc acest popor bun, blând, omenos, pe spatele căruia diplomaţii croiesc charte şi resbele, zugrăvesc împărăţii despre care lui nici prin gând nu-i trece; Iubesc acest popor, care nu serveşte decât de calici acelora ce se înalţă la putere – popor nenorocit care geme sub măreţia tuturor palatelor de gheaţă ce i le aşezăm pe umeri.

(p.s. am utilizat copy-paste-uri de aici)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 17 2013, 04:37 AM
Mesaj #252





Guests






Citeaza (Laur006 @ Jun 15 2013, 08:02 AM) *
Pe langa o cuviincioasa aducere aminte de Eminescu, citind Glossa (astazi macar), se produce mult folos oricarui muritor, d-le N.M. Atat unui spirit revolutionar, ca al dvs, cat si unuia resemnat, dar totusi credincios in puterea Divinitatii, ca al meu.

Si tot de la un Eminescu, iata un sfat:
Nu acel om politic va fi însemnat, care va inventa şi va combina sisteme nouă, ci acel care va rezuma şi va pune în serviciul unei mari idei organice înclinările, trebuinţele şi aspiraţiunile preexistente ale poporului său.



Domnule Laur006,

Din nefericire pentru noi, "....acest popor bun, blând, omenos, pe spatele căruia diplomaţii croiesc charte şi resbele, zugrăvesc împărăţii despre care lui nici prin gând nu-i trece....", a fost manelizat, pervertit sau impins in resemnare de catre "diplomati", culmea, chiar prin propriul sau votul.
In momentul in care tu, "popor bun, blad si omenos" alegi liber si nesilit de nimeni, sa fii condus de catre cei care ti-au ucis parintii prin lagare si care te-a adus in halul de saracie si decadere morala in care te zbati acum, inseamna ca ceva trebuie schimbat.

Probabil ca cei deja pervertiti nu mai au nicio sansa dar marea masa a celor resemnati si care refuza sa se mai prezinte la vot, pot face ca situatia sa se schimbe, daca li se prezinta o alternativa la mocirla sistemului politic actual.
Credinta in Dumnezeu nu implica resemnarea ci dimpotriva; "Cauta si vei gasi, Intreaba si ti se va raspunde, Bate si ti se va deschide".

Ma sfatuiti cu urmatorul citat din Eminescu:
"Nu acel om politic va fi însemnat, care va inventa şi va combina sisteme nouă, ci acel care va rezuma şi va pune în serviciul unei mari idei organice înclinările, trebuinţele şi aspiraţiunile preexistente ale poporului său."
Sa inteleg ca hotia, escrocheria, minciuna, rautatea si perfidia pe deoparte si resemnarea fatalista pe de alta, sunt "trebuinţele şi aspiraţiunile preexistente ale poporului " ?
Resping aceasta supozitie si de aceea consider ca trebuie facuta o schimbare drastica a sistemului politic, prin care acesta sa fie inlocuit cu unul in care adevaratele valori se autodefinesc prin realizarile si nu prin hotiile lor iar baza lui sa fie echitatea si nu perfidia. Consider ca echitatea, adevarul si dreptatea sunt aspiratiile oricarui popor iar resemnarea este otrava mintii, care nu inhiba doar actiunea dar si gandirea.
Nu am crezut si nu voi crede niciodata in "Miorita", facuta parca special de smecheri, pentru a-si dociliza victimele inca din copilarie si a carei morala se rezuma la atat de lasul - "capul plecat, sabia nu'l taie".

Astfel de atitudini ne-au adus in situatia de fata si tot ele ne vor duce la disparitie caci dupa cum vedeti, prin asazisa regionalizare ni se pregateste in fapt, dezmembrarea tarii.
Daca nici acum, cand insasi fiinta acestui popor este pusa in pericol, nu iesim din resemnare si acceptam marsevia care ni se pregateste, inseamna ca opera de imbecilizare pusa in practica de catre escroci, va fi incununata de succes iar Eminescu, a carui bust tocmai a fost decapitat pe undeva prin R. Moldova, va fi uitat cu desavarsire.

Daca imi permiteti, va dau si eu un sfat : IESITI DIN RESEMNARE SI FATALISM, CACI ACEASTA INSEAMNA AUTODISTRUGERE !

Cu respect N.M.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Jun 17 2013, 06:40 AM
Mesaj #253


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Jean, capitan de plai @ Jun 14 2013, 09:08 AM) *
... cel mai tare rechizitoriu ever seen. blink.gif pacat ca nu avem in Romania procurori care sa-si faca datoria, ar fi un spectacol juridic mai ceva ca-n filmele americane ...


Multumesc pentru apreciere, prietene.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jun 17 2013, 11:18 PM
Mesaj #254





Guests






Cineva a pus punctul pe eeee...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 20 2013, 01:20 PM
Mesaj #255





Guests






Doamnelor si domnilor,

“In Brazilia, clasa politica este stupefiata de amploarea protestelor de strada.
Poporul se trezeste : fie inceteaza sa ne fure, fie oprim tara !

Marile manifestatii sociale care zguduie zilnic Brazilia in ultima perioada reflecta respingerea clasei politice de catre tinerii protestatari, pe fondul lipsei de rezultate si a scandalurilor de coruptie, apreciaza observatorii interogati de AFP.”

Ati auzit bine, tinerii protestatari resping perfidia clasei politice si au ajuns la capat : ORI, ORI !
Inca nu le-a spus nimeni si inca nu isi dau seama de marele adevar : CLASA POLITICA ESTE REZULTATUL DIRECT AL SISTEMULUI POLITIC !!! DACA VOR SA SCAPE DE ACTUALA CLASA POLITICA VOR TREBUI SA INLATURE SISTEMUL POLITIC PERFIDOCRATIC PARLAMENTAR CACI ALTFEL NU SE POATE !!!

Omenirea nu mai rabda sistemul politic parlamentar si pe toti profitorii lui, care pentru a-si satisface capriciile personale ne-au dus la dezastru.
Se pare ca inaintea “primaverii” europene, va incepe “primavara” sud-americana.

Deja marii finantistii mondiali au anuntat falimentul acestui sistem politic si vad ca promoveaza MERITOCRATIA. Suna frumos – meritocratie – adica puterea in mana celor care o merita dar acest sistem are doua hibe care il pot transforma in cea mai neagra si destrabalata PLUTOCRATIE si anume: CINE SI PE CE CRITERII II STABILESTE PE CEI CE MERITA ?

La aceste doua intrebari fundamentale, de a caror raspunsuri depinde MERITOCRATIA, vine in intampinare ADMINISTRAREA STATULUI PRIN CONTRACT.
Doar acest sistem va putea promova automat, prin REALIZAREA PROMISIUNILOR ELECTORALE, pe cei merituosi care vor castiga material si mai ales prestigiul pentru a fi in fruntea sistemului politic numit MERITOCRATIE.

Incet dar sigur, omenirea se va lepada de sistemul politic parlamentar, imbacsit si retrograd, bantuit de toti escrocii, mincinosii si mascaricii si va pasi la inceput de mileniu, prin schimbari de sistem fundamentale.

CINE NU E GATA, IL VA LUA LOPATA !

DACA NU NOI, ATUNCI CINE SI DACA NU ACUM, ATUNCI CAND !?

Cu respect pentru toti cei care nu se mai lasa mintiti, indoctrinati si jefuiti N.M.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jun 21 2013, 02:03 PM
Mesaj #256





Guests






Citeaza (translativus @ Jun 20 2013, 01:20 PM) *
Doamnelor si domnilor,

“In Brazilia, clasa politica este stupefiata de amploarea protestelor de strada.
Poporul se trezeste : fie inceteaza sa ne fure, fie oprim tara !

Marile manifestatii sociale care zguduie zilnic Brazilia in ultima perioada reflecta respingerea clasei politice de catre tinerii protestatari, pe fondul lipsei de rezultate si a scandalurilor de coruptie, apreciaza observatorii interogati de AFP.”

Ati auzit bine, tinerii protestatari resping perfidia clasei politice si au ajuns la capat : ORI, ORI !
Inca nu le-a spus nimeni si inca nu isi dau seama de marele adevar : CLASA POLITICA ESTE REZULTATUL DIRECT AL SISTEMULUI POLITIC !!! DACA VOR SA SCAPE DE ACTUALA CLASA POLITICA VOR TREBUI SA INLATURE SISTEMUL POLITIC PERFIDOCRATIC PARLAMENTAR CACI ALTFEL NU SE POATE !!!

Omenirea nu mai rabda sistemul politic parlamentar si pe toti profitorii lui, care pentru a-si satisface capriciile personale ne-au dus la dezastru.
Se pare ca inaintea “primaverii” europene, va incepe “primavara” sud-americana.

Deja marii finantistii mondiali au anuntat falimentul acestui sistem politic si vad ca promoveaza MERITOCRATIA. Suna frumos – meritocratie – adica puterea in mana celor care o merita dar acest sistem are doua hibe care il pot transforma in cea mai neagra si destrabalata PLUTOCRATIE si anume: CINE SI PE CE CRITERII II STABILESTE PE CEI CE MERITA ?

La aceste doua intrebari fundamentale, de a caror raspunsuri depinde MERITOCRATIA, vine in intampinare ADMINISTRAREA STATULUI PRIN CONTRACT.
Doar acest sistem va putea promova automat, prin REALIZAREA PROMISIUNILOR ELECTORALE, pe cei merituosi care vor castiga material si mai ales prestigiul pentru a fi in fruntea sistemului politic numit MERITOCRATIE.

Incet dar sigur, omenirea se va lepada de sistemul politic parlamentar, imbacsit si retrograd, bantuit de toti escrocii, mincinosii si mascaricii si va pasi la inceput de mileniu, prin schimbari de sistem fundamentale.

CINE NU E GATA, IL VA LUA LOPATA !

DACA NU NOI, ATUNCI CINE SI DACA NU ACUM, ATUNCI CAND !?

Cu respect pentru toti cei care nu se mai lasa mintiti, indoctrinati si jefuiti N.M.


Suna frumos dar nu e chiar atat de simplu. Indraznesc sa spun ca e aproape de imposibil.
Politicienii fac legea, credeti ca isi vor sa singuri cu sutul in fund, sa renunte la beneficii? Chiar si la presiunea strazii.

Apropo de presiunea strazii. Aceste proteste incep sa-si piarda din credibilitate. Sunt cativa oameni de bun simt care stiu ce vor dar pe langa ei se aduna boschetari, oameni fara lipsa de ocupatie care vor doar sa distruga si...oameni platiti care aproape habar n-au ce striga dar o fac fiindca asa le-a spus 'cineva'.

Brazilia striga ca sa nu se dea bani de la buget ptr World Cup. Daca Brazilia nu castiga organizarea WC ar fi strigat si mai mult. Asa ca... cum o dai tot nu e bine.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 21 2013, 03:14 PM
Mesaj #257





Guests






Citeaza (Musafir @ Jun 21 2013, 02:03 PM) *
Suna frumos dar nu e chiar atat de simplu. Indraznesc sa spun ca e aproape de imposibil.
Politicienii fac legea, credeti ca isi vor sa singuri cu sutul in fund, sa renunte la beneficii? Chiar si la presiunea strazii.



Domnule,

Intradevar politicienii fac legea in favoarea lor caci asa cum este conceput, tot de ei, sistemul politic parlamentar le permite magariile care au adus omenirea la exasperare.
Nimeni nu a afirmat ca schimbarea sistemului politic ar fi simpla dar cea mai importanta faza a procesului, care inseamna constientizarea popoarelor a inceput deja iar tranzitia ar putea fi "de catifea" (ca in fosta Cehoslovacia) sau sangeroasa (ca in Romania).

Nu sunt de aceiasi parere cu dvs in ceea ce priveste credibilitatea protestelor. Intradevar, politicienilor a cam inceput sa le falfaie pantalonii si de aceea au si pornit propaganda mincinoasa pentru decredibilizarea manifestatiilor dar acestea au produs alegeri anticipate in Bulgaria, care nu au rezolvat problema si de aceea ele continua sau cum este cazul braziliei unde proportiile sunt uriase iar temerile politicienilor sunt pe masura.
Ce ii ingrijoreaza cel mai tare pe politicieni este refuzul protestatarilor de a le permite accesul printre ei si astfel scopul manifestatiilor sa fie deturnat.
Intradevar, protestele au inceput in momentul in care cetatenii brazilieni au aflat cifrele astronomice care se vor a fi cheltuite pentru CM de fotbal dar aceasta a fost doar scanteia care a declansat incendiul tuturor nemultumirilor. Si la noi, scanteia revoltei a inceput la Timisoara pentru cu totul alte motive dar finalul a fost cu impuscaturi si schimbarea de sistem.

Cu siguranta, printre manifestanti sunt si boschetari sau idioti manipulati dar la fel de sigur ca sunt si oameni ai guvernului, provocatori si incendiatori special trimisi pentru a decredibiliza manifestantii onesti. Si la noi, dupa cum am vazut inregistrarile, incendiatorii autobuzelor au fost oamenii lui Diamandescu iar fapta respectiva era o parte a unui plan bine stabilit cu "emanatii" revolutiei pentru a aduce minerii.

Un aspect demn de retinut este ca, unul dintre marii finantisti ai planetei s-a pronuntat in favoarea schimbarii actualului sistem politic cu MERITOCRATIA.
Acest sistem politic va fi cu siguranta in viitor dar, asa cum am precizat anerior, are doua mari hibe. Daca acestea vor fi solutionate prin administratie contractuala, atunci chiar va reprezenta urmatorul pas al omenirii catre o societate echitabila.
Chiar daca, poate pe moment, actualul deja defunct sistem politic parlamentar se mai mentine din inertie, tot va veni momentul schimbarii.
Sa speram ca va fi linistit.

Cu respect, N.M.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Ar3s.
mesaj Jun 25 2013, 05:00 PM
Mesaj #258





Guests






Schimbarea sistemului politic, in fapt, inlocuirea tuturor sistemelor cunoscute se va face in baza Legii Antagonismului, mai corect, a Diferentelor. Aceasta forma de organizare si functionare de principiu a statului va cunoaste mii si mii de ani de existenta. In fapt, cu mici schimbari, am convingerea ca va dura pana la sfarsit.
Fiind o filozofie nu complicata, ci mai degraba vasta, daca doriti, putem avea o discutie concisa pe aceasta tema, abordand separat, informativ, doua aspecte: filozofia propriu-zisa si aplicabilitatea acesteia in partea ce ne intereseaza.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 25 2013, 06:45 PM
Mesaj #259





Guests






Citeaza (Ar3s @ Jun 25 2013, 05:00 PM) *
Schimbarea sistemului politic, in fapt, inlocuirea tuturor sistemelor cunoscute se va face in baza Legii Antagonismului, mai corect, a Diferentelor.



Domnule,

Sunt deschis la orice discutie a carei finalitate sa duca la punerea bazelor unui nou sistem politic, care prin echitate, sa fie indreptat spre binele cetateanului si nu impotriva lui.
Eu mi-am imaginat un sistem politic bazat pe sistemul sigur, verificabil si mai ales justitiabil al contractului dintre ales si alegator in care primul se angajeaza in campania electorala sa realizeze un plan de dezvoltare iar cel de al doilea se obliga sa se achite de indatoririle care ii revin prin alegerea candidatului respectiv, asta insemnand acceptul conditiilor impuse de catre acesta, tot in campania electorala.

Consider ca mai presus de orice, banul este motivatia care ne anima pe foarte marea majoritate a noastra si de aceea va ocupa un loc central in acest sistem care poate fi rezumat la : succes = recompensa materiala, esec = pierdere materiala.

Va astept la dezbatere si va asigur de toata corectitudinea mea in argumentatii pro sau contra.

Cu respect N.M.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Ar3s.
mesaj Jun 25 2013, 10:04 PM
Mesaj #260





Guests






Mda, din pacate, nu este vorba de ,,un nou sistem politic". Nu are nicio legatura in acest sens.
Am remarcat propunerea potrivita careia structura guvernanta trebuie ,,contractata". Ati inceput ,,pe gustul meu", ca sa zic asa.
SUCCES/ESEC.
Teoretic, ati creat niste diferente. SUCCES- recompensa materiala. ESEC- pierdere materiala. Bun, acum sa vedem cum putem sustine aceste diferente. In cazul SUCCESULUI, este clar. In cazul ESECULUI, trebuie sa ne asiguram ca vor pierde. Cum procedam? Aici, v-as ruga sa aveti in vedere si factorul ,,coruptie".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 26 2013, 04:39 AM
Mesaj #261





Guests






Citeaza (Ar3s @ Jun 25 2013, 10:04 PM) *
Teoretic, ati creat niste diferente. SUCCES- recompensa materiala. ESEC- pierdere materiala. Bun, acum sa vedem cum putem sustine aceste diferente. In cazul SUCCESULUI, este clar. In cazul ESECULUI, trebuie sa ne asiguram ca vor pierde. Cum procedam? Aici, v-as ruga sa aveti in vedere si factorul ,,coruptie".



Domnule,

Pentru inceput, v-as ruga sa lecturati ideea mea pe care am expus-o la pag. 1 a acetui topic. Acolo am schitat la modul foarte general, cum vad eu administrarea statului prin contract. Este o expunere fara pretentii pe marginea careia am putea dezbate asupra unui mecanism de functionare a statului care in virtutea unor legi de baza, cuprinse in Constitutie, se va autoregla.

Tot acolo am precizat obligativitatea independentei totale a justitiei fata de politic si rolul crucial al CCR in eliminarea pericolului revenirii dictaturii prin lege, asa cum se incearca acum a se instaura dictatura parlamentara, prin modificarea constitutiei.

Referitor la factorul "coruptie", care are la baza tot banul dar obtinut nemeritat, sunt convins ca printr-o legislatie ferma si prin salarii foarte bune acordate catre administratori, aceasta poate fi eradicata.
Exemplu :
Pentru administratorul statului, stabilit prin alegeri libere in urma prezentarii unui plan de dezvoltare agreat de alegatori, fiecare contribuabil sa plateasca 50 de bani lunar cu titlul expres, pentru salariul acestuia.
Astfel s-ar strange aproximativ un milion de Euro lunar, adica douasprezece milioane de Euro anual, bani pe care administratorul statului ii va lua la sfarsitul anului fiscal, doar daca si-a indeplinit punctele din programul contract prezentat in campania electorala, pe anul respectiv.
Pentru cetatean, 50 de bani lunar este o suma infima dar pentru administratorul statului suma adunata astfel este foarte motivanta si mai ales mobilizatoare.
In patru ani de mandat, un administrator care isi indeplineste promisiunile facute in campanie, va strange 48 de minioane de Euro.
Intrebari :- Cu ce suma credeti dvs ca un astfel de om mai poate fi corupt ?
- Credeti ca in subordinea sa va accepta mincinosi, puturosi sau incompetenti care sa il impiedice in realizarea promisiunilor si astfel sa isi piarda venitul ?
- Credeti ca macar ii va trece prin cap, ca de dragul nu stiu cui, sa incerce o dictatura ? Ce rost ar avea ?
Prin asigurarea, contra performanta, a unui asemenea venit, sa fiti sigur ca mecanismul autoreglarii va functiona perfect.

In expunerea de la pag 1 am atins si alte subiecte.

Cu respect N.M.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Ar3s.
mesaj Jun 26 2013, 06:52 PM
Mesaj #262





Guests






Am citit comentariul dumneavoastra si am retinut propunerea potrivit careia sistemul politic ar trebui inlocuit cu cel bazat pe contract, idee pe care o considerati alternativa. Beneficiile le-ati subliniat foarte bine.
Voi incerca sa scot in evidenta cateva neajunsuri de principiu ale acestei alternative:
- strategia pe termen lung este eliminata;
- coruptia, actul de coruptie se poate realiza, banii nefiind singurul mijloc de indeplinire;
- niciodata, cei aflati sub contract, nu vor beneficia de increderea deplina a populatiei, in acest sens, fiind nevoie de o alta structura sindicala (de incredere?) cu scopul monitorizarii, chiar daca in platforma ambitiilor sunt mentionate clar tintele ce trebuiesc atinse. Se pot atinge aceste tinte in detrimentul altora, fara ca pe moment populatia sa aibe cunostinta de modalitatea de obtinere, de sacrificiul facut;
- Orice organizare administrativa trebuie sa stabileasca o relatie cu populatia, in afara oricarui contract sau ideologie. Se numeste ,,mama ranitilor". Adica, administratia (statul/grupul), cel puternic, supravegheaza nevoiasii, conferind ideea protectiei, intrajutorarii. Fara aceasta relatie, nu poate fi vorba de ,,conducere", de ,,unitate". Un administrator interesat de obictive stabilite prin contract (cu termen), poate fi dezinteresat de acest lucru. Astfel, se pierd lucruri foarte importante, folositoare in vederea supravietuirii unui neam.

Sa conduci un grup, sa reprezinti interesele acestuia este lucru foarte dificil. Presupune filozofie potrivita, structuri potrivite, oameni potriviti.





Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 27 2013, 07:29 AM
Mesaj #263





Guests






Citeaza (Ar3s @ Jun 26 2013, 06:52 PM) *
Voi incerca sa scot in evidenta cateva neajunsuri de principiu ale acestei alternative:
- strategia pe termen lung este eliminata;
- coruptia, actul de coruptie se poate realiza, banii nefiind singurul mijloc de indeplinire;
- niciodata, cei aflati sub contract, nu vor beneficia de increderea deplina a populatiei,....
- Orice organizare administrativa trebuie sa stabileasca o relatie cu populatia, in afara oricarui contract sau ideologie. Se numeste ,,mama ranitilor".....


Domnule,

Incerc sa raspund argumentat la neajunsurile semnalate de dvs.
Referitor la pericolul eliminarii strategiei pe termen lung, la prima vedere asa pare dar tinand cont de faptul ca orice candidat, care are in spate un partid sau un grup de sustinatori, isi doreste functia suprema pentru cat mai multe mandate, cu siguranta ca isi vor face o strategie pe termen lung pe care o vor prezenta alegatorilor.
Aceasta, in cazul indeplinirii primului program promis in primul mandat, va asigura realegerea in urmatorul mandat caci deja alegatorii sunt familiarizati si sunt de acord cu viziunea respectiva, dorind continuitatea iar faptul ca planul promis in primul mandat a fost indeplinit intocmai, va face ca increderea in persoana respectiva sa fie maxima.

Vor fi, evident si rateuri caci nimeni nu este perfect dar marele avantaj este ca acest sistem politic ii va elimina automat pe incompetenti, indiferent de cat de bune sunt intentiile lor.
Spre deosebire de sistemul politic parlamentar in care pe timp ce trece, acumuleaza din ce in ce mai multe rateuri, in sistemul politic de administrare a statului prin contract fenomenul este exact invers, adica rateurile scad cu timpul.

Referitor la coruptie si la faptul ca nu doar cu bani poate fi facuta, sincer, nu imi dau seama cu ce altceva ar putea fi momit un om care din castigul sau legal, isi poate permite sa cumpere orice si mai ales, de dragul a ce si-ar pune in pericol averea, prestigiul si viitorul caci legea va fi foarte severa si nu doar in cazurile de coruptie.


Sustineti ca “ niciodata, cei aflati sub contract, nu vor beneficia de increderea deplina a populatiei, in acest sens, fiind nevoie de o alta structura sindicala (de incredere?) cu scopul monitorizarii...”
In opinia mea, atata timp cat angajamentele si clauzele unui contract, cat si partile semnatare sunt justitiabile, monitorizarea reciproca se va face automat de catre parti dar si mai abitir va fi facuta de candidatii si partidele care au pierdut alegerile si care doresc sa le castige pe cele urmatoare, care vor cauta orice mica neindeplinire pentru a-l sanctiona pe cel aflat la putere, prin justitie sau chiar prin referendum.

Faptul ca tintele propuse si acceptate prin vot majoritar, ar putea leza interesele altora, face parte din jocul democratic unde majoritatea decide iar daca alegatorul isi da seama pe parcurs ca a ales gresit, poate indrepta greseala rapid prin referendum, asa cum am exprimat in ideea initiala.
Aici este un alt mare avantaj al acestui sistem. Cel care plateste, adica cetateanul, are dreptul de a se razgandi si mai ales posibilitatea de a schimba administratorul si programul contract, oricand.
Evident, cine greseste sau se razgandeste, plateste conform clauzelor caci nu poti condamna un om pe care tu l-ai ales sa iti ridice o casa, pentru ca tu te-ai razgandit si acum, dupa ce fundatia a fost deja turnata, vrei de fapt o gradina de legume.
Ii platesti omului contractul si apoi iti angajezi un gradinar. Asa mi se pare corect.

Referitor la “mama ranitilor”, aceasta va fi administratia locala, adica primarul caci problemele fiecarei comunitati nu pot fi cunoscute de nimeni, mai bine decat de acesta.
Astfel, “mama ranitilor” fiind in imediata lor vecinatate, isi va exercita direct atributiunile de ajutorare a “ranitilor” din banii comunitatii respective, comunitate care nu se va lasa pacalita de catre falsii raniti si care va constientiza ca trebuie sa isi aleaga un administrator local (primarul), care prin planul sau sa asigure, pe langa dezvoltarea localitatii si ajutoarele sociale celor care cu adevarat au nevoie.
Evident, in caz de catastrofe naturale si doar in conditiile legii, administratorul statului va putea elibera sumele necesare interveniilor, dintr-un cont special destinat dezastrelor si a carui sold nu poate fi folosit in alte scopuri.

Administratorul statului se va ocupa doar de marile proiecte care sunt spre beneficiul majoritatilor de moment si “cu bataie” lunga iar sarcina dezvoltarii locale va reveni administratorului local, adica primarului.
Astfel, comunitatile locale vor constientiza ca starea lor economico-sociala nu depinde decat de ei si de vrednicia lor, asa cum este si normal si nimeni nu va mai astepta cu mana intinsa “ca sa ne dea statul”.
Sunt si localitati cu majoritati puturoase, care stau mai mult prin carciumi decat la munca. Acestea vor saraci pe mana lor, asa cum cele cu oameni vrednici vor prospera. De ce sa fie obligati cei care muncesc, sa ii sustina din munca lor si pe puturosi ?
Egalitate nu trebuie sa fie decat in fata legii caci doar asa se va infaptui si egalitatea sanselor. Cum stiu fiecare sa isi foloseasca sansele in functie de abilitati, ii priveste. Scoala este gratuita, nu trebuie decat sa o fregventezi si mai ales sa inveti ceva.

O unitate trainica a unei societati poate fi facuta doar printr-un sistem politic echitabil, in care cetateanul sa fie asigurat ca daca isi respecta indatoririle, nimeni nu ii va incalca drepturile si se poate bucura nestingherit de roadele muncii sale.
Ce poate coagula mai bine o societate, decat echitatea ?

"Sa conduci un grup, sa reprezinti interesele acestuia este lucru foarte dificil. Presupune filozofie potrivita, structuri potrivite, oameni potriviti." - Total de acord !

Am incercat sa raspund cat mai condensat observatiilor dvs, fara a avea pretentia de a va convinge ci mai degraba de a va starni noi observatii dar si eventuale solutii.

Cu respect N.M.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jun 30 2013, 02:40 PM
Mesaj #264





Guests






Citeaza (translativus @ Jun 27 2013, 07:29 AM) *
Domnule,

Incerc sa raspund argumentat la neajunsurile semnalate de dvs.
Referitor la pericolul eliminarii strategiei pe termen lung, la prima vedere asa pare dar tinand cont de faptul ca orice candidat, care are in spate un partid sau un grup de sustinatori, isi doreste functia suprema pentru cat mai multe mandate, cu siguranta ca isi vor face o strategie pe termen lung pe care o vor prezenta alegatorilor.
Aceasta, in cazul indeplinirii primului program promis in primul mandat, va asigura realegerea in urmatorul mandat caci deja alegatorii sunt familiarizati si sunt de acord cu viziunea respectiva, dorind continuitatea iar faptul ca planul promis in primul mandat a fost indeplinit intocmai, va face ca increderea in persoana respectiva sa fie maxima.

Vor fi, evident si rateuri caci nimeni nu este perfect dar marele avantaj este ca acest sistem politic ii va elimina automat pe incompetenti, indiferent de cat de bune sunt intentiile lor.
Spre deosebire de sistemul politic parlamentar in care pe timp ce trece, acumuleaza din ce in ce mai multe rateuri, in sistemul politic de administrare a statului prin contract fenomenul este exact invers, adica rateurile scad cu timpul.

Referitor la coruptie si la faptul ca nu doar cu bani poate fi facuta, sincer, nu imi dau seama cu ce altceva ar putea fi momit un om care din castigul sau legal, isi poate permite sa cumpere orice si mai ales, de dragul a ce si-ar pune in pericol averea, prestigiul si viitorul caci legea va fi foarte severa si nu doar in cazurile de coruptie.


Sustineti ca “ niciodata, cei aflati sub contract, nu vor beneficia de increderea deplina a populatiei, in acest sens, fiind nevoie de o alta structura sindicala (de incredere?) cu scopul monitorizarii...”
In opinia mea, atata timp cat angajamentele si clauzele unui contract, cat si partile semnatare sunt justitiabile, monitorizarea reciproca se va face automat de catre parti dar si mai abitir va fi facuta de candidatii si partidele care au pierdut alegerile si care doresc sa le castige pe cele urmatoare, care vor cauta orice mica neindeplinire pentru a-l sanctiona pe cel aflat la putere, prin justitie sau chiar prin referendum.

Faptul ca tintele propuse si acceptate prin vot majoritar, ar putea leza interesele altora, face parte din jocul democratic unde majoritatea decide iar daca alegatorul isi da seama pe parcurs ca a ales gresit, poate indrepta greseala rapid prin referendum, asa cum am exprimat in ideea initiala.
Aici este un alt mare avantaj al acestui sistem. Cel care plateste, adica cetateanul, are dreptul de a se razgandi si mai ales posibilitatea de a schimba administratorul si programul contract, oricand.
Evident, cine greseste sau se razgandeste, plateste conform clauzelor caci nu poti condamna un om pe care tu l-ai ales sa iti ridice o casa, pentru ca tu te-ai razgandit si acum, dupa ce fundatia a fost deja turnata, vrei de fapt o gradina de legume.
Ii platesti omului contractul si apoi iti angajezi un gradinar. Asa mi se pare corect.

Referitor la “mama ranitilor”, aceasta va fi administratia locala, adica primarul caci problemele fiecarei comunitati nu pot fi cunoscute de nimeni, mai bine decat de acesta.
Astfel, “mama ranitilor” fiind in imediata lor vecinatate, isi va exercita direct atributiunile de ajutorare a “ranitilor” din banii comunitatii respective, comunitate care nu se va lasa pacalita de catre falsii raniti si care va constientiza ca trebuie sa isi aleaga un administrator local (primarul), care prin planul sau sa asigure, pe langa dezvoltarea localitatii si ajutoarele sociale celor care cu adevarat au nevoie.
Evident, in caz de catastrofe naturale si doar in conditiile legii, administratorul statului va putea elibera sumele necesare interveniilor, dintr-un cont special destinat dezastrelor si a carui sold nu poate fi folosit in alte scopuri.

Administratorul statului se va ocupa doar de marile proiecte care sunt spre beneficiul majoritatilor de moment si “cu bataie” lunga iar sarcina dezvoltarii locale va reveni administratorului local, adica primarului.
Astfel, comunitatile locale vor constientiza ca starea lor economico-sociala nu depinde decat de ei si de vrednicia lor, asa cum este si normal si nimeni nu va mai astepta cu mana intinsa “ca sa ne dea statul”.
Sunt si localitati cu majoritati puturoase, care stau mai mult prin carciumi decat la munca. Acestea vor saraci pe mana lor, asa cum cele cu oameni vrednici vor prospera. De ce sa fie obligati cei care muncesc, sa ii sustina din munca lor si pe puturosi ?
Egalitate nu trebuie sa fie decat in fata legii caci doar asa se va infaptui si egalitatea sanselor. Cum stiu fiecare sa isi foloseasca sansele in functie de abilitati, ii priveste. Scoala este gratuita, nu trebuie decat sa o fregventezi si mai ales sa inveti ceva.

O unitate trainica a unei societati poate fi facuta doar printr-un sistem politic echitabil, in care cetateanul sa fie asigurat ca daca isi respecta indatoririle, nimeni nu ii va incalca drepturile si se poate bucura nestingherit de roadele muncii sale.
Ce poate coagula mai bine o societate, decat echitatea ?

"Sa conduci un grup, sa reprezinti interesele acestuia este lucru foarte dificil. Presupune filozofie potrivita, structuri potrivite, oameni potriviti." - Total de acord !

Am incercat sa raspund cat mai condensat observatiilor dvs, fara a avea pretentia de a va convinge ci mai degraba de a va starni noi observatii dar si eventuale solutii.

Cu respect N.M.


Deocamdata eu cred ca ne pierdem in detalii. Un partid nou, oricat de bine intentionat, nu poate lua prea mult (semnificativ) la alegeri.
Cand opozitia se faramiteaza in zeci de partide ceilalti au numai de castigat.
E bine ca fiecare sa aiba un program dar eu as prefera mai mult de atat, sa zicem 3 puncte comune care pot sa uneasca opozitia intr-o alianta.
Altfel, nu ajungem nicaieri.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jun 30 2013, 06:00 PM
Mesaj #265





Guests






Citeaza (Musafir @ Jun 30 2013, 02:40 PM) *
Deocamdata eu cred ca ne pierdem in detalii......



Domnule,

Detaliile la care va referiti sunt absolut necesare pentru ca aici se incearca punerea bazelor unui nou sistem politic, la a caror dezbatere si alcatuire sunt invitati toti cetatenii interesati de o viata normala, caci pentru noi si copii nostri o facem, nu pentru altii.

Intradevar, un partid nou alcatuit de niste politicieni, oricat de bine intentionati ar fi, nu poate lua prea multe voturi (cred ca la ele va referiti) dar o miscare cetateneasca, pornita din nevoia de a schimba cu adevarat soarta tarii prin schimbarea actualului sistem politic dusmanos, ar fi exact baza solida de care are nevoie orice nou sistem politic.
Pentru a avea aceasta baza solida, este nevoie ca toti cetatenii interesati, sa stie exact cum va functiona noul sistem si astfel, fiecare in parte va intelege si va decide DACA acesta ii poate asigura drepturile si libertatile la care aspira.
De aceea dezbaterea trebuie sa fie deschisa si accesibila cat mai multor cetateni, astfel nu doar ca vor lua cunostinta dar pot participa direct cu obiectii si solutii la elaborarea noului sistem politic.
Aceasta este calea cea mai democratica de a fauri un sistem politic si cu siguranta ca acesta va avea sprijinul tuturor celor care au participat activ sau care doar au asistat la dezbateri.

Spuneti : “Cand opozitia se faramiteaza in zeci de partide ceilalti au numai de castigat.”
OPOZITIA este smecheria cea mai perfida prin care se face “rotatia cadrelor”. Rand pe rand, aceiasi politicieni sunt ba la putere, ba in opozitie.
Aud fel si fel de smecheri care declara cu emfaza ca “rolul opozitiei este sa se opuna” (!?)
Deci, indiferent daca se propune ceva bun pentru tara, OPOZITIA SE OPUNE caci acesta este rolul ei !
Toata aceasta escrocherie, a dus pe de o parte la apatia alegatorilor care nu se mai duc la vot dar mai cu seama la polarizarea paguboasa si fara de iesire in care nu se mai voteaza proiecte (oricum ele nu exista) ci se voteaza impotriva celor de la putere, care vor trece in opozitie si uite asa, smecheria merge struna iar tara se prabuseste.

In noul sistem politic, OPOZITIA NU EXISA. Ea va fi inlocuita cu o SUPRAVEGHERE STRICTA SI BENEFICA CETATEANULUI, FACUTA TOCMAI DE CEI CARE NU AU CASTIGAT ALEGERILE SI CARE VOR CAUTA CEA MAI MICA NEINDEPLINIRE DE CONTRACT PENTRU A IMPIEDICA ASTFEL ADMINISTRATIA SA ISI PRIMEASCA VENITURILE SI SA CASTIGE CAPITAL ELECTORAL LA NOILE ALEGERI IAR ACEASTA SE VA FACE PRIN JUSTITIE SAU REFERENDUM!
Pe langa ei, orice alta organizatie sau simpli cetateni o vor putea face si astfel, administratorul statului va fi obligat sa isi respecte promisiunile electorale, in cel mai mic detaliu.
Ce garantie mai mare poate fi, decat o astfel de supraveghere cu rezultat in justitie ?

Am aflat si eu, ca toti ceilalti, despre noul partid “Miscarea Populara”. Inca nu si-au anuntat intentiile dar daca vor folosi acelasi sistem politic parlamentar, esecul este garantat.
Acest sistem politic este cea mai mare escrocherie in care a cazut omenirea. Din Comunism te mai trezeai dar perfidia parlamentarismului este fara margini. Cea mai buna dovada este incercarea intensa de a acapara puterea absoluta “in numele poporului”, ajungand magaria pana acolo incat se vrea consfintirea prin Constitutie !

“Faramitarea opozitiei” si castigul “celorlalti”, nu are nicio legatura cu imbunatatirea traiului cetatenilor, fiind doar un biet circ destrabalat , in care mascaricii isi trag palme false pentru a-i pacali pe fraieri.

Singurul sistem politic benefic cetatenilor este MERITOCRATIA dar la el nu se poate ajunge decat prin ADMINISTRAREA STATULUI PRIN CONTRACT, unde doar cei cu adevarat merituosi vor fi capabili sa isi organizeze si sa isi mobilizeze administratia pentru a-si indeplini promisiunile electorale, adica exact ceea ce vrea cetateanul caci aici vrem sa ajungem !


Cu respect N.M.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jul 1 2013, 02:32 PM
Mesaj #266





Guests






Citeaza (translativus @ Jun 30 2013, 06:00 PM) *
Domnule,

Detaliile la care va referiti sunt absolut necesare pentru ca aici se incearca punerea bazelor unui nou sistem politic, la a caror dezbatere si alcatuire sunt invitati toti cetatenii interesati de o viata normala, caci pentru noi si copii nostri o facem, nu pentru altii.


Din acest motiv am spus ca ne pierdem in detalii fiindca nu o sa gasim niciodata 2 oameni care gandesc la fel (in ceea ce priveste detaliile).
Orice s-ar spune pe un forum, intr-un partid, etc..,va asigur ca se gasesc destui care nu sunt de acord sau care au alte idei. O mie de oameni o suta de mii de pareri si idei.

Citeaza
Intradevar, un partid nou alcatuit de niste politicieni, oricat de bine intentionati ar fi, nu poate lua prea multe voturi (cred ca la ele va referiti) dar o miscare cetateneasca, pornita din nevoia de a schimba cu adevarat soarta tarii prin schimbarea actualului sistem politic dusmanos, ar fi exact baza solida de care are nevoie orice nou sistem politic.


De unde aceasta miscare cetateneasca? Fara sa jignesc compatriotii mei eu cred ca spiritul civic e mai mult decat anemic in Romania. Am asteptat 50 de ani ca bunicii si parintii nostri sa se lepede de comunism.
Astazi avem politicieni care fura... vedeti demonstratii de amploare ( de numarul milioanelor nu 20-30 de insi) ?

Citeaza
Pentru a avea aceasta baza solida, este nevoie ca toti cetatenii interesati, sa stie exact cum va functiona noul sistem si astfel, fiecare in parte va intelege si va decide DACA acesta ii poate asigura drepturile si libertatile la care aspira.
De aceea dezbaterea trebuie sa fie deschisa si accesibila cat mai multor cetateni, astfel nu doar ca vor lua cunostinta dar pot participa direct cu obiectii si solutii la elaborarea noului sistem politic.
Aceasta este calea cea mai democratica de a fauri un sistem politic si cu siguranta ca acesta va avea sprijinul tuturor celor care au participat activ sau care doar au asistat la dezbateri.


Cetatenii interesati sau cei care sunt capabili sa inteleaga sunt minoritate. Majoritatea prefera mesaje populiste si sacosa cu faina si ulei. Credeti ca acestia, majoritatea, vor intelege candva? Vreodata?

Citeaza
Spuneti : “Cand opozitia se faramiteaza in zeci de partide ceilalti au numai de castigat.”
OPOZITIA este smecheria cea mai perfida prin care se face “rotatia cadrelor”. Rand pe rand, aceiasi politicieni sunt ba la putere, ba in opozitie.


Aici e vorba de semantica. Daca nu esti la putere esti in opozitie. Nu exista alta cale. Sau poate trebuie sa schimbam termenul...'infranti'?
Va inteleg ideea dar va spun ca si in alte tari exista politicieni de cariera.


Citeaza
Aud fel si fel de smecheri care declara cu emfaza ca “rolul opozitiei este sa se opuna” (!?)
Deci, indiferent daca se propune ceva bun pentru tara, OPOZITIA SE OPUNE caci acesta este rolul ei !
Toata aceasta escrocherie, a dus pe de o parte la apatia alegatorilor care nu se mai duc la vot dar mai cu seama la polarizarea paguboasa si fara de iesire in care nu se mai voteaza proiecte (oricum ele nu exista) ci se voteaza impotriva celor de la putere, care vor trece in opozitie si uite asa, smecheria merge struna iar tara se prabuseste.


Inteleg ideea dar... se intampla si in alte parti.
Fiindca fiecare are un alt program politic.
Obama vrea serviciu medical asigurat ptr toti...Republicanii,nu.
Obama vrea control asupra armelor...Republicanii,nu.

Citeaza
Ce garantie mai mare poate fi, decat o astfel de supraveghere cu rezultat in justitie ?


Depinde cine pazeste pepenii...

Citeaza
Singurul sistem politic benefic cetatenilor este MERITOCRATIA dar la el nu se poate ajunge decat prin ADMINISTRAREA STATULUI PRIN CONTRACT, unde doar cei cu adevarat merituosi vor fi capabili sa isi organizeze si sa isi mobilizeze administratia pentru a-si indeplini promisiunile electorale, adica exact ceea ce vrea cetateanul caci aici vrem sa ajungem !


Repet ce am spus anterior: depinde cine pazeste pepenii. Cine este cel care decide cine merita mai mult..aici e buba. Unde gasim persoane total curate si 100% obiective?
Eu cred ca X e mai bun decat Y dar sunt sigur ca se gasesc multi care sa spuna ca nu am dreptate.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jul 2 2013, 08:52 AM
Mesaj #267





Guests






Citeaza (Musafir @ Jul 1 2013, 02:32 PM) *
...... am spus ca ne pierdem in detalii fiindca nu o sa gasim niciodata 2 oameni care gandesc la fel (in ceea ce priveste detaliile).
Orice s-ar spune pe un forum, intr-un partid, etc..,va asigur ca se gasesc destui care nu sunt de acord sau care au alte idei. O mie de oameni o suta de mii de pareri si idei.



Domnule,

De acord cu dvs in ceea ce priveste diversitatea parerilor (benefica de altfel) dar in cazul de fata, ideea principala a fost enuntata la pag.1 a acestui topic si anume, administrarea statului prin contract, precum si reperele generale.
Acum, chiar este nevoie de intrarea in detalii pe marginea subiectului, pentru a se putea descoperi avantajele dar mai ales eventualele pericole de infestare a noului sistem cu escroci si pervertirea lui de catre acestia.

Scopul dezbaterii este de a creea “anticorpii” necesari noul sistem politic pentru a nu putea fi deturnat de la sensul sau initial dar totodata si de a da posibilitatea celor interesati sa isi exprime opiniile caci noul sistem se vrea in folosul cetatenilor.
Ce poate fi mai bine sustinut decat un sistem politic la a carui fundament ai participat tu insuti, chiar daca nu ai de gand sa candidezi vreodata ?

Referitor la miscarea cetateneasaca “anemica” de care vorbiti, eu cred ca ea exista si este mult mai puternica decat se manifesta in strada.
Aceasta afirmatie mi-o bazez pe refuzul majoritatii de a mai participa la vot, motivul fiind tocmai lipsa alternativelor.
Faptul ca un partid nou infintat si fara un program plauzibil (PPDD), a reusit sa stranga atatea voturi, demonstreaza acea miscare cetateneasca muta dar destul de activa daca i se ofera acea alternativa in care sa creada. Este adevarat, nou infintatul partid dezamageste in egala masura cu cele vechi si orice nou partid infintat, daca nu isi va propune desfintarea sistemului parlamentar, o va face in egala masura pentru ca acest sistem politic nu permite performanta decat in distrugere.

Acea “majoritate” de pomanagii natafleti de care ati amintit, este de fapt o minoritate iar cifrele de la alegeri ne-o demonstreaza si oricum, daca cetatenii pentru binele carora este conceput noul sistem politic nu sunt interesati de acesta, este clar ca el nu va fi implementat caci dragostea cu sila se numeste viol.
Important este ca celor care inca mai gandesc liber, sa li se ofere o posibila alternativa la dezmatul actual, alternativa la a carei constructie sa poata participa direct, prin dezbateri. Apoi, singuri vor decide daca sa isi mai lase soarta in votul pomanagiilor sau vor lupta prin votul lor la schimbarea in bine a propriilor lor vieti caci de data aceasta chiar se va putea.

Politicienii de cariera exista peste tot pentru ca sistemul parlamentar le permite si le incurajeaza existenta.
In sistemul administrarii prin contract, acestia vor disparea de la sine si se va forma o clasa sanatoasa de oameni politici de cariera, care vor avea planuri concrete de dezvoltare a tarii cu care se vor prezenta in fata alegatorilor.
De ce afirm ca opozitia va disparea de la sine ? Pentru ca odata ales, de catre alegatori, un anume plan de dezvoltare, acesta va fi obligatoriu pentru administratorul ales si nimeni nu va mai avea dreptul sa impiedice realizarea lui, in afara cetatenilor prin referendum si cu plata contractului.

Exemplu : In urma sondajelor interne facute de partide, reiese ca cetatenii isi doresc autostrazi.
Evident, parerile despre directiile acestora vor fi impartite si fiecare partid isi va alege una sau mai multe variante.
Rezultatul alegerilor va da castig de cauza uneia dintre variante. Din acel moment, candidatului care a propus varianta aleasa, ii va reveni functia de administrator al statului si va avea obligatia de a realiza ceea ce a promis.
Ceilalti candidati a caror variante nu au fost alese, nu vor putea impiedica cu nimic administratorul ales ca sa isi realizeze proiectul dar vor avea posibilitatea, la fel ca toti cetatenii, sa verifice in permanenta realizarea lui, punct cu punct.
La urmatoarele alegeri procedura se va repeta, dand astfel posibilitatea realizarii altor tinte.

Chiar daca pe parcursul unui mandat, unor cetateni li se va parea ca o alta directie a autostrazii ar fi fost mai buna, vor avea posibilitatea ca la noile alegeri sa opteze in consecinta dar vor avea deja o autostrada realizata. Astfel, rand pe rand tara se va umple de autostrazi si nu doar de promisiuni neonorate ca in cazul de fata.

Prin acest exemplu am vrut sa evidentiez ca nu de opozitie avem nevoie ci de un control sever asupra indeplinirii promisiunilor electorale de a caror realizare vor depinde direct, veniturile administratiei in intregul ei.

Referirea la sistemul politic american si faptul ca opozitie este peste tot, nu justifica si necesitatea ei. Extrapoland, escroci sunt peste tot dar asta nu inseamna ca trebuiesc tolerati.

Prin “depinde cine pazeste pepenii”, consider ca va referiti la sistemul juridic si calitatea actului de justitie.
Intradevar, experienta ne da dreptul la indoieli si obiectii dar si la sperante. In acest segment de putere va trebui insistat prin Constitutie iar sistemul de recompensa/sanctiune la adresa judecatorilor, procurorilor, avocatilor si politistilor va trebui bine gandit in mod special pe latura echitatii.
Cei vizati, daca nu aplica legea, nu por fi decat infractori si in acest caz pedepsele vor trebui sa fie crunte.
De asemenea, consider ca trebuie pedepsita fapta in sine si introdusa obligatia recuperarii daunelor in totalitatea lor precum si a daunelor morale.

Exemplu: Pentru furt, pedeapsa sa fie strict de cinci ani si pana la recuperarea integrala a prejudiciului. Adica, cel care a furat zece lei, sta cei cinci ani pentru fapta sa, caci zece lei i-a inapoiat imediat.
Cel care a furat zece milioane, sta tot cei cinci ani dar aceasta pedeapsa se va prelungi automat daca nu si-a platit prejudiciul, pana cand acesta va fi recuperat. Astfel, condamnatul poate ramane inchis pe viata daca nu isi plateste prejudiciul, suma restanta fiind trecuta ca datorie mostenitorilor acestuia.
Asa cum ne bucuram de beneficiile unei mosteniri, tot asa va trebui sa achitam si datoriile defunctului.
Stiu povestea cu “drepturile omului” care intre timp s-au transformat in drepturile infractorilor.
Trebuie restabilit adevarul. Si victimele sunt oameni iar “drepturile omului” au fost initial elaborate pentru acestea!

Consider ca un sistem de recompensa indestulator contrabalansat de posibilitatea unor sanctiuni drastice, va aduce in justitie oamenii de calitate de care aceasta are nevoie iar cei “patati” sau “sovaelnici” isi vor schimba meseria cu de la sine putere.

Raspunsul la “CINE DECIDE PE CEL CARE MERITA MAI MULT” este simplu. Decizia ii apartine cetateanului prin votul sau iar recomandarea candidatului va veni din insasi puterea lui de a indeplini sau nu, promisiunile facute in campania electorala pentru ca asa cum am spus la pag.1, cel care nu isi va indeplini promisiunile, pe langa faptul ca nu isi va lua banii, nici nu va mai avea dreptul sa candideze timp de trei mandate.

Sper ca am stins cat de cat obiectiile dvs si cred inca in necesitatea abordarii in amanunt a subiectului pentru ca doar asa vom intelege esenta noului sistem politic.

Cu respect N.M.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Jul 2 2013, 02:07 PM
Mesaj #268





Guests






Citeaza (translativus @ Jul 2 2013, 08:52 AM) *
Domnule,

De acord cu dvs in ceea ce priveste diversitatea parerilor (benefica de altfel) dar in cazul de fata, ideea principala a fost enuntata la pag.1 a acestui topic si anume, administrarea statului prin contract, precum si reperele generale.
Acum, chiar este nevoie de intrarea in detalii pe marginea subiectului, pentru a se putea descoperi avantajele dar mai ales eventualele pericole de infestare a noului sistem cu escroci si pervertirea lui de catre acestia.

Scopul dezbaterii este de a creea “anticorpii” necesari noul sistem politic pentru a nu putea fi deturnat de la sensul sau initial dar totodata si de a da posibilitatea celor interesati sa isi exprime opiniile caci noul sistem se vrea in folosul cetatenilor.
Ce poate fi mai bine sustinut decat un sistem politic la a carui fundament ai participat tu insuti, chiar daca nu ai de gand sa candidezi vreodata ?

Referitor la miscarea cetateneasaca “anemica” de care vorbiti, eu cred ca ea exista si este mult mai puternica decat se manifesta in strada.
Aceasta afirmatie mi-o bazez pe refuzul majoritatii de a mai participa la vot, motivul fiind tocmai lipsa alternativelor.
Faptul ca un partid nou infintat si fara un program plauzibil (PPDD), a reusit sa stranga atatea voturi, demonstreaza acea miscare cetateneasca muta dar destul de activa daca i se ofera acea alternativa in care sa creada. Este adevarat, nou infintatul partid dezamageste in egala masura cu cele vechi si orice nou partid infintat, daca nu isi va propune desfintarea sistemului parlamentar, o va face in egala masura pentru ca acest sistem politic nu permite performanta decat in distrugere.

Acea “majoritate” de pomanagii natafleti de care ati amintit, este de fapt o minoritate iar cifrele de la alegeri ne-o demonstreaza si oricum, daca cetatenii pentru binele carora este conceput noul sistem politic nu sunt interesati de acesta, este clar ca el nu va fi implementat caci dragostea cu sila se numeste viol.
Important este ca celor care inca mai gandesc liber, sa li se ofere o posibila alternativa la dezmatul actual, alternativa la a carei constructie sa poata participa direct, prin dezbateri. Apoi, singuri vor decide daca sa isi mai lase soarta in votul pomanagiilor sau vor lupta prin votul lor la schimbarea in bine a propriilor lor vieti caci de data aceasta chiar se va putea.

Politicienii de cariera exista peste tot pentru ca sistemul parlamentar le permite si le incurajeaza existenta.
In sistemul administrarii prin contract, acestia vor disparea de la sine si se va forma o clasa sanatoasa de oameni politici de cariera, care vor avea planuri concrete de dezvoltare a tarii cu care se vor prezenta in fata alegatorilor.
De ce afirm ca opozitia va disparea de la sine ? Pentru ca odata ales, de catre alegatori, un anume plan de dezvoltare, acesta va fi obligatoriu pentru administratorul ales si nimeni nu va mai avea dreptul sa impiedice realizarea lui, in afara cetatenilor prin referendum si cu plata contractului.

Exemplu : In urma sondajelor interne facute de partide, reiese ca cetatenii isi doresc autostrazi.
Evident, parerile despre directiile acestora vor fi impartite si fiecare partid isi va alege una sau mai multe variante.
Rezultatul alegerilor va da castig de cauza uneia dintre variante. Din acel moment, candidatului care a propus varianta aleasa, ii va reveni functia de administrator al statului si va avea obligatia de a realiza ceea ce a promis.
Ceilalti candidati a caror variante nu au fost alese, nu vor putea impiedica cu nimic administratorul ales ca sa isi realizeze proiectul dar vor avea posibilitatea, la fel ca toti cetatenii, sa verifice in permanenta realizarea lui, punct cu punct.
La urmatoarele alegeri procedura se va repeta, dand astfel posibilitatea realizarii altor tinte.

Chiar daca pe parcursul unui mandat, unor cetateni li se va parea ca o alta directie a autostrazii ar fi fost mai buna, vor avea posibilitatea ca la noile alegeri sa opteze in consecinta dar vor avea deja o autostrada realizata. Astfel, rand pe rand tara se va umple de autostrazi si nu doar de promisiuni neonorate ca in cazul de fata.

Prin acest exemplu am vrut sa evidentiez ca nu de opozitie avem nevoie ci de un control sever asupra indeplinirii promisiunilor electorale de a caror realizare vor depinde direct, veniturile administratiei in intregul ei.

Referirea la sistemul politic american si faptul ca opozitie este peste tot, nu justifica si necesitatea ei. Extrapoland, escroci sunt peste tot dar asta nu inseamna ca trebuiesc tolerati.

Prin “depinde cine pazeste pepenii”, consider ca va referiti la sistemul juridic si calitatea actului de justitie.
Intradevar, experienta ne da dreptul la indoieli si obiectii dar si la sperante. In acest segment de putere va trebui insistat prin Constitutie iar sistemul de recompensa/sanctiune la adresa judecatorilor, procurorilor, avocatilor si politistilor va trebui bine gandit in mod special pe latura echitatii.
Cei vizati, daca nu aplica legea, nu por fi decat infractori si in acest caz pedepsele vor trebui sa fie crunte.
De asemenea, consider ca trebuie pedepsita fapta in sine si introdusa obligatia recuperarii daunelor in totalitatea lor precum si a daunelor morale.

Exemplu: Pentru furt, pedeapsa sa fie strict de cinci ani si pana la recuperarea integrala a prejudiciului. Adica, cel care a furat zece lei, sta cei cinci ani pentru fapta sa, caci zece lei i-a inapoiat imediat.
Cel care a furat zece milioane, sta tot cei cinci ani dar aceasta pedeapsa se va prelungi automat daca nu si-a platit prejudiciul, pana cand acesta va fi recuperat. Astfel, condamnatul poate ramane inchis pe viata daca nu isi plateste prejudiciul, suma restanta fiind trecuta ca datorie mostenitorilor acestuia.
Asa cum ne bucuram de beneficiile unei mosteniri, tot asa va trebui sa achitam si datoriile defunctului.
Stiu povestea cu “drepturile omului” care intre timp s-au transformat in drepturile infractorilor.
Trebuie restabilit adevarul. Si victimele sunt oameni iar “drepturile omului” au fost initial elaborate pentru acestea!

Consider ca un sistem de recompensa indestulator contrabalansat de posibilitatea unor sanctiuni drastice, va aduce in justitie oamenii de calitate de care aceasta are nevoie iar cei “patati” sau “sovaelnici” isi vor schimba meseria cu de la sine putere.

Raspunsul la “CINE DECIDE PE CEL CARE MERITA MAI MULT” este simplu. Decizia ii apartine cetateanului prin votul sau iar recomandarea candidatului va veni din insasi puterea lui de a indeplini sau nu, promisiunile facute in campania electorala pentru ca asa cum am spus la pag.1, cel care nu isi va indeplini promisiunile, pe langa faptul ca nu isi va lua banii, nici nu va mai avea dreptul sa candideze timp de trei mandate.

Sper ca am stins cat de cat obiectiile dvs si cred inca in necesitatea abordarii in amanunt a subiectului pentru ca doar asa vom intelege esenta noului sistem politic.

Cu respect N.M.


O sa revin pe pe detalii mai tarziu (este interesant si mult de scris). Ptr moment am o singura nelamurire esentiala: Cine este liderul acestei miscari (idei) ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jul 2 2013, 03:50 PM
Mesaj #269





Guests






Citeaza (Musafir @ Jul 2 2013, 02:07 PM) *
O sa revin pe pe detalii mai tarziu (este interesant si mult de scris). Ptr moment am o singura nelamurire esentiala: Cine este liderul acestei miscari (idei) ?



Domnule,

Ideia expusa la pag.1 imi apartine.
Precizez ca nu am facut si nu fac parte din niciun partid politic, ONG sau vreo alta forma de organizare. Nici macar din crestinismul ortodox pe care l-am abandonat in urma cercetatrii mai amanuntite a bibliei, nu mai fac parte iar acum sunt doar crestin (atat) si refuz inregimentarea in alte culte.
Nu imi arog merite de lider ale vreunei miscari si nici nu am pretentia de infailibilitate a ideilor mele.
Sunt un simplu cetatean satul de rautatile cotidiene, care si-a dat seama de unde vine raul si care incearca sa gaseasca o solutie pentru indreptarea situatiei.
De aceea m-am exprimat in scris pe HN forum si sper ca impreuna cu toti ceilalti nemultumiti care sunt preocupati de soarta lor si a copiilor lor, sa elaboram teoria unui nou sistem politoic spre folosul nostru, al cetatenilor.

Poate ma credeti idealist dar sunt sigur ca asa cum s-au succedat istoric toate sistemele politice pana acum, asa se vor succeda si de acum incolo.
Fiind pasionat de automatica, mi-am imaginat un sistem politic autoreglabil in functie de stimulentul universal - BANUL- si conditionat de atat de normalul succes = recompensa, esec = sanctiune, aplicabil la toate nivelurile societatii, inclusiv la cel politic.
Aceasta este filosofia simpla care sta la baza noului sistem politic, in care candidatii vor fi obligati prin rigorile contractului sa isi respecte promisiunile facute in campania electorala.
Acum urmeaza ca prin dezbateri sa adaugam sistemului, toate elementele de "siguranta si protectie" pentru ca acesta sa functioneze la "parametrii proiectati".
Nu trebuie sa uitam niciodata, in timpul dezbaterilor, ca beneficiarul sistemului este CETATEANUL si toate eforturile pentru gasirea de solutii sa fie indreptate in acest sens.
Va astept la dezbatere.

Cu respect N.M.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_translativus.
mesaj Jul 5 2013, 06:43 PM
Mesaj #270





Guests






Doamnelor si Domnilor,

Am aflat dintr-un articol postat pe HN ca in raportul publicat in Mai 2013 al organizatiei Transatlantic Academy (fondata de German Marshall Fund of the United States si finantata de guvernul federal german si de mai multe fundatii americane si europene), se spune printre altele ca ”Exista teama ca, in Europa, distanta dintre cetatenii obisnuiti si politicienii si birocratii de la Bruxelles compromite legitimitatea democratica” !!!!
In concluzia raportului se spune “suntem ingrijorati ca rigiditatea institutionala [din UE, n.r.] scade sensibilitatea institutiilor la aspiratiile democratice ale cetatenilor”. !!!!

Cu alte cuvinte, intre cetateanul platitor de taxe din a carui munca este sustinut tot acest sistem politic pagubos si profitorii lui (alesii + lingaii + escrocii politicianisti + hoti + farfuze de tot felul....etc), s-a creeat o prapastie de netrecut.
S-a ajuns la acesata situatie nu din cauza celor amintiti mai sus caci ei au fost, sunt si vor fi mereu, ci din cauza sistemului politic in care acestia au putut prolifera si accede la putere.

Asa cum am mai spus, daca ineficienta, hotia, bataia de joc, obraznicia si perfidia s-ar fi intamplat doar in Romania, atunci era clar ca noi romanii avem o problema dar dupa cum bine se vede si din acest raport, problema este a intregii europe.
Intre timp, prin diverse medii, deja se discuta despre inlocuirea asazisei democratii din sistemul parlamentar cu sistemul politic numit “Meritocratie”, care in esenta isi propune promovarea in erarhie doar a celor care merita.
Partea proasta a acestui sistem politic este ca ii lipsesc si lui “anticorpii” necesari pentru a impiedica actualul tip de politician sa acceada la putere iar acesta nu va pregeta sa infesteze si noul sistem, aceasta ducand la acelasi rezultat, adica aceiasi Marie dar cu alta palarie.

Pentru a implementa o meritocratie adevarata, este nevoie de logica administrarii statului prin contract, in care datorita raspunderii directe asupra indeplinirii promisiunilor electorale, de care depinde castigul sau pierderea materiala a administratiei, se va asigura automat doar promovarea celor competenti.

Incet dar sigur, perfidul sistem politic parlamentar , dusmanos la adresa cetateanului din a carui munca traieste, va fi nevoit sa iasa din scena.
Acum va trebui sa fim foarte atenti cu ce il inlocuim caci escrocii politicianisti vor lupta pe viata si pe moarte pentru privilegiile lor, pe banii nostri.
Daca ne vom lasa destinele din nou in votul pacalitilor inghesuiti la pomana, inseamna ca actualul sistem a reusit sa inoculeze in marea majoritate fatalismul atat de necesar subjugarii mentale si chiar nu vom mai avea nicio sansa.


Cu respect N.M.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

14 Pagini V  « < 7 8 9 10 11 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 22nd November 2019 - 06:05 AM