IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

8 Pagini V   1 2 3 > » 

mizrahind
Posted on: Aug 11 2012, 08:12 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (Warrington @ Aug 5 2012, 12:04 PM) *
E un forum public, asta e scopul lui, sa intervina oricine in discutie. Nu ai de ce sa iti ceri scuze.


Intelegerea lucrurilor duce intotdeauna la evolutie spirituala. Chiar si "omul simplu care toata saptamana merge la serviciu pntru o bucata de paine" ar putea obtine mai usor o bucata de paine, pe masura ce evolueaza spiritual.


Evolutionismul si aparitia vietii pe Pamant sunt chestiuni oarecum paralele.

E foarte posibil, de exemplu, ca primele forme de viata pe Pamant sa fi venit din spatiu, aduse de meteoriti. E foarte posibil ca asta sa se intample si in prezent si e foarte posibil ca asta sa se intample si in viitor. Iar despre spatiu stim foarte putine lucruri, nu putem face prea multe estimari despre cum a aparut viata in Univers.

Mai mult decat atat, e foarte posibil ca pentru unele forme de viata sa existe intr-adevar un Creator. Specia umana se afla ea insasi foarte aproape de a crea forme de viata, asa ca e usor de imaginat ca ar fi existat un Creator. Dar, repet, asta nu are mai nimic de-a face cu evolutionismul.
Pai daca totusi poti crede ca un Creator a facut unele forme de viata, evolutia lor ulterioara nu poate fi ca o consecinta a existentei legilor Naturii create tot de acelasi Creator?
Creatia-Evolutia-Distrugerea sint parte integranta din existenta Universului. Nu pot exista separat una de celelalte. Nastere-Crestere-Moarte. Aceeasi Lege a Naturii prezenta in Univers.
Nu poti judeca Evolutionismul omitind Creatia, momentul zero al aparitiei vietii pe Pamint. Cea mai simpla celula vie existenta este mai complexa decit o Uzina Chimica, cu sute de mii de molecule structurate astfel incit sa asigure toate procesele complexe care au loc. Nici un savant nu a reusit sa creeze pina azi viata din materie anorganica. Doar au luat ceva din lumea vie si au combinat cu altceva, facind astfel virusi noi si mutatii, dar nu au luat-o de la zero, de la C, H, N, O, si alte elemente de baza. Nici nu vor reusi. Pt ca viata nu este doar o structura chimica, ci ceva mai complex si mai profund. Fiintele vii au Constiinta, au simturi, au gindire.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #256706 · Replies: 6180 · Views: 993 054

mizrahind
Posted on: Aug 11 2012, 07:21 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


13 TRUCAJE COMICE

Fiind un pasionat al paranormalului, îi stimez enorm pe Băsescu, deoarece se spune că a reuşit să dematerializeze mai multe vapoare, pe Văcăroiu care a făcut să se evaporeze miraculos multe lichidităţi din ţară şi pe Tăriceanu care ne-a dat un set special de legi Voodoo.

Preocupările mele vizând supranaturalul m-au ajutat să am o vastă colecţie de fotografii cu Emil Constantinescu levitând prin politică şi economie, şi un document video de excepţie cu şedinţa de spiritism în care Adrian Năstase a aflat de moştenirea mătuşii Tamara.

Trebuie să vă mai mărturisesc că sunt unul dintre acei norocoşi ce, cu pietate, merge din când în când la locul unde, prin graţia lui Iliescu, minerii au fost teleportaţi în Bucureşti pentru a curăţa parcurile de buruiana intelectualităţii excesive...

Totodată, sunt un mare admirator al lui George W. Bush şi Barack Obama, sinceri purtători de cuvânt ai Noii Ordini Mondiale, o "ordine" în care le doresc să trăiască doar împreună cu cei care li se aseamănă!

Peste toate, am o anumită linişte în ceea ce priveşte mântuirea mea pentru că mă bucur în fiecare zi de binecuvântarea Patriarhului Daniel, care se roagă mereu Marelui Arhitect al Universului pentru unirea ecumenică a tuturor, în simţire.

În semn de recunoştinţă, îi voi onora pe toţi cu şedinţe de exorcizare în speranţa că acestea le vor putea scoate argintul viu din creieraşele lor tumefiate de presiunea prea multor gânduri de bine.

Doamne-ajută!

Daniel Roxin
  Forum: de toate, amestecate · Post Preview: #256702 · Replies: 25 · Views: 5 645

mizrahind
Posted on: Aug 4 2012, 05:03 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (popeu @ Jul 26 2012, 08:19 PM) *
Problema e ca baietii se refera la "ordinul Carnivora" din punct de vedere biologic, nu din punct de vedere "bagator de seama". In contextul biologic, Carnivora se refera la un ordin care cuprinde doar mamifere.
Pai vulturul, soimul, uliul, caragatsa, etc, ce sint? Serpii, crocodilii ce sint? Exista si plante carnivore si chiar insecte. Deci pina la mamifere exclusiv, e cale lunga.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #256006 · Replies: 6180 · Views: 993 054

mizrahind
Posted on: Aug 2 2012, 11:02 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (Warrington @ Aug 2 2012, 05:15 PM) *
Bun, explica atunci o chestiune simpla: stiinta e aceeasi, atat pentru crestini cat si pentru buddhisti. Daca vrei sa lansezi un satelit, trebuie sa tii seama de legile descoperite de Newton, nu le poti inlocui cu nimic altceva.
Cu toate astea, buddhismul si crestinismul sunt "filosofii religioase" diferite. Cum se impaca asta cu cele "doua fete ale aceleiasi monede"? Sau sunt cumva 3 fete ale aceleiasi monede? tongue.gif Sau cinci? rolleyes.gif

Este un buddhist indreptatit sa-ti spuna ca vorbesti prostii, atat timp cat si pentru el "religia si stiinta sunt doua fete ale aceleiasi monede", numai ca religia lui e alta decat a ta?
Budismul si crestinismul nu sint deloc diferite, decit la suprafata, sau mai bine spus prin modul de exprimare, dar nu prin esenta. La fel, toate religiile pornesc de la o idee comuna. Toate vorbesc de Creatie si de Creator. Stiinta vorbeste de asemeni de Creatie, poate omitind uneori Creatorul.
Sa incerc sa spun mai explicit cum sta treaba cu cele 2 fete ale monedei:
Hinduismul sustine ca Universul este nascut din Visul lui Brahman. Ca materia, energia, spatiul si timpul nu au deloc consistenta si ca existenta lor este o iluzie perfecta, pe care o credem reala. Ei bine, fizicienii au facut diferite modele matematice ale atomului si ale particulelor subatomice. Impreuna cu toate studiile stiintifice facute pina acum, ei deduc chiar Inconsistenta si relativitatea materiei. Nimic nu poate fi observat de la sine in afara contextului universal. Forma sferica a atomului este data de rotatia cu frecvente imense a electronilor pe orbite in jurul nucleului. Daca viteza electronilor ar fi redusa la zero, imaginea atomului ca fiind o sfera, ar disparea.
Sa nu uitam ca Big Bang a fost parte din filosofia Indiei antice, si abia acum citeva decenii a fost acceptat de catre fizicieni. Deci o idee ce pleaca dintr-un cadru religios de acum citeva mii de ani, isi gaseste exprimare in modelele fizicii moderne. Aparent religia si fizica sint deosebite, dar in realitate, atunci cind se ajunge pe culmile inalte, pe culmile cunoasterii, ele devin parte integranta a studiului Universului; Aceeasi concluzie la care s-a ajuns prin abordari diferite.
Vreau sa subliniez faptul ca ceea ce cunoastem in Europa sau occident a fi religie (ma refer mai ales la catolicism) nu este decit un scheunat sumbru ce vine din Evul Mediu, de pe timpul Cruciadelor si a Inchizitiei, caci Vaticanul s-a opus mereu studiului stiintific, facind multe victime. NU ACEASTA ESTE RELIGIA, ci ceva mult mai sublim. Citeste despre stiinta cunoscuta de arabi in timpul lui Salah Ad Din, cel care i-a invins pe cruciatii lui Richard Inima de Leu si care a pus Ierusalimul sub stapinire araba mai bine de 1000 de ani. Vaticanul a intrat atunci in posesia unor lucrari stiintifice arabe, dar le-a tinut ascunse mai bine de 100 de ani, caci Vaticanul nu voia practicarea religiei, ci voia dominarea asupra maselor. Deci, cind spunem religie, sa facem diferenta. Chiar si cind spunem stiinta, tot trebuie sa facem diferenta. Stephen Hawking a scris o carte idioata despre gravitatie si univers, dar care la o analiza in profunzime, nu sta in picioare stiintific, si Hawking este fizician si profesor. Deci! Discriminare!
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #255775 · Replies: 3114 · Views: 638 866

mizrahind
Posted on: Jul 26 2012, 11:15 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (Warrington @ Jul 11 2012, 05:29 PM) *
Vreau sa spun ca tu nu ai o imagine despre scara de timp la care te raportezi.

Ordinul carnivorelor e un ordin foarte tanar, asa ca ultimul stramos comun al pisicilor si hienelor e inca si mai tanar. "Cele doua grupe mari" despre care vorbesti tu fac parte din ordinul carnivorelor amandoua.

Uite doua "grupe" si mai mari: reptilele si mamiferele. Cam cand crezi tu ca a trait ultimul stramos comun al cangurului si al crocodilului? Dupa ce gasesti raspunsul la intrebarea asta, ai sa intelegi singur ca ultimul stramos comun al pisicilor si hienelor a trait nu foarte departe in timp, asa cum spuneam.
Ordinul carnivorelor a aparut chiar de la inceput. Unele vietuitoare foloseau substantele minerale anorganice pt constructia cu ajutorul luminii Soarelui substantele organice ce le constituiau, iar altele se multumeau sa le consume pe primele, fara efort energetic.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #254946 · Replies: 6180 · Views: 993 054

mizrahind
Posted on: Jul 26 2012, 11:11 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (Warrington @ Jul 11 2012, 05:29 PM) *
Vreau sa spun ca tu nu ai o imagine despre scara de timp la care te raportezi.

Ordinul carnivorelor e un ordin foarte tanar, asa ca ultimul stramos comun al pisicilor si hienelor e inca si mai tanar. "Cele doua grupe mari" despre care vorbesti tu fac parte din ordinul carnivorelor amandoua.

Uite doua "grupe" si mai mari: reptilele si mamiferele. Cam cand crezi tu ca a trait ultimul stramos comun al cangurului si al crocodilului? Dupa ce gasesti raspunsul la intrebarea asta, ai sa intelegi singur ca ultimul stramos comun al pisicilor si hienelor a trait nu foarte departe in timp, asa cum spuneam.
Am spus in mod repetat pe acest forum: Aratati-mi stiintific, fara sa luam in calcul o inteligenta superioara absoluta (Dumnezeu) cum a aparut prima forma de viata pe Pamint, iar eu va voi expune exact cum a evoluat acea prima celula la formele cunoscute astazi. Pentru toti sustinatorii exclusivi ai evolutiei fac acest apel. Spuneti-mi cum a inceput, si eu va voi spune cum a continuat. E simplu!
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #254945 · Replies: 6180 · Views: 993 054

mizrahind
Posted on: Jul 26 2012, 11:03 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (popeu @ Jul 24 2012, 08:10 AM) *
Negativa nu poate fi demonstrata, si nici nu trebuie demonstrata. Pozitiva trebuie demonstrata.
Eu zic ca joc tenis si tu zici ca nu joc. Ce e mai normal, eu sa demonstrez ca joc sau tu sa demonstrezi ca nu joc? Eu pot aduce poze cu mine jucand tenis. Tu ce aduci, poze cu mine nejucand tenis?

Da, stiinta cu dovezile ei (fotografiile) arata ca tu joci tenis. Filosofia religioasa spune cum ai fost facut tu, mingea de tenis, racheta, stadionul, Gravitatia ce tine mingea doar pe suprafata stadionulu, toate regulile si legile care iti permit sa poti juca tenis, etc. Stiinta si religia nu sint 2 entitati diferite, ci cele 2 fetze ale aceleiasi monede. Nu pot exista separat.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #254944 · Replies: 3114 · Views: 638 866

mizrahind
Posted on: Jul 23 2012, 01:17 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (Machiavelli @ Jun 20 2012, 05:16 AM) *
Cand spui ca datorita stiintei care nu reuseste sa demonstreze existenta lui Dumnezeu este ignoranta exista si reciproca. Nimeni nu a demonstrat ca Dumnezeu exista cu adevarat si de asemenea este ignoranta? Deci, nu merge afirmatia ta.
Ne place sa credem asta.
smile.gif
De asemeni stiinta nu a demonstrat ca Dumnezeu nu exista!
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #254648 · Replies: 3114 · Views: 638 866

mizrahind
Posted on: Jun 3 2012, 10:28 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (popeu @ Jun 1 2012, 09:26 AM) *
TE nu se ocupa de aparitia vietii. Am scris asta cred ca de o mie de ori. TE explica procesele prin care s-a ajuns la biodiversitatea observata in momentul actual. Deasemenea, TE nu are mai multe versiuni. Este un corp de cunostinte intr-un proces de schimbari si imbunatatiri continue, care, pe langa mare parte din principiile formulate de Darwin cuprinde concepte mai noi. Forma actuala poarta un nume mult mai potrivit probabil, Sinteza Moderna a Geneticii si Evolutiei.


Elaboreaza te rog de ce nu se va reusi niciodata crearea in laborator a celulelor vii. Pana nu cunoastem procesul care a dus la aparitia vietii, nu putem decide daca conditiile necesare sunt rare.


"Acceptarea" nu implica demonstratie. Lipsa demonstratiei nu duce la raspunsuri. "Acceptarea interventiei Divinitatii" nu duce la cautarea adevarului, este postularea unui adevar si eliminarea necesitatii cautarii lui.
Ideea este ca Dumnezeu a creat prima forma de viata si Dumnezeu este prezent in Creatia Sa. Dovada? Viata e insusi Dumnezeu. Vietatile nu sint vreun amestec de substante ce iau forma unor celule si se replica la intimplare, ci un proces extrem de bine controlat. Viata nu este un hazard ci ceva inteligent si constient. Tocmai din acest motiv nu vor putea laboratoarele sa creeze viata din substante elementare si din molecule complexe ce nu au avut viata in prealabil.
Savantii au creat minti artificiale, supercreiere electronice, dar nu vor putea creea ceva sa depaseasca si nici macar sa egaleze Natura: Computerele si robotii pot executa diferite operatii sau activitati pt care au fost programate, insa nu vor avea niciodata sentimente , scrupule, emotii, caci toate acestea sint caracteristice vietii.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #247747 · Replies: 6180 · Views: 993 054

mizrahind
Posted on: May 31 2012, 10:11 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (Warrington @ May 13 2012, 02:44 PM) *
Nu poate nimeni sa-ti spuna asa ceva, dintr-un motiv foarte simplu: nu a existat o prima celula vie, in sensul pe care-l atribui tu termenului.

Tu pui problema dintr-un punct de vedere tipic creationist, vorbesti despre prima celula vie de parca ai vorbi despre prima locomotiva cu abur sau despre primul tranzistor. Prima celula vie e o notiune din aceeasi categorie cu primul copac de pe pamant incendiat de un trasnet sau prima eruptie vulcanica din sistemul solar. Cand o sa imaginezi o metoda de a determina care a fost primul copac incendiat de un trasnet, o sa ai si explicatia privind prima celula vie.

Si pentru tine am o intrebare de logica: Crezi ca Iisus Nazarineanul a fost cumva primul crestin? Nu ma refer la denumirea de crestin in sine, ci la idei si conceptii.

Nu ai inteles absolut nimic! Nu am pus problema nici religios si nici evolutionist. Ci pur pragmatic. Sa reformulez: Observ nebunia luptei ideologice dintre Evolutionism si Creationism, inceputa in SUA si ajunsa chiar aici pe forum. Eu nu sint cu nici una din parti. Combat pe un Creationist cit si pe un Evolutionist. Deci : Vorbesc unii de Evolutie. Dar trebuie sa fie un inceput, nu? De undeva si in vreun fel a inceput viata pe Pamint , nu? Cum s-a intimplat asta? Cunosc diferite versiuni de teorii evolutioniste. Cu unele sint de acord. Dar cum a inceput viata? Care este punctul zero al evolutiei?
Tu esti un adult acum. Dar cindva erai copil. Mai inainte de asta erai un spermatozoid ce cara un imens bagaj genetic, ce l-ai primit de la tatal tau, dar erai si un ovul cu aceleasi caracteristici ca ale mamei tale. Doua personalitati distincte ( spermatozoid si ovul) care s-au unit si au devenit una singura: TU. La fel s-a intimplat cu fiecare din noi. Deci, primaq celula vie sau prima forma de viata aparuta pe Pamint, din care au evoluat ulterior flora si fauna (biosfera). Posibilitatea sa fie intrunite in Natura conditii exceptionale favorabile aparitiei unei celule vii (ceea ce nu a reusit nici un laborator pina acum si nu o va reusi niciodata) este extrem de mica. Daca presupunem hazardul, as spune ca e chiar imposibil. Acceptarea interventiei Divinitatii este un raspuns mai acceptabil. Bine inteles ca nu aduce lumina totala, dar cel putin ofera o perspectiva si un sens in care poate fi cautat adevarul.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #247299 · Replies: 6180 · Views: 993 054

mizrahind
Posted on: May 13 2012, 01:51 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (popeu @ Feb 24 2012, 08:10 AM) *
Nici sarcasmul.


Jurassic Park nu e documentar. Nu stiu la ce fosile in chihlimbar te referi, dar o buna parte din istoria biologica evolutiva a insectelor a fost facuta pe baza specimenelor pastrate in chihlimbar. Daca-mi spui la ce fosile te referi (ma refer la un link catre studiul facut asupra lor care confirma faptul ca specimenele nu s-au modificat) putem discuta asupra acestui fapt. Pana atunci insa argumentul cu tantarii ramane o anecdota extrasa din Jurassic Park.


Ai facut o afirmatie, am cerut o proba. Nu vad unde m-am scuzat sau unde am gresit.


La care se adauga cunostinte din domeniul respectiv.


Legatura cu familia de pesti capabili de zboruri scurte fiind...?


N-ai ghicit. Disonanta cognitiva apare cand incerci sa impaci doua idei care se contrazic.


Osul uman este format din hydroxyapatita si colagen. Oasele celorlalte vertebrate sunt formate din hydroxyapatita si colagen. Unde e diferenta?
Hai sa vorbim deschis! Dupa cum se stie, o celula este comparabila cu o uzina chimica, extrem de complexa, cu mecanisme extrem de bine concepute, produce cite sute sau mii de substante chimice (pielea umana produce peste 2000 iar neuronul peste 4000), o celula nu poate fi creata in laborator doar din substantele elementare anorganice ce o compun. Spune-mi te rog cum a aparut PRIMA CELULA VIE, prima forma de viata pe Pamint, si apoi vorbim despre evolutia ei pina astazi. Dar mai intii ma intereseaza sa stiu cum a aparut, in ce conditii, inainte de a incepe sa divizeze. Cred ca sint explicit!
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #244865 · Replies: 6180 · Views: 993 054

mizrahind
Posted on: May 13 2012, 01:34 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Toti romanii patrioti sint invitati sa-si arunce o privire la conceptul unei noi societati ce poate fi construita pentru un viitor sigur si pasnic. O societate in care nu exista monarhi, partide politice sau guverne totalitare, cu putere absoluta, o societate in care oamenii hotarasc impreuna felul in care vor trai, o societate inspirata din toate elementele pozitive al tuturor societatilor existente pina acum pe Pamint, fara nimic din ceea ce a adus durere, suferinta, moarte si sclavie. O noua democratie, asemeni celei din Atena Antica in care toti isi pot spune parerea, si evolutia ei sa fie vointa marii majoritati, nu a unui grup restrins de oameni.
  Forum: de toate, amestecate · Post Preview: #244864 · Replies: 1 · Views: 3 023

mizrahind
Posted on: Feb 3 2012, 08:15 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (romeo @ Feb 1 2012, 10:30 PM) *
LUMEA,INCOTRO?OK AM AJUNS CRED LA 8 MILIARDE SI TOT CRESTEM TOTI VREM FERICIRE,E CAM GREU NU?E O SCENA FFF MARE,DAR DEPINDE DE ACTOR CE VREA CU ADEVARAT INTRE NASTERE...................MOARTE.ECLEZIASTUL NE-A ARATAT TIPARUL. laugh.gif

Exista loc destul pentru inca 8 mld pe Pamint. Daca ar deveni toti vegetarieni nu ar mai exista probleme de nutritie si nici de boli cunoscute in societatea de azi.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #231397 · Replies: 113 · Views: 109 563

mizrahind
Posted on: Feb 3 2012, 08:13 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (Messer @ Jul 29 2010, 05:49 AM) *
M-ati innebunit cu dovezi statistice. Dar faptul ca estyi zilnic inconjurat de minciuna , hotie sau adulter asta nu e imoralitate? sau nu mai vezi realitatea decat din statistici.

Nu-ti mai bate capul. Astia trebuie sa fie ceva Nasi de cartier, interlopi ieftini ca sa vorbeasca asa. Sint ei destul de imorali ca sa poata sa-si dea cu parerea. Gindesti corect si apreciez asta.
Ca moralitatea sau lipsa ei este in strinsa legatura cu viata religioasa este un adevar. Atunci cind nu exista lege intarita de credinta, societatea o ia razna. Si cum legea e facuta de criminali si corupti, cum te astepti sa fie morala o societate? Daca in cartiere bintuie nemernici precum cei de mai sus, cum te astepti sa fii in siguranta mergind pe strada? Daca lumea se indreapta spre dezastru se datoreaza acestui fel de oameni. Dumnezeu va interveni la timpul potrivit asa cum a facut-o mereu cind a fost lumea in pericol. Te asigur ca in lumea islamica, chiar daca ii catalogam drept intoleranti, exista mai multa ordine si infractiunea are cote extrem de mici.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #231395 · Replies: 113 · Views: 109 563

mizrahind
Posted on: Jan 31 2012, 07:14 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (fgh @ Jan 29 2012, 08:30 PM) *
Chiar daca o facem la fel, o declansam altfel, si aici ratiunea e esentiala. Omul este, zic eu, singura vietuitoare care isi controleaza instinctele prin educatie si vointa, iar atunci cand acest lucru are sens pozitiv apare sacrificiul, iar cand are sens negativ apare credinta in spirite.
Sacrificiul eu il vad ca pe o inlocuire a necesitatilor vitale cu dorinta de a ajuta semenii, iar uneori cu dorinta de demnitate.
Credinta eu o vad ca pe o inlocuire a informatiilor reale determinate de simturi cu informatii virtuale impuse prin vointa.
Valorile noastre, date de ratiune, sunt cele care ne deosebesc de animale, apropiindu-ne de Creator - nu in sens mistic, ci in sens creativ, constructiv, pozitiv.
Cu siguranta ca instinctul si ratiunea nu pot fi inlocuite, caci fiecare are functii diferite. Nici una nu poate suplini pe cealalta. Nu mincam pt ca e ora 13 ci pt ca ne e foame, nu ne reproducem din considerente rationale, la fel cum nu instinctiv devin unii oameni homosexuali. Cind copilul se naste, nici mama si nici copilul nu gindesc cum sa procedeze. Instinctul are grija de toate cele necesare. La fel cum nu din instinct putem construi o casa sau cumpara o masina. O ratiune dezvoltata poate doar sa imbunatateasca functia instinctiva. Din instinct ne aparam de un intrus, iar ratiunea ne poate indemna sa luam o arma sau obiect.
Eu consider ca toate vietuitoarele au intr-o forma sau alta, mai mult sau mai putin, ratiune. Daca leii, de ex, nu ar avea ratiune, nu ar putea fi dresati. Cind dresorul isi baga capul in gura lor la circ, leul primeste instinctiv comanda sa ucida, insa dramul de ratiune il face sa controleze pornirea instinctiva si sa asculte pe dresor. Multe animale au chiar si sentimente, au atasament fata de oameni, ceea ce nu ar face in mod instinctiv.

Eu personal fac diferenta concreta intre credinta si religie. Credinta tine de trairile interioare, innascute sau dobindite prin proprie experienta, iar religia de mediul in care ne cristalizam sau maturizam intelectul. Pot fi religiosi care nu cred sau cred fanatic in ceva. Credinciosii traiesc si observa, departe de idei preconcepute.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #231031 · Replies: 3114 · Views: 638 866

mizrahind
Posted on: Jan 31 2012, 06:57 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (lepton @ Jan 30 2012, 08:36 PM) *
Ce spui tu aici e pura inventie. Nu exista nicio dovada arheologica sau de alt fel care sa confirme o teorie de genul asta. Sau poate exista si o ascumzi de publicul nestiutor ca mine smile.gif


Ai auzit de Comuna Primitiva? Ce fel de dovezi arheologice ai nevoie? Banuiesc ca oasele de mamut din Siberia nu prea sint relevante! Insa triburile din Africa, pigmeii si alte comunitati din Oceania care traiesc in mod traditional de milenii probabil ca sint destul de relevante!




Citeaza
Omul se referea la o comunitate care "are initiativa pozitiva, creeaza, cerceteaza, descopera si aplica". Mie mi se pare mai degraba ca e vorba de comunitate stiintifica. Cadrul religios e mai degraba conservator.


Daca te referi la religia din Europa, s-ar putea sa ai dreptate. Insa in Orientul Indepartat si Asia Centrala, precum si in America precolumbiana, in cadrul societatilor religia si studiul stiintific erau in deplina comuniune. In India antica de ex.preotii Brahmani erau in acelasi timp si astrologi, matematicieni si chiar alchimisti. Piramidele din Egipt au fost construite din considerente religioase, insa cu precizie matematica , orientate perfect Nord-Sud, inainte sa fie descoperita busola in China.




Citeaza
Societatea umana e doar un singur exemplu, putin relevant in acest caz. In general in lumea vie legea selectiei naturale se verifica. Oamenii au gasit metode ca sa fenteze natura la propriul ei joc dar ele nu functioneaza tot timpul si mai ales nu pe un timp oricat de lung. Gandeste-te numai la bolile fata de care am dobandit imunitate cu pretul a milioane de vieti si o sa-ti dai seama ca ai spus o enormitate.


Dintre ''singurele exemple putin relevante in acest caz '' mai fac parte Albinele, furnicile, maimutele, leii, turmele de gazele si gnu, stolurile de pinguini si alte pasari, haitele de lupi, familiile de hiene, stoluri de pesti. Imunitate am dobindit, da. Nu cei care au murit si nici cei ce nu s-au imbolnavit de ciuma sau holera. Bogatii evului mediu nu prea faceau holera sau ciuma deoarece beau apa din vase de argint si aur, metale cunoscute ca sterilizanti ai apei, sau in China nu mureau de Anthrax cei ce consumau in anumite regiuni un soi de ardei iute sau usturoi. Asta insa se datoreaza intimplarii si nu selectiei naturale. Predispozitia la astfel de boli nu e neaparat genetica ci joaca rol si alimentatia, stresul, predispozitia psihologica, total independente de materialul genetic.



  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #231028 · Replies: 6180 · Views: 993 054

mizrahind
Posted on: Jan 30 2012, 06:14 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (fgh @ Jan 29 2012, 09:05 PM) *
Teoria darwinista - care este tema topicului acesta - este reala, adica evolutia este, din pacate pentru noi, o realitate. Amara.
Pentru ca, daca urmaresti comportamentul majoritatii semenilor nostri, vei vedea ca seamana izbitor cu cel din natura - adica exista pradatori si victime, exista atat aplicanti ai legilor junglei cat si multime de vanatori-culegatori care asteapta sa li se dea. sa li se faca, sa li se spuna si sunt usor manipulabili.
Doar o mica minoritate are comportament de creat, adica are initiativa pozitiva, creeaza, cerceteaza, descopera si aplica, se sacrifica pentru comunitate si isi controleaza reflexele, intocmai parintelui sau divin - sau, ma rog, intocmai imaginii ideale a acestuia.
Faptul ca nici unul, nici celalalt nu sustin teoria care ii defineste, ci pe cea opusa e o alta poveste, care ar merita tratata de profesionistii psihologiei.
Indubitabil ca exista evolutie. Dar se intreaba cineva daca evolutia si creatia sint doua aspecte ale aceluiasi lucru? Societatea umana la inceputuri traia in comunitati cu reguli si traditii, in deplina armonie.Faptul ca azi totul a luat-o razna, e datorita departarii de la natura primordiala a omului. Micile minoritati la care te referi exista in cadrul religios, credinta lor facindu-i sa se supuna normelor religioase. Este mai rar intilnita o constiinta de masa datorita culturii nereligioase.
Este gresita ideea selectiei naturale in modul expus de Darwin, dovada faptul ca mai ales in societatea umana se reproduc si supravietuiesc chiar si oamenii slabi, uriti, cu defecte. As spune mai degraba ca Echilibrul este legea esentiala a Naturii. Echilibrul intre abundenta hranei, reproducere si supravietuire. Bineinteles ca din necesitate, in conditii extreme supravietuieste si se reproduce cel mai bine adaptat individ, dar aceasta tine tot de echilibru.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #230866 · Replies: 6180 · Views: 993 054

mizrahind
Posted on: Jan 27 2012, 04:29 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (fgh @ Jan 27 2012, 12:09 PM) *
Ambele teorii, atat cea a creatiei cat si cea a evolutiei, sunt reale.
Natura umana e duala si, pentru a exemplifica, uitati-va in jur sa vedeti ca foarte multi oameni se comporta ca si animalele, chiar daca au chip uman, deci confirma evolutia, pe cand unii, destul de putini, dar parca tot mai multi de cand se respecta drepturile omului, se comporta ca si Creatorul, creind si aducand lumea divina, asa cum este ea prezentata in mituri sau in basme, la indemana omului si transformandu-l incet-incet intr-un zeu, confirmand - sau verificand, daca doriti - teoria creatiei.
Am scris mai multe despre asta pe publicitate.ro, la opinii si pareri, unde am o lucrare intitulata Apocalipsa de catifea, respectiv la sectiunea literatura de fictiune, unde am postat un roman, In lumea zeilor, care trateaza exact temele acestea.
Fara a avea alte pretentii decat cele de opinie personala, invita la dezbatere, cautand solutii de iesire din criza.

Chiar daca omul are ratiune ce a dezvoltat-o de-a lungul timpului, in ceea ce priveste necesitatile fiziologice este dominat de instinct. In acelasi fel mincam, ne aparam si ne reproducem ca atunci cind eram primate. Instinctul coordoneaza functiile si necesitatile fiziologice iar ratiunea ne da intelegerea lucrurilor abstracte si analiza constitutiei naturii materiale si de dincolo de materie. Spre deosebire de instinct, ratiunea ne poate conduce la perceptii eronate si uneori la autodistrugere. Ratiunea da valoare si substanta obiectelor care nu au valoare reala si sint nesubstantiale pt animalele instinctive. Aurul, banii, prestigiul, moda, etc, au valoare doar prin prisma ratiunii noastre, data de noi, dar nicidecum reala.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #230335 · Replies: 3114 · Views: 638 866

mizrahind
Posted on: Jan 27 2012, 04:17 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (fgh @ Jan 27 2012, 11:50 AM) *
Nu avantajul, ci lipsa unui dezavantaj major, a unui handicap deci, raportat la mediul in care evolueaza mutantul, determina ca o caracteristica oarecare, generata de o mutatie genetica intamplatoare, sa fie perpetuata.
Pot sa nu existe avantaje, dar daca exista dezavantaje mutatia respectiva va afecta viitorul mutantului, care va disparea, brusc sau in timp, acesta fiind doar un handicapat evolutiv, pedepsit de Dumnezeu daca vreti neaparat, pentru o vina pe care noi suntem prea mici ca sa o intelegem.
Omul a devenit biped dintr-o eroare a naturii, poate din cauza unei doze prea mari de radiatii datorata unei explozii solare, de exemplu, sau poate stelare, de aiurea. Daca acest lucru i-a permis acelui pui de maimutica afectat de handicap sau pedepsit ca fiind pacatos sa supravietuiasca, nefiind un motiv suficient de serios pentru a fi mancat sau macar ucis inainte de a se putea reproduce pentru a-si transmite caracteristica urmasilor, eroarea genetica s-a perpetuat. Daca el disparea, disparea si eroarea, precum multe altele de care noi habar nu avem ca au existat, sau ca acelea in care copiii s-au nascut fara plamani de exemplu, dar asta i-a ucis imediat.
Cam asa se poate explica fapul ca omul e biped, si cam asa se poate explica si faptul ca e mai inteligent.
Dar asta nu inseamna neaparat ca inteligenta s-a transmis la toti oamenii, si acest lucru este dovedibil prin fapte si nu prin vorbe.
Prin faptele lor, evident.
Voi completa putin imaginea asta. Toate creaturile intimpina de-a lungul timpului conditii de mediu diferite de cele cu care s-au obisnuit. Unele se adapteaza iar altele sint sortite pieirii. Cele ce s-au adaptat, au consemnat deja in materialul genetic acel ceva ce va face rezistenti si adaptati la factorii de mediu si urmasii lor. Aceasta schimbare este un pas in evolutie. Omul a aparut din necesitatea primatelor de a gasi noi resurse de hrana si habitat cu siguranta mai mare, asa ca folosind obiecte tot mai performante s-a desprins tot mai mult de modul initial de existenta. Fiind biped, omul putea sa-si foloseasca miinile si in alte moduri decit a facut-o ca patruped, putea folosi obiecte ca unelte sau arme. Putea sa sparga oasele dure pt a consuma maduva lor, cu continut energetic important. Atunci cind a descoperit focul si l-a stapinit, a inceput si migratia catre zone mai putin favorabile vietii, si incet s-au adaptat, astfel incit exista oameni ce traiesc in toate conditiile de mediu existente pe Pamint.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #230334 · Replies: 3114 · Views: 638 866

mizrahind
Posted on: Jan 26 2012, 01:02 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (popeu @ Jan 25 2012, 09:56 PM) *
Conlocutorul se pune singur in dificultate. Cand faci o afirmatie trebuie trebuie sa fii pregatit sa prezinti si probe care s-o dovedeasca. Cel putin cand e vorba de stiinta. Mai mult, cad faci o afirmatie, este datoria ta sa prezinti probele.



Ma bucur pentru domnul Manos Danezis ca a obtinut timp de emisie la o televiziune sper nationala pentru a expune aspecte din activitatea sa. Cu toate acestea o emisiune tv nu este o lucrare stiintifica, si nici o afirmatie din domeniul stiintific nu se poate baza pe asa ceva. O astfel de emisiune nu este decat PR pentru domniul, facultatea sau cursul domniei sale, este facuta special pentru a incita publicul sa afle mai multe. Repet, nici o emisiune tv, fie ea e un post national, generalist, sau pseudostiintific gen Discovery nu constituie probe pentru lucrari stiintifice.

In plus, mai mult ca sigur nu ai inteles ce trebuia din emisiunea aceea. Curbura spatiului este un efect pe care il au corpurile cu masa masa foarte mare asupra spatiului, efect explicat de Einstein in teoria relativitatii generale, observabil in primul rand prin gravitatie.
Astrofizica nu e pe parcela ta dar dintr-o data vorbesti despre Teoria Relativitatii !!!
Curbura spatiului este caracteristica chiar si atomilor si particulelor subatomice, care nu au Gravitatie si sint analizate de mecanica Quantica.
Daca Manos Danezis preda astrofizica si lucreaza la Asteroscopio Athinon, ori daca colaboreaza la magazine precum Focus sau alte publicatii stiintifice internationale, tu consideri ca nu are material stiintific autentic. Interesant!!! Imi ramine un singur lucru : Sa ma supun cu credinta invataturilor tale caci poate mai invat si eu cite ceva real. Deci tin sa-ti multumesc ca mi-i deschis ochii!
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #230128 · Replies: 6180 · Views: 993 054

mizrahind
Posted on: Jan 25 2012, 08:03 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (popeu @ Jan 25 2012, 08:01 AM) *
Din mesajul tau lipsesc linkurile sau titlurile si autorii lucrarilor stiintifice acceptate de comunitatea stiintifica in in care se spune ca materia nu exista.
Prea vrei mura in gura. Cauta si singur! Sau de fapt tie iti place sa pui in dificultate conlocutorul. As putea sa-ti trimit un ciclu de filme pe youtube facute de Manos Danezis, profesor de astrofizica la Kapodistriako University din Atena, difuzate acum citiva ani la ERT, televiziunea greaca. El sustinea chiar cam in felul asta : materia nu exista, materia este Curbura Spatiului. Insa multe lucruri interesante nu le poti intelege deoarece filmele sint in limba greaca. Poate cautind vei gasi si cu subtitrare in engleza. Filmul se cheama To Sympan Pou Agapisa adica Universul de care m-am indragostit. Succes!
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #229984 · Replies: 6180 · Views: 993 054

mizrahind
Posted on: Jan 24 2012, 08:34 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (popeu @ Jan 24 2012, 10:12 AM) *
De-abia acum m-am prins ce vroiai sa spui in mesajul tau, din pacate era formatat un pic gresit.

Exemple de concluzii la care ajung astrofizicienii de elita, pe care tu le sustii si pe care eu le neg, te rog.

Materia nu exista! Totul e o aparenta, virtejuri energetice, explicate greu de matematica, pe care profanii le considera realitatea ultima. Restul e tacere...
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #229817 · Replies: 6180 · Views: 993 054

mizrahind
Posted on: Jan 21 2012, 11:46 AM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Drepturi, obligatii, structura si filosofia societatii

De-a lungul secolelor, societatea umana a trecut prin transformari, nu intotdeauna favorabile elementului principal ce o constituie si anume OMUL. Comuna Primitiva a fost prima forma de organizare a omului, pe care a mostenit-o din stadiul de primat si care este caracteristica modului lui de viata. Asa cum multe alte animale, pasari sau insecte se constituie in grupuri sociale ce le asigura echilibrul, hrana, perpetuarea, siguranta si insasi existenta ( exemplele sint nenumarate: haite de carnivore si feline, turme de ierbivore, musuroaie de furnici, stoluri de pasari, familii de albine, colonii diferite,etc ). Formele de organizare sociala a vietatilor nu s-au modificat in timp, ceea ce le-a asigurat existenta pe Pamint pina in ziua de astazi.
Schimbarea formei de organizare a societatii umane, a conceptiei de existenta, de la o generatie la alta, a adus in final nu numai insusi Omul ci si intreaga Natura in pragul catastrofei, in pragul Autodistrugerii. Desprinderea unor caractere predominante din multime si dorinta abuziva de a se absolvi de obligatiile sociale si de a-si impune autoritatea, cu scopul de a avea beneficii fara merit, in mod usor sau prin impunerea fortei, a avut ca rezultat modificarea formei sociale, aparitia regilor, conducatorilor in luptele de dominare, a elitei sau a inaltei societati care se considera indreptatiti sa se detaseze de restul oamenilor, sa abuzeze de puterea de control asupra maselor manevrindu-le in interese proprii si impotriva intereselor omului simplu, a insasi societatii. Societatea este mediul in care se dezvolta si evolueaza progeniturile de azi, ce miine o vor constitui si vor avea indatorirea de a-I asigura existenta si perpetuarea.
Sa invatam din lectiile de istorie, din exemplele istoriei, ca sintem trecatori in aceasta lume si nu avem dreptul sa distrugem ceea ce am mostenit de la stramosii nostri, ceea ce ne-a creat, crescut si educat. Toate campaniile singeroase s-au terminat sau se vor termina, dupa care ca lege a Naturii urmeaza infringerea, rusinea, destramarea imperiului oricit de puternic s-a crezut ca este. Vietile pierdute in lupta de cucerire si dominatie nu au contat niciodata pentru cei ce i-au trimis la razboi. Regii, conducatorii militari sau spirituali ce au generat razboaiele de cucerire, au ascuns intotdeauna propriile si adevaratele motivatii si au prezentat clasei de jos motive aparent umane, religioase, ( mai nou de democratizare fortata , lupta impotriva terorismului, etc ) pentru a determina inrolarea in armatele lor oamenii ce-si vor sacrifica viata pentru false idealuri. Ceea ce trebuie stiut este ca o putere sau superputere poate detine oarecare control atit timp cit nu se manifesta, prin teama sau retinere din partea oponentilor slabi, sau atit timp cit nu exista o provocare din partea altei puteri sau superputeri. Daca din anumite motive va trebui sa se manifeste ca putere, va fi doar o problema de timp ca sa se prabuseasca. Daca de asemeni, a avut loc invazie presarata cu crime, singele isi va striga razbunarea. Exista legi ale naturii pe care nu le putem ocoli.
Omul se naste liber si trebuie sa creasca, sa evolueze, sa traiasca si sa moara liber. Libertatea este mediul in care se dezvolta omul si principiile umane. Libertatea este cel mai de pret avut al omului. Libertatea este principiul care trebuie sa ne calauzeasca pasii, sa ne determine faptele si gindurile. Nimeni nu are dreptul sa ne ia aceasta bogatie.
S-au nascut de-a lungul timpului diferite curente filosofice ce au incercat sa analizeze problemele societatii si sa gaseasca solutii pentru echilibrul social. Unele s-au adresat unor grupari limitate de oameni, altele au incercat sa fie impuse maselor. Majoritatea au fost catastrofale pentru umanitate. Chiar daca in principiu erau solutii ideale la problemele vremii, s-au dovedit in timp a fi neaplicabile sau a avea efecte nocive asupra vietii si constiintei oamenilor. Majoritatea curentelor filosofice au fost folosite ca pretexte pentru crimele abominabile facute de catre oamenii ce le reprezentau. Genocide, exterminari, infometari si exploatari ale potentialului uman au insingerat istoria. Nu putem uita cruciadele si crimele facute de catre Inchizitie. Nu putem uita crimele Social-Nationalismului german. Nu putem uita comunismul aplicat de Lenin, Stalin si elite comuniste din tarile Tratatului de la Varsovia. Nu putem omite nici influenta malefica a sistemelor bancare private sau a Corporatiilor, care in dorinta de imbogatire au determinat state dezvoltate sa aloce sume imense pentru inarmari, sa atace alte state pentru acapararea resurselor lor si pentru extinderea dominatiei militare si geopolitice asupra intregii lumi. Razboaiele de cucerire, feudalismul, burghezia, capitalismul, au adus prejudicii umanitatii prin crimele comise, o mina de oameni au convins intotdeauna masele largi sa renunte la libertati si sa le satisfaca setea de avutie si putere. False idealuri au condus in lupta si la sacrificiul inutil al oamenilor de buna credinta. In afara de apararea Patriei si a libertatilor firesti, nici un ideal de lupta nu trebuie sa existe.
Secolul XX a fost cel mai singeros din istoria omenirii. Sute de milioane de vieti au fost spulberate, cele doua atacuri nucleare de la Hiroshima si Nagasaki au patat cu singe nevinovat nu doar elita SUA care a ordonat aceste crime, ci si constiinta poporului american. Se pare ca oamenii nu au invatat din greselile istoriei, ci continua si astazi sa se inroleze in armatele imperialiste, ridicind arma impotriva oamenilor nevinovati. Fiecare natiune are dreptul la autodeterminare, are dreptul la un colt de pe acest pamint pe care sa-l numeasca Patrie. Fiecare stat are dreptul la suveranitate, independenta si pace. Fiecare popor are dreptul la propria limba si civilizatie, la hotarirea propriului destin, la exploatarea propriilor resurse. Varietatea lingvistica, culturala, filosofica, religioasa, etc, fac parte din frumusetea si armonia lumii. Nimeni nu are dreptul sa suprime aceste drepturi si aceste varietati existentiale specifice. Minoritatile de orice fel trebuie sa coexiste in pace si armonie cu majoritatea sau cu alte minoritati, fiind distruse barierele de orice fel. Nimeni nu are dreptul sa ne ucida copiii, femeile, batrinii, oamenii. Nimeni nu are dreptul sa ne inrobeasca indiferent prin ce metoda. Nimeni nu are dreptul sa se considere deasupra celorlalti semeni caci toti sintem egali in obligatii si drepturi.
Au fost invocate diferentele religioase, de rasa, de clasa sociala, de limba, si de orice fel pentru a fi indreptatite crimele impotriva acestor categorii. Au fost invocate curente filosofice pentru a motiva multimea atrocitatilor si crimelor facute impotriva omenirii.
‘ Scopul scuza mijloacele’ spune un dicton latin. Dar un scop nobil nu va avea nevoie niciodata de crime sau minciuni. Mijloacele necurate, criminale folosite, nu fac decit sa anuleze nobletea oricarui scop in sine. Un scop nobil cere cel mult autosacrificiul pe altarul binelui. De regula fiecare grupare cu scop comun considera ca ea este singura pozitiva si buna, ceilalti fiind inferiori sau corupti. Prin aceasta idee se ajunge la comiterea crimelor si distrugerea ordinii sociale. Intotdeauna finalul este unul catastrofal, atit pentru cei ce au avut un anume ideal cit si pentru victimele faptelor lor. As dori sa exemplific : ideea conform careia evreii sint poporul ales al lui Dumnezeu ii face sa se considere deasupra celorlalti oameni, fapt ce conduce la sentimente egoiste, de superioritate. Fundamentalismul islamic, pornit poate de la o baza ideologica autentica, a facut pe cei ce cred in el sa se considere superiori celorlalti, fapt ce ii indreptateste sa duca un razboi impotriva dusmanilor clasici dar si a populatiei nevinovate, necombatante, sa ucida sau sa schilodeasca copii si femei. Crestinismul de asemeni a avut nuclee, grupari desprinse din el, care se considera pe sine ca fiind singura dreapta, adevarata si totodata superioara celorlalte religii sau grupari religioase. Inchizitia este un exemplu concret.
Partidele politice, aparute in sec. XIX au pornit de la idei uneori nobile si idealiste, dar repede s-au transformat in organizatii asemanatoare Crimei Organizate. Daca in trecut un senior feudal sau un monarh hotara de unul singur politicile sau soarta societatii, daca aveau controlul asupra domeniilor sau statului respectiv, prin infiintarea Partidelor Politice s-a extins acest control la citiva oameni care in orice caz isi vizau propriile interese si propria dominatie asupra maselor. Propriile interpretari si politici ale unui partid sint adoptate prin vot in ,,Spiritul Democratiei’’ . dar sa vedem cum stau de fapt lucrurile. In campania electorala fiecare partid isi prezinta propriul program, de obicei fara nici o garantie ca va fi respectat si fara nici o responsabilitate in cazul in care acesta esueaza. Se face reclama partidelor intrate in competitie pentru putere, se investesc sume imense si se face manipularea constiintei alegatorilor. Partidul cu cele mai multe voturi, fie si sub 50% desemneaza primul ministru ( sau presedintele ). Locurile in ministere sint ocupate de invingatorii in alegeri iar locurile in Camere sint pe masura procentelor voturilor. Deci daca un partid a invins sa spunem cu 51% in alegeri, acesta va avea autoritate legislativa in Parlament, ceilalti 49% chiar daca se opun unei legi sau politici, majoritarii vor promova legea sau politica, mai ales in cazul in care nu exista libertati sau diferente de opinie intre insisi membrii aceluiasi partid, dupa cum am vazut de-a lungul istoriei, toti avind fireste acelasi obiectiv. Daca acest partid a cistigat alegerile cu 51 % din voturi, tinind cont de numarul oamenilor ce au participat la alegeri, caci nu poate fi intreaga populatie a tarii, fie si partea cu drept de vot ( adica peste 18 ani )acesti 51% reprezinta chiar mai putin de ¼ din populatia totala a tarii. In consecinta, partidul invingator decide in numele acelora care au votat pro sau contra, asupra celor ce nu au participat la vot si asupra celor fara drept de vot. Daca mai luam in calcul si fraudele electorale, constatam ca de fapt foarte putini oameni au pus friiele tarii in mina partidului ce va guverna asupra marii majoritati care nu au votat sau au votat contra. Este vorba de o falsa idee a alegerilor libere. Parlamentarii si executivul sint protejati prin imunitate, indiferenta de fapta comisa, si nimeni nu este tras cu adevarat la raspundere pentru eventualele pagube ale economiei nationale din neglijenta sau coruptie si nici pentru fapte penale. De aceea partidele politice nu au nimic in comun cu Democratia. O democratie adevarata trebuie sa aiba facilitatea de a suspenda un om sau grup de oameni, atunci cind se indreapta spre cai gresite, cind inceteaza sa mai reprezinte vointa poporului, interesele nationale sau stabilitatea economica, politica si sociala. O democratie adevarata foloseste mecanisme naturale, primordiale , folosite de om inca de la aparitia sa pe pamint, in existenta sa sociala.
Comunismul chiar daca a plecat de la teorii si idei favorabile proletariatului, multimii muncitorilor si taranilor, a adoptat tot o structura de partid politic, fapt care a condus de asemeni liderii comunisti la un control absolut asupra maselor, astfel isi puteau satisface dorintele si idealurile egoiste si meschine. Comunismul, din principiu, nu poate coexista cu majoritatea partidelor politice, deoarece nu se poate ca intr-un mandat comunist sa fie nationalizate intreprinderile si bogatiile tarii , si intr-un mandat de dreapta sa fie privatizate. De aceea comunismul nu a fost acceptat de alte partide, cel putin in Romania fiind in ilegalitate in perioada interbelica si dupa 1989. Comunismul nu trebuie confundat cu structurile politice ci trebuie sa fie o forma de existenta a societatii. Democratia de asemeni, prin insasi definitia sa : dimos-populatie si kratos-stat, sustine ca cetatenii sint statul si prin urmare contribuie in egala masura la existenta echilibrata a societatii. In esenta comunismul ideologic si democratia sint unul si acelasi lucru. Faptul ca de-a lungul generatiilor ideea de baza a fost modificata si au devenit miscari conduse de un lider sau o grupare limitata de oameni nu putea sa aiba ca rezultat decit esecul, fie si intirziat. De cuvintul Democratie isi leaga astazi chiar si imperialistii lumii idealurile egoiste, de expansiune, distorsionind sensul initial. Socialismul este o idee adoptata de elitele americane si europene de astazi, provocind confuzie printre masele largi de oameni. Socialismul si Capitalismul sint doua sisteme diametral opuse si nu pot coincide in actiuni sau politici.
Sa nu uitam ca la originile sale, omul a trait in comunitati, fiecare membru avind aceleasi drepturi. Daca observam viata triburilor ce traiesc in Amazon, papuasii, locuitorii insulelor din Pacific, triburile africane, beduinii si toti cei ce traiesc in comunitati traditionale milenare, vom observa ca traiesc in armonie, exploateaza in comun resursele locale si au o lupta comuna impotriva vitregiilor naturii sau impotriva invadatorilor. In Unitate sta puterea ! Aceste triburi sint conduse de lideri spirituali sau Sfaturi ale celor in virsta, care urmaresc binele intregii comunitati, departe de dorintele personale. Oamenii in virsta sint experimentati de-a lungul vietii si respectul fata de ei este cel cuvenit. O corabie are nevoie de un capitan care sa o conduca printre valuri si vijelii si nu de un tiran care sa o faca sa esueze pe vreo stinca. Liderului trebuie sa-i pese de vietile oamenilor si de destinul societatii si nu de propriile aspiratii egoiste. Viata in comunitate este Legea esentiala a Naturii si nu poate fi incalcata fara a distruge ordinea sociala. Nimeni nu poate trai absolut independent fata de alti oameni. Toti depindem de altii pentru a munci, pentru a ne apara, pentru a face schimburi economice, pentru a exploata resursele naturale, pentru a evolua si dobindi experienta, pentru a gasi comfort psihologic prin punerea in evidenta a faptelor si stradaniilor noastre, pentru a ne satisface nevoile spirituale, pentru a dobindi Cunoastere, pentru a impartasi iubirea, altruismul, sentimentele si valorile umane si asta inca de la inceputul existentei noastre ca oameni. Sa facem o comparatie cu corpul uman : fiecare organ, tesut, celula sau element al corpului vizeaza buna functionare a intregului corp, fiecare dintre acestea este de un altruism extraordinar, consumind unele substante nutritive din necesitate , dar producind alte substante pentru intregul organism, foloseste asadar din bunurile sistemului dar are participare intensa la binele intregului sistem. O celula canceroasa este egoista deoarece se hraneste chiar mai mult decit celula normala, isi vede doar propriile interese, isi construieste propriul sistem de aparare pentru a nu fi distruse de apararea organismului si nu le pasa daca organismul va muri in cele din urma si vor muri si ele odata cu acesta.
Unii oameni folosesc expresii de genul: Legea junglei, adica supravietuieste si se reproduce cel mai puternic, maninca ori vei fi mincat ( cum spunea Jack London in scrierile sale ). Ori in jungla viata si moartea sint interdependente participind la echilibrul biotopului. Fiarele nu ucid din placere ci din necesitate vitala, si animalele se reproduc in cadrul echilibrului ecologic, in conditii determinate de existenta sau lipsa resurselor vitale, adica cu alte cuvinte, Nimic nu se petrece haotic ci dupa legi naturale bine stabilite. In al doilea rind, oamenii nu traiesc in jungla ci intr-o societate umana, bazata pe necesitati fiziologice dar si pe principii rationale si spirituale. Legea junglei nu are ce cauta ca idee in societatea umana si nu trebuie distorsionata ca intelegere in mod tendentios pentru a fi aplicata egoist sau sa constituie o motivatie a haosului social.

Organizare

Pentru a continua sa existam pe acest Pamint, trebuie sa ne intoarcem la forma initiala de organizare sociala a omului, sa ne intoarcem la Natura si la moduri naturale de existenta. Societatea cu drepturile si obligatiile pe care le ofera se va constitui in leaganul si casa omului. Omul va respecta cu strictete legile Societatii si va contribui la echilibrul si evolutia ei. Societatea este compusa din oameni egali in drepturi si obligatii, nimeni nu este mai presus si nici mai prejos de ceilalti semeni. Principii morale calauzesc oamenii in activitatile lor zilnice. Omul are obligatia de a participa efectiv la binele comun. Omul are obligatia de a lua pozitie fata de faptele imorale si ilegale ale semenilor. Omul va lua pozitie fata de hotaririle celor ce ii guverneaza. Guvernantii reprezinta strict VOINTA POPORULUI, sint propusi de popor, dintre oamenii capabili, remarcati prin oferta lor fata de comunitate, prin apararea bunului obstesc si a binelui comun.
Fiecare cetatean major participa la intrunirea cetatenilor unei comune, a unui oras, etc, pentru a discuta problemele si necesitatile locale, problemele de interes la nivel de judet cit si cele de ordin national. Problemele vor putea fi expuse de orice cetatean resident al comunitatii respective, intr-un mod clar, fara intentii ascunse, imorale, indecent sau cu repercursiuni majore imediate sau in viitor. Solutiile posibile ale problemelor ivite vor fi de asemeni propuse de catre orice cetatean major resident al comunitatii respective.
Fiecare familie este reprezentata de capul familiei in interesele proprii. Prin alternanta sau colectiv, barbatul si femeia participa la consilierea societatii. Ei isi vor expune puncte de vedere. Toate punctele de vedere vor fi luate in seama, analizate de toti, si in final se va hotari prin forme simple de vot cea mai buna solutie sau pachet de solutii. In analiza situatiilor, trebuie avut in vedere daca solutia propusa vizeaza interese proprii ale unei persoane sau familii si in acelasi timp lezeaza sau ameninta avutul obstesc, binele comun, siguranta locala si nationala si in general daca are repercursiuni fata de unul sau mai multi oameni sau fata de societate in intregul ei.
Virsta, experienta si oferta unui om de-a lungul vietii in societatea respectiva, starea civila si profilul moral vor fi criterii dupa care vor fi propusi si alesi dintre oameni cei ce vor conduce la nivel local, teritorial sau national activitatile in interesul societatii. Trebuie evitata alegerea unui celibatar, exceptind cazuri speciale sau calitati umane deosebite.
Este interzis sa fie propus drept reprezentant al localitatii sau sau la nivel national oameni care prezinta profil moral dubios, care au fost intemnitati pentru fapte degradante cum ar fi: violul, tilharia, tradarea, comportamentul indecent, homosexual sau pedofil, instigare la ura si rasism, instigare la conflicte cu alte entitati nationale, religii sau confesiuni, crime, cit si pentru ca a facut marturie mincinoasa ce a favorizat nepedepsirea raufacatorilor sau pedeapsa oamenilor nevinovati, cit si a celor ce comit infractiuni minore dar refuza reintegrarea in societate. In cazul acestora din urma se considera ca prin proprie vointa isi refuza dreptul de a participa la lucrarile societatii. Doar pozitii de conducere nu vor putea fi ocupate de cei enumerati mai sus, in schimb vor avea obligatia sa participe, sa propuna si sa voteze solutii, sa propuna si sa voteze lideri ce reprezinta societatea.
Cea mai simpla celula de organizare sociala este Familia. Ceea ce trebuie protejat cu prioritate este Familia. Familia este stilpul societatii. Tot ce este impotriva familiei este in mod direct impotriva societatii. Toate idealurile ce vizeaza familia vizeaza in mod direct societatea. De aceea organizarea si dirijarea societatii porneste de la familie.
Problemele familiale, problemele locale, teritoriale sau nationale dezbatute in familie, vor fi aduse la cunostinta publica in consilierile locale prin membrii majori ai familiei. Propunerea unui secretar ( functie de conducere ) cit si demascarea profilului dubios al unui om ce urmeaza a fi ales ca secretar este dreptul familiei.
La nivel local vor fi propusi ca lideri dintre cei mai competent oameni, cei mai constiinciosi, muncitori, tarani sau intelectuali, care s-au remarcat de-a lungul vietii ca fiind utili societatii si au adus personal sau in mod indirect beneficii de orice natura societatii. Limita minima de virsta acceptata pentru functii de conducere la nivel local, comunal sau orasenesc este de 35 ani. Ei nu vor fi functionari permanenti si nu vor fi retribuiti. 2-4 zile pe luna sau mai mult daca este vorba de cazuri in care prezenta la lucrari este necesara, reprezentantii vor fi despagubiti cu echivalentul unei zi de munca pentru fiecare zi petrecuta la lucrarile societatii cit si cheltuielile de deplasare si cazare , din banii societatii pe care o reprezinta . In restul timpului, secretarii si reprezentantii isi vor continua activitatile, lucrul prin care si-au asigurat existenta si inainte de a fi alesi, avind totodata contact cu activitatile societatii, spre a intelege mai bine necesitatile si prioritatile ei.
Reprezentantii la judet din partea comunelor si a oraselor vor fi constituite dintr-un singur secretar si cite un consilier la fiecare 1000-2000 de locuitori. Acestia vor fi propusi de catre locuitorii judetului, dintre oamenii care s-au remarcat prin activitatile si ofertele lor spre binele societatii, la nivel local, a caror activitate este cunoscuta tuturor, de-a lungul activitatilor lor in consiliile locale. Biografia fiecaruia va fi consemnata si in momentul alegerilor va fi adusa la cunostinta publicului. In aceste biografii vor fi consemnate actiunile favorabile societatii, actiuni caritabile frecvente, in sprijinul batrinilor, bolnavilor, nevoiasilor, copiilor si persoanelor cu handicap, din avutul propriu sau prin propria initiativa, actiuni de ajutorare, reconstructie in urma catastrofelor naturale sau participarea efectiva la astfel de actiuni, cheltuind din avutul propriu sau al societatii pe care o reprezinta, pentru acestea. Pastrarea si accentuarea profilului moral va fi determinanta in evolutia sociala. Actiunile favorabile vor fi asemeni unor punctaje de care se va tine cont. Profilul moral prejudiciat le va ridica automat dreptul de a participa la lucrari in functii de conducere ( secretari ) sau ca reprezentanti ( consilieri ) sociali.
Zece persoane din fiecare judet, vor fi propusi si alesi de catre popor, dintre cei mai de seama dintre consilierii judeteni ( sau in unele cazuri dintre consilierii comunali sau orasenesti, daca sint oameni de exceptie, capabili ) , care s-au afirmat de-a lungul serviciului lor in cadrul comunitatilor locale si judetene, care au acumulat numar mare de actiuni pozitive, umanitare, in folosul societatii si carora profilul moral le-a ramas nestirbit si asupra carora nu planeaza nici cea mai mica umbra de indoiala cu referire la comportamentul demn si in spiritul legii spre a indeplini activitati la nivel national, in cadrul Parlamentului.
Programul de lucru al consilierilor si secretarilor judeteni va fi in medie intre 8 – 15 zile pe luna, sau chiar mai mult in functie de necesitati si vor fi retribuiti cu 1,5 zile de munca pentru fiecare zi. In cazul in care este necesara acoperirea volumului mare de lucru, ce necesita personal permanent, va fi asigurat programul permanent de lucru a citor persoane este necesar, cu retributie pentru toate zilele lucratoare ale lunii sau ale anului.
Parlamentarii alesi vor avea activitate permanenta de-a lungul mandatului si retributia lor va fi 2 zile de munca pentru o zi. Lucrarile lor se vor desfasura cu usile deschise, transparent si cu participare activa. Lucrarile vor trebui discutate in mod drept, impartial si fara a se lasa loc interpretarilor in alt sens decit cel vizat. Daca un proiect este votat de 51 - 66% nu va avea decit caracter provizoriu, imediat, ca pentru situatii de criza. Daca este votat de peste 66 % dintre parlamentari, va avea caracter provizoriu, pe termen mai lung, in care va fi considerat ca un test practic, si dupa care vor fi reluate lucrarile, cu date noi, ivite din aplicarea acestui proiect . Este validat ca fiind permanent un proiect votat in unanimitate de catre toti parlamentarii, dupa ce prin reprezentantii comunitatilor locale si judetene, poporul va da consimtamintul. Secretarul Parlamentului va avea doar rol de mediator, de organizator al lucrarilor, determinind buna decurgere a programului de lucru. Voturile pentru fiecare proiect vor fi insotite de semnatura fiecarui parlamentar, insemnind responsabilitatea pentru decizia luata, ca este modul pe care il considera corect si ca nu este influentat de presiuni externe, ci e propria buna credinta. Secretarul Parlamentului va avea si rol de Lider Spiritual, care cu bunavointa si intelegere, va cauta sa inspire lucrarile spre a avea rezultate positive.
Limita minima de virsta a reprezentantilor in Parlament, va fi de 45 de ani, iar a Secretarului Parlamentar de 50, care va avea cel putin un mandat ca reprezentant al poporului in Parlament.
Seful Statului, va fi numit Secretar General sau Secretar al Poporului si va avea rol de Mentor Spiritual, care impaciuitor va insufla idei pentru buna functionare a aparatelor de stat, si va avea viziune de ansamblu asupra societatii, receptiv la semnalele Poporului. Va putea opri lucrarile Parlamentului, daca se indreapta pe un drum gresit, in sensul instabilitatii sociale, a periclitarii sigurantei nationale sau impotriva Legilor Firii. Lucrarile vor trebui revizuite amanuntit pentru a fi evitat esecul viitor sau imediat, in defavoarea societatii.
In orice clipa, daca Poporul se crede nedreptatit, prin manifestatii organizate de un numar mare de cetateni, poate retrage dreptul de a mai fi reprezentati de una sau mai multe persoane din Parlament, sau poate cere revizuirea legii, proiectului, ce afecteaza una sau mai multe paturi sociale, comunitati sau entitati nationale si spirituale. Fiecare parlamentar reprezinta comunitatea sociala din care provine, de la care isi primeste retributia si care va putea oricind retragerea lui din Parlament si inlocuirea cu altul ce va reprezenta aceeasi comunitate. Fiecare parlamentar va reprezenta interesele nationale si ale comunitatii din care provine si de la care isi primeste retributia si mandatul de reprezentant in Parlament.
Parlamentul se comporta asemeni unei echipe compacte de lucru pentru a monitoriza intreaga economie nationala dar fiecare membru in parte se supune vointei comunitatii din care provine, astfel incit atunci cind prin faptele sau hotaririle sale inceteaza sa o mai reprezinte sau cind inceteaza sa mai reprezinte interesele nationale, este anulata investitia sa in aceasta functie si retributia impreuna cu toate privilegiile oferite ii vor fi retrase. La sfirsitul mandatului va intocmi un raport a intregii sale activitati si insotit de un alt raport intocmit de catre comunitatea ce l-a investit se va face bilantul, care daca este satisfacator il va putea sustine pentru urmatorul mandat.



Activitate, resurse, productie

Toate resursele naturale apartin Poporului. Colectivitatile locale vor avea obligatia de a controla modul de exploatare , astfel incit sa nu fie posibil nici un abuz, si sa nu existe nici un impact negativ imediat sau viitor asupra mediului, sigurantei societatii locale sau nationale.
Defrisarea padurilor va fi urmata de reimpadurire, existind un volum plafon de exploatare, caracteristic fiecarei zone.
Industria este proprietatea Statului, construita, dezvoltata si reconstruita, ca urmare a necesitatilor nationale.
Este sustinuta proprietatea particulara limitata,a intreprinderilor mici, mestesugaresti, de productie, care au ca scop primordial acoperirea necesitatilor locale si apoi ale celor nationale. Atunci cind este necesara dezvoltarea unei intreprinderi particulare, ca urmare a cresterii cererilor de produse, statul va intra ca partener in afacere, cu tot ce se intelege din aceasta : sustinere materiala, desfacerea pe piata, incadrarea de personal, controlul calitativ si cantitativ al productiei, etc.
Productia va fi strins legata de necesitati atit calitativ cit si cantitativ. Acoperirea nevoilor locale si nationale va fi principiul productiei. Superproductia si superconsumul nu isi vor avea sens intr-o societate echilibrata.
Intreprinderile legate de exploatarea resurselor naturale, ale solului, subsolului, ale spatiului aerian, apelor teritoriale, exploatarea si productia energetica, telecomunicatii, informare in masa, productia farmaceutica, chimica si petrochimica, constituie in exclusivitate proprietatea statului.

Administratia monetara

Controlul monetar, emisiunea monedei, punerea ei in circulatie, acumularea economiilor cetatenilor, ale societatilor locale, alocarea sau transferul sumelor, constituie obiectul Bancii Nationale in exclusivitate. Nu este permis controlul monetar, acordarea de credite, tranzactiilor internationale, de catre persoane fizice, statul fiind unic administrator. Nu vor exista banci particulare si cu atit mai putin banci straine.
Banca acorda credite cetatenilor, fara dobinda, dar in cadrul intreprinderilor sau in cadrul asociatiilor de productie locale. Plata creditelor trebuie facuta constiincios de catre cetateni, spre a inlesni acordarea de credite si altor cetateni care au de asemeni nevoie imperioasa sa-si construiasca o casa sau sa-si dezvolte actvitatile de productie. In esenta, creditele vor functiona dupa principiul CAR ( Casele de Ajutor Reciproc ).
Doar creditele folosite in investitie si dezvoltarea unei afaceri vor avea o dobinda mica, simbolica. Banca nu este o intreprindere bazata pe profit si este doar administrator al monedei nationale.


Sanatatea

Sanatatea este absolut gratuita. Toti cetatenii au dreptul la consultatii, tratamente sau operatii gratuite. Cadrele medicale trebuie sa-si ofere impartial serviciile, fara recompensa suplimentara din partea pacientilor, fara discriminare de orice fel. Abuzurile in serviciu si coruptia constituie decaderea morala a cadrelor medicale, fapt ce atrage pedepsirea lor si eventual retragerea dreptului de a-si exersa meseria pe o anumita perioada.


Justitia

Justitia este absolut gratuita. Toti cetatenii pot cere in instanta rezolvarea problemelor legate de justitie, fara a-I fi perceputa vreo taxa. Cazurile de impartialitate, de coruptie, de degradare a profilului moral al judecatorilor si avocatilor, al procurorilor, atrag dupa sine pedepse maxime, ce pe linga retragerea permanenta a dreptului de a –si exersa profesia, vor fi intemnitati, si dupa caz, li se vor confisca averile, exceptind locuinta in care locuieste familia.
Va exista un cod penal bazat pe principii simple, fiind evitata pe cit posibil interpretarea articolelor din legislatie intr-un mod care ar asigura eschivarea de la obiect, interpretare care asigura portite de scapare celor ce ar trebui sa fie pedepsiti.
Se va urmari in primul rind corectia si reintegrarea in societate a individului care a comis infractiunea sau abaterea si abia in fazele urmatoare pedeapsa. Ideea este ca omul sa inteleaga unde a gresit spre a evita in viitor infractiunea sau abaterea. Pedeapsa va fi aplicata in functie de gravitatea faptelor. In timpul detentiei se va urmari cu prioritate reeducarea individului, prin munca, asistenta psihologica, educatie, sport si prin reevaluarea principiilor morale si de asemenea gasirea unei modalitati optime de a fi folositor societatii, in functie de aptitudinile fiecaruia.
Omuciderea, tradarea, spionajul, apartenenta la grupari ale crimei organizate, vor fi tratate in mod special de catre Codul Penal, ajungindu-se chiar si la pedeapsa cu moartea, in functie de gravitatea faptei. Pedeapsa capitala va avea loc in urma unei analize foarte profunde si detaliate, tinindu-se cont de factorii care au determinat pe cel in cauza sa comita infractiunea.
Prin grupari ale crimei organizate se intelege Asocierea in grupari ce au ca scop dobindirea de bani si materiale prin mijloace ilegale, trafic de narcotice, camatarie, furt si escrocherii, inducerea terorii, proxenetism, controlul pietei si tot ce aduce prejudicii materiale, morale unuia sau mai multor oameni si tot ceea ce ameninta siguranta nationala, stabilitatea si armonia in societate.







Legislatie


Fiecare cetatean ce a implinit 18 ani este responsabil in fata legii. Barbatii cu virsta minima de 18 ani si fetele cu virsta minima de 16 ani isi pot intemeia familie, care are ca scop conceptia, cresterea, educatia si subzistenta copiilor, pregatind astfel generatia urmatoare pentru existenta si perpetuarea societatii.
Fiecare cetatean major, are dreptul si obligatia de a participa la consilierea comunitatii locale, judetene si nationale prin vot sau propuneri a liderilor acestor comunitati, cit si ale solutiilor sau masurilor ce privesc imbunatatirea activitatilor comunitatii.


Invatamintul


Primordial in evolutia societatii si conservarea principiilor morale este rolul educatiei. Fiecare stat, societate , comunitate, etc, vor pune accentul pe educatia si pregatirea copiilor, pentru a deveni oameni demni de a constitui, guverna si perpetua societatea de miine. Familia, ca leagan al omului, are rol de baza in asigurarea in primul rind a necesitatilor de trai, apoi a unui mediu psihoemotional favorabil, ce impreuna astern drumul unei educatii si pregatiri optime in sens intelectual, moral, spiritual, creativ si in cel al educatiei fizice.
Inca de la gradinite si din scolile primare, copiii vor fi educati in spiritul dreptatii, altruismului, non-materialismului, respectului de sine si implicit a celor din jur, in spiritul iubirii fata de natura si fata de tot ce e viu. Dascalii si profesorii au la rindul lor Obligatii in aceasta opera de cizelare a omului de miine. Cei care aleg aceasta meserie nu o vor face in nici un caz din motive strict economice ci din dragoste totala si neconditionata fata de profesia aleasa, dat fiind faptul ca responsabilitatea lor este enorma si erorile lor vor avea repercursiuni nefaste in mod direct asupra copilului de azi, a omului de miine si indirect asupra societatii ca intreg. De aceea, raspunderea penala in fata societatii va fi deosebita, implicind pedepse mari in comparatie cu alti oameni cu statut comun. Pentru faptul ca micii oameni imita gesturi, idei sau elemente de comportament de la cei mari, toti cei ce lucreaza in domeniul educatiei si invatamintului vor trebui sa fie impecabili din punct de vedere moral, sanatosi mental si cu acele calitati ce trebuie sa le insufle copiilor. Asadar, nu le va fi trecut cu vederea daca :
- beau cantitati mari de alcool sau daca o fac in public,
- fumeaza in public,
- are comportament indecent si lipsit de respect,
- are vocabular vulgar, indecent sau violent,
- are manifestari sexuale nenormale, nefiresti,
- prin gesturi sau aluzii fie si subtile isi fac inteleasa dorinta sexuala fata de elevi sau eleve, aceasta fiind una din cele mai grave atitudini si prin urmare fiind pedepsita deosebit de aspru,
- fac orice fapta antisociala, ilegala, imorala sau favorizeaza acestea prin ideile si spusele lor.
Problemele acestea vor fi raportate catre consiliul profesoral care procedeaza la stringerea datelor cu privire la persoana in cauza si vor lua masuri de sanctiune sau mustrare – pentru cazurile de gravitate mica – sau vor prezenta cazul in fata Adunarii Locale a comunitatii respective. Adunarea locala, prin vot unanim dar in prezenta dovezilor concrete, poate proceda la pedepse fizice dureroase dar nevatamatoare asupra celui in cauza. Aceste pedepse vor avea atit scopul constringerii spre o conduita morala impecabila cit si cel de exemplu sau avertisment fata de persoanele cu astfel de predispozitii.
Daca abaterea se repeta se vor lua masuri administrative fiind retras dreptul persoanei in cauza de a mai exercita aceasta meserie. Cazurile foarte grave vor fi deferite justitiei si aceasta va aplica masuri prevazute de legislatie.
Cel ce isi va controla gindul, vorba si fapta nu va avea de ce se teme si se va bucura de respect si trai in deplina armonie cu intreaga societate.
Invatamintul este absolut gratuit fiind acordat material didactic, ce va trebui folosit cu grija spre a putea fi preluat de generatiile urmatoare, fiind astfel limitate risipa si cheltuielile suplimentare. Uniformele scolare vor fi obligatorii fiind eliminate diferentele intre elevi. Uniformele scolare vor defini statutul de elev, fapt ce confera gratuitati in transport, alimentatie la cantinele scolare sau locale.
Invatamintul este absolut gratuit in toate stadiile. Invatamintul superior si profesional va fi controlat astfel incit absolventii facultatilor sau profesionistii sa fie repartizati la locuri de munca, existind un echilibru intre necesitatile economiei nationale sau locale si numarul de absolventi. Cazarea si subzistenta studentilor si a elevilor ce nu isi au domiciliul in localitatile in care studiaza este asigurata prin caminele si cantinele ce apartin facultatilor si scolilor respective.
Daca absolventii facultatilor vor sa-si exercite activitatea in strainatate, in interes propriu si strain de interesele locale sau nationale, sint obligati la plata sumei integrale investite in scolarizare, cazare si subzistenta, inainte de a-I fi eliberata diploma de absolvent. Diploma de absolvent in toate celelalte cazuri va fi depusa de catre facultate la personalul intreprinderii, institutiei sau spitalului unde absolventul urmeaza sa-si exercite activitatea.








Stagiul militar


Orice persoana ce a implinit 18 ani este considerata majora. Dupa virsta de 18 ani, atit baietii cit si fetele vor avea obligatia stagiului militar. Statutul de militar ca atare va exista pina la semnarea acordurilor internationale privind dezarmarea totala, distrugerea armelor de orice fel, interdictiile de fabricare sau comercializare de arme de orice fel, cu exceptia armamentului usor din dotarea Politiei sau institutiilor de ordine publica si justitie. Dupa semnarea acestor tratate internationale, nu va mai exista armata ca atare ci vor exista trupe de ordine publica, ancheta si interventii in cazuri de forta majora precum calamitati naturale sau cele de tipul garzilor patriotice.
Stagiul militar va avea efectul procesului de maturizare a individului, dupa care va fi apt de responsabilitati in cadrul societatii. Stagiul militar va fi de minimum 6 luni si maximum 18 luni. Vor fi scutiti de stagiu militar persoanele cu handicap fizic sau mental , cele cu boli grave sau irecuperabile dar si cei care din motive spirituale au adoptat viata monahala. De asemeni, dupa caz, va fi analizata situatia in care o persoana are motive serioase, de forta majora, care sa-l absolve de obligatiile militare.
Mediul in care se desfasoara stagiul militar este unul de disciplina si ordine, de educatie intelectuala, morala, sport cit si de pregatire in cunoasterea legislatiei si codurilor sociale. Vor fi facute retusuri ale personalitatii fiecaruia prin recapitularea unor cunostinte si a codurilor morale invatate in anii de scoala. O educatie sexuala de asemeni va fi predata si cristalizata de cadre pregatite in acest sens spre a pune bazele traiului in cadrul familiei ce urmeaza a-si face dupa incheierea obligatiilor militare fiecare membru al societatii.
Principala activitate a militarilor va fi patrularea alaturi de cadre profesioniste pentru intretinerea ordinii publice, vor participa la ancheta si operatiuni de arestare a persoanelor ce au comis infractiuni grave. Cunoasterea sumara a legislatiei va fi cadrul necesar in care vor avea loc asemenea activitati. Astfel va fi cizelat omul ajungind sa cunoasca ce trebuie sa faca si ce trebuie sa nu faca in viata de adult.
Meditatii pe teme filosofice, spirituale, vor avea loc in timpul stagiului militar. Va trebui cautat si accentuat ceea ce uneste confesiunile si curentele spirituale si de asemeni vor trebui distruse barierele ideologice sau prejudecatile religioase, de rasa, de casta sau nivel social, fiind cultivate sentimentele de unitate, pace si armonie intre toti oamenii, indiferent de religie, sex, culoare, rasa, limba vorbita sau mediul din care provin.
Meditatii vor avea loc si pe teme istorice, sociale, economice, prezervarea naturii, de actualitate, etc, si se va urmari evitarea inocularii de idei preconcepute, fanatice, ce ar favoriza un om sau o clasa sociala in defavoarea altor oameni sau clase sociale sau orice menit sa instige o categorie impotriva alteia.




  Forum: de toate, amestecate · Post Preview: #229225 · Replies: 1 · Views: 3 023

mizrahind
Posted on: Jan 20 2012, 02:57 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (popeu @ Nov 11 2011, 12:50 PM) *
Exista mii de oameni care spun ca au fost sau sunt rapiti de extraterestri, unii chiar cred asta cu tarie. Exista oameni care au crezut ca lumea se sfarseste in mai, apoi in septembrie. Exista oameni care isi dau viata pentru credinta lor. Asta nu inseamna ca au fost intr-adevar rapiti, ca lumea s-a sfarsit, sau ca credinta lor e cea "adevarata". Oamenii fac lucruri prostesti tot timpul.


Problema ta. Ai standarde surprinzator de joase in anumite zone si imposibil de inalte in alte zone.


Nici un miracol biblic nu este atestat istoric. Faptul ca vreun rabin face parte sau nu din neamul unui rege evreu numit David are aceeasi importanta pentru mine cum are pentru tine faptul ca Thor e fiul lui Odin. Absolut zero.


Iar povestea cu constantele universale. 2 chestii:
1. Ai 1000 de bile. Trebuie sa alegi dintre ele o bila. Sansa de a fi aleasa a fiecarei bile e 1 la mie. Foarte mica. Totusi una dintre ele este aleasa. Tot asa din cele 10 la puterea 140 de setari posibile identificate de tanti aia din documentar una a fost aleasa. Nu e nimic fantastic in asta. Faptul ca starea actuala a universului permite viata pe Pamant nu inseamna nimic. Putea foarte bine sa nu permita pe pamant si sa permita pe alta planeta. Sau sa nu permita deloc. Sau sa permita peste tot. S-a intamplat sa fie aleasa setarea care permite viata pe Pamant. Prin urmare dumnezeu exista.
2. Cea mai mare stea cunoscuta are diametrul cam de 2000 de ori mai mare ca al soarelui. Pamantul are diametrul de 109 ori mai mic ca al soarelui. Omul nu poate trai in apa si 70% din suprafata pamantului e apa. Din toata suprafata uscatului, doar aproximativ 60% e direct locuibila, restul avand conditii vitrege traiului. Prin urmare suprafata pe care poate trai omul este 0,000003% din suprafata celei mai mari stele din univers. Si am comparat decat cu o stea. Perfect echilibrat deci.


Citeaza
E o conspiratie mondiala de a-l scoate pe dumnezeu din schema. N-am nici o legatura cu astrofizica, dar banuiesc ca ipoteza universurilor paralele este o incercare de a explica anumite fenomene observate care contraziceau ipotezele precedente. Adevarata sau nu, este (banuiesc - repet, astrofizica nu-i pe parcela mea) cea mai buna explicatie pe care teoreticienii o au in momentul de fata. Si bineinteles ca respecta directiva de a-l scoate pe dumnezeu din schema, bonus.
Daca astrofizica era pe parcela ta ai fi inteles misterele materiei si de dincolo. Astrofizicieni de elita dezbat teorii si dovezi stiintifice ajungind la concluzii pe care eu le sustin si pe care le respingi cu tarie. Deci, cel ce nu stie si nu stie ca nu stie. Ma bucur totusi ca apartii unei minoritati infime, caci altfel era vai de noi!

Depinde ce fel de boli. Cele genetice pot fi eradicate cu destui bani pentru teste in timpul sarcinii si eliminarea embrionilor neviabili. Nu vad insa aplicabil un astfel de plan, linia intre boala genetica si pur si simplu conditie e subtire. De exemplu la noi polidactilitatea e o conditie fara prea mari complicatii, pe cand in tarile arabe nou nascutii cu polidactilism sunt omorati. Pentru bolile provocate de factori externi putem decat sa ne pregatim cat putem de bine, dar nici acestea nu vor putea fi eliminate in totalitate. Mai mult decat activari de gene nu prea ai ce sa faci, cel putin in momentul de fata. Motorul e urmatorul: identifici indivizi rezistenti la o anumita boala, identifici genele comune, le excluzi pe cele cu functii cunoscuti, ramai cu o suma de gene care pot sau nu sa ajute la lupta impotriva unei boli. Apoi incepe faza de testare. TE are grija sa apare insa tot timpul factori externi care sa invinga sistemul imunitar.


Este amuzant cum oameni din afara domeniilor isi dau cu parerea smile.gif. Cumva cunosti finalitatea stiintelor naturale din moment ce poti sa spui in ce stadiu sunt? Apropo, matematica nu are ce cauta intre fizica si genetica.


Articolul stiintific care spune ca existenta junk DNA invalideaza TE te rog.


E posibil ca pozitia in legatura cu codul retroviral endogen gasit in ADN-ul diverselor fiinte sa se schimbe putin de-a lungul timpului, in functie de noi descoperiri. 180 de grade? Foarte putin probabil.

  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #229105 · Replies: 6180 · Views: 993 054

mizrahind
Posted on: Jan 20 2012, 02:43 PM


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 199
Inscris: 12-January 11
De la: οπου γης πατρης תל אביב יפה
Utilizatorul numarul: 25 407


Citeaza (popeu @ Jan 18 2012, 11:10 PM) *
Diferenta intre tine si savanti fiind aceea ca lor nu le rusine sa recunoasca ca anumite aspecte le sunt necunoscute, pe cand tu ai ales sa iei necunoscutul si sa-l pui in carca unei fiinte/constiinte/inteligente supranaturale. Cum era de banuit, avantaj ei si oricine nu se multumeste cu dumnezeul golurilor.



Aici ai dreptate. Nimicul nu impresioneaza niciodata.
Nimic este pentru tine. Pentru mine este o realitate vie. As prefera sa imi raspunda totusi oameni competenti, sa faca observatii pertinente.
Cel ce nu stie si nu stie ca nu stie e prost : evita-l,
cel ce nu stie si stie ca nu stie e neinvatat : ajuta-l,
cel ce stie si nu stie ca stie e adormit : trezeste-l,
cel ce stie si stie ca stie e Intelept : asculta-l.
Alege singur carei categorii apartii. Nu voi lua stilul tau agresiv si sa-ti propun eu una. Poti intelege si singur.
  Forum: Religia in modernitate · Post Preview: #229101 · Replies: 713 · Views: 278 443

8 Pagini V   1 2 3 > » 

New Posts  Raspunsuri noi
No New Posts  Nu exista raspunsuri noi
Hot topic  Hot Topic (Nou)
No new  Hot Topic (Nu e nou)
Poll  Sondaj (Nou)
No new votes  Sondaj (Nu e nou)
Closed  Discutie inchisa
Moved  Discutie mutata
 

RSS Lo-Fi Version acum este: 17th February 2019 - 07:50 AM